In die Julie, 2017 saai op tv.jw.org blyk dit dat die organisasie homself verdedig teen aanvalle wat deur internetwebwerwe gedoen word. Hulle voel byvoorbeeld nou dat dit nodig is om te probeer bewys dat daar 'n skriftuurlike basis is om hulself 'The Organization' te noem. Dit lyk of hulle ook probeer om die gat wat deur hul voortdurende klem op Jehovah aangebring is, toe te stop tot die feitlike uitsluiting van Jesus. Daarbenewens probeer hulle in 'n positiewe lig verklaar waarom koninkryksale in die meeste lande maar selde gebou word, en waarom daar 'n uitverkoping van bestaande sale is - alhoewel hulle nooit regtig uitkom en erken dat die uitverkoping of die gebrek aan nuwe konstruksie. Dit is in wese 'n video wat bedoel is om Getuies goed te laat voel oor die Organisasie deur te probeer wys hoe Jehovah die werk seën.
Dit is weliswaar goed gedoen en dit is 'n uitdaging om die kragtige invloed te weerstaan wat sulke sorgvuldige propaganda op u gedagtes kan hê. Nietemin onthou ons die geïnspireerde waarskuwing:
“Die eerste een wat sy saak uitspreek, lyk reg,
Totdat die ander party hom kom kruisondervra. ”
(Pr 18: 17 NWT)
Laat ons dus 'n bietjie kruisondervra oor die Julie 2017-uitsending met die titel: “Georganiseerd om God se wil te doen”.
Anthony Morris III, lid van die beheerliggaam, begin met die aanval op diegene wat sê dat 'n mens nie aan 'n organisasie hoef te behoort om 'n persoonlike verhouding met God te hê nie. Voordat ons daaroor ingaan, moet ons onthou dat Jesus dit vir ons sê hy alleen is die middel waardeur ons 'n persoonlike verhouding met die Vader kan hê.
'Jesus sê vir hom:' Ek is die weg en die waarheid en die lewe. Niemand kom na die Vader behalwe deur my nie. 7 As JY mans my geken het, sou JY ook my Vader geken het; U ken hom van hierdie oomblik af en het hom gesien. '' (John 14: 6, 7 NWT)
Dit lyk redelik duidelik, maar Anthony Morris III wil hê dat u moet glo dat êrens tussen u en die Vader 'The Organization' gaan. Natuurlik is dit 'n moeilike saak om uit te maak, aangesien daar in die Bybel nêrens in die Bybel sprake is van "organisasie" nie - nie in die Hebreeuse of die Griekse Geskrifte nie.
Om hierdie irriterende gaatjie in te stop, sê Morris dat die Bybel die idee van 'n organisasie ondersteun, met verwysing na 'byvoorbeeld 1 Petrus 2:17'. (Die 'byvoorbeeld' is 'n mooi aanraking, aangesien dit impliseer dat hierdie teks maar een van die vele is.)
In die NWT lees hierdie vers: “... wees lief vir die hele vereniging van broers ...” Hierop sê hy, 'een woordeboekdefinisie vir' assosiasie 'is' 'n organisasie van persone met 'n gemeenskaplike belang. ''
Morris noem een belangrike feit nie: die woord 'assosiasie' kom nie in die oorspronklike Griekse teks voor nie. Die woord wat in die NWT vertaal word met die uitdrukking "hele vereniging van broers" is adelphotés wat “broederskap” beteken. Petrus sê vir ons dat ons die broederskap moet liefhê. Om eerlik te wees, is hierdie woord op verskillende maniere vertaal soos gesien kan word na hierdie skakel, maar nooit as 'vereniging' of 'n ander woord wat 'n mens aan 'n organisasie laat dink nie. So Morris die Derde se skakel tussen adelphotés en "organisasie" hang af van 'n foutiewe vertaling. Aangesien hulle 'n vaste belang het in die aanvaarding van hierdie weergawe, kan ons nie die skuld kry as ons wonder of dit die vooroordeel is nie.
Voortgaan om te soek na bewyse van 'n organisasie in die eerste eeu, lees hy Handelinge 15: 2:
"Maar na 'n hele paar verdeeldheid en betwis deur Paul en Barʹna-Bas met hulle, is dit gereël dat Paulus, Barʹna-Bas en sommige van die ander na die apostels en ouderlinge in Jerusalem sou gaan." Handelinge 15: 2 NWT)
'Dit klink vir my soos 'n organisasie', is Anthony se pat antwoord op hierdie vers. Wel, dit is sy mening, maar eerlik, sien u 'organisasie' oor hierdie vers skryf?
Laat ons onthou dat die hele rede vir hierdie geskil ontstaan het omdat 'sommige mans van Judea af gekom het en die broers begin leer het:' Tensy u besny word volgens die gewoonte van Moses, kan u nie gered word nie. '' (Handelinge 15: 1 NWT) Die probleem is deur lede van die Jerusalem-gemeente begin, sodat hulle na Jerusalem moes gaan om sake op te los.
Dit is weliswaar die plek waar die Christengemeente in Jerusalem begin het en dat die apostels in daardie tyd nog daar was, maar is daar iets in hierdie verse wat die idee ondersteun dat Jerusalem die hoofkwartier was van 'n organisasie wat die wêreldwye predikingswerk in die eerste eeu gelei het? ? In werklikheid in die geheel van Handelinge van die apostels wat die eerste drie dekades van die predikingswerk in die eerste eeu dek, is daar bewyse van 'n Bestuursliggaam? 'N Mens kan nie 'n eksemplaar van lees nie Die Watchtower deesdae sonder om melding te maak van die Bestuursliggaam. Sou ons nie 'n soortgelyke oorweging van verwysings in Handelinge sowel as die briewe wat gedurende die tyd aan die Gemeentes geskryf is, verwag nie? Indien nie deur die term 'bestuursliggaam' te gebruik nie, is daar dan minstens enkele verwysings na die 'die apostels en ouer manne in Jerusalem' wat die werk gelei het of die sendingreise en so meer goedkeur?
Later in hierdie uitsending verduidelik Anthony Morris III hoe die Cart Witnessing die eerste keer in Frankryk getoets is “met goedkeuring van die Bestuursliggaam”. Dit lyk asof ons nie 'n ander predikingsmetode kan probeer nie, tensy ons eers die "alles-duidelik" van die Bestuursliggaam kry. Sou ons nie verwag dat Lukas sou lees hoe hy, Paulus, Barnabas en ander 'na Macedonië oorgeslaan het nie' omdat hulle die goedkeuring van die bestuursliggaam van die apostels en ouer manne in Jerusalem gekry het (Hand. 16: 9); of hoe hulle hul drie sendingreise begin het omdat hulle in opdrag van die beheerliggaam was (Hand. 13: 1-5); of hoe die dissipels die eerste keer deur die bestuursliggaam meegedeel is dat hulle nou as "Christene" sou staan (Handelinge 11:26)?
Dit wil nie sê dat Christene nie saam moet assosieer nie. Die hele Christelike broederskap word met 'n menslike liggaam vergelyk. Dit word ook met 'n tempel vergelyk. Beide die liggaamlike en tempel-analogieë betrek egter Christus of God. (Kyk self deur 1 Korintiërs 3:16; 12: 12-31 te lees.) Daar is in geen enkele analogie plek om 'n menslike bestuursliggaam in te voeg nie, en die idee van 'n organisasie word in geen van die illustrasies weergegee nie. Die idee dat mense oor die gemeente regeer, is 'n anathema vir die hele konsep van die Christendom. 'Ons leier is een, die Christus.' Was die idee dat mense ander mense regeer nie die gevolg van Adam se opstand nie?
Terwyl u na die uitsending luister, let op hoe gereeld Anthony Morris III na 'die organisasie' verwys in plaas van die meer gepaste Bybelse term 'gemeente' te gebruik. Rondom die 5: 20-minuut-punt sê Morris dat "Ons s'n is teokraties, anders as ander organisasies. Dit beteken dat dit deur Jehovah as die hoof regeer. Jesaja 33:22 sê: 'Hy is ons regter, wetgewer en koning.' 'Morris moet teruggaan na die Hebreeuse Geskrifte voordat Jehovah Jesus as ons regter, wetgewer en koning aangestel het om hierdie verwysing te kry. Waarom terugkeer na die oue as ons die nuwe het? Waarom haal u nie die Christelike Skrif aan om die huidige teokratiese reëling te leer nie? Dit lyk nie goed as die instrukteur blykbaar nie sy onderwerp ken nie. Jehovah is byvoorbeeld nie ons regter nie. In plaas daarvan het hy Jesus aangestel in die rol soos Johannes 5:22 aandui.
Miskien haal Anthony Morris III miskien Efesiërs 1:22 aan om die antwoord op die gereelde beskuldigings dat JWS 'n rol speel in die rol van Jesus, en vergelyk Jesus met die uitvoerende hoof van 'n maatskappy. Dit is ongewoon, aangesien Jesus gewoonlik oor die hoof gesien word in besprekings van hierdie aard. Hy is byvoorbeeld heeltemal verwyder van die vloeidiagram van die organisasie wat in die uitgawe van 15 April 2013 gedruk is Die Watchtower (p. 29).
Miskien probeer hulle om die toesig reg te stel. As dit die geval is, sal 'n hersiene vloeidiagram lekker wees.
Desondanks blyk dit dat die Bestuursliggaam nie sy Bybel ken nie. Dit lyk asof Morris Jesus nie ten volle wil toekom nie. Hy noem Jehovah steeds die Koning wat die engele lei, terwyl Jesus slegs die hoof van die aardse organisasie is. Wat van hierdie tekste?
'Jesus het nader gekom en met hulle gepraat en gesê:'Alle gesag is my gegee in die hemel en op die aarde. ”(Mt 28: 18)
“En laat al die engele van God hom eerbiedig.” (He 1: 6) Of “aanbid hom” soos feitlik elke ander Bybelvertaling dit stel.
Dit klink amper soos 'n individu wie se gesag tot die Christengemeente beperk is.
As ons verder gaan, vind ons dat 'n gedeelte van die video gewy word aan die uitleg van hoe die LDC (Local Design Office) werk. Ons is in die uitsending van Mei 2015 deur Stephen Lett, 'n lid van die Beheerliggaam, meegedeel dat daar dringend geld nodig is vir die '1600 nuwe Koninkryksale of groot opknappings ... nou' en dat 'ons wêreldwyd meer as 14,000 XNUMX aanbiddingsplekke nodig het' .
Nou, twee jaar later, hoor ons min van die konstruksie van die Koninkryksaal. Wat gebeur het, is dat nuwe administratiewe afdelings (wat Bethel "lessenaars" noem) gestig is met die doel om verkoop Koninkryksaal eiendomme. Soos in die video verduidelik word, is bestaande sale onderbenut, dus word gemeentes saamgevoeg om minder, maar groter groepe te vorm. Dit is ekonomies sinvol, aangesien eiendomme te koop vrygestel word, en die fondse dan na die hoofkwartier teruggestuur kan word; 'n feit wat moontlik gemaak is deur die besluit van 2012 om alle Koninkryksaallenings te kanselleer in ruil vir die aanname van gesentraliseerde eienaarskap van alle Koninkryksaal-eiendomme.[I] Die probleem is dat dit na bewering nie 'n ekonomiese organisasie is nie, maar 'n geestelike organisasie. Ten minste is dit wat ons laat glo. Wat dus belangrik is - of wat moet saak maak - is die behoeftes van die kudde. Ons is meegedeel dat die Book Study-reëling gekanselleer is weens die stygende gaspryse en die swaarkry wat opgelê is deur mense te dwing om ver te reis om na die vergaderings te kom. Is die redenasie nie meer van toepassing nie? Die verkoop van 'n Koninkryksaal wat gerieflik geleë is en sodoende 'n hele gemeente 'n groter afstand laat ry om na 'n ander saal te kom, stel blykbaar nie die belange van die broers in die eerste plek nie. Ons het nooit probleme gehad met die finansiering van saalbou in die 20ste eeu nie, so wat het verander?
Wat 'n meer aanneemlike rede vir al hierdie herstrukturering lyk, is dat die organisasie min fondse het. Hulle moes onlangs 'n kwart van alle personeel wêreldwyd laat gaan. Dit het die meerderheid spesiale pioniers ingesluit wat in geïsoleerde gebiede kan preek. Dit is die ware pioniers wat nuwe gebiede gaan oopmaak en nuwe gemeentes stig. As die einde naby is en die belangrikste werk die verkondiging van die goeie nuus aan al die bewoonde aarde is voordat die einde kom, waarom dan die krimp van die voorste evangeliedienaars? Waarom maak dit ook moeiliker vir nuwe bekeerlinge om na vergaderings te kom deur min plekke te hê wat meer reistyd benodig?
Wat meer waarskynlik is, is dat die organisasie 'n mooi prentjie probeer skets om 'n onaangename werklikheid (vir hulle) te dek. Die werk vertraag en inderdaad word die groei wat nog altyd as 'n teken van God se seën gesien word, negatief. Ons getalle krimp en ons finansiering krimp.
Bewyse van hierdie taktiek om slegs die goeie te toon en uit enige positiewe verhaal te getuig, kan bewyse van God se seën sien uit die verslag van die gebou van die takkantoor in Haïti (ongeveer 41 minute). Die planne het meer strukturele versterking vereis as wat die eksterne kontrakteur nodig geag het, en hy het die boukomitee probeer kry om die planne te verander en geld te bespaar. Hulle het dit nie gedoen nie, en toe die aardbewing hom tref, is dit gesien as 'n seën van Jehovah dat hulle nie aan die invloed van buite toegegee het nie. Anthony Morris III sê eintlik dat hierdie rekening koue rillings opgedoen het. Dit word meegedeel as Jehovah die wêreldwye konstruksiewerk neem. Die planne is egter nie deur heilige gees uitgewerk nie, maar gebaseer op standaarde vir konstruksie-ingenieurswese vir die bou van gebiede met 'n aardbewing. Die broers het wyslik gehou by die standaarde wat wêreldse wetenskaplikes, ingenieurs en argitekte ontwikkel het na jare se navorsing, toetsing en voortbou op vorige ervaring.
As ons egter besluit om nie ons boukodes as direkte ingryping deur Jehovah in te boet nie, wil dit voorkom asof sy belangstelling op die takgebouvlak stop en nie daal tot die vlak van die konstruksie van die Koninkryksaal nie. Wat moet ons nog aflei as ons lees oor 'n ramp soos die vernietiging van die Tacioban Kingdom-saal in die Filippyne wat deur 'n vloedstroom vernietig is, wat 22 Jehovah se Getuies doodmaak? As Jehovah toegetree het om te verhoed dat die Haïtiaanse tak in die aardbewing vernietig word, waarom het Hy nie die Filippynse broers beveel om 'n sterker struktuur te bou nie? Nou, daar is 'n ruggraat-verkoue rekening!
Die klem van die Organisasie op plekke van aanbidding gaan terug op die ou mentaliteit gedurende die tyd van Israelitiese nasieskap. Die Bestuursliggaam wil terugkeer na daardie nasieskap, maar geklee in die mantel van die Christendom. Hulle mis die waarheid dat die wettigheid van enige groep Christene nie gevestig is nie deur aanbiddingsplekke of deur sukses in die konstruksie, maar deur wat in die hart is. Jesus het voorspel dat aanbiddingsplekke nie meer tekens van God se goedkeuring is nie. Toe die Samaritaanse vrou haar legitimiteit as aanbidder van God opeis deur die feit dat sy in die berg waar die put van Jakob aanbid, aanbid, in kontras met die legitimiteit wat beweer word deur die Jode wat in die Tempel aanbid het, het Jesus haar reguit gestel:
'Jesus sê vir haar:' Glo my, vrou, die uur kom wanneer JY nie die Vader aanbid op hierdie berg of in Jerusalem nie. 22 U aanbid wat U nie weet nie; ons aanbid wat ons weet, want verlossing is afkomstig van die Jode. 23 Nietemin, die uur kom en dit is nou, wanneer die ware aanbidders die Vader met gees en waarheid sal aanbid, want die Vader soek inderdaad sulke mense om hom te aanbid. 24 God is 'n gees, en die wat hom aanbid, moet met gees en waarheid aanbid. ”(Johannes 4: 21-24)
As die Bestuursliggaam ware legitimiteit vir Jehovah se Getuies wil hê, moet hulle begin met die verwydering van al die valse leerstellings wat sedert die dae van Rutherford die godsdiens oorheers het, en begin om waarheid deur gees te leer. Persoonlik sien ek min kans dat dit ooit sal gebeur, en ek is gewoonlik 'n glas-half-volle ou.
__________________________________________________
[I] Daar moet op gelet word dat 'n saal, sy eiendom en bates histories in die besit was van die plaaslike gemeente, nie deur die Organisasie nie. Alhoewel die kansellasie van bestaande lenings as 'n liefdadigheidsaksie beskou is, is die realiteit dat dit die weg gebaan het vir die organisasie om wettige eienaarskap van alle eiendomme regoor die wêreld te aanvaar. Eintlik is die lenings nie gekanselleer nie, maar is dit weer gehermerk. Gemeentes wat 'n lening besit, is beveel om 'n "vrywillige maandelikse donasie" vir ten minste net soveel as die bedrag van die gekanselleerde lening. Daarbenewens is alle gemeentes met volskaalse sale gelas om soortgelyke maandelikse skenkings te gee wat volgens besluit aanvaar is.
Meleti, ek wil graag u gedagtes hê. Veral sedert die uitsending van Julie 2017 en u voorgestel het om Jesus se naam in die plek van Jehovah te plaas waar toepaslik, het ek die nodige eer aan Jesus gegee as die leier van die GB (die feit dat ek nie glo dat hy dit eintlik is nie, is 'n ander saak), Jesus is ons Regter, ALLE gesag beteken ALLE gesag, Christus sal daarvoor sorg as Hoof van die Gemeente ... ens. Die antwoord wat ek altyd ontvang, is dat 'alle eer aan Jehovah toekom'. 'Jesus het NOOIT eer vir homself geneem nie.' “Jehovah is uiteindelik die hoof van alles, daarom is dit gepas om te sê... Lees meer "
Ek is nie seker wie hierdie Thaddeus gesê het nie, maar dit lui soos volg: 'U kan 'n man nie redeneer uit 'n posisie waarin hy nie beredeneer is nie.' Jou vriend gebruik nie sy rede nie. Hy het sy geestelike skilde op en al u logiese missiele sal net aan die buitekant verpletter en nooit sy brein bereik nie. Hy moet sy skilde laat val sodat jy na hom kan deurkom. Wat die ander vraag betref, ja, alle eer kom aan Jehovah, maar niemand kan Jehovah nader nie, behalwe deur Jesus, dus waarom gee Jesus nie die eer en laat hom toe nie... Lees meer "
Bo die stelling: "Ons het nooit probleme gehad met die finansiering van saalbou in die 20ste eeu nie, wat het dan verander?" Antwoord (ten minste gedeeltelik) is meer en meer WETGEWONE, uitsprake wat die US verplig om tienmiljoene te betaal vir misdade wat ons nie gepleeg het nie. As die slegte beleid eintlik verander is, sou dit ten minste nie weer gebeur nie. Alhoewel sommige aanpassings gelukkig gemaak is, gaan die verandering egter nie naastenby ver genoeg nie. Waarom is 'n volwasse suster (nie noodwendig 'n ouer vrou wat ek kan byvoeg nie) betrokke by pedofilie nie? Debora is immers nie deur God as regter gebruik nie... Lees meer "
>> Beter nog, is dit nie verstandig om beleid te hê om beskuldigings van hierdie aard aan die plaaslike owerhede te oorhandig om te ondersoek nie?
Ons doen. Dit word gevind in Romeine 13: 1-7. 🙂
Die steel van 'JW Jingoism'.
Ek wonder of die GB hom voorberei op al die regsgedinge wat uit die misbruiksgevalle kan voortspruit, en dit is die rede waarom Kingdom Halls saam met 'n dalende skenking verkoop word.
“Byvoorbeeld 1 Petrus 2:17.” (Die 'byvoorbeeld' is 'n mooi aanraking, aangesien dit impliseer dat hierdie teks maar een van die vele is.) In die NWT lui hierdie vers: '... wees lief vir die hele vereniging van broers ...' My gevoel is dat die aanhaling van 1 Pe 2:17 om te bewys dat God 'n aardse organisasie het, is op sy beste onbeduidend. Morris en die maatskappy wil nie sê dat 'die hele broersvereniging' = 'God se organisasie' nie. Die vers word slegs gebruik om te bewys dat God 'n organisasie het. Die werklikheid is dat HULLE God se organisasie is, en 'die hele vereniging... Lees meer "
Presies
Dankie Meleti vir u oorsig, ek waardeer die verduideliking van 1 Petrus 2:17, 'n nuwe punt vir my. Ek voel soos ek hierdie artikels lees en die kommentaar word my begrip van die Skrif duideliker. Die openingsdeel van broer Morris, 'n taklid hier in Australië, het ongeveer 27 jaar gelede 'n soortgelyke tematoespraak gehou tydens die inwyding van ons Koninkryksaal. Hierdie broer het sy toespraak begin deur te sê dat die woord Organisasie nie in die Bybel voorkom nie! Het hy met die stelling ongeveer 250 mense se aandag gekry, dan wed u dat hy dit gedoen het. Ek onthou die meeste van sy sleutel... Lees meer "
Interessante weergawe, Lazarus. Laat my dink aan hierdie Skrif:
". . . En Jesus het gesê: "Om hierdie oordeel het ek in hierdie wêreld gekom, sodat die wat nie sien nie, sien en die wat sien, blind sou word." 40 Die van die Fariseërs wat by hom was, het dit gehoor en gesê: “Ons is ook nie blind nie?” 41 Jesus sê vir hulle: “As JY blind was, sou JULLE geen sonde hê nie. Maar nou sê JY: 'Ons sien.' JOU sonde bly. ”” (Joh 9: 39-41)
As ek vroeg in my studies nie seker was of 'n punt van die platform af hoor nie, sou ek probeer om 'n antwoord daarop te vind of dit te verifieer. En ek onthou nou dat die wagtoring ooit tot hierdie punt toegegee het oor die woord Organisasie wat nie in die bybel verskyn nie. So, ek het dit vandag gevind. Dit is 'n vraag van die lesers: 'Aangesien die woord' Organisasie ', selfs in die oorspronklike tale, nie in die Bybel voorkom nie, watter reg het ons om te sê dat God 'n organisasie gehad het of om van God se Organisasie te praat? 5/1 1981. Hulle erken wel... Lees meer "
Nadat ek baie jare in die ontwikkelende wêreld gedien het, kan ek getuig dat die sendelinge, in die algemeen maar met eerbiedige uitsondering, bederf was met prima donnas waarvan die hooffunksie administratief was, dws om seker te maak dat alles deur WT-reëls gedoen word. Hulle het in sendinghuise gewoon met lugversorging, wasmasjiene en ander geriewe wat die mense wat hulle veronderstel was om te bedien, nie geniet het nie. Die spesiale pioniers, aan die ander kant, was inwoners wat geweet het hoe om hul bure met die boodskap te bereik terwyl hulle op 'n pittansie leef. Ons het vroeër gesê dat elke besondere drie sendelinge werd is. Dus, sny die... Lees meer "
Yehorakam goeie kommentaar, ek waardeer die inligting dat ek 'n sendelingseun het, en hy en sy vrou het 'n ruk terug by die huis gekom en ek kon sien dat iets met hulle nie goed was nie, maar ek het nie daarop gedruk nie. Broers en susters doen die beste wense vir almal
Meliti, dankie dat u die gedagte oor "assosiasie" na vore gebring het. Stout om 'n woord wat broederskap beteken in iets anders te probeer buig. Baie dieselfde met Handelinge 15 en "Klink vir my soos 'n organisasie". Klink vir my na 'n aantal gemeentes en die apostels. Of dit 'n organisasie is, is skielik, maar ek dink ons gaan die uitdrukking gebruik totdat almal 'Jehovah se organisasie' aanvaar. Dit is 'n bietjie soos Jehovah se vriend. Ek wonder met watter snaakse frase hulle volgende vorendag sal kom. Het u kennis geneem van die gedeelte wat die herorganisasie van koninkryksale regverdig?... Lees meer "
Hallo Leo, hulle woordbuiging laat die NWT in hierdie geval na 'n geparafraseerde weergawe lyk. Hulle neem die woord 'broederskap' wat maklik is om te verstaan en vervang dit met 'n frase 'die hele broersvereniging'. Ek dink as daar tyd is om 'n ander weergawe van die NWT te skryf, sal die volgende weergawe 'die hele organisasie van broers' lees. Klink vir my soos 'n organisasie! Hahaha. Hoe desperaat raak hulle nie. Bereid om sekere verse te verander om hul leerstelling te ondersteun.
BTW, daar is 'n paar interessante woorde uit "perimeno.ca - Maak seker van alle dinge" oor NWT: "NWT - Sedert die 2013-weergawe verwys ek verkieslik daarna as die New Watchtower Bible (NWB), as die hakies, wat voorheen aangeduide woorde en frases wat deur die uitgewer bygevoeg is, is nou verwyder; sodat dit blyk dat hierdie valse toevoegings in die Bybel hoort. Die New Watchtower Bible kwalifiseer dus nie meer as 'n ware vertaling nie. Ironies genoeg veroordeel hulle ander Bybelvertalings vir dieselfde ding en voeg hulle by op grond van hul oortuigings. ― Sien Deuteronomium 12:32; Openbaring 22:18 ”Dit lyk my asof dinge in WT sleg gaan na... Lees meer "
Volgens broer Morris het ons 'n organisasie nodig en moet ons onsself nie mislei nie. JW-leerstellings sê dat daar deur die eeue heen 'gesalfde' Christene was. My vraag is hoe hulle by 'n organisasie kan bestaan en watter organisasie hulle gehelp het.
Verder, as hy beweer dat dit die beste organisasie op aarde is, wat is die kriteria om hierdie beslissing te maak? Watter ander organisasies is ook gemeet aan die kriteria en aan wie?
Eleazar, in ooreenstemming met wat u sê, was een van die vele tekste wat my wakker gemaak het, Matt 28:20, waar Jesus gesê het: “En kyk! Ek is AL die dae by jou tot die voleinding van die stelsel van dinge. ” Die GB het vir baie dekades geleer dat daar geen gesalfdes tussen 100 CE en 1870 CE was nie. Toe het hulle dit verander om te sê dat daar moontlik gesalf was, maar daar was geen getroue slaaf wat geestelike voedsel gedurende die tyd uitgedeel het nie, en Christus het eers in 1919 sy aandag op 'n groep gesalfdes gevestig en op daardie stadium... Lees meer "
Ja maat, die sent val van tyd tot tyd op hierdie verse, hulle sê dat Christus onsigbaar teruggekeer het in 1914, eintlik is Christus sedert die 1ste eeu onsigbaar onder Christene teenwoordig, volgens die Bybel. Hierdie leer is een van die grootste wantroue wat geleer is deur die wagtoring en is ook die hoeksteen van baie ander vals leringe wat tot baie probleme gelei het,
Uitstekende disseksie van die uitsending Meleti. Die patroon wat blyk, is dat JWS 'n KERK is! Daar is 'n duidelike geestelikeklas en waar die beskouing histories die tuisboekstudiegroep is, is dit die bousteen vir gemeentes. Mense in die LDC kan nou koninkryksale sluit, gemeentes saamvoeg, ens. Al hierdie dinge is enkele jare gelede oorhandig. Dit is wat gebeur het meer as 200 jaar na die tyd van die apostels. Sekere ouderlinge het prominent geword, 'episcopos' word biskop en toe word biskoppe deel van Kerkrade en hiërargie. Plaas Nicea eers die Katolieke (Universele) Kerk... Lees meer "
Anthony Morris het dus sy ruggraat laat ril, want die bouers moes by die plan hou. En doen behoorlike werk, dit is 'n "wonderwerk" haha, ons bouers is nie almal cowboys nie! Hahaha. Ek begin van Tony hou, hy is snaaks!
Uitstekende resensie Meleti. Hier is 'n ding oor diegene wat nuwe gebiede sou open. Waar ek is, het hulle drasties besnoei op spesiale pioniers. In die laaste jaar was een broer wat uitgeskakel sou word, al meer as tien jaar 'n spesiale pionier. Hy het gebreek toe hy met die diensafdeling gesels het. Hy kon nie verstaan waarom sy 'voorreg' weggeneem word nie. Hulle het die gebrek aan fondse en die gebrek aan beduidende toename in die gebied verduidelik. Maar hier is die 'spesiale' deel van die gesprek. Hy het gesê dat as hy homself en sy vrou finansieel en steeds kon onderhou... Lees meer "
Yehorakam,
Dankie dat u hierdie rykdom bygevoeg het in insig in die gevolge van die organisasie se beleid en besluite in die regte wêreld.
Goeie artikel Meleti. En ek het hierdie opmerking Yehorakam opreg waardeer. Dit dwarsboom die gedagtes hoe hulle aan iemand sou voorstel om 130 uur gratis arbeid aan te gaan doen, en probeer om hulself te onderhou net sodat hulle 'n titel kan behou. En dit is net so verbasend dat iemand dit sou doen. As iemand 'n doelwit van 'predikingsure' wil stel, is daar niks mee verkeerd nie. Maar in hierdie scenario, waar is die menslike ordentlikheid? Die organisasie sien dat die persoon 'n swak plek het om 'n titel te behou, en hulle skroom nie om dit vir hulle te gebruik nie... Lees meer "
Apollos, daar is 'n verdere kwessie gebaseer op 'n 'kultuur van voorreg' om die persoon se spiritualiteit te meet. Dit word so ingewortel dat hierdie broer dit waarskynlik as 'n verswakking van sy spiritualiteit beskou. Dit laat my dink aan Matteus 23: 4. Die Fariseërs het godsdiens gesien as 'n stel van 'moenie en nie-moenies' nie. Ek sal graag die Here se perspektief hieroor wil hoor! In ons kring en streek ken ek broers wat so hard daaraan werk om agter die skerms te politeer om onderrigopdragte te kry. Sommige van hulle is verpletter as hulle misgeloop word. Ook as dit gaan om die beoordeling van nuwe broers hiervoor... Lees meer "
dankie Yehorakam,
GB stel hul mening dat Jerusalem die belangrikste opdrag is, maar u gee my insig dat die geskiedenis van die Bybel eerder 'n sentrale groep moeilikheidsmakers toon. Waarom dit my nie verbaas nie, wil GB hierdie groep as voorbeeld volg.
Gewoonlik ignoreer die GB ons amptelik en dit het goed gewerk omdat die GB deur geen aandag aan ons te gee nie, dit is asof ons geen werklike argumente gehad het nie, maar deur te reageer, wys GB dat meer en meer JW vrae begin vra, en deur dit te beantwoord, kyk watter soort ammunisie hulle regtig gehad het, en dit lyk soos leë skote met styl, hulle het nou geen keuse om dinge te verduidelik nie. 'Dit is goed gedoen en dit is 'n uitdaging om die kragtige invloed te weerstaan'. Dit wys hoe regverdig u u oordeel gebruik, u nie hier is om te haat en te vernietig nie, maar... Lees meer "
Ek het net na die uitsending gekyk en was op die punt om u 'n boodskap te stuur om te vra of u dit gesien het en wil u die bewering van 'vereniging van broers' weerlê. Jy het my daaraan geslaan, bravo! Ek het ook opgemerk hoe die taktiek "een definisie van assosiasie is 'n organisasie" gebruik word. Selfs al was assosiasie 'n korrekte vertaling van die Griekse woord, is dit 'n definisie 'om kersies te pluk en ons effektief te vertel dat die een wat ons moet aanvaar my hackles opjaag. En weer ... Het u opgemerk dat nuwelinge die Organised-boek gelees het? ... ('n slim foefie... Lees meer "
"Cringeworthy" slaan die spyker op die kop. Die lirieke wat die beheerliggaam prys, was so onbeduidend. Waar is die nederigheid van hierdie mans?
"Was op die punt om u 'n boodskap te stuur ... weerlê die" vereniging van broers ""
u graafvaardighede is in 'n goeie vorm
jy was baie vinnig op hierdie een ...
Ek het hulp van Apollos gekry. 🙂