[Van ws 6 / 18 bl. 3 - Augustus 6 - Augustus 12]
'Hiervoor het ek in die wêreld gekom om die waarheid te getuig.' —Johannes 18: 37.
Hierdie Wagtoring-artikel is skaars deurdat daar min genoem word wat duidelik skriftuurlik verkeerd is.
Dit gesê, daar is nog punte wat bespreek moet word. Die strekking volgens die gevolgtrekking is: “Om Christelike eenheid op drie maniere te bevorder: (1) Ons vertrou op God se hemelse Koninkryk om onreg reg te stel, (2) ons weier om kant te kies in politieke aangeleenthede, en (3) ons verwerp geweld.” (Par.17)
Getuies as individue het oor die algemeen hierdie punte ter harte geneem. Maar het die Organisasie dit self gedoen en sy eie raad gevolg? U sou immers dink dat 'n organisasie wat beweer dat hy God se ware Ware Organisasie is, oor al hierdie sake 'n skoon gesondheidsrekening sou hê.
In die geval van (3) geweld verwerping, kan die organisasie dit regkry, tensy u lesers anders weet.
Dit is egter nie so duidelik soos die ander elemente wat genoem word nie.
Het die organisasie geweier (2) 'Om politieke kwessies te neem'?
Die vraag moet regtig wees: het die organisasie geweier om aan die politiek deel te neem? Waarop ons kategories moet sê. Nee. Daar kan ook geredeneer word dat u aan die een of ander kant outomaties deelneem aan die politiek.
Op watter manier het hulle hul kant gebring? Die algemeen bekende en gedokumenteerde lidmaatskap van die Verenigde Nasies as 'n NRO[I] (Sien Ware aanbidding te identifiseer: Deel 10 - Christelike neutraliteit en 'N Gedagte oor die JW.Org / VN-petisiebrief vir 'n begin.)
Die ander punt, (1) “Ons vertrou op God se hemelse Koninkryk om onreg reg te stel ”, verdien ook ondersoek.
Dit kan geredeneer word dat die wagting op God se koninkryk om ongeregtigheid reg te stel, ons nie daarvan bevry om ook so te doen as die krag om moontlik te korrigeer binne u vermoë lê nie; maar die vraag word: "Waar trek 'n mens die streep?"
Een ding wat ons met sekerheid kan sê, is dat Jehovah dit nie goedkeur om onreg te gebruik om ongeregtigheid reg te stel nie. Die weiering om die hoër owerhede te gehoorsaam as daar geen Bybelvereiste ter sprake is nie, is nie 'n goedgekeurde metode om geregtigheid te soek nie. Dit volg dat boetes weens minagting van die hof omdat hulle weier om dokumente om te gee wat die owerhede sou help om seksuele misbruik van kinders te hanteer, kwalik as 'n stryd vir geregtigheid gesien kan word. Die leuen vir die regterlike owerhede, veral nadat hulle 'n eed voor God gesweer het, sou eweneens nie goddelike goedkeuring verkry nie, ongeag die motiewe daarvan. (Sien beleid oor seksuele misbruik van kinders van JW.org en Die verwoesting van 'n erfenis.)
Is die organisasie die regte voorsprong om Jehovah te vertrou om onreg te beredder? Op die getuienis sal ons negatief moet antwoord. Nie net dat hulle aanhou om ongeregtighede binne die Organisasie te bevorder nie. Hulle sal skynheilig die polisie 'n beroep doen op vreedsame betogers buite Koninkryksale en vergaderplekke, maar is nie bereid om dieselfde te doen nie, selfs al het hulle bewyse van seksuele roofdiere in hul geledere. Sulke optrede lei tot die onvermydelike gevolgtrekking dat hulle, eerder as om geregtigheid te soek, streef om die posisie en status te beskerm. (John 11: 48)
Jesus se houding teenoor onafhanklikheidsbewegings (Par.3-7)
Johannes 6: 27 aangehaal in paragraaf 5 noem Jesus dat hy sê: “Werk nie vir die voedsel wat vergaan nie, maar vir die voedsel wat oorbly tot die ewige lewe, wat die Seun van die mens vir u sal gee; want op hierdie een het die Vader, God self, sy seël van goedkeuring gesit. ”
Al die voedsel, letterlik of geestelik, wat van mense afkomstig is, vergaan. Die mens se begrip verander, maar God se woord bly onveranderd. Ons moet dus "die voedsel wat vir die ewige lewe oorbly" direk uit die bron, God se Woord, verkry, en gehoorsaam wees aan Jesus se gebooie, want dit is hy wat die Vader goedgekeur het om geestelike voedsel aan ons te gee. (Matteus 19: 16-21, Johannes 15: 12-15, Matteus 22: 36-40, Johannes 6: 53-58)
Paragraaf 6 noem Lukas 19: 11-15 waarin Jesus 'n gelykenis gee oor 'n man van edele geboorte wat gaan om die koninklike mag te bekom voordat hy 'n lang tyd later teruggekeer het. Hy gee geen aanduiding dat sy volgelinge moet probeer om die tyd te bespoedig nie, of intussen in sy naam te probeer regeer nie. Toe Petrus probeer om hom teen arrestasie te beskerm, het Jesus vir hom gesê: 'Laat u swaard terugkom, want almal wat die swaard uittrek, sal deur die swaard vergaan.' Dit sou dus redelik wees om tot die gevolgtrekking te kom dat dit teen die woorde van onse Here Jesus om in sy naam te veg en dood te maak.
Hoe het Jesus politieke probleme ondervind? (Par. 8-11)
In paragraaf 8 word die saak genoem van Saggeus, die hoofbelastinginvorderaar van Jerigo, wat ryk geword het deur geld van die mense af te pers. (Luke 19: 2-8). Let op wat hy gedoen het toe hy 'n Christen geword het. Hy het diegene wat hy onreg aangedoen het, vergoed deur nie net wat hy afgedruk het, terug te gee nie, maar boonop vergoeding te betaal.
Wat 'n kontras met die standpunt wat die Organisasie in Australië ingeneem het. (Sien Die verwoesting van 'n erfenis)
Ten tyde van hierdie skrywe, blyk dit dat die organisasie geld vrystel aan slagoffers van seksuele misbruik van kinders wat reeds aan die organisasie gerapporteer is en verskoning aanbied, en dat daar geen planne vir vergoeding gemaak word nie. Dit val nou op die slagoffers om 'n regsgeding te begin. Daar is duidelik geen verskoning gegee nie en ook nie radikale stappe gedoen om die kans op toekomstige slagoffers te beperk nie.
Paragraaf 11 beklemtoon 'n saak wat meer dekking verdien: dié van rassevooroordeel in mense se harte. 'N Suster wat haar ervaring gee, sê:Ek het nie besef dat die oorsake van rasse-onreg uit mense se harte ontwortel moes word nie. Toe ek die Bybel begin studeer, het ek egter besef dat ek met my eie hart moet begin ”. Volgens my ervaring het broers en susters in vergelyking met nie-Getuies nie 'n baie ander houding teenoor ander van 'n ander ras nie, al is hulle mede-Getuies. Die oorgrote meerderheid blyk dieselfde vooroordele as die algemene bevolking te hê. Dit is ook van toepassing op ouderlinge wat altyd 'n vreemde taalgemeente die skuld gee vir probleme en onderbrekings van Kingdom Hall-toerusting en -toebehore sonder bewyse.
Wat sê die Skrif dus oor hoe 'n mens 'n vreemdeling moet behandel? Eksodus 22:21 sê: “En u mag geen vreemdeling mishandel of verdruk nie, want JULLE het vreemdelinge in Egipteland geword.” Eksodus 23: 9 en Levitikus 19:34 waarsku: “En u mag u vreemdeling nie verdruk nie, soos u self die siel van die vreemdeling geken het, omdat u vreemdelinge in Egipteland geword het.” Soortgelyke woorde word in Deuteronomium 10:19 en Deuteronomium 24:14 gevind. Die Israeliete was dus nie bedoel om die gesindheid van die nasies rondom hulle te kopieer nie, maar eerder 'n vreemdeling as een van hul eie broers te behandel.
Sit u swaard terug op sy plek (Par.12-17)
Paragraaf 12 beklemtoon 'n probleem wat endemies was onder die Joodse godsdienstige heersers en ouer mans van die Joodse volk ten tye van Jesus. Die probleem was die hebsug en die begeerte na mag het hulle verander in politici en diegene wat guns by die regerende Romeinse politici gehad het. 'Jesus waarsku sy dissipels:' Hou u oë oop; let op die suurdeeg van die Fariseërs en die suurdeeg van Herodes. ”(Mark 8: 15)”
Jesus het diegene wat die leiding in die gemeente sou neem, gewaarsku om nie besmet te raak deur die hebsug na mag en beheer wat die gees en harte van die Fariseërs bederf het nie. 'N Goeie waarskuwing vir die manne van die Bestuursliggaam en die ouer manne wat onder hulle dien. Of is dit te laat? Sulke persone eis die titel van vorste toe en pas Jesaja 32: 1 toe op die hedendaagse JW-owerheidsstruktuur. (Sien Ware aanbidding te identifiseer: Deel 10 - Christelike neutraliteit en 'N Gedagte oor die JW.Org / VN-petisiebrief vir 'n begin.)
"Dit is interessant dat hierdie gesprek nie lank na die geleentheid plaasgevind het toe die mense Jesus koning wou maak nie. ” (Par.12)
Jesus het natuurlik geweier, maar in ons moderne tyd was mense nie net bly dat 'konings' op politieke gebied, maar ook op godsdienstige gebied, oor hulle sou regeer nie. Wie is baie van hierdie vermetele selfaanvoerders? Die organisasie is 'n uitstekende voorbeeld. Onlangs het 'n klein groepie selfverklaarde 'uitverkorenes' hulself verhef tot die goddelike aanstelling as Jesus se getroue en verstandige slaaf en eis dus gesag oor die kudde.
Paragraaf 13 beklemtoon wat hierdie heersers in die eerste eeu gedoen het.
"Die owerpriesters en die Fariseërs beplan om Jesus dood te maak. Hulle het hom gesien as 'n politieke en godsdienstige mededinger wat hul posisie bedreig het. “As ons hom op hierdie manier laat gaan, sal hulle almal in hom vertrou, en die Romeine sal kom en ons land sowel as ons land inneem,” het hulle gesê. (John 11: 48) ” (Par.13)
As u 'n Getuie van Jehovah is wat u voorberei op die Wagtoringstudie van hierdie week, voel u dan veilig om te glo dat die organisasie anders is as die owerpriesters en Fariseërs van Jesus se tyd? Dink jy: "O, ons sal nooit so iets doen nie!"
Regtig?
Glo u dat as Jesus 'n koninkryksaal binnegestap het, geklee as 'n gewone man (Hy was 'n seun van 'n timmerman, onthou u?) En sou begin sê dat die leerstellings van oorvleuelende geslagte en 1914 en die ewige dood vir almal wat in Armageddon gedood is, en die leer dat die meeste Christene nie die roeping om kinders van God te wees, moet aanvaar nie - dink hy dat hy welkom sou wees as hy dit alles sou sê? Of, glo u dat daar na hierdie Jesus wat ons uitbeeld, geluister en met ope arms omhels sou word as hy die beleid kritiseer om slagoffers van kindermishandeling te vermy, net omdat hulle nie meer een van Jehovah se Getuies wil wees nie?
Enige eerlike JW weet dat as u teen enige leerstelling van die Beheerliggaam praat - veral as u die Bybel gebruik om u punt te bewys - u voor 'n geregtelike komitee gebring sal word wat sal weier om die Skrifgetuienis saam met u te oorweeg, maar stel net belang om te weet of u van plan sal verander en aanpas.
Enige eerlike JW kan ook getuig van die feit dat as u 'n afgeskeie (gedisocialiseerde) slagoffer van seksuele mishandeling van kinders assosieer en vertroos, u as verdelend en ongehoorsaam aan die rigting van "die getroue slaaf" geoordeel sal word en u sal aangesê word om die res van die res van die gesin af te sluit. die individu, of word self uitgesit.
Ons kan nie mense doodmaak omdat hulle die Christus gehoorsaam in plaas van die Bestuursliggaam nie. Die naaste wat ons kan kom, is om hulle sosiaal te vermoor, en dit doen die organisasie duisende kere elke jaar. En dit doen hulle omdat mense wat op die meeste terreine van die lewe liefdevol sou wees, hul Bybelse opgeleide gewete aan die wil van 'n paar mans oorgee en deelneem aan die "moord" -proses.
Alle getuies wat deelneem aan die vermyding en vervolging van die onskuldiges, maak hul skuldig voor God. Hulle verskil nie van die skare wat die owerpriesters en Fariseërs opgewek het wat uitgeroep het: “Skuif hom af! Skop hom af! ” (Markus 15: 10-15)
Laat ons hoop dat hulle spyt is oor hul optrede in die verlede en om berou te soek soos sommige van dieselfde skare gedoen het. (Handelinge 2: 36-38)
_____________________________________________________
[I] NGO = Nie-regeringsorganisasie.
[Ii] sien Dubtown - Die geheime op - geheime opname van ouer vergadering (You Tube-video van Lego-animasie - Kevin McFree). 'N Oogopener! En uiters amusante uitbeelding.
Die hele uitgangspunt is verkeerd, want daar is nie een vers wat sê dat die Godsryk die oplossing is vir alle onreg nie. God regeer in die hemel en daar was onreg met Satan. Jesus het gesê die koninkryk is onder die luisteraars toe hy op aarde was en dat daar steeds onreg was. Die WT verkoop 'n ongegronde fantasie oor Gods Koninkryk. Par.2 bied sogenaamde tendense aan sonder enige steun van onafhanklike bronne om die stellings te bevestig. Dit sê ook in par. 2: Soos die Bybel voorspel het, is mense van alle soorte 'nie' oop vir enige ooreenkoms 'gedurende hierdie laaste dae nie. hoe... Lees meer "
Jesus het homself nie in lyn gebring met enige onafhanklikheidsbewegings nie (par 3)
Het nie gekom om menseregerings te hervorm nie, maar om dit met God se koninkryk te vervang. Ironies genoeg, alhoewel Jesus nie volgens die politiek geleef het nie, is hy deur die politiek dood
Beeld by paragraaf 7 (Is u fokus op die wêreld se probleme of op God se Koninkryk?)
Jdubs dring daarop aan om die wêreld, die nuus, die gevalle van seksuele mishandeling van kinders - alles “afvallige leuens” uit te stem. Bly net op die hoogte van JW Broadcasting en leef in borrel van salige onkunde in JDub-lande.
'Dood my saggies met hul liedjie'. Die Vereniging gee voor dat hy geweld verafsku, maar skroom nie om sielkundige geweld tot hul eie doel te gebruik nie.
Die Org voer met trots aan dat hulle aan die voorpunt is as dit kom by die demonstrasie van die Christelike eienskappe van die komende koninkryk van Christus, soos die onregverdigheid van houdings en optrede van rassevooroordeel, met verwysing na groot konvensies waar mense van alle agtergronde in vreedsame harmonie saamkom. Ek was geskok oor wat ek by die JWs-broers geleer het, ongeveer 20 jaar gelede toe daar oor die algemeen 'n groot toestroming van wit Suid-Afrikaners na Australië was as gevolg van die ontwrigting wat veroorsaak is deur die beleid van die apartheidsbeleid wat ontbind is en die politieke en sosiale stoot vir regstellende aksie. om swart mense te betrek... Lees meer "
Dankie dat u die SA verhaal, Alitha, gedeel het. Steurend omdat dit interessant en vertel.
As ek 'n bietjie by Alithias se verhaal kan voeg. My familie kom van Suid-Afrika, ons het daar in die laat 60's gewoon. Ek onthou baie duidelik die huis wat deur een van die ouderlinge gebruik is vir vergaderings, dit was 'n geïsoleerde groep in kwazulu. 'N Aantal Bantoe-broers het dit bygewoon, maar hulle moes nie deur die voordeur kom nie, hulle moes die voorkoms van bediendes gee, sodat hulle slegs deur die agterdeur kon ingaan om nie kontroversie met die plaaslike blanke bevolking te veroorsaak nie. Ek onthou dat dit redelik aanvaarbaar was... Lees meer "
Dankie vir u verslag, Alithia. Ek hou van 'ras'. Ek dink dit maak die lewe opwindend om die verskillende volke op ons planeet te sien, hul pragtige, godgegewe liggame te sien beweeg! Ek moet egter van tyd tot tyd daaraan herinner word dat ek wit is en dat ek nie veel velkleur ervaar nie. Terwyl ek ras vier, steur dit my diep as iemand vooroordeel ervaar. Dit is nie regverdig nie. Ek doen alles wat ek kan om mense te help om hul kosbare waarde te waardeer, maar daar is baie kwaad om te bestry. Hou aan hoop op die ware Nuwe Orde. Ek... Lees meer "
Oor die politieke betrokkenheid van JW het ek dit onlangs op 'n ander forum geskryf: In die VSA speel die howe 'n rol wat politieke instellings en prosesse in Europa en op ander plekke vul. JW gebruik graag howe om wetgewing op te stel / te ontwikkel. Om dieselfde in Europa te doen, sou u die wetgewing in 'n groter mate deur middel van politieke prosesse doen. Die verskil tussen politiek en hofaksies kan dus afhang van waar u is. Die howe word ook beskou as een van die pilare in magsdeling (verwys Montesquieu): die wetgewende, die uitvoerende gesag en die regter. Gevolglik is die aggressiewe gebruik van die JW... Lees meer "
Op punt Johnny! Die Org word so gekniehalter deur hul eie "wysheid", soos om die verskillende kategorieë van Satan se wêreld noukeurig te definieer as slegs vir die sakegemeenskap, godsdienstige en politieke vertakkings, dat hulle onbeduidend en magteloos is om die kolletjies by die vele ander funksies waaruit dit bestaan, saam te voeg. ingewikkelde en verweefde duiwelsstelsel soos om ook die regbank in te sluit. In Australië troef die regbank die regering gereeld as hulle op 'n sekere manier wil optree as dit ongrondwetlik blyk te wees. Ook in die land van Apple Pie, ek... Lees meer "
Dankie vir die samevatting van Animal Farm 🙂
As u van Orwell geniet, kan ek sy opstel hieronder aanbeveel. (Ek het dit al voorheen op Beroens geplaas, want dit illustreer goed hoe JWS 'n totalitêre gemeenskap is).
http://www.orwell.ru/library/essays/prevention/english/e_plit
Dit is 'n betreklik onlangse kommentaar op die opstel:
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/how-george-orwell-predicted-the-challenge-of-writing-today
Hallo Alithia en John van ARC
Albei van u is miskien bly om te weet dat 'Animal Farm' 'n klein deel uitmaak van 'n komende oorsig. Soos u daarop wys, is die allegorie baie van toepassing op die organisasie!
Ek sien daarna uit Tadua en danksy u, Johannes van Ark, het ek die resensies gelees oor die skakels wat u ingesluit het, en dit het my 'n beter idee gegee rakende totalitêre diktatorskappe en die redes daarvoor dat hulle die waarheid moes buig en die geskiedenis moes herskryf, en maak dinge opbou soos dit aangaan. Ek was veral lief vir die volgende reëls. 'Die Katoliek en die Kommunis neem dieselfde aan dat 'n opponent nie eerlik en intelligent kan wees nie. Elkeen beweer stilswyend dat 'die waarheid' reeds geopenbaar is, en dat die ketter, as hy nie bloot 'n dwaas is nie,... Lees meer "
Toegegee, Orwell en die lees van ou literatuur uit die Genootskap het baie meer skade berokken in JW's as wat Ray Franz ooit gedoen het. Ek het pas klaar gelees “die nasies sal weet dat ek Jehovah is”, wat in 1971 gepubliseer is en deur Fred Franz geskryf is. Dit het vasgestel dat die FDS wel profeties is (ons tyd “Esegiëlklas”), en die boek het twee keer voorspel dat Armageddon in die 20ste eeu sou aanbreek. Jesus se keuse van die FDS in 1919 word in die boek besproei om die profetiese status daarvan te regverdig.... Lees meer "