Wanneer die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies iets verkeerd kry en 'n regstelling moet aanbring wat gewoonlik aan die gemeenskap bekendgestel word as 'nuwe lig' of 'verfyning in ons begrip', is die verskoning gereeld om die verandering te regverdig, dat hierdie mans nie is nie geïnspireer. Daar is geen slegte bedoeling nie. Die verandering is eintlik 'n weerspieëling van hulle nederigheid en erken dat hulle net so onvolmaak soos die res van ons is en net hul bes probeer om die leiding van die heilige gees te volg.
Die doel van hierdie meerdelige reeks is om die geloof op die proef te stel. Alhoewel ons 'n welmenende persoon kan verskoon wat met die beste bedoelings optree as daar foute gemaak word, is dit 'n heel ander ding as ons ontdek dat iemand vir ons lieg. Sê nou die betrokke individu weet dat iets vals is en tog voortgaan om dit te leer? Sê nou hy gaan uit sy pad om enige meningsverskil te onderdruk om sy leuen te bedek. In so 'n geval kan hy ons laster maak vir die uitslag wat in Openbaring 22:15 voorspel word.
'Buite is die honde en diegene wat spiritisme beoefen, en die wat seksueel immoreel is, en die moordenaars en die afgodedienaars en almal wat lief is en lieg.”(Re 22: 15)
Ons wil ons nie skuldig maak aan die feit dat ons 'n leuen liefhet en beoefen nie, selfs nie deur omgang nie; dit baat ons dus om deeglik te ondersoek wat ons glo. Die leerstelling van Jehovah se Getuies dat Jesus in 1914 onsigbaar uit die hemel begin regeer het, is 'n uitstekende toetssaak vir ons om te ondersoek. Hierdie leerstelling berus geheel en al op 'n tydsberekening wat begin met 607 v.G.J. Vermoedelik het die vasgestelde tye van die heidene waarvan Jesus in Lukas 21:24 gepraat het, in daardie jaar begin en geëindig in Oktober 1914.
Eenvoudig gestel, hierdie leerstelling is 'n hoeksteen van die geloofstelsel van Jehovah se Getuies; en dit berus alles op 607 VHJ, dit is die jaar toe Jerusalem vernietig is en die oorlewendes in ballingskap na Babilon weggevoer is. Hoe belangrik is die geloof van Getuies 607 v.G.J.
- Sonder 607 het die 1914 onsigbare teenwoordigheid van Christus nie gebeur nie.
- Sonder 607 het die laaste dae nie in 1914 begin nie.
- Sonder 607 kan daar geen generasieberekening wees nie.
- Sonder 607 kan daar geen beweerde 1919-aanstelling van die Beheerliggaam as die getroue en diskrete slaaf wees nie (Mt 24: 45-47).
- Sonder 607 word die belangrike deur-tot-deur-bediening om mense aan die einde van die laaste dae van vernietiging te red, 'n futiele vermorsing van miljarde ure se moeite.
Gegewe dit alles is dit heel verstaanbaar dat die organisasie baie moeite sal doen om die geldigheid van 607 as 'n geldige historiese datum te ondersteun, ondanks die feit dat geen geloofwaardige argeologiese navorsing of wetenskaplike werk so 'n posisie ondersteun nie. Getuies word gelei om te glo dat al die argeologiese navorsing wat geleerdes gedoen het, verkeerd is. Is dit 'n redelike aanname? Die Organisasie van Jehovah se Getuies het 'n kragtige belang dat 607 bewys moet word as die datum waarop koning Nebukadnesar Jerusalem vernietig het. Aan die ander kant het die wêreldwye gemeenskap van argeoloë geen belang om Jehovah se Getuies verkeerd te bewys nie. Hulle is slegs gemoeid met 'n akkurate ontleding van die beskikbare data. As gevolg daarvan stem hulle almal saam dat die datum van Jerusalem se vernietiging en die Joodse ballingskap na Babilon in 586 of 587 v.C.
Om hierdie bevinding teë te werk, het die organisasie sy eie navorsing gedoen wat ons in die volgende bronne kan vind:
Laat u koninkryk kom, bladsye 186-189, Aanhangsel
Die Watchtower, Okt 1, 2011, bladsye 26-31, “Wanneer is die ou Jerusalem vernietig, deel 1”.
Die Watchtower, Nov 1, 2011, bladsye 22-28, “Wanneer is antieke Jerusalem vernietig, deel 2”.
Doen wat Die Watchtower eis?
Op bladsy 30 van die Oktober 1, 2011 Publieke Uitgawe van Die Watchtower Ons lees:
“Waarom hou baie owerhede die datum 587 v.G.J.? Hulle steun op 2 inligtingsbronne; die geskrifte van klassieke historici en die Kanon van Ptolemeus. ”
Dit is eenvoudig nie waar nie. Vandag steun navorsers op letterlik tienduisende geskrewe Neo-Babiloniese dokumente wat in klei bewaar is, geleë in die British Museum en baie ander museums regoor die wêreld. Hierdie dokumente is noukeurig deur kundiges vertaal en dan met mekaar vergelyk. Hulle kombineer dan hierdie hedendaagse dokumente soos legkaartstukke om 'n chronologiese prentjie te voltooi. Die omvattende studie van hierdie dokumente lewer die sterkste bewyse, want die data is afkomstig van primêre bronne, mense wat gedurende die Neo-Babiloniese era geleef het. Met ander woorde, dit was ooggetuies.
Die Babiloniërs het noukeurig gekyk na die alledaagse aktiwiteite soos huwelike, aankope, verkrygings van grond, ensovoorts. Hulle het hierdie dokumente ook gedateer volgens die regeringsjaar en die naam van die huidige koning. Met ander woorde, hulle het 'n oorweldigende hoeveelheid besigheidsontvangste en regsverslae gehou, en per ongeluk 'n chronologiese spoor aangeteken vir elke regerende koning gedurende die Neo-Babiloniese era. Daar is soveel van hierdie dokumente wat chronologies verreken word dat die gemiddelde frekwensie een is vir elke paar dae — nie weke, maande of jare nie. Daarom het kenners dokumente met die naam van 'n Babiloniese koning, elke week, saam met die genommerde jaar van sy regering. Die argeoloë het die volledige Neo-Babiloniese era verreken, en hulle beskou dit as die belangrikste bewys. Daarom is die bogenoemde stelling gemaak in Die Watchtower artikel is vals. Dit vereis dat ons sonder enige bewys moet aanvaar dat hierdie argeoloë al die bewyse wat hulle so hard gewerk het om ten gunste van 'die geskrifte van klassieke historici en die Kanon van Ptolemeus' saam te stel, aanvaar.
'N Strawman-argument
'N Klassieke logiese dwaling, bekend as 'n' strooipop-argument ', bestaan uit 'n valse bewering oor wat u teenstander sê, glo of doen. Sodra u gehoor hierdie valse uitgangspunt aanvaar, kan u voortgaan om dit te sloop en as die wenner te verskyn. Hierdie spesifieke Wagtoring-artikel (w11 10/1) gebruik 'n afbeelding op bladsy 31 om net so 'n strooipop-argument te bou.
Hierdie "Vinnige samevatting" begin deur iets wat waar is aan te dui. “Sekulêre historici sê gewoonlik dat Jerusalem in 587 v.C. vernietig is.” Maar alles wat 'sekulêr' is, word deur Getuies as baie verdag beskou. Hierdie vooroordeel speel in hul volgende stelling wat vals is: Bybelkronologie dui nie sterk aan dat die vernietiging in 607 vC plaasgevind het nie. Die Bybel gee ons eintlik geen datums nie. Dit dui slegs op die 19de jaar van die bewind van Nebukadnesar en dui aan dat die dienstydperk 70 jaar duur. Ons moet vertrou op sekulêre navorsing vir ons begindatum, nie die Bybel nie. (Dink u nie dat as God wil hê dat ons 'n berekening moet maak soos wat Getuies gemaak het nie, sou hy ons 'n begindatum in sy eie woord gegee het en nie van ons vereis om op sekulêre bronne te steun nie?) Soos ons gesien het, was die tyd die tyd tydperk van 70 jaar is nie onteenseglik gekoppel aan die vernietiging van Jerusalem nie. Maar nadat die grondslag gelê het, kan die verkondigers nou hul strooijonker bou.
Ons het reeds getoon dat die derde stelling nie waar is nie. Sekulêre historici baseer nie hul gevolgtrekkings hoofsaaklik op die geskrifte van klassieke historici nie, ook nie op die kanon van Ptolemeus nie, maar op harde data wat van duisende klei-tablette wat nie opgegrawe is nie. Die uitgewers verwag egter dat hul lesers hierdie valsheid op sigself moet aanvaar, sodat hulle die bevindinge van 'sekulêre historici' kan diskrediteer deur te beweer dat hulle op onbetroubare bronne vertrou, terwyl hulle in werklikheid op die harde bewyse van duisende kleitablette staatmaak.
Natuurlik is daar nog die feit van die kleitablette wat u moet hanteer. Let op die volgende hoe die organisasie gedwing word om hierdie oorvloed harde data te erken wat die presiese datum van die vernietiging van Jerusalem bepaal, maar tog alles met 'n ongegronde aanname afwys.
'Besigheidstablette bestaan al die jare wat tradisioneel aan die Neo-Babiloniese konings toegeskryf word. Wanneer die jare wat hierdie konings regeer, bereken word en 'n berekening gemaak word van die laaste Neo-Babiloniese koning, Nabonidus, is die datum vir die vernietiging van Jerusalem 587 v.G.J. Hierdie metode van afsprake werk egter net as elke koning die ander een in dieselfde jaar gevolg het, sonder enige onderbrekings tussenin. ”
(w11 11 / 1 p. 24 Wanneer is Antieke Jerusalem vernietig? —Part twee)
Die gemerkte sin lei tot twyfel in die bevindings van die wêreld se argeoloë, maar lewer nou bewyse op om dit te staaf. Moet ons aanvaar dat die Organisasie van Jehovah se Getuies tot dusver onbekende oorvleuelings en leemtes in regeringsjare ontdek het wat ontelbare toegewyde navorsers gemis het?
Dit kan vergelyk word met die afwysing van vingerafdrukke van 'n beskuldigde wat op die toneel van 'n misdaad gevind is ten gunste van 'n skriftelike verklaring van sy vrou waarin hy beweer dat hy die hele tyd by haar was. hierdie duisende van spuitvormige tablette is primêre bronne. Ondanks af en toe foute in die skryf- of ontsyfering, onreëlmatighede of ontbrekende stukke, as 'n gekombineerde stel, bied hulle oorweldigend 'n samehangende en samehangende beeld. Primêre dokumente lewer onpartydige getuienis omdat hulle nie 'n eie agenda het nie. Hulle kan nie geslinger of omgekoop word nie. Hulle bestaan bloot as 'n onbevooroordeelde getuie wat vrae beantwoord sonder om 'n woord te spreek.
Om hul leerstellings te laat werk, vereis die berekening van die organisasie dat daar 'n gaping van 20 jaar in die Neo-Babiloniese tydperk bestaan, waaroor daar eenvoudig nie rekening gehou kan word nie.
Was u daarvan bewus dat die publikasies van die Wagtoring die aanvaarde regeringsjare van die Neo-Babiloniese konings gepubliseer het sonder dat hulle daaraan gekant was? Dit lyk asof hierdie onduidelikheid onbewus gedoen is. U moet u eie gevolgtrekkings maak uit die gegewens wat hier gelys word:
As ons agteruit tel vanaf 539 v.G.T. toe Babilon vernietig is - 'n datum waarop beide argeoloë en Jehovah se Getuies saamstem, het ons Nabonidus wat 17 jaar regeer vanaf 556 tot 539 VHJ. (it-2 p. 457 Nabonidus; sien ook Hulp tot Bybelverstaan, p. 1195)
Nabonidus volg Labashi-Marduk op, wat eers vanaf 9 maand regeer het 557 VHJ Hy is aangestel deur sy pa, Neriglissar, wat vanaf vier jaar regeer het 561 tot 557 VHJ nadat hy Evil-merodach vermoor het wat sedert 2 jaar regeer het 563 tot 561 VHJ
(w65 1 / 1 p. 29 Die vreugde van die goddeloses is van korte duur)
Nebukadnesar regeer vir 43 jaar vanaf 606-563 VHJ (dp hfst. 4 p. 50 par. 9; it-2 p. 480 par. 1)
Deur hierdie jare saam te voeg, gee ons 'n beginjaar vir die bewind van Nebukadnesar as 606 VHJ
| koning | Einde van die regering | Lengte van die regering |
| Nabonidus | 539 VHJ | 17 jaar |
| Labashi-Marduk | 557 VHJ | 9 maande ('n 1 jaar geneem) |
| Neriglissar | 561 VHJ | 4 jaar |
| Evil-Meródag, | 563 VHJ | 2 jaar |
| Nebukadnésar | 606 VHJ | 43 jaar |
Jerusalem se mure is in die 18de jaar van Nebukadnesar deurbreek en vernietig deur die 19de jaar van sy regering.
“In die vyfde maand, op die sewende dag van die maand, dit wil sê in die 19STE jaar van koning Nebukadnesar, die koning van Babel, het Nebusaradan, die owerste van die lyfwag, die dienskneg van die koning van Babel, na Jerusalem gekom. Hy het die huis van die HERE, die huis van die koning en al die huise van Jerusalem afgebrand; hy het ook die huis van elke prominente man afgebrand. ”(2 Kings 25: 8, 9)
Daarom voeg 19 jaar toe aan die begin van die regeringstyd van Nebukadnesar ons 587 VHJ, wat presies is waaroor al die kundiges saamstem, insluitend die organisasie onbewustelik gebaseer op hul eie gepubliseerde data.
Dus, hoe kom die organisasie dit te bowe? Waar vind hulle die ontbrekende 19 jaar om die begin van die bewind van Nebukadnesar tot 624 vC terug te druk om hul vernietiging van Jerusalem in 607 vC te laat werk?
Hulle doen nie. Hulle voeg 'n voetnota by tot hul artikel wat ons alreeds gesien het, maar kom ons kyk weer daarna.
'Besigheidstablette bestaan al die jare wat tradisioneel aan die Neo-Babiloniese konings toegeskryf word. Wanneer die jare wat hierdie konings regeer, bereken word en 'n berekening gemaak word van die laaste Neo-Babiloniese koning, Nabonidus, is die datum vir die vernietiging van Jerusalem 587 v.G.J. Hierdie metode van afsprake werk egter net as elke koning die ander een in dieselfde jaar gevolg het, sonder enige onderbrekings tussenin. ”
(w11 11 / 1 p. 24 Wanneer is Antieke Jerusalem vernietig? —Part twee)
Dit beteken dat die 19 jaar daar moet wees omdat hulle daar moet wees. Ons het nodig dat hulle daar is, sodat hulle daar moet wees. Die redenasie is dat die Bybel nie verkeerd kan wees nie, en volgens die Organisasie se interpretasie van Jeremia 25: 11-14 sou daar sewentig jaar van verwoesting wees wat geëindig het in 537 vC toe die Israeliete na hul land terugkeer.
Nou stem ons saam dat die Bybel nie verkeerd kan wees nie, wat ons met twee moontlikhede laat. Of die wêreld se argeologiese gemeenskap verkeerd is, of dat die Bestuursliggaam die Bybel verkeerd interpreteer.
Hier is die betrokke gedeelte:
". . . En hierdie hele land moet 'n verwoeste plek word, 'n voorwerp van verbasing, en hierdie nasies sal die koning van Babel sewentig jaar moet dien. '' '' En dit moet gebeur dat as sewentig jaar vervul is, ek rekenskap moet gee teen die koning van Babel en teen die volk 'is die woord van die HERE', hulle dwaling, selfs teen die land Chaldeʹans, en ek sal dit tot onbepaalde tyd tot verwoesting laat kom. En ek sal oor my hele land al my woorde wat ek daarteen gespreek het, bring, alles wat geskrywe is in hierdie boek wat Jeremia teen al die nasies geprofeteer het. Want selfs hulle self, baie nasies en groot konings, het hulle as diensknegte uitgebuit; en Ek sal hulle vergeld volgens hulle werk en volgens hulle werk. '”(Jer 25: 11-14)
U sien die probleem reg van die vlermuis? Jeremia sê dat sewentig jaar sou eindig wanneer Babilon tot verantwoording geroep word. Dit was in 539 BCE Daarom, as ons 70 jaar terugtel, kry ons 609 BCE nie 607 nie. Die berekeninge van die organisasie is dus foutief.
Kyk nou mooi na vers 11. Dit sê, "hierdie nasies sal moet dien die koning van Babilon 70 jaar. ” Dit praat nie van ballingskap na Babilon nie. Dit gaan oor die dien van Babilon. En dit gaan nie net oor Israel nie, maar ook die nasies wat dit omring - 'hierdie nasies'.
Israel is ongeveer 20 jaar voordat Babilon teruggekeer het om die stad te vernietig en sy bevolking te verdryf, deur Babilon verower. Aanvanklik het dit Babilon as 'n vasale staat gedien en hulde gebring. Babilon het ook al die intellektuele en jeugdiges van die land in die eerste verowering weggevoer. Daniël en sy drie metgeselle was onder die groep.
Die aanvangsdatum van die 70-jare is dus nie vanaf die tydstip waarop Babilon Jerusalem heeltemal verwoes het nie, maar vanaf die tydstip waarop dit al die nasies, ook Israel, verower het. Daarom kan die organisasie 587 VHJ aanvaar as die datum waarop Jerusalem vernietig is sonder om die 70-jaar profesie te oortree. Tog het hulle die stryd weier om dit te doen. In plaas daarvan het hulle gekies om die harde getuienis opsetlik te ignoreer en 'n leuen te begaan.
Dit is die werklike probleem waarmee ons te kampe het.
As dit net die gevolg was van onvolmaakte mans wat eerlike foute begaan het weens onvolmaaktheid, kan ons dit miskien miskyk. Ons kan dit beskou as 'n teorie wat hulle gevorder het, niks meer nie. Maar die werklikheid is dat, selfs al het dit begin as 'n goedbedoelde teorie of interpretasie, nie regtig gebaseer op bewyse nie, nou toegang tot die bewyse het. Ons almal doen dit. Gegewe dit, op grond waarvan gaan hulle voort om hierdie teorie as 'n feit te bevorder? As ons in ons huise sit sonder die voordeel van formele opleiding in argeologie en forensiese wetenskappe, kan ons hierdie dinge leer, hoeveel te meer die Organisasie met die groot middele tot sy beskikking? Tog hou hulle aan om 'n valse lering voort te sit en aggressief te straf vir almal wat openlik met hulle nie saamstem nie - wat soos ons almal weet die geval is. Wat sê dit oor hul ware motivering? Dit is aan elkeen om ernstig hieroor na te dink. Ons wil nie hê dat ons Here Jesus die woorde van Openbaring 22:15 op ons afsonderlik moet toepas nie.
'Buite is die honde en diegene wat spiritisme beoefen, en die wat seksueel immoreel is, en die moordenaars en die afgodedienaars en almal wat lief is en lieg. '”(Re 22: 15)
Is die Watchtower-navorsers onkundig oor hierdie feite? Is hulle slegs skuldig aan 'n fout weens onvolmaaktheid en slordige navorsing?
Ons wil u een ekstra bron gee om na te dink:
Daar is 'n primêre bron van Neo-Babilonië waarvan die betekenis van die omvang van die koningsperiode iets is Die Watchtower kan ons nie daarvan vertel nie. Dit is 'n grafsteeninskrywing wat bewys dat daar geen gapings tussen twintig jaar tussen hierdie konings was nie. Dit oortree die historici se verslae omdat die vertellers daar was tydens die regering van hierdie konings.
Hierdie inskripsie is die kort biografie van die koninginmoeder van koning Nabonidus, Adad-Guppi. Hierdie inskripsie is op 'n gedenksteenplaat ontdek in die jaar 1906. 'n Tweede eksemplaar is 50 jaar later in 'n ander uitgrawingswerf gevind. Ons het dus bevestig dat dit akkuraat is.
Daarop vertel die koninginmoeder haar lewe, hoewel 'n gedeelte postuum deur haar seun, koning Nabonidus, voltooi is. Sy was 'n ooggetuie wat die heerskappy van al die konings uit die Neo-Babiloniese tydperk geleef het. Die inskripsie gee haar ouderdom op 104 met behulp van die gekombineerde jare van al die regerende konings en onthul dat daar duidelik geen leemtes was soos die organisasie voer nie. Die dokument waarna verwys word, is NABON. N ° 24, HARRAN. Ons het die inhoud hieronder vir u eksamen weergegee. Daar is ook 'n webwerf met die naam Worldcat.org. As u wil bevestig of hierdie dokument werklik is en nie verander is nie. Hierdie wonderlike webwerf sal wys watter biblioteek naby u 'n toepaslike boek op hul rakke het. Hierdie dokument is geleë in Die Antieke Oosterse tekste deur James B Pritchard. Dit word gelys onder die inhoudsopgawe onder Moeder van Nabonidus. Deel 2, bladsy 275 of Deel 3, bladsy 311, 312.
Hier is 'n skakel na 'n vertaling aanlyn.
Adad-Guppi-gedenksteenteks
Van die 20ste jaar van Assurbanipal, die koning van Assirië, dat ek gebore is (in)
tot die 42ste jaar van Assurbanipal, die 3STE jaar van Asur-etillu-ili,
sy seun, die 2 1ste jaar van Nabopolassar, die 43ste jaar van Nebukadrezar,
die 2de jaar van Awel-Marduk, die 4ste jaar van Neriglissar,
in 95 jare van die god Sin, die koning van die gode van hemel en aarde,
(waarin ek die heiligdomme van sy groot godheid gesoek het,
(vir) my goeie dade het hy met 'n glimlag na my gekyk
hy het my gebede verhoor, my woord toegestaan, die toorn
van sy hart kalmeer. Op pad na E-hul-hul die tempel van Sin
wat in Harran, die woning van sy hart se blydskap, was, is hy versoen, het hy gehad
beskou. Sonde, koning van die gode, het na my gekyk en
Nabu-na'id (my) enigste seun, die kwessie van my skoot, aan die koningskap
het hy geroep, en die koningskap van Sumer en Akkad
van die grens van Egipte (aan) die Boonste See tot by die Ondersee
al die lande wat hy hierheen toevertrou het
aan sy hande. Ek het my twee hande opgehef en na Sin, die koning van die gode,
eerbiedig met smeking [(ek het gebid) so, ”Nabu-na'id
(my) seun, die nageslag van my skoot, die geliefde van sy moeder,]
Kol. II.
U het hom tot die koningskap geroep, u Naam uitgespreek,
op bevel van u groot godheid mag die groot gode wees
gaan na sy twee kante, dat hulle sy vyande laat val,
vergeet nie, (maar) maak goeie E-hul-hul en die afronding van die stigting daarvan (?)
Toe ek in my droom sy twee hande opgelê het: Sin, die koning van die gode,
so het dit met my gespreek: Met jou sal ek jou seun Nabu-Na'id gee, die terugkeer van die gode en die woonplek van Harran;
Hy sal E-hul-hul bou, die struktuur daarvan vervolmaak, en (en) Harran
meer as (dit was) voordat hy dit sal vervolmaak en op sy plek sal herstel.
Die hand van Sin, Nin-gal, Nusku en Sadarnunna
I. hy sal hulle vassluit en E-hul-hul binnegaan. Die woord van sonde,
die koning van die gode wat hy met my gespreek het, het ek geëer, en ek het self gesien (dit is vervul);
Nabu-na'id, (my) enigste seun, die geslag van my baarmoeder, die rites
vergeet van Sin, Nin-gal, Nusku en
Sadarnunna vervolmaak hy, E-hul-hul
opnuut het hy die struktuur daarvan gebou en vervolmaak, Harran meer
dan voordat hy dit op sy plek vervolmaak en herstel het; die hand
van Sin, Nin-gal, Nusku en Sadarnunna van
Suanna, sy koninklike stad, het hy omring, en te midde van Harran
in E-hul-hul is die blyplek van hul hart gemaklik met blydskap
en met blydskap het hy hulle laat woon. Wat van vroeër af het Sin, die koning van die gode,
nie gedoen het nie en niemand aan die liefde vir my toegestaan het nie
wat ooit sy godheid aanbid het, die soom van sy mantel aangegryp het — Sin, die koning van die gode,
Ek het my hoof opgelig en 'n goeie naam in die land op my gelê,
lang dae, jare van gemak van hart het hy op my vermenigvuldig.
(Nabonidus): Van die tyd van Assurbanipal, die koning van Assirië, tot die 9ste jaar
van die seun Nabu-Naïid van Babel, die nageslag van my skoot
104 jare van geluk, met die eerbied wat Sin, die koning van die gode,
in my geplaas, het hy my laat bloei, my eie self; my twee se oë is duidelik,
Ek het 'n uitstekende begrip, my hand en albei voete is gesond,
goed gekies is my woorde, vleis en drank
stem saam met my, my vlees is goed, my hart is bly.
My nasate tot vier geslagte van my blom in hulself
Ek het gesien, ek word vervul (met) nageslag. O Sonde, koning van die gode, vir guns
U het my aangekyk, my dae verleng; Nabu-Naïid, die koning van Babel,
my seun, aan my heer Sin het ek hom gewy. Solank hy leef
laat hom nie teen u beledig nie; die genie van guns, genie van guns wat (om te wees) by my
U het vasgestel, en hulle het my ook met hom laat nakom.
stel (hulle) aan, en boosheid en aanstoot teen u groot godheid
moenie verduur nie (maar) laat u u groot godheid aanbid. In die 2I-jare
van Nabopolassar, die koning van Babel, in die 43 jaar van Nebukadrezar,
seun van Nabopolassar, en 4 jaar van Neriglissar, die koning van Babel,
(wanneer) hulle die koningskap vir 68 jaar beoefen het
met my hele hart het ek hulle eerbiedig; ek het oor hulle waak,
Nabu-na'id (my) seun, nakomeling van my baarmoeder, voor Nebukadrezar
seun van Nabopolassar en (voor) Neriglissar, die koning van Babel, het ek hom laat staan,
dag en nag hou hy waak oor hulle
wat hy vir hulle aangenaam was, het hy gedurig opgevoer,
my naam wat hy in hul sig gunsteling gemaak het (en) soos
Hulle het my hoof opgelig
Kol. III.
Ek het (hulle geeste) en wierookoffer gevoed
ryk, soet geur,
Ek het gedurig vir hulle aangestel
ooit voor hulle neergelê.
(Nou) in die 9ste jaar van Nabu-na'id,
koning van Babilon, die noodlot
van haarself haar afgevoer, en
Nabu-na'id, die koning van Babel,
(haar) seun, kwessie van haar baarmoeder,
haar lyk begrawe en [klere]
pragtig, 'n helder mantel
goud, helder
pragtige klippe, edelgesteentes,
duur klippe
soet olie haar lyk hy [gesalf]
hulle het dit op 'n geheime plek neergelê. [Osse en]
skape (veral) vetgemaak [geslag]
voor dit. Hy het [die mense] vergader
van Babilon en Borsippa, [met die mense]
woon in verre streke, [konings, vorste en]
goewerneurs, vanaf [die grens]
van Egipte aan die Bo-See
(selfs) na die Laer See [om op te staan],
treur an
ween hy, [stof?]
hulle het 7 dae lank op hul koppe gewerp
en 7 nagte met
hulle sny hulself (?), hul klere
is neergewerp (?). Op die sewende dag
die mense (?) van die hele land hul hare (?)
geskeer, en
hul klere
die van hul klere
in (?) hul plekke (?)
hulle? om
by vleis (?)
parfuums verfyn hy versamel (?)
soet olie op die koppe [van die mense]
Hy het hulle harte uitgestort
hy was bly, hy [juig (?)]
hulle gedagtes, die pad [na hul huise]
hy het nie (?) weerhou (?)
hulle het na hul eie plekke gegaan.
Doen u, of dit 'n koning of 'n vors is.
(Restant te fragmentêr vir vertaling tot: -)
Vrees (die gode), in die hemel en op die aarde
bid tot hulle, [verwaarlosing] nie [die uitspraak]
van die mond van die Sin en die godin
maak u saad veilig
[ooit (?)] en vir [ewig (?)].
Daar is dus gedokumenteer dat Adad Guppi, Nabonidus se moeder, Adad Guppi, tot die 20de jaar van sy eie regering, tot * 9 geleef het, vanaf die twintigste jaar van Ashurbanipal. Sy het die seun King Labashi-Marduk weggelaat, aangesien Nabonidus glo sy moord opgestel het nadat hy 'n paar maande regeer het.
Sy sou ongeveer 22 of 23 gewees het toe Nabopolasar op die troon opgevaar het.
| ouderdom | Adad's + Kings se regnale lengte |
| 23 | + 21 jr (Nabonassar) = 44 |
| 44 | + 43 jr (Nebuchadnezzar) = 87 |
| 87 | + 2 jr (Amel-Marduk) = 89 |
| 89 | + 4 jr (Neriglissar) = 93 |
| 93 | Haar seun Nabonidus het na die troon opgevaar. |
| + 9 | Sy is 9 maande later oorlede |
| * 102 | Nabonidus se 9de jaar |
* In hierdie dokument word haar ouderdom as 104 aangeteken. Die teenstrydigheid van twee jaar is bekend deur kenners. Die Babiloniërs het nie verjaarsdae bygehou nie, en die skrywer moes haar jare bymekaar tel. Hy het 'n fout begaan deur nie 'n 2-jarige oorvleueling van die regering van Asur-etillu-ili, (koning van Assirië) met die regering van Naboplassar, (koning van Babilon) te verklaar nie. Sien bladsy 2, 331 van die boek, Gentile Times heroorweeg, deur Carl Olof Jonsson vir 'n meer diepgaande uiteensetting.
Daar is geen leemtes soos aangedui deur hierdie eenvoudige grafiek nie, slegs 'n oorvleueling. As Jerusalem in 607 v.C. vernietig is, sou Adad Guppi onwaarskynlik 122 jaar oud gewees het toe sy oorlede is. Daarbenewens stem die koninkryksjare in hierdie dokument ooreen met die name / regeringsjare van elke koning wat op die tienduisende Babiloniese daaglikse sake- en regsbewyse gevind is.
Die Getuie-leer van 607 VHJ as die jaar van Jerusalem se vernietiging is slegs 'n hipotese wat nie deur harde bewyse ondersteun word nie. Bewyse soos die Adad Guppi-inskripsie bestaan uit vasgestelde feite. Hierdie primêre bron, die Adad Guppi-inskripsie, vernietig die hipotese van 20 jaar tussen die konings. Die skrywers van Hulp aan Bybelverstaan die Adad Guppi-biografie gewys sou word, maar daar is geen sprake daarvan in enige van die Organisasie se eie publikasies nie.
“Praat elkeen van julle waarheid met sy naaste” (Efesiërs 4: 25).
Is u van mening hierdie opdrag van God, voel u dat die rang en lêer nie die biografie van Adad-Guppi kon sien nie? As ons nie al die getuienis getoon het nie Die Wagtoring s'n navorsers gevind het? Was ons nie geregtig om 'n ingeligte besluit te neem oor wat om te glo nie? Kyk na hul eie sienings oor die deel van bewyse.
Hierdie opdrag beteken egter nie dat ons almal moet vertel wat ons alles vra wat hy wil weet nie. Ons moet die waarheid vertel aan iemand wat geregtig is om dit te weet, maar as iemand nie so geregtig is nie, kan ons ontwykend wees. (Die Watchtower, Junie 1, 1960, pp. 351-352)
Miskien weet hulle nie van hierdie inskripsie nie. Dit is eenvoudig nie die geval nie. Die Organisasie is daarvan bewus. Hulle verwys eintlik daarna in die artikel wat oorweeg word. Sien die afdeling Notas, item 9 op bladsy 31. Dit bevat selfs 'n ander misleidende verklaring.
“Ook die Harran Inskripsies van Nabonidus, (H1B), reël 30, laat hom (Asur-etillu'ili) net voor Nabopolassar vermeld.” (Weereens is 'n misleidende stelling van die Wagtoring, omdat hulle probeer om te beweer dat Ptolemaeus se lys van konings onakkuraat is, omdat die naam van Asur-etillu-ili nie op sy lys van Babiloniese konings opgeneem is nie). In werklikheid was hy 'n koning van Assirië, nooit 'n dubbele koning van Babilon en Assirië nie. As hy was, sou hy op Ptolemeus se lys opgeneem gewees het.
Dit is dus net een van 'n paar bewysstukke waarvan die Beheerliggaam bewus is, maar die inhoud waarvan hulle weggesteek het, uit die rang en lêer. Wat anders is daar buite? Die volgende artikel bevat meer primêre bewyse wat vanselfsprekend spreek.
Om die volgende artikel in hierdie reeks te sien, Volg hierdie skakel.
Hier is 'n kritiek van Carl Olof Jonsson waar hy in besonderhede oor beide 2011 Watchtower-artikels ingaan:
https://www.jwfacts.com/pdf/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed.pdf
Alhoewel ek dit eens is dat die hele leerstelling van 1914 op waaghalsige aannames gebaseer is, is daar een ding omtrent die 70 jaar wat nie heeltemal pas nie. U argument gebaseer op Jer. 25, en gesê dat 'om die koning van Babilon te dien' nie noodwendig ballingskap vir die hele volk beteken nie. Maar wat van Daniels se eie uitspraak in Daniël 9: 2 “Ek, Daniël, het in die boeke die aantal jare waargeneem wat in die woord van Jehovah aan die profeet Jeremia genoem is om die verwoesting van Jerusalem te vervul, naamlik 70 jaar” En in Kronieke 36 : 21 vind ons die volgende verslag: “Al die dae... Lees meer "
Ek weet dat Carl Olof Jonsson 'n goeie rede daarvoor gehad het in The Gentile Times Reconsidered. Ek steur my egter nie veel daaraan nie. Ek dink dat dit in die verlede 2,500 XNUMX jaar van toepassing was en dat Daniel natuurlik tevrede was dat die woorde vervul is, so dit is alles goed. Aangesien dit geen aansoek oor sy dag het nie, word dit 'n akademiese saak.
[...] ons eerste artikel het ons die Adad-Guppi Stele ondersoek, 'n historiese dokument wat vinnig sloop [...]
Gister dink ek aan hierdie onderwerp en besef skielik iets wat ek eenkeer gelees het. Ek gryp my Bybel en gaan soek na Esra. En inderdaad, daar was dit! “Baie van die priesters, die Leviete en die hoofde van die vaderhuise - die ou manne wat die vorige huis gesien het - het met 'n groot stem geween toe hulle die fondament van hierdie huis sien lê, terwyl baie ander met blydskap oor die bo in hul stem. ” As die ballingskap 3 jaar sou duur, dan moes daardie “ou mans” minstens 12 jaar oud gewees het.... Lees meer "
Goeie punt Helenren, en JA hieronder. Maklik vergeet omdat u nie vir die meeste JWS kan bewys dat iets redeliks nog steeds 'n bewys is nie, maar dit is, en ek waardeer dat u ons daaraan herinner.
Weereens dankie.
My plesier, ek wil graag inskakel. 🙂 Dit is inderdaad hartseer dat u 'n goeie verduideliking kan gee, maar dan sê die ander iets soos 'dit maak sin, maar ek hou net by wat die organisasie sê. As dit waar is, sal hulle dit uiteindelik aanpas ”. Ek sien uit na die dag dat Jesus die waarheid aan almal sal openbaar.
Dankie vir u kommentaar! Ek het dit nagegaan en ja, dit kom uit Tadua se “A journey of Discovery through Time - Part 6”. Soveel artikels is vandeesmaand gepubliseer! Dit is lekker om te sien hoe alles perfek bymekaar pas. 🙂
Hallo om net te vra My siening van Daniël 4: 16,23,25,32 (gebaseer op interliniêre vertalings, Biblehub en my eie begrip van konteks) is soos volg. Die woord 'tye' - 'Iddanun', Strong se Hebreeus 5732 - word slegs in bogenoemde verse aangetref wat ''n bepaalde tyd, tegnies, 'n jaar' beteken (volgens Strong). Verskeie Bybelvertalings vertaal dit anders: sewe tydperke, sewe seisoene, sewe jaar, maar meestal sewe keer. Ek verstaan dat sewe keer, blykbaar deurlopend, sonder onderbreking, 'oor Nebukadnesar gedraai' het, soos die 'stomp van die wortels' 'gebind was van yster en koper', sonder onderbreking (Dan. 4:20).... Lees meer "
Hallo net vra
Ek waardeer u opmerking baie. Dit is 'n goeie opsomming van die verkeerde interpretasies van Org. Ek het dit na my skootrekenaar gekopieër en gaan dit as 'n kort handleiding gebruik in my 'veldslae' van 1914. Weereens baie dankie.
Frankie
Dankie Eric vir uitstekende redenasies oor fariseïse skynheiligheid van WTS. Maar ek wil graag my mening oor die redenasies oor die 607 en 1914 deel. Slag van 1914 ——————- Ek stem saam dat in die geval dat die berekening van die jaar 1914 verkeerd is, die hele geloofwaardigheid van Org sou daal omdat dit gebaseer op daardie jaar. Daarom is WTS so krampagtig op hierdie datum en gebruik dit onder andere twyfelagtige sekulêre inligting (argeologies en histories) om dit te bevestig - maar dit is verkeerd, want die Bybel verklaar homself. Sommige broers wys ons dat die WTS-berekening vir 1914 verkeerd is.... Lees meer "
Hallo Vra net
Baie dankie vir hierdie opmerking. Ek stem saam met al u punte. Hulle word ook mooi en duidelik aangebied, en is 'n baie goeie opsomming van hoe die organisasie die Skrif op hul eie doeleindes verkeerd toegepas het en wat hulle verdien as gevolg van die misleiding van miljoene Getuies deur die jare, insluitend myself.
Weereens, baie dankie, dit sal sekerlik baie lesers baat.
Ek is so dankbaar vir die werk wat hierdie groep doen. Die proses om wakker te word met die leuens is traumaties, en so word mense gedryf tot ateïsme en volkome geloofsverlies. Danksy u kon ek my geloof in God, Christus en die Skrifte behou. Vertroue is moeilik, maar u ruimhartige en openlike deel van navorsing en u versoek om na te gaan, te kyk, te kontroleer, skep 'n studieomgewing wat gerusstellend en werklik verfrissend is.
Ek wil net vir Eric en al die ander bedank wat betekenisvolle waarnemings en artikels soos hierdie lewer. Ek en my vrou was nou al vir ongeveer 'n half jaar nie by enige vergadering of ander aktiwiteite nie. Ek neem aan hulle sal binnekort aan ons deur klop …… ..
Groete van België aan julle almal!
Groete aan almal, dit is 'n baie diepgaande inligting, en uit die voorkoms daarvan het ons baie wetenskaplike mense hier. Baie dankie hiervoor, maar ek vra eerbiedig diegene van ons wat hierdeur sukkel, hierdie iemand probeer die volgende doen: 1 - Gee 'n kort opsomming van al hierdie navorsing, behalwe om die JW 1914 te weerlê leerstelling (wat Eric in hierdie artikel al amper tot stand gebring het). Ek dink dit is vir die meeste duidelik dat die 1914-leerstelling te wyte is aan die feit dat ons ons bevind... Lees meer "
Hallo Gogetter. Ek is nie van plan om vir iemand anders te antwoord nie, maar ek sal my stukkies opsom as u na een van hierdie verwysings verwys. Sommige van die ander opmerkings is te wild. 1. Sagaria se twee verwysings na 70 jaar om 1:12 en 7: 5 bereken terug na die begin van die beleg van Jerusalem in 589 vC en die val van Jerusalem in 587 vC, met verwysing na Gedalja se sluipmoord. Ongeag watter datum ons Darius se tweede en vierde jaar maak, verander nie die feit dat die beleg en val 2 jaar voor die datums was nie. 4. Ek... Lees meer "
Hallo Gogetter
Ek stem volkome met u saam dat dit vir die meeste swaar gaan.
Wees verseker dat daar 'n kort, kort opsomming is van die belangrikste punte wat kom.
Ek hoop u gee nie om 'n paar vinnige waarnemings oor hierdie inligting nie. 1. Om eerstens te beklemtoon hoeveel kleitablette daar aangeneem word dat 'n periode van 50 jaar vanaf 587-537 v.G.T. teenoor 'n periode van 70 jaar vanaf 607-537 v.C., irrelevant is. Dit sou anders wees as JWS gesê het dat hierdie tydperk slegs 30 jaar eerder as 50 jaar was. In daardie geval sou die dokumente die getuienis duidelik weerspreek. Maar soos dit nou lyk, sal al die dokumente steeds deel uitmaak van 'n uitgebreide tydperk van 70 jaar. Waarna ons kyk, is dat baie ontbrekende dokumente vernietig word. So ook die Neo-Babiloniërs... Lees meer "
HI Eks, jy het baie goed daar geplaas, maar dit het nie na 'n bespreking gelyk nie, aangesien daar te veel dele op ander gebou is. Josephus was 'n historikus, maar hy is net so betroubaar soos die inligting en idees wat hy beskikbaar het. Sommige van u gedagtes moet een vir een oorweeg word, en ek dink nie dat daar een is wat ek wil kies om mee te begin nie. Ek sal dit aan Eric oorlaat as hy dit wil doen, maar dit is te veel vir my. Gooi Cyrus uit na 455 vC,... Lees meer "
In Mei van 2017 het ek 'n brief aan die skryfafdeling van die vereniging opgestel waarin ek leiding gevra het. Ek het 'n aantal vrae geopper oor die geldigheid van die samelewing se leer dat Jerusalem in 607 vC deur Babilon vernietig is. Deeglike navorsing wat in die publikasies van die vereniging gedoen is, het nog meer vrae in my gedagtes geopper, asook die moontlikheid dat hierdie datum, wat nie net deur enige historikus ondersteun word nie, nie eens in harmonie met die Skrif was nie. Alhoewel ek geen reaksie van die samelewing ontvang het nie, is ek deur die plaaslike ouderlinge aangemoedig om 'stil' op Jehovah te wag. Dit... Lees meer "
Dankie vir hierdie artikel, want dit is een van die belangrikste tandradies in die WT-wiel; kyk net na hierdie week se studie-artikel. Enkele ander eenvoudige tekste om op te let, is Jeremia 29: 1-10, waar Jeremia aan die ballinge skryf, aangesien hulle 70 jaar reeds begin het! Ek het 'n ouderling hieroor uitgevra en gesê dat hy dit sal ondersoek en na my sal terugkeer, maar daar is geen antwoord na maande verby is nie. Dit blyk dat hierdie (en baie ander) leerstellings aangehou sal word, wat nie anders is as enige ander godsdiens en hul leerstellings nie. Soos Ray Franz gesê het:... Lees meer "
Dit som dit baie op, is dit nie? Ek het al vantevore gesê dat hulle die houvas op die kudde sou versterk as hulle pas die datum van 587 v.C. aanvaar het. (Ek praat met die stem van 'n valse profeet wat sy kudde wil vermeerder.) 587 sou hulle 1934 as vertrekpunt gegee het. Toe het hulle die naam, Jehovah se Getuies, aanvaar. Toe het hulle die ander skape geïdentifiseer. Toe het hulle Kersfeesvieringe laat vaar en die kruis was nie meer op die tydskrifvoorblad nie. Hulle het dus sterker beweer dat hulle hulself van Babilonies bevry het... Lees meer "
Vraag? Hoe lank het Nebukadnesar II regeer? Volgens die sakedokumente het hy 43 jaar lank beslis. Maar die Bybel sê dat hy 45 jaar lank regeer het. Hoe so? Omdat Joichin op die laaste dag van die 8ste jaar van Nebukadnesar II gedeporteer is. (2 Konings 24:12) Dit beteken dat die eerste jaar van Sedekia op die 1ste dag van die negende jaar van Nebukadnesar begin het. Daar was dus 'n verskil van agt jaar in hul regeringstyd. Dit word later bevestig toe die val van Jerusalem plaasvind in die 1de jaar van Sedekia en die 9de jaar van Nebukadnesar II. Maar dit beteken ook... Lees meer "
Die sterkte van die 587 v.G.J. chronologie is in al die sakedokumente en die astronomiese teks, die VAT4956 genoem. Maar soos ek vroeër opgemerk het, weerspreek die dokumente nie 'n uitbreiding van die Neo-Babiloniese tydperk met 20 jaar nie. Hulle sou 'n afname in die tydperk weerspreek, maar nie 'n uitbreiding nie. Met ander woorde, daar is ongeveer 26 jaar van tekste wat ontbreek. Daar moet dus 'n tydperk van 70 jaar wees van volkome verwoesting van die land en ballingskap van die volk wat begin in jaar 23 van Nebukadnesar II (Jer. 52:30). Wanneer die opgawe gedateer is op 537 VHJ, die Neo-Babiloniese tydperk... Lees meer "
Hallo Eric. Ek hoop nie ek gaan voor u uit nie. Mag ek dankie sê vir die werk wat u duidelik gemaak het, en die interessante weergawe waarna u ons verwys het, die adad-guppi-teks. As dit wat ek insluit, bots met dit wat u in deel 2 dek, laat weet my dan; dan sal ek dit ongedaan maak en my kommentaar verwyder. Dit was net 'n goeie geleentheid om 'n deel van my bietjie navorsing in te bring: UIT DIE BOEK VAN Sagaria Daar is twee verwysings in die boek Sagaria, waarvan beide vermeld word... Lees meer "
Dankie dat u hierdie feite in ons bespreking opgeneem het. U het heeltemal gelyk dat u die leerstelling van 1914 'n heilige koei van die organisasie noem.
Interessante opmerking. Maar die "Darius" in verwysing deur Sagaria 1 en 7 is nie Daritu I nie, maar Darius die Mede. Die Jode, soos u opgemerk het, is nog steeds in ballingskap !! Die 70-jarige ballingskap per Josefus en die Bybel begin met die laaste deportasie van die oorblyfsel van diegene wat na Egipte gehardloop het. Die 44 jaar het dus in jaar 14,28 begin, 70 jaar na die val van Jerusalem in Nebukadnesar se 23de jaar. Toe 4 jaar verstreke was na die 'veroordeling van die stede', wat die vernietiging van Jerusalem beteken, was dit die 19de jaar van Darius die Mede. Gedeliah... Lees meer "
Ek persoonlik dink dat WTBTS besef dat hulle almal behalwe die harde getuies verloor, en selfs onder die groep kyk baie van hulle na die Genootskap. Hulle verloor hul greep en beheer oor die harte en gedagtes van die rang en lêer en probeer alles in hul vermoë doen om beheer te behou. Ek sal nie 'n bietjie verbaas wees as die Wagtoring nie die weg van die "Shakers" volg nie en 'n obskure groep godsdienstige nuuskierighede word wat kortliks in geskiedenisboeke genoem word of as sielkundige studies gebruik word om aan te toon wat met mense gebeur... Lees meer "
'N Ou man waarmee ek gewerk het, het my een keer vertel dat syfers nie lieg nie, maar leuenaars wel kan uitmaak.
Hierdie een kwessie was 'n groot faktor in die agteruitgang van die Wachttoren. Toe hierdie teenstrydighede vir die eerste keer uitgewys is, het die organisasie in die sewentigerjare die verdedigingsposisie van 'n hoekwolwer aangeneem en met alle mag uitgesmyt. Carl Olaf Jonsson was opreg en ek is seker dat hy geskok was dat die Genootskap sy navorsing op die manier behandel het. Alhoewel ek seker is dat Jonsson slegs verwag het dat die Wachttoring 'n paar aanpassings sou maak toe hulle sy inligting sien, is die feit egter dat hy 'n groot rol gespeel het in wat ek glo die uiteindelike sal wees... Lees meer "
Toe ek my afvra waarom sekere verse van Matteus 24 iets anders laat sê het as wat hulle eintlik gesê het, het ek teruggekyk na die oorsprong van die leer uit 1914, dus 607, dus daniël 4; toe val die wiele vir my af met die jw's. Die les van nederigheid teenoor trots wat koning Nebukadnesar geleer het, word op een of ander manier in 2520 jaar saamgestel vanaf die val van Jerusalem tot; 1914. Dit word net nie so in die Bybel geleer nie en jw het belowe om nie voort te gaan met tipe / antitipe-verstaan wat nie meer uitdruklik in die Bybel geleer word nie, maar... Lees meer "