Is ek regtig 'n afvallige?

Totdat ek JW-vergaderings bygewoon het, het ek nog nooit oor afvalligheid gedink of gehoor nie. Ek was dus nie duidelik hoe 'n mens afvallig geword het nie. Ek het dit al gereeld tydens JW-vergaderings gehoor en het geweet dat dit nie iets was wat u wou wees nie, net soos dit gesê word. Ek het egter nie regtig verstaan ​​wat die woord eintlik beteken nie.

Ek het begin deur die woord in die Encyclopaedia Britannica (EB) op te soek wat lui:

EB: “Afvalligheid, die totale verwerping van die Christendom deur 'n gedoopte persoon wat, op een slag, die Christelike geloof, verwerp dit in die openbaar. ... Dit word onderskei van dwaalleer, wat beperk is tot die verwerping van een of meer Christelike leerstellings deur iemand wat 'n algehele nakoming van Jesus Christus handhaaf.

In die Merriam-Webster-woordeboek word 'n meer gedetailleerde beskrywing van afvalligheid beskryf. Dit lui dat die woord “Midde-Engels afvalligheid, geleen uit Engels-Frans, geleen uit Laat-Latyn afvalligheid, geleen uit Grieks afvalligheid wat beteken “afvalligheid, opstand, (Septuagint) rebellie teen God”.

Hierdie verduidelikings is nuttig, maar ek wou meer agtergrond hê. Daarom het ek na die 2001-vertaling, An American English Bible (AEB) gegaan, gebaseer op die Griekse Septuagint.

AEB wys daarop dat die Griekse woord afvalligheid beteken letterlik: 'draai weg van (apo) ''n status of staat (stase), 'en dat die Bybelse term' afvalligheid 'nie verwys na een of ander meningsverskil oor die leer nie, en dat die woord verkeerd toegepas word deur sommige moderne godsdienstige groepe.

Om sy siening te versterk, haal AEB Handelinge 17:10, 11 aan Nuwe Wêreld Vertaling, lees ons: “Maar hulle het gehoor dat daar van u gesê word dat u al die Jode onder die nasies 'n afvalligheid van Moses geleer het en gesê het dat hulle nie hul kinders moet besny of die gebruiklike gebruike moet volg nie.

AEB: “Let op dat Paulus nie daarvan beskuldig word dat hy was nie 'n afvallige vir die onderrig van 'n verkeerde leer. Inteendeel, hulle het hom daarvan beskuldig dat hy 'n 'afkeer van' of 'n afvalligheid uit die Wet van Moses geleer het.
Daarom was sy leerstellings nie wat hulle 'afvallig' noem nie. Inteendeel, dit was om 'die wet van Moses af te keer' dat hulle 'afvalligheid' genoem het.

'N Korrekte moderne gebruik van die woord' afvalligheid 'sou dus verwys na iemand wat hom van 'n morele Christelike lewenswyse wend, nie na een of ander meningsverskil oor die betekenis van 'n Bybelvers nie.'

AEB haal verder Handelinge 17:10, 11 aan, wat beklemtoon hoe belangrik dit is om die Skrif te ondersoek:

“Die broers het dadelik snags sowel Paulus as Silas na Berea gestuur. Toe hulle daar aankom, gaan hulle na die sinagoge van die Jode. En dit was edelmoediger as dié in Thessalonika, want hulle het die woord met die grootste gretigheid aanvaar en daagliks die Skrif deeglik ondersoek om te sien of hierdie dinge so was. ” (Handelinge 17:10, 11 NWT)

“Maar hulle het die gerugte oor u gehoor dat u al die Jode onder die nasies 'n afvalligheid van Moses geleer het en gesê het dat hulle nie hul kinders moet besny of die gebruiklike gebruike moet volg nie. ' (Handelinge 21:21)

“Laat niemand u op enige manier afdwaal nie, want dit sal eers kom as die afvalligheid eerste kom en die man van wetteloosheid openbaar word, die seun van vernietiging.” (2 Tessalonisense 2: 3 NW)

Gevolgtrekking

Op grond van die voorgaande moet 'n korrekte moderne gebruik van die woord 'afvalligheid' verwys na iemand wat van 'n morele Christelike lewenswyse verander, nie na een of ander meningsverskil oor die betekenis van 'n Bybelvers nie. '

Die ou gesegde, “Stokke en klippe kan my bene seermaak, maar woorde sal my nooit seermaak nie”, is nie heeltemal waar nie. Woorde maak seer. Ek weet nie of hierdie opheldering van afvalligheid help om die skuld wat sommige mag ervaar, te verlig nie; maar vir my om te weet dat Jehovah se Getuies geleer kan word om my 'n afvallige te noem, maar dat ek nie een is vanuit die oogpunt van Jehovah God nie.

Elpida

Elpida

Ek is nie 'n Getuie van Jehovah nie, maar ek het die vergaderings Woensdag en Sondag en die Gedenkmaal bygewoon sedert ongeveer 2008. Ek wou die Bybel beter verstaan ​​nadat ek dit baie keer van voor tot deurgelees het. Soos die Beroeërs, kyk ek egter na my feite en hoe meer ek dit verstaan, hoe meer besef ek dat ek nie net gemaklik gevoel het tydens die vergaderings nie, maar dat sommige dinge net nie vir my sin maak nie. Ek het my hand opgehef om kommentaar te lewer tot een Sondag, die Ouderling het my in die openbaar reggestel dat ek nie my eie woorde sou gebruik nie, maar die woorde wat in die artikel geskryf is. Ek kon dit nie doen nie, want ek dink nie soos die Getuies nie. Ek aanvaar dinge nie as feit sonder om dit na te gaan nie. Wat my regtig gepla het, was die Gedenkmaal omdat ek glo dat ons volgens Jesus moet deelneem wanneer ons wil, nie net een keer per jaar nie; anders sou hy spesifiek gewees het en gesê het op die herdenking van my dood, ens. Ek vind dat Jesus persoonlik en passievol met mense van alle rasse en kleur gepraat het, of hulle nou opgelei is of nie. Nadat ek die veranderinge in God se en Jesus se woorde gesien het, het dit my erg ontstel toe God vir ons gesê het om nie sy Woord by te voeg of te verander nie. Om God reg te stel en om Jesus, die Gesalfde, reg te stel, is vir my verwoestend. God se Woord moet slegs vertaal word, nie geïnterpreteer word nie.