Kort-kort, a Watchtower studie-artikel kom saam wat so verskriklik is, so vol valse leringe, dat ek dit nie sonder kommentaar kan laat verbygaan nie. Dit is die studieartikel vir hierdie week van 21-27 November 2022.

Die titel van die studieartikel is 'n uitdagende vraag: Is jou naam in “die boek van die lewe”?

Natuurlik wil ons almal hê dat ons naam in God se Boek van die Lewe geskryf moet word, maar om in valshede te glo en te verkondig is nie 'n goeie manier om dit daar te kry nie, is dit?

Die artikel begin met 'n prentjie van glimlaggende mense uit baie tydperke van die geskiedenis. Hulle glimlag glo omdat hulle name in “die boek van die lewe” geskryf is. Die byskrif lees “Deur die geskiedenis heen het Jehovah name by “die boek van die lewe” gevoeg (Sien paragrawe 1-2).

Dit is waar dinge 'n bietjie moeilik raak. Jy sien, 'n nadere ondersoek van hierdie prentjie toon dat sommige van die uitgebeelde getroue mans en vroue uit voor-Christelike tye is. Die idee is dat mans soos Noag, Job, Abraham, Moses, Daniël, Jeremia en getroue vroue soos Rut, Hanna, Naomi en Ragab se name in God se boek van die lewe geskryf is. Ek stem nogal saam. So, hoekom sê ek dit is moeilik? Wel, soos ons sal sien met verdere oorweging van hierdie studie-artikel, het al hierdie mense wat die wêreld met hul geloof verower het en in 'n goedgekeurde toestand voor God gesterf het, net bereik dat hul name in God se boek van die lewe in potlood geskryf is. Dis reg, Potlood! Dit laat God toe om hulle uit die boek van die lewe te vee.

 As jy vra: "Waar sê die Bybel dit?" jy is duidelik nie vertroud met die publikasies van die Watch Tower Bible and Tract Society nie. Dit doen nie, maar Die Watchtower doen, en dit is genoeg vir die meeste Jehovah se Getuies. Daarin is Getuies soos Katolieke wie se Kategismus voorrang bo die Bybel geniet.

In elk geval, ons gaan ons nie meer toelaat om goedgelowige volgelinge van mans te wees nie. Ons gaan kyk na wat hier gesê word met die kritiese oog van 'n ware volgeling van Christus.

O, voordat ek verder gaan, moet ek noem dat ons in die sybalkvoorskou wat hier uitgebeeld word, lees: "Hierdie artikel bied 'n aanpassing in ons begrip van Jesus se woorde opgeteken in Johannes 5:28, 29 oor "'n opstanding van die lewe" en " ’n opstanding van oordeel.” Ons sal leer waarna hierdie twee opstandings verwys en wie in elkeen ingesluit is.”

Nou, as jy nie uit jou kop onthou wat Johannes 5:28, 29 sê nie, hier is dit:

“Moenie jou hieroor verbaas nie, want daar kom 'n uur waarin almal wat in die gedenkgrafte is, sy stem sal hoor en uitgaan, die wat goeie dinge gedoen het tot 'n opstanding van die lewe, en die wat gemene dinge gedoen het tot 'n opstanding van oordeel.” (Johannes 5:28, 29)

Terloops, tensy anders vermeld, gebruik ek die New World Translation of the Holy Scriptures vir alle skriftuurlike verwysings.

Paragraaf 1 sluit af met die opdrag om Maleagi 3:16 te lees, wat die artikeltemateks is. Die paragraaf haal egter ook Openbaring 3:5 en 17:8 aan. Openbaring is 'n boek wat spesifiek vir Christene geskryf is, maar Maleagi is spesifiek vir Jode geskryf. So, hoekom gebruik Maleagi vir die temateks in plaas van die beter verwysing uit Openbaring? Openbaring 3:5 lees: “Wie oorwin, sal so geklee wees in wit klere, en Ek sal geensins sy naam uitwis uit die boek van die lewe nie, maar Ek sal sy Naam erken voor my Vader en voor sy engele.” (Openbaring 3:5)

Die antwoord lê daarin dat Openbaring 3:5 aan die gemeente van Sardis gerig is, en alle Christene in die eerste eeu het 'n hemelse hoop gehad. Selfs die publikasies van die Wagtoring erken dit. Maar hierdie artikel is gerig op die JW aardse-hoop klas van ander skape. Dit is die beste om nie die ander skape van die JW te laat stilstaan ​​by die werklike hoop wat aan Christene uitgehou word nie, wat die hemelse hoop is. Natuurlik gee hulle nie om om die verwysings in die artikel te plaas nie, want dit laat dit lyk asof hulle hul navorsing gedoen het en hulle weet dat baie min Jehovah se Getuies die ondersteunende skriftuurlike verwysings in die publikasies sal opkyk en mediteer. Die meeste verkies om deur die mans van die Beheerliggaam met lepels gevoer te word.

Goed, kom ons gaan voort. Paragraaf 2 bevat hierdie stelling: “Vandag kan ons ons naam in daardie boek geskryf hê as ons ’n hegte, persoonlike verhouding met Jehovah ontwikkel wat gebaseer is op die losprysofferande van sy Seun, Jesus Christus. (Johannes 3:16, 36)”. ’n Persoonlike verhouding met Jehovah, nè? Goed, ek stem heeltemal saam. Maar voordat u verder gaan, word iets hier veronderstel, iets wat nie eintlik nêrens in die artikel vermeld word nie? Ja. Die Watchtower-artikel veronderstel dat al sy lesers verstaan ​​dat die verhouding waarna verwys word dié van 'n vriend met 'n ander vriend is, want 99.9% van Jehovah se Getuies word die aanneming as een van God se kinders geweier en kan net hoop om sy “vriend genoem te word” .” Maar kyk na die verse wat die artikel aanhaal met verwysing na hierdie stelling oor 'n verhouding met Jehovah:

“Want so lief het God die wêreld gehad dat Hy sy enigverwekte Seun gegee het, sodat almal wat geloof in Hom beoefen mag nie vernietig word nie, maar die ewige lewe hê.” (Johannes 3:16)

“Wie geloof in die Seun beoefen, het die ewige lewe; wie aan die Seun ongehoorsaam is, sal die lewe nie sien nie, maar die toorn van God bly op hom.” (Johannes 3:36)

Albei hierdie is uit die boek Johannes. Nou hier is nog 'n relevante vers ook uit die boek Johannes om dinge in perspektief te plaas:

'Maar vir almal wat hom ontvang het, hy het gesag gegee om God se kinders te word, omdat hulle geloof in sy Naam beoefen het. En hulle is nie uit bloed of uit 'n vleeslike wil of uit die wil van 'n mens gebore nie, maar uit God.” (Johannes 1:12, 13)

Hieruit kan ons sien dat die verse wat hulle aanhaal eintlik dui op 'n vader/kind-verhouding. Hou daardie waarheid in jou agterkop. As ons aanbeweeg, kom ons by die potlood-ding.

Name wat tans in daardie boek is, kan dus uitgewis word, of uitgevee word, asof Jehovah aanvanklik die name met potlood geskryf het. (Openb. 3:5, vtn.) Ons moet seker maak dat ons naam in daardie boek bly totdat dit as 't ware permanent met ink geskryf is. (par. 3)

Ooreengekom. Dit strook met wat Openbaring 3:5 sê: “Die een wat oorwin sal so in wit klere geklee wees, en Ek sal sy naam geensins uitwis uit die boek van die lewe nie, maar Ek sal sy Naam erken voor my Vader en voor sy engele.” (Openbaring 3:5)

Wie is diegene wat in wit klere geklee is? In die Christelike Geskrifte verwys dit altyd na die gesalfdes. Openbaring 6:10 en 11. Verder is Openbaring 3:5 van toepassing op die gesalfdes in die Gemeente van Sardis. Dit praat van oorwin in hierdie lewe, nie dood nie, om op aarde opgewek te word as 'n regverdige sondaar wat nie Bybels gefundeer is nie en dan moet aanhou oorwin in die nuwe wêreld om in die Boek van die Lewe geskryf te bly.

Op na paragraaf 4:

Sommige vrae ontstaan ​​natuurlik. Wat sê die Bybel byvoorbeeld oor diegene wie se name in die boek van die lewe geskryf is sowel as diegene wie se name nie daar opgeteken is nie? Wanneer sal diegene wie se name in daardie boek bly, die ewige lewe ontvang? Wat van diegene wat gesterf het sonder dat hulle ooit die geleentheid gehad het om Jehovah te ken? Is dit moontlik dat hulle name in daardie boek aangeteken word? Hierdie vrae sal in hierdie artikel en in die volgende een beantwoord word.

Die paragraaf lei al hierdie vrae in met "Wat sê die Bybel?" Dit gee die leser die indruk dat die antwoorde wat in die artikel kom uit die Bybel is. Hulle is beslis nie soos ons sal sien nie.

Gaan voort: Volgens paragraaf 5 is daar vyf—tel hulle—vyf verskillende groepe mense wat óf hul name in God se Boek van die Lewe het óf nie. Paragraaf 6 begin met die eerste groep, diegene wat die kinders van God uitmaak, die liggaam van Christus, God se Tempel – alhoewel vreemd genoeg nie een van hierdie algemene, beskrywende Bybelterme in hierdie artikel genoem word nie. Dit is geen verrassing nie. Die fokus van die artikel is op die JW ander skape klas. Ons kan in elk geval saamstem dat die kinders van God in God se Boek van die Lewe geskryf is, want dit is wat die Skrif duidelik stel:

“Ja, ek versoek jou ook, as ware medewerker, om hierdie vroue wat sy aan sy saam met my na die goeie nuus beywer het, te bly bystaan, saam met Clement sowel as die res van my medewerkers wie se name in die boek van die lewe.” (Filippense 4:3)

In paragraaf 7 begin die pret regtig. Dit identifiseer die tweede groep, ’n “groot menigte ander skape”. Kom ons stop vir 'n oomblik en probeer 'n klein eksperiment. Hier is die Wagtoring-biblioteekprogram. Ek voer “groot menigte ander skape” in die soekveld in en druk Enter.

Ons vind dat daardie presiese frase al meer as 300 keer in die verskillende publikasies van die Watch Tower, Bible & Tract Society voorgekom het, maar merk jy op dat iets ontbreek? Die Bybel! Die Nuwe Wêreld-vertaling! Nie een keer kom die frase in die Skrif voor nie. As jy wonder wie die ander skape is, hier is 'n skakel na 'n video wat ek oor die onderwerp gedoen het. Kortom, daar is geen skriftuurlike bewyse wat die ander skape uitsluit om deel te wees van die kinders van God, die liggaam van Christus, God se tempel nie. Die ander skape van Johannes 10:16 verwys na die heidene wat Christene geword het na die salwing met heilige gees van die Romeinse hoofman Cornelius en sy gesin.

Alles anders in hierdie paragraaf is vals, want dit is alles gebaseer op 'n valse uitgangspunt, dat die groot menigte en die ander skape regverdige aardse vriende van God is. Paragraaf 7 gaan voort:

Die tweede groep bestaan ​​uit die groot menigte ander skape. Is hulle name nou in die boek van die lewe geskryf? Ja. Sal hulle name steeds in die boek van die lewe wees nadat hulle Armageddon oorleef het? Ja. (Op. 7:14)

Nou het ons hierdie sogenaamde groot menigte ander skape wat Armageddon oorleef. Hulle haal Openbaring 7:14 aan as bewys. Dit lees:

“Toe sê ek dadelik vir hom: “My heer, jy is die een wat weet.” En hy het vir my gesê: “Dit is hulle wat uit die groot verdrukking kom, en hulle het hul klere gewas en dit wit gemaak in die bloed van die Lam.” (Openbaring 7:14)

In hierdie vers is daar geen melding van Armageddon nie en geen melding van ander skape nie. So nou moet ons tot 'n gevolgtrekking spring wat nie in die Skrif ondersteun word nie dat die groot menigte ander skape is, dat die ander skape nie gesalf is nie en nie deel is van die eerste groep wat sopas in paragraaf 6 genoem is nie, alhoewel hulle in hierdie verslag in Openbaring getoon staan ​​in die Allerheiligste (naos), wat die hemel voorstel. Daarbenewens moet ons aanvaar dat die groot verdrukking eintlik Armageddon is, alhoewel die Bybel nooit die twee assosieer nie. Dit is baie aannames om te maak, dink jy nie? O, wat ook al! Dit is net 'n kwessie van lewe en dood, nee wag, ek het verkeerd gepraat, dit is net 'n kwessie van ewige lewe en ewige dood.

Maar ons is nog nie klaar nie. Daar is meer in paragraaf 7: “Jesus het gesê dat hierdie skaapgeaarde mense “in die ewige lewe” sal vertrek” (Matt. 25:46).

Skielik verander hulle van 'n metafoor, "ander skape", na 'n vergelyking, "skaapagtiges". Hmm, wel, hulle lewer ten minste 'n bewys. Kom ons lees Matteus 25:46, sal ons?

Hulle sal weggaan in die ewige afsny, maar die regverdiges in die ewige lewe.” (Matteus 25:46)

Ek sien nie die bewyse daar nie, of hoe? Hoe kom die Beheerliggaam daarvan af om 'n skrifgedeelte aan te haal wat van toepassing is op die gesalfde kinders van God en maak dit oor hulle troeteldiergroep, die ander skape wat net God se goeie vriende is? Hulle doen dit deur met een van Jesus se gelykenisse oor die skape en die bokke te speel en dit toe te pas om by hulle teologie te pas. Ek het dit breedvoerig in 'n ander video gedek en hier is ook 'n skakel na daardie een.

Maar net om te wys dat hierdie vers uit Matteus skaars bewys is, dink aan dat ons vroeër in hierdie gelykenis gelees het: “Dan sal die Koning vir dié aan sy regterkant sê: 'Kom, julle wat deur my Vader geseën is, beërf die Koninkryk wat voorberei is. vir jou van die grondlegging van die wêreld af.” (Matteus 25:34)

Die JW ander skape erf nie die Koninkryk nie! Hulle is nie God se kinders nie. Hulle is net sy vriende. Hulle erf niks nie. Die kinders erf. Volgens JW teologie is dit alles veronderstel om by Armageddon te gebeur. Daardeur gaan die sogenaamde “skaapagtiges” onmiddellik na Armageddon die ewige lewe in, maar dit is nie wat die res van die paragraaf 7 sê nie. In plaas daarvan beweer JW-teologie dat “daardie Armageddon-oorlewendes nie onmiddellik die ewige lewe sal ontvang nie. Hulle name sal as 't ware in potlood in die boek van die lewe geskryf bly. Gedurende die Duisendjarige Heerskappy sal Jesus “hulle herder en hulle na fonteine ​​van lewenswaters lei”. Diegene wat positief op Christus se leiding reageer en uiteindelik getrou aan Jehovah beoordeel word, se name sal permanent in die boek van die lewe opgeteken word.—Lees Openbaring 7:16, 17.”

Wel, dit haal beslis die wind uit die seile van Jesus se groot gelykenis. Die bokke gaan weg na die ewige vernietiging. Soveel kan Jesus uitmaak. Hulle verdien geen kans op die lewe nie. Maar oor die skape is hy nie so seker nie. Hy moet hulle nog duisend jaar gee om hulself te bewys. Maak dit vir jou sin? Lyk dit in ooreenstemming met die toon van daardie gelykenis? Praat hy van twee uitkomste, swart en wit, ewige dood of ewige lewe? Of praat hy van drie: die ewige dood en dalk die ewige lewe of dalk meer ewige dood?

Ek sal nie tyd mors om Openbaring 7:16, 17 te lees nie, want as jy nog nie geraai het nie, maak dit geen verband met Armageddon, die ander skape of Jesus se gelykenis nie.

Paragraaf 8 begin om te beweer, "die derde groep bestaan ​​uit die bokke, wat by Armageddon vernietig sal word."

Toe ek een van Jehovah se Getuies was, het ek altyd ingekoop in hierdie idee dat almal by Armageddon sterf, behalwe vir 'n klein groepie getroue Jehovah se Getuies. Ek het nooit daaraan gedink om die feit te bevraagteken dat die Bybel nie eintlik sê dat almal by Armageddon sal sterf nie. Die woord word net een keer in die Bybel genoem. Net een keer, by Openbaring 16:16. Dit praat wel van 'n oorlog tussen die konings van die aarde en God, maar dit sê niks van 'n wêreldwye volksmoord nie, en dit noem ook nie Armageddon, Oordeelsdag nie. Volgens Getuies is die Oordeelsdag die duisendjarige heerskappy van Christus, so is daar nou twee oordeelsdae, een voor Armageddon wat net 'n kort tydjie duur en 'n ander een duisend jaar? Twee oordeelsdae? Miskien kan ons dit eerder 'n oordeelsnaweek noem. Dit sou meer konsekwent wees, nie waar nie?

Paragraaf 9 stel die laaste twee groepe volgens Wagtoring-teologie bekend: “Die Bybel praat van twee groepe mense wat opgewek sal word met die vooruitsig om vir ewig op aarde te lewe, “die regverdiges” en “die onregverdiges”. (Lees Handelinge 24:15.)”

Nee, dit doen nie! Dit doen nie!! Handelinge 24:15 praat van twee opstandings, ja, maar dit sê niks oor waar hulle opgewek sal word nie.

"En ek het hoop op God, waarna hierdie manne ook uitsien, dat daar 'n opstanding van beide die regverdiges en die onregverdiges sal wees." (Handelinge 24:15)

Dink vir 'n oomblik hieroor. Paulus het die hoop gehad om saam met Christus in die koninkryk van God te regeer. Alle Christene in sy dag het daardie hoop gedeel. Daar is geen ander hoop vir die regverdiges wat in die Christelike Skrif uitgedruk word nie. Daar is net die een hoop. Paulus het self geskryf: “. . .die eenheid van die gees in die verenigende band van vrede. Een liggaam is daar, en een gees, net soos jy geroep is tot die een hoop van jou roeping; een Here, een geloof, een doop; een God en Vader van almal, wat oor almal en deur almal en in almal is.” (Efesiërs 4:3-6)

So toe Paulus van twee opstandings gepraat het, waarvan een van die regverdiges was, dink jy regtig hy het nie van sy eie opstandingshoop gepraat nie? Die hoop wat hy ver en wyd verkondig het? Dink jy dat hy die opstandingshoop van elke lewende Christen op daardie tydstip geïgnoreer het, en eerder aan nog 'n opstanding van die regverdiges gedink het? 'n Minder opstanding van die regverdiges? 'n Groep regverdiges wat vir 2,000 XNUMX jaar nie sou verskyn nie? 'n Groep regverdiges wat nie heeltemal so regverdig soos die eerste groep sou wees nie, want die eerste groep hoef nie deur 'n bykomende duisend-jaar proeftydperk te gaan nie.

Oor hierdie aardgebonde regverdiges sê paragraaf 10: “Dit beteken dat wanneer die regverdiges tot lewe op aarde herstel word, hulle name in die boek van die lewe geskryf sal word gevind, hoewel aanvanklik “in potlood”. (Lukas 14:14)”

So, hulle name is nog nie in ink geskryf nie, maar steeds in potlood. Dan gooi hulle 'n skrifverwysing in om die illusie aan 'n lui en vertrouende Getuie te gee dat die Bybel hierdie idee ondersteun. Maar as jy daardie verwysing opsoek, vind jy glad nie ondersteuning daarvoor nie.

“...en jy sal gelukkig wees, want hulle het niks om jou mee te vergeld nie. Want julle sal vergeld word in die opstanding van die regverdiges.” (Lukas 14:14)

Dit het niks te doen met dat 'n mens se naam in die boek van die lewe geskryf is nie in potlood. Toe Jesus daardie woorde gesê het, het hy gepraat van die opstanding tot lewe in die koninkryk van God wat die enigste opstandingshoop was waarvan hy gepraat het. Al die Bybelskrywers bevestig dit deur te praat van om saam met hom as konings en priesters te dien. Daar is niks in sy woorde wat praat van 'n aardse opstanding van regverdige Christene nie.

In paragrawe 13 en 14 kom ons by die nuwe JW-begrip van Johannes 5:29. Dit begin met 'n halwe waarheid:

Jesus het ook gepraat oor diegene wat hier op aarde opgewek sou word. Hy het byvoorbeeld gesê: “Daar kom ’n uur waarin almal in die gedenkgrafte sy stem sal hoor en uitgaan, dié wat goeie dinge gedoen het tot ’n opstanding van die lewe, en dié wat gemene dinge beoefen het tot ’n opstanding van oordeel. ” (Johannes 5:28, 29) Wat het Jesus bedoel? (par 13)

Natuurlik sou diegene wat gemene dinge beoefen het nie die opstanding tot die koninkryk van die hemele kry nie. Onregverdige mense kon net na die aarde opgewek word, nie die hemel nie (1 Korintiërs 15:50 bevestig dit). Die halwe waarheid! Die ander helfte van 'n halwe waarheid is 'n leuen.

Ons moet hier stop, want daar is soveel disinformasie en verwarring in die volgende twee paragrawe dat dit maklik is om rondgedraai te word sodat ons nie die waarheid van die leuen kan onderskei nie.

Vra jouself dit af: Van hoeveel opstandings praat Jesus? Twee! Net twee. Een tot lewe en een tot oordeel. Dit is wat die apostel Johannes vertel hoe Jesus hier gesê het. Dieselfde apostel het die Openbaring gekry waar hy vir ons meer besonderhede gee oor die eerste van hierdie opstandings, die opstanding tot lewe.

En ek het trone gesien en die wat daarop sit gesag gegee om te oordeel .... En hulle het lewend geword en as konings saam met die Christus regeer vir 1,000 XNUMX jaar ... Dit is die eerste opstanding. Gelukkig en heilig is iemand wat deel het aan die eerste opstanding; oor hulle het die tweede dood geen gesag nie, maar hulle sal priesters van God en van die Christus wees, en hulle sal saam met hom as konings regeer vir die 1,000 20 jaar. (Openbaring 4:6-XNUMX)

Dit is die eerste opstanding! Deur van 'n eerste te praat, moet daar 'n tweede wees. Let op hierdie mense word “gesag gegee om te oordeel”. Wie sal hulle oordeel? Wel, diegene wat terugkom in die tweede opstanding, die opstanding tot oordeel.

Daar het jy dit. Johannes 5:29 mooi verduidelik deur Bybelverse te gebruik wat relevant en sin maak. Waar kom die Beheerliggaam aan die idee dat Jesus nie gepraat het van die opstanding tot lewe van die gesalfdes om saam met hom in die koninkryk van God te regeer nie, maar eerder van 'n aardse opstanding van nie-gesalfde vriende van God? Hulle is soos 'n towenaar wat 'n haas uit 'n hoed trek.

Alles in hierdie artikel is gebaseer op die valse oortuiging dat daar nie twee opstandings is nie, maar drie. Twee van die regverdiges en een van die onregverdiges. Van die twee opstandings van die regverdiges is daar twee tipes regverdiges. Daar is diegene wie se geregtigheid die ewige lewe met hul opstanding tot gevolg het en diegene wat soort van regverdig is. Hulle is met hul dood deur God as regverdig beoordeel, maar die Almagtige verskans sy weddenskappe, want hy kan nog nie heeltemal seker wees van hierdie enes nie. Hy moet hulle meer tyd gee.

Het ons dit nou reggekry? Jesus praat van twee opstandings: Een tot lewe as konings en priesters, en een tot oordeel op aarde, om geoordeel te word deur diegene in die eerste opstanding. Daar is geen derde opstanding, van voorlopige regverdiges tot lewe op aarde nie.

Van hier af kom die valse leerstellings vinnig en verwoed na ons toe.

Kom ons dissekteer paragraaf 15:

“Die regverdiges, wat goeie dinge voor hulle dood gedoen het, sal “’n opstanding van die lewe” ontvang, want hulle name sal reeds in die boek van die lewe geskryf staan. (par. 15 uittreksel)”

As jy nie in ag neem wat hulle werklik beteken nie, is hierdie stelling waar, want die kinders van God word opgewek tot lewe in die Koninkryk van God, maar dit is nie wat hulle bedoel nie. Hulle ignoreer die opstanding van die kinders van God hier, en beweer dat daar 'n sekondêre, geringe opstanding van die regverdiges tot menslike lewe op aarde is. Kaalgat!

“Dit beteken dat die opstanding van “hulle wat goeie dinge gedoen het” wat in Johannes 5:29 beskryf word, dieselfde is as die opstanding van “die regverdiges” wat in Handelinge 24:15 genoem word. (par. 15 uittreksel)”

As jy “goeie dinge” in God se oë gedoen het, en jy het in sy guns in sy boek van die lewe gesterf, hoekom het hy nodig om jou deur 'n verdere proeftydperk tydens Christus se duisendjarige heerskappy te sit? Gaan toestande dan, met Christus wat regeer en die duiwel en demone opgesluit is, 'n beter toets van geloof bied as wat die lewe in hierdie goddelose wêreld bied? As jy die JW-teologie tot sy gevolgtrekking redeneer, word dit regtig dom, nie waar nie?

“Hierdie begrip is in ooreenstemming met die stelling in Romeine 6:7, wat sê: “Hy wat gesterf het, is vrygespreek van sy sonde.” (par. 15 uittreksel)”

Lees hulle nooit die konteks nie? Ernstig!? Of vir die saak, hoe gaan dit met die optel van 'n woordeboek ouens?

Die definisie van "om vry te spreek" is om "bevry (iemand) van 'n kriminele aanklag deur 'n vonnis van onskuldig." 'n Persoon wat in sonde sterf, betaal die straf vir sy misdaad. Jy sê nie: “Op 24 Januarie 1989 is die reeksmoordenaar Ted Bundy vrygespreek, of onskuldig bevind, aan sy misdade deur middel van die elektriese stoel nie.”

Wat bedoel Romeine 6:7 as dit sê dat die een wat gesterf het, vrygespreek is of onskuldig bevind is aan sy sonde? Dit verwys na geestelike dood. Dit beteken dat God ons deur genade, nie persoonlike verdienste nie, ons van ons sonde vergewe het, ons regverdig verklaar het, onskuldig, deur middel van die salwing van heilige gees. (Galasiërs 5:5)

Dit word duidelik geopenbaar deur die konteks van Romeine hoofstuk 6 wat toon dat daar geen verskoning is vir die sogenaamde geleerdes van Watchtower om dit verkeerd te verstaan ​​nie, behalwe hul behoefte om hul valse twee-aardse-opstandingshoop te ondersteun.

"Aangesien ons het gesterf met verwysing na sonde, hoe kan ons nog langer daarin bly leef? Of weet julle nie dat ons almal wat in Christus Jesus gedoop is, in sy dood gedoop is nie? Dus ons is begrawe saam met Hom deur ons doop in sy dood, sodat net soos Christus uit die dode opgewek is deur die heerlikheid van die Vader, ons ook so in 'n nuutheid van die lewe kan wandel ... Want ons weet dat ons ou persoonlikheid was aan die brandstapel vasgenael [dws, dit het gesterf] saam met Hom, sodat ons sondige liggaam kragteloos gemaak kan word, sodat ons nie meer slawe van die sonde sou voortgaan nie. Vir die een wat gesterf het, is vrygespreek van sy sonde. Verder, as ons saam met Christus gesterf het, glo ons dat ons ook saam met Hom sal lewe... Net so is julle, ag julleself as dood met verwysing na sonde maar lewe met verwysing na God deur Christus Jesus. (Romeine 6:2-4, 6-8, 11)

Ons het ook 'n ander getuie behalwe Paulus om dit te bevestig. Die apostel Johannes skryf:

Voorwaar, voorwaar Ek sê vir julle, elkeen wat my woord hoor en Hom glo wat My gestuur het, het die ewige lewe, en hy kom nie in die oordeel nie, maar het van dood na lewe oorgegaan. (John 5: 24)

Ons word vrygespreek van ons sonde, onskuldig bevind deur die regter van die hele mensdom, deur middel van die genade van God, wat Getuies “Jehovah se onverdiende goedhartigheid” noem. As God sê jy is nie dood nie, dan is jy nie dood nie, al sterf jy.

Dit is nie my gedagte nie. Dit kom van die Here Jesus af.

“Jesus het vir haar [Marta] gesê: “Ek is die opstanding en die lewe. Die een wat geloof in My beoefen, al sterf hy, sal lewendig word; en elkeen wat lewe en geloof in My beoefen, sal nooit sterwe nie. Glo jy dit?”” (Johannes 11:25, 26).

Kom ons haal nou die valse leringe uit paragraaf 16

Wat van diegene wat gemene dinge beoefen het voordat hulle gesterf het? Alhoewel hulle sondes by die dood gekanselleer is, het hulle nie 'n rekord van getrouheid opgestel nie. (par. 16 uittreksel)

Die sondes van die goddeloses wat opgewek word, word nie by die dood gekanselleer nie. Daar is geen Skrif wat dit ondersteun nie. Maar daar is 'n Skrif wat vir ons sê mense sal moet verantwoording doen vir al hul sondes.

“Die goeie mens stuur uit sy goeie skat goeie dinge uit, terwyl die goddelose uit sy slegte skat slegte dinge uitstuur. Ek sê vir julle dat mense op die Oordeelsdag rekenskap sal gee vir elke nuttelose woord wat hulle spreek; want deur jou woorde sal jy regverdig verklaar word, en deur jou woorde sal jy veroordeel word.” (Matteus 12:35-37)

Hoe kan hulle op die oordeelsdag rekenskap gee vir hul “nuttelose gesegdes” as daardie gesegdes by die dood gekanselleer is?

Slegs as hierdie onregverdiges hulle vorige goddelose lewenswandel verwerp en hulself toewy tot Jehovah kan hulle name in die boek van die lewe geskryf word. (par. 16 uittreksel)

Waar sê die Bybel iets oor om jouself aan God toe te wy? Gehoorsaam aan God, ja! Lief vir God, beslis! Maar hierdie ding oor toewyding, wat vir Getuies is wat die doop simboliseer, is nog 'n opgemaakte vereiste. As jy 'n deeglike bespreking oor hierdie onderwerp wil lees, klik op hierdie skakel: (https://beroeans.net/2017/05/28/what-you-vow-pay/)

Onthou dat ek aan die begin van hierdie video gesê het dat daar iets moeiliks aan die prentjie aan die begin van die Watchtower-artikel was. Nou kom ons by hoekom ek dit gesê het.

Selfs sulke getroue manne soos Noag, Samuel, Dawid en Daniël sal van Jesus Christus moet leer en geloof in sy offerande moet beoefen. (par. 18)

So daar het jy 'n verklaring deur die Beheerliggaam van die Wagtoringgenootskap. Kom ons kyk nou na wat God oor die onderwerp te sê het:

“Deur geloof het Noag, nadat hy goddelike waarskuwing ontvang het oor dinge wat nog nie gesien is nie, godvrugtige vrees getoon en 'n ark gebou om sy huisgesin te red; en deur hierdie geloof het Hy die wêreld veroordeel, en hy het 'n erfgenaam geword van die geregtigheid wat voortspruit uit geloof.” (Hebreërs 11:7)

Noag het die geregtigheid geërf wat uit geloof voortspruit. Wat is daardie geregtigheid? Dit is geregtigheid wat nie verdien word deur 'n lewe vry van sonde nie, maar geregtigheid wat deur God verleen word as gevolg van geloof wat sonde wegvee.

“Deur die geloof het Abraham, toe hy geroep is, gehoorsaam deur uit te gaan na die plek wat hy as erfenis sou ontvang; hy het uitgegaan, alhoewel hy nie geweet het waarheen hy op pad was nie...Vir hy het gewag op die stad wat ware fondamente het, wie se ontwerper en bouer God is.” (Hebreërs 11:8, 10)

Die stad waarvoor hy gewag het, het geblyk die Nuwe Jerusalem te wees waar die Kinders van God moet woon. Hebreërs gaan voort om die geloof van baie mans en vroue van voor-Christelike tye te beskryf, dan sê dit:

“Maar nou reik hulle uit na ’n beter plek, dit wil sê, een wat aan die hemel behoort. Daarom skaam God hom nie vir hulle, om hulle soos hulle God aangeroep te word nie, Hy het 'n stad vir hulle berei.” (Hebreërs 11:16)

Hulle het nie uitgesteek na 'n aardse opstanding nie, maar na een wat aan die hemel behoort, na die Nuwe Jerusalem, die setel van hemelse regering wat die beloning van die opstanding van die regverdiges is.

“En wat sal ek meer sê? Want die tyd sal my in die steek laat as ek voortgaan om oor Gideon, Baʹrak, Simson, Jefta, Dawid, sowel as Samuel en die ander profete te vertel. Deur geloof het hulle verslaan koninkryke, [dit sou onder andere Dawid wees] geregtigheid teweeggebring het, [dit sou Samuel wees] het beloftes gekry, het die bekke van leeus gestop, [dit sou Daniël wees] het die vuurmag uitgeblus, die skerpte van die swaard ontsnap, uit 'n swak toestand magtig gemaak, magtig geword in oorlog, invallende leërs verdryf. Vroue het hulle dooies deur opstanding ontvang, maar ander mans is gemartel omdat hulle nie vrylating deur een of ander losprys wou aanvaar nie, sodat hulle bereik 'n beter opstanding. (Hebreërs 11:32-35)

Aangesien daar net twee opstandings is, een tot oordeel op aarde en een tot lewe in die koninkryk van God, watter sou jy as die beter opstanding beskou?

“Ja, ander het hul verhoor ontvang deur bespotting en geseling, inderdaad, meer as dit, deur kettings en tronke. Hulle is gestenig, hulle is beproef, hulle is in twee gesaag, hulle is deur die swaard geslag, hulle het rondgegaan in skaapvelle, in bokvelle, terwyl hulle in nood was, in verdrukking, mishandel; en die wêreld was hulle nie waardig nie.” (Hebreërs 11:36-38a)

"Die wêreld was hulle nie waardig nie," maar hierdie manne wil jou laat glo dat al daardie getroue mans en vroue in die Nuwe Wêreld nog in 'n toestand van sonde sal terugkom tot lewe, met die moontlikheid om hul naam met potlood te hê uit die boek van die Lewe uitgevee, terwyl die Beheerliggaamlede sal weggaan na die ewige lewe in die hemel. Ek dink as die wêreld nie waardig was vir daardie getroue mans en vroue van ouds nie, is dit regtig nie waardig vir mans soos Stephen Lett, David Splane, Tony Morris en Gerrit Losch nie, waarvan nie een ooit vir die waarheid vervolg is soos die antiekes nie. .

O, maar daar is meer:

“En tog het hulle almal, alhoewel hulle vanweë hulle geloof ’n gunstige getuienis ontvang het, nie die vervulling van die belofte verkry nie, omdat God iets beters vir ons voorsien het, sodat hulle nie volmaak sou word nie uitmekaar van ons.” (Hebreërs 11:39, 40)

Jesus is volmaak gemaak deur die dinge wat hy gely het. (Hebreërs 5:8) Christene word volmaak gemaak deur die dinge wat ons ly. En voor-Christelike dienaars soos Noag, Samuel, Dawid en Daniël is ook volmaak gemaak. Dis wat die Bybel hier sê.

Let op die verlede tyd. Hulle hoef nie opgewek te word en nog 'n duisend jaar van toetsing te verduur om volmaak te word nie. In hierdie konteks beteken om volmaak te wees nie net sondeloos nie, maar volmaak in die sin dat Jesus volmaak gemaak is: perfek geskik vir die taak om saam met Jesus te regeer en die wêreld te oordeel.

Die Beheerliggaam sien al hierdie bewyse oor die hoof, want dit moet sy valse leerstelling van ’n aardse opstanding van die sogenaamde “groot menigte ander skape” ondersteun.

Hierdie artikel is 'n virtuele uitbraaksel van valse leringe. Dit is eerlikwaar 'n gruwel. Maar dit eindig nie met hierdie artikel nie. Die laaste paragraaf beloof nog meer leerstellings van mense.

“Wat ’n opwindende tyd sal die Duisendjarige Heerskappy wees! Dit sal die grootste opvoedkundige program insluit wat nog ooit hier op aarde aangepak is. Maar dit sal ook 'n tyd wees wanneer die optrede van beide die regverdiges en die onregverdiges geëvalueer sal word. (Jes. 26:9; Handelinge 17:31) Hoe sal hierdie opvoedkundige program uitgevoer word? Ons volgende artikel sal ons help om hierdie wonderlike voorsiening te verstaan ​​en te waardeer. (par. 20)”

Ek is nie seker of ek die intestinale moed sal hê om nog 'n artikel soos hierdie een te hanteer nie, maar ek sal probeer om dit te doen en dit volgende week vry te stel. Tot dan, dankie vir jou ondersteuning. Die fondse wat ingestuur word, help regtig ons almal by Beroean Pickets om aan te hou om artikels, boeke en video's te vervaardig.