[Bu, mövzunun davamıdır Camaatda qadınların rolu.]

Bu məqalə Eleasarın düşündürücü, yaxşı araşdırılmış cavabına cavab olaraq şərh olaraq başladı Şərhlər mənasında kefalē 1 Korintians 11: 3.

"Ancaq hər kişinin başının Məsih olduğunu, qadının başının kişinin olduğunu, Məsihin başının Tanrının olduğunu anlamağınızı istəyirəm." (1 Co 11: 3 BSB)

Məqaləyə çevirməyə qərar verməyimin səbəbi, Eleasarın nəticələrini bir sıra digərlərinin paylaşdığını başa düşmək idi. Bu bir akademik məsələdən daha çox bir şeyə çevrildiyi üçün və yeni yaranan yığıncağımızı bölmək potensialına sahib olduğundan, məqalə olaraq bununla məşğul olmağın daha yaxşı olduğunu düşündüm. Hər kəs şərhləri oxumur, buna görə burada yazılanlar qaçırıla bilər. Bunu nəzərə alaraq hamını Eleasarın kitabını oxumağa dəvət edərdim Şərhlər bu məqaləyə davam etmədən əvvəl.

Camaat qarşısında əsl məsələ, kişilərin iştirak etdiyi yığıncaqda qadınların ucadan dua edib etməməsidir. 1 Korintians 11: 4, 5-dan xristian qadınların birinci əsrdə yığıncaqda namaz qıldıqları çox aydın olduğundan bu qeyri-problem kimi görünə bilər. Belə qərara icazə vermək üçün Müqəddəs Kitabda çox dəqiq bir şey olmadan, erkən yığıncaqda qurulmuş bir hüququ inkar edə bilmərik.

Bu səbəbdən, gördüyüm və eşitdiyim müxtəlif şərhləri, e-poçtları və iclasdakı fikirləri düzgün oxuyuramsa - bəzilərinin hiss etdiyi bu narahatlığın səlahiyyət məsələsi ilə əlaqəli olduğu görünür. Onlar hesab edirlər ki, camaat içində dua etmək qrup üzərində bir səlahiyyət səviyyəsini nəzərdə tutur. Eşitdiyim bir etiraz budur ki, bir qadının namaz qılması səhv olar kişilərin adından. Bu fikri təbliğ edənlər, açılış və bağlanma dualarının camaat adından namaz kateqoriyasına aid olduğunu düşünürlər. Bu insanlar bu iki duanı, xüsusi bir vəziyyət üçün - məsələn, xəstələr üçün dua etmək üçün edilə bilən dualardan bir yığıncaq çərçivəsində ayırırlar. Yenə də bütün bunları yazılmış və söylənən müxtəlif şeylərdən bir araya gətirirəm, baxmayaraq ki, heç kim qadınların camaat görüşü çərçivəsində namaz qılmasına imkan verməkdə özlərini saxlamalarının müqəddəs Kitab səbəblərini dəqiq ifadə etməyib.

Məsələn, yenidən Eleasar-a istinad etmək Şərhlər, Paulun yunan sözündən istifadə etməsinə inam haqqında çox şey edilir kefalē 1 Korinflilərə 11: 3-də (mənbə) deyil, "mənbə" ilə əlaqədardır. Bununla birlikdə, bu anlayışla sonrakı ayələrdə (4 və 5-ci ayələrdə) qadınların həqiqətən camaat içində namaz qıldıqları barədə açıq şəkildə bildirilən həqiqət arasındakı şərhdə heç bir əlaqə yoxdur. Dua etdikləri həqiqəti inkar edə bilmədiyimizdən belə bir sual meydana çıxır: Paul bir qadının namaz qılmaqda iştirakını məhdudlaşdırırdı (və peyğəmbərlik etməyi də unutmayaq) başçılığa istinad edərək? Əgər belədirsə, niyə bu məhdudiyyətin olduğunu açıq şəkildə bildirmir? Yalnız ibadətə əsaslanan ibadətin belə bir vacib tərəfini məhdudlaşdırsaq ədalətsiz görünürdü.

Kefalē: Mənbə və ya səlahiyyət?

Eleasarın şərhindən görünür ki, Müqəddəs Kitabşünasların fikirləri üstünlük təşkil edir kefalē "mənbə" deyil, "avtoritet" dedikdə. Əlbətdə ki, əksəriyyətin bir şeyə inanması, bunu qəbul etmək üçün əsas deyil. Alimlərin əksəriyyətinin təkamülə inandığını söyləyə bilərik və xristianların əksəriyyətinin Üçlüyə inandığına şübhə yoxdur. Lakin, ikisinin də doğru olmadığına əminəm.

Digər tərəfdən, bir çoxunun buna inandığı üçün bir şey endirim etməyimizi təklif etmirəm.

Bizdən daha çox öyrənilən birinin dediklərini qəbul etmək meylimiz məsələsi də var. Bu, "küçədəki bir adam" təkamülü həqiqət kimi qəbul etməsinin səbəbi deyilmi?

Qədim İsrailin peyğəmbərlərinə və Rəbbin həvarilərini təşkil edən balıqçılara nəzər yetirsəniz, görürsünüz ki, Yehova tez-tez müdrik insanları rüsvay edəcək dərəcədə ən laqeyd, alçaq və alçaq insanları seçir. (Luka 10: 21; 1 Korintilər 1: 27)

Bunu nəzərə alsaq, Müqəddəs Yazılara özümüz baxıb öz araşdırmalarımızı aparıb ruhun bizə rəhbərlik etməsinə icazə verək. Axı bu, istər kişi, istərsə də qadın olsun, bizi nəyin motivasiya etdiyini ayırt etməyimizin yeganə yoludur.

Məsələn, Müqəddəs Kitab tərcüməsi ilə məşğul olan demək olar ki, hər bir alim göstərmişdir İbranilərə 13: 17 “Liderlərinizə itaət edin” və ya bununla əlaqəli sözlər kimi NIV diqqətəlayiq bir istisna idi. Yunan dilində bu ayədə “itaət etmək” şəklində tərcümə edilmişdir peithóvə “inandırmaq, özünə inam qazanmaq, təşviq etmək” olaraq təyin edilir. Bəs niyə bu Müqəddəs Kitab alimləri bunu belə izah etmirlər? Niyə hər yerdə “itaət et” kimi tərcümə olunur? Xristian Yazılarının başqa bir yerində bununla yaxşı bir iş görürlər, bəs niyə burada olmasın? Bəlkə bir hakim təbəqənin qərəzi burada işləyir və Allahın sürüsü üzərində idarə edəcəklərini düşündükləri hakimiyyət üçün Müqəddəs Kitabdan dəstək istəyirlər?

Tərəfliliyin problemi onun incə təbiətidir. Biz çox vaxt istəmədən qərəzli oluruq. Oh, bunu başqalarında kifayət qədər asanlıqla görə bilərik, ancaq özümüzdə buna görə çox vaxt kor oluruq.

Beləliklə, alimlərin əksəriyyəti mənasını rədd etdikdə kefalē "mənbə / mənbə" kimi, amma "səlahiyyətə" üstünlük vermək əvəzinə, ayələrin gətirildiyi yerdir, yoxsa onların rəhbərlik etmələrini istədikləri yerdir?

Bu kişilərin araşdırmalarını sadəcə kişi qərəzi nəticəsində rədd etmək ədalətsizlik olardı. Eynilə, bu cür qərəzdən azad olduğu ilə bağlı araşdırmalarını qəbul etmək ağılsızlıq olardı. Belə bir qərəz gerçək və doğmadır.

Yaradılış 3:16 ayəsində qadının həsrətinin kişi üçün olacağını bildirilir. Bu qeyri-mütənasib həsrət günah nəticəsində yaranan balanssızlığın nəticəsidir. Kişilər olaraq bu həqiqəti qəbul edirik. Bununla birlikdə, bizdə də kişi cinsində başqa bir dengesizliğin mövcud olduğunu və qadına üstünlük verməyimizə səbəb olduğunu qəbul edirikmi? Özümüzü xristian adlandırdığımıza görə, bu balanssızlığın bütün izlərindən azad olduğumuzu düşünürükmü? Bunu etmək çox təhlükəli bir fərziyyə olardı, çünki zəifliyin qurbanına çevrilməyin ən asan yolu onu tamamilə fəth etdiyimizə inanmaqdır. (1 Korinflilərə 10:12)

Şeytanın vəkilini oynamaq

Mən tez-tez mübahisəni sınamağın ən yaxşı yolunun onun yerini qəbul etməsini və daha sonra suyun tutulub-tutmayacağını və ya geniş açıldığını görmək üçün məntiqi həddinə çatdırmaq olduğunu gördüm.

Buna görə də gəlin mövqeyimizi bildirək kefalē (baş) 1 Korintians 11: 3 həqiqətən hər başın tutduğu səlahiyyətlərə aiddir.

Birincisi Yehova. Bütün səlahiyyətlərə sahibdir. Onun səlahiyyətləri sərhədsizdir. Bu mübahisədən kənar.

Yehova İsaya “göydə və yerdə olan bütün hakimiyyəti” verdi. Yehovadan fərqli olaraq Onun səlahiyyətləri məhduddur. Ona məhdud bir müddət ərzində tam səlahiyyət verilib. Bu dirilmədən sonra başladı və vəzifəsini yerinə yetirdikdə sona çatdı. (Matta 28:18; 1 Korinflilərə 15: 24-28)

Bununla birlikdə, Paul bu ayədəki bu səlahiyyət səviyyəsini qəbul etmir. İsa bütün yaradılışın başı, bütün mələklərin başçısı, camaat rəhbəri, həm kişilərin, həm də qadınların başı olduğunu söyləmir. Yalnız kişinin başı olduğunu söyləyir. İsa'nın bu çərçivədəki nüfuzunu, insanlar üzərində sahib olduğu səlahiyyətlə məhdudlaşdırır. İsa qadınların başı deyil, yalnız kişilər deyilir.

Deyəsən Paul xüsusi bir səlahiyyət kanalı və ya belə bir sözlə, bir əmr zəncirindən bəhs edir. İsa onlara rəhbərlik etsə də, mələklər bu işə qarışmırlar. Görünən budur ki, fərqli bir hakimiyyət orqanıdır. Kişilərin mələklər üzərində və mələklərin kişilər üzərində səlahiyyətləri yoxdur. Yenə də İsa hər ikisi üzərində də səlahiyyətlidir.

Bu səlahiyyətin mahiyyəti nədir?

Yəhya 5:19 ayəsində İsa deyir: “Doğrudan da, sənə deyirəm ki, Oğul öz ixtiyarı ilə heç bir şey edə bilməz, ancaq Atanın gördüyü şeyi edə bilər. Çünki Ata nə edirsə, Oğul da elədir. ” İndi İsa öz təşəbbüsü ilə heç bir şey etmirsə, yalnız Atanı gördüyündə edirsə, deməli, insanlar rəhbərlik səlahiyyətini, olduğu kimi xoruza rəhbərlik etdikləri mənasında almamalıdırlar. Bunun əvəzinə, onların işi - bizim işimiz, İsa'nın işinə bənzəyir, yəni Allahın istədiklərinin yerinə yetirildiyini görmək. Əmr zənciri Allahdan başlayır və içimizdən keçir. Bizdən başlamır.

İndi Paulun istifadə etdiyini güman edirəm kefalē mənbə deyil, nüfuz deməkdirsə, bu qadınların camaat içində namaz qıla biləcəyi sualını necə təsir edir? (Diqqətimizi yayındırmayaq. Burada cavab tapmaq istədiyimiz yeganə sual budur.) Yığıncaqda dua etmək üçün dua edəndən qalanları üzərində bir səlahiyyət sahibi olmağı tələb edirmi? Əgər belədirsə, onda “baş” ı “səlahiyyət” ilə bərabərləşdirməyimiz qadınları namaz qılmaqdan qurtarar. Ancaq budur ovuşdurma: Kişilərin dua etməsini də aradan qaldıracaq.

"Qardaşlar, heç biriniz mənim başım deyilsiniz. Bəs necə biriniz məni namazda təmsil etməyi düşünürsünüz?"

Əgər camaat adından dua etmək - dua ilə açıb bağladıqda tətbiq etdiyimiz bir şey - səlahiyyət deməkdirsə, kişilər bunu edə bilməzlər. Bunu yalnız başımız edə bilər, amma Müqəddəs Kitabda İsa peyğəmbərin belə etdiyi bir hadisə tapmadım. Ola bilsin ki, birinci əsrdə yaşayan məsihçilər camaat adından dua etmək üçün bir qardaş təyin etdiklərinə dair heç bir məlumat yoxdur. (Gözətçi Qülləsi Kitabxanası proqramında bu əlamətdən istifadə edərək özünüz üçün bir dua et * dua et.)

Kişilərin namaz qıldığına dair sübutlarımız var in birinci əsrdə camaat. Qadınların namaz qıldığına dair sübutlarımız var in birinci əsrdə camaat. Bizdə var No. kişi və ya qadın namaz qıldığının sübutu adından birinci əsrdə camaat.

Göründüyü kimi keçmiş dinimizdən miras qoyduğumuz bir adət, öz növbəsində onu xristian dünyasından miras qoyduğumuz bir adət bizi narahat edir. Camaat adından dua etmək, “baş” mənasını “nüfuz” mənasına gətirərək sahib olmadığım bir səlahiyyət səviyyəsini nəzərdə tutur. Mən heç bir insanın rəhbəri olmadığım üçün, necə düşünə bilərəm ki, başqa kişiləri təmsil edim və onların yerinə Allaha dua edim?

Bəziləri camaat namazı qılmaqla dua edən kişinin camaat üzərində və digər kişilər üzərində səlahiyyət (başçılıq) etdiyini göstərmir deyə mübahisə edirsə, o zaman namaz qılan bir qadınsa bunu necə edə bilər? Gander üçün sousu qaz üçün sousu.

Paulun istifadə etdiyini qəbul etsək kefalē (baş) bir səlahiyyət hiyerarşisinə müraciət etmək və camaat adından dua etməyin başçılıqla əlaqəli olduğunu, o zaman bir qadının camaat adından Allaha dua etməməsini qəbul edirəm. Mən bunu qəbul edirəm. İndi başa düşdüm ki, bu fikri iddia edən kişilər haqlıdır. Lakin, kifayət qədər uzağa getməyiblər. Biz kifayət qədər uzağa getməmişik.  Mən indi başa düşürəm ki, heç bir insan yığıncaq adına dua etməməlidir.

Heç bir insan mənim deyil kefalē (başım). Bəs hansı bir kişi mənim haqqımda hansı haqqı ilə dua etməyi düşünür?

Əgər Allah fiziki cəhətdən olsaydı və hamımız onun övladları, kişi və qadın, qardaşı və bacısı kimi oturmuşduqsa, kimsə bizim adımızdan Ata ilə danışmağı düşünür, yoxsa hamımız onunla birbaşa danışmaq istərdiz?

Nəticə

Cövhəri yalnız atəşlə təmizləyir və içərisində kilidlənmiş qiymətli minerallar çıxa bilər. Bu sual bizim üçün bir sınaq oldu, amma düşünürəm ki, bunun içindən çox yaxşı bir şey çıxdı. Məqsədimiz, son dərəcə idarəedici, kişilərin üstünlük təşkil etdiyi bir dini geridə qoymaqla Rəbbimizin qurduğu və ilk camaat içərisində tətbiq olunan orijinal imana qayıtmaqdır.

Görünür Korinf yığıncağında bir çoxları danışdı və Paul bunu cəsarətləndirmir. Yeganə tövsiyəsi bu barədə nizamlı şəkildə getmək idi. Heç kimin səsi susmamalı idi, amma hər şey Məsihin bədənini qurmaq üçün edilməli idi. (1 Korinflilərə 14: 20-33)

Xristian dünyasının modelini izləmək və yetkin, görkəmli bir qardaşdan dua ilə açılmasını və ya dua ilə bağlanmasını istəmək əvəzinə niyə görüşə kiminsə dua etmək istədiyini soruşaraq başlamayaq? Ruhunu dua etdikdən sonra başqalarının dua etmək istəməsini soruşa bilərik. Bundan sonra dua edəndən sonra istəyənlərin hamısı öz sözlərini deyənə qədər soruşmağa davam edə bilərik. Hər biri camaat adından dua etməz, əksinə hər kəsin eşitməsi üçün öz hisslərini ucadan ifadə edərdi. “Amin” desək, sadəcə deyilənlərlə razı olduğumuzu söyləməkdir.

Birinci əsrdə bizə deyilir:

"Həvarilərin təlimlərinə, birlikdə olmağa, yemək götürməyə və dualara özlərini həsr etdilər." (HNUMX: 2)

Rəbbin şam yeməyini xatırlamaq da daxil olmaqla birlikdə yedilər, dost oldular, öyrəndilər və dua etdilər. Bütün bunlar onların görüşlərinin, ibadətlərinin bir hissəsi idi.

Bilirəm ki, bu qəribə görünə bilər, çünki son dərəcə rəsmiləşdirilmiş bir ibadət üsulundan gəlirik. Uzun müddətdir mövcud olan adətləri pozmaq çətindir. Ancaq bu adətləri kimin yaratdığını unutmamalıyıq. Əgər Allahdan qaynaqlanmamışlarsa və daha dəhşətlisi, Rəbbimizin bizim üçün nəzərdə tutduğu ibadətə mane olsalar, onda onlardan qurtulmalıyıq.

Kimsə bunu oxuduqdan sonra qadınların camaatda namaz qılmağa icazə verilməməsinə inanmağa davam edirsə, zəhmət olmasa bizə Müqəddəs Kitabda davam etmək üçün konkret bir şey verin, çünki bu günə qədər biz hələ 1 Korintians 11-da təsbit edilmiş həqiqətə sahibik. : 5, birinci əsr camaatında qadınlar həm dua etdi, həm də peyğəmbərlik etdi.

Allahın salamı hamımıza olsun.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlonun məqalələri.
    34
    0
    Düşüncələrinizi çox istərdim, şərh edin.x
    ()
    x