(2 Peter 1: 16-18). . Відавочцы ягонай пышнасці сталі знаёміць вас з моцай і прысутнасцю нашага Госпада Ісуса Хрыста не шляхам майстэрска надуманых ілжывых гісторый. 17 Бо ён атрымаў ад Бога Айца гонар і славу, калі такія словы, як гэтыя, былі аднесены яму цудоўнай славай: "Гэта мой сын, мой каханы, якога я сам ухваліў". 18 Так, гэтыя словы мы пачулі, якія мы насілі з нябёсаў, пакуль мы былі з ім на святой гары.

Я не заўважыў да сённяшняга дня, што гэты ўрывак, які Апалос і іншыя цытавалі ў паведамленнях і каментарыях, на самой справе мае на ўвазе прысутнасць Хрыста. Хоць ва ўсіх рэлігіях не хапае "па-майстэрску надуманых гісторый", якія паходзяць ад людзей, Пётр відавочна гаворыць пра адсутнасць такіх "высокіх казак" у сваім вучэнні адносна прысутнасці Хрыста і таго, што ён быў сведкам на святой гары.
Наша вучэнне адносна прысутнасці Хрыста як пачатку ў 1914 настолькі надумана, што для таго, каб студэнт мог прыняць ланцужок з больш дзесятка ўзаемазалежных здагадак, ён павінен прыняць здавацца мець сэнс. Гэтая хітрасць зроблена найбольш хітра і працягвае ўводзіць у зман мільёны. Пітэр мімаволі (альбо натхнёна) папярэджваў нас пра гэта амаль 2,000 гадоў таму.
Пытанне: ці будзем мы звяртаць увагу альбо аддаем перавагу гісторыі, чым праўдзе?

Мелеці Віўлон

Артыкулы Мелеці Віўлон.
    11
    0
    Вельмі хацелі б вашыя думкі, калі ласка, каментуйце.x