[Гэта працяг тэмы на Роля жанчын у Кангрэгацыі.]

Гэты артыкул пачаўся ў якасці каментара ў адказ на ідэалагічны, добра вывучаны Элеасар каментаваць пра сэнс kephalē у Карынфянах 1 11: 3.

"Але я хачу, каб вы зразумелі, што галава кожнага мужчыны - гэта Хрыстос, а галава жанчыны - мужчына, а галава Хрыста - Бог". (1 Да 11: 3 BSB)

Прычынай, па якой я вырашыў пераўтварыць яго ў артыкул, стала разуменне таго, што высновы Элеасара падзяляюць шэраг іншых. Паколькі гэта стала больш чым акадэмічнай праблемай, і цяпер яна можа падзяліць нашу народжаную суполку, я палічыў, што было б лепш разгледзець гэта як артыкул. Не ўсе чытаюць каментарыі, таму напісанае тут можа быць прапушчана. З улікам гэтага я хацеў бы прапанаваць усім чытаць кнігі Элеасара каментаваць перш чым працягваць гэты артыкул.

Рэальная праблема перад сходам - ​​ці варта жанчынам маліцца ўголас на сходзе кангрэгацыі, дзе прысутнічаюць мужчыны. Гэта можа здацца не праблемай, бо з Карынфянаў 1 11: 4, 5 цалкам зразумела, што жанчыны-хрысціяне маліліся ў парафіянах у першым стагоддзі. Мы наўрад ці зможам адмаўляць ім права, якое было ўсталявана ў пачатку сходу, не маючы чагосьці вельмі канкрэтнага ў Пісанні, каб дазволіць такое рашэнне.

Такім чынам, здаецца, - калі я правільна чытаю розныя заўважаныя і чутыя каментарыі, паведамленні электроннай пошты і заўвагі на сустрэчы, - некаторыя няўдалыя пытанні звязаны з праблемай улады. Яны адчуваюць, што малітва ў сходзе прадугледжвае ўзровень улады над групай. Я чуў адно пярэчанне, што жанчыне было б няправільна маліцца ад імя людзей. Тыя, хто прапагандуе гэтую ідэю, лічаць, што малітвы, якія адкрываюць і закрываюць, адносяцца да катэгорыі малітваў ад імя сходу. Здаецца, гэтыя людзі адрозніваюць гэтыя дзве малітвы ад малітваў, якія могуць узносіцца пры асаблівых абставінах - напрыклад, за хворых - у кантэксце сустрэчы. Зноў жа, я збіраю ўсё гэта з розных напісаных і сказаных рэчаў, хаця ніхто дакладна не сфармуляваў пісанскія прычыны сваёй стрыманасці, дазваляючы жанчынам маліцца ў рамках паседжання сходу.

Напрыклад, спасылаючыся на Элеасара каментавацьШмат зроблена наконт веры, што Павел ужывае грэцкае слова kephalē (галава) у 1 Карынфянам 11: 3 датычыцца "улады", а не "крыніцы". Аднак у каментарыі не ўзнікае сувязі паміж гэтым разуменнем і фактам, выразна сфармуляваным у наступных вершах (супраць 4 і 5), што жанчыны сапраўды маліліся ў сходзе. Паколькі мы не можам адмаўляць той факт, што яны маліліся, то ўзнікае пытанне: ці абмежаваў Павел нейкім чынам удзел жанчыны ў малітве (і не будзем забываць пра прароцтва), спасылаючыся на праваслаўе? Калі так, чаму ён яўна не ўказвае, што гэта за абмежаванне? Здавалася б, несправядліва, калі б мы абмежавалі такі важны аспект набажэнства выключна на аснове высновы.

Kephalē: Крыніца альбо орган?

З каментара Элеасара падаецца, што перавага біблейскіх вучоных kephalē як спасылка на "аўтарытэт", а не "крыніца". Зразумела, той факт, што большасць лічыць, што-то не з'яўляецца падставай меркаваць, што гэта праўда. Можна сказаць, што большасць навукоўцаў верыць у эвалюцыю, і няма ніякіх сумненняў у тым, што большасць хрысціян верыць у Тройцу. Аднак я перакананы, што і тое, і другое не адпавядае рэчаіснасці.

З іншага боку, я не мяркую, што трэба зніжаць нешта проста таму, што большасць верыць у гэта.

Існуе таксама тэндэнцыя да прыняцця таго, што хтосьці кажа, хто больш навучаны, чым мы. Ці не таму звычайны «чалавек на вуліцы» ўспрымае эвалюцыю як факт?

Калі вы азірніцеся на прарокаў Старажытнага Ізраіля разам з рыбакамі, якія складаюць апосталаў Госпада, вы бачыце, што Іегова часта выбіраў самых няведамых, пакорлівых і пагарджаных людзей, каб прывесці мудрых людзей у сорам. (Лука 10: 21; 1 Карынфянам 1: 27)

Улічваючы гэта, нам добра паглядзець на Святое Пісанне, правесці ўласнае даследаванне і дазволіць духу весці нас. У рэшце рэшт, гэта адзіны спосаб зразумець, што нас матывуе - мужчына ці жанчына.

Напрыклад, амаль кожны вучоны, які займаецца перакладам Бібліі, выказаўся Габрэям 13: 17 як "падпарадкоўвацца сваім лідэрам", альбо словы з гэтай нагоды - NIV з'яўляецца значным выключэннем. Слова, перакладзенае ў гэтым вершы на грэчаскую мову, як "слухацца" peithó, і вызначаецца як «пераконваць, мець упэўненасць, заклікаць». Дык чаму б гэтым даследчыкам Бібліі не падаць гэта так? Чаму гэта паўсюдна перакладаецца як "слухацца"? Яны добра працуюць з гэтым у іншых месцах Хрысціянскіх Пісанняў, дык чаму б не тут? Магчыма, тут дзейнічае прадузятасць пануючага класа, які шукае нейкай біблейскай падтрымкі для ўлады, якую, як яны мяркуюць, мае над паствай Божай?

Бяда ў прадузятасці заключаецца ў яе тонкім характары. Мы часта непрадузята ўхіляемся. О, мы можам бачыць гэта досыць лёгка ў іншых, але часта невідушчыя ў сабе.

Такім чынам, калі большасць навукоўцаў адмаўляюць сэнс kephalē як "крыніца / паходжанне", але замест гэтага, каб выбраць "аўтарытэт", гэта таму, што сюды вядуць Святое Пісанне, альбо таму, што менавіта там яны хочуць весці?

Было б несправядліва адмовіцца ад даследаванняў гэтых мужчын проста ў выніку мужчынскага ўхілу. Акрамя таго, было б неразумна проста прымаць іх даследаванні, мяркуючы, што яны не маюць такіх ухілаў. Такі ўхіл рэальны і выведзены.

У Быцці 3:16 гаворыцца, што цяга жанчыны будзе да мужчыны. Гэта непрапарцыйнае жаданне з'яўляецца вынікам дысбалансу, які ўзнік у выніку граху. Як мужчыны, мы прызнаем гэты факт. Аднак ці прызнаем мы таксама, што ў нас, мужчынскім падлозе, існуе чарговы дысбаланс, які прымушае нас дамінаваць над жаночым? Ці думаем мы, што толькі таму, што мы называем сябе хрысціянамі, мы пазбаўлены ўсялякіх перажыткаў гэтага дысбалансу? Гэта было б вельмі небяспечным меркаваннем, бо самы просты спосаб стаць ахвярай слабасці - верыць, што мы яе цалкам перамаглі. (1 Карынфянам 10:12)

Гуляючы ў абаронцу д'ябла

Я часта сустракаў, што лепшы спосаб праверыць свой аргумент - прыняць яго перадумовы, а потым узяць яго да лагічнай крайнасці, каб даведацца, ці будзе ён усё яшчэ ўтрымліваць ваду ці шырока адкрыты.

Таму возьмем такую ​​пазіцыю kephalē (галава) у Карынфянах 1 11: 3 сапраўды спасылаецца на паўнамоцтвы, якія мае кожны кіраўнік.

Першы - Іегова. У яго ёсць усе паўнамоцтвы. Яго аўтарытэт бязмежны. Гэта не падлягае спрэчцы.

Іегова даў Ісусу "ўсю ўладу на небе і зямлі". Яго ўлада, у адрозненне ад Іеговы, абмежаваная. Ён атрымаў поўныя паўнамоцтвы на працягу абмежаванага перыяду часу. Гэта пачалося з гэтага ўваскрасення і заканчваецца, калі ён выканае сваю задачу. (Матфея 28:18; 1 Карынфянам 15: 24-28)

Аднак Павел не прызнае такога ўзроўню аўтарытэту ў гэтым вершы. Ён не кажа, што Ісус з'яўляецца кіраўніком усяго стварэння, кіраўніком усіх анёлаў, кіраўніком сходу, кіраўніком як мужчын, так і жанчын. Ён толькі кажа, што ён галава чалавека. Ён абмяжоўвае ўладу Ісуса ў гэтым кантэксце ўладай над людзьмі. Пра Ісуса кажуць не як пра жанчыну, а толькі пра мужчын.

Падобна на тое, што Павел кажа пра спецыяльны канал улады альбо пра ланцуг камандавання, так бы мовіць. Анёлы не ўдзельнічаюць у гэтым, хаця Ісус мае ўладу над імі. Здавалася б, гэта іншая галіна ўлады. Мужчыны не маюць улады над анёламі, а анёлы не маюць улады над людзьмі. Тым не менш, Ісус мае ўладу над абодвума.

Якая прырода гэтага органа?

У Евангеллі ад Іаана 5:19 Ісус кажа: «Сапраўды, сапраўды кажу вам: Сын нічога не можа зрабіць сам па сабе, а толькі тое, што бачыць, што робіць Айцец. Бо ўсё, што робіць Айцец, тое самае робіць і Сын ". Цяпер, калі Ісус нічога не робіць па ўласнай ініцыятыве, а толькі тое, што ён бачыць, як робіць Айцец, вынікае, што людзі не павінны браць на сябе ўладу старшынства, каб азначаць, што яны як бы кіруюць месцам прабывання. Замест гэтага іх праца - наша праца - падобная на працу Ісуса, якая заключаецца ў тым, каб зрабіць так, каб тое, што хоча Бог, было зроблена. Камандны ланцуг пачынаецца з Бога і праходзіць праз нас. З нас гэта не пачынаецца.

Цяпер, мяркуючы, што Павел карыстаецца kephalē маючы на ​​ўвазе аўтарытэт, а не крыніцу, як гэта ўплывае на пытанне, ці могуць жанчыны маліцца ў сходзе? (Не будзем адцягвацца. Гэта адзінае пытанне, на якое мы хочам тут адказаць.) Ці патрабуе малітва ў сходзе таго, хто моліцца, каб мець узровень улады над астатнімі? Калі так, то прыраўнаванне "галавы" да "аўтарытэту" пазбавіць жанчын малітвы. Але вось што: гэта таксама пазбавіць мужчын маліцца.

"Браты, не адзін з вас у мяне ў галаве, так як хто-небудзь з вас мог меркаваць, што я прадстаўляў мяне ў малітве?"

Калі малітва ад імя сходу - тое, пра што мы сцвярджаем, ужываецца, калі мы адкрываемся і закрываемся малітвай - мае на ўвазе ўладу, то мужчыны не могуць гэтага рабіць. Гэта можа зрабіць толькі наша галава, хаця я не знайшоў у Святым Пісанні выпадку, дзе б Ісус нават гэта рабіў. Як бы там ні было, нічога не сведчыць пра тое, што хрысціяне першага стагоддзя вызначылі брата, які будзе стаяць і маліцца ад імя сходу. (Зрабіце пошук сябе, выкарыстоўваючы гэты знак - маліцеся * - у праграме "Бібліятэка вартавых вежаў".)

У нас ёсць доказы таго, што мужчыны маліліся in кангрэгацыя ў першым стагоддзі. У нас ёсць доказы таго, што жанчыны маліліся in кангрэгацыя ў першым стагоддзі. Мы маем Няма. доказ таго, што хто-небудзь, мужчына ці жанчына, маліўся ад імя кангрэгацыя ў першым стагоддзі.

Здаецца, нас непакоіць звычай, які мы атрымалі ў спадчыну ад нашай былой рэлігіі, якая, у сваю чаргу, пераняла яго ад хрысціянскага свету. Малітва ад імя сходу мае на ўвазе ўзровень улады, якім я не валодаю, мяркуючы, што "галава" азначае "ўлада". Паколькі я не кіраўнік ніводнага чалавека, як я магу ўявіць, каб прадстаўляць іншых людзей і маліцца Богу замест іх?

Калі некаторыя сцвярджаюць, што малітва ад імя сходу не азначае, што чалавек, які моліцца, ажыццяўляе ўладу (кіраўніцкую ўладу) над сходам і над іншымі мужчынамі, то як яны могуць сказаць, што гэта робіць, калі жанчына моліцца? Што такое соус для гандэра, гэта соус для гусака.

Калі мы прызнаем, што Павел карыстаецца kephalē (кіраўнік) спасылацца на іерархію ўлады і на тое, што малітва ад імя сходу прадугледжвае права галавы, тады я прызнаю, што жанчына не павінна маліцца Богу ад імя сходу. Я гэта прымаю. Цяпер я разумею, што мужчыны, якія сцвярджалі гэта, маюць рацыю. Аднак яны далёка не зайшлі. Мы не зайшлі дастаткова далёка.  Цяпер я разумею, што ніхто не павінен маліцца ад імя парафіянаў.

Ніхто не мой kephalē (мая галава). Дык з якім правам любы мужчына мае намер маліцца за мяне?

Калі б Бог прысутнічаў фізічна, і мы ўсе сядзелі перад ім, як яго дзеці, мужчыны і жанчыны, брат і сястра, ці мог бы хто меркаваць гаварыць з Айцом ад нашага імя, ці мы ўсе хацелі б наўпрост гаварыць з ім?

заключэнне

Толькі праз агонь руда перачышчаецца, і каштоўныя мінералы могуць апынуцца на месцы. Гэтае пытанне было для нас выпрабаваннем, але я думаю, што з гэтага выйшла нейкая вялікая карысць. Наша мэта, пакінуўшы пасля сябе надзвычай кантралюючую рэлігію, у якой пераважаюць мужчыны, заключаецца ў тым, каб вярнуцца да першапачатковай веры, усталяванай нашым Госпадам і практыкаванай у раннім сходзе.

Здаецца, шмат хто выступаў у Карынфскім сходзе, і Павел не перашкаджае гэтаму. Адзінай яго парадай было ўпарадкавацца. Нічый голас не павінен быў заглушацца, але ўсё трэба было зрабіць для пабудовы цела Хрыста. (1 Карынфянам 14: 20-33)

Замест таго, каб прытрымлівацца ўзору хрысціянскага свету і прасіць сталага, вядомага брата адкрыць малітвай альбо закрыць малітвай, чаму б не пачаць сустрэчу з пытання, ці не хоча хто маліцца? І пасля таго, як ён ці яна нясуць сваю душу ў малітве, мы можам спытаць, хто-небудзь яшчэ хацеў бы маліцца. І пасля гэтай малітвы мы маглі працягваць прасіць, пакуль усе, хто хацеў, не скажуць сваё слова. Кожны не маліўся б ад імя сходу, а выказваў бы ўласныя пачуцці ўслых, каб усе пачулі. Калі мы кажам "амін", гэта проста кажа пра тое, што мы згодныя са сказаным.

У першым стагоддзі нам сказалі:

"І яны працягвалі прысвячаць вучэнні апосталаў, аб'яднанню, прыняццю ежы і малітвам" (Дзеі 2: 42)

Яны елі разам, у тым ліку адзначаючы вячэру Пана, яны гутарылі, вучыліся і маліліся. Усё гэта было часткай іх сустрэч, набажэнстваў.

Я ведаю, што гэта можа падацца дзіўным, як і надзвычай фармалізаваны спосаб пакланення. З даўнімі звычаямі цяжка разарваць. Але трэба памятаць, хто ўстанавіў гэтыя звычаі. Калі яны не паходзяць ад Бога, і яшчэ горш, калі яны перашкаджаюць пакланенню, якое наш Гасподзь прызначаў для нас, мы павінны пазбавіцца ад іх.

Калі хтосьці, прачытаўшы гэта, працягвае лічыць, што жанчынам нельга даваць малітву ў кангрэгацыі, то, калі ласка, дайце нам нешта канкрэтнае, каб працягваць у Пісанні, таму што да гэтага часу мы ўсё яшчэ засталіся з фактам, усталяваным у Карынцяне 1 11 : 5 аб тым, што ў кангрэгацыі першага стагоддзя жанчыны выконвалі малітвы і прароцтва.

Няхай свет Божы будзе з усімі намі.

Мелеці Віўлон

Артыкулы Мелеці Віўлон.
    34
    0
    Вельмі хацелі б вашыя думкі, калі ласка, каментуйце.x