[Щракнете тук, за да видите част 2]
В част 2 от тази поредица установихме, че няма библейски доказателства за съществуването на ръководен орган от първи век. Това поражда въпроса, има ли библейски доказателства за съществуването на сегашния? Това е от решаващо значение за разглеждането на въпроса кой всъщност е верният и разумен роб. Членовете на Ръководното тяло свидетелстваха, че са робът, за който Исус имаше предвид. Те твърдят, че ролята на роба е да бъде назначеният от Бога канал за комуникация. Нека тук не се слагаме на думи. Тази роля им дава право да бъдат наричани говорители на Бог. Те не са стигнали дотам, че всъщност да кажат това, но ако те са каналът, по който Всемогъщият Бог комуникира със своите служители, то те са за всички намерения и цели Негов говорител. Когато дойде Армагедон, Свидетелите на Йехова очакват, че всяка насока от Бог относно това, което трябва да направим, ще дойде по този канал за комуникация.
Така че отново се връщаме към въпроса: Има ли библейски доказателства в подкрепа на всичко това?
Вярно е, че в миналото Йехова е имал говорители, но винаги е използвал личности, никога комитет. Мойсей, Даниил, апостол Павел и най-вече Исус Христос. Те говореха под вдъхновение. Техните пълномощия бяха установени от самия Бог. Техните пророчества никога - НИКОГА - не успяха да се сбъднат.
Нека да разгледаме: 1) Физически лица, а не комисии; 2) Удостоверения, установени от Бог; 3) Говореше под вдъхновение; 4) Пророчествата никога не пропускаха да се сбъднат.
Управителният съвет не отговаря на нито един от тези критерии. Ето защо, когато някой оспорва учение на Ръководното тяло, обикновеният Свидетел няма да използва библейски препратки, за да се защити. Просто няма такива. Така че вместо това защитата изпълнява нещо подобно. (За да бъда брутално честен, аз използвах повечето от тези разсъждения в близкото минало.)
„Вижте доказателствата за благословението на Йехова върху Неговата организация.[I] Погледнете нашия растеж. Вижте нашия отчет за запазване на почтеността по време на преследване. Вижте любовта на световното братство. Коя друга организация на земята е дори близо? Ако Организацията не е благословена от Йехова, как бихме могли да постигнем световната проповедна дейност? Ако ние не сме истинската религия, тогава кой е? Йехова трябва да използва Ръководното тяло, за да ни води, иначе нямаше да се радваме на Неговата благословия “.
За повечето Свидетели това е разумно, логично, практически неопровержимо разсъждение. Наистина не искаме да е по друг начин, защото алтернативата ни оставя да се движим в морето на несигурност. С наближаването на века от началото на „Последните дни“ някои от нас започнаха да преразглеждат ученията, които считахме за основни. Откриването, че някои ключови доктрини са фалшиви, доведе до голяма вътрешна суматоха. Психологическият термин за това състояние е „когнитивен дисонанс“. От една страна, ние вярваме, че сме истинската религия. От друга страна, осъзнахме, че преподаваме някои значителни лъжи; много повече, отколкото може да се обясни с все по-грубото оправдание: „Светлината става все по-ярка“.
Истината количествено нещо ли е? Ако католиците имат 30% от истината (за да избират номер от въздуха) и адвентистите казват, 60%, а ние имаме о, не знам, 85%, можем ли все пак да бъдем истинската религия, докато наричайки всички останали фалшиви? Къде е разделителната линия? При кой процент процент фалшивата религия се превръща в истинска?
Има изход от тази треска от противоречиви мисли и емоции, начин за разрешаване на когнитивния дисонанс, който иначе може да унищожи духовното ни спокойствие. Този начин не е отричане, какъвто е курсът, който мнозина следват. Обезпокоени от десетилетия на предефиниране на доктрина до степен на абсурд (Мат. 24:34 идва на ум), много Свидетели на Йехова просто отказват да разглеждат темата вече; пренебрегване на всеки разговор, който може да засегне нарушителя. Просто казано, те просто „няма да отидат там“. Но погребването на тревожните ни мисли дълбоко в нашето подсъзнание само ще ни навреди и още по-лошо, това не е начинът, одобрен от Йехова. Как иначе можем да разберем вдъхновения израз: „Уверете се в това all неща; дръжте се бързо за това, което е добре. "(1 Thess. 5: 21)
Разрешаване на конфликта
Разрешаването на този конфликт е от решаващо значение за нашето щастие и за възстановяване на връзката ни с Йехова. Говорейки тематично, това има допълнителната полза, като ни помага да идентифицираме верния и разумен роб.
Нека започнем с определянето на елементите на нашата вяра като Свидетели на Йехова.
1) Йехова има земна организация.
2) Земната организация на Йехова е истинската религия.
3) Съществува библейска подкрепа за нашата съвременна организация.
4) Емпиричните доказателства доказват, че Свидетелите на Йехова съставляват Божията земна Организация.
5) Ръководното тяло е назначено от Бог да ръководи земната му Организация.
Сега нека добавим в елементите, които ни карат да поставяме под въпрос горното.
6) Няма библейски доказателства, че Исус ще „пристигне“ невидимо през последните дни.
7) Няма нищо в Писанието, установяващо 1914 г. като начало на това предполагаемо второ присъствие.
8) В Писанието няма нищо, което да доказва, че Исус е проверявал къщата си от 1914 до 1918 г.
9) В Писанието няма нищо, което да доказва, че Исус е назначил роба през 1919 г.
10) Няма доказателства, че по-голямата част от християните нямат небесна надежда.
11) Няма доказателства, че Христос не е посредник за повечето християни.
12) Няма доказателства, че повечето християни не са Божии деца.
13) Няма доказателства за двустепенна система за спасение.
Начинът, по който много от нашите братя биха се справили с представянето на тези последни осем точки, би бил да отговорят - вероятно с голяма доза ярост и самодоволно, макар и добронамерено снизхождение: „Йехова не те назначи за свой верен роб. Мислиш ли, че си по-умен от братята в Ръководното тяло? Трябва да се доверим на назначените от Йехова. Ако има неща, които трябва да бъдат коригирани, тогава трябва да изчакаме Йехова. В противен случай може да сме виновни за това, че сме „продължили напред“. “
Тези, които казват такива неща, не осъзнават - всъщност те никога не биха спрели да поставят под съмнение факта, че голяма част от това, което току-що са изразили, е (а) основано на недоказани предположения или (б) е в противоречие с известните писани принципи. Факт е, че те са прекалено емоционално инвестирани в това, което Организацията представлява за тях, за да поставят под въпрос нейното място в живота им. Подобно на Савел, те ще се нуждаят от радикално събуждане - може би не от ослепително откровение на прославения Исус Христос, но кой знае - за да ги шокира да преоценят ролята си в разгръщащата се цел на Бог. Загрижеността ни тук е за онези, които като мен вече са достигнали тази точка и вече не са склонни да игнорират доказателствата, въпреки че това означава изоставяне, макар и фалшиво чувство за сигурност.
Така че нека разгледаме първите шест точки. Има обаче едно последно нещо, което трябва да направим, преди да започнем. Трябва да дефинираме термина „организация“.
(Ако все още не сте го разбрали, целият пост се свежда до този важен момент.)
Какво е организация
Бланката, използвана от клоновете на Свидетели на Йехова около думата, показва термина „Християнска конгрегация“, който замества „Библейско и трактатно дружество на Кулата“ само преди няколко години. В публикациите и от уста на уста обаче думата „организация“ се използва по-често. Играем ли си с думи? „Психично ли сме болни заради разпити и дебати за думи“? Наистина, не са „конгрегация“ и „организация“ просто синонимични понятия; различни думи, за да опишат едно и също нещо? Да видим. (1 Тим. 6: 3)
„Конгрегация“ идва от гръцката дума еклезия[II] което означава „да се обадя“ или „да се обадя“. В Писанието то се отнася до хората, които Бог е извикал от народите заради името си. (Деяния 15:14)
„Организация“ идва от „орган“, който идва от гръцки Organon което означава буквално „онова, с което се работи“; по същество инструмент или инструмент. Ето защо съставните части на тялото се наричат органи, а цялото тяло - организъм. Органите са инструменти, с които тялото работи, за да изпълни дадена задача - поддържайки ни живи и функциониращи. Организацията е административен аналог на това, тяло от хора, изпълняващи различни задачи като органите на вашето тяло, но които заедно служат на цялото. Разбира се, подобно на човешкото тяло, за да постигне каквото и да било, дори и просто да оперира, организацията се нуждае от глава. Нуждае се от насочваща сила; лидерство под формата на един човек или съвет на директорите, който ще гарантира, че целта на организацията е постигната. След като тази цел бъде постигната, причината за съществуването на организацията изчезва.
Днес в света има много организации: НАТО, СЗО, OAS, ЮНЕСКО. Хората по света са създали тези организации за специфични задачи.
Сборът, извикан за името на Йехова, е народ. Те винаги ще съществуват. Те могат да се организират за различни задачи - строителство, помощ при бедствия, проповед - но всички тези задачи имат краен живот. Тези организации ще приключат, ще бъдат създадени нови, но те са инструменти, които „хората“ използват, за да постигнат някаква цел. Инструментът не са хората.
Посочената основна цел на Организацията на Свидетелите на Йехова е да извърши световната проповедническа работа преди края на тази система от неща.
Нека бъдем напълно ясни тук: Ние нямаме проблем с християнската конгрегация да бъде организирана да изпълни някаква задача. Нашата организация е „извършила много мощни дела в името на Бога“, но това само по себе си не гарантира одобрението на Господ. (Мат. 7:22, 23)
Какво не е организация
Опасността при всяка организация е, че тя може да поеме собствен живот. Често се случва инструментът, използван за обслужване на хората, да се трансформира в нещо, на което хората трябва да служат. Причината това да се случи е, че всяка организация трябва да има хора, които да я ръководят. Ако няма никакви предпазни мерки, наложени на тази човешка власт; ако тази власт може да претендира за божествено право; след това предупрежденията, намерени в Eccl. 8: 9 и Йер. 10:23 трябва да се прилага. Бог не е човек, на когото да се подиграват. Каквото посеем, това и пожънем. (Гал. 6: 7)
Тук можем да покажем истинската разлика между християнската конгрегация и организацията. Това не са синонимни термини в нашия народен език.
Експеримент
Опитайте тази. Отворете програмата „Библиотека на стражева кула“. Влезте в менюто за търсене и задайте обхвата на търсене на „Изречение“. След това копирайте и поставете този низ от символи[III] в полето за търсене и натиснете Enter.
организация | конгрегация и лоялни *
В Библията на NWT няма да споменете лоялност нито към сбора, нито към организацията. Сега опитайте това. Търсим случаи на „подчинявам се“, „подчинявам се“ или „подчинявам се“.
организация | конгрегация и обе *
Отново няма резултати от NWT.
Изглежда Йехова не очаква да се подчиняваме или да бъдем лоялни към сбора. Защо? (Тъй като организацията не се използва в Писанието, тя изобщо не взема предвид.)
Проверихте ли и броя резултати, получени за тези две заявки в Стражната кула? Ето няколко примера:
- „Техният прекрасен пример за лоялност към Йехова и неговата организация.“ (W12 4 / 15 стр. 20)
- „Нека бъдем решени да останем лоялни към Йехова и организацията“ (w11 7 / 15 стр. 16, пар. 8)
- „Това не означава, че беше лесно за всички, които остават лоялни към организацията, да проповядват публично.“ (W11 7 / 15 стр. 30, пар. 11)
- „Като сте послушни и лоялни към посоката, получена от земната част на Божията организация“, w10 4 / 15 p. 10 ном. 12
Това помага да се обясни защо Библията никога не ни казва да бъдем лоялни към организация или сбор. Можем да бъдем лоялни и послушни на Йехова и на някой или нещо друго, само ако двамата никога не са в конфликт. Неизбежно е всяка организация, управлявана от несъвършени хора, без значение колко добри са намеренията на тези хора, да се сблъска от време на време с Божия закон. Безспорното подчинение на Организацията ще изисква от нас да не се подчиняваме на Бог - неприемливо условие за истинския християнин да бъде в него.
Не забравяйте, че организацията е инструмент, който служи на хората, които са я създали. Вие не се подчинявате на инструмент. Не бихте били лоялни към инструмент. Няма да се очаква да пожертвате живота си или да предадете брат за доброто на инструмента. И когато приключите с инструмента, когато той е надживял полезността си, просто ще го изхвърлите.
Същината на въпроса
Въпреки че Организацията не е синоним на християнската конгрегация, тя е синоним на Ръководното тяло. Когато ни се казва за „да бъдем послушни и лоялни към указанията, получени от земната част на Божията организация“, това, което всъщност е предназначено, е да се подчиняваме на това, което Ръководното тяло ни казва да правим и да ги подкрепяме лоялно. (w10 4/15 стр. 10, пар. 12) „Робът казва ...“ или „Управителният орган казва ...“ или „Организацията казва ...“ - това са всички синонимични фрази.
Връщане към Аргумента
Сега, след като сме дефинирали какво наистина представлява Организацията, нека да разгледаме петте точки, които формират основата на нашата официална позиция.
1) Йехова има земна организация.
2) Земната организация на Йехова е истинската религия.
3) Съществува библейска подкрепа за нашата съвременна организация
4) Емпиричните доказателства доказват, че Свидетелите на Йехова съставляват Божията земна Организация.
5) Ръководното тяло е назначено от Бог да ръководи земната му Организация.
Първата точка почива върху доказателството, получено от точки 3 и 4. Без това доказателство няма доказателства, че точка 1 е вярна. Дори прилагателното „земен“ предполага, че съществува небесна организация. Това е нашето вярване, но това, за което говори Библията, е небе, населено с ангелски създания, изпълняващи безброй задачи в служба на Бога. Да, те са организирани, но концепцията за една универсална организация, както дефинирахме по-горе, просто не е писана.
Засега ще прескочим точка 2, тъй като това е емоционално заредена тема.
Що се отнася до точка 3, ако има библейска подкрепа за нашата съвременна организация, приканвам нашите читатели да я споделят с нас чрез функцията за коментари на сайта. Не сме намерили нито един. Вярно е, че има достатъчно подкрепа за съвременния сбор, но както демонстрирахме, двете думи изразяват различни понятия. Това е нашата настояща концепция за Организацията, внедрена от Ръководното тяло, за която търсим и не намираме библейска подкрепа.
Основният спорен въпрос е номер 4. Повечето свидетели вярват, че Организацията е благословена от Йехова. Те приемат тази очевидна благословия като доказателство за Неговото одобрение за самата Организация.
Благославя ли Йехова организацията?
Ние разглеждаме световната експанзия на Организацията и виждаме благословията на Йехова. Разглеждаме любовта и единството в Организацията и виждаме благословията на Йехова. Ние смятаме, че досието на Организацията за почтеност е подложено на изпитание и виждаме благословията на Йехова. Така че заключаваме, че това трябва да е Неговата организация и Ръководното тяло трябва да работи под негово ръководство. Това разумно разсъждение ли е или ние ставаме жертва на логичната заблуда, която измами Яков, като си помисли, че поставянето на петнисти жезли пред стадото ще доведе до раждането на петнисти овце? (Бит. 30: 31-43) Това е известно като заблуда на фалшивата причина.
Благословията за събранието на Йехова са резултат от действия, предприети от Управителния орган, или резултат от верни действия на лицата, участващи на нивото на тревните корени?
Помислете за това: Йехова не може да благославя даден човек, като същевременно отказва благословение. Това няма смисъл. Организацията е едно цяло. Той не може да го благослови и в същото време да задържи благословията му. Ако приемем заради аргумента, че е благословена Организацията, а не някои от хората в сбора, тогава какво може да се каже, когато тази благословия очевидно не е доказателство?
Може да изненада някои, когато си помислят, че имаше моменти, когато Организацията не беше много благословена от Бог. Вземете за пример какво се е случило през 1920-те години. Ето броят на посещенията на мемориала през това време, закръглени до най-близката хиляда
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[IV]
1928 - 17,000[V]
Тъй като използваме нарастването на броя на Свидетелите на Йехова като „доказателство“ за благословията на Йехова не само върху Неговия народ, не само върху Неговата паства, но и върху Неговата организация, ние трябва честно да приемем загуба от 4 от всеки 5 членове като доказателство за задържането на тази благословия. Йехова благославя дела на вяра и послушание. Излизането отвъд нещата, които са написани, и преподаването на лъжи не са нито едно, нито друго и са осъдени в Библията, така че естествено Йехова не би благословил организация, практикуваща такива неща. (1 Кор. 4: 6; Второзаконие 18: 20–22) Отдаваме ли този 80% спад в посещаемостта на паметта на Йехова, който оттегли благословията си? Ние не правим! Ние обвиняваме не ръководството, което подвежда сбора с фалшива надежда, а самите членове. Нашата обща причина от късно е, че някои не искаха да участват в работата от врата до врата и отпаднаха. Фактите не подкрепят това преобладаване. Тласъкът за „рекламиране на краля и неговото царство“ започва през 1919 г. Тласъкът да се извършва редовна полева служба (както я наричаме сега), като всички членове на сбора участват в проповедната работа от врата до врата, започва през 1922 г. Изпитахме феноменален растеж от 1919 до 1925 г. Това опровергава твърдението, че всяко намаляване на броя се дължи на неспособността на някои да се подчинят на Христовата заповед да направят ученици.
Не, доказателствата са силни, че четирима от петима са напуснали Организацията, защото са разбрали, че мъжете, които са следвали, ги учат на фалшива доктрина. Защо не подражаваме на откровеността на писателите на Библията, като признаваме своята грешка и поемаме отговорност за нея? Когато Йехова благославя усилията на верните хора да създават ученици, броят ни нараства. Ние обаче твърдим, че това показва неговата благословия върху субекта, който е Организацията. Когато обаче броят ни намалява, бързаме да прехвърлим вината на първо място за „липса на вяра“, а не на ръководството; а не Организацията.
Същото се случи отново през 1975 г. Броят се увеличаваше на базата на фалшива надежда и намаляваше, когато настъпи разочарованието. Отново обвинихме щатните служители за липса на вяра, но ръководството не пое малко отговорност за преподаване на лъжа.
Обясняване на благословията
Все пак някои ще се противопоставят, как можете да обясните благословиите, които получаваме. Не е нужно, защото Библията ни ги обяснява. Йехова благославя вярата и послушанието. Например Исус ни каза да „Идете и направете ученици на хора от всички народи ...“ (Мат. 28:19) Ако някои предприемчиви християни в съвремието решат да използват технологията за печатане, за да извършат тази работа по-ефективно, Йехова ще ги благослови. Докато те продължават да се организират и да събират други за тяхната кауза, Йехова ще продължи да ги благославя. Той благославя индивиди. Ако някои от тези хора започнат да използват новооткритата си позиция, за да „бият своите роби“, те ще открият, че Йехова ще започне да оттегля благословията Си. Не е задължително наведнъж, точно както Той продължи да благославя цар Саул известно време, докато не настъпи точка на връщане. Но дори и да отнеме благословия от някои, Той пак може да благослови други. Така че работата свършва, но някои ще вземат кредит за нея, когато цялата заслуга трябва да отиде при Бог.
Дезактивиране на аргумента
Така че аргументът, че Ръководното тяло е назначено от Бог, защото Йехова благославя неговата Организация, става спорен. Йехова благославя народа си не колективно, а индивидуално. Съберете достатъчно истински християни и може да изглежда, че субектът, който наричаме Организацията, е благословен, но все пак хората са тези, които получават светия дух.
Бог не излива своя свят дух върху административна концепция, а върху живи същества.
В обобщение
Целта на тази публикация е да демонстрира, че не можем да използваме аргумента, че има земна организация, създадена от Бог и ръководена от Ръководното тяло, за да докаже твърдението си, че е не само верен и разумен роб, но и назначен от Бога канал на комуникацията. В следващата ни публикация ще се опитаме да покажем от Писанието кой всъщност е този роб.
Въпреки това, обсъждайки тази тема, ние засегнахме една много емоционална тема (пропусната точка #2), която не бива да оставя без отговор.
Истинската религия ли сме?
Израснах с вярата, че съм в единствената истинска религия. Вярвах, че всички други религии ще бъдат унищожени като част от Вавилон Велики в изпълнение на Откровение глава 18. Вярвах, че докато оставам в подобната на ковчег, подобна на планина Организация на Свидетелите на Йехова, ще бъда спасен.
„Колко спешно е краткото време да се идентифицира с обществото на Новия свят в рамките на новата система от неща в арк!“ (W58 5 / 1 стр. 280, пар. 3)
„… Намиране на убежище в Йехова и неговата планинска организация.“ (W11 1 / 15 стр. 4, пар. 8)
От най-ранно детство ме научиха, че ние имаме истината, всъщност че сме „в истината“. Или си в истината, или в света. Това е много двоичен подход към спасението. Имаше дори механизъм за справяне с времената, в които сме грешали по отношение на нещата, като 1975 г. или значението на „това поколение“. Бихме казали, че Йехова още не е избрал да ни разкрие тези неща, но че Той ни е поправил с любов, когато сме се отклонили и тъй като обичаме истината, ние смирено приехме корекцията и коригирахме начина си на мислене, за да внесем Организацията повече в линия с божествената цел.
Ключът към всичко това е, че обичаме истината и затова, когато осъзнаем, че грешим в нещо, което смирено променяме, не се придържаме към фалшивите учения и традициите на хората. Това отношение ни отличава от всички останали религии на земята. Това е отличителната черта на истинската религия.
Всичко това беше добре и добре, докато не научих, че вярванията, които са в основата на нашата религия - които ни отличават от всички други религии в християнския свят - не се основават на Писанието и че от десетилетия ние се противопоставяме на всички опити за поправяне на тези погрешни учения. Още по-лошо, ние се справяме най-сурово с онези, които няма да бъдат мълчаливи относно тези грешки в доктрината.
Исус каза на самарянката: „Идва часът и ето сега, когато истинските поклонници ще се поклонят на Отца с дух и истина, защото наистина Отец търси такива, които да му се покланят. 24 Бог е Дух и тези, които го почитат, трябва да се покланят с дух и истина. ”(Йоан 4: 23, 24)
Той не се отнася за субект като някаква истинска организация или дори някаква истинска религия, а за „истинските поклонници“. Той се фокусира върху хората.
Поклонението е свързано с почитането на Бог. Става въпрос за връзка с Бог. Тя може да бъде илюстрирана от връзката между баща и малките му деца. Всяко дете трябва да обича бащата, а бащата обича всяка в специална връзка един на един. Всяко дете вярва, че бащата винаги държи на думата си, така че всяко дете е лоялно и послушно. Всички деца са в едно голямо семейство. Не бихте могли да сравнявате семейство с организация. Не би било подходящо сравнение, защото семейството няма цел, единствена цел, за която е организирано. Семейството просто е така. Можете обаче да сравните сбора със семейство. Ето защо ние се отнасяме един към друг като братя. Отношенията ни с Бащата не зависят от някаква организация. Нито е необходимо тази връзка да се кодифицира в система от вярвания.
Това, че имаме организация, която да ни помага да изпълняваме определени задачи, може да бъде полезно. Например последните усилия за превод и публикуване на добрите новини на езици, на които се говори само от малко малцинство, показват старанието и отдадеността на безброй истински християни. Винаги обаче има опасност да объркате инструмента с истинско поклонение. Ако го направим, можем да станем точно като всяка друга „организирана религия“ на лицето на земята. Започваме да обслужваме инструмента, вместо да го използваме, за да ни служи.
Исус говори за отделителна работа, извършена от ангели, при която първо плевелите са вързани на снопове, след което житото се събира в склада на Учителя. Ние учим, че складът е Организацията и събирането е започнало през 1919 г. Игнорирайки за момента, че няма библейски доказателства за тази дата, трябва да се запитаме: Би ли използвал Йехова като склад организация, която упорито да преподава лъжи? Ако не, тогава какво е това? И защо Исус каза, че плевелите се събират първо и се увиват в снопове, за да се изгорят.
Вместо да се опитваме да намерим някаква организирана религия и да я подпечатваме с етикета „истинската религия“, може би трябва да си припомним, че учениците на Исус от първи век не бяха част от някаква организация, а по-скоро бяха просто истински поклонници, които се покланяха в дух и истина. Те дори нямаха име до някъде (вероятно 46 г. сл. Н. Е.), Когато за първи път бяха наречени християни в град Антиохия, Сирия. (Деяния 11:26)
Следователно истинската религия е християнството.
Ако вие или аз като личности се покланяме на Отца в дух и истина, тогава ние ще отхвърлим фалшивата доктрина. Това е същността на християнството. Запасите от пшеница (истински християни) ще продължат да растат сред плевелите (имитация на християни) до прибирането на реколтата - която не е започнала през 1919 г. Можем ли да го направим, докато останем в организирана религия, която не преподава цялата истина? Простата истина е, че истинските християни правят точно това през последните 2,000 години. Това е смисълът на илюстрацията на Исус. Ето защо пшеницата и плевелите се разделят толкова трудно до прибирането на реколтата.
Организацията на Свидетелите на Йехова ни помага в извършването на много добри неща, дори мощни дела. Това е полезен инструмент, който ни помага да се събираме заедно с единомислещи християни и да продължаваме да се подбуждаме към любов и добри дела. (Евр. 10:24, 25) Много Свидетели на Йехова извършват добри дела и изглеждат като пшеница, докато други дори сега изглежда проявяват характеристиките на плевелите. Не можем обаче да знаем със сигурност кое е кое. Ние не четем сърца и реколтата все още не е. По време на сключването на системата от неща, пшеницата и плевелите ще бъдат различими.
Ще дойде време, когато ще се разнесе викът, че Великият Вавилон е паднал. (Няма основание да вярваме, че това вече се е случило през 1918 г.) Интересно е, че увещанието, намерено в Откр. 18: 4 „Махнете се от нея, народе мой, ако ВИЕ не искате да споделите с нея в нейните грехове ... ”Е очевидно адресиран до истинските християни, докато те все още са във Вавилон Велики; иначе защо да ги извикваме от нея? По това време подобни на жито християни ще си припомнят ужасното предупреждение от Откровение 22:15: „Отвън са кучетата и ... всички харесване и носене на лъжа"
Какво ще стане с Организацията като субект, само времето ще покаже. Хората могат да продължат, но организация, ако е ограничена. Той се формира, за да постигне нещо и не е необходим, когато тази цел е постигната. Със сигурност ще приключи, когато изпълни целта си, но сборът ще продължи.
Има една любопитна илюстрация, която Исус използва в Mt. 24:28. След като каза на истинските си поклонници да не се заблуждават, че вярват във фалшиво скрити присъствия на Човешкия Син, той говори за труп, над който летят орли. Някои субекти ще бъдат мъртви, но отделни истински поклонници, оприличени на далновидни орли, отново ще се съберат заедно за своето спасение точно преди началото на Армагедон.
Каквото и да се окаже, нека се подготвим да бъдем сред тях, когато настъпи това време. Нашето спасение зависи не от подчинението на организация или група хора, а от вярата, лоялността и подчинението на Йехова и неговия помазан цар. Така се покланяме на Бог с дух и истина.
Единственото свидетелство от Бог е помазването на човек. Дори това е трудно да се докаже сега, като се има предвид как броят на участниците непрекъснато се увеличава сега. Съчетайте това с факта, че Библията никъде не казва или не предполага, че членовете на помазаните не са назначени от БГ от Бог. Това ме смущава за цялото това нещо от първия ден.
Здравейте, категоричен факт е, че Обществото на GB / Watchtower [известен още като Верен роб] не насърчава по никакъв начин независимо изучаване на Библията. Не вярвам обаче, че е така, защото човек не би могъл да научи истината, ако би следвал съвета, даден в Притчи, да го „търси“, както би направил „сребро“ или „скрил съкровища“. Това е моето убеждение. Припомням си този пасаж от книгата Притчи, който ясно ни казва: „ако освен това призовеш да се разбереш и дадеш гласа си за разпознаване, ако продължаваш да търсиш... Прочетете още "
Приемам изключение от термина „канал“, който „верният и дискретен роб“ използва, за да опише общуването си с Бога. Те използват тази дума във връзка с получаване на насока от Йехова. Това е цитат от Стражевата кула 6/15/09: „Също така ние уважаваме напътствието на Йехова, дадено чрез неговия канал, и се присъединяваме да го хвалим.“ Това е само един от много пъти те се отнасят към канала, по който получават Божието ръководство. Думата канал или канализиране се свързва с посредничество. Това е цитат от Уикипедия по тази тема: „Средният кораб също е част от системата на убеждения на някои... Прочетете още "
Емили Вие правите валидно становище относно използването на термините „канал“ и „канализиране“. Не бях обмислял това преди. Аз лично не познавам старейшини, които да твърдят, че говорят с Бог, но това, което казвате, е вярно. По някакъв начин възприятието сред индивидите е, че по някакъв начин се случва такова нещо. Как възниква такова опорочено мислене? Това може да бъде само чрез казаното от платформата и чрез публикации. Въпреки че никога не се преподава по такъв изричен начин, кумулативният ефект на това, което се преподава, изглежда насърчава това заключение. Това е фино, но... Прочетете още "
Страхотен сайт! Изключително съм обезпокоен от действията на WTBTS. Отвратен наистина. След като научих TTATT, виждам навсякъде „действието на грешка“. Това е благословия и бреме. WTBTS наистина твърди, че е „мундщук“ или пророк на YHWH. Знам, че колкото и да научим, изглежда има нещо в CD библиотеката на WT или по-стара книга, която пропуснахме. Намерих нещо много показателно точно тази седмица. Просто потърсете Стражевата кула на 05. Има две статии, които ясно показват убеждението на Великобритания, че те са „каналът“ за... Прочетете още "
Благодаря, че насочихте вниманието ни към тези статии. Не бях виждал съкращението TTATT преди. Разбирам, че е възникнал през 1998 г. и означава „Нещото около Нещото“, но е присвоено от някои анти-JW групи, за да означава „Истината за истината“. Въпреки че сме съгласни с тази концепция, ние не искаме да се свързваме с групи, чиято основна цел е да атакуват Свидетелите на Йехова. Смятаме, че истината говори сама за себе си, така че разкриването на лъжата и разкриването на истината ще накара искрените да вземат добросъвестно решение сами. Имайки това предвид, си струва... Прочетете още "
Не желая да възвърне страстен отговор, Емили Джеф, мисля, че е необходимо само да се позволи на Исус да отговори на въпроса защо е изоставил Михей 7: 5. Благодаря ви за мнението.
Smolderingwick1 обидих се на вашата забележка относно Михей 7: 5. Какъв беше смисълът ти, ако не омаловажаваш позицията на жените пред Бога и Христос. Точно какво имахте предвид, когато казахте и цитирам „Мога само да гадая, че тогава имаше много семейни спорове, които не бяха толкова мълчаливи, колкото сме склонни по нашия така наречен политически коригиран начин днес“. Да, обществото днес е по-правилно политически, но сред Свидетелите на Йехова сексистката беседа е норма. Може би трябва да прочетете Галатяни 3: 26-28: „26 Защото всички сте Божии деца чрез вяра в Христа... Прочетете още "
Благодаря ти EmilyJeff, че ни даде женска гледна точка за това. Нашето общество е ориентирано към мъжете, нашата организация е ориентирана към мъжете и всички ние страдаме от въздействието на греха на Адам върху мъжката психика. („... и той ще доминира над вас.“ - Бит. 3:16) Отново Исус е този, който води пътя, ако ние като хора само ще следваме.
Винаги съм бил някак объркан относно това как GB прилага определени пророчества в Еврейските писания към „отстъпническото“ християнство. Истината е, че основното приложение винаги е било към хората, които твърдят, че са в заветни отношения с Йехова, основани на Мойсеевия закон. Защо тогава трябва да мислим, че подобни пророчества, добри или лоши, се отнасят за всеки, различен от тези, които твърдят, че са в новия завет, включително членовете на GB?
Изглежда мнозина са изправени пред дилемата как да отговорят на онези в нашите сбори, които харесват древните си колеги по времето на Исус, стават много праведни и преследват онези, които се осмеляват да се разминават с утвърдената доктрина. По случайност четох разказите в Матей, където евреите (по-специално фарисеите и садукеите, макар че свещениците ги подкрепяха) се опитваха да заловят Исус. Планина 19: 3 се казва: „И фарисеите дойдоха при него, намерени да го изкушат и да му кажат:„ Законно ли е човек да се развежда с жена си на всякакъв признак? “Някои... Прочетете още "
Благодаря ви, братя, за вашия принос. Прочетох внимателно всичко, което написахте от отговора на Мелети на моя пост до последния пост. Това е много информация, на която, надявам се, ще мога да отговоря в рамките на няколко дни.
Здравейте отново Vassy Само още една мисъл, че исках да включа отново Божиите хора винаги са били организирани ... Мога ли да предложа, че подобно обобщение може да ни затрудни. По същия начин някой може да каже „Божият народ винаги е имал човешки посредник“. Изглежда вярно, ако някой иска да изложи такъв аргумент, сочейки например патриарсите, Мойсей, свещениците, пророците. Но факт е, че християнството е различно. Тя няма човешки еквивалент, тъй като има някой, който е далеч по-висш като медиатор. Моят въпрос е, че не можем просто да кажем... Прочетете още "
Не, Мелети, никога не ми се е случвало откакто е започнал този договор. Един брат, който не е препоръчан поради посочената по-горе причина, ни попита: „Препоръчва ли се и жена ми?“ Мисля, че всичко е свързано с контрола и липсата на доверие в местните Старейшини.
Здравейте всички. Страхотни коментари. Лично аз чувствам, че когато става въпрос за този вид теми, е много важно да се върнем към писанията. По-специално какво да правите, когато се сблъскате със ситуация, при която не можете свободно да споделяте мислите и притесненията си с други събратя християни. Прилагат се думите от глава 7 на Михей. Особено стих седем ... ”Жалко за мен, защото станах като събирането на летни плодове, като събирането на гроздето! Няма гроздови гроздове за ядене, нито ранна смокиня, която душата ми да желае! 2 Лоялният е загинал от... Прочетете още "
Благодаря ти, че донесе Мал. 7: 1-7 към нашето внимание. Какво отлично писание и колко е подходящо за ситуацията на мнозина в днешното общество.
В Писанията наистина има нещо, което да покрие всяка случайност, с която трябва да се сблъскаме.
Интересното е, че Исус всъщност цитира Михей 7: 6, но остави стих 5, който завърши с „От нея, която лежи в пазвата ти, пази отворите на устата ти“. Често съм се чудил как съответните съпруги на апостолите (които никога не се споменават) реагираха на заминаването на съпрузите си да следват Христос. Може би повечето не са били женени и нямат деца, това е голямо „предположение“. Тогава Исус ли беше милостив, като я изключи от цитата си от Михей? Мога само да предполагам, че тогава имаше много семейни спорове, които не бяха толкова мълчаливи, колкото сме склонни... Прочетете още "
Съгласен съм с теб, Мелети. Хора от тридесетте години, които влизат в сбора и поставят под съмнение препоръка на шест или седем старейшини, мъже с комбиниран опит от много години, служещи на Бог. Неговото отхвърляне ще бъде свързано с факта, че съпругата на брат има малко часове в службата. "Изчакайте до следващия път", ще каже той.
Шест или десет или петнадесет старейшини, няма значение. Някой чувал ли е за окръжен надзорник някога да бъде отменян, когато той се различава с цялото по-старо тяло заради препоръка?
Страхотен коментар, anderestimme! Имахме СО да напусне пътуващата работа и да станем част от нашата конгрегация. Той никога не свали мантията на СО и не се опита да хвърли тежестта си като краен авторитет по някои въпроси. Много от братята, особено по-младите старейшини, бяха сплашени от репутацията му и нямаше да предизвикат нищо, което той каза.
Спомням си, че един CO изнася лекция в нашата зала, заявявайки: „Когато мама (организацията) каже, че скочи, не питаш защо, а питаш:„ Колко високо? “
Сякаш сляпото подчинение на хората е добродетел. От позицията на някой, чийто цял живот може да бъде подложен на драстични и нежелани промени за неподчинение (т.е. CO), което има перфектен, самосъхранещ се смисъл. Какво общо има със служенето на Всевишния, очевидно не е съображение. Това е, мисля, една от причините организацията да не използва всички онези пенсионирани, опитни старейшини там, за да свършат работата, която вършат СО. Това ще ни спести много пари и ще се възползва от събранията от опита на братята, които са работили и отглеждали... Прочетете още "
Ставам все по-неудобно с новото споразумение за включване на по-млади мъже, на трийсетте години, да бъдат верижни надзиратели. Те са твърде гунг хо за моите вкусове. В началото мислех, че мотивът е до голяма степен финансов, тъй като те могат да измъкнат много години от мъжете на тази възраст, преди да станат отговорни за грижите за тях през златните години.
Въпреки това, те често се оказват и мъже от компанията. Периорален термин, който за съжаление в много случаи също е точен. Вашата логика се вписва в това, което аз и другите наблюдавахме от късно.
Мда. Поставянето им на млади и невежи позволява на GB да ги индоктринира в своите учения. Помислете за това, което се преподава през последните 20 години. Ако някой е на 35, той почти нищо не е научил дълбоко. И те са израснали в климат на послушание, а не на проницателност. Те ще направят каквото им кажат.
Бих казал, че когато започнем да наричаме организацията „майка“, имаме проблем. Ние го олицетворихме, направихме го нещо, на което трябва да се подчиняваме, вместо нещо, което използваме, за да изпълняваме волята на нашия Бог.
BTW, когато чух термина „духовна майка“ в миналогодишния DC, първото нещо, което ми дойде на ум беше поклонението на Мария и колкото повече мислех за това, поклонението на богинята майка като цяло. Някой друг да разбере тази идея?
След това си помислих за компютъра във филма „Извънземно“, но няма да си направя труда да попитам дали някой друг е мислил ТОЗИ.
Направихте добра идея и да, челюстта ми падна през целия този симпозиум. Не толкова заради връзката с Мери, въпреки че сега виждам това от гледна точка на това как католиците я разглеждат като авторитетна фигура. Проблемът ми беше, че християнският симпозиум „Привлича хора към ...“ нямаше място за Исус Христос.
Е, ако Майка наистина е клонът на Земята на Божията организация, към който принадлежи Исус, ние можем просто да изрежем средния човек, нали сега?
Сега има една мисъл. Не знам как съм пропуснал това. Исус нарича своите верни последователи братя. Така че, ако земната Организация е нашата майка, то това трябва да е и майката на Исус. Такива надменности!
Здравейте Мелети, нямам намерение да защитавам Организацията или да одобрявам отношението на GB, както е забележимо през последните години, но се страхувам, че много братя, разочаровани от много грешки в Организацията, отиват в другата крайност и изхвърлете всичко, свързано с понятието „организация“. Много братя през последните години възприеха концепцията, че Бог не е имал организация през първия век. Вярно е, че нямаше корпорация, както сега е WTS, но Божият народ винаги е бил организиран. И дори ако концепцията за организация не е изрично... Прочетете още "
Здравейте Vassy, Както казах и в този пост, и в други, нямам проблем с идеята да се организирам за постигане на цел. Не се оспорва концепцията за организация, а фактът, че Организацията се е превърнала в нещо много повече от група християни, организирани да изпълняват дадена функция или да изпълняват някаква работа. В много случаи авторитетът на тази организация замества авторитета на Христос. Какво Еф. 4: 11-16 изобразява духовен организъм с глава Исус. Това не е това, което имаме. Илюстрацията на страница... Прочетете още "
Скъпа Мелети, да не отнема от всичко, което казахте, и загрижеността на Васи относно „изхвърлянето на бебето с водата за къпане“, а само да напомня на цялата ни днешна платформа, в сравнение с тази на конгрегацията от първи век . Трябва да носим отговорност за това, което сме заявили. Дори вторият ни въпрос за кръщението ясно заявява, че сега сме в асоциация с „Божията духовно насочена организация“. Ако случаят е такъв сега, ние сме се поставили отговорни пред това духовно твърдение и като такива сме се поставили на същата платформа като тези на... Прочетете още "
Здравей Vassy Прочетох отговора ти с голям интерес. Ето няколко мисли. Организация, подразбирана от думите на Гамалиел ... Както посочвате, фокусът е върху „тази работа”, а не „тази организация”. Следователно да се направи заключението, че се подразбира организация, е да се върнем към въпроса - но как би могъл Бог да изпълни тази работа без структурирана земна организация? „При хората това е невъзможно, но при Бог всичко е възможно.“ (Матей 19:26). Отново, за доказателство за това, обърнете внимание, че евангелското послание е оцеляло и нараствало векове без земна организация или поне без такава... Прочетете още "
Добре проучен, Аполос. Благодаря ти. Както винаги, добавяте допълнителни измерения към всяка дискусия. Пълният текст на думите на Павел към галатяните за „изключителните мъже“ наистина рисува съвсем различна картина от тази, която се очаква да имаме по отношение на твърдения статут на предполагаемия ръководен орган от първи век. Интересно е да се помисли също така, че той а) е бил вдъхновен да каже това в полза на потомството и б) е споделял тези възгледи с Галатийската конгрегация на деня. Представете си да кажете нещо подобно в печат днес за членовете на Ръководното тяло. Аз... Прочетете още "
Здравейте Васи, благодаря за вашия пост. Само да ви дам начина, по който виждам нещата, които може да са малко по-различни. Виждам, че Мелети вече е адресирала много от вашите въпроси по-горе. Не казвам, че нямам търпение да се отърва от организацията. Всъщност, както Мелети посочи, всяко тяло се нуждае от глава, за да функционира. По-скоро бих казал, че искам организацията да изпълни целта си и да запази мястото си. Организацията е инструментът за обслужване на хората, а не обратното. Например, нека кажем, че следвате инструкции за изграждане на... Прочетете още "
Много подходяща илюстрация, Hezekiah1. Това наистина поставя нещата в правилната им перспектива. Организацията трябва да бъде защита за нас, като къща, но не и нашия Учител. Никога това. Нашият Учител е един, Христос.
Наистина оценявам тази илюстрация и ще я имам предвид, когато тази тема се появи в разговор.
Благодаря ти,
Мелетий
Благодаря ти за този пост Мелети !!! Оцених как изложихте разбивката на говорителите на Йехова в миналото: 1) Лица, а не комисии; 2) Удостоверения, установени от Бог; 3) Говореше под вдъхновение; 4) Пророчествата никога не пропускаха да се сбъднат; Много от нас могат да видят, че GB не отговаря на горните критерии. Когато хората прикачват Божието име към своите лични интерпретации, кажете, че го правят въз основа на Библията, изградете аргументи за това от Библията и твърдете, че те са Божият „канал“ за комуникация - какъв е ефектът, когато техният интерпретации доказват... Прочетете още "
Благодаря ви още веднъж Мелети, както казахте по-горе, вие ясно очертахте това, което си мислихме, но не изразихте думи. Не мога да виня статията ви, нито по писание, нито по логика. Единственият аргумент, който човек би могъл да използва срещу думите ви, е този, който казвате към края, емоционален, но Истината и Емоцията често не са добри спални. Бях кръстен още през 1962 г., така че моята „отдаденост“ беше на Йехова и Исус, не бях кръстен в организация, както бяха по-късно JW, и никога не съм се заричал за лоялност към такава. Въпреки това изпитвам болка... Прочетете още "
Имаме много общи неща, Харисън. И двамата дългогодишни Свидетели сме изправени пред сериозно съвестно решение - личен поврат, ако искате. Подобно на вас, моята отдаденост беше на Йехова, а не на Организацията, но аз отдадох живота си на нейната кауза. Йехова си спомня работата, която сме свършили от негово име, така че се утешавам от това. Освен това, ако искаме да живеем вечно, тези изминали десетилетия са спад в кофата. И все пак, заплахата от изключване и последващото откъсване от семейството и приятелите прави всеки начин на действие, за който се решим, далеч от тривиалността.... Прочетете още "
Това е много добре проучена и написана статия и много провокираща размисъл. Моето просто мнение за това кой би могъл да идентифицира „верния роб” би било, че така или иначе няма да можете да го идентифицирате (група), но Исус със сигурност би го направил, тъй като той е този, който ще ги инспектира. Този „верен роб“ също би бил много „дискретен“, без да духа на собствената си тръба, че е „верен роб“. Те на практика биха направили това, без почти никой от домашните да знае, че именно те се хранят и се грижат за тях. На... Прочетете още "
Изглежда сме единодушни по този въпрос. Очаквам с нетърпение в следващия пост да разгледам задълбочено двата разказа на верния роб.
Благодаря, че споделихте тези мисли.
Коментарите по този конкретен пост бяха най-модерни.
По всякакъв начин, Мелети, всичко, което мога да направя, за да ти помогна, ще направя. Ние имаме такава нужда да помогнем на нашите братя в рамките на ... .. Всъщност се моля за онези, които са на надзор, защото са в невъзможна дилема. Когато започнах да уча, имаше надежда за покаяние за нашите организационни грехове, но сега, когато Ръководното тяло зае такава фарисейска позиция, ние, които се придържаме към Христос, трябваше да станем тайни, пазени в цялата си реч. Знам защо са направили това. И това е самата причина Исус да се насочи към книжниците и фарисеите. Те... Прочетете още "
Благодаря ви, SmolderingWick1. Това ме остави да опитам. Мога да виждам успоредно точка по точка, докато чета списъка. Какво отрезвяващо разкритие. Човек може само да се чуди какви други практики, обичайни сред нас, са просто резултат от не божествената посока, а Groupthink. Бихте ли имали нищо против, ако го заимствам, за да работя в бъдещ пост?
Уважаеми Мелети, Вашият анализ на организацията ми напомня за нещо, което изучавах преди няколко години, наречено „групово мислене“ - Когато прекаленото сближаване е опасно нещо в групи, при които членовете стават по-загрижени за поддържането на позитивен групов дух, отколкото за вземането на реалистични решения. Примери за групово мислене, които са изследвани, включват инвазията в залива на прасетата в Куба през 1960-те години, войната във Виетнам и космическата совалка Challenger през януари 1986 г. Основните симптоми са идентифицирани и описани по-долу: СИМПТОМ: Илюзия за неуязвимост ОПИСАНИЕ: Игнориране очевидни сигнали за опасност, свръх оптимизъм, поемане на екстремни рискове СИМПТОМ: Колективна рационализация ОПИСАНИЕ: Дискредитиране или... Прочетете още "
Благодарим Ви за продължаващата упорита работа в наше име. Наистина останах безмълвен, след като прочетох вашия коментар. Използвате фина линия на разсъждения, която е лесна за следване. Спрях да използвам термина „Истината“, защото осъзнах, че това, което преподаваме, не е чисто и много неща не са истината. Колко добре сте анализирали това! Вече нямам вяра в Организацията или във всяка дума, която идва по тръбопровода. Това беше моята грешка, че някога съм го правил. Твоите трудове ми помогнаха да изчистя толкова много пух от собствените си... Прочетете още "
Благодаря ти за добрите думи, Доркас. Намирам, докато подготвям тези коментари, че се уча, докато пиша. Но за мен най-голямата полза е, че другите са подтикнати да споделят своите идеи и изследвания, така че всички да бъдат обогатени. Това беше нашата надежда за стартиране на този форум. Сега се надявам тази тенденция да расте, тъй като все повече братя и сестри преодоляват индоктринираното пристрастие срещу свободното изразяване в интернет и участието. Използван за неща като този, Интернет е невероятен инструмент, който позволява на съмишленици християни от цял свят... Прочетете още "
Някой от вас, който сте братя, какъвто съм и аз, имаше ли шанс да изрази всъщност това, в което наистина вярвате в някоя среща на събранието, без да има обратна реакция? Просто искам да знам.
Опасявам се, че в повечето конгрегации би било най-неразумно. Силата на Groupthink е твърде силна. (Вижте коментара SmolderingWicks1 по-долу.)
Здравейте Андроник, наистина мислех за това, преди да го изложа писмено. Причината е, че ме боли да кажа истината в това отношение. Винаги съм мислил, че ние като JW сме отворени и приветливи. Бързо да помогнете на другите, когато имат въпроси. Но виждам, че сме изградили подозрително отношение към нашите братя и сестри в това отношение. Бих си помислил, че да говориш за чувствата си с другите може да бъде проблем. Познавам от първа ръка ситуации, когато брат е говорил за чувствата си на доверен приятел и то повече от година... Прочетете още "
Да HEZEKIAH1, Вниманието Е по-добрата част от храбростта. Често ми се припомня кога щяхме да изпратим братята си в полевото служение как Исус обучи апостолите и по-късно 70 други, но някак си пропуснахме да им напомним, че тези, които се посещаваха, бяха съседи евреи, които вече бяха силно надути от книжниците и фарисеите в своите синагоги да вярват, че всяко учение извън тяхното е фалшиво. Оттук и предупреждението на Исус в Матей 10:16, 17: „Вижте! Изпращам ВАС като овце сред вълци; затова се проявете предпазливи като змии и все пак невинни като гълъби. Бъдете ВАШИТЕ... Прочетете още "
Извинете, но не беше добре формулирано. Трябваше да гласи „все пак някак НИ пропуснахме да им напомним.“
Здравей SmolderingWick1,
Поправих коментара вместо вас.
Мелетий
Андроник, ще отговоря на въпроса ти. Наистина няма начин да се каже това, в което човек вярва открито, без реакция. Когато се оттеглих като старейшина поради много от причините, споменати в този блог, наивно си помислих, че въпреки че другите старейшини няма да се съгласят с мен, те поне ще уважат моята гледна точка. Колко грешах. Беше заявено, че съм горд и арогантен, когато нищо не може да бъде по-далеч от истината. Обществото винаги е заявявало, че ако някой вече не е съгласен с тях, това е от гордост и местните старейшини, разбира се... Прочетете още "
Ако мога да ви насърча, Ерик, идва момент, в който бихме били разумни просто да откажем да отговорим на въпрос „вярваш ли ...“. Исус често просто задаваше друг въпрос. Може дори да ги попитаме дали вярват, че само Свидетелите на Йехова ще оцелеят в Армагедон? Сигурен съм, че ако всички бъдат попитани, не 50% от нас биха били толкова смели, за да кажат „да“. Но нека просто кажем, че Йехова е избрал това за своя организация. Колко от нас могат да кажат честно, че ще бъдем спасени просто като повярваме и останем в рамките на това? Направих... Прочетете още "
Благодаря Sm1. Научих се да отказвам да говоря със старейшините за моите мнения за организацията. Няколко пъти са искали да разгледат статиите на „Стражева кула“, които разглеждат лоялността към организацията. и само им благодарих за притеснението и казах, че ще ги уведомя, ако искам да поговорим. Бих обезкуражил всяка държава-членка или старши човек, който иска да се оттегли от заданието си, да каже истинската причина, поради която желае да се оттегли. Бих казал просто, че стресът е попречил на способността ти да служиш. Това несъмнено би било вярно... Прочетете още "
Разбрано ОБЩО, ерик. За щастие моите причини не бяха споделени и направих точно както казахте. Когато казахте „Беше заявено, че съм горд и арогантен, когато нищо не може да бъде по-далеч от истината“, това също се случи и на мен, когато започнах да участвам в емблемите на паметника. Обвиниха ме, че се издигнах като по-висш от всички останали, но когато статутът на FDS беше отнет от всички помазани, с изключение на Ръководното тяло, успях да посоча скорошни статии на „Стражева кула“, за да докажа, че съм всичко друго, но не и по-добър. В действителност, има кълване заповед не е... Прочетете още "
Помислих за достъпността по време на вчерашното проучване на WT. Очевидно това не се отнася за Организацията или GB, тъй като те не са правили опит да слушат какво трябва да кажат „ранговете и служителите“.
Отлична точка! Ако издател пише в клона, задавайки въпрос за някаква библейска интерпретация, писмото се подава. Ако влязат твърде много писма, те ще информират тялото на старейшините, които ще бъдат насочени да се занимават с въпроса. Не е точно стимул за безплатен и неограничен достъп.
Да anderestimme, отдавна научих, че свободата на словото е за външния свят. Ако предложение се предлага без искане, то не се разглежда в най-благоприятната светлина. Ето защо съм благодарен, че имаме форуми като този, в които да водим откровена и честна дискусия относно библейската истина. Мислех си вчера, докато четох WT, как Йехова се отнася със своите служители по най-достоен начин. Той наистина е безпристрастен и достъпен. Казано ни е да имитираме НЕГОВИТЕ качества, но виждам, че както посочихте, това не се отнася за... Прочетете още "
Съгласен съм, hezekiak1. След всичко казано и свършено, ние все още трябва да носим собствения си товар и да вървим много отблизо по стъпките на Учителя. 1 Peter 2: 21
Един коментар към параграф 7 вчера отиде нещо подобно:
„Дори военните позволяват на войник израза:„ Разрешение да говорят свободно, сър! “ да се обърне към командира си - въпросът е, че старейшините не трябва да бъдат толкова командни, че трябва да питаме същото, когато се приближаваме към тях. "
Отлична статия, Мелети. Винаги съм имал проблем с израза „член“ на GB. Звучи ми като някакъв изключителен мъжки клуб. Мислех за това по време на вчерашното WT проучване, посветено на темата „Безпристрастност“.
Мелети В. защо изваждаш коментарите ми? от какво се страхуваш? ... Истината ..
Страницата „Коментиращ етикет“ на сайта определя ясни насоки. Вижте http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Искаме сайтът да бъде място, където Свидетелите на Йехова могат да идват и да участват в честни и открити дискусии по проблемите на Писанията. Взаимното уважение към личността, чувствата и вярванията на другия е от решаващо значение за поддържането на тази атмосфера. Насоките не пречат на свободната и откровена реч, но прилагането им ще запази мира и хармонията, които са ключови за изграждането един на друг в духа на Господ. Бих могъл да предложа, когато се чувствате силно по някаква тема, да изготвите своя коментар и след това... Прочетете още "
Благодаря на Мелети за тази статия. Намирам това за някакво облекчение. 1) Често съм си мислил, че ако имаме истината, тогава, когато „усъвършенстваме:“ нашето мислене, означава ли това, че не сме имали истината преди? Или сега имаме истината? Или имаме 100% истина, или нямаме. Обичах обяснението на истината като процент. Наистина, в кой момент фалшивата религия се превръща в истинска религия? Добър въпрос. 2) Никога не е имало никакви библейски доказателства, че ако представител на Йехова е имал послание за своя народ, което е получил... Прочетете още "
Благодаря ти, Езекия1. Написването на този пост беше истинско предизвикателство, но ми помогна да разбера тези проблеми направо в собствения си ум.
Очаквам скоро да прочета вашите допълнителни мисли.
Когато споменахте за начина, по който организациите могат да имат собствен живот, аз не можах да не се сетя за „образа на дивия звяр“ в Откровение 13:15 „И там му беше дадено да даде дъх на образа на дивият звяр, така че образът на дивия звяр трябва да говори и да причини убиване на всички онези, които по никакъв начин не биха се поклонили на образа на дивия звяр. " Можем да го наречем „синдром на обожествената организация“. Това е опасност, която управляват всички човешки организации, и предполагам, че благородникът е причината,... Прочетете още "
Благодаря за цялата ви упорита работа Мелети.
Според мен това е важна статия. Вече бях съгласен с вас относно разграничението между организация и събрание (или братство), но никога досега не съм оценявал с такава яснота защо това е толкова вярно от библейската гледна точка.
Разделихте проблемите по забележителен начин и показахте колко сериозни грешки в мисленето са допуснали онези, които вярват преди всичко в правотата на една организация.
Аполос