[Изследване на наблюдателната кула за седмицата на май 19, 2014 - w14 3 / 15 p. 20]

Целта на тази статия се отнася до определяне на кого трябва да се грижи за възрастните хора сред нас и как трябва да се прилага грижата.
Под подзаглавието „Отговорността на семейството“ започваме с цитирането на една от десетте заповеди: „Почитай баща си и майка си.“ (Ex. 20: 12; Еф. 6: 2) След това показваме как Исус осъди фарисеите и книжниците за неспазването на този закон поради тяхната традиция, (Маркирайте 7: 5, 10-13)
Използването на 1 Тимъти 5: 4,8,16, параграф 7 показва, че грижата за застаряващите или болни родители не е общността, а децата.
До този момент всичко е добре. Писанията показват - и ние напълно признаваме - че Исус осъди фарисеите за обезчестяване на родителите им, като постави една традиция (закон на човека) над закона на Бог. Извинението им беше, че парите, които трябваше да отидат за грижа за родителите, вместо това отидоха в храма. Тъй като в крайна сметка трябваше да се използва в службата на Бог, това нарушение на божествения закон беше допустимо. С други думи, те смятаха, че целта оправдава средствата. Исус категорично не се съгласи и осъди това нелюбещо отношение. Нека просто да го прочетем, за да го имаме ясно предвид.

(Маркирайте 7: 10-13) Например Моисей каза: „Почитай баща си и майка си“ и „Нека този, който говори обидно за баща си или майка си, да бъде убит“. 11 Но вие казвате: „Ако някой каже на баща си или на майка си:„ Каквото имам, това може да ви бъде от полза, е корбан (т.е. дар, посветен на Бога), "" 12 вече не му позволяваш да прави нито едно нещо за баща си или майка си. 13 По този начин вие правите Божието слово невалидно от вашата традиция, която сте предали. И вие правите много такива неща. "

И така, по тяхна традиция, дар или жертва, посветена на Бога, ги освобождаваха от подчинение на една от десетте заповеди.
Писанията също показват и ние отново признаваме, че грижата за родителите е отговорност на децата. Павел не позволява на обществото да прави това, ако децата са вярващи. Той не изброява приемливи изключения от това правило.

„Но ако някоя вдовица има деца или внуци, нека първо се научат да практикувам благочестива преданост в собственото си домакинство и до погасяват родителите и бабите и дядовците си на какво им се дължи, защото това е приемливо пред Бога ...8 Със сигурност, ако някой не осигурява тези, които са негови, и особено за тези, които са членове на неговото домакинство, той се е отрекъл от вярата и е по-лошо от човек без вяра. 16 Ако някоя вярваща жена има роднини, които са вдовици, нека тя им помогне че събранието не е обременено, Тогава може да помогне на истински вдовици. ”(1 Тимотей 5: 4, 8, 16)

Това са силни, недвусмислени твърдения. Грижата за родителите и бабите и дядовците се счита за „практика на благочестива преданост“. Ако това не стане, става „по-лошо от човек без вяра“. Децата и роднините трябва да оказват помощ на възрастните хора, за да „общността не се обременява“.
От параграф 13 ние считаме информация под подзаглавието „Отговорността на Конгрегацията“. Въз основа на горното, на този етап от проучването е възможно да заключите, че отговорността на събора е ограничена до ситуации, в които няма вярващи роднини. Уви, не е така. Подобно на фарисеите, и ние имаме своите традиции.
Какво е традиция? Не е ли общ набор от правила за ръководство на дадена общност? Тези правила се прилагат от органите на властта в общността. Така традициите или обичаите се превръщат в неписан, но всеобщо приет модел на поведение в рамките на всяка общност от хора. Например, нашата западна традиция или обичай, изисквани от мъжа да носи костюм и вратовръзка, а жената - пола или рокля, когато ходи на църква. Изискваше и мъж да бъде чисто обръснат. Като Свидетели на Йехова ние следвахме тази традиция. В днешно време бизнесмените рядко носят костюм и вратовръзка, а брадите са широко приети. От друга страна, почти невъзможно е една жена да си купи пола в наши дни, защото панталоните са модата. И все пак в нашите събори тази традиция продължава да се прилага. И така, това, което започна като обичай или традиция в света, е прието и запазено като такова за Свидетелите на Йехова. Продължаваме да действаме по този начин, като даваме основание, че се прави, за да се запази единството. За Свидетеля на Йехова, думата „традиция“ има отрицателна конотация поради честото осъждане на Исус. Следователно ние го преименуваме като „единство“.
Много сестри биха искали да отидат в полевото министерство, облечени в елегантен панталон, особено в студените зимни месеци, но те не го правят, защото нашата традиция, наложена от данните на местната общност, няма да го позволи. Ако се запита защо, отговорът неизменно ще бъде: „В името на единството.“
Когато става въпрос за грижа за възрастни хора, ние също имаме традиция. Нашата версия на corban е на пълно работно време. Ако децата на застаряващ или болен родител служат в Бетел, или мисионери или пионери служат далеч, предлагаме събора да иска да поеме задачата да се грижи за своите застаряващи родители, така че те да останат в пълен работен ден обслужване. Това се счита за добро и обичащо нещо; начин за служене на Бога. Това пълно работно служение е нашата жертва за Бог, или corban (дар, посветен на Бога).
Статията обяснява:

„Някои доброволци разделят задачите с други в събора и се грижат за по-възрастните на ротационен принцип. Макар да осъзнават, че техните собствени обстоятелства не им позволяват да се включат в служенето на пълен работен ден, те с радост помагат на децата да останат в избраната от тях кариера възможно най-дълго. Какъв отличен дух показват такива братя! ”(Пар. 16)

Звучи приятно, дори теократично. Децата имат кариера. Бихме искали да имаме тази кариера, но не можем. Най-малкото обаче можем да помогнем на децата да останат в своите избрана кариера като попълвате за тях грижите за нуждите на техните родители или баби и дядовци.
Можем да сме сигурни, че традицията на corban звучеше приятно и теократично както за религиозните водачи, така и за техните последователи в деня на Исус. Обаче Господ взе голямо изключение от тази традиция. Той не позволява на поданиците си да го подчиняват само защото те причиняват, че действат по справедлива кауза. Краят не оправдава средствата. Исус не се нуждае от мисионер, за да остане в своята задача, ако родителите на този индивид се нуждаят от дома си.
Вярно е, че Обществото инвестира много време и пари в обучение и поддържане на мисионер или бетелит. Всичко, което би могло да бъде пропиляно, ако братът или сестрата трябва да оставят, за да се грижат за застаряващите родители. От гледна точка на Йехова обаче това няма никакво последствие. Той вдъхновил апостол Павел да инструктира събранието да остави децата и внуците „да се научат първо да упражняват благочестива преданост в собственото си домакинство и да изплащат на своите родители и баби и дядовци това, което им се дължи, защото това е приемливо за Бога”. (1 Tim. 5: 4)
Нека да анализираме това за момент. Тази практика на благочестива преданост се разглежда като погасяване. Какво плащат децата на родителите или бабите и дядовците? Просто грижите? Това ли са направили за вас всичките ви родители? Храних те, облече те, настани ли те? Може би, ако сте имали нелюбими родители, но за повечето от нас, смея, даването не е спряло с материала. Родителите ни бяха там за нас по всякакъв начин. Оказаха ни емоционална подкрепа; те ни дадоха безусловна любов.
Като родител наближава смъртта, това, което те искат и имат нужда, е да бъдат с децата си. Децата също трябва да отплащат любовта и подкрепата, която техните родители и баби и дядовци се възползват от тях в най-уязвимите им години. Никоя конгрегация, колкото и да обича своите членове, не може да я замести.
И все пак нашата организация очаква застаряващи, болни или умиращи родители да пожертват това най-човешко от нуждите в името на пълноценното служение. По същество ние казваме, че работата, която един мисионер върши, е толкова ценна за Йехова, че той разглежда като тромпена необходимостта да се прояви благочестива преданост, като изплати на нечии родители или баби и дядовци дължимите. Че в този случай човек не се отказва от вярата. В основата си обръщаме думите на Исус и казваме, че „Бог иска жертва, а не милост“. (Мат. 9: 13)
Обсъждах тази тема с Аполон и той направи наблюдението, че Исус никога не се фокусира върху групата, а винаги върху индивида. Никога не е било важно това, което е от значение за групата, а винаги индивидът. Исус говори за напускането на 99, за да спаси загубените овце от 1. (Мат. 18: 12 14-) Дори собствената му жертва беше направена не за колектива, а за отделния човек.
Няма писания, които подкрепят гледната точка, изразена, че е любещо и приемливо пред Бога да изостави нечии родители или баби и дядовци на грижите на събранието, докато човек продължава да работи на пълно работно време в далечна земя. Вярно е, че те може да се нуждаят от грижи извън това, което децата могат да осигурят. Възможно е да са необходими професионални грижи. И все пак, оставянето на каквато и да е грижа да бъде осигурена от „доброволците от събранието“, докато човек продължава да отстоява традицията, че служението е от първостепенно значение, се носи в лицето на това, което Йехова ясно заявява в думата си, е задължение на детето.
Колко плачевно, че като книжниците и фарисеите, ние обезсилихме Божието слово по нашата традиция.

Мелети Вивлон

Статии от Мелети Вивлон.
    26
    0
    Бихте искали вашите мисли, моля коментирайте.x