Току-що започнахме да изучаваме Имитирайте тяхната вяра книга в Библията на събора, която е част от срещата ни в средата на седмицата. Признавам, че не съм го чел, но жена ми има и казва, че това прави хубаво, лесно четиво. Приема формата на библейски истории, а не на коментар от Библията. Проблемът, според нея, е, че в книгата има много спекулации и предположения. Това има предвид нещо от преди години, когато гледах тенис мачове на Уимбълдън. Американските диктори често питаха какво мисли играчът в напрегнат момент от мача.
Диктор 1: "Какво мислиш, че минава през ума на Макенроу в момента?"
2 (обикновено бивш играч): „Е, той трябва да мисли за последната грешка. Вероятно се рита, че е изпуснал толкова лесен залп.
Кой знае какво е имал в ума си Макенроу точно тогава? Може би си мислеше: „Наистина не трябваше да ям това второ буррито за обяд.“
Факт е, че е достатъчно досадно в нещо толкова тривиално като тенис мач, но когато се опитаме да мислим какво е мислил библейският герой и след това да правим изводи от това, което трябва да използваме, за да научим житейски уроци, ние навлизаме в опасна територия. Това се случва особено при работа с наивно и доверчиво стадо, което не мисли нищо да вземе най-небрежното предположение и да го превърне в библейско учение, променящо живота.
Ето пример в проучването от миналата седмица.
7 Изгнани на живот извън градината, Адам и Ева намериха трудно съществуването си. И въпреки това, когато се роди първото им дете, го кръстиха Каин или „Нещо произведено“ и Ева обяви: „Аз съм създал човек с помощта на Йехова“. Думите й подсказват, че може би е имала предвид обещанието, което Йехова даде в градината, предвещавайки, че определена жена ще произведе „семе” или потомство, който един ден би унищожил нечестивия, който беше заблудил Адам и Ева. (Бит. 3: 15; 4: 1) Ева си представяше, че е жената в пророчеството и че Каин е обещаното „семе“?
8 Ако е така, тя тъжно греши. Какво повече, ако тя и Адам са се хранили с Каин с такива идеи, докато той е израснал, те със сигурност са направили неговата несъвършена човешка гордост, не е от полза. След време Ева роди втори син, но не намираме такива твърди изявления за него. Те го кръстиха Авел, което може да означава „Издишване“ или „Суета“. (Бит. 4: 2) Изборът на име отразява ли по-ниските очаквания, сякаш влагат по-малко надежда в Авел, отколкото в Каин? Можем само да гадаем.
9 Днес родителите могат да научат много от тези първи родители. С думите и действията си ще подхраните ли гордостта, амбицията и егоистичните си склонности на децата? Или ще ги научите да обичат Йехова Бог и да търсят приятелство с него? За съжаление, първите родители се провалиха в своята отговорност. И все пак имаше надежда за тяхното потомство. [Добавени курсиви]
(т.е. глава 1 стр. 10-11 парс. 7-9)
Моите извинения за всички курсив но в тези три параграфа има толкова много спекулации и предположения, че това е неизбежно.
Смисълът на това е да покажем, че ни ръководят от управляващия орган с така наречената „храна в подходящото време”, основана на пряка предположение и (по собствено признание) предположения. Всички можем да се съгласим, че не е добре да храним гордостта, амбицията и егоистичните тенденции на детето; но да се опитаме да направим предметен урок от една-единствена фраза, изречена от Ева при раждане, е смешно. Това ни кара да предположим, че тя и Адам хранеха гордостта и амбицията на Каин, като същевременно отричаха Авел. Каин става разглезеното любимо дете, докато Абел е игнориран и маргинализиран.
Всичко, което Ева каза, беше: „Аз създадох човек с помощта на Йехова.“ Всеки от нас може да измисли няколко правдоподобни сценария, които биха оправдали подобно изказване. Факт е, че няма как да разберем какво точно е имала предвид. Също така няма как да разберем дали тя е смятала, че е жената от Битие 3:15. Ние също нямаме начин да докажем, че тя не е била. Чувствала ли е вражда към създанието, което я е измамило и е съсипало живота й, свеждайки я до мизерия и тежък труд? По всяка вероятност тя го направи. Дали обещаното семе е дошло от нейната утроба? Той със сигурност го направи. Библията не казва, че жената ще бъде наоколо, когато семето се появи и се бие със Сатана.
Въпреки това, предвид откровеното признание на книгата, че всичко това е догадки, трябва само да посетите зала на кралството и да слушате коментарите, за да знаете, че братята и сестрите ядат тази храна, ако приемем, че тя е от Господа и е част от „рамката на истината ”, която е нашата система от вярвания.
Колко тъжно, предвид богатството и дълбочината на вдъхновеното Божие слово и множеството области, които никога не сме изследвали като Свидетели, че отделяме половин час всяка седмица, изучавайки нещо, което е малко повече от роман.
Снощи на срещата имаше идеален пример за свързване на спекулации и факти. Старейшината, който провеждаше проучването, каза, че Аврам никога не е бил смесван в поклонение в зиккурата. Как да разберем това? Тъй като Терах е бил идолопоклонник, вероятно Аврам е бил възпитан да се покланя на бога на Луната. Бог не го призова да напусне Ур, докато не остарее. Може би в някакъв момент той е влязъл в контакт със Сим или друг от потомците на Сим и се е обърнал към поклонението на Йехова. Това е проблемът, когато започнете да спекулирате.... Прочетете още "
Затварящият високоговорител на последното ни събрание на веригата използва тази спекулативна тема на Каин за веригата в Лас Вегас. Бях поразен. Как може някой да екстраполира толкова много предположения от един стих? Изненадан съм да чуя, че е включен в WT canon. Мислех, че личната гледна точка на брат е използвана като начална илюстрация, а не нова догма!
С цялата суматоха около тази книга реших да прочета част от нея тази сутрин за първи път. Леле, тази книга е толкова опростена, че съм до себе си. Има толкова малко истинска информация, изразена в толкова малко думи, че човек може лесно да прочете цялото нещо за един час. И те ще накарат всички събрания в света внимателно да изучават това нещо месеци наред? Езикът, който използват е толкова прост, изглежда, че техните целеви читатели трябва да са на 12 години. Лесно е да се визуализира това като комикс, или... Прочетете още "
Управляващото тяло е духовна пустиня. Те нямат вода, няма храна.
Дори материалът, който рециклират от предишното поколение, е намален. Какво повече може да се очаква от мъже, които са имали темперията, жлъчката, да научат глупостите на припокриващи се поколения.
Има нещо много нередно с Управителния орган.
Само четенето на коментарите за навечерието, както беше казано всеки път, когато жената е спомената в генезис 3, изглежда, че се опитва да изпита себе си. По този начин дава основателни причини да мислим, че стих 15 също се отнася до навечерието. Въпреки това споменатите семена изглеждат христови. Смятам, че е интересното й, че присъдата, която я предаде като индивид, т.е. хроничната болка при раждане на дете, която е свързана със семената, се предава на човечеството като цяло. Така че може да се окаже, че като навечерие е била първата жена... Прочетете още "
Съжалявам, че ни отнемете от статията на мелети, но аз изучавах 1 юни 2 тази вечер заедно с коментари от библията. Наистина беше много интересно изглежда, че 1 Йоан 2 v16, където се казва, показното показване на тези средства за живот е преведено в други библии, тъй като гордостта на живота може да бъде израз на човешката черта на онези, които се стремят да доминират и контролират другите заради гордостта им. Изглежда, че има смисъл за мен това със сигурност е една от чертите на света, за която Джон предупреди.... Прочетете още "
здравей, по отношение на 1 Йоан 2:16, думата, използвана за показно показване (или като В някои преводи, гордост от живота) може да означава: LSJ Gloss: ἀλαζονεία фалшив претенция, самозванство, шарлатанство Dodson: ἀλαζονεία хвалене, шоу, арогантно хвалене на дисплей, шоу, арогантно показване, показност; plur: поводи за показност. Strong's: ἀλαζονεία braggadocio, т. Е. (По подразбиране) самочувствие Производство: от G213; KJV Употреба: хвалебство, гордост. G213 Thayer: 1) празна, самохвалска беседа 2) нахална и празна увереност, която се доверява на собствените си сили и ресурси и срамно презира и нарушава божествените закони и човешки права 3) нечестива и празна презумпция, която се доверява на стабилността на земните... Прочетете още "
Вярвам, че NWT всъщност не е чак толкова зле, когато казва „показен дисплей“; това е разумен превод. Но правите добра идея, която е, че голяма част от тази гръцка дума включва не само да бъдете „показни“, но и да бъдете горди и да се хвалите с това. Човекът, който прави това, не просто прави „шоу“ от живота си или от притежанията си, но се хвали колко са велики. Те са егоистични егоисти, изискващи внимание към себе си и всичко за себе си.
Благодаря за това прозрение, то е доста осветяващо.
Да, благодаря . Просто го погледнах отново и може би можех да прочета малко повече в него, отколкото трябва да бъда честен. Действителните думи в коментара бяха идеята, че гордостта на живота е човек, който живее за превъзходство над другите, най-вече като впечатлява другите чрез външния си вид. Дори и измамен. Неговата светлина. Org коментар на 1 john 2 v16. Проверих и гръцката дума. Харесваш ти menrov и там може да има някои указатели, където пише, че този човек се доверява на... Прочетете още "
Също така обичам, когато братя и сестри говорят за вас, че сте познавали онези холивудски филми като Ной или филма „Нов изход“ и казват „О, не, не това казва Библията“, че е вярно, но тези хора са същите, които купуват тази книга както беше Библията ... Тъжно. Хей, харесвам тези филми, те големи епични филми, добавят ли куп неща, да, но като големи холивудски филми ги копая, но знам, че не следват Библията и добавят много неща, но т.нар. Истината (JW организация и... Прочетете още "
Казвах: „Не би ли било чудесно, ако организацията прави филми. Тогава щяхме да видим Библията точно изобразена. " След това получаваме видеоклипа на Исус от тазгодишното регионално събрание. Колко разочароващо беше това. Те не само добавиха много, което не беше там, но дори и нещата, които изобразиха, бяха изкривени от това, което е ясно казано. The видеоклипове с библия че изнесените мормони са много по-верни на действителната сметка от всичко, което Организацията е изготвила. Изобщо не подкрепям мормонската теология, но трябва да се дава кредит там, където се дължи кредит.
Моля да не се съглася с брат ми, видеото ни за Исус това лято беше нещо специално, когато т. Нар. Персонаж, говорещ за Исус през деня, каза в своето въведение и „Ще видите, че Свидетелите на Йехова имат истината“, това е 150 процента правилно. Дори ако името на Яхве никога не се появява в нито един гръцки писания и името на Свидетеля е поставено на място до 1931 г.,
????
Проучвайки Мелети, разбрах, че Абел ни дава хубав и прост пример. Просто да държим Йехова в естественото и правилно отношение, да му се подчиняваме и да го обичаме. Докато четях парчето, се замислих колко много е екстраполирано от информацията, която ни е дадена в Библията. И е опасно да се предполага, че по това време може да се мисли, чувства или преживява. Напомних ми как можем да видим твърде много в нещо, което е или не е налице - например кодовете, които получавате... Прочетете още "
Да Бренда, много вярно - Свещената дума, а не Холи дърво! Може би вече не знаят разликата?
Да, благодаря, че най-накрая стигнахте до тази книга, когато повдигнах темата преди месеци в Обсъждане на истината, която споменах, че това беше книгата, с която най-накрая щяхме да се запознаем. Почти 3 години, откакто го получихме, но хей е време да си набавим тази духовна храна ... Нали. Някои моменти ... .. 1. На първия ден, когато направихме книгата, трябваше, отново трябваше да прочетем Писмото от Ръководното тяло, (то е преди действителното въведение), да, министерството на царството каза, че трябва да го прочетем , вижте го сами ... невероятно. И... Прочетете още "
Какво учат сега? Защо да измислят истории за несъвършени личности в Библията. Особено тези от стария завет. Това е червена херинга. За доброто, ние трябва да следваме Христос Христос. Защо просто да не изучаваме новозаветните евангелия чрез дума по дума в контекст на срещата и да позволим да вземем точни познания за сина на бога. Тогава може да имаме шанс да бъдем като него. Какво се случи с Джон 17; 3 това е основният проблем с... Прочетете още "
Матю Хенри казва: „Когато се роди Каин, Ева каза, че имам човек от Господ. Може би тя е смятала, че това е обещаното семе. Ако е така, тя беше разочарована. Това е много подобно на думите, използвани в книгата „Подражавай на тяхната вяра“. Ако смятате, че това е спекулативно, погледнете главата за Ной
Правейки сравнения с коментаторите на Biblehub в тези писания, изглежда много от идеите идват оттам, така че не са оригинални с писателите на WT
Благодаря за статията Мелети. Седях на събранието снощи и се чудех дали ще публикувате статия за тази книга. Два въпроса ме поразиха: 1. Параграф 17 говори за материализираните херувими. Това в библията ли е? И къде се посочва, че това са били същите два херувима, които са се придържали към постовете си хиляди години? 2. Параграф 27 казва, че продължителността на живота на Авел е била около век. Ако беше на 100 години, умря преди 3896 г. пр. Н. Е. (Виж хронологията в предната корица), той щеше да се роди през 3996 г. пр. Н. Е., Правейки Адам 30... Прочетете още "
Извън Африка,
Вярвам, че в годините, водещи до 1975, Стражевата кула научи, че 7th Ден на почивка започва СЛЕД създаването на Ева (Бог работи до нейното създаване). Тъй като библейският запис мълчи за това колко дълго Адам е бил сам до създаването му, се смяташе, че ще има неизпълнен период от време до реалния край на 6th и началото на 7th ден. Те се опитаха да предположат колко дълго ще е това, но не успяха.
Бих добавил още един коментар. Писателят на „Стражева кула“ би направил услуга на себе си и на всички братя, ако беше продължил да чете ... (Брентън) А Адам познаваше жена си Ева и тя зачена и роди син и го нарече Сет, казвайки: „Бог възкреси за мен друго семе вместо Авел, когото Каин уби. " (Бит. 4:25) Ева не се позовава на Каин като на своето „семе“ (H2233), а по-скоро „семето“, според писанието, е Авел. Сет е този, който замени Авел като „семе“. Подходящо обозначение, тъй като линията на Сет ражда... Прочетете още "
Какъв добър улов, Дебора. Изглежда, че не получаваме нищо правилно. Дори и в малките неща, учението на JW е извън релсите. Вие правите отлична точка, която добавя тежест към аргумента, че Ева е жената, спомената в ген. 3: 15, а не ангелският домакин, както твърди наблюдателната кула.
Това е интересно, но имам проблеми с виждането на цялата картина. Ако Ева наистина е забележителната „жена“, дали буквалната змия също е адресирана, а не към Сатана? Ами „враждата“? Това наистина ли беше между Ева и змията? Ако „жената“ в 3:15 не е Ева, как трябва да разберем този разказ?
Трябва да имаме предвид, че змията беше аватар на Сатана. Жената никога не е виждала Сатана, нито е могла да види дух. Дали е разбрала кой стои зад змията или не, не е ясно. Библията не ни дава информация извън написаното, така че изглежда Йехова не е изяснил нещата за жените, а просто е използвал средствата, които Сатана е използвал за първия си герой в тази пророческа драма. Змията, за която сега знаем, че е обикновена марионетка в ръцете на духа на злия резистент (сатана), е „човекът от първата част“ и... Прочетете още "
Всичко това изглежда достатъчно ясно, но какво ще кажете за враждебната част? Дали Бог поставяше вражда между Сатана и Ева? Как може да бъде това? И защо би се притеснявал, така или иначе? Ева беше осъдена да умре. Каква разлика би имало, ако Ева и Сатана не се разберат? И двамата бяха врагове на Бог от Неговата гледна точка. Ще призная, че концепцията „Ева беше жената“ има някои интересни аспекти, но изглежда, че идеята трябва да бъде доразвита още малко, за да стане убедителна. Всеки, който желае да се заеме с тази задача, ще го направи... Прочетете още "
Това е в моя постоянно нарастващ списък със задачи. 🙂
Един момент, който трябва да се има предвид, е, че когато Йехова попита Ева защо тя яде? тя каза „змията ме измами, така че ядох“. След това Йехова се обърна към змията и каза „защото сте направили това“, посочвайки, че той държи сатана в крайна сметка за това, което току-що се е случило. След като осъди Адам и Ева на смърт, което той беше длъжен да направи, както изисква неговият собствен закон, след това продължи да убива животно и да направи дрехи за Адам и Ева. Това не беше необходимо, за да направи Бог. Това беше незаслужена доброта. Йехова не направи никакъв добър жест към... Прочетете още "
Ева е „жената”, ако позволим на текста да говори сам за себе си. Жената била измамена. Тя вярваше на това, което й каза духовен човек, описан ни в Писанието като змия. Тя позволи на думите му да се вкоренят в съзнанието й. На нея й хареса, мъдрост ще донесе. Тя, разбира се, беше заблудена, тъй като „мъдростта” се намира в подчинението на Бог - всичко друго е глупаво злато. Но тя го купи, взе плодовете и яде. Ето няколко интересни характеристики на този вдъхновен разказ: Ева смяташе, че само да докосва плодовете е забранено... Прочетете още "
Не мисля, че можем да отдадем толкова много на факта, че Ева не е получила „смъртна присъда“. Законът за ядене беше изключително ясен и, пренебрегвайки частта за недокосване, тя знаеше, че яденето ще доведе до смърт. Забележете в разказа, Ева казва: „От плодовете на дърветата в градината можем да ядем. Но що се отнася до [яденето] на плодовете на дървото, което е в средата на градината, Бог е казал: „НЕ трябва да ядете от него, не, НЕ трябва да го докосвате, за да НЕ умрете“. Забележка... Прочетете още "
Ако разказът за Битие Адам и Ева беше просто история на събитията, щях да се съглася. Но от самото начало Битие 2 разкрива, че е много повече от това. Какво означава „Бог да стане“ конкретно в Битие 2, Ключът към вечния живот - Покорството води към Живота, Непокорството води до Смъртта. Символиката в Битие 2 и 3 е разпространена навсякъде. Например в Битие 1 Бог каза: (Битие 1:29) Тогава Бог каза: „Ето, дадох ви всяко растение, даващо семена, което е на повърхността на цялата земя, и всяко дърво, което има плод, даващо семе; то... Прочетете още "
Здравейте :)
„Втората смърт“ е единствената „истинска“ смърт, при която няма възкресение според писанията. Не вярвам да можем да предположим от Писанието дали това е била смъртна присъда, дадена на първата двойка, но в крайна сметка те са умрели, както Бог е казал, че ще го направят. . Ако Адам и Ева бяха осъдени на втора смърт, както учим, от която няма възкресение, значи и ние. (потомство) Кръвта на Исус вдигна смъртната присъда за цялото човечество. Как да не включва Адам и / Ева? Всички сме съгрешили умишлено.
В Битие 3 „жената” се споменава 9 пъти. Във всичките 8 пъти извън стих 15 „жената“ е Ева. „Жената“ е Ева в стих 13, непосредствено преди и стих 16, веднага след пророчеството за семето. Откъде, моля те, кажи, дойде тази идея за друга жена? Как би могъл най-сериозният библейски ученик да поеме надясно в стих 15, без откровение?
Не виждам никакво оправдание за присвояване на специална идентичност на „жената“ в стих 15.
Обичам изследователско изучаване на Библията. Това е изучаване на Библията за обикновения човек, а не че сте по някакъв начин често срещан Andere. 🙂
Просто мисля на глас: Чудя се, че е възможно Ева наистина да е била жената, която би имала вражда със змията. Да кажем, че Бог наистина е имал предвид Ева, а не предполагаема небесна организация. Има ли тогава разумен начин да разберем този разказ? Мисля, че е така… Помислете, че Ева явно е била измамена - както от собственото си признание, така и от последващите показания в Новия Завет, които я обсъждат (2 Коринтяни 11: 3, 1 Тимотей 2:14). Тъй като това беше така, и тъй като Ева всъщност беше „застанала на страната“ на змията, можеше ли Ева да бъде допълнително измамена във формирането... Прочетете още "
Толкова вярно. Просто показва, че интерпретацията на Стражева кула на Битие 3:15 и Откровение 12 е просто по-скоро плесен, предназначен да подкрепя фалшива доктрина (1914 г. и всичко това) и техния собствен самоустановен авторитет.
Технически казано Ева беше правилна в мисленето, че е жената в Битие 3:15, тъй като нейното ДНК присъства в тялото на Исус. Собствената литература на наблюдателните кули показва това. Създател 1998 страница 96 През последните години учените са изследвали широко човешките гени. Сравнявайки човешките генетични модели около земята, те намериха ясни доказателства, че всички хора имат общ предшественик, източник на ДНК на всички хора, които някога са живели, включително всеки от нас. През 1988 г. списание Newsweek представя тези открития в доклад, озаглавен „Търсенето на Адам и Ева“. Тези проучвания се основаваха на... Прочетете още "
Здравейте D, добре направено. В книгата се казва: Ева си представяше, че е жената в пророчеството и че Каин е обещаното „семе“?
Битие 4:25 показва реалността: Томсън (i) 25 И Адам позна Ева, жена си, и тя зачена и роди син и го нарече Сет, казвайки: „Защото Бог ми възкреси друго семе на мястото на Авел, когото Каин уби. ”
И така, дори да помислим, че Ева си мисли, че казаното в книгата „Имитирам“ е ... добре, глупости.
Дори е спекулация да се каже дали Ева дори е чувала този разговор между Бог и сатана. Може би дори не е била наясно с онова Божествено съобщение за обещаното семе
Ха! Не мога да повярвам, че току-що си написал това! Спомням си, че казах почти ТОЧНО същото нещо на жена си, когато го прочетох за пръв път при пускането му преди две години. Всъщност останалата част от книгата е доста добра, но не знаех дали ще мина покрай първата глава, когато я прочетох за първи път. Как може този „пример“ да бъде достоен за имитация, след като току-що са измислили по-голямата част от историята? Разбира се, че Абел трябва да бъде подражаван, но не въз основа на техните предположения. Библията дава достатъчно подробности за Авел - придържайте се към това! На... Прочетете още "
Когато това беше пуснато за първи път, бях зашеметен от количеството спекулации, съдържащи се в тази публикация. Спекулацията може да има това място може би в съзнанието на човек, който медитира върху Божието слово. Но за да преминем отвъд представянето на хипотетична ситуация, на територията на създаване на обектни уроци въз основа на това, което МОЖЕ да се случи, авторите биха могли просто да добавят някои нови библейски истории на живи хора по това време. Библия 1.5 „Изгубените години“ също може да бъде заглавието. Лесно е да се види, както каза Мелети, това е „опасна територия“. Особено когато въпросът и отговорът тип проучване... Прочетете още "
Всички толкова истински Мелети. При срещата ни се насладихме на коментар, който отиде така:
"Ако не беше тази книга от верния роб, едва ли щяхме да знаем нещо за Авел."
Би било смешно, ако не беше толкова тъжно.
Благодаря Аполос. Имах нужда от добър смях днес. Но си прав, също е много тъжно, че те ще кажат такова нещо, без никаква представа колко нелепо звучи.
Искате да кажете, ако не беше тази книга, едва ли щяхме да имаме необосновани и необосновани спекулации. Едно е да „предположим“ събитията около Авел, но без реални факти те изобщо не „знаят“ нищо, освен това, което Библията твърди писмено. Роб, който наистина беше „верен“, би бил верен на това, което казва Библията.
О, но става по-добре ... 16 Слуги на Йехова. Авел не намери добри примери в човешкото семейство, но хората не бяха единствените интелигентни същества на земята по това време. Когато Адам и Ева бяха изгонени от градината, Йехова се погрижи нито те, нито потомството им да получат достъп до този земен рай. За да пази входа, Йехова публикува херувими - много високопоставени ангели - заедно с огненото острие на меч, който непрекъснато се въртеше. (Прочети Битие 3:24). 17 Представете си какво е било за Авел да вижда тези херувими, когато е бил момче. В техните материализирани... Прочетете още "
Благодаря Шанън. „Докато Абел порастваше, откривал ли е някога, че тези херувими са се отегчили и са напуснали поста си? Не. Ден и нощ, година след година, десетилетие след десетилетие, тези интелигентни, мощни създания останаха точно на това място. " Фред Франц не би понесъл това боклук. Той се „обръща в гроба си“. Отново и отново това, което се предлага за консумация от възрастни, е дрънкането в детската градина - Таткото на Калеб, седнал на леглото на сина си, предоставящ детски момент за обучение - Калеб, херувимите слушаха Йехова и не се отегчаваха. И така, Калеб как вие и София можете да приложите този урок към срещите?... Прочетете още "
Дебора, чувствам, че първата цел на GB е да заглуши R&F. Те избягват по-дълбоките Божии неща (1 Кор. 2:10), защото в наши дни дълбоките мислители в публиката са твърде хитри, за да им се навлече вълната над очите. Съжалявам, беше ли направено това. Ние ще проведем нашето надлежна проверка, благодаря. (Деяния 17:11) Смятам, че втората цел е да разочароваме онези от нас, които са обидени от това въртене ... .. до такава степен, че просто не можем да го понесем. Изпадаме в беда. Честно казано, не можах да се накарам да коментирам... Прочетете още "
Благодаря ви sopaterofberoea, вие изразихте това, което е в сърцата на много JW. Въпреки че мълчим в KH, знаем, че не сме сами.
Вашият пост беше поразителен в бруталната истина за това. Вие казахте истината, както Исус каза истината ... че не всичко е наред с онези, които твърдят, че са водачи на Божия народ.
Открих публикацията ви за много окуражаваща, благодаря ви отново.
Дебора
Сопатър, мисля, че си напълно прав за „затъпяването“ на RnF. Можем да го видим в по-кратките срещи, по-кратките статии, намаленото време за отговор, акцент върху простото отговаряне на въпроса и преминаването към въпроса. WT превърна тяхната религия в „JW Lite“. (Все още голяма загуба на време, но сега по-малко удовлетворяваща.). С книги като тази „Изследвания в Писанията“ се превърна в „Акценти за децата“.
Вдъхновената дума обаче ясно казва, че в по-късни времена някои ще отпаднат от вярата, като обръщат внимание на „подвеждащи вдъхновени твърдения“ .1 Тимотей 4: 1-2 Звучи точно като новата книга.
Мислех за абсолютно същото, докато четях абзаци 10-18 от същите глави. Нищо друго освен спекулации и този път дори не се признава, а се представя като факт
Съгласен съм, Мелети.
Отделът за писане произвежда по-нисък материал от известно време. Може би авторите на видеоклиповете в Калеб изпълняват двойно задължение и вливането на нови писатели е в ред.
Предложена реклама в NYT:
Необходими са писатели на християнска фантастика - не е необходим опит - някои знания от Библията са полезни, но по желание - кандидатстват в Бруклинската кула.
Много смешно. Също така, за съжаление е вярно.
Толкова вярно! Тези фантастични истории ми напомнят за някои „истории“ от апрохрфа тип. Дяволът е подъл. Това е сравнимо с дяволското „Наистина ли така е, че Бог е казал …… ..“
Да, така е вярно, точно както 2 Thess 2: 4 казва: Той е поставен в опозиция и се издига над всеки, който се нарича „бог“ или обект на благоговение, така че той седи в храма на Бога, публично показвайки себе си за бог
По отношение на 2 Солунци 2: Ако човекът на беззаконието е християнството, както е научено от стражевата кула, как става така, че християнството проповядва, че Исус Христос тепърва предстои? С други думи, християнството не възкликва, че е настъпил денят на Йехова, нито пък християнството казва, че Христос вече е дошъл. И така, как може наблюдателната кула да заключи, че християнството е човек на беззаконието? Ако направи малко проучване, скоро ще разбере, че единствените, които са изповядвали, че денят на Йехова вече е дошъл, е не друг, а наблюдателната кула... Прочетете още "
Изглежда, че „качеството“ на тази така наречена духовна „храна“ се дегенерира с течение на времето, така че публикациите на WT съдържат все по-малко библейска истина и все повече човешки разсъждения. Едно от най-лошите неща, които религиозният лидер може да каже, е „МИСЛЯ”. Каква е разликата какво мислят хората? Трябва по-малко, ПОГАСАЙ Единственото, което наистина има значение, е КАКВО Всъщност казва Библията. Перифразирайки Исус, всичко, което превишава това, е от нечестивия.
Напълно съм съгласен. Придържайте се към библията. Спекулирането и разсъжденията върху някои откъси от Писанията са много добри в личните дискусии, когато се предлагат като отворено мнение - това е всичко част от процеса на търсене на истината и разбирането, но не и когато се доставя като духовна храна от непристъпно ръководство което не може да бъде поставено под съмнение, твърди, че е насочено към духа (но многократно се оказва невярно за тази сила) и след това променя мислите си, когато отговаря на техните цели. Как се казва поговорката? Предпочитам да имам въпроси, на които не мога да отговоря, отколкото отговори, на които не мога да поставя въпроси.
Никога преди не съм чувал тази поговорка, но тя се вписва идеално. WT има официална позиция, която те прожектират пред обществеността, като се предполага, че R и F имат право да задават всякакви въпроси, които пожелаят, но извън светлината на прожекторите, ако зададете твърде много грешни въпроси, ще бъдете осъдени или изключени . Отговори, които наистина не можете да поставяте под въпрос. Само да беше иначе.
Те нямат Божия дух, насочващ разбирането на Писанията. Забелязах, откакто GB са се назначили за FDS, всичко е паднало много бързо. Може би Божието търпение е свършило.
Те със сигурност са Управляващо тяло, защото са тяло от мъже, които управляват други мъже. Но те са всичко друго освен верен и дискретен роб. Те не са верни на Бога или Библията. (Един от примерите за това е тяхното настояване за подправяне на Библията. Ако наистина са имали вяра в Библията, те биха й позволили да говори сама за себе си, а не да се опитват да манипулират превода, за да съответства на тяхната теология.) и лошо замислените доктрини и политики не са дискретни (иначе в момента няма да има скандал със злоупотреба с деца). И,... Прочетете още "
Знаете ли, всъщност няма нищо лошо само по себе си със спекулации и разсъждения върху писанията. Всичко, което наистина е необходимо, за да се предотврати нанасянето на вреда, е да се предговори с „Това е спекулация и може да грешим“. Ако само WT просто казваше, че нещо е тяхно мнение, а не божествено откровение, почти НЯМА от техните съвременни проблеми да съществува. Но по някакъв начин те просто не могат да се накарат да признаят, че могат да грешат. Толкова ненужни страдания и проблеми биха могли да бъдат избегнати, но не е трябвало да бъде.
TRA, Обмисляли ли сте развалините на влаковете, настъпили при неправилно прилагане на Prov 4:18 и Псалм 97:11? Твърдя, че всички основни проблеми, с които GB се сблъскват днес, могат да бъдат акредитирани за това погрешно приложение на писанията. Какво предизвика неправилното прилагане? Още през 20-те Ръдърфорд трябваше да замени някои от погрешните учения на Ръсел. За да узакони новото си тълкуване и прогнози за времето (някои от които бяха по-малко писани от Ръсел) и всъщност казват, че „Ръсел го е объркал“, той се нуждае от божествена власт. Ето къде Prov 4:18 влезе в картината. Неговото умело погрешно тълкуване се превърна в неговия „коз“ карта... Прочетете още "
Фини мисли, Sopater. Ако ръководството на наблюдателната кула беше приложило написаното само няколко стиха след стих 18, те щяха да останат верни на Бога дори при неправилно прилагане на писанията тук и там. (Притчи 4: 24-27). , . Отстранете от себе си кривата реч; и отвратителността на устните, поставени далеч от себе си. 25 Що се отнася до очите ви, те трябва да изглеждат право, да, вашите собствени светещи очи трябва да гледат право пред вас. 26 Изгладете хода на крака си и може всички ваши пътища да бъдат здраво утвърдени. 27 Не се наклонявайте на дясната или на лявата страна. Премахване... Прочетете още "
Дебора, ние обичаме онези дни, когато вярвахме на всички и вярвахме на всички. Сякаш ни беше даден красив пъзел с оригинална картина на известен художник. Всички парчета се побират добре на място (с номера, посочени на гърба, разбира се). Бяхме толкова горди от крайния продукт. Тогава един ден виждаме действителен оригинал на картината, която толкова обичаме, и сме шокирани, че нашият пъзел изобщо не прилича на оригиналната творба на художниците !!! Аз лично чувствам, че Йехова е дал на GB възможност да изтрие чистата и напълно... Прочетете още "
Добре казано, Sopater
Ако Йехова желае, Неговите хора ще намерят онова, което ние в младостта трябва да сме имали - Истинско поклонение и истинско братство, където единствената мярка са Христовите учения и Божията любов.
Където никой няма власт да каже на брат си: или се съгласете, мълчете или си тръгнете.
Някои може да мислят, че това е невъзможно, но както знаем с Бог, всичко е възможно - дори със Свидетелите на Йехова.
Дебора
Sopater, Много интересен коментар. Лично аз не съм виждал толкова много [грешно] приложение на Псалм 97:11, но много и МНОГО от него около Притчи 4:18. Целият смисъл на Притчи 4 е, че вземането на добри избори в живота и избирането на добри сътрудници ще доведе до това животът ни да се развива добре и колкото повече добри избори правим с напредването на живота си, толкова по-добър ще бъде той. Това няма нищо общо с духовната истина, а е просто съвет за ползите от стремежа към богоугодно поведение. В моята младост няколко души обикаляха, разказвайки този виц: В: Какво се случва... Прочетете още "
Да и причината, поради която те имат отговори, не можем да зададем въпроса, защото те са въпроси, на които не могат да отговорят.