[От ws15 / 12 за февруари 1-7]
„Моля те, слушай и аз ще говоря.“ (Йов 42: 4)
Тази седмица в проучването се обсъжда ролята, която езикът и преводът играят за привеждане на Библията при нас. Той поставя основата за проучването през следващата седмица, което обсъжда много добродетели, които Организацията вярва, че най-новият превод на Библията има над всички останали. Изглежда е уместно да оставим дискусия по тази тема за следващата седмица. Има обаче нещо интересно в изследването тази седмица, което показва грешката на дискурса на Дейвид Сплан на tv.jw.org, така че верният и дискретен роб на Матю 24: 45 възникна само в 1919. (Вижте видео: „Slave“ не е на 1900 години.)
В дискурса си Сплан заявява, че от времето на Христос до 1919 г. не е имало никой, който да изпълнява ролята на роба, който е осигурявал храна в нужното време на домашните Христови. Той не оспорва естеството на тази храна. Това е Божието Слово, Библията. Частичната притча в Матей 24: 45-47 и пълната в Лука 12: 41-48 изобразяват роба в ролята на сервитьор, който раздава раздадената му храна. Splane също приема тази аналогия, всъщност той я измисли на Годишната среща през 2012 г.
През Средновековието онези, които поемат водещата роля в християнския сбор, известен още като Католическата църква, блокират разпространението на храната, като забраняват публикуването й на английски език. Латинският език, мъртъв за обикновения човек, беше единственият приемлив език за предаване на Божието Слово, както от амвона, така и на отпечатаната страница.
Параграф 12 се отнася много накратко за събитията в историята, в които тази храна отново се е разпространявала в Господните дома.
Както един историк разказва:
„Преди дълго Англия бе запалена за Библията на Тиндал, този път запален, за да я прочете. Хиляди копия бяха контрабандни. В щастливата фраза на Тиндайл „шумът от новата Библия отекна в цялата страна.” Създаден в малко издание с джобни размери, което лесно се прикрива, премина през градовете и университетите в ръцете на дори най-скромните мъже и жени. Властите, особено сър Томас Море, все още го нахвърляха за „пускането на огъня на Писанието на езика на разбойниците“, но щетите бяха нанесени. Сега англичаните имаха своя Библия, легална или не. Осемнайсет хиляди са отпечатани: шест хиляди са преминали. “(Брег, Мелвин (2011-04-01). Приключението на английски: Биография на един език (Kindle Locations 1720-1724). Arcade Publishing. Kindle Edition.)
Но дори преди Тиндал и неговите привърженици да са заети с храненето на домашното семейство с чистата Божия храна на собствения си език, смела група млади студенти от Оксфорд имитираха Исус, като презряха срама и рискуваха всичко да разпространяват Божието слово на английски. (Той 12: 2; Mt 10: 38)
„Уиклиф и неговите учени от Оксфорд оспориха това и техните английски ръкописи бяха разпространени из цялото кралство от самите учени. Оксфорд развъди революционна клетка точно в привидно безопасно място за размножаване на католическата църква. Говорим за степен на централизирано регулиране в средновековна християнска Европа, която имаше много общо със Сталинска Русия, Китай на Мао и с голяма част от Германия на Хитлер. “(Брег, Мелвин (2011-09-01). Книгата на книгите) : Радикалното въздействие на Библията на крал Джеймс 1611-2011 (стр. 15). Counterpoint. Kindle Edition.)
Какъв беше ефектът от това разпределение на храната в подходящото време?
„И така, когато преводът на„ Тиндал “беше отпечатан в чужбина и контрабандно (често несвързан с бали от плат), имаше глад за него. Уилям Малдън си спомняше, четейки Новия завет на Тиндал в края на 1520: „Развеждат бедни мъже в град Челмсфорд. , , където баща ми е живял и аз съм се родил и с него съм израснал, споменатите бедни мъже купиха Новия завет на Исус Христос и в неделя седяха да четат в долния край на църквата и мнозина щяха да се стичат, за да чуят своето четене. ”” (Браг , Мелвин (2011-09-01). Книгата на книгите: радикалното въздействие на библията на крал Джеймс 1611-2011 (стр. 122). Counterpoint. Kindle Edition.)
Каква разлика имаше за „обикновените“ хора, за да могат, както и те, да спорят с образованите от Оксфорд свещеници и, както се съобщава, често по-добре с тях! Какво осветление трябва да е дало на умовете, затъмнени от векове, умишлено изключени от знанията, за които се казва, че управляват живота им и обещават вечното им спасение, умовете умишлено зашеметени! Прочетохме глад за английската Библия, за думите на Христос и Мойсей, на Павел и Давид, на апостолите и пророците. Бог слезе на земята на английски и те вече бяха заземени в Него. Това беше откриването на нов свят. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). Книгата на книгите: Радикалното въздействие на Библията на крал Джеймс 1611-2011 (стр. 85). Counterpoint. Kindle Edition.)
Каква невероятна буза демонстрира Дейвид Сплайн (говори за Ръководното тяло), като предполага, че тези смели мъже не са служили като част от този 1900-годишен верен и разумен роб. Те рискуваха своята репутация, своя поминък, самия си живот, за да носят храната от Божието слово на масите. Какво направи Ръководното тяло, което се доближава дори? И все пак те биха предположили да изключат такива мъже от вниманието на Исус, когато той се върне, поставяйки се сами на този пиедестал.
Говори се, че тези, които няма да се учат от историята, са обречени да го повтарят. Моля, прочетете следните цитати, но когато се прави препратка към Католическата църква или Ватикана, според вас заменете „Организацията“; когато се прави позоваване на папата, свещениците или църковните власти, заместват „Управляващото тяло“; и когато са споменати изтезания и убийства или друго наказание, заменете с „неподчинение“. Вижте дали при тези условия тези твърдения все още важат.
„Римската църква, богата, с пипалата си във всяка ниша на обществото… Преди всичко имаше монопол върху вечния живот. Вечният живот беше дълбоката и водеща страст на времето. Ватиканът каза, че можете само да спечелите вечен живот - величественото обещание на християнската църква - ако направите това, което Църквата ви е казала да направите. Това послушание включваше принудително присъствие на църква и плащане на данъци за подпомагане на батальони на духовенство .... Дневният живот беше подложен на контрол във всеки град и село; вашият сексуален живот беше наблюдаван. Всички бунтовни мисли трябваше да се изповядват и да бъдат наказани, всякакви мнения, които не съответстват на учението на Църквата, бяха цензурирани. Мъченията и убийствата са били насилниците. Онези, за които се подозира, че дори се съмняват в работата на тази монументална монотеистична машина, са принудени да унижават обществени изпитания и им казват да се „погребват или изгорят“ - да предлагат тъпчене и публично извинение или да бъдат изядени от огън. “(Браг, Мелвин (2011-09- Книгата на книгите: Радикалното въздействие на Библията на крал Джеймс 01-1611 (стр. 2011). Counterpoint. Kindle Edition.)
„Повече се бореше правата на римокатолическата позиция да бъдат безпогрешни и да бъдат такива, каквито решат, че искат да бъдат. Той го видя осветен от времето и службата. Всяка промяна, помисли си той, неизбежно ще унищожи тайнството на Светата Истина, папството и монархията. Всичко трябва да бъде прието така, както беше. Да се разсее едното камъче би било да се отклони лавината. Витриолът срещу превода на Тиндайл и изгарянето и убийствата на всеки, който предлага и най-малкото несъгласие с възгледа на Старата църква, показва какво е заложено. Властта трябваше да бъде взета от онези, които я държаха толкова дълго, че вярваха, че тя им принадлежи по право. Техният авторитет се упражнява в продължение на толкова много векове, че перспективата да бъде намалена по някакъв начин се смяташе за фатална. Те искаха населението да бъде подчинено, мълчаливо и благодарно. Всичко друго беше неприемливо. Популярният Нов завет на Тиндайл е нарушил укрепленията на привилегия, толкова дълбоко основана в миналото, че изглеждаше дадена от Бога и неоспорима. Това не трябва да се толерира. "(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Книгата на книгите: радикалното въздействие на библията на крал Джеймс. 1611-2011 (pp. 27-28). Counterpoint. Kindle Edition.)
По времето на Уиклиф и Тиндейл именно Библията на съвременния английски език освободи хората от векове на служене на мъжете, които твърдят, че говорят за Бог. Днес интернет е този, който позволява на всеки да провери валидността на почти всяко изявление или доктрина за няколко минути и от личния живот на собствения си дом или дори докато седи в залата на Кралството.
Както в техния ден, така е и днес. Тази свобода подкопава силата на мъжете над други мъже. Разбира се, всеки от нас зависи да се възползва от това. За съжаление за мнозина те предпочитат да бъдат поробени.
„Защото ТИ С удоволствие се примиряваш с неразумните хора, виждайки ТЕ, че си разумен. 20 Всъщност ТИ се примиряваш с този, който те поробва, който поглъща [това, което имаш], който грабва [какво имаш], който се превъзнася над [ТИ], който се удари в лицето ти. ”(2Co 11: 19, 20 )
Терминът „управляващ орган“ се споменава за първи път сред СИ, през 1944 г. През 1976 г. те „Управителен орган“, наречен като заглавие през 1971 г., поеха контрола над организацията JW. Усилената работа на Нейтън Нор и Фред Франц, както и милиони свидетели, след това беше издигната в идеалния момент, за да поеме контрола, да извлече ползите и да се промъкне под наметалото на упоритата работа на бившите братя, КАТО АКО „Governign Body“ направи всички тези неща. Не го направи. (Откр. 2: 2) Те са намесени търсещи сила, които узурпираха службата от способните ръце на Кнор и Франц, за да произведат... Прочетете още "
Ка на мен. Силни g 2525 ще назначат. Това е същата дума, използвана на мат. 24; 45, както и при тит 1; 5, където тит се насърчава да назначава надзиратели в крит. Струва ми се, че Исус с помощта на библейските квалификации, установени от светия дух в Библията, назначава надзиратели да направят своето наддаване. Така че в известен смисъл Исус може да назначи роб по всяко време през историята от първия век нататък, защото той не е с нас до сключването на системата от неща. Сигурен съм, че назначаването... Прочетете още "
Отново благодаря на Мелети, за статията, харесвам Тиндал, днес бихме казали, той имаше любов към Бога и хората да правят това, което той направи, имаше смелост, бихме казали, и това му костваше живота, тези и там бяха други, те изиграха роля, не може да се отрече. И така, ако вземем тази нова светлина GB = F&D роб от 1919 г. и никой не се квалифицира да изпълнява тази роля, за да осигури храна навреме за християните от 33 г. до 1919 г. пр. Н. Е. Това би означавало, че целият Нов завет не е бил официално храна в правилния смисъл... Прочетете още "
Защо всеки път, когато притчата за верния роб се обсъжда от организацията, че храната, дадена в точното време, винаги се смята за някаква духовна инструкция. ? Защо не могат просто да го вземат по номинална стойност. ХРАНА, дадена, когато хората се нуждаят. Контекстът в предходните стихове към притчата на Luke 12 Исус казва да продадете всичките си неща и да дадете на бедните и да имате съкровище в небето. Дори в паралелните притчи при Матеус 25 за завръщането на Исус. Исус казва на овцете, които бях... Прочетете още "
Татко Джак, правиш валидна точка. В крайна сметка не мисля, че думата „духовна храна“ се среща никъде в Писанията. Верният роб е намерен да се храни, докато злият роб е намерен да ги бие. Това може просто да означава извършване на прояви на доброта в противовес на прояви на потисничество. Следователно, контрастните черти между плевелите като християни и житоподобните.
Терминът духовна храна се среща при коринтяните 1 10 v 3 yobec. Но аз не вярвам, че тя говори на духовно наставление, а не на мана. Което от своя страна изглежда символ на упражняването на вярата в плътта на християните. По възможност свързано с приготвянето на хляба от причастието. Джон 6 1 коринтяни 10. Иронично, че не е така. FJ
Мелети, Вие цитирате няколко цитата в подкрепа на твърдението си, че „През Средновековието онези, които поемат ръководството в християнския сбор, известен още като Католическата църква, блокираха разпространението на храната, като забраниха нейното публикуване на английски език. Латинският език, мъртъв за обикновения човек, беше единственият приемлив език за предаване на Божието Слово, както от амвона, така и от печатната страница ”. Препоръчвам ви да прочетете книгата „Откъде имаме Библията“ на Хенри Греъм. Мисля, че можете да намерите безплатно онлайн PDF копие, което ще ви помогне да разберете по-добре реалната ситуация на... Прочетете още "
Това са силни твърдения, Анонимен. Може да сте прав, но да ни казвате да четем книга не е начинът, по който правим нещата тук. Трябва да извадите книгата, на която се позовавате, и да ни дадете подходящи цитати от нея.
Като се има предвид това, това не променя въпроса, който правех, че убеждението, че през тези години няма никой, който да храни паството с Божието слово, ерго, няма верен роб, е абсурдно.
Мелети, разбирам въпроса, който се опитваше да изтъкнеш. Просто бях загрижен за историческата точност на ВАШИЯ блог (статия). Цитирах цитатите по-долу, за да можете да прочетете и да решите сами дали искате да го актуализирате или пренапишете. Ето откъс от „Откъде имаме Библията“ на Хенри Греъм. В глава 11, озаглавена Прост народни писания преди Уиклиф, стр. 70-73: .... „За да започнем далеч назад, имаме копие от работата на Кедмон, монах от Уитби, в края на седми век, състоящо се от големи части от Библията в общото... Прочетете още "
Благодаря ти, Anolnymous. Наистина оценявам усилията ви да осигурите историческа точност. Много бих искал да науча повече за това. Ще видя дали ще мога да взема копие от тази книга. Въпросите остават, но не по пътя на противното предизвикателство, а само за да се уверите във всички неща. Затова бих искал да обсъдим това допълнително, но не в раздела за коментари, който не е подходящ за тежка дискусия. Бихте ли ми изпратили имейл на meleti.vivlon@gmail.com за да можем да обсъдим допълнително?
Благодаря за този анонимен, аз не знаех, че. Единствената история, която прочетох, беше тази, която беше представена от кулата. Наздраве
Ето още един откъс от глава 13, озаглавен „Осъждането на Тиндал е оправдано“, страници 89-90 от книгата Откъде имаме Библията: На трето място, нямаше търсене на печатна английска Библия в голяма степен - със сигурност не в степен като въвеждат изобщо спешно или настоятелно задължение от страна на властите да го издадат. Доре, (толкова често цитиран вече) осмива идеята, че по това време Англия е била „жадна за Библията земя“. Той заявява, че „не е имало безпокойство за английска версия, с изключение на малкото малцинство от хората“ и „универсалната... Прочетете още "
Мелети, Може би вашата проповед към хора, но брат Splane, не просто каза, че няма никой, който да служи като верен роб в продължение на 1900 години, поради „източника“ на Библията (той не каза естеството на храната) не е бил лесно достъпен преди 15 век. Но всъщност направи аргумент, съставен от 4 причини защо няма 1900-годишен роб. Може би можете да се обърнете към въпроса защо аргументът му в тото е грешен или може би вярвате, че ролята на F & DS, обслужваща храната в подходящия момент, включва просто превод на Библията... Прочетете още "
Направих подробен преглед, когато видеото излезе за първи път. Можете да го видите тук.тук. Въпреки това, за да се дисектират четирите основни точки на Splane: „Смисълът на тази дискусия не е да злослови тези мъже. Не знаем какво чувства Йехова към тях. Не знаем дали някой от тях е от помазания. Или просто имах няколко проблема с разбирането. " Той ги дисквалифицира, защото са имали проблеми в разбирането. Ако това е валиден критерий за дисквалифициране на някого от това да бъде верен и разумен роб, тогава Ръководното тяло е дисквалифицирано, защото продължава да преподава фалшива доктрина. The... Прочетете още "
Мелети, Вие казахте: „Първо, в началото източникът не беше достъпен.“ „Въз основа на дефиницията на думата на Организацията ми е трудно да не го нарека откровена лъжа. Християните от първи век са имали оригиналната дума, а не превод, както имаме сега. Те имаха действителните писма. Също така знаем, че те са пионери в използването на кодекса върху свитъците като по-добър начин за изследване на писанията. Библията беше техният хляб и масло. Ще се правят и разпространяват копия. Освен това те имаха пророци, изричащи вдъхновени изрази в сборовете “. Не искам... Прочетете още "
Като цяло, да се заяви, че „източникът не е бил достъпен“, води свидетеля до заключение, което не се основава на факти, а на определението на ИЗТОЧНИКА. Библията източник ли е на вера? Или Исус е източникът? Исус не ходи с писмена библия (съдържаща всички пророци, закон и т.н.). И все пак мнозина вярваха. Най-странното е, че много от тези, които активно използваха наличните писания (фарисеи), всъщност бяха срещу Исус. Така наречената ДУХОВНА ХРАНА (термин, който не съществува в писанията) не може да зависи от написаната дума. Това би означавало, че Бог... Прочетете още "
Менров, мислех, че е даване, че източникът е божествено откровение. Свещените Писания са божествено вдъхновени. Бог е техен автор. Те съдържат (в писмена форма) Божиите думи, включително и последната дума, дадена ни от Неговия Син. Свидетелите ще се съгласят, че като ни даде Своя Син, Бог е казал всичко, което има да каже, защото да видиш Исус означава да видиш Неговия Баща. Няма да има друга дума освен тази. Евреи 1: 1,2. Всеки свидетел може да ви каже, че спасението не зависи от наличието на библия, особено много милиони, които са живели в минали векове и... Прочетете още "
Какво имате предвид, че не се нуждаете от Библията, за да бъдете „спасени“. Искате да кажете, че те ще бъдат възкресени във възкресените при възкресението на неправедните и ще им бъде даден шанс да познаят Христос тогава, или вярвате, че добрите хора просто ще получат вечен живот, без да се налага да правят нещо друго?
Илюстрацията за овцете и козите казва: Да, хората, които вършат добро, ще имат живот в Божието царство, независимо дали са последвали Христос в този живот. Те получават достъп до Царството, защото обичат своите ближни.
Джошуа
Само един коментар. Вие заявявате: Отново Дейвид Сплан само описва действителното положение на средните векове. Заедно с разбирането, че християнството е изгнило до сърцевината, което засяга основните учения (Евреи 6: 1,2) На какво основание някой може да каже, че християнството е било изгнило до сърцевината през средните векове? Кой уби Исус? Каква беше ситуацията в определени събори по времето на Павел и Откровенията? Съгласен съм, че така наречената християнска деноминация е действала през средните векове в различни случаи лошо и потискала хората, вместо да им помага. Но това довежда т. Нар. Църковен авторитет: злоупотреба... Прочетете още "
Менров, Вие казахте: „Моля, осигурете някаква библейска подкрепа, тъй като не мога да я намеря. Фактът, че в рамките на конгрегацията имате роли, които трябва да наблюдавате, но никъде не можем да намерим централен орган, който да контролира цялата конгрегация и да дефинира всички доктрини. Ако това беше така или ако трябваше да се следва този модел, тогава Исус щеше да адресира своите 7 писма до този централен орган за разпространение и преподаване, а не към Йоан (Откровения). “ Когато казах „Разбирането на църковната власт винаги е имало“, аз строго говорех за историята на Свидетелите на Йехова. Тяхното разбиране оттогава... Прочетете още "
Menrov,
Поправка на едно изречение в предишния ми отговор на вашия коментар по-горе.
Това:
„За Свидетелите Исус може да говори навсякъде и както иска. Защото той е Божи син; Той може да прави каквото иска, както иска. ”
Трябва да се чете:
За Свидетелите Йехова може да говори навсякъде и по какъвто начин иска. Защото той е Бог; Той може да прави каквото иска, както иска. ”
Току-що забелязах грешката, тъй като това е „Откровение от Исус Христос, което Бог му даде“. Въпреки че могат да твърдят, че Исус е глава на християнския сбор и е давал власт над него.
Ако нещо е притча, това не е пророчество. Използването на притчата като пророчество (или както WBTS го нарича пророческа притча) и в резултат на това твърдят, че превъзходството и силата са доказателство за тяхната собствена интерпретация. Въпреки че съм съгласен с вас, че тълкуването на ГБ на Мат. 24: 45-47 е невалидно, бих искал да поясня, че вярвам, че много от притчите са пророчески по своя характер. Притча е илюстрация, нищо повече. Но ако нещата, които се илюстрират, са бъдещи, то притчата има пророчески аспект към нея, като притчата за... Прочетете още "
Мелети, вие казахте: Въпреки това, за да се дисектират четирите основни точки на Splane: „Смисълът на тази дискусия не е да се злепоставят тези хора. Не знаем какво чувства Йехова към тях. Не знаем дали някой от тях е от помазания. Или просто имах няколко проблема с разбирането. " Той ги дисквалифицира, защото са имали проблеми в разбирането. Ако това е валиден критерий за дисквалифициране на някого от това да бъде верен и разумен роб, тогава Ръководното тяло е дисквалифицирано, защото продължава да преподава фалшива доктрина. Най-възмутителният пример е доктрината за JW за другите овце. Най-накрая... Прочетете още "
Много често за WBTS се твърди, че само те разбират Библията и имат правилната интерпретация. Следователно над 100 промени са доктрини, предполагам. Не мисля, че от нас, хората, е да кажем, че учението за троица (което за мнозина има съвсем различно значение) или пък огъня или безсмъртната душа е по-лошо от учението за кръвопреливане, само JW ще бъдат спасени, избягвайки и т.н. Всяко учение, което не почита Отца, нито почита Сина, е зло. Само Исус обаче може да съди, тъй като Той е назначеният Съдия.... Прочетете още "
Що се отнася до тези основни доктрини, от самото начало Свидетелите на Йехова твърдят, че са разбрали и научили правилно тези неща. И те стигнаха до тези разбирания под постоянния натиск на съпротивата от страна на църквите. Да, но нека дадем кредит, ако кредитът се дължи. Движението на адвентистите, от което произлязохме и което роди повечето от адвентните религии днес, е източникът на всички тези основни истини. Това видео дава лесен за проследяване исторически път както за нашата религия, така и за останалите, чиято основна насока е Адвентът или Присъствието... Прочетете още "
Мелети, Свидетелите ще ви кажат, че никой не може да прецени кой наистина има небесната надежда. Кои са те, за да поставят под въпрос това? Ако това е вашата надежда, тогава кой може да ви каже друго? Защо бих мислил това? Те не ви отказват небесната надежда и осиновяването като син на Бог, или че трябва да не се подчинявате на изричната заповед на нашия Господ да участвате в емблемите, които представляват неговата кръв и плът, пожертвани за вашето вечно спасение, и че вашата надежда е да живеем 1,000 години като несъвършен, грешен човек. Ти каза: „Аз... Прочетете още "
Това ли е и твоето убеждение, Анонимен, или играеш адвокат на дявола? Те не ви отказват небесната надежда и осиновяването като Божи син, или че трябва да не се подчините на изричната заповед на нашия Господ да участвате в емблемите, които представляват кръвта и плътта му, принесени в жертва за вашето вечно спасение, и че вашата надежда е да живее 1,000 години като несъвършен, грешен човек. Сигурен съм, че те биха се аргументирали с това, но биха били изключително нелепи в изказването на такова твърдение. Посланието, което аз – аз – проповядвах, беше за земна надежда. Това е... Прочетете още "
Имам ясното впечатление, че Ръсел, колкото и искрен да е бил, е бил подмамен от бившите милиристи и адвентисти да повярва на цяла куп боклук и той е прекалено увлечен в личните си мнения и частни размишления. Опитайте да прочетете поредицата Millenial Dawn сега. О Боже. Пирамиди? Наистина ли? Денонсирайки християнството, защото не биха повярвали на този боклук? Снимки на стрелба със стрели в дъното на свещениците в деня на Ръдърфордс? Толкова смущаващо. Дискретно. Може да искам да потърся думата.
В миналото, когато Стражевата кула искаше да покаже, че верният роб винаги е бил с нас непрекъснато през вековете, те са използвали заминаващите думи на Исус ”поглед!
Аз съм с вас ВСИЧКИ ДНИ до сключването на системата от неща “.
Как сега биха обяснили това писание?
Благодаря ви още веднъж за добре написана и обмислена статия. Кара ме да се чудя какво GB мислят, че са спечелили, като отхвърлят идеята за повече или по-малко непрекъсната линия, връщаща се към апостолите, със сигурност твърдейки, че произходът ще им даде по-голяма достоверност. С молитва разгледах думите на нашия Господ и не мога да приема, че притчата за разумни и зли роби е нещо повече от това, притча. Това е, което докосва сърцето ми, докато ми говори, като ме пита какъв слуга на Господа съм прав... Прочетете още "
Съгласен съм, Харисън. Не виждам основание в притчата за идеята, че Исус създава управляващ клас на духовенството. Фактът, че верният роб е назначен за всичките му вещи, трябва да ни посрещне. Неговите верни слуги, които издържат до края, получават наградата, независимо дали са мъже или жени. Всички участват в работата на храненето, като споделят Божието слово с нуждаещите се, знаейки кои думи са необходими във всеки конкретен случай, за да насърчат, облекчат страданието и да се мотивират да обичат и прекрасни дела (ерго, храна в подходящото време) ,
Причината, поради която са избрали 1919 г. и преди това 1918 г., е защото Ръдърфорд е искал да дискредитира Ръсел и това проправи начина, по който създавам „Организацията на Йехова“. Ръдърфорд пише в книгата си врагове, че ако не приемем датата 1918 г., сме врагове на Бог.
Мелети, Благодаря за поредната впечатляваща статия. Вашите коментари относно идентифицирането на верния и дискретен роб през интервенционните деветнадесет века ми напомнят моите преживявания в Бетел в средата до края на шейсетте години. Беше очарователно, когато изследователите бяха заредени от перспективата да изготвят книгата за помощ, като започнаха с „tabula rasa“ или чист лист, изтрит от предразсъдъците. Сред приоритетите: потвърждаване на валидността на датата от 607 г. пр. Н. Е. За падането на Йерусалим, работа, на която са назначени Рей Франц и добър приятел Чарли Плогер. Кризата на съвестта, разбира се, разказва за техния опит.... Прочетете още "
Благодаря още веднъж на Мелети за толкова добре написана и старателно проучена статия ... Вашата отдаденост и издръжливост се оценяват ...... Пътуването ми да се отдалеча от онова, което знаех като „истина“, едва започна. Следователно информацията, която откривам чрез собственото си изследване, е понякога преобладаваща ... Първо се съмнявах, след като гледах Австралийската кралска комисия за сексуално насилие ... Това беше единствената тема, единственият основен въпрос, който не можах да приема, нито да бъда отделен. Продължих да вярвам във всичко останало, което някога са ме учили от платформата ... Както вече казахте... Прочетете още "
Работя всеки ден, за да подготвя новите сайтове. Но след като това е зад мен, бих могъл да събера нещо.
Присъединете се към дискусията ... Отново …. Много благодаря …..
Нали апостолите и учениците дадоха храна в подходящия момент своето послание за спасение само чрез Христос. Всичко, което е написано в Новия Завет от тези верни братя, вдъхновени от Бог, е дадено да дава храна в точното време, а Библията не е остаряла и винаги е била храна в подходящото време. Йоан 21:16 Той отново му каза втори път: „Симоне, сине на Йоан, обичаш ли Ме?“ Той Му каза: „Да, Господи; Знаеш, че те обичам." Той му каза: „Пасете овцете Ми.“ 17 Той му каза третото... Прочетете още "