По този начин разгледахме историческите, светските и научните аспекти на доктрината „Без кръв“ на Свидетелите на Йехова. Продължаваме с последните сегменти, които разглеждат библейската перспектива. В тази статия внимателно разглеждаме първия от трите основни стиха, използвани в подкрепа на доктрината „Без кръв“. Битие 9: 4 казва:
„Но не трябва да ядете месо, в което все още има жизнена сила.“ (NIV)
Признава се, че изследването на библейската перспектива задължително включва навлизане в сферата на лексиконите, речниците, теолозите и техните коментари, както и използването на обосновка за свързване на точките. Понякога намираме общ език; понякога изгледите са несъвместими. В тази статия споделям перспектива, която има богословска подкрепа. Признавам обаче, че човек не може да бъде догматичен в нито един момент, в който самите писания не са ясни и категорични. Това, което споделям, е силен наклон, най-логичният път, който съм открил сред наличните пътища.
При подготовката на тази статия намерих за полезно да разгледам историята от третия до шестия творчески ден и след това историята от създаването на Адам до потопа. Мойсей е записал много малко в първите 9 глави на Битие, отнасящи се конкретно до животни, жертвоприношения и животинско месо (въпреки че периодът от създаването на човека обхваща повече от 1600 години). Трябва да свържем няколкото налични точки с твърди логически линии и обосновка, гледайки към екосистемата, която ни заобикаля днес, като подкрепяща вдъхновения запис.
Светът преди Адам
Когато започнах да съставям информация за тази статия, се опитах да си представя земята по времето, когато беше създаден Адам. Трева, растения, овощни дървета и други дървета са създадени на третия ден, така че те са напълно установени, както ги виждаме днес. Морските същества и летящите същества са създадени на петия творчески ден, така че броят им и цялото им разнообразие гъмжат в океаните и се стичат по дърветата. Животните, движещи се по земята, са създадени в началото на шестия творчески ден според техните видове (на различни климатични места), така че по времето, когато Адам се появи, те се умножиха и процъфтяваха в разнообразие по цялата планета. По същество светът, когато е създаден човекът, беше много подобен на този, който виждаме, когато днес посещаваме природно запазване на дивата природа някъде на планетата.
Всички живи творения по суша и море (с изключение на човечеството) са проектирани с ограничен живот. Жизненият цикъл на раждането или излюпването, чифтосването и раждането или снасянето на яйца, размножаването, след това стареенето и умирането, беше част от цикъла на проектираната екосистема. Общността на живите организми всички са взаимодействали с неживата среда (например въздух, вода, минерална почва, слънце, атмосфера). Това беше наистина перфектен свят. Човек се изуми, когато откри екосистемата, на която сме свидетели днес:
„Стрък трева„ яде “слънчева светлина чрез фотосинтеза; след това мравка ще отнесе и ще изяде зърно от тревата; паяк ще хване мравката и ще я изяде; богомолка ще яде паяка; плъх ще яде молещата се богомолка; змия ще яде плъха; мангуста ще яде змията; и след това ястреб ще се спусне и ще изяде мангуста. " (Манифестът на чистачите 2009 стр. 37-38)
Йехова описа работата си като много добре след всеки творчески ден. Можем да сме сигурни, че екосистемата е била част от неговия интелигентен дизайн. Това не беше резултат от случаен шанс, нито оцеляване на най-силните. По този начин планетата беше подготвена да посрещне най-важния си наемател, човечеството. Бог даде на човека власт над цялото живо творение. (Битие 1: 26-28) Когато Адам оживя, той се събуди от най-удивителното отстъпление за дивата природа, което човек може да си представи. Глобалната екосистема беше създадена и процъфтяваща.
Горното не противоречи ли на Битие 1:30, където се казва, че живите същества са яли растителност за храна? Записът казва, че Бог е дал на живите същества растителност за храна, не че всички живи същества всъщност са яли растителност. Със сигурност мнозина ядат трева и растителност. Но както по-горе илюстрира горният пример. мнозина не го правят пряко яжте растителност. И все пак, не можем ли да кажем, че растителността е тази произход на хранителния източник за цялото животинско царство и изобщо за човечеството? Когато ядем пържола или елен, ядем ли растителност? Не директно. Но дали тревата и растителността не са източникът на месото?
Някои избират да гледат на Битие 1:30 буквално и предполагат, че нещата в градината са били различни. Към тях питам: Кога нещата се промениха? Какви светски доказателства подкрепят промяната в екосистемата на планетата по всяко време през последните 6000 години - или някога? За да хармонизираме този стих с екосистемата, създадена от Бог, се изисква да разглеждаме стиха в общ смисъл. Животните, които ядат трева и растителност, се превръщат в храна за онези, които са създадени да ги плячка за храна и т.н. В този смисъл може да се каже, че цялото животинско царство се поддържа от растителността. Що се отнася до животните като месоядни животни и същата растителност се разглежда като тяхна храна, обърнете внимание на следното:
„Геоложките доказателства за съществуването на смъртта в праисторическите времена обаче са твърде мощни, за да се съпротивляваме; а самият библейски запис изброява сред доадамическите животни чая на полето, което очевидно е принадлежало на месоядните. Може би най-доброто, което може безопасно да се заключи от езика, е „че той показва само общия факт, че подкрепата на цялото животинско царство се основава на растителността“. (Доусън). " (Коментар на изнасилване)
Представете си животно, което умира от старост в Градината. Представете си, че десетки хиляди умират извън градината всеки ден. Какво стана с мъртвите им трупове? Без чистачи, които да ядат и разграждат цялата мъртва материя, планетата скоро ще се превърне в гробище от неядливи мъртви животни и мъртви растения, хранителните вещества на които ще бъдат обвързани и загубени завинаги. Нямаше да има цикъл. Можем ли да си представим друга подредба освен тази, която наблюдаваме днес сред природата?
Значи ние продължете с първата свързана точка: Екосистемата, на която сме свидетели днес, е съществувала преди и по времето на Адам.
Кога човек започна да яде месо?
Разказът от Битие казва, че в градината на човека са дадени „всяко семеносещо растение“ и „всеки семеносещ плод“ за храна. (Битие 1:29) Доказан факт е, че човек може да съществува (много добре бих могъл да добавя) върху ядки, плодове и растителност. Тъй като човекът не се нуждае от месо, за да оцелее, аз се навеждам към приемането на предпоставката, че човек не е ял месо преди падането. Понеже му беше дадено господство над животните (назовавайки местните в Градината), предвиждам по-близка връзка с домашните любимци. Съмнявам се, че Адам би гледал на такива приятелски настроени същества като на вечерята си. Предполагам, че той донякъде се привърза към някои от тях. Твърде си спомняме богатото му вегетарианско меню, предоставено от Градината.
Но когато човекът падна и беше изведен от градината, менюто на храната на Адам се промени драстично. Вече нямаше достъп до буйните плодове, които му бяха като „месо“. (сравни Битие 1:29 KJV) Нито той имаше разнообразие от градинска растителност. Сега той ще трябва да се мъчи, за да създаде „полска” растителност. (Битие 3: 17-19) Веднага след падането Йехова уби едно животно (вероятно в присъствието на Адам) с полезна цел, а именно; кожи, които да се използват като дрехи. (Битие 3:21) По този начин Бог показа, че животните могат да бъдат избивани и използвани за утилитарни цели (дрехи, покривки за палатки и т.н.). Логично ли е Адам да убие животно, да отлепи кожата и след това да остави мъртвия му труп за консумация на чистачи?
Представете си себе си като Адам. Току-що загубихте най-прекрасното и вкусно вегетарианско меню, което някога сте си представяли. Всичко, което имате сега за храна, е това, което можете да извадите от земята; земя, която обича да отглежда трън между другото. Ако се натъкнете на умряло животно, бихте ли го одрали и оставили трупа? Когато ловувате и убивате животно, бихте ли използвали само кожата му, оставяйки мъртвия труп за чистачи? Или бихте се обърнали към тази гризаща глад болка в стомаха ви, може би да готвите месото на огън или да нарязвате месото на тънки филийки и да го изсушавате като резки?
Човекът би убил животни по друга причина, а именно to поддържат господство над тях. В и около селата, където хората пребиваваха, животното население трябваше да бъде контролирано. Представете си, ако човекът не е контролирал популацията на животните през годините 1,600, водещи до наводнението? Представете си глутница от диви хищни зверове, които опустошават опитомени стада и стада, дори човек? (сравни Ex 23: 29) Що се отнася до домашните животни, какво би направил човек с тези, които използва за работа и с млякото им, когато те вече не са полезни за тази цел? Чакайте да умрат от старост?
Продължаваме с втората свързана точка: След падането човекът яде животинско месо.
Кога човекът първо предложи месо в жертва?
Не знаем дали Адам е отглеждал стада и стада и е принасял животни в жертва веднага след падането. Знаем, че около 130 години след създаването на Адам, Авел заклал животно и принесъл част от него в жертва (Битие 4: 4) Разказът ни казва, че е заклал своите първородни деца, най-дебелото от стадото си. Той изсече „мазните парчета“, които бяха най-добрите разфасовки. Тези съкращения бяха предложени на Йехова. За да ни помогнете да свържем точките, трябва да бъдат разрешени три въпроса:
- Защо Авел отгледа овце? Защо да не бъде фермер като брат си?
- Защо избра най-дебелия от стадото си да заколи в жертва?
- Как разбра касапни „мазните части?“
Има само един логичен отговор на горното. Абел имаше навика да яде животинско месо. Той отглежда стада за вълната им и тъй като те са чисти, те могат да се използват като храна и в жертва. Не знаем дали това е първата принесена жертва. Без значение, Авел избра най-дебелите и пълни от стадата си, защото те бяха тези с „мазни части“. Той изруби „мазните части“, защото знаеше, че това са най-добрите, най-добрият вкус. Как Авел разбра, че това са най-добрите? Само един, запознат с яденето на месо, би знаел. Иначе защо не ода отнесете по-младо постно агне към Йехова?
Йехова намери благоволение към „мазните части“. Видя, че Авел се отказва от нещо специално - най-доброто - за да даде на своя Бог. Сега това е свързано с жертвата. Направих Авел консумира ли останалото месо от агнешкото месо, принесено в жертва? В това, което той предложи само за лична употреба логиката на мастните части (не на цялото животно) предполага, че той е изял останалото месо, вместо да го остави на земята за чистачи.
Продължаваме с свързаната трета точка: Авел заложи на животните да бъдат заклани и използвани в жертва на Йехова.
Законът на Ноаки - нещо ново?
Ловът и отглеждането на животни за храна, кожите им и за употреба в жертва беше част от ежедневието през вековете, преминали от Авел в потопа. Това беше светът, в който се родиха Ной и тримата му синове. Логично можем да заключим, че през тези векове на времето човекът се е научил да съществува съвместно с животинския живот (както опитомен, така и див) в относителна хармония в рамките на екосистемата. Тогава дойдоха дните, непосредствено преди потопа, с влиянието на демоничните ангели, които се материализираха на земята, които разстроиха баланса на нещата. Мъжете станали свирепи, жестоки, дори варварски, способни да ядат животинска плът (дори човешка плът), докато животното все още дишало. Животните също може да са станали по-свирепи в тази среда. За да добием представа как Ной би разбрал командата, трябва да визуализираме тази сцена в съзнанието си.
Нека сега разгледаме Битие 9: 2-4:
„Страхът и страхът от вас ще паднат върху всички земни зверове и върху всички птици в небето, върху всяко същество, което се движи по земята, и върху всички риби в морето; те се дават във вашите ръце. Всичко, което живее и се движи, ще бъде храна за вас. Точно както ви дадох зелените растения, сега ви давам всичко. Но [само] не трябва да ядете месо, в което все още има жизнена сила. “ (NIV)
В стих 2 Йехова каза, че страхът и страхът ще паднат върху всички животни и че всички живи същества ще бъдат предадени в ръката на човека. Чакайте, не бяха ли животни дадени в ръката на човека след падането? Да. Ако обаче нашата презумпция, че Адам е бил вегетарианец преди падането, е точна, господството, което Бог е дал на човека над живите същества, не включва лова и убиването им за храна. Когато свържем точки, след падането човекът ловува и убива животни за храна. Но лов и убиване не е било официално санкционирани до днес. С официалното разрешение обаче дойде уговорка (както ще видим). Що се отнася до животните, особено тези дивечове, които обикновено се ловуват за храна, те биха възприели дневния ред на човека да ги лови, което би увеличило страха и страха от него.
В стих 3 Йехова казва, че всичко, което живее и се движи, ще бъде храна (това не е нищо ново за Ной и неговите синове) НО САМО….
В стих 4 човекът получава уговорка, която е нова. Повече от 1,600 години мъжете ловуват, убиват, жертват и ядат животинско месо. Но нищо някога е било уговорено по отношение на начина, по който животното трябва да бъде убито. Адам, Авел, Сет и всички, които ги последваха, нямаха директива за източване на кръвта на животното, преди да го използват в жертва и / или да го изядат. Макар че може да са избрали това, те също биха могли да удушат животното, да му нанесат удар по главата, да го удавят или да го оставят в капан, за да умре сам. Всичко това би причинило на животното повече страдания и би оставило кръв в плътта му. Така новата команда предписа приемлив само метод за човека, когато отнема живота на животно. Беше хуманно, тъй като животното беше изведено от мизерията си с възможно най-целесъобразните средства. Обикновено при кървене животното губи съзнание в рамките на една до две минути.
Спомнете си, че непосредствено преди Йехова да произнесе тези думи, Ной току-що изведе животните от ковчега и построи алтер. След това той предложи някои от чистите животни като всеизгаряне. (Gen 8: 20) Важно е да се отбележи това нищо се споменава по отношение на Ной да ги заколи, да ги обезкърви или дори да им премахне кожите (както е предписано по-късно в закона). Може да са им предлагали цели, още докато са живи. Ако това е така, представете си каква агония и страдание изпитват животните, докато са изгорени живи. Ако е така, заповедта на Йехова разглежда и това.
Сметката в Genesis 8: 20 потвърждава, че Ной (и неговите предци) не са гледали на кръвта като на нещо свято. Сега Ной разбра, че когато човекът отнема живота на животно, източването на кръвта му е да ускори смъртта изключителен метод, одобрен от Йехова. Това се отнася за домашни животни и за лов на диви животни. Това се прилага, ако животното ще бъде използвано в жертва или за храна, или и двете. Това би включвало и изгорели жертви (такива, каквито беше предложил Ной), за да не бъдат в агония в огъня.
Това, разбира се, проправи пътя кръвта на животно (чийто живот беше отнет от човека) да се превърне в свещено вещество, използвано заедно с жертвоприношенията. Кръвта ще представлява живота в плътта, така че когато се източи, тя потвърждава, че животното е мъртво (не може да почувства болка). Но едва след пасхата, векове по-късно, кръвта започна да се разглежда като свещена субстанция. Като се има предвид това, нямаше да има проблем Ной и синовете му да ядат кръвта в плътта на животни, които са умрели сами или са били убити от друго животно. Тъй като човекът няма да бъде отговорен за смъртта им и плътта им не е имала живот, заповедта не е приложима (сравни Второзаконие 14:21). Освен това някои богослови предполагат, че Ной и синовете му са могли да използват кръвта (изцедена от закланото животно) като храна, като за кренвирши, пудинг, и така нататък, Когато разгледаме целта на командата (да ускорим смъртта на животното по хуманен начин), след като кръвта се отцеди от живата му плът и животното е починало, не е ли изпълнена изцяло заповедта? Да се използва кръвта за каквато и да е цел (било то утилитарна или за храна) след спазване на командата изглежда допустимо, тъй като тя попада извън обхвата на командата.
Забрана или условно уговорка?
В обобщение, Genesis 9: 4 е един от трите текстови опори на доктрината No Blood. След внимателно разглеждане виждаме, че командването не е обща забрана за ядене на кръв, тъй като според доктрината на JW човекът може да изяде кръвта на животно, за което не е отговорен за убийството. И така, командата е регламент или разпоредба, наложена на човека само за лична употреба когато той причини смъртта на живо същество. Нямаше значение дали животното трябва да се използва в жертва, за храна или и за двете. Приложената разпоредба само за лична употреба когато човекът е бил отговорен за отнемането на живота му, тоест кога е умряло живото същество.
Нека сега се опитаме да приложим ноахийския закон за получаване на кръвопреливане. Няма замесено животно. Нищо не се лови, нищо не се убива. Донорът е човешко същество, а не животно, което по никакъв начин не е увредено. Получателят не яде кръвта и кръвта може да запази живота на получателя. Така че ние попитай: Как е дистанционно свързана с Genesis 9: 4?
Освен това, припомнете си, Исус каза, че да положи живота си спаси живота на приятеля му е най-големият акт на любов. (Джон 15: 13) В случай на донор, той не е длъжен да положи живота си. Донорът не се уврежда по никакъв начин. Не почитаме ли Йехова, любовника на живота, като правим такава жертва за живота на друг? Да повторя нещо споделено в Част 3: С тези, които са евреи (които са свръхчувствителни по отношение на употребата на кръв), ако трансфузията бъде счетена за медицинска необходимост, тя не само се разглежда като допустима, но е задължителна.
в крайния сегмент ние ще разгледаме двата останали текстови крака на подкрепа за доктрината без кръв, а именно Левит 17:14 и Деяния 15:29.
[…] В писанието. Ще разгледаме Ноахиевия закон, Мойсеевия закон и накрая Апостолския декрет. Свидетелите на Йехова и кръвта - част 4Изследвам само няколко ключови текста с препратки, за да избегна излишък с отличните и [...]
Leviticus 3:17 17 „„ Това е „траен закон“ за вашите поколения във всичките ви жилища: Не трябва да ядете никаква мазнина или никаква кръв. “Leviticus 17:13 13„ „Ако някой от израилтяните или някой чужденец, който пребивава сред вас, ловува и хваща диво животно или птица, която може да бъде изядена, той трябва да излее кръвта му и да я покрие с прах. Deuteronomy 12:23 23 Бъдете твърдо решени да не ядете кръвта, защото кръвта е животът и не трябва да ядете живота с плътта. Деяния 15:20 20... Прочетете още "
Sopater.Hi. Ти цитира „The Scavengers, Manifesto“. за да ни даде представа за „Екосистемата“ преди падането и каза „Когато Адам оживя, той се събуди от най-удивителното отстъпление за дивата природа, което човек може да си представи. Глобалната екосистема беше създадена и процъфтяваща. Ако оживя и видях за пръв път, кажете „гордост от лъвовете, които разкъсват жива антилопа гну и след това се налага да слушате неговите мъчителни викове на болка, докато бъдат изядени живи и в пълно съзнание. Първата ми мисъл не би била „това е добре". Повече като „Махни ме оттук!" За мен a... Прочетете още "
Марк, Както споменахме в статията, аз клоня към вяра в предпоставката, че Адам първоначално е бил вегетарианец (преди падането). Не проявявайки агресия към животните в градината, визуализирам нещо много по-различно, отколкото би било в случая с дивите хищни зверове на полето (извън градината). Според мен Адам не би бил свидетел на визуалното, което описваш? Поне не, докато не излезе извън градината. Поправете ме, ако греша, но не съм визуализирал Адам с динозаври в градината или че дори са били наоколо по времето, когато се е появил човекът. Аз не... Прочетете още "
Hi Mark,
Консумацията на животинска плът не е била първоначалния план за човека, това е вярно.
Твоя брат,
Джошуа
Като хора сме склонни да гледаме на света около нас и да правим заключения въз основа на това, което виждаме с просто око. В случай на това, което яде - това, за което сме склонни да мислим, в този случай същества като хора, лъвове, тигри, ябълки, портокали и списъкът продължава. Но това не е почти вселената на това, което яде под Божието око. Когато разглеждаме размера на известната вселена, хората и бактериите са почти равни по размер. Погледнете скалата, налична в уеб връзката след това изречение, и използвайте плъзгача, за да видите връзката... Прочетете още "
Предполагам, че Ева може да се е чувствала по същия начин като вас, но въпреки това не бива да слушаме или да се придържаме към Сатана като убеждаване, защото изглежда, че има смисъл, трябва да помните какво е казал Сатана в навечерието, когато я е заблудил. : „Бог наистина ли каза, че не трябва да ядете от всяко дърво в градината?“ При това жената каза на змията: "Можем да ядем от плодовете на дърветата в градината. Но Бог е казал за плодовете на дървото, което е в средата на... Прочетете още "
Мога ли да попитам къде е бил инструктиран Ной, че буквалното вещество на кръвта не трябва да се използва за нищо от хората, сякаш използването му краде от Бог? Доколкото ми е известно, Ной е трябвало да се въздържа от ядене на кръв от животни, заклани за ядене. Освен въздържането от ядене на тази кръв, казаното на Ной предполага, че не може да използва тази кръв за нещо, което НЕ яде? Когато чета библейския разказ за Едем, не виждам нищо отдалечено да предполага, че Адам или Ева биха съгрешили, ако бяха яли козе мляко. Виждаш ли... Прочетете още "
Много преди Мойсеевия закон Бог обясни на Ной, че целият живот му принадлежи и притежанието му върху всичко живо включва особено кръв; очевидно тъй като кръвта е живот. По принцип Бог е заявил, че нашата кръв принадлежи на него. И така, не само, че израилтяните не можеха да ядат или да пият кръв, те не можеха да направят нищо друго, освен предписаното в закона за официално жертвоприношение. Кръвта на всички заклани животни трябваше да се излее на земята, символизирайки връщането им на Бог. По-специално е демонстрирана Божията собственост върху нашата кръв... Прочетете още "
Само евреите винаги са били отговорни пред Бог за разпоредбите, уникални в Моисеевия закон, и смъртта на Исус отменя този закон. Ной предшества Моисеевия закон. Кога Ной е трябвало да хаби кръв върху земята, като я излива? Къде е това в библейския текст? Бихте ли предложили на Ной да се наложи да се въздържа от употребата на кръв по начини, които Бог никога не е изисквал от Ной? Ако да, защо? Що се отнася до собствеността, струва ми се, че Бог изрази своите желания към Ной за това, което не искаше Ной да прави с кръв. Не искаше Ной да яде кръв от животни, които закла... Прочетете още "
Сам, можеш ли да дадеш справка в Битие, където „Бог обясни на Ной, че целият живот принадлежи на него и че собствеността му върху всичко живо включва особено кръв“? Къде в вдъхновения запис Бог каза на Ной, че той „притежава нашата кръв?“ Не можете да цитирате от Моисеевия закон и израилтяните, вие се движите осем века напред след Ной. Представената от мен статия разглежда конкретно периода от Адам до Ной, а не Моисеевия закон, защото по това време той не съществуваше. Освен това е разумно да се заключи, че Моисей е завършил Битие ПРЕДИ да започне Изход, така че кога... Прочетете още "
Сам, още нещо, позволете ми да споделя някои статистически данни, за които може да не знаете. Знаете ли, че процентът на хемоглобин / вода в пълната кръв е около 95%? Знаете ли, че белите клетки и тромбоцитите са само около 03% (3/10 от 1 процент) от цяла кръв? И все пак те могат да бъдат разделени и 100% от съдържанието е приемливо? Знаете ли, че JW приемат 100% от плазмата (92% от която е вода) при фракциониране? (останалите 8% от твърдите вещества) От какво се въздържат JW? Тъй като са разрешени фракции, 100% от съставките в литър пълноценна кръв са приемливи... Прочетете още "
Ще отговоря на въпроса ви относно справка за Библията, която питахте, ако отговорите на въпроса ми и ми предоставите справка за библията.
"Ние сме в Библията, пише ли, че можем да ядем кръвна фракция?"
Сам, прости ми, но не разбирам въпроса ти. Средството за получаване на кръвни фракции е същото като получаването на FFP (прясно замразена плазма) с еритроцити, а именно интравенозна инжекция. Спомнете си Сам, доктрината се основава на следното: „Всеки път, когато забраната за кръвта се споменава в Писанията, тя е във връзка с приемането й като храна, и поради тази причина ние сме загрижени да бъде забранена.“ (Стражева кула 1958, стр. 575) Както виждаме, лидерството е загрижено като храна и хранително вещество. Ако връзката храна / хранителни вещества не е налице,... Прочетете още "
С цялото ми уважение, честно господа, съвестта ми не ми позволяваше да пия или да ям кръв, както и да получа кръвопреливане от уважение към заповедта на Йехова да се „въздържам“ от кръв и това включва кръвни фракции, защото те са от кръв. За мен това би било пряко нарушение не само на собствената ми съвест, но и на други, които може да се спънат поради моето решение. Ако някога имам нужда от кръвопреливане, за да оцелея, тогава се страхувам, че трябва да умра в „подчинение“ на заповедта на Йехова, виждате ли господа, дали съм прав или грешен... Прочетете още "
Сам, уважавам, че поддържаш убеждението си. Но за да уважа гледката като звук, трябва да видя доказателства, че тя е звук. Къде са доказателствата, че Бог изисква християните да се въздържат от кръв, освен да я ядат? На Ной Бог може би издаде изискване, което забранява яденето на кръв (особено на животни, убити за храна). Предлагате ли, че Апостолският декрет за „въздържане от кръв“ изисква повече християни, отколкото Бог изисква от праведния Ной? Ако да, какви са доказателствата за това? Казването на „въздържане от кръв“ не казва на никого КАКВО кръв трябва да се въздържа... Прочетете още "
Битие 6:21 е библейски запис на Бог, който дава изрично разрешение на Ной да яде „всякакъв вид изядена храна“. Пълната кръв (и съставните части на цялата кръв) е вид храна, ядена от създаването. Ние знаем това, защото животните винаги са претърпели смърт, а труповете на починали животни винаги са се разлагали от чистачи, които ядат и метаболизират материята. В света след потопа Ной получи повече инструкции за живота около себе си. Но на Ной не му беше казано нищо, което би го накарало да се замисли дали може да продължи да използва месо от мърша на животни, умрели по естествена причина, като храна. Това... Прочетете още "
Още нещо, Сам, Ти написа: - „Интересното е, че въпреки че медицинското преливане очевидно не е съществувало през 1 век, заповедта срещу кръвта изглежда е предвидила практиката. Това е така, защото апостолите не са казали просто „не яжте кръв“. Те казаха „въздържайте се“ от това. Изглежда, че това включва повече от това просто да не се яде или пие. " Това, което пишете, е невярно. Ръководството на Стражева кула предполага нещо подобно, като твърди, че съвременната трансфузионна медицина не се е практикувала от древните. Но основната предпоставка, че древният текст е представен, за да отчете бъдещото развитие на хуманното и... Прочетете още "
Много се прави по въпроса за собствеността, а именно, че Бог притежава кръвта и ние не трябва да крадем от Бога. Мисля, че това е глупава аргументация. Първо, никъде в Библията не се казва, че кръвта (течността) е собственост на Бога. Ако беше, тогава нашата дискусия щеше да приключи. Би било много ясно, че използването на кръв дори в медицински контекст би било погрешно. Библията показва, че нещо може да принадлежи на Бог или в общ смисъл, или в изричен, специфичен смисъл. Нека илюстрирам. Библията казва, че „За Йехова... Прочетете още "
Vassy, Написахте отличен пост. Съгласен съм с всичко, което казахте, макар че може би не съм напълно съгласен по един фин въпрос: Вие казахте: „И внимателният анализ на тази команда разкрива, че не СОБСТВЕНОСТТА НА КРЪВТА (течността), а САНКТИВЪТ НА ЖИВОТА човечеството трябва да вземе предвид и УВАЖАВА, когато отнема животински живот. " Съгласен съм, че командата не казва нищо за притежанието на кръв. Съгласен съм, че заповедта беше да се покаже уважение при отнемане на живота на животно. Това уважение се проявява чрез начина (кървене) на ускоряване на животните... Прочетете още "
Това е въпрос, по който аз и Аполос не сме съгласни. Можете да видите статията му по въпроса тук. Вярвам, че кръвта представлява Божията собственост върху живота. Следователно ние отнемаме живота на животно само защото Йехова ни е позволил да го направим. Не яденето на кръв е признание, което правим на Бог, че не притежаваме силата на живота и смъртта, той го прави. Като се има предвид това, не бива да бъркаме символа с реалността. Символът не е кръвта, а яденето на кръвта. Като го ядем умишлено (не в незнание) ние... Прочетете още "
Здравейте Мелети, вашето мнение ми напомня на библейското представяне в Едем за това, което Бог изискваше по отношение на дървото на знанието. Представен в книгата Битие, Бог инструктира Адам да не яде от него. Когато Ева е предложена, тя изразява, че Бог е казал да не яде или дори да пипа дървото. Божественият ред на нещата има жената, подчинена на мъжа (както в съпруга и съпругата), и в този случай Ева е била подчинена на Адам като неин съпруг. Така че тяхното е въпрос дали Бог издаде 1) забрана за ядене на... Прочетете още "
Sopater, казах „И внимателният анализ на тази команда разкрива ...“. Е, малко сгреших тук. Това, което имах предвид, беше целият контекст на Битие 9, който разкрива светостта на живота. Мисля, че Бог вдъхна в съзнанието на Ной факта, че животът е свещен и не трябва да се третира като тривиално нещо, когато му казва, че животът (кръвта) на животното не трябва да се яде и животът на човека не трябва да се отнема без наказание. За мен това показва, че в Божиите очи животът е свещен и трябва да се третира като... Прочетете още "
Разбира се, от това следва, че Божията собственост придава святост на всичко, притежавано от него. Това е добра разлика в въпроса за кръвта като символ на този живот. Всъщност, IMHO, която и позиция да заема, не променя резултата. И двете водят до един и същ извод, който е, че по никакъв начин не можем да уважим Божията собственост върху живота, нито святостта на самия живот, като откажем потенциално животоспасяващо лечение, основано единствено на нашето тълкуване на това какво означава да ядеш кръв отвъд самия очевиден смисъл да го консумираме, както бихме... Прочетете още "
Васи, съгласен съм, че животът е представен в жизнената кръв на животно или човек и че съгласно законите на Ноахи се обръща специално внимание на обстоятелството, свързано с отнемането на живота, било то животно или човек. Дори животните бяха подведени под отговорност за отнемането на живота на човек и трябваше да бъдат убити. За човек да отнеме живота на друг човек е убийство, с наказание смърт. (Битие 9: 5–6) Това са много мощни заповеди в Ноахиевия закон. Що се отнася до стих 4, продължавам да твърдя, че той конкретно се отнася до „живата” кръв, кръвта на... Прочетете още "
Васи, исках да добавя ... .. нещо, което е от решаващо значение за разбирането, е да се разгледа ситуацията, която породи необходимостта от Битие 9: 2-7. „Господ видя колко голямо е станало нечестието на човешкия род на земята и че всяко влечение на мислите на човешкото сърце е било само зло, през цялото време.“ (Битие 6: 5) Това насилие на човека над човека и животното беше свежо в съзнанието на Ной (и Йехова в този смисъл). В това, че този момент представляваше нов старт за човека и в това, че първоначалният старт очакваше, че човекът ще бъде перфектен, какво е... Прочетете още "
Sopater, Към написаното от вас бих добавил, че освен насилието, което Ной е наблюдавал сред човечеството преди потопа, Ной и семейството му също са били свидетели от първа ръка на може би най-масовото отнемане на човешки и животински живот, преживявано някога в библейската история. Това е много отнемащо живот и Бог го е взел. Обосновано, но въпреки това много отнема живот. Хората, каквито са, подобно излагане лесно би могло да накара по-късните хора (включително Ной) да омаловажат убийствата. С Ноахиевия декрет откриваме смекчаване (своеобразно) на този вид мислене, тъй като при убийството на животни и хора... Прочетете още "
Здравейте Васи, само за да размислим малко, не трябва да остане незабелязано, че разпоредба в Закона за мозайката прави невъоръжени трупове на животни, открити мъртви по естествена причина, достъпни специално като храна за нееврейските потомци на Ной, за закупуване или като подарък. (Втор. 14:21) Сред тези нееврейски потомци на Ной бяха поклонници на Бога. Помислете за мъже като Йов, Елиху и Корнелий. Древните като тези се покланяли на истинския Бог. Разпоредбата на закона за мозайките, очертана в Deut. 14:21 е предвидено за поклонници като Йов и Корнелий да закупуват необработена плът от животински трупове, намерени мъртви по естествена причина... Прочетете още "
След като преодолехме неизказаната смъртност и заболеваемост, причинени от кръвната доктрина на „Стражева кула“, една от най-тъжните части от цялата тази дискусия за кръвната доктрина на „Стражева кула“ е, че толкова много истински братя и сестри, познати на мен, буквално молеха ръководството на организацията за отговори на важни подробности за тази доктринална позиция и те са отхвърлени с нещо подобно на „Ръководното тяло е разгледало това и е решило, както е и това е това“. Толкова много искрено мислещи хора, които не искат повече от това да се подчиняват на Бог, са оставили без отговор своите въпроси от Писанията. Той е причинил... Прочетете още "
Да, отклоних точката. Този момент: „Когато свързваме точки, след падането човек наистина ловува и убива животни за храна. Но ловът и убийствата не бяха официално санкционирани до този ден. ” Няма „точки“, които да доказват, че това е вярно. Библията гласи, че потомците на Адамс са били тревопасни животни, след това по-късно (с Ной) те са станали месоядни / тревопасни животни. Битие 9: 2 ... всички птици в небето, всяко същество, което се движи по земята, и всички риби в морето; те се дават във вашите ръце. 3 „Всичко, което живее и се движи, ще бъде храна... Прочетете още "
КК, Сигурно сте пропуснали, когато казах: „Разказът от Битие казва, че в градината на човека са били дадени„ всяко семеносно растение “и„ всеки семеносен плод “за храна. (Битие 1:29) Доказан факт е, че човек може да съществува (много добре бих могъл да добавя) върху ядки, плодове и растителност. Тъй като човекът не се нуждае от месо, за да оцелее, аз се навеждам към приемането на предпоставката, че човек не е ял месо преди падането. " Аз лично вярвам, че човек е замислен да бъде вегетарианец. но смятам, че би било невероятно наивно да се вярва, че той продължава като такъв повече от 1600 години... Прочетете още "
берянинът Сосипатър,
Вярвам на окончателната сметка на Ной за вашите спекулации. Той беше там. Този период от 1600 и повече години имаше много интелигентни хора, които разбираха Бог, Месианското Битие 3:15 и дилемата, която Адам постави върху тях.
Статусът им на тревопасно животно беше реален. И статутът им на месоядни животни стана истински. Това показва, че Бог очаква източници на храна да са необходими поради лошото управление на земята със земята.
QC
QC, Интересно, надявах се, че ще се опитате да отговорите на поставените от мен въпроси. Не смятате ли, че отговорите са от значение за свързването на точките? Казвате, че през периода 1600+ години е имало високо интелигентни хора, които са разбирали Бога. Съгласен съм с теб. Моля, подробно обяснете какво вярвате, че тези високо интелигентни личности са разбрали от Бога. Например, какво мислите, че Адам е разбрал, когато Йехова закла животни, които човек да използва за дрехи? Това убиване на животно е било разрешено само ако се използват кожите му? Какво мислите, че Абел разбра, когато отгледа овце... Прочетете още "
QV, с уважение не съм съгласен с вашето заключение. Също толкова спекулативно е да се твърди, че ранните поклонници на Бог не са яли месо. Също толкова спекулативно е да се мисли, че сред създадените от Бог животни няма месоядни животни. 1. Писменият запис представя една-единствена забрана, издадена на Адам, и тя е от диетичен характер. Адам не трябваше да яде от дървото на познанието. Освен ако държим дървото на познанието да е месо, тогава единствената забрана, представена на най-ранния поклонник на Бог, не беше против яденето на месо. Така че, ако приемем записа за това, което казвам, в... Прочетете още "
Сопатер каза: [Нека сега разгледаме Битие 9: 2-4: „Всичко, което живее и се движи, ще бъде храна за вас. Точно както ви дадох зелените растения, сега ви давам всичко. " Тогава казахте: „Когато свързваме точки, след падането човек наистина ловува и убива животни за храна. Но ловът и убийствата не бяха официално санкционирани до този ден. ”] Това е невероятен скок в спекулациите. Съжалявам, Битие 9: 2-4 очевидно е промяна на хранителната парадигма за Ной и като разширение човешката раса. „Точно както ви дадох зелените растения“ за храна, сега ви давам „Всичко... Прочетете още "
Нека не влизаме в дебати за здравето и храненето.
Йехова не би казал на верните си слуги, че могат да ядат храна, която е лоша за тях.
Мелетий,
Добре е заявено, че Бог не би казал на поклонниците си да използват нещо като храна, която е вредна за тях. Както всеки вид храна, колко, колко често и колко приготвена е по-важно за здравословното хранене, отколкото дали дадено ястие включва или не месо.
Що се отнася до месото, много от нашите древни братя щяха да умрат от глад, ако не беше да го ядат като храна.
Актът на свързване на точките по своята същност е спекулативен, но в този случай скокът не ми изглежда невероятен. Възможно е Авел да е гледал овце, да ги е жертвал и да е използвал кожите им за дрехи, но никога да не е ял месото им, но не е толкова лесно да се повярва. Това, че Адам не е умрял от глад след изгонването му от градината, без да прибягва до ядене на животинска плът, също е възможно, но повдига въпроси. От друга страна, както забелязахте, Божиите инструкции към Ной със сигурност изглеждат като „промяна на хранителната парадигма“. Но защо Бог би инструктирал Ной да яде нещо... Прочетете още "
Andere, Вие правите много добра теза, когато казвате: „Добре е да се има предвид, че проблемът му е излязъл, защото нечии спекулативни разсъждения се превърнаха в доктрина с последици от живота и смъртта - доктрина, която не беше оставена на индивидуалната съвест за оценка и което е наложено под страх от отлъчване. " Единствената причина да обсъждаме това в BP е, че някой е избрал да подкрепи вековна предпоставка (като същевременно отхвърля съвременната наука) и да изгради доктрина с последици от живота и смъртта, с принудително спазване под заплаха от санкция. Споменават ли евреите ген... Прочетете още "
Каква страхотна статия Sopater! Много мозъчно, бих казал. Нарисувахте картина, за която никога не съм мислил. Ние сме толкова в капан да виждаме нещата по един начин, че е почти невъзможно да видим нещата по друг начин. Това, което оцених най-много, е, че законът, насочен към Ной, наистина беше свързан с грижата на Бог за животните. Това е много трогателно. Освен това вие разкрихте защо страхът и страхът ще паднат върху животинското царство. Това е писание, което винаги съм намирал за интригуващо, но никога не съм намерил задоволителен отговор в Стражевата кула. Това... Прочетете още "
Винсент, благодаря ти брат. Това, което казвате, е много вярно, ние се заключваме да гледаме на нещата по един начин. Моят „аха“ момент беше, когато се опитах да визуализирам планетата, когато Адам пое първия си дъх. Никога преди не бях ходил там. Екосистемата функционира перфектно (както е проектирана) от хиляди години. Подобно на отстъпление за дивата природа, то само чакаше човек да пристигне. Аз съм любител на животни като теб. Трогателно е да разберем какво чувства нашият Отец към животните. Само няколко стиха, които идват на ум: „Не гответе млада коза в нея... Прочетете още "
„Нито едно врабче, забравено от Бог“ Лука 12: 6
Благодаря ти брат Сопатер за прекрасната статия по-горе. Няколко неврона са добавени днес 🙂
Willy
Благодаря ти, Уили.
Здравейте Sopater, Както знаете, не съм съгласен със забраната за преливане на кръв на Обществото. Липсва солидна библейска подкрепа. Вярвам: че Библията трябва да може да казва това, което казва. Че не трябва да добавяме или изваждаме от текста. Че не трябва да поставяме нашите добронамерени предположения на същото ниво като Писанията. Това, което Йехова ни позволява да извлечем днес от Писанията, е само повърхностното отражение на онова, което може да се намери там и следователно трябва да се остави да съществува и да се разбира като написано. В противен случай за всеки мъж ще има още една струна, която да изтегли,... Прочетете още "
Джошуа, благодаря ти. Оценявам, че смятате, че трябва да позволим на написаното да съществува и да се разбира в условието „такова, каквото е“. Проблемът е, че в неговото състояние „както е“, ако се консултираме само с вдъхновения запис, не е разбираемо. Както виждам, няма разбиране, както е написано. През тези 1600 години от Адам до потопа е открито толкова малко. Мойсей изобщо не беше подробен, той просто удари високите места. И така, съгласяваме ли се с „Предполагам, че Йехова не е искал да разберем това?“ Със сигурност Йехова е дал на човека... Прочетете още "
Строго се придържам към въздържането от кръв, както и на неговите кръвни фракции, не вярвам, че има някаква сива зона, Библията ясно казва, че трябва да се въздържаме от кръв, не казва, че бихме могли да имаме парченца от нея!
Това, което хората решат да правят, е между тях и Йехова.
Но хората трябва да бъдат запознати с техните възможности относно този въпрос и алтернативите
Лука, ние със сигурност имаме възможността да тълкуваме постановлението в Деяния 15:29 по какъвто и да е начин. Но звучи ли? Мога ли да ви попитам как хармонизирате сегашното си разбиране за Деяния 15:29 с Павел, когато той каза на християните в Коринт, че не бива да се безпокоят, ако месото, което са закупили на пазар (или са били сервирани в дома на невярващия), е било жертвано на идол, някои от които може да са били удушени? (1 Кор. 10:25, 27) Помислете за това. Някои животни, които са били принесени в жертва, са били удушени, което е оставило 100% от кръвта конгестирана в плътта им. Павел... Прочетете още "
Бихте могли да усукате писанията около всичко, което искате, но най-долният ред е, че Библията ясно казва, че се въздържате от кръв.
PS Дори не се притеснявайте да отговорите с реплика: защото само ще си губите времето.
Лука, Фактът, че не можеш да хармонизираш възгледа си с позицията на Павел, би трябвало да те загрижи. За да може нашата позиция да има някаква възможност да бъдем приведени в съответствие с Божиите мисли, тя трябва да се хармонизира с Писанията. Чели ли сте историята, светските факти и науката, предоставени в предишните статии от тази поредица? Не мога да си представя, че имате и все още заемате такава остаряла позиция. Позицията ви всъщност противоречи на съвременните JW. Правилното разбиране на Деяния 15:29 е от решаващо значение, колко тъжно е, ако ние (или нашият близък) трябва да умрем ненужно, вярвайки, че интравенозно... Прочетете още "
Но като обърна гръб, той каза на Петър: „Махни се зад мен, сатано! Вие сте препъни камък за мен, „защото мислите, не Божиите мисли, а тези на хората“. Ако светлината, която е във вас, е наистина тъмнина, колко голяма е тази тъмнина! Тогава Исус каза на своите ученици: „Ако някой иска да дойде след мен, нека се отрече от себе си и да вземе мъчения си кол * и да продължи да ме следва. „Защото който иска да спаси живота си *, ще го загуби“, но който загуби живота си * заради мен, ще го намери. Наистина, каква полза ще направи мъжът... Прочетете още "
Лука Писанието, което разправяте там, има своето приложение във факта, че Петър е насърчавал Исус да избягва преследване и нетърпение в ръцете на евреите и римляните. Какво е имал предвид Исус, когато вдигнал дяла си за изтезания. ? Или може би имаше предвид STEAK. Вземи го .
Лол ... ..
Лука благодаря за оценката на иронията, въпреки че това е толкова сериозна тема, аз мисля, че цялата тази тема за употребата на кръв е много трудна тема за разговаряне с други хора, дори Исус го намери така, както е записано на 6 юни, когато духовно приложение той каза, че трябва да пиеш кръвта ми v 53, много бяха спънати v61. Мисля, че римляни 14 прави интересен прочит по този тип въпроси, като същевременно не споменава пряко кръвта, той дава представа за това как всички трябва да спазваме избора и съвестта на другите... Прочетете още "
FJ, Наистина е сериозен въпрос. Намирам за актуален този скорошен откъс от статия в NY Times (30 януари 2016 г.). Той споделя историята на последната жертва на дефектни въздушни възглавници. „Той най-вероятно дори не е знаел, че неговата въздушна възглавница е произведена от японския доставчик Takata, чиито дефектни въздушни възглавници са свързани с 10 смъртни случая и над 100 ранени, каза вдовицата му Ан Найт. „Ако беше знаел, щеше да го поправи“, каза г-жа Найт, 50-годишна. „Той се погрижи добре за този камион“. Тя добави: „Сега нещо, което трябваше... Прочетете още "
Съгласен съм сопатър. Мисля, че принципите на римляни 14 са били нарушени от обществото на наблюдателната кула, като причината е, че са принудили съвестта си към другите. Те са се преценили по това, което одобряват не само с кръвния въпрос, но и по всякакви въпроси. Предполагам, че едното му е да прави интерпретация на писанията, друго е да прави правило, но най-лошото е след това да опита и да приложи правилото, което се опитва да принуди човек да наруши собствената си съвест. Това... Прочетете още "
Лука,
Първо отказвате да отговорите на валиден библейски въпрос, след това фалшиво намеквате, че Сопатер извива Писанията, след това проявявате скроен ум като примера на фарисеите и сега сравнявате Сопатер със Сатана. Това са всички тактики, които сме виждали и преди, когато хората, опитващи се да подкрепят фалшива религиозна вяра, се оказват без никаква библейска основа. Те трябва да разчитат на обиди и лични нападки.
Подобна тактика няма място тук, нито сред християни от всякакъв калибър. Разбрах, че това вероятно е емоционален проблем, но моля, подправете думите си с малко сол.
Сега вие показвате истинското си намерение тук - аз до този момент четях вашите коментари с отворен ум и известна съпричастност. Изобщо не сте обмисляли нещата много задълбочено - Моля, не се опитвайте да злоупотребявате с тези, които коментират тук, като им налагате гледни точки и след това ги злоупотребявате с репликите си - FINIS!
Тук имаме отличен пример за това как да прекратим дискусията. Кажете на всички как е, ударете с юмрук по масата и след това пъхнете пръсти в ушите си. Догматично ли казвате, че това е проблем за спасението? Това означава, че ако приемете трансплантация на кръв (орган), нямате шанс за вечен живот? Това би обяснило вашата твърда позиция. Не забравяйте, че Бог не вижда задължително акта, а общото отношение и сърдечно състояние. Помислете за Дейвид, който яде хляба. Доста сериозни неща. Дали гладът оправдаваше това? Какво беше нормалното за Дейвид... Прочетете още "
Здравейте Лука, ако нямате нищо против да разясните малко гледката си, много бих го оценил. Този „краен резултат“, за който Библията „ясно казва да се въздържат от кръв“, заслужава да споделяте яснотата, която твърдите. Предполага се, че текстът, на който намеквате, е Деяния глава 15, където се казва „въздържайте се от кръв”. Разбира се, виждаме тези думи да са изпратени точно в този ред. Но какво трябва да означава това? Живо дишащо човешко същество не може буквално да се въздържа от кръв, защото тече във вените ни! И така, какво въздържание се изисква от нас? Да се въздържаме ли... Прочетете още "
Марвин,
В пълна хармония съм с твоята гледка.
берянинът Сосипатър
Здравей, Люк, надявам се, че не се чувстваш тормозен от поредния отговор, но имам въпрос към теб - такъв, който ме подслушва дълго време, докато се опитвах да разгадая този проблем по последователен начин, който уважаваше нашите команди: Как гледате на въпроса с кръвните тестове? Питам това, защото, ако заемем категорична, черно-бяла позиция по заповедта да се въздържаме от кръв, със сигурност ще изглежда, че не трябва да раздаваме флакони и флакони с нещата на хора, които не споделят нашето виждане за... Прочетете още "
ние самите сме предпочели да не ви добавяме допълнителна тежест, освен тези необходими неща: да се въздържате от неща, принесени в жертва на идоли, от кръв, от удушеното и от сексуална неморалност. Действие: 15: 28. Що се отнася до вярващите измежду „нациите“, ние им изпратихме писмено решението си, че трябва да се пазят от това, което се принася в жертва на идоли, както и от кръвта, от удушеното, * и от Закона за сексуалната неморалност: 21: 25. Тази информация беше ясно насочена към езическите нации, които не бяха евреи, поради което тя трябва да бъде приложима за християнството, независимо от неговия произход.... Прочетете още "
Роуз, аз ти задавам същите въпроси, които зададох на Лука: 1. Когато ядяха месо от животни, принесени в жертва на идоли (някои от които бяха удушени), християните не са ли се подчинявали на апостолския декрет? (Деяния 15:29) 2. Позволяваше ли Павел на християните да не се подчиняват на Божия закон? 3. Павел отстъпник ли беше? Роуз, чела ли си части 1 и 2? Ако е така, моля, прочетете отново научните доказателства, които доказват, че няма сравнение между пиенето и смилането на кръв като храна и интравенозната инжекция. Това са ябълки срещу портокали. Не забравяйте, че грижата е кръвта като храна и като хранително вещество. Факт е, че червеното... Прочетете още "
След като видях как вие тормозите Лука, вместо да се опитвате да му помогнете да разбере или мен, нямам какво повече да кажа и
Мисля, че вие, братя и сестри, сте толкова ядосани на наблюдателната кула, че я изваждате на всички, които не са съгласни с вас.
Това ме прави наистина тъжен, защото наистина мислех, че съм в сигурно убежище, но предполагам, че грешах.
Ще продължа да търся истината другаде.
Роуз, съжалявам, ако чувстваш, че се опитахме да те тормозим или Лука, това никога не е нашето намерение. Простият факт е, че доктрината „Без кръв“ на Свидетелите на Йехова се срива върху себе си, когато е поставена под контрол. Ако беше истина, щеше да стои така. Ако доктрината всъщност беше мислите на Йехова, предпоставката на лекарите отпреди 300 години щеше да е научно обоснована и до днес. За съжаление, тяхното мислене не беше Божие мислене, а просто идея, основана на невежество. Надявам се, че ще си позволите да прочетете (препрочетете) и четирите статии с отворен ум, молейки се за... Прочетете още "
Здравей Роуз,
Целта ми не е да добавям към някаква тежест, но съм принуден да задам няколко въпроса въз основа на това, което пишете тук.
1. Каква кръв беше казана на Ной да се въздържа?
2. Какъв въздържал се от тази кръв, който трябваше да спазва?
Мисля, че отговорът на тези два въпроса е жизненоважен, ако искаме да проследим въздържането от кръв, поставено върху цялото човечество (включително „езичниците“). Мисля, че е важно също така да не надхвърляме написаното, като формираме заключения въз основа на предпоставки, които не намираме в приложимия библейски текст.
Роуз, ти написа нещо по-горе, предполагайки, че IV приложение на отрова по същество е същото като оралното приложение на отрова. Когато за пръв път прочетох това, останах безмълвен, чудейки се как да ни накарат да мислим така. Нека обясня. Повечето тук са запознати с изопропилов алкохол. Обикновено не смятаме това за отрова, но подобно на повечето неща (включително водата!) Може да доведе до отравяне. Можем да изпитаме отравяне от изопропанол, като ядем твърде много от него, което е перорално приложение. Също така можем да изпитаме отравяне с изопропанол, като абсорбираме твърде много от него от кожата от локално... Прочетете още "
Благодаря Sopater.
Особено ценя прозрението за Битие 1: 30, което показва опасността винаги да настоява стих да бъде прочетен буквално.
Разсъжденията относно начина, по който месото може да се използва преди наводняването, също са важни за разсеянето на много догми от JW.
Този начин на разбиране на Битие 1:30 също разрешава проблема с изображенията на месоядните животни, използвани в предупреждението на Бог към Каин, че гряхът „е приклекнал пред вратата ви“ (Битие 4: 7). Освен това ни освобождава от необходимостта да настояваме, че T-Rex е бил един от най-яростните растителни трашъри на Юра. Но връщайки се към Каин, други странни идеи, произтичащи от настояването, че всички животни в есенните дни са били тревопасни, включват идеята, че Божият разговор с Каин е бил разкрит на Мойсей, но след това Мойсей реши да погрешно цитира Божиите думи за въздействие: *** w94 2/1 стр. 31 въпроса от читателите ***... Прочетете още "
Отлична точка Andere.
Колкото и да е странно, организацията, чието учение (кръвната доктрина на „Стражева кула“) зависи от едната страна преди потопа, където поклонниците на Бог не ядат месо, от друга страна, признава, че в ерата преди греха е имало изобилие от месоядни животни ! Ако приемем, че Адам е прекарал значително време в наблюдение на творението (какво друго е трябвало да направи, освен да спи?), Тогава е бил свидетел на използването на месо като храна от месоядни животни. По-конкретно имам предвид мърша месо на животни, умрели от „естествена“ причина. Не разбирам защо Адам би помислил за погрешно да експериментира с храна, ядена от същества, които той... Прочетете още "
Има и проблем с хищници като гепарди. Създадени ли са да бягат със скорост от 70 мили в час, за да преследват мърша или растителност? Факт е, че хищниците са проектирани от ноктите си до краката до стомаха до зъбите си, за да уловят жива плячка. Адам, чийто списък на длъжностите включваше наблюдение на животните, за да ги назове, едва ли можеше да не забележи това. И така, ако животните могат да убиват други животни за храна, защо не може? Този въпрос би бил особено актуален, когато той се озова извън градината с ограничена годна за консумация растителност. Така че двете спекулативни възгледи... Прочетете още "
Andere, Континентите и океаните, каквито ги виждаме днес, съществуват от третия творчески ден. Веднага след установяването на континентите тревата, дърветата и растителността започнаха да растат. Псалми 104: 5-9 казва: „Той постави земята на основите; никога не може да се премести. Покрихте го с воднистите дълбини като с дреха; водите стояха над планините. Но по ваш укор водата избяга, при звука на гръмотевицата ви те побягнаха; те се стичаха през планините, те слизаха в долините, до мястото, което сте им определили. Вие зададете a... Прочетете още "
От номер 1: Ако приемем, че Адам е достатъчно информиран, за да издири съществуване, без да прибягва до ядене на месо, въпросът ми е защо би го направил? По същество месото е годно за консумация като растителността. Да се чудиш защо Адам би се въздържал да яде месо от коза е все едно да се чудиш дали би се въздържал да яде мляко от коза. Каква причина щеше да му се наложи да се въздържа? Доколкото знам, Адам никога не е бил заплашван да загуби живота си, тъй като яде месо, сякаш това се смята за някакъв неморален акт. От номер 2: Тъй като Бог е поставил животинска тъкан върху тази на Адам и Ева... Прочетете още "
Хахаха andere харесва половинка. Бяха създадени гепарди, които да работят в 70 mph, за да ловят зеленчуци, възможно! Може би бобът на бегача не би бил толкова лесен за хващане или може би пролетният лук,! FJ