През септември 2016 г. нашият лекар изпрати жена ми в болницата, защото беше анемична. Оказа се, че кръвната й картина е опасно ниска, тъй като вътрешно е кървяла. По това време подозираха кървяща язва, но преди да успеят да направят каквото и да било, трябваше да спрат загубата на кръв, в противен случай тя щеше да се вмъкне в кома и да умре. Ако все още беше вярващ Свидетел на Йехова, тя щяла да откаже - знам това със сигурност - и въз основа на степента на загуба на кръв, тя вероятно нямаше да оцелее през седмицата. Вярата й в доктрината „Без кръв“ обаче се е променила и затова тя е приела трансфузията. Това даде на лекарите времето, необходимо за провеждане на тестовете и определяне на прогноза. Както се оказаха нещата, тя имаше нелечима форма на рак, но поради нейната промяна в убеждението тя ми даде допълнителни и много ценни пет допълнителни месеца с нея, които иначе нямаше да имам.
Сигурен съм, че някой от приятелите на нашите бивши Свидетели на Йехова, като чуе това, ще каже, че тя е умряла от Божието благоволение, защото е компрометирала вярата си. Толкова грешат. Знам, че когато тя заспа в смъртта, това беше като дете на Бог с надеждата за възкресението на праведната фирма в нейния ум. Тя постъпи правилно в Божиите очи, като взе кръвопреливане и ще ви покажа защо мога да кажа това с такава увереност.
Нека започнем с факта, че процесът на събуждане от индоктринация през целия живот в системата на JW на нещата може да отнеме години. Често една от последните доктрини, която пада, е позицията срещу кръвопреливането. Това беше така в нашия случай, може би защото библейската уговорка срещу кръвта изглежда толкова ясна и недвусмислена. Просто се казва: „Въздържайте се от кръв.“ Три думи, много кратки, много ясни: „Въздържайте се от кръв.“
Още през 1970-те години, когато проведох десетки библейски изследвания в Колумбия, Южна Америка, аз учех моите библейски студенти, че „въздържането“ се отнася не само за ядене на кръв, но и за интравенозно приемане. Използвах логиката от книгата, „Истината, която води до вечния живот ”, който гласи:
„Разгледайте внимателно писанията и забележете, че те ни казват„ да се пазим от кръв “и да„ се въздържаме от кръв “. (Деяния 15:20, 29) Какво означава това? Ако лекар ви каже да се въздържате от алкохол, това би ли означавало просто, че не трябва да го приемате през устата си, а че можете да го прелеете директно във вените си? Разбира се, че не! Така че „въздържането от кръв“ означава изобщо да не се приема в тялото ни. “ (tr глава, 19 стр. 167-168, пар. 10 Божествено уважение към живота и кръвта)
Това изглежда толкова логично, толкова очевидно, нали? Проблемът е, че тази логика се основава на заблуда на фалшива еквивалентност. Алкохолът е храна. Кръв не е. Тялото може и ще асимилира алкохол, който се инжектира директно във вените. Няма да асимилира кръвта. Преливането на кръв е еквивалентно на трансплантация на орган, тъй като кръвта е телесен орган в течна форма. Вярата, че кръвта е храна, се основава на остарели медицински вярвания, които са вековни. И до днес организацията продължава да настоява за това дискредитирано медицинско учение. В настоящата брошура, Кръв - жизненоважна за живота, те всъщност цитират от 17th век анатом за подкрепа.
Томас Бартолин (1616-80), професор по анатомия в Университета в Копенхаген, възрази: „Онези, които привличат използването на човешка кръв за вътрешни лекарства за болести, изглежда я злоупотребяват и грешат тежко. Канибалите са осъдени. Защо не се отвращаваме от онези, които цапат хранопровода си с човешка кръв? Подобно е получаването на извънземна кръв от прерязана вена, или през устата, или чрез инструменти за преливане. Авторите на тази операция са ужасени от божествения закон, според който яденето на кръв е забранено.
По това време примитивната медицинска наука смята, че преливането на кръв е равносилно на ядене. Това отдавна е доказано невярно. Въпреки това, дори да беше същото - нека повторя, дори ако преливането беше същото като яденето на кръв - това пак би било допустимо според библейския закон. Ако ми отделите 15 минути от времето си, ще ви го докажа. Ако сте Свидетел на Йехова, тогава имате работа с потенциален сценарий на живот и смърт тук. Може да ви се появи във всеки един момент, като излезете точно от лявото поле, както при мен и покойната ми съпруга, така че не мисля, че 15 минути са твърде много за искане.
Ще започнем с разсъжденията от т.нар Истина Книга. Заглавието на главата е „Божието уважение към живота и кръвта“. Защо „живот“ и „кръв“ са свързани? Причината е, че първата поява на мандат по отношение на кръвта е дадена на Ной. Ще прочета от Битие 9: 1-7 и между другото ще използвам Превода на новия свят през цялата дискусия. Тъй като това е библейската версия, която Свидетелите на Йехова уважават най-много и тъй като доктрината „Без кръвопреливане“ е, доколкото ми е известно, уникална за Свидетелите на Йехова, изглежда само подходящо да се използва техният превод, за да се покаже грешката на учението. И така, тръгваме. Битие 9: 1-7 гласи:
„Бог продължи да благославя Ной и синовете му и им каза:„ Бъдете плодовити и станете много и напълнете земята. Страхът от вас и ужасът ви ще продължат върху всяко живо същество на земята и върху всяко летящо същество на небесата, върху всичко, което се движи по земята и върху всички морски риби. Сега те са предадени във вашата ръка. Всяко живо живо, което се движи, може да служи като храна за вас. Точно както ви дадох зелената растителност, така и всички ви ги давам. Не трябва да ядете само плът с нейния живот - кръвта му. Освен, че, Ще поискам отчет за вашата жизнена сила. Ще изисквам отчетност от всяко живо същество; и от всеки мъж ще поискам отчет за живота на брат му. Който пролее кръвта на човека, от човека ще бъде пролята и неговата собствена кръв, тъй като по Божия образ Той е създал човека. Що се отнася до вас, бъдете плодовити и станете много, и се увеличавайте изобилно на земята и се размножавайте. ” (Битие 9: 1-7)
Йехова Бог беше дал подобна заповед на Адам и Ева - да бъдат плодовити и да станат много - но той не беше включил нищо за кръвта, проливането на кръв или отнемането на човешки живот. Защо? Е, без грях нямаше да има нужда, нали? Дори след като са съгрешили, няма данни Бог да им е давал какъвто и да е закон. Изглежда, че той просто се е отдръпнал и им е дал свободно царуване, подобно на това, което би направил баща, чийто бунтовен син иска да има свой собствен начин. Бащата, въпреки че все още обича сина си, го пуска. По същество той казва: „Вървете! Прави каквото искаш. Научете по трудния начин колко добре сте го имали под моя покрив. “ Разбира се, всеки добър и любящ баща би се забавлявал с надеждата, че един ден синът му ще се прибере у дома, след като си е научил урока. Не е ли това основното послание в притчата за блудния син?
И така, изглежда, че хората са правили нещата по свой собствен начин в продължение на много стотици години и в крайна сметка са стигнали твърде далеч. Четем:
„... земята беше разрушена пред очите на истинския Бог и земята беше изпълнена с насилие. Да, Бог погледна земята и тя беше разрушена; всяка плът беше съсипала пътя си на земята. След това Бог каза на Ной: „Реших да сложа край на всяка плът, защото земята е пълна с насилие заради тях, затова ги довеждам до разруха заедно със земята“. (Битие 6: 11-13)
И така, сега, след потопа, когато човечеството започва съвсем ново начало на нещата, Бог определя някои основни правила. Но само няколко. Мъжете все още могат да правят почти това, което искат, но в някои граници. Жителите на Вавилон надхвърлиха Божиите граници и така страдаха. След това имаше жители на Содом и Гомор, които също надхвърлиха Божиите граници и всички знаем какво се е случило с тях. По същия начин жителите на Ханаан отишли твърде далеч и претърпели божествено възмездие.
Бог Йехова не издава заповед за забавление. Той даваше на Ной начин да образова своите потомци, така че през поколенията да помнят тази жизненоважна истина. Животът принадлежи на Бог и ако го вземете, Бог ще ви накара да платите. Така че, когато убивате животно за храна, това е само защото Бог ви е позволил да направите това, защото животът на това животно е негов, а не ваш. Вие признавате тази истина всеки път, когато заколите животно за храна, като излеете кръвта на земята. Тъй като животът принадлежи на Бог, животът е свещен, защото всички неща, които са от Бога, са свети.
Нека резюмираме:
Левит 17:11 казва: „Защото животът на плътта е в кръвта и аз самият го дадох на олтара, за да направите умилостивение за себе си, защото кръвта прави изкуплението чрез живота в него . "
От това става ясно, че:
-
- Кръвта представлява живота.
- Животът принадлежи на Бог.
- Животът е свещен.
Не вашата кръв е свещена сама по себе си. Твоят живот е свещен и затова всяка свещеност или святост, която може да бъде приписана на кръвта, идва от това свещено нещо, което представлява, животът. Ядейки кръв, вие не успявате да признаете това признание за същността на живота. Символиката е, че отнемаме живота на животното така, сякаш го притежаваме и имаме право на него. Ние не правим. Бог притежава този живот. Като не ядем кръвта, ние признаваме този факт.
Сега разполагаме с фактите, които трябва да ни позволят да видим основния недостатък в логиката на Свидетелите на Йехова. Ако не го виждате, не бъдете прекалено твърди към себе си. Отне ми цял живот, за да го видя сам.
Нека го илюстрирам по този начин. Кръвта представлява живота, както знамето представлява държава. Тук имаме снимка на знамето на Съединените щати, едно от най-широко признатите знамена в света. Знаете ли, че знамето не трябва да докосва земята по всяко време? Знаете ли, че има специални начини за изхвърляне на износено знаме? Не трябва да го хвърляте просто в боклука или да го изгаряте. Знамето се счита за свещен предмет. Хората ще умрат за знамето заради това, което то представлява. Това е много повече от обикновено парче плат поради това, което представлява.
Но дали знамето е по-важно от държавата, която представлява? Ако трябва да избирате между унищожаване на знамето ви или унищожаване на вашата държава, кое бихте избрали? Бихте ли избрали да спасите знамето и да пожертвате страната?
Не е трудно да се види паралелът между кръвта и живота. Йехова Бог казва, че кръвта е символът на живота, тя представлява живота на животно и живота на човек. Ако се стигне до избор между реалността и символа, бихте ли помислили, че символът е по-важен от този, който представлява? Що за логика е това? Действайки като символа, който надвишава реалността, е типът свръхусловно мислене, който е типичен за злите религиозни водачи по времето на Исус.
Исус им каза: „Горко на вас, слепи водачи, които казвате:„ Ако някой се кълне в храма, това не е нищо; но ако някой се кълне в златото на храма, той е задължен. Глупаци и слепи! Кое всъщност е по-голямо - златото или храмът, осветил златото? Нещо повече: „Ако някой се кълне в олтара, това не е нищо; но ако някой се кълне в подаръка върху него, той е задължен. Слепи! Кое всъщност е по-голямо, дарът или олтарът, който освещава дара? “ (Матей 23: 16-19)
В светлината на думите на Исус, как мислите, че Исус вижда Свидетелите на Йехова, когато гледа пренебрежително на родителите, готови да жертват живота на детето си, вместо да приемат кръвопреливане? Техните разсъждения се свеждат до това: „Детето ми не може да взема кръв, защото кръвта представлява свещеността на живота. Тоест кръвта сега е по-свещена от живота, който представлява. По-добре да пожертвате живота на детето, вместо да жертвате кръвта. "
Перифразирайки думите на Исус: „Глупаци и слепи! Кое всъщност е по-голямо, кръвта или животът, който представлява? “
Не забравяйте, че първият закон за кръвта включваше твърдението, че Бог ще поиска обратно кръвта от всеки човек, който я е пролял. Свидетелите на Йехова станаха ли виновни за кръвта? Виновна ли е Ръководното тяло за преподаването на тази доктрина? Виновни ли са отделни Свидетели на Йехова за продължаването на това учение на своите библейски ученици? Виновни ли са старейшините с кръв, че са сплашили Свидетелите на Йехова да се подчиняват на този закон под заплаха да бъдат изключени?
Ако наистина вярвате, че Бог е толкова негъвкав, тогава се запитайте защо е позволил на израилтянин да яде месо, което не е било обезкървено правилно, ако е попаднало на него, когато е бил далеч от дома си?
Нека започнем с първоначалната заповед от Левит:
„И ТИ не трябва да ядеш кръв на места, където ТИ обитаваш, независимо дали тази на птиците или на звяра. Всяка душа, която яде кръв, трябва да бъде откъсната от народа си. “(Левит 7:26, 27)
Забележете, „във вашите жилища“. Вкъщи няма да има причина да не се прави правилно обезкървяване на заклано животно. Би било лесно да се излее кръвта като част от процеса на клане и би било необходимо съзнателно отхвърляне на закона, за да не се прави това. В Израел подобно неподчинение би било най-малкото нагло, като се има предвид, че неспазването му се наказва със смърт. Когато обаче израилтянин отсъстваше от домашния лов, нещата не бяха толкова ясни. В друга част на Левит четем:
„Ако някой, независимо дали е местен или чужденец, яде животно, намерено мъртво или разкъсано от диво животно, той трябва да изпере дрехите си и да се изкъпе във вода и да бъде нечист до вечерта; тогава той ще бъде чист. Но ако не ги измие и не се изкъпе, той ще отговори за грешката си. “(Левит 17: 15,16 Превод на новия свят)
Защо в този случай яденето на месо с кръвта му също не е сериозно нарушение? В този случай израилтянинът трябваше само да се включи в ритуална церемония за прочистване. Ако не го направиш, това отново би било нагло неподчинение и по този начин наказуемо със смърт, но спазването на този закон позволи на индивида да консумира кръв без наказание.
Този пасаж е проблематичен за Свидетелите, тъй като предоставя изключение от правилото. Според Свидетелите на Йехова няма ситуация, в която преливането на кръв да е приемливо. И все пак тук законът на Мойсей предоставя точно такова изключение. Човек, който е далеч от дома, извън лов, все още трябва да яде, за да оцелее. Ако той не е имал успех в лова на плячка, но се натъкне на източник на храна, като наскоро мъртво животно, може би такова, убито от хищник, му е позволено да яде, въпреки че вече не е възможно правилното обезвреждане на трупа . Според закона животът му е по-важен от церемониалния ритуал, включващ изливане на кръвта. Виждате ли, той сам не е отнел живота, така че ритуалът да се излива кръвта е безсмислен в този случай. Животното вече е мъртво и то не от ръката му.
Съществува принцип в еврейския закон, наречен „Пикуач Нефеш“ (Pee-ku-ach ne-fesh), който казва, че „запазването на човешкия живот заменя практически всяко друго религиозно съображение. Когато животът на конкретен човек е в опасност, почти всяка друга заповед в Тората може да бъде игнорирана. (Уикипедия „Pikuach nefesh“)
Този принцип беше разбран по времето на Исус. Например на евреите беше забранено да вършат каквато и да било работа в събота и неподчинението на този закон беше сериозно нарушение. Може да бъдете убити за нарушаване на съботата. И все пак Исус се обръща към знанията им за изключения от това правило.
Помислете за този акаунт:
“. . След като си тръгна от това място, той влезе в синагогата им и вижте! имаше човек с изсъхнала ръка! И те го попитаха: „Законно ли е да се лекува в събота?“ за да могат да го обвинят. Той им каза: „Ако имате една овца и тази овца падне в яма в събота, има ли човек сред вас, който няма да я хване и издигне? Колко по-ценен е човек от овца! Така че е законно да се прави нещо добро в събота. " Тогава той каза на мъжа: „Простри ръката си.“ И той го протегна и той беше възстановен звук като другата ръка. Но фарисеите излязоха и се заговориха против него, за да го убият. ” (Матей 12: 9-14)
Като се има предвид, че в рамките на собствения им закон може да се направи изключение от съботата, защо те продължават да са разстроени и гневни с него, когато той прилага същото изключение за изцеление на немощ? Защо биха заговорили да го убият? Защото те бяха нечестиви по сърце. За тях беше важно личното им тълкуване на закона и властта им да го прилагат. Исус им отне това.
По отношение на съботата Исус каза: „Съботата възникна заради човека, а не заради съботата. Така че Човешкият Син е Господ дори на съботата. " (Марк 2:27, 28)
Вярвам, че може да се твърди, че законът за кръвта също е възникнал заради човека, а не човекът заради закона за кръвта. С други думи, животът на мъжа не трябва да се жертва в името на закона за кръвта. Тъй като този закон идва от Бог, тогава Исус също е Господ на този закон. Това означава, че законът на Христос, законът на любовта, трябва да управлява начина, по който прилагаме заповедта срещу ядене на кръв.
Но все още има онова нещо, което се заяжда от Деяния: „Въздържайте се от кръв“. Да се въздържаш от нещо е различно от това да не го ядеш. Това надхвърля това. Интересно е, когато издават своето решение за кръв, че организацията на Свидетелите на Йехова обича да цитира тези три думи, но рядко се фокусира върху пълния контекст. Нека прочетем сметката само за да сме сигурни, за да не бъдем подведени от лесна логика.
„Затова моето решение не е да притеснявам онези от народите, които се обръщат към Бога, а да ги пиша да се въздържат от неща, замърсени от идоли, от сексуална неморалност, от удушеното и от кръв. Защото от древни времена Моисей е имал онези, които го проповядват в град след град, защото той се чете на глас в синагогите във всяка събота. ”(Деяния 15: 19-21)
Това споменаване на Моисей изглежда като несеквативен, нали? Но не е така. Това е присъщо на значението. Той говори на народите, езичниците, неевреите, хората, които са възпитани да се покланят на идоли и фалшиви богове. Те не са научени, че сексуалната неморалност е погрешна. Те не са научени, че идолопоклонството е погрешно. Те не са научени, че е погрешно да се яде кръв. Всъщност всяка седмица, когато отиват в езическия храм, те са научени да практикуват точно тези неща. Всичко това е част от тяхното поклонение. Те ще отидат в храма и ще принесат жертва на своите фалшиви богове, а след това ще седнат на ястия, за да ядат месо, което е било жертвано, месо, което не е било обезкървено според закона, даден на Мойсей и Ной. Те също могат да се възползват от храмовите проститутки, както мъже, така и жени. Те ще се поклонят пред идолите. Всички тези неща бяха често срещани и одобрени практики сред езическите нации. Израилтяните не правят нищо от това, защото законът на Мойсей им се проповядва всяка събота в синагогите и всички подобни неща бяха забранени съгласно този закон.
Израелтянин никога не би си помислил да отиде в езически храм, където се провеждат банкети, където хората седят и ядат месо, което е принесено в жертва на идоли и не е обезкървено както трябва, или хората стават от масата и отиват в друга камера, за да правят секс с проститутка, или се поклонете на идол. Но всичко това беше обичайна практика за езичниците, преди да станат християни. И така, четирите неща, от които на езичниците се казва да се въздържат, са свързани с езическото поклонение. Християнският закон, който ни беше даден да се въздържаме от тези четири неща, никога не е имал за цел да се разшири до практика, която няма нищо общо с езическото поклонение и всичко свързано със запазването на живота. Ето защо сметката продължава да добавя няколко стиха по-нататък,
„Защото светият дух и ние самите сме предпочели да не ви добавяме допълнителна тежест, освен тези необходими неща: да се въздържате от неща, принесени в жертва на идоли, от кръв, от удушеното и от сексуална неморалност. Ако внимателно се пазите от тези неща, ще просперирате. Много здраве за вас! “(Деяния 15:28, 29)
Как би могло да се увери „Ще просперираш. Много здраве за вас! “ евентуално да се прилага, ако тези думи изискват да откажем на себе си или на децата си медицинска процедура, предназначена да ни помогне да просперираме и да ни възстанови доброто здраве?
Преливането на кръв няма нищо общо с фалшиво поклонение от всякакъв вид. Това е животоспасяваща медицинска процедура.
Продължавам да вярвам, че яденето на кръв е погрешно. Това е физически вредно за здравето. Но по-лошо от това би било нарушение на закона, даден на нашия праотец Ной, който продължава да се прилага за цялото човечество. Но както вече показахме, целта на това беше да покажем уважение към живота, живота, който принадлежи на Бог и който е свещен. Преливането на кръв във вените обаче не я яде. Тялото не консумира кръвта, както би яло храна, а по-скоро използва кръвта, за да поддържа живота. Както вече посочихме, преливането на кръв е еквивалентно на трансплантация на орган, макар и течна.
Свидетелите са готови да жертват себе си и децата си, за да се подчинят на буквата на закона, която според тях се прилага в този случай. Може би най-мощното писание от всички е, когато Исус порицава законните религиозни водачи от своето време, които ще се подчиняват на буквата на закона и нарушават закона на любовта. „Въпреки това, ако ВИЕ бяхте разбрали какво означава това:„ Искам милост, а не жертва “, ВИ нямаше да осъдите невинните.“ (Матей 12: 7)
Благодарим за вниманието и подкрепата.
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Стражева кула (jw.org)
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Стражева кула (jw.org)
Hermanos, primero consulten en la Biblioteca en línea. Año 2021, y este hombre sube ideas vacías.
Ерик -
Любопитно е да чуете мислите си за този модел на логика, тъй като лесно би развенчало идеята, че консумирането на нещо е равносилно на инжектирането му за медицински цели.
Свидетелите на Йехова позволяват трансплантация на органи (почти навсякъде).
Прилагайки същата логика, това не би ли било канибализъм?
Първоначално ръководството на Свидетелите забрани трансплантациите на органи, твърдейки, че те представляват канибализъм, но след известно време от Бог беше разкрита „нова светлина“, за да покаже, че не са.
Така че предполагам, че истинският въпрос би бил, защо сме кръвопреливания, които не са получили a-ok, когато излезе тази нова светлина?
Очевидно знаехме къде да теглим чертата. Някой проговори и каза „хей, медицинската трансплантация на орган не е същото като яденето му“. Защо това не се простира до кръвопреливане, нямам представа. Какво печели WT от закачането върху него? Това не е свещена крава а ла 1914 по този начин.
Следвайте парите. Колко дела биха били, ако обърнат политиката?
В продължение на години винаги съм бил в противоречие с учението на JW за кръвта, отказвал съм NO BLOOD Card в продължение на 15 години, ако не и повече, разбирането ми за това, което библейските държави съвпадат с това, за което говори Ерик. Благодаря ви много за фината настройка за мен. Агапе.
Това очевидно е важна тема и предизвиква много сериозни дискусии / дебати, както се вижда от броя коментари тук. Моля да ми простите, ако приемам опростен подход, но мисля, че има очевидна разлика между животинската кръв, използвана в поклонение, и възможните храни, и човешката кръв, използвана за преливане. Писанията, цитирани в тази тема, всички говорят за животинска кръв и как тя / не трябва да се използва и след това се опитват да ги свържат с кръвопреливането. Не знам нито едно писание, което да е пряко свързано с консумацията на човешка кръв,... Прочетете още "
Прав си, това не е по отношение на човешката кръв; ядейки или преливайки го, всички знаем историите на хора, които не са имали друга храна освен човешки трупове и са яли човешка плът, никой не би направил това обикновено. Но за поддържане на човешкия живот не виждам проблем в изключителен случай като този. Не бихте се осквернили, ако трябваше да направите това въз основа на Мат. 15:11. И аз вярвам, че същото се отнася и за кръвопреливания, ядената или прелятата кръв се разгражда и изхвърля. Нашата правилна позиция пред Бог не се основава на... Прочетете още "
Това беше отлично! Бих искал само да добавя още няколко мисли по въпроса. Първо, когато Давид и хората му пристигнаха в храма, те се нуждаеха от храна, поддържаща живота, а свещеникът Ахимелех им даде хляба, който беше свещен и незаконно да се яде от никого, освен от свещениците. Но той направи изключение, за да запази живота, и те не бяха осъдени. (1 Царе 21: 1-6). Исус дори се позова на този инцидент (Мат. 12: 3-7), когато разкриваше лицемерието на фарисеите. Интересното е, че той нарича тези, които са запазили живота, като се подчиняват на свещените мандати, „невинните“. Също,... Прочетете още "
Интересно, вярвате ли, че Дейвид и неговият клан умираха от глад?
Здравей Ерик,
Знам, че вече сте използвали много от тези разсъждения, но всичко това е толкова добре представено и е важно напомняне за всички, които не са чели вашите предишни статии.
Животът е по-важен от кръвта. Очевидно нали? За съжаление, това е друг пример за твърдостта на JW.Org. И те се гордеят с това!
Както и да е, мислех, че е абсолютно страхотно!
Благодаря отново.
Харесва ми аргументът на Ерик: вие убивате животно, за да го изядете, но като излеете кръв от тялото му, вие показвате, че благодарите на Бог за правото да убие живо животно, което принадлежи на Бог, защото е създадено от него. Има само изключения, които доказват правилото. Най-вкусният черен пудинг не прави изключение. Кръвта е живот. В Моисеевия закон кръвта на животните е била поставена върху олтара. Тази кръв символизира кръвта на Исус. Ние пием кръвта му символично, за да получим истински живот.
Ница.
Можете ли да обясните коментара си „изливайки кръв от тялото му, показвате, че благодарите на Бог за правото да убие живо животно“ Не съм запознат с тази концепция и ако кръвта символизира кръвта на Исус и този символ е изпълнен защо ще бъде ли свещено? Очевидно говоря по отношение на храната, а не на церемонията.
Lorsque ses disciples ont ramassé des épis de blé le jour du sabbat ne respectant pas ainsi la loi de Dieu, Jésus dit «N'avez-ous pas lu ce que David a fait quand lui et ses hommes ont eu faim? 4 Il est entré dans la maison de Dieu et ils ont mangé les pains de prezenttation. Pourtant, lui et les hommes qui étaient avec lui n'avaient pas le droit de les manger; ils étaient réservés aux prêtres ”(Mathieu 12: 3) Ces hommes n'ont pas été condamnés par le pretre ni par Christ. Pourtant ces eins ein... Прочетете още "
Фантастична работа! Невероятно е колко просто и контекстуално четене на Писанията води толкова много от нас до едни и същи заключения. Духът наистина действа, когато честно търсим своя Баща и следваме Неговия Син.
Здравей, Ерик, поздравления за отлична статия / видео. Въпреки това щях да бъда по-силен по въпроса; тъй като това беше тема, която се появи доста пъти в сбора в моята страна Уелс в Обединеното кралство Великобритания. Това не е по отношение на кръвопреливането, а що се отнася до яденето на определен деликатес (който се смята за), който обикновено се яде със закуска, той е известен като „черен колбас / черен пудинг“, той е направен от втвърдени свинска кръв и овес оформен на колбас, нарязан и пържен с вашия бекон... Прочетете още "
В 1 Кор 10:25 Павел не казва, че е добре човек със силна вяра да съзнателно яде храна, принесена в жертва на идоли, или удушени неща, или кръв. Това, към което той се обръща, е фактът, че не е било възможно да разберете кое месо, което купувате, е било обезкървено правилно и кое не, така че човек със слаба вяра изобщо няма да яде месо, докато човек със силна вяра би осъзнайте, че той не е съзнателно нарушавал Божия закон, като е купувал месото си там. За илюстрация, в Канада, когато бях момче, един производител на... Прочетете още "
Наистина обяснените писания, така че логично приемането в контекста е жизненоважно, това видео трябва да се съхранява и споделя, също така препратката към старото вярване, че кръвта е храна, благодаря.
Склонен съм да не се съгласявам с това Ерик, бърз поглед към коментар изглежда предполага, че съм на прав път. За християнин, който купува месо на пазар с намерението да го яде у дома, Павел препоръчва селекциите да се правят без резерва. Никой не може да замърси онова, което Бог е изчистил (вж. Деяния 10:15), тъй като всичко му принадлежи (Пс. 24: 1). 10: 27–30. За християнин, който прие покана в чужд дом, Павел препоръча да яде от всички тарифи без скрупулна резервация. Но ако друг християнски гост натрупа (срв. 8: 7–13), че храната е била... Прочетете още "
Мисля, че евреин би признал свинското като храна, но би го сметнал за забранена храна съгласно закона. Той също би знаел, че след потопа не е поставяна забрана за свинското месо на Ной. Така че за Ной единственото нещо, което не им е било позволено да ядат, е кръв. Но при Моисей имаше много забранени храни. Мисля, че контекстът на разказа на Марк се отнася до хранителните закони на Израел, а не до Ноевия завет. Но това е моето разбиране и всеки трябва сам да определи какво да прави. Ако животът беше в опасност... Прочетете още "
Да, и това е достатъчно справедливо, но все пак ще се придържам към казаното от Исус „нищо, което влиза в човека, не го осквернява“, както се казва на гръцки, всичко отива в тоалетната в края на деня. а също и Римляни 14:14. 😉
Винаги обаче съм предпазлив към свръхусловните четения. Сигурен съм, че няма да приложите думите на Исус за поглъщане на цианид, нали? Тогава къде се чертае линията?
Не, не бих бил толкова буквален, очевидно бих мислил за неща, които са годни за консумация. Линията ще бъде тази, която е изтеглена от писанията, всичко годно за консумация, което съвестта ви позволява (1 Кор. 10), разбира се. Ако дойдете в Уелс, нямаше да ям черен колбас пред вас.
Между другото, погълнатият цианид не би ме направил духовно нечист, но би ми причинил лош стомах!
Давай и го изяж. Съвестта ми не е толкова слаба, че ако ядеш, това би ме накарало да наруша съвестта си. Това обаче би ме изкарало, така че като се има предвид, че може би бих предпочел да не гледам как го ядеш. Същото важи и за хаги.
Може би затова в рая всички готвачи са французи, а всички инженери са шотландци, но в ада е точно обратното.
Това също би ме изкарало, мразя нещата.
Добра точка. Това би направило умишленото ядене на кръв морален проблем, тъй като Бог не е обявил кръвта за нечиста храна на Ной, а свещено вещество, символизиращо живота. Вместо нечиста като свинско, кръвта е свята. Така че яденето му умишлено би означавало да се прояви пренебрежение към святостта на кръвта, която представлява светостта на живота. По този начин Исус, обявявайки всички храни за чисти, няма да освободи човек от спазването на заповедта срещу ядене на кръв.
Благодаря ти, просто се чудя, че ни даде това прозрение.
Здравей, Ерик, това е страхотно, отлична статия / видео. Бих искал да го преведа и да го използвам (с ваше разрешение) в моята страна като ръководство за решаване на проблема с кръвопреливането на WT (не под моето име, но с връзка към BP).
Но къде е Just Wonder? Не виждам коментара му.
Не го имах предвид официално с това ръководство, само за моя собствена употреба.
Колко странно !? Не съм сигурен какво се случи. Това беше добър коментар, помислих си. Успях да намеря имейл за известие за това, така че ето го: „Моралният проблем е сложен съгласно закона, тъй като кръвта не е просто нечиста за ядене, а е елемент на поклонение към Бога; тоест, той е принесен в жертва при специфични условия, определени в закона. По този начин, консумирането на кръв не би било просто нечисто или неуважително към Бог или към светостта на живота, но би означавало да открадне от Бог нещо, което не ни принадлежи, а именно кръв... Прочетете още "
Благодаря ти Ерик. Интересен коментар и добър отговор.
Мислех си, възможно ли е да ям месо без кръв? Без значение колко добре дренирана винаги има кръв в плътта, мислите ли, че част от тази забрана може да се свежда до ядене на месо, което не е добре приготвено? Все още мисля, че Исус говори за поглъщане на нещо, което ще ви направи церемониално нечисти. Той каза „нищо“, което влиза в човек, не го осквернява, правите ли изключението, което Исус не направи? Ако беше толкова важно, защо Той не направи ясно това изключение? Нека не забравяме, че Римляни 14:14 е написано на езическа публика, която... Прочетете още "
Трябва да балансираме думите на Исус с тези, вдъхновени от светия дух в Деяния 15:28, 29.
Проблемът е, че няма баланс, а само привидно противоречие; имаме в 1 Кор 8: 4-13. Павел, изясняващ учението по този въпрос. Първо, той казва, че яденето на месо, предлагано на идол, не е неморално, защото „идолът изобщо не е нищо. И така, какво става? Кои са „по-слабите“ братя? Консенсусът е, че по-слабите братя са евреите, потънали в юдаизма, и някои езичници, които са свикнали да се покланят на идолите и трудно достигат до свободата, която има в Христос. „Цитат“ „Някои вярващи, особено тези с... Прочетете още "
Едно от четирите неща, отречени от християните в Деяния 15, е блудството. Бихте ли разглеждали блудството просто като въпрос на съвест, основан на Римляни 14:14
Какъв е контекстът на Римляни 14:14? Дали Писанието учи, че блудството е въпрос на съвест? 14:17 Защото Божието царство не се състои храни и напитки, Но правда, мир и радост в Святия Дух.
Вие създавате връзка между Римляни 14:14 и всички стихове в Писанието, които се отнасят до Кръв въз основа на предположението, че кръвта ще бъде включена в „храна и напитки“. За да преодолея мощната заповед срещу ядене на кръв, дадена на бащата на цялото човечество, Ной, ще ми трябва нещо по-сигурно от предполагаема връзка между „храната и напитките“, изброени в Римляни, и кръвта. Когато Исус обяви всички храни за чисти, евреите не биха разбрали, че кръвта е в тази категория. Съгласно закона имаше забранени храни, но кръвта не беше сред тях... Прочетете още "
И контекстът на Римляни 14 е „храната“, а не сексуалната неморалност. Защо Павел отмени забраната за месо, принесено в жертва на идоли? 1 Кор 8: 8 „Ние не сме по-зле, ако не ядем и не по-добре, ако ядем“ context = месо, принесено в жертва на идоли, или не сте ли съгласни с това? Така че, няма ограничение за месото, принесено в жертва на идоли, „ако“ съвестта ви се справи и вие не карате по-слабия брат да съгреши. Може би сме пропуснали смисъла, всички тези „кръвни“ ограничения са по отношение на течащата кръв, използвана по церемониален начин и кървава... Прочетете още "
Той не отмени забраната за месо, дошло от удушени животни, нито кръв, нито блудство. Месото е било месо, независимо дали е било пожертвано на животно или заклано в касарска за храна, все пак е било месо. Но животно, което е било удушено, произвежда месо, което съдържа кръв. Това беше извън изключението на Павел, както и храната, приготвена с кръв като основен компонент, както и блудството.
И така, добре ли сте да ядете месо, което е обезкървено и е принесено в жертва на идоли? Ако добре съм ви чел, вие сте добре с яденето на кръв, за да спасите живота си, въпреки че дадените примери за нарушаване на забраната са във връзка със забранени храни, тъй като казвате, че кръвта никога не е била храна, какъв пример имаме, че е Добре ли да ядеш кръв, за да спасиш живота си? Не се опитвам да обосновам случаите на JW, тъй като вярвам, че няма изключение от употребата на кръв, независимо дали я приемаме интравенозно или орално, всичко свършва... Прочетете още "
Мисля, че участвате в погрешно помещение. Когато казвате закон за завета, предполагам, че не се позовавате на закона на Мойсей, тъй като знаете, че законът за кръвта предшества това. Но като заявявате закон за завета, опитвате ли се да дискредитирате закона, защото той е „стар“ и е заменен със закона на Новия завет? Съгласен съм, блудството не се среща в контекста на Римляни 14:14, но ви казвам, че нито кръвта се намира в този контекст. Вие вярвате, че е така, но това е въпрос на лична интерпретация. Франки е предоставил a... Прочетете още "
Не, аз не дискредитирам закона, а само буквата на закона, не трябва ли да се подчиняваме на духа на закона (Мт 22: 37-40). Ами визията на Петър? Започна да осъзнава колко различно е това ново християнство от юдаизма. Докато се молеше на покрива, чувствайки се гладен, той имаше видение. Един лист беше спуснат от небето, съдържащ много различни видове животни. Глас го насърчи да яде. Петър се отказал, осъзнавайки, че някои от животните в чаршафа са забранени съгласно еврейския закон. Три пъти чаршафът се спускаше и три пъти Петър отказваше. Визията имаше... Прочетете още "
Не съм сигурен как яденето на кренвирш се подчинява на духа на закона ?! „Отново, ако кръвта трябва да бъде свещена и не се използва за подхранване на тялото, как правите изключение при кръвопреливане? Имате ли прецедент? “ Обясних го във видеото. Всъщност това беше смисълът на цялото видео. Преливането на кръв не подхранва тялото, тъй като поставянето на кръв във вените не е равносилно на поставянето на храна във вените. Тялото консумира алкохол, подаван във вените, но не прави същото за кръвта. То... Прочетете още "
Като се има предвид контекста на думите на Павел за налагане на нашата съвест на другите, не мисля, че е изгодно за духовността на другите да изразяваме мнението си какво бихме или не бихме яли. Принципите са там, за да се спират всички. Питате: „Ако съм ви чел правилно, добре сте с яденето на кръв, за да спасите живота си, въпреки че дадените примери за нарушаване на забраната са във връзка със забранени храни, тъй като казвате, че кръвта никога не е била храна, какъв пример правите имаме, че е добре да се яде кръв, за да се спаси човек... Прочетете още "
Извинявам се, ако изглеждам аргументиран и предполагам, че сте прав, бичувахме този кон достатъчно. Основното е, че и двамата сме съгласни, че кръвопреливането не е нарушение на Божия закон.
Всяка благословия в нашия Велик Бог и спасител Исус Христос.
Здравей, Ерик, бих искал да ти напиша няколко мисли за кръвта във връзка с храната и съвестта. Съжалявам, ако повторя някои от вашите мисли. Кръвта като храна ——————– Заповедите на кръвта имат диетично значение в Библията. Кръвта на животните не трябва да се използва за ядене под каквато и да е форма, защото тя е свещена (Битие 9: 4-6). Кръвта на животното трябваше да се излее на земята и да се покрие със земята (Левит 17: 13-14), тя трябваше да се излее като вода (Второзаконие 12:16) и следователно нямаше друга употреба, например като неща за хранене. Това... Прочетете още "
Корекция.
... Думите на Павел бяха отправени към християнски евреи и християни ...
Здравей, Франки. Намирам това за солидни разсъждения. Опасността, с която се сблъскваме, е свръхбуквализмът, който често се използва за оправдаване на лично желание. Например, ако искам да спя наоколо с някоя жена, която ми харесва, бих могъл да се позова на Римляни 14:14. Докато не смятам блудството за нечисто, тогава е добре пред Бог да се занимавам с него. По същество превръщам Римляни 14:14 в оправдание да игнорирам всички Божии закони и да създам свой закон.
Съгласен съм. Също така мисля, че Римляни 14:14 не трябва да се обобщават. Затова подчертах, че Павел е казал това поради специфичен проблем (храна) в конкретна ситуация, което се обяснява със стих 15. Използвайки такова обобщение извън контекста на някои стихове, мога да разсъждавам каквото и да било. Затова считам общия контекст за изключително важен. Често казвам, че трябва да разберем смисъла на цялото изречение и да не спорим за отделни букви. Също така стихове Римляни 22-23 могат да бъдат опасни, използвайки такъв ейзегетичен метод. Тези стихове също се отнасят само до въпроса за храната по отношение на съвестта на другите... Прочетете още "
Здравейте Bamba64, проследявам вашата интересна диетична дискусия с Ерик и бих искал да ви представя мнението си за Мат 15:11. Ще използвам ESV. В стихове Мат. 15: 1-20 Исус осъжда лицемерието на фарисеите - „По този начин обезсилвате Божието слово заради вашата традиция.“ (Ст. 6). Учениците бяха обвинени, че са грешници, защото нарушават традицията на старейшините в храненето с немити ръце. Исус отговаря: „Не това, което влиза в устата, осквернява човека, а това, което излиза от устата; това осквернява човек. " (ст. 11). Исусе... Прочетете още "
Здравей, Франки, В края на деня всички сме съгласни по отношение на употребата на кръв срещу загубата на живот, ние просто обсъждаме по-фина точка дали яденето на кръв, базирана на кръв, все още се поддържа като нещо, което може да направи церемония нечист или все още е забранен. Трябва да помним, че когато Исус говореше, това беше предимно за еврейска аудитория, която все още беше в СЗ. Книгата Римляни вероятно беше написана на езическа публика; Деяния 18: 2 записват как владетелят на Рим е наредил на всички евреи да напуснат Рим. Това се е случило около 5 години... Прочетете още "
Здравей Bamba64. Благодаря ви за отговора. Принуждавате ме да навлизам все по-дълбоко в проблема с „яденето на кръв“. ОК, това е добре. Надявам се да извадих последния пирон от ковчега с предишните си коментари относно Мат. 15:11 или Марк. 7: 18-19 („нищо, което влиза в човека, не го осквернява“). Да, „всички сме съгласни по отношение на употребата на кръв срещу загубата на живот“, но все пак има и други „по-фини“ неща. Тъй като сте написали „всеки на своя“, предполагам, че сте твърдо убедени по този въпрос. Но все пак ще се опитам да продължа борбата... Прочетете още "
Здравей, Франки, благодаря за твоя отговор, поради уикенда и нашата среща, ще бъда малко бавен в отговора си. Внимавайте и всяка благословия в нашия Бог и спасител Исус Христос. Тит 2:13.
Здравей Марк!!!!! аз се казвам Збигнев. Живея в Полша. На 63 години съм. Следя дискусията с Ерик и Франки с внимание и интерес. Вашата решителна и твърда позиция породи много аргументи. Много съм благодарен на всички вас. Черен пудинг е много популярен в Полша. Аз съм третото поколение, възпитано в духа на JW. Самата мисъл да ям кървавица ме тресе много. Но майка ми, родена през 3 г., ми каза, че яде черен пудинг. За щастие можете да си купите черен пудинг на пазарите. Аз... Прочетете още "
Здравейте Zbigniew,
Надявам се да се срещнем с Марк и с вас у вас в Полша или при мен. Вие ще си купите черен пудинг, а аз ще купя черни колбаси, всички безкръвни. Мисля, че на Марк ще му хареса. Написах му да не забравя това уиски 🙂.
Мир и любов за вас. Франки
Иска ми се да бях там с всички вас.
Скъпи Ерик, ще бъдете добре дошли. Ако дойдете, можете да донесете торта с кленов сироп и канадски горски боровинки за четири for.
Внимавайте и се пазете, за да можем да се срещнем.
Франки
Никога не биха ме оставили да пренеса боровинките през границата, но Кленовият сироп е сигурно нещо.
Добре казано, очевидно благодарим на Бог за всичко, причината да поставя под съмнение вашето изявление и отговорът ви е, че не виждам библейски прецедент за това, което каза, че това е само вашата (полска) традиция? Въпреки че традицията може да е небиблейска, тя не нарушава нищо, така че традицията е неутрална, точно както Исус наблюдава Ханука. Що се отнася до спазването на закона, който е много хлъзгав наклон, както вече заявих, обрязването е било преди закона, просто отделете време да прочетете Галатяни, да слушате грубия език, който използва Павел, ние трябва да нарастваме в знанието... Прочетете още "
Корекция. В точка 1 трябва да бъде:
”... единството на Християнски евреи и езичниците в Исус Христос ... ”
Здравей, Франки, между другото, казвам се Марк. 1. Писмо до римляните —————————— Това писмо е написано както до евреи, така и до християни, но предимно до евреи. В Рим били християни както от евреи, така и от езичници, както и евреи по Закона. Голяма част от писмото до римляните е посветено на тълкуването на мисията на Исус Христос по отношение на Моисеевия закон. Тези обширни пасажи са били без значение за езичниците, тъй като те не са били под закона и те не са го знаели. Практически цели глави от 2 до 7 и от 9 до 11 са посветени основно на обяснението... Прочетете още "
Здравейте Марк, мисля, че обясних достатъчно достатъчно връзката между Битие 9: 4-6 и Деяния 15:29 (месо, съдържащо кръв), използвайки 1 Кор 10: 16,21 и показвайки, че „Удушените животни не са обезкървени правилно, така че кръвта остава в тъканта на месото. С други думи - „Не яжте месо с кръв”. Тук не става въпрос за Закон; тук става въпрос за принцип, даден от Бог на нашия праотец Ной - забранено е да се яде кръвта на животните като символ на живота. Прочетох вашите аргументи, но имам и други контрааргументи. Можем да обсъждаме безкрайно и да водим аргументи във всеки... Прочетете още "
Здравей скъпи брат Франки !!!!! Щях да пиша утре, но не издържах. Имам голямо удоволствие да се обърна към вас. Чувствам близост чрез братско единство в Христос и ние също сме съседи. Бил съм много в Словакия. Обичам да карам ски, а Татранска Ломница и Чопок са малък рай в нашия регион. Надявам се, че Ерик ще ми прости за малко поверителност в този пост. Ако можете, напишете нещо за себе си. Впечатлен съм от аргументите, събрани в лекцията на Ерик, и вашите коментари, които са много точни и последователни. Напълно споделям... Прочетете още "
Скъпи брат Zbygniew, благодаря много за вашите добри думи. Когато някой ме похвали, винаги изобщо не знам какво да кажа. Но едно е сигурно - ако има нещо добро в мен, аз го получих от моя небесен Баща. Всяка минута, в която живея, и всичко, което получавам от Бог, е ценен дар. И благодарение на Сина на Йехова, Исус Христос, моя Цар и мой Спасител и любимия ми брат, аз наистина живея чрез вяра в Него, защото: „Аз бях разпнат с Христос. Вече не аз живея, а Христос, който живее в мен.... Прочетете още "
Наздраве, Франки, ако вие или Zbigniew някога сте в моя квартал (Южен Уелс), потърсете ме и ще пийнем заедно.
Всяко благословение в нашия велик Бог и Спасител Исус Христос (Тит 2:13)
Благодаря ти, Марк, ще бъде моето (и със сигурност на Zbigniew) удоволствие.
Бог да те благослови.
Здравей Франки !!!
Каня ви, напишете ми вашата история, нещо за себе си.
Моя адрес: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Вашият брат в Христос Збигнев
Здравей Марк !!!
Каня ви, напишете ми вашата история, нещо за себе си.
Моя адрес: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Вашият брат в Христос Збигнев