আমরা যাবার আগে একটি শব্দ
আমরা এই ফোরামটি বিশ্বব্যাপী এমন ভাই-বোনদের জন্য ভার্চুয়াল বৈঠকের ক্ষেত্র সরবরাহ করার অভিপ্রায় দিয়ে শুরু করেছি যারা আমাদের মণ্ডলীর সভাগুলিতে সম্ভব এর চেয়ে গভীর বাইবেল অধ্যয়নে অংশ নিতে চেয়েছিল। আমরা চেয়েছিলাম যে এটি একটি সুরক্ষিত পরিবেশ হোক, কবুতর-গর্তের রায় থেকে মুক্ত হয়ে এই জাতীয় আলোচনা প্রায়ই আমাদের মধ্যে উদ্যোগী ব্যক্তিদের কাছ থেকে উদ্ভূত হয়। এটি ছিল শাস্ত্রীয় অন্তর্দৃষ্টি এবং গবেষণার জন্য মুক্ত, তবে শ্রদ্ধাজনক, বিনিময় করার জায়গা।
এই লক্ষ্যটি ধরে রাখা চ্যালেঞ্জ ছিল।
সময়ে সময়ে আমরা সাইট থেকে মন্তব্যগুলি অপসারণ করতে বাধ্য হয়েছি যা অত্যধিক বিচারমূলক এবং হাইপারক্রিটিক্যাল। এটি সন্ধান করার পক্ষে সহজ রেখা নয়, কারণ একটি আন্তরিক ও উন্মুক্ত আলোচনার মধ্যে পার্থক্য যা প্রমাণ করে যে দীর্ঘকালীন, লালিত মতবাদকে শাস্ত্রবিরোধী বলে কেউ কেউ এই মতবাদটির উদ্ভব যারা করেছেন তাদের বিচারের রায় হিসাবে গ্রহণ করবে। কোনও নির্দিষ্ট শিক্ষাকে শাস্ত্রীয়ভাবে মিথ্যা বলে নির্ধারণ করা তাদের বলা রায়কে বোঝায় না যারা বলেছিলেন এই শিক্ষাকে প্রচার করে। সত্য এবং মিথ্যার মধ্যে বিচার করার জন্য আমাদের একটি -শ্বর-প্রদত্ত অধিকার, প্রকৃতপক্ষে, একটি Godশ্বর-প্রদত্ত বাধ্যবাধকতা রয়েছে। (১ থিষল। ৫:২১) আমরা সেই তাত্পর্য তৈরি করতে বাধ্য এবং সত্যের প্রতি আমরা সত্যকে আঁকড়ে ধরে থাকি বা মিথ্যাতে আঁকড়ে থাকি কিনা সে বিষয়ে বিচার করা হয়। (প্রকা। ২২:১৫) তবে, আমরা যদি পুরুষদের অনুপ্রেরণার বিচার করি তবে আমরা আমাদের কর্তৃত্বের বাইরে চলে যাই কারণ এটি যিহোবা ofশ্বরের এখতিয়ারের মধ্যে রয়েছে। (রোম। 1: 5)
অন্য যে দাস হতে পারে?
আমরা প্রায়শই পাঠকদের কাছ থেকে ইমেল এবং মন্তব্য পাই যাঁরা যিহোবাকে আমাদের উপরে নিযুক্ত করেছেন বলে বিশ্বাস করেন তাদের উপরে আক্রমণ হিসাবে তারা কী দেখেছে তা দেখে বিচলিত। তারা আমাদের জিজ্ঞাসা করে কোন অধিকারের মাধ্যমে আমরা এগুলি চ্যালেঞ্জ করি। আপত্তিগুলি নিম্নলিখিত পয়েন্টগুলিতে শ্রেণিবদ্ধ করা যেতে পারে।
- যিহোবার সাক্ষিরা যিহোবা ofশ্বরের পার্থিব সংগঠন গঠন করে।
- যিহোবা God'sশ্বর তাঁর সংগঠনের উপরে কর্তৃত্ব করার জন্য একটি পরিচালনা কমিটি নিযুক্ত করেছিলেন।
- এই পরিচালনা কমিটি ম্যাথিউ এক্সএনএমএক্সের এক্সনিউমএক্স-এক্সএনএমএক্সের বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান ক্রীতদাসও।
- বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস যিহোবার নিযুক্ত যোগাযোগের মাধ্যম channel
- কেবলমাত্র বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসই আমাদের জন্য শাস্ত্র ব্যাখ্যা করতে পারেন।
- এই দাস যা কিছু বলে, তাকে চ্যালেঞ্জ জানানো স্বয়ং যিহোবা Godশ্বরকে চ্যালেঞ্জ করার সমান।
- এ জাতীয় সমস্ত চ্যালেঞ্জ ধর্মভ্রষ্টতার পরিমাণ।
এই আক্রমণাত্মক বাইবেল ছাত্রকে তাত্ক্ষণিক ডিফেন্সিভের উপর চাপ দেয়। আপনি সম্ভবত প্রাচীন কেরোয়ানদের মতো শাস্ত্র গবেষণা করতে চেয়েছিলেন, তবে হঠাৎ আপনার বিরুদ্ধে Godশ্বরের বিরুদ্ধে লড়াই করার অভিযোগ উঠেছে বা খুব কম সময়েই ownশ্বরের সামনে তাঁর নিজের সময়ে বিষয়গুলি মোকাবেলা করার জন্য অপেক্ষা না করে দৌড়ে যাওয়ার অভিযোগ রয়েছে। আপনার মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং বাস্তবে আপনার জীবনযাত্রাকে বিপদে ফেলেছে। আপনাকে বরখাস্ত করার হুমকি দেওয়া হচ্ছে; পরিবার এবং বন্ধুদের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যা আপনি আমাদের সমস্ত জীবন জানেন। কেন? কেবলমাত্র আপনি বাইবেলের সত্য আবিষ্কার করেছেন যা আগে আপনার কাছ থেকে লুকানো ছিল? এটি আনন্দ করার কারণ হতে পারে তবে এর পরিবর্তে অসন্তুষ্টি এবং নিন্দা রয়েছে। ভয় স্বাধীনতার জায়গা নিয়েছে। ঘৃণা প্রেম প্রতিস্থাপন করেছে।
কী আশ্চর্যের কিছু নেই যে আমাদের অবশ্যই এলিয়াস ব্যবহার করে আমাদের গবেষণায় জড়িত থাকতে হবে? এই কাপুরুষতা কি? নাকি আমরা সর্প হিসাবে সতর্ক হচ্ছে? উইলিয়াম টিন্ডেল বাইবেলকে আধুনিক ইংরেজিতে অনুবাদ করেছিলেন। তিনি আমাদের প্রতিটি বাইবেলের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন যা আমাদের সময় অবধি অনুসরণ করবে। এটি এমন একটি কাজ ছিল যা খ্রিস্টীয় মণ্ডলীর গতিপথ এবং সত্যই বিশ্বের ইতিহাসকে পরিবর্তন করেছিল। এটি সম্পাদন করতে, তাকে লুকিয়ে থাকতে হয়েছিল এবং প্রায়শই তার জীবনের জন্য পালাতে হয়েছিল। আপনি তাকে কাপুরুষ বলবেন? কষ্টসহকারে।
আমরা উপরে উল্লিখিত সাতটি পয়েন্টগুলি যদি সত্য এবং শাস্ত্রীয় হয় তবে আমরা অবশ্যই ভুল হতে পারি এবং অবিলম্বে এই ওয়েবসাইটে পড়া এবং অংশ নেওয়া থেকে বিরত থাকা উচিত। আসল বিষয়টি হ'ল এই সাতটি বিষয়কে যিহোবার সাক্ষিদের সংখ্যাগরিষ্ঠ লোকেরা সুসমাচার হিসাবে গ্রহণ করেছে, কারণ আমাদের জীবনের সমস্ত সময় বিশ্বাস করতে শেখানো হয়েছে এটি। ক্যাথলিকরা যেমন পোপকে বিশ্বাসযোগ্য না বলে বিশ্বাস করতে শিখিয়েছিলেন, আমরা বিশ্বাস করি যে কাজ পরিচালনার জন্য এবং আমাদের বাইবেলের সত্য শিক্ষা দেওয়ার জন্য পরিচালক সংস্থা যিহোবা নিযুক্ত করেছিলেন। যদিও আমরা স্বীকার করি যে সেগুলি ফলপ্রসূ নয়, আমরা আমাদের যা কিছু শিখিয়েছি তা Godশ্বরের বাক্য হিসাবে বিবেচনা করি। মূলত, তারা যা শিখায় তা হ'ল truthশ্বরের সত্য যতক্ষণ না তারা আমাদের অন্যথায় বলে।
যথেষ্ট ফর্সা। যারা এই সাইটে আমাদের গবেষণার মাধ্যমে Godশ্বরের বিরুদ্ধে যাওয়ার অভিযোগ করেছেন তারা প্রায়ই আমাদের এই প্রশ্নটি দিয়ে চ্যালেঞ্জ জানায়: "যদি আপনি ভাবছেন না যে পরিচালনা কমিটি বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস ... আপনি যদি ভাবেন না যে তারা God'sশ্বরের নিযুক্ত চ্যানেল যোগাযোগের, তাহলে কে? "
এটা কি মেলা?
যদি কেউ দাবি করে যে তারা Godশ্বরের পক্ষে কথা বলে, তবে তা অস্বীকার করা পৃথিবীর বাকী অংশের নয়। পরিবর্তে, এটিই এটি প্রমাণ করার জন্য এই দাবিটি করছে।
সুতরাং এখানে চ্যালেঞ্জ:
- যিহোবার সাক্ষিরা যিহোবা ofশ্বরের পার্থিব সংগঠন গঠন করে।
প্রমাণ করুন যে যিহোবার একটি পার্থিব সংগঠন রয়েছে। জনগণ নয়। আমরা এটাই শেখাই না। আমরা একটি সংগঠন, একটি সত্তা শিখি যা একক ইউনিট হিসাবে আশীর্বাদযুক্ত এবং পরিচালিত। - যিহোবা Godশ্বর তাঁর সংগঠনের উপরে কর্তৃত্ব করার জন্য একটি পরিচালনা কমিটি নিয়োগ করেছেন।
শাস্ত্র থেকে প্রমাণ করুন যে, যিহোবা তাঁর প্রতিষ্ঠানের উপরে কর্তৃত্ব করার জন্য পুরুষদের একটি ছোট দলকে বেছে নিয়েছেন। পরিচালনা কমিটি বিদ্যমান। তা নিয়ে বিরোধ নেই is যাইহোক, তাদের divineশিক আদেশটি যা প্রমাণিত হবে।
- এই পরিচালনা কমিটি ম্যাথু এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স এবং লুক এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্সের বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসও।
প্রমাণ করুন যে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস এই পরিচালনা পর্ষদ। এটি করার জন্য, আপনাকে অবশ্যই লুকের সংস্করণটি ব্যাখ্যা করতে হবে যা আরও তিনটি ক্রীতদাসের উল্লেখ করেছে। কোন আংশিক ব্যাখ্যা দয়া করে। দৃষ্টান্তের কেবলমাত্র অংশটি ব্যাখ্যা করার জন্য এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয়। - বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস যিহোবার নিযুক্ত যোগাযোগের মাধ্যম channel
ধরে নিই যে আপনি শাস্ত্র থেকে 1, 2 এবং 3 পয়েন্টটি স্থাপন করতে পারেন, এর অর্থ এই নয় যে প্রশাসনিক সংস্থা গম্বুজগুলি খাওয়ানোর জন্য নিযুক্ত করা হয়। যিহোবার যোগাযোগের মাধ্যম হওয়ার অর্থ তাঁর মুখপাত্র হওয়া। এই ভূমিকা "গৃহপালিত লোকদের খাওয়ানোর" ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত নয়। সুতরাং আরও প্রমাণ প্রয়োজন। - কেবলমাত্র বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসই আমাদের জন্য শাস্ত্র ব্যাখ্যা করতে পারেন।
অনুপ্রেরণার অধীনে কাজ না করা যদি কারও কাছে শাস্ত্র ব্যাখ্যা করার অধিকার রয়েছে এই ধারণাকে সমর্থন করার জন্য প্রুফ প্রয়োজন, যে ক্ষেত্রে এটি এখনও Godশ্বর ব্যাখ্যা করবেন God (আদিপুস্তক ৪০: ৮) বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসকে বা এই বিষয়টির জন্য শেষ দিনগুলিতে শাস্ত্রের এই ভূমিকা কোথায় দেওয়া হয়েছে? - এই দাস যা কিছু বলে, তাকে চ্যালেঞ্জ জানানো স্বয়ং যিহোবা Godশ্বরকে চ্যালেঞ্জ করার সমান।
ধর্মগ্রন্থের ভিত্তিতে কী ধারণা রয়েছে যে কোনও ব্যক্তি বা একদল পুরুষ অনুপ্রেরণায় কথা বলছেন না, তাদের বক্তব্য সমর্থন করার পক্ষে চ্যালেঞ্জ করা উচিত। - এ জাতীয় সমস্ত চ্যালেঞ্জ ধর্মভ্রষ্টতার পরিমাণ।
এই দাবির জন্য কোন ধর্মীয় ভিত্তি আছে?
আমি নিশ্চিত যে যারা এই চ্যালেঞ্জগুলির জবাব দেওয়ার চেষ্টা করবে আমরা তাদেরকে "এই কে হতে পারে?" বা "আর কে প্রচার কাজ করছে?" বা "তাঁর প্রতিষ্ঠানের উপরে যিহোবার স্পষ্ট আশীর্বাদ প্রমাণিত নয় যে তাদের পক্ষে প্রমাণ পাব?" তিনি গভর্নিং বডিকে নিযুক্ত করেছেন? ”
এ জাতীয় যুক্তি ত্রুটিযুক্ত, কারণ এটি অনেকগুলি অসমর্থিত অনুমান সত্য হওয়ার ভিত্তিতে। প্রথমে অনুমানগুলি প্রমাণ করুন। প্রথমে প্রমাণ করুন যে সাতটি দফার প্রত্যেকটিরই শাস্ত্রের ভিত্তি রয়েছে। এরপরে এবং তারপরেই, আমাদের কাছে অভিজ্ঞতাবাদী প্রমাণ সংশোধন করার ভিত্তি থাকবে।
এই পোস্টের শুরুতে উদ্ধৃত মন্তব্যকারী আমাদের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে: যদি পরিচালনা কমিটি না হয়, তবে "সত্যই বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস কে?" আমরা এটি পেতে হবে। তবে আমরা Godশ্বরের পক্ষে কথা বলার দাবী করি না, বা আমরা অন্যের প্রতি আমাদের ইচ্ছা চাপিয়ে দিই না, অন্যরা দাবি করে যে অন্যরা আমাদের ধর্মগ্রন্থটির ব্যাখ্যা গ্রহণ করবে বা এর ভয়াবহ পরিণতি ভোগ করবে। সুতরাং প্রথমে, কর্তৃপক্ষের দাবির সাথে আমাদের যারা চ্যালেঞ্জ করছে তাদের শাস্ত্র থেকে কর্তৃত্বের ভিত্তি প্রতিষ্ঠা করুন এবং তারপরে আমরা কথা বলব।
আমি হিব্রু ম্যাথিউ (অধ্যাপক HOward এর অনুবাদ) থেকে ম্যাট ২৪: ৪৫-৫০ এর কথাটি উদ্ধৃত করতে চাই: 24 আপনি যে বিশ্বস্ত ও জ্ঞানী চাকরকে তার সন্তানদের উপরে খাবার দেওয়ার জন্য রেখেছেন সে সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন? তার সময়? 45 ধন্য সেই দাস, যিনি তাঁর প্রভু এসেছেন, যখন তিনি এসেছেন। 50 আমি তোমাদের সত্যি বলছি, সে তাকে তার ছেলেমেয়েদের উপরে রাখবে। ৪৮ কিন্তু যদি সেই দাসটি মন্দ হয় এবং মনে মনে বলে: 'হুজুর দেরী হয়ে এসেছেন, 45 আর সে তার মনিবের চাকরকে মারতে শুরু করবে এবং খাওয়া-দাওয়া করবে should... আরও পড়ুন »
[...] https://beroeans.net/2013/07/01/identifying-the-faithful-slave-part-1/ [...]
1 জন 5: 2: "এর দ্বারা আমরা জানি যে আমরা Godশ্বরের সন্তানকে ভালবাসি, যখন আমরা Godশ্বরকে ভালবাসি এবং তাঁর আদেশগুলি পালন করি"
অভিষিক্ত ব্যক্তিদের খুশী হওয়া উচিত যখন আমরা notশ্বরের প্রতি বাধ্য হই, তাদের নয়। এটি আমার কাছে সর্বদা সহজ ছিল।
লূক ১১: ২ 11-২৮: "তিনি যখন এই কথা বলছিলেন, তখন ভিড়ের মধ্য থেকে একজন মহিলা তাকে ডেকে বললেন:" ধন্য সেই গর্ভ যে আপনাকে এবং আপনার বুকের দুধ বহন করে! " কিন্তু তিনি বলেছিলেন: "না, বরং তারা ধন্য যারা Godশ্বরের বাক্য শুনে এবং তা পালন করে!" "
[…] ১৯১৯ সালে যখন খ্রিস্ট তাঁর নিযুক্ত বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস হিসাবে পরিচালনা কমিটির নাম ঘোষণা করেছিলেন। […]
[…] তাড়াতাড়ি: আমাদের বিচার ব্যবস্থা, ধর্মভ্রষ্টতা, যিশুখ্রিস্টের ভূমিকা, বিশ্বস্ত দাস হিসাবে পরিচালনা কমিটি, আমাদের রক্ত-নীতি… আমার কোনও ভিত্তি না পেয়ে প্রতিটি ভেঙে পড়ে […]
এই ইস্যুটি মোকাবিলায় আমি দেখতে পেলাম যে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস ছিলেন না এবং সেখান থেকে যাবেন তা প্রমাণ করার চেষ্টা করে আরম্ভ করা সহজ। সংস্থার বর্তমান শিক্ষা হ'ল বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান স্লেভ পরিচালনা কমিটির 8 সদস্যের সমন্বয়ে গঠিত যখন তারা সম্মিলিত সংস্থা হিসাবে সম্মত হয়। তারা দাবি করে যে বিশ্বস্ত দাসকে সময় মতো মানসম্পন্ন আধ্যাত্মিক খাবার বিতরণ করার কারণে যিহোবা তাকে বেছে নিয়েছিলেন। তবুও এই যে দাসটিতে কেবলমাত্র এক ব্যক্তি জেএফ রাদারফোর্ড ছিল, পরীক্ষার সময় খাবারের মান ছিল... আরও পড়ুন »
ভুলে যাবেন না যে ২০১৩ সালের জুলাইয়ে ডব্লিউটি-তে দুষ্ট দাস কল্পনাশক্তিহীন অস্তিত্বের রাজ্যে প্রেরণ করা হয়েছিল। আর্টিকেল পৃষ্ঠা 2013 এ দুষ্ট দাসদের অস্তিত্বের পক্ষে জোরালো কোনও কথা বলেছে ... (নিবন্ধ) "যিশু কি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে শেষ দিনগুলিতে দুষ্ট দাস শ্রেণি থাকবে? হ্যাঁ, কিছু ব্যক্তি যিশু দ্বারা বর্ণিত দুষ্ট দাসের মতো একই আত্মা প্রকাশ করেছিল। আমরা তাদেরকে ধর্মভ্রষ্ট বলব, তারা অভিষিক্ত হোক বা “বিশাল জনতার”। (প্রকা।:: ৯) তবে এইরকম লোকেরা দুষ্ট দাস শ্রেণি তৈরি করে না। যীশু করেছেন... আরও পড়ুন »
বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান দাস সম্পর্কে নীতিগর্ভ রূপটি যদি আক্ষরিক হয় তবে 10 কুমারী সম্পর্কে অবশ্যই এটি হওয়া উচিত। তাহলে এখন আমরা দশ কুমারীকে কোথায় স্থান দিয়েছি ???
আমার মনে হয় আপনি ক্রেগগুইয়ের মাথায় পেরেকটি মারলেন। একটি দৃষ্টান্ত আক্ষরিক নয়, বা ভবিষ্যদ্বাণীমূলকও নয়। ডব্লিউটি 02 9/1 বলেছেন: যিশুর দৃষ্টান্তগুলি উদাহরণ, তুলনা, উপমা এবং রূপক সহ অনেক রূপ নিয়েছিল। তিনি এই নীতিগর্ভ রূপক ব্যবহারের জন্য সুপরিচিত, যা "একটি সংক্ষিপ্ত, সাধারণত কল্পিত, আখ্যান যা থেকে একটি নৈতিক বা আধ্যাত্মিক সত্য টানা হয়" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। দেখে মনে হবে যে, যিশু বিভিন্ন দাসের বিষয়ে নীতিগর্ভ রূপক ব্যবহার করে শাসক শ্রেণীর ভবিষ্যদ্বাণী করার পরিবর্তে বিভিন্ন শ্রেণীর লোকদের বর্ণনা করবেন। আমি কী অদ্ভুত মনে করি তা হ'ল আমি ডাব্লুটি-টি-তে সঠিক তথ্য খুঁজে পাচ্ছি... আরও পড়ুন »
এই সাতটি পয়েন্টকে আলাদা করার জন্য ধন্যবাদ আমরা যখন তাদের একবারে পরীক্ষা করি তখন এটি স্পষ্টভাবে স্পষ্ট হয়ে যায় যে এই বিবৃতিগুলির জন্য শাস্ত্রীয় ভিত্তি নেই। দুঃখজনক হলেও, খুব কম লোকই শাস্ত্রের আলোকে এই বিষয়গুলি পরীক্ষা করার সম্ভাবনা বিবেচনা করবে। আসলে এটি বেশিরভাগ অংশে মনে হবে, আন্তরিক জেডাব্লুউকে এমনকি জিবি এফএডিএস নয় এমন ধারণাটি বিবেচনা না করার পরামর্শ দেওয়া হয়। এ জাতীয় বৃত্তাকার যুক্তি নিয়ে যায় এবং এইভাবে জিবি বলে বা কিছু করে কেউ প্রশ্ন করে না। যেমনটি আমরা জানি, কেউ যদি করেন তবে এগুলি... আরও পড়ুন »
এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে আমরা God'sশ্বরের সংগঠন যে আমরা তাঁর ইচ্ছা পালন করতে নিজেকে নিবেদিত করেছি - আমরা নিজেকে তাঁর কাছে দিয়েছি। তবে আমরা যে দাবিটি করে যাচ্ছি বলে মনে হচ্ছে তা হল যে পার্থিব সংগঠন স্বর্গের একটি সংগঠনের সাথে সরাসরি সদৃশ এবং যিহোবা নিজে তৈরি করেছিলেন, যার প্রতিটি আন্দোলন সরাসরি তাঁর দ্বারা পরিচালিত হয়। এটি আমার কাছে একটি অপ্রয়োজনীয় এবং বুদ্ধিমান দাবি বলে মনে হচ্ছে।
অন্যরা সুস্পষ্ট বক্তব্য রাখার চেষ্টা করার সাথে সাথে আমি হোঁচট খাওয়ার কারণকে আন্তরিকতার সাথে বাধা দেওয়ার জটিলতাটি পুরোপুরি বুঝতে পারি। ত্রুটি সর্বদা সময়ের সাথে সংশোধন শিখেছে এবং কেউ কেউ স্নানের জল দিয়ে বাচ্চাকে বাইরে ফেলে দিতে খুব প্রস্তুত। আমি আমার পড়াশোনাটি "সমস্ত কিছু নিশ্চিত করে" দিয়ে শুরু করেছি এবং আমি পুরুষদের দ্বারা নয় বরং "সমস্ত ধর্মগ্রন্থ []শ্বরের দ্বারা অনুপ্রাণিত]" সাবস্ক্রাইব করেছি। সুতরাং এই সাইটে যুক্তিকে বাঁচিয়ে রাখার ক্ষেত্রে আপনার সমর্থন আমার, মেলতি এবং সেইসাথে খ্রিস্টের মাধ্যমে যিহোবার প্রতি বিশ্বস্ত ব্যক্তিদের হৃদয় ও মনের মধ্যে রয়েছে!
৩ নম্বরে, নীচের উদ্ধৃতিগুলি নোট করুন: w3১ ৩/১ পৃষ্ঠা ২৪-৫: “আপত্তিকারীরা যুক্তি দিতে পারেন যে খ্রিস্টের সমস্ত অভিষিক্ত শিষ্যর আধ্যাত্মিক খাদ্য প্রস্তুত করার ক্ষেত্রে অংশ নেই, তাই সম্ভবত“ দাস ”ছবি কেবল নেতৃত্বাধীন অগ্রণীদের তারা মণ্ডলীতে যে সমস্ত গৃহপালিত সেবা করে সেগুলি। দৃষ্টান্তটির ব্যাখ্যাটি বলার চেষ্টা করার কোনও অর্থ নেই। আত্ম ছলনা কোনও লাভের নয় এবং আধ্যাত্মিকভাবে ক্ষতিকারক। w81 //১ p পৃষ্ঠা ২২: “তাহলে, বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস কে? এই দাস অভিষিক্ত ভাইদের একটি ছোট গ্রুপ যারা আধ্যাত্মিক প্রস্তুতি এবং বিতরণে সরাসরি জড়িত... আরও পড়ুন »
ভালো বল ধরা!
আমাদের বর্তমান বোঝাপড়াটি এই চিন্তাভাবনার উপর ভিত্তি করে মনে হচ্ছে যে কেবল একটি ছোট দলই খাবার প্রস্তুত করে। তবে, দৃষ্টান্তটি খাদ্য প্রস্তুত সম্পর্কে কিছুই বলে না; শুধু খাওয়ানো। আমরা কি সবাই একে অপরকে খাওয়াই না?
একটি সবচেয়ে আকর্ষণীয় নিবন্ধ মেলতি।
জিমিজি যে ডাব্লু 81 উদ্ধৃতিতে দুর্দান্ত ধরা। আমি প্রকাশের সময় অনুমান করি যে তারা বিবেচনা করে নি যে তারা পরে তাদের মত পরিবর্তন করার বিকল্পটি চায় want ব্যতীত এটি "তাদের মন" ছিল না। এটি কেবল পুরুষদের বিভিন্ন গ্রুপের পণ্য ছিল। এবং কোনও অবস্থানকে উল্টোভাবে পাল্টানোর মাধ্যমে এটি কেবল প্রদর্শিত হয় যে এটি চলছে।
এখানে "হাজার বছরের রাজ্যের Approশ্বরের রাজত্ব" বইয়ের আরও একটি আকর্ষণীয় উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে (১৯ 1973৩) অধ্যায় ১:: "তবে এই" দাস "বারো প্রেরিতের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকায় প্রেরিতের উত্তরাধিকার বা একটি এপিসোপালের মতবাদকে মঞ্জুরি দেওয়া হতে পারে উত্তরাধিকার, অর্ডিনেশন ধর্মীয় প্রক্রিয়া দ্বারা বিশপ (অধ্যক্ষ) একটি উত্তরাধিকার। .. যাইহোক, আমরা যখন "বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসকে" পুরো শিষ্যরূপে (আধ্যাত্মিক তদারককারীগণ) হিসাবে দেখি, তখন এটি "এপিসোপাল উত্তরাধিকার" এর মতো একটি বিষয়কে সরিয়ে দেয় যে ইতিহাসের শো খ্রিস্টীয় জগতে এইরকম ক্ষতি ও নিপীড়নের কাজ করেছে। শিষ্য মার্ক যীশুকে যেভাবে বলেছে... আরও পড়ুন »
কি ক্লাসিক উক্তি ভ্যাসি।
তারা আবার তাদের নিজের শব্দ দিয়ে নিজেকে দোষী সাব্যস্ত করে।
হাস্যকর
আদিপুস্তক 18 22 লোকরা সেখান থেকে মুখোমুখি হয়ে সদোমের দিকে গেল। অব্রাহাম তখনও সদাপ্রভুর সামনে দাঁড়িয়ে ছিলেন। 23 Abraham অব্রাহাম কাছে এসে বললেন, 'কি তাই?' তুমি কি দুষ্টদের সাথে ধার্মিক লোকদের বিচ্ছিন্ন করবে? 24 সম্ভবত শহরের মধ্যে পঞ্চাশ ধার্মিক লোক রয়েছে; তোমরা কি সেই জায়গাটি ছিন্ন করবে এবং এর মধ্যবর্তী পঞ্চাশ ধার্মিক লোকদের জন্য জায়গাটি রেখো না? 25 এইভাবে কাজ করা এবং দুষ্টদের সাথে ধার্মিকদের হত্যা করা আপনার পক্ষে উচিত নয়। এটা আপনার কাছ থেকে দূরে হতে পারে।... আরও পড়ুন »
কি দুর্দান্ত প্রশ্ন!
দুর্দান্ত প্রশ্ন। তবে, দুঃখের সাথে আমি মনে করি তারা বিশ্বাস করে যে তারা প্রশ্নবিদ্ধের .র্ধ্বে
25 শ্লোকটি সর্বদা আমার প্রিয় ধর্মগ্রন্থ। বিশেষত আমার এক ভাল বন্ধু বহু বছর আগে আত্মহত্যা করার পরে এবং মণ্ডলীর বেশ কিছু অজ্ঞ ব্যক্তি বলেছিলেন যে তিনি পুনরুত্থানের অধিকারী হবেন না। আমি সর্বদা এই আয়াতে সান্ত্বনা পেয়েছি।
আমি ক্রিস সম্পর্কে শুনে খুব দুঃখিত। দেখে মনে হবে এটি এমন একটি অঞ্চল যেখানে সম্প্রতি আমাদের অবস্থান আরও নরম হয়েছে ance সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমি শুনেছি অন্যতম সেরা এবং সবচেয়ে উত্সাহজনক জানাজার আলোচনা আত্মহত্যা করেছিল এমন একজন মণ্ডলীর সদস্যের জন্য। বিষয়টি অত্যন্ত সংবেদনশীলতার সাথে মোকাবিলা করা হয়েছিল এবং এটা খুব স্পষ্টভাবে জানিয়ে দেওয়া হয়েছিল যে যিহোবা আমাদের মন ও হৃদয়কে এমনভাবে জানেন যা আমরা করতে পারি না। স্পিকার ব্যক্তির সাথে পুনরুত্থানের আশার কথা প্রকাশ্যে বলেছিলেন। কোনও সন্দেহ নেই যে আপনার বন্ধুকে আবারও দেখার সুযোগ পাবেন।
আপল্লো
মেলতি, আপনার ওয়েবসাইট আমাকে 1914 উদ্দেশ্যমূলক চোখ দিয়ে বিশ্লেষণ করতে সহায়তা করেছে। উপস্থাপিত বিষয়গুলি যত্ন সহকারে বিবেচনা করার পরে, আমি কোনও কিছু বিশ্বাস করার আগে তার পক্ষে প্রমাণগুলি পরীক্ষা করার আগে সাহায্য করতে পারিনি more আমি যা বিশ্বাস করি তা যদি সত্য হয় তবে কেন আমি আরও গভীরভাবে এটি গবেষণা করতে ভয় করব? এটি অর্থহীন বিতর্কের সাথে সময় নষ্ট করার বিষয়ে নয়, এটি নিশ্চিত করা যে আমরা এখন সঠিক পথে আছি এবং ভবিষ্যতের যে কারও প্রত্যাশা বালির উপরে নয়, পাথরে নির্মিত। আমি যা বিশ্বাস করি তা যদি সত্য হয় তবে এটি যে কোনও পরীক্ষায় দাঁড়াতে পারে। সত্য পরিবর্তন হয় না। এবং এটি প্রমাণ করে... আরও পড়ুন »