এভাবে আমরা যিহোবার সাক্ষিদের রক্তের নীতি সম্পর্কিত theতিহাসিক, ধর্মনিরপেক্ষ এবং বৈজ্ঞানিক দিক বিবেচনা করেছি। বাইবেলের দৃষ্টিভঙ্গি সম্বোধনকারী চূড়ান্ত বিভাগগুলি নিয়ে আমরা চালিয়ে যাচ্ছি। এই নিবন্ধে আমরা রক্তের নীতি তত্ত্ব সমর্থন করার জন্য ব্যবহৃত তিনটি মূল আয়াতগুলির প্রথমটি সাবধানতার সাথে পর্যালোচনা করি। আদিপুস্তক 9: 4 বলেছেন:
"তবে আপনি এমন মাংস খাবেন না যার প্রাণবন্তর মধ্যে এখনও আছে” " (এনআইভি)
এটি স্বীকৃত যে বাইবেলের দৃষ্টিভঙ্গি পরীক্ষা করাতে অগত্যা অভিধান, অভিধান, ধর্মতত্ত্ববিদ এবং তাদের ভাষ্যগুলির রাজ্যে প্রবেশ করা এবং সেই সাথে বিন্দুগুলিকে সংযুক্ত করার জন্য যুক্তি ব্যবহার করা জড়িত। মাঝে মাঝে আমরা সাধারণ জায়গা খুঁজে পাই; সময়ে, ভিউগুলি বেমানান। এই নিবন্ধে, আমি এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করছি যার ologicalতাত্ত্বিক সমর্থন রয়েছে। যাইহোক, আমি স্বীকার করি যে শাস্ত্র নিজেই পরিষ্কার এবং জোরালো নয় এমন কোনও বিন্দুতে কৌতূহলী হতে পারে না। আমি যা ভাগ করি তা হ'ল একটি শক্তিশালী ঝোঁক, উপলব্ধ পাথগুলির মধ্যে আমি সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত পথটি আবিষ্কার করেছি।
এই নিবন্ধটি প্রস্তুত করার সময়, আমি তৃতীয় থেকে ষষ্ঠ সৃজনশীল দিন ইতিহাস এবং পরে আদমের সৃষ্টি থেকে বন্যার ইতিহাস বিবেচনা করা সহায়ক বলে মনে করেছি। জেনেসিসের প্রথম 9 টি অধ্যায়ে মূসার দ্বারা খুব কম রেকর্ড করা হয়েছিল বিশেষত প্রাণী, কোরবানি এবং পশুর মাংসের সাথে সম্পর্কিত (যদিও মানুষের সৃষ্টির সময়কাল 1600 বছরেরও বেশি সময়কাল ধরে)। অনুপ্রেরণামূলক রেকর্ডকে সমর্থন করার জন্য আমাদেরকে আজকে ঘিরে থাকা বাস্তুসংস্থানের দিকে তাকিয়ে আমাদের যুক্তি ও যুক্তিযুক্ত শক্ত রেখার সাথে উপলভ্য কয়েকটি বিন্দু অবশ্যই সংযুক্ত করতে হবে।
দ্য ওয়ার্ল্ড অফ অ্যাডাম
আমি যখন এই নিবন্ধটির জন্য তথ্য সংকলন করতে শুরু করেছি তখন আমি পৃথিবী কল্পনা করার চেষ্টা করেছি যখন আদম তৈরি হয়েছিল। তৃতীয় দিনে ঘাস, গাছপালা, ফলের গাছ এবং অন্যান্য গাছগুলি তৈরি করা হয়েছিল, তাই আমরা আজকে এগুলি দেখতে দেখতে এগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। সমুদ্রের প্রাণী এবং উড়ন্ত প্রাণীগুলি পঞ্চম সৃজনশীল দিনে তৈরি করা হয়েছিল, সুতরাং তাদের সংখ্যা এবং তাদের বিভিন্ন ধরণের সাগরের মধ্যে মিশ্রিত হয়েছিল এবং গাছগুলিতে ঝাঁকুনি ছিল। পৃথিবীতে চলমান প্রাণীগুলি kinds ষ্ঠ সৃজনশীল দিনের প্রথম দিকে তাদের প্রকার অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল (বিভিন্ন জলবায়ু অবস্থানে), সুতরাং আদম যখন আসার সাথে সাথে এগুলি বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং পুরো গ্রহের বিভিন্ন জায়গায় এটি বিকাশ লাভ করেছিল। মূলত, মানুষ যখন সৃষ্টি হয়েছিল সেই পৃথিবীর সাথে আজকের গ্রহের কোথাও কোনও প্রাকৃতিক বন্যজীবন সংরক্ষণের দেখার সময় আমরা দেখতে পেয়েছি তার সাথে খুব মিল ছিল।
স্থল এবং সমুদ্রের সমস্ত জীবজন্তু (মানবজাতির ব্যতীত) সীমিত আয়ুর সাথে ডিজাইন করা হয়েছিল। জন্মগ্রহণ বা ছিনতাই করা, সঙ্গম করা এবং জন্ম দেওয়া বা ডিম দেওয়া বা জন্ম দেওয়া বা জীবনধারণের জীবনচক্র হ'ল ডিজাইন করা ইকোসিস্টেমের চক্রের অংশ ছিল। জীবিত জীবের সম্প্রদায় সমস্ত জীবিত পরিবেশের সাথে (যেমন বায়ু, জল, খনিজ মাটি, সূর্য, বায়ুমণ্ডল) যোগাযোগ করে। এটি সত্যই নিখুঁত একটি পৃথিবী ছিল। আমরা আজ যে বাস্তুসংস্থানটি প্রত্যক্ষ করেছি সে আবিষ্কার করে মানুষ আশ্চর্য হয়ে গেল:
“ঘাসের ফলক সালোকসংশ্লেষণের মাধ্যমে সূর্যের আলো 'খায়'; তারপরে একটি পিপীলিকা ঘাস থেকে শস্যের গুড়ো নিয়ে যাবে; একটি মাকড়সা পিঁপড়াকে ধরে তা খাবে; একটি প্রার্থনা মন্ত্রীরা মাকড়সা খাবেন; একটি ইঁদুর প্রার্থনা করা মন্তি খাবে; একটি সাপ ইঁদুর খাবে; এবং তখন বাজপাখি নেড়ে নেড়ে মুংগুজে খাবে। " (দ্য স্কেভেঞ্জারস ম্যানিফেস্টো 2009 পিপি। এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স)
যিহোবা তাঁর কাজকে বর্ণনা করেছিলেন খুব ভাল প্রতিটি সৃজনশীল দিন পরে। আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে বাস্তুতন্ত্র তাঁর বুদ্ধিমান ডিজাইনের অংশ ছিল। এটি এলোমেলো সুযোগের বা ফলস্বরূপ বেঁচে থাকার ফলাফল নয়। গ্রহটি এইভাবে তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভাড়াটে, মানবজাতিকে স্বাগত জানাতে প্রস্তুত ছিল। Manশ্বর মানুষকে সমস্ত জীবের উপরে কর্তৃত্ব করেছিলেন gave (জেনারেল ১: ২ 1-২৮) আদম জীবিত হয়ে উঠলে, তিনি কল্পনা করতে পারে এমন সবচেয়ে আশ্চর্য বন্যপ্রাণীর পশ্চাদপসরণে জেগেছিলেন। বৈশ্বিক ইকোসিস্টেমটি প্রতিষ্ঠিত এবং সমৃদ্ধ হয়েছিল।
উপরের জেনার 1:30:XNUMX এর বিরোধিতা করে না, যেখানে বলা হয়েছে যে জীবিত প্রাণী খাবারের জন্য উদ্ভিদ খেয়েছিল? রেকর্ডটি জানিয়েছে যে livingশ্বর জীবন্ত প্রাণীকে খাবারের জন্য উদ্ভিদ দিয়েছেন, না যে সমস্ত জীবিত প্রাণী আসলে গাছপালা খেয়েছিল। অবশ্যই, অনেকে ঘাস এবং গাছপালা খান। উপরের উদাহরণ হিসাবে যেমন স্পষ্টভাবে চিত্রিত। অনেক না সরাসরি উদ্ভিদ খাওয়া। তবুও, আমরা কি বলতে পারি না যে উদ্ভিদ এটি উত্স পুরো প্রাণীর রাজত্বের জন্য খাদ্য উত্স এবং সাধারণভাবে মানবজাতির? আমরা যখন স্টেক বা হরিণ খাই, আমরা কি গাছপালা খাচ্ছি? সরাসরি নয় তবে কি ঘাস এবং গাছপালা মাংসের উত্স নয়?
কিছু জেনার 1:30:6000 কে আক্ষরিক হিসাবে দেখা পছন্দ করেন এবং তারা পরামর্শ দেন যে বাগানে জিনিসগুলি আলাদা ছিল। আমি তাদের জিজ্ঞাসা: জিনিসগুলি কখন পরিবর্তন হয়েছিল? কোন ধর্মনিরপেক্ষ প্রমাণগুলি গত XNUMX বছর বা কখনও কখনও গ্রহের ইকোসিস্টেমের কোনও পরিবর্তনকে সমর্থন করে? Verseশ্বরের নির্মিত বাস্তুসংস্থার সাথে এই আয়াতকে একত্রিত করার জন্য আমাদের আয়াতটি সাধারণ অর্থে দেখার প্রয়োজন। ঘাস এবং উদ্ভিদ খাওয়া প্রাণী তাদের জন্য খাদ্য হয়ে ওঠে যা তাদের উপর খাদ্য শিকারের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং আরও অনেক কিছু। এই অর্থে, এটি বলা যেতে পারে যে পুরো প্রাণী রাজ্যটি উদ্ভিদের দ্বারা সমর্থিত। প্রাণীদের মাংসপরিজীবী হওয়া এবং একই গাছপালায় তাদের খাদ্য হিসাবে দেখা হচ্ছে সে সম্পর্কে নিম্নলিখিত বিষয়গুলি নোট করুন:
“প্রাগৈতিহাসিক যুগে মৃত্যুর অস্তিত্বের ভূতাত্ত্বিক প্রমাণ, তবে, প্রতিরোধ করা খুব শক্তিশালী; এবং বাইবেলের রেকর্ড নিজে থেকেই প্রাক-অ্যাডামিক প্রাণীদের মধ্যে ক্ষেতের ছায়া হিসাবে গণ্য হয়েছে, যা স্পষ্টতই মাংসাশির অন্তর্গত। সম্ভবত ভাষা থেকে নিরাপদে উপসংহারটি সবচেয়ে বেশি পাওয়া যায় 'এটি পুরোপুরি সাধারণ সত্যকেই নির্দেশ করে যে পুরো প্রাণীজগতের সমর্থন গাছপালার উপর নির্ভরশীল'। (ডসন)। (পলপিত মন্তব্য)
উদ্যানের বার্ধক্যজনিত কোনও প্রাণীর কল্পনা করুন। কল্পনা করুন যে প্রতিদিন কয়েক হাজার হাজার মানুষ বাগানের বাইরে মারা যাচ্ছে। তাদের মৃত শবদেহের কী হয়েছে? সমস্ত মৃত পদার্থকে খাওয়া ও পচিয়ে না ফেলা ছাড়া গ্রহটি শীঘ্রই অখাদ্য মৃত প্রাণী এবং মৃত উদ্ভিদের কবরস্থানে পরিণত হবে, এর পুষ্টিগুলি আবদ্ধ হয়ে চিরকালের জন্য হারিয়ে যাবে। কোনও চক্র থাকত না। আজ আমরা বন্যপ্রাণে যা পর্যবেক্ষণ করি তার চেয়েও অন্য কোনও ব্যবস্থা কল্পনা করতে পারি?
সুতরাং আমরা সংযুক্ত প্রথম বিন্দুর সাথে এগিয়ে যান: আমরা আজ যে বাস্তুতন্ত্রের সাক্ষ্য দিই তা আদমের সময়ে ও এর আগে ছিল।
মানুষ কখন মাংস খাওয়া শুরু করেছিল?
আদিপুস্তকের বিবরণে বলা হয়েছে যে বাগানে মানুষকে খাবারের জন্য “প্রত্যেক বীজ বহনকারী উদ্ভিদ” এবং “প্রত্যেক বীজ প্রদানকারী ফল” দেওয়া হয়েছিল। (জেনারেল 1:29) এটি প্রমাণিত সত্য যে বাদাম, ফল এবং উদ্ভিদের উপরে মানুষের অস্তিত্ব থাকতে পারে (খুব ভাল আমি যুক্ত করতে পারি)। সেই মানুষটির বেঁচে থাকার জন্য মাংসের দরকার ছিল না, আমি এই দৃ accepting় প্রতিপন্ন হওয়ার দিকে ঝুঁকেছি যে মানুষ পড়ার আগে মাংস খায় নি। এতে তাকে পশুর উপর আধিপত্য দেওয়া হয়েছিল (যারা উদ্যানের আদিবাসীদের নামকরণ করেছেন), আমি আরও পোষ্যের মতো সম্পর্কের কথা ভাবছি। আমি সন্দেহ করি যে আদম তার সান্ধ্যভোজ হিসাবে যেমন বন্ধুত্বপূর্ণ সমালোচকদের দেখতেন। আমি ভাবছি সে এর কিছুটির সাথে কিছুটা যুক্ত হয়ে গেছে। খুব, আমরা বাগান থেকে সরবরাহ করা তার প্রচুর পরিমাণে নিরামিষ নিরামিষ মেনু মনে করি।
কিন্তু যখন মানুষ পড়ে গিয়ে তাকে বাগান থেকে বের করে দেওয়া হয়, আদমের খাবারের মেনুটি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। তাঁর আর সেই সবুজ ফলের কাছে অ্যাক্সেস ছিল না যা তার কাছে "মাংস" এর মতো ছিল। (জেনারেল 1:29 কেজেভি তুলনা করুন) বা তাঁর কাছে বাগানের বিভিন্ন উদ্ভিদও ছিল না। তাকে এখন "ক্ষেত্র" গাছপালা উত্পাদন করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করতে হবে। (জেনারেল ৩: ১-3-১;) পতনের পরপরই, যিহোবা একটি কার্যকর উদ্দেশ্যে, যার অর্থ একটি প্রাণীকে (সম্ভবতঃ আদমের উপস্থিতিতে) হত্যা করেছিলেন; তাদের পোশাক হিসাবে ব্যবহার করা চামড়া। (জেনারেল ৩:২১) এর মাধ্যমে Godশ্বর দেখিয়েছিলেন যে প্রাণীকে হত্যা করা যেতে পারে এবং ব্যবহারের উদ্দেশ্যে (পোশাক, তাঁবুতে আবরণ ইত্যাদি) ব্যবহার করা যেতে পারে। এটা কি যৌক্তিক মনে হচ্ছে যে আদম কোনও প্রাণীকে হত্যা করবে, ত্বকের খোসা ছাড়িয়ে ফেলবে, তারপরে মৃতদেহটিকে ময়লা ফেলার জন্য ছেড়ে দেবে?
নিজেকে আদম বলে ভাবুন। আপনি এখন পর্যন্ত কল্পনা করা সবচেয়ে দুর্দান্ত এবং সুস্বাদু নিরামিষ মেনুটি হারিয়েছেন। আপনার এখন খাবারের জন্য যা কিছু আছে তা হ'ল আপনি জমি থেকে বেরিয়ে আসতে পারেন; স্থল যা উপায় দ্বারা thistles হত্তয়া পছন্দ করে। আপনি যদি এমন কোনও প্রাণীর উপরে এসে পৌঁছান যা মারা গিয়েছিল, তবে আপনি কি এটি চামড়া দিয়ে মৃতদেহটি ছেড়ে যাবেন? আপনি যখন কোনও প্রাণী শিকার এবং হত্যা করেছিলেন, তখন আপনি কি কেবল তার চামড়া ব্যবহার করবেন, মৃত শবকে বেদীর জন্য খাওয়াতে রেখে? বা আপনি কি এই উদ্রেক করবেন যে আপনার পেটে ক্ষুধার ক্ষত ব্যথা, সম্ভবত আগুনের উপরে মাংস রান্না করে বা মাংসকে পাতলা টুকরো টুকরো করে কাটানো এবং ঝাঁকুনির মতো শুকিয়ে ফেলবেন?
মানুষ অন্য কারণে প্রাণী হত্যা করত, টিহে তাদের উপর আধিপত্য বজায় রাখুন। মানুষ যেখানে বাস করত তার আশেপাশের গ্রামে এবং প্রাণীদের সংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করতে হয়েছিল। কল্পনা করুন যে মানুষ বন্যার দিকে পরিচালিত 1,600 বছরগুলিতে পশুর সংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করে না? পশুর পাল এবং পশুপালকে পশুপাল করছে এমন কি বন্য শিকারী জন্তুদের প্যাকগুলি কল্পনা করুন, এমনকি মানুষ? (প্রাক্তন এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্সের তুলনা করুন) গৃহপালিত প্রাণী সম্পর্কে, যখন তারা এই উদ্দেশ্যে ব্যবহার না করে তখন তারা কাজের জন্য এবং তাদের দুধের জন্য কী ব্যবহার করবে? তাদের বৃদ্ধাশ্রমের জন্য অপেক্ষা করবেন?
আমরা সংযুক্ত দ্বিতীয় বিন্দুর সাথে এগিয়ে যাচ্ছি: পড়ার পরে মানুষ পশুর মাংস খেত।
ম্যান কখন প্রথম ত্যাগে মাংস সরবরাহ করেছিলেন?
আমরা জানি না যে আদম পশুপাল ও পশুপাল পালন করেছিলেন এবং পতনের পরপরই কোরবানি দিয়ে পশু উত্সর্গ করেছিলেন কিনা। আমরা জানি যে আদম সৃষ্টির প্রায় ১৩০ বছর পরে, আবেল একটি প্রাণী জবাই করেছিলেন এবং তার কিছু অংশ বলি হিসাবে উত্সর্গ করেছিলেন (জেনারেল ৪: ৪) বিবরণ আমাদের জানায় যে তিনি তার প্রথম পশুর গোবৎসকে হত্যা করেছিলেন, যা তাঁর পালের সবচেয়ে চর্বিযুক্ত ছিল। তিনি "চর্বিযুক্ত টুকরা" কে ছড়িয়ে দিয়েছিলেন যা সবচেয়ে উত্তম কাট ছিল। এই পছন্দের কাটগুলো যিহোবার কাছে দেওয়া হয়েছিল। আমাদের বিন্দু সংযোগে সহায়তা করতে, তিনটি প্রশ্ন অবশ্যই সমাধান করা উচিত:
- কেন আবেল ভেড়া জোগাড় করলেন? তার ভাইয়ের মতো কৃষক হবে না কেন?
- কেন তিনি তার মেষপাল থেকে কুরবানীর জন্য সবচেয়ে বেশি পছন্দ করেছেন?
- কীভাবে সে জানত কসাই "ফ্যাটি অংশগুলি দূরে?"
উপরের একটি মাত্র যৌক্তিক উত্তর আছে। হাবেলের পশুর মাংস খাওয়ার অভ্যাস ছিল। তিনি তাদের পশমের জন্য পশুপাল করেছিলেন এবং যেহেতু তারা পরিষ্কার ছিল সেগুলি খাদ্য হিসাবে এবং ত্যাগ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। আমরা জানি না যে এটিই প্রথম উত্সর্গ করা হয়েছিল কিনা। যাই হোক না কেন, আবেল তার পশুর মধ্যে সবচেয়ে চর্বিযুক্ত, সবচেয়ে মোটা বেছে নিয়েছিলেন কারণ তারা "চর্বিযুক্ত অংশ" ছিল। তিনি "চর্বিযুক্ত অংশগুলি" ছড়িয়ে দিয়েছিলেন কারণ তিনি জানতেন যে এগুলি সবচেয়ে পছন্দসই, সেরা স্বাদগ্রহণ। হাবেল কীভাবে জানলেন যে এগুলি সবচেয়ে পছন্দসই? মাংস খাওয়ার সাথে পরিচিত কেবল একজনই জানতেন। নাহলে কেন ওযিহোবার কাছে একটি ছোট পাতলা মেষশাবককে আরও দূরে রাখতে চান?
যিহোবা "চর্বিযুক্ত অংশগুলি" দ্বারা অনুগ্রহ পেয়েছিলেন। সে দেখেছিল যে, হাবিল তাঁর toশ্বরকে দেওয়ার জন্য বিশেষ কিছু - সেরা দল — এখন এটাই কি ত্যাগের বিষয়। করেছিল বলির বলি দেওয়া মেষের বাকী মাংস সেবন করে? তাতে তিনি অফার করলেন কেবল চর্বিযুক্ত অংশগুলি (পুরো প্রাণী নয়) যুক্তি থেকে বোঝা যায় যে তিনি মাংসটিকে স্ক্যাভেন্জারদের জন্য মাটিতে রেখে না রেখে বাকী মাংসটি খেয়েছিলেন।
আমরা সংযুক্ত তৃতীয় বিন্দু নিয়ে এগিয়ে যাচ্ছি: আবেল এমন একটি নমুনা স্থাপন করেছিলেন যে, পশুদের জবাই করা এবং যিহোবার কাছে বলি হিসাবে ব্যবহার করতে হবে।
নোয়াচিয়ান আইন - নতুন কিছু?
হাবিল থেকে বন্যায় চলে আসা শতাব্দীগুলিতে খাদ্য, তাদের চামড়া এবং ত্যাগের জন্য পশুপাখি শিকার এবং উত্থাপন করা দৈনন্দিন জীবনের অংশ ছিল। নোহ এবং তাঁর তিন পুত্রই এই পৃথিবীতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। আমরা যৌক্তিকভাবে অনুমান করতে পারি যে এই শতাব্দীর সময়কালে, মানুষ বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে আপেক্ষিক সম্প্রীতিতে প্রাণীজ প্রাণীর (গৃহপালিত এবং বন্য উভয়) সাথে সহাবস্থান করতে শিখেছে। তারপরে বন্যার ঠিক আগের দিনগুলি এসেছিল, পৃথিবীতে রূপক দেবদূতদের প্রভাবের ফলে যা জিনিসগুলির ভারসাম্যকে বিঘ্নিত করে। পুরুষেরা মারাত্মক, হিংসাত্মক এমনকি বর্বর হয়ে উঠেছে, প্রাণীটি এখনও শ্বাস নেওয়ার সময় পশুর মাংস (এমনকি মানুষের মাংস) খেতে সক্ষম হয়েছিল। প্রাণীগুলিও এই পরিবেশে আরও ভয়ঙ্কর হয়ে উঠতে পারে। নোহ কীভাবে আদেশটি বুঝতে পেরেছিলেন তা অনুধাবন করার জন্য আমাদের অবশ্যই এই দৃশ্যটি মনে মনে কল্পনা করতে হবে।
আসুন এখন আদিপুস্তক 9: 2-4 পরীক্ষা করুন:
“পৃথিবীর সমস্ত জন্তু এবং আকাশের সমস্ত পাখির উপরে, ভূমির উপর দিয়ে চলাচলকারী সমস্ত প্রাণী এবং সমুদ্রের সমস্ত মাছের উপরে তোমাদের ভয় ও ভয় দেখাবে; তারা আপনার হাতে দেওয়া হয়। যা কিছু বেঁচে থাকে এবং চলাফেরা করে তা আপনার জন্য খাদ্য হবে। আমি যেমন আপনাকে সবুজ গাছপালা দিয়েছিলাম, এখন আমি আপনাকে সব কিছু দিয়েছি। তবে [কেবল] তোমরা অবশ্যই এমন মাংস খেতে পারবে না যার মধ্যে তার জীবন রক্ত রয়েছে ”” (এনআইভি)
এক্সএনইউএমএক্স শ্লোকে যিহোবা বলেছিলেন যে সমস্ত প্রাণীতে ভয় এবং ভয় নেমে আসবে এবং সমস্ত জীবন্ত প্রাণীকে মানুষের হাতে দেওয়া হবে। অপেক্ষা করুন, পতনের পর থেকে মানুষের হাতে কি প্রাণী দেওয়া হয়নি? হ্যাঁ. তবে, যদি আমাদের ধারণাটি পতনের আগে আদম নিরামিষ ছিল, তবে livingশ্বর জীবিত প্রাণীদের উপরে theশ্বর যে আধিপত্যকে দিয়েছেন তা খাদ্যের জন্য তাদের শিকার করা এবং হত্যা করার অন্তর্ভুক্ত নয়। যখন আমরা বিন্দুগুলিকে সংযুক্ত করি, পড়ার পরে লোকেরা খাদ্যের জন্য প্রাণী শিকার এবং হত্যা করে। কিন্তু শিকার এবং হত্যা ছিল না সরকারী ভাবে আজ অবধি অনুমোদিত তবে, সরকারী অনুমতি নিয়ে একটি প্রবিসো এসেছিল (যেমন আমরা দেখব)। প্রাণী হিসাবে, বিশেষত those বন্য খেলাধুলার প্রাণী সাধারণত খাদ্যের জন্য শিকার করেছিল, তারা তাদের শিকার করার জন্য মানুষের কর্মসূচী বুঝতে পারে, যা তাদের ভয় ও ভয় বাড়িয়ে তোলে।
এক্সএনইউএমএক্স শ্লোকে যিহোবা বলেছিলেন যে যা কিছু বেঁচে থাকে এবং তা ঘুরে বেড়ায় তা খাবারই হবে (নোহ এবং তাঁর পুত্রদের পক্ষে এটি নতুন কিছু নয়) কিন্তু শুধুমাত্র….
এক্সএনইউএমএক্স শ্লোকটিতে মানুষ একটি প্রভিসো পেয়েছে যা নতুন। 4 বছরেরও বেশি সময় ধরে পুরুষরা পশুর মাংস শিকার করেছে, হত্যা করেছে, বলিদান করেছে এবং খেয়েছে। কিন্তু কিছু না যেভাবে প্রাণীটিকে হত্যা করা উচিত সে সম্পর্কে কখনই শর্ত ছিল। আদম, আবেল, শেঠ এবং তাদের অনুসরণকারী সকলেরই বলিদান করতে এবং / বা খাওয়ার আগে পশুর রক্ত নিষ্কাশনের কোনও নির্দেশ ছিল না। যদিও তারা এটি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তারা হয়তো পশুটিকে শ্বাসরোধ করে হত্যা করেছে, মাথায় আঘাত দিয়েছে, ডুবিয়ে দিয়েছে বা নিজের ফাঁদে ফেলে মারা যেতে পারে। এগুলির দ্বারা প্রাণীটি আরও বেশি যন্ত্রণার কারণ হবে এবং তার মাংসে রক্ত ফেলে দেবে leave সুতরাং নতুন কমান্ড নির্ধারিত শুধুমাত্র পদ্ধতি গ্রহণযোগ্য মানুষের জন্য যখন একটি প্রাণীর জীবন গ্রহণ করা হয়। এটি মানবিক ছিল, যেহেতু প্রাণীর পক্ষে সবচেয়ে দুর্দশাগ্রস্ত উপায়কে সম্ভাব্য উপায়ে করা সম্ভব হয়েছিল। সাধারণত রক্তপাতের সময়, একটি প্রাণী এক থেকে দুই মিনিটের মধ্যেই চেতনা হারিয়ে ফেলে।
স্মরণ করুন যে, যিহোবা এই কথা বলার আগেই নোহ সবেমাত্র প্রাণীটিকে জাহাজে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং একটি বদলি তৈরি করেছিলেন। এরপরে তিনি কিছু পরিষ্কার প্রাণী পোড়ানো-কোরবানি হিসাবে উপহার দিয়েছিলেন। (জেনারেল এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স) এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ কিছু না নোহ তাদের জবাই, রক্তপাত, এমনকি তাদের স্কিন অপসারণ সম্পর্কেও উল্লেখ করা হয়েছে (যেমন পরে শরীয়তে বর্ণিত হয়েছিল)। এগুলি জীবিত থাকাকালীন পুরো দেওয়া হয়েছিল। যদি এটি হয় তবে জীবন্ত পোড়ানোর সময় যন্ত্রণা এবং প্রাণীদের কষ্ট ভোগের কল্পনা করুন। যদি তা হয় তবে যিহোবার আদেশও এটিকে সম্বোধন করেছিল।
জেনেসিস এক্সএনইউএমএক্স-এর অ্যাকাউন্ট: এক্সএনএমএমএক্স নিশ্চিত করেছে যে নোহ (এবং তাঁর পূর্বপুরুষ) রক্তকে পবিত্র হিসাবে দেখেনি। নোহ এখন বুঝতে পেরেছিল যে মানুষ যখন কোনও প্রাণীর জীবন গ্রহণ করে, তখন তাড়াতাড়ি মৃত্যুর তাড়াতাড়ি রক্ত বের করে দেয় একচেটিয়া যিহোবার দ্বারা অনুমোদিত পদ্ধতি। এটি গৃহপালিত প্রাণী এবং বন্য প্রাণীদের শিকার করে। এটি প্রয়োগ করা হয় যদি প্রাণীটিকে ত্যাগ বা খাবারের জন্য ব্যবহার করা হত, বা উভয়ই। এর মধ্যে পোড়া বলিও অন্তর্ভুক্ত থাকবে (যেমন নোহ সবেমাত্র দিয়েছিলেন) যাতে তারা আগুনে পোড়া না হয়।
এটি অবশ্যই একটি প্রাণীর রক্তের পথ তৈরি করেছিল (যার জীবন মানুষ নিয়েছিল) ত্যাগের সাথে একত্রে ব্যবহৃত পবিত্র পদার্থে পরিণত হয়েছিল। রক্ত মাংসের অভ্যন্তরের জীবনকে উপস্থাপন করে, তাই বাইরে বেরোনোর পরে এটি নিশ্চিত হয়েছিল যে প্রাণীটি মারা গেছে (কোনও ব্যথা অনুভব করতে পারে না)। তবে কয়েক শতাব্দী পরে, নিস্তারপর্বের আগেই রক্ত রক্তকে পবিত্র পদার্থ হিসাবে দেখা হত। বলা হচ্ছে, নোহ এবং তার পুত্ররা নিজেরাই মারা যাওয়া প্রাণীদের মাংসে রক্ত খেতে বা অন্য কোন প্রাণীর দ্বারা হত্যা করার বিষয়ে কোনও সমস্যা হত না। যেহেতু মানুষ তাদের মৃত্যুর জন্য দায়ী হবে না, এবং তাদের মাংসে জীবন নেই, আদেশটি প্রয়োগ হয়নি (তুলনামূলক ডিউট 14:21)। অধিকন্তু, কিছু ধর্মতাত্ত্বিক পরামর্শ দিয়েছেন যে নোহ এবং তার পুত্ররা রক্ত (জবাই করা পশু থেকে বের করে দেওয়া) খাদ্য হিসাবে রক্ত সসেজ, রক্তের পুডিং, ইত্যাদি ইত্যাদি। যখন আমরা আদেশের উদ্দেশ্য (মানবিকভাবে প্রাণীর মৃত্যুতে তাড়াতাড়ি) বিবেচনা করি, একবার তার জীবন্ত মাংস থেকে রক্ত বের হয়ে আসে এবং প্রাণীটি মারা যায়, তখন কি আদেশটি পুরোপুরি মেনে চলেনি? আদেশটি মেনে চলার পরে কোনও উদ্দেশ্যে রক্ত ব্যবহার করা (তা কাজে লাগাতে হবে বা খাবারের জন্য) তা জায়েয বলে মনে হবে, কারণ এটি আদেশের আওতার বাইরে চলে যায়।
একটি নিষেধ, বা একটি শর্তাধীন Proviso?
সংক্ষেপে, জেনেসিস এক্সএনইউএমএক্স: নন ব্লাড মতবাদের পক্ষে সমর্থনের তিনটি পাঠ্য পায়ের মধ্যে একটি এক্সএনএনএমএক্স। ঘনিষ্ঠ পরীক্ষা-নিরীক্ষার পরে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কমান্ডটি রক্ত খাওয়ার বিরুদ্ধে সাধারণ নিষেধাজ্ঞান নয়, জেডাব্লু মতবাদ অনুসারে নোয়াচিয়ান আইনের অধীনে, মানুষ কোনও প্রাণীর রক্ত খেতে পারে, কারণ সে হত্যার জন্য দায়ী ছিল না। সুতরাং, আদেশটি হ'ল একটি নিয়ম বা প্রভিসো যা মানুষের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয় কেবল যখন সে কোনও জীবন্ত প্রাণীর মৃত্যু ঘটায়। পশু কোরবানির জন্য, খাবারের জন্য বা উভয়ের জন্যই ব্যবহার করা উচিত ছিল তা বিবেচ্য নয়। প্রোভিসো প্রয়োগ করা হয়েছে কেবল মানুষ যখন তার প্রাণ নেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ ছিল, তখনই বলা যায় জীবিত প্রাণীর মৃত্যু হয়েছিল died
আসুন এখন রক্ত সঞ্চালনের জন্য নোয়াচিয়ান আইন প্রয়োগের চেষ্টা করি। জড়িত কোন প্রাণী নেই। কিছুই শিকার করা হয় না, কিছুই হত্যা করা হয় না। দাতা এমন একটি মানুষ যা কোনও প্রাণী নয়, যার কোনও ক্ষতি হয় না। প্রাপক রক্ত খায় না, এবং রক্ত প্রাপকের জীবন ভালভাবে রক্ষা করতে পারে। সুতরাং আমরা জিজ্ঞাসা করুন: এটি কীভাবে জেনেসিস এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্সের সাথে দূরবর্তীভাবে সংযুক্ত?
অধিকন্তু, যীশুকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে কারও জীবন বিসর্জন দেওয়া জীবন বাঁচান তার বন্ধুর ভালবাসা সর্বাধিক কাজ। (জন এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) কোনও দাতার ক্ষেত্রে, তাকে নিজের জীবন দেওয়ার দরকার নেই। দাতাকে কোনওভাবেই ক্ষতি করা হয় না। আমরা কি অন্যের জীবনের জন্য এমন ত্যাগ স্বীকার করে জীবন প্রেমী যিহোবাকে সম্মান করি না? পার্ট এক্সএনএমএক্সে ভাগ করা কোনও কিছুর পুনরাবৃত্তি করতে: যারা ইহুদি (যারা রক্তের ব্যবহার সম্পর্কে অতি সংবেদনশীল) তাদের সাথে রক্ত চলাচলকে চিকিত্সকভাবে প্রয়োজনীয় বলে মনে করা উচিত, এটি কেবল দেখা হয় না তবে এটি জায়েয হিসাবে দেখা হয়, এটি বাধ্যতামূলক।
মধ্যে চূড়ান্ত সেগমেন্ট আমরা নো ব্লাড মতবাদের পক্ষে সমর্থনের বাকী দুটি পাঠ্য পাখি পরীক্ষা করব, যথা, লেবীয় পুস্তক 17:14 এবং প্রেরিত 15:29।
[…] শাস্ত্রে। আমরা নোয়াচিয়ান আইন, মোজাইক আইন এবং অবশেষে অ্যাপোস্টিক ডিক্রি বিবেচনা করব। যিহোবার সাক্ষি এবং রক্ত - পার্ট 4 আমি উল্লেখযোগ্য এবং […]
লেবীয় পুস্তক 3:17 17 “তোমাদের সমস্ত বাসস্থানগুলিতে এই সমস্ত প্রজন্মের জন্য একটি 'স্থায়ী বিধি': তোমরা কোনও রকম চর্বি বা রক্ত খাবে না | '” লেবীয় পুস্তক 17:13 13 “ইস্রায়েলের মধ্যে যদি কেউ থাকে তবে অথবা আপনার মধ্যবর্তী কোন বিদেশী শিকার করছে এবং কোন বুনো প্রাণী বা পাখি খেতে পারে তাকে ধরে ফেলবে, তাকে অবশ্যই তার রক্ত andেলে ধুলায় withেকে রাখতে হবে। দ্বিতীয় বিবরণ 12:23 23 রক্ত খাবে না বলে দৃ resolved়ভাবে দৃ resolved়সংকল্পবদ্ধ হও, কারণ রক্তই জীবন and প্রেরিত 15:20 20... আরও পড়ুন »
সোপ্যাটার.হ.ই. আপনি "দ্য স্ক্যাভেঞ্জারস, ম্যানিফেস্টো" উদ্ধৃত করেছেন। পড়ার আগে আমাদের "বাস্তুসংস্থান" সম্পর্কে ধারণা দেওয়ার জন্য এবং বলেছিলেন "আদম যখন জীবিত হয়েছিলেন, তখন তিনি কল্পনা করতে পারেন এমন সবচেয়ে আশ্চর্য বন্যপ্রাণীর পশ্চাদপসরণে জেগেছিলেন। বৈশ্বিক ইকোসিস্টেমটি প্রতিষ্ঠিত এবং সমৃদ্ধ হয়েছিল। আমি যদি জীবনে ফিরে এসে প্রথমবার দেখেছি, বলুন "সিংহের গর্ব একটি জীবন্ত উইল্ডিবেস্টকে ছিঁড়ে ফেলেছে এবং তারপরে বেঁচে থাকা এবং পুরোপুরি সচেতন অবস্থায় তার যন্ত্রণার ক্রন্দন শুনতে হবে। আমার প্রথম চিন্তাটি "এটি ভাল" হবে না। আরও অনেকটা "আমাকে এখান থেকে সরিয়ে দিন!" আমার জন্য, ক... আরও পড়ুন »
মার্ক, যেমন নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, আমি বিশ্বাসের দিকে ঝুঁকছি যে আদম প্রাথমিকভাবে নিরামিষ (পতনের আগে) নিরামিষ ছিল vegetarian উদ্যানের অভ্যন্তরে পশুপাখির প্রতি আক্রমণাত্মক না হয়ে, আমি ক্ষেতের বন্য শিকারী জন্তুগুলির সাথে (উদ্যানের বাইরে) এর চেয়ে অনেক আলাদা কিছু কল্পনা করব। আমার মনে, অ্যাডাম আপনি বর্ণিত দৃশ্যটি প্রত্যক্ষ করতেন না? কমপক্ষে সে বাগানের বাইরে ট্রেকিং না করা পর্যন্ত নয়। আমাকে ভুল হয়ে থাকলে আমাকে সংশোধন করুন, তবে আমি বাগানের ডাইনোসরগুলির সাথে আদমকে কল্পনাও করি নি, বা মানুষ যখন এলো তখনও তারা প্রায় ছিল। আমি না... আরও পড়ুন »
হাই মার্ক,
পশুর মাংস গ্রহণ মানুষের জন্য মূল পরিকল্পনা ছিল না, এটি সত্য is
আপনার ভাই,
যিহোশূয়
মানুষ হিসাবে আমরা আমাদের চারপাশের বিশ্বকে দেখার ঝোঁক এবং খালি চোখে যা দেখি তার ভিত্তিতে সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে। কী খায়-এর ক্ষেত্রে আমরা কী ভাবার প্রবণতা বোধ করি, এক্ষেত্রে মানুষ, সিংহ, বাঘ, আপেল, কমলা, এবং তালিকার মতো প্রাণীগুলি রয়েছে। তবে এটি -শ্বরের চোখে কী খায় - কী তা নিয়ে মহাবিশ্ব নয়। আমরা যখন জানা মহাবিশ্বের আকার বিবেচনা করি তখন মানুষ এবং ব্যাকটিরিয়া আকারের সমান হয়। এই বাক্যটির পরে ওয়েব লিঙ্কে উপলব্ধ স্কেলটি একবার দেখুন এবং স্লাইড বারটি ব্যবহার করে সম্পর্কটি দেখুন... আরও পড়ুন »
আমি ভাবছি যে প্রাকদর্শনটি আপনি যেমন করেছিলেন ঠিক তেমনই অনুভব করেছিল তবে তবুও আমাদের শয়তানকে প্ররোচনার মতো মেনে চলা উচিত নয় বা অনুধাবন করা উচিত নয় কারণ এটি বোধগম্য হয়, আপনাকে অবশ্যই মনে করতে হবে শয়তান যখন তাকে প্রতারিত করেছিল তখন প্রাক্কালে কী বলেছিল "তাই সে মহিলাকে বলেছিল : "Godশ্বর কি সত্যিই বলেছিলেন যে আপনি বাগানের প্রতিটি গাছ থেকে খাবেন না?" এতে মহিলাটি সর্পকে বললেন: "আমরা বাগানের গাছের ফলের ফল খেতে পারি B কিন্তু hasশ্বর গাছের ফলের বিষয়ে বলেছেন যা গাছের মাঝখানে রয়েছে... আরও পড়ুন »
আমি কি জিজ্ঞাসা করতে পারি যে নোহকে কোথায় নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে রক্তের আক্ষরিক পদার্থটি মানুষের দ্বারা কোনও কিছুর জন্য ব্যবহার করা উচিত নয় যদিও এটি Godশ্বরের কাছ থেকে চুরি করে? আমার জ্ঞানের সর্বোপরি নোহকে খেতে খেতে জবাইকৃত প্রাণীদের রক্ত খাওয়া থেকে বিরত থাকতে হবে। এই রক্ত খাওয়া থেকে বিরত থাকা ছাড়া, নোহকে কী বলা হয়েছিল যে তিনি এই রক্তকে এমন কিছুতে ব্যবহার করতে পারবেন না যা খাচ্ছে না? আমি যখন ইডেনের বাইবেলের বিবরণ পড়ি তখন আমি অ্যাডাম বা হবকে ছাগলের দুধ খাইলে দূর থেকে এমন কিছু প্রস্তাব দিচ্ছে না যে তারা আদতে পাপ করত। তুমি কি দেখছ... আরও পড়ুন »
মোশির বিধি-ব্যবস্থার অনেক আগে Noahশ্বর নোহকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সমস্ত জীবন তাঁর অন্তর্গত এবং সমস্ত জীবের তাঁর মালিকানা বিশেষত রক্তের সাথে জড়িত; স্পষ্টতই যেহেতু রক্ত জীবন is মূলত, hasশ্বর বলেছেন যে আমাদের রক্ত তাঁর to সুতরাং, কেবল এটিই ছিল না যে ইস্রায়েলীয়রা রক্ত খেতে বা পান করতে পারত না, তারা সরকারী ত্যাগের জন্য শরীয়তে বর্ণিত আইন ব্যতীত এর সাথে কিছুই করতে পারত না। জবাই করা সমস্ত প্রাণীর রক্ত মাটিতে pouredেলে দিতে হয়েছিল, izingশ্বরের কাছে তা ফিরিয়ে দেওয়ার প্রতীক হিসাবে। বিশেষত আমাদের রক্তের God'sশ্বরের মালিকানা প্রদর্শিত হয়... আরও পড়ুন »
কেবল ইহুদিরা মোশির ব্যবস্থার অনন্য ব্যবস্থার জন্য Godশ্বরের কাছে সর্বদা দায়বদ্ধ ছিল এবং যিশুর মৃত্যু সেই আইন বাতিল করেছিল। নোহ মোশির বিধি পূর্বাভাস করেছিলেন। নোয়াকে কখন groundালার মাধ্যমে মাটিতে রক্ত নষ্ট করার প্রয়োজন হয়েছিল? বাইবেলের পাঠ্যে এটি কোথায়? আপনি কি নোহকে waysশ্বরের নোহের প্রয়োজন হয় না সেভাবে রক্ত ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকার পরামর্শ দিয়েছিলেন? যদি তাই হয় তবে কেন? মালিকানার ক্ষেত্রে, আমার কাছে মনে হয় Noahশ্বর নোহকে রক্ত দিয়ে কী করতে চান নি সে সম্পর্কে নোহের কাছে তাঁর ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন। তিনি নোহকে যে জন্তু জবাই করেছিলেন তার রক্ত খেতে চাননি... আরও পড়ুন »
স্যাম, আপনি কি আদিপুস্তকটির রেফারেন্সটি সরবরাহ করতে পারেন যেখানে "Noahশ্বর নোহকে বুঝিয়ে দিয়েছিলেন যে সমস্ত জীবন তাঁর অন্তর্গত এবং সমস্ত জীবের মালিকানা বিশেষত রক্তের সাথে জড়িত? ' অনুপ্রাণিত রেকর্ডে Godশ্বর নোহকে কোথায় বলেছিলেন যে তিনি “আমাদের রক্তের অধিকারী?” মোশির বিধি এবং ইস্রায়েলের কাছ থেকে আপনি উদ্ধৃতি দিতে পারবেন না, আপনি নোহের পরে আট শতাব্দী এগিয়ে চলেছেন। আমি যে নিবন্ধটি উপস্থাপন করেছি তাতে বিশেষভাবে আদম থেকে নোহের সময়কালের বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছে, মোশির আইন নয়, কারণ এটি তখন ছিল না। অধিকন্তু, উপসংহারে আসা যুক্তিযুক্ত যে মূসা যাত্রা শুরু করার আগে আদিপুস্তক শেষ করেছিলেন, তাই কখন... আরও পড়ুন »
স্যাম, আরও একটি জিনিস, আমাকে কিছু পরিসংখ্যান ভাগ করতে দিন যার সম্পর্কে আপনি অজানা থাকতে পারেন। আপনি কি জানেন যে পুরো রক্তে হিমোগ্লোবিন / পানির শতাংশ প্রায় 95%? আপনি কি জানেন যে সাদা কোষ এবং প্লেটলেটগুলি পুরো রক্তের প্রায় .03% (3 শতাংশের 10/1 তম) হয়? তবুও এগুলি ভগ্নাংশ হতে পারে এবং 100% সামগ্রী গ্রহণযোগ্য? আপনি কী জানতেন যে ভগ্নাংশ যখন জেডাব্লু এর 100% প্লাজমা গ্রহণ করে (যার 92% জল জল)? (অবশিষ্ট 8% সলিড) জেডব্লিউ এর বিরত থাকতে পারে? যেহেতু ভগ্নাংশের অনুমতি দেওয়া হয়েছে, তাই পুরো রক্তের এক লিটারে 100% উপাদান গ্রহণযোগ্য... আরও পড়ুন »
আপনি আমার প্রশ্নের উত্তরটি দিয়েছিলেন এবং আমাকে বাইবেলের রেফারেন্স সরবরাহ করেন কিনা সে বিষয়ে আপনার জিজ্ঞাসা করা বাইবেলের রেফারেন্স সম্পর্কিত আপনার প্রশ্নের উত্তর আমি দেব।
"আমরা বাইবেলে আছি এটি কি বলে যে আমরা রক্তের ভগ্নাংশ খেতে পারি?"
স্যাম, আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু আমি আপনার প্রশ্নটি বুঝতে পারি না। রক্তের ভগ্নাংশ গ্রহণের উপায়গুলি আরবিসি'র সাথে এফএফপি (তাজা হিমায়িত প্লাজমা) গ্রহণের সমান, যথা একটি অন্তঃসত্ত্বা ইনজেকশন। স্যামের মনে রাখবেন, এই মতবাদটি নিম্নলিখিত ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে: "প্রতিবার ধর্ম নিষিদ্ধ হওয়ার বিষয়ে শাস্ত্রে রক্তের নিষিদ্ধতার কথা উল্লেখ করা হয়েছে, এবং তাই এটি এমন একটি পুষ্টিকর বিষয় যা আমরা এর নিষিদ্ধ হওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন।" (প্রহরীদুর্গ ১৯৫৮ পৃষ্ঠা ৫ )৫) আমরা দেখি যে, নেতৃত্বের জন্য এটি খাদ্য এবং পুষ্টির মতোই। যদি খাদ্য / পুষ্টির সংযোগ না থাকে,... আরও পড়ুন »
যথাযথভাবে শ্রদ্ধার সাথে ভদ্রলোকেরা আমার বিবেক আমাকে রক্ত পান করতে বা খেতে দেয়নি পাশাপাশি রক্ত থেকে "বিরত থাকতে" যিহোবার আদেশের প্রতি শ্রদ্ধার জন্য রক্ত গ্রহণ করতে দেয়নি এবং এতে রক্তের ভগ্নাংশও অন্তর্ভুক্ত কারণ তারা রক্ত থেকে রয়েছে। আমার পক্ষে এটি কেবল আমার নিজের বিবেকই নয়, অন্যরাও যারা আমার সিদ্ধান্তের কারণে হোঁচট খেতে পারে তার প্রত্যক্ষ লঙ্ঘন হবে। বেঁচে থাকার জন্য যদি আমার কখনও রক্ত সঞ্চালনের প্রয়োজন হয় তবে আমি ভয় করি যে আমি যিহোবার আদেশের "আনুগত্যের" মধ্যে মারা যেতে পারি, আপনি ভদ্রলোকের আবহাওয়াটি আমি সঠিক বা ভুল দেখি... আরও পড়ুন »
স্যাম, আমি সম্মান করি যে আপনি দৃ view়তার সাথে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি ধরে রেখেছেন। তবে দৃশ্যের মতো একটি দৃষ্টিভঙ্গি শ্রদ্ধার জন্য আমাকে প্রমাণ করতে হবে যে এটি শব্দ। Godশ্বরের খ্রিস্টানদের এটি খাওয়া ছাড়া অন্য রক্ত থেকে বিরত থাকার প্রয়োজনের প্রমাণ কোথায়? নূহের কাছে arguশ্বর তর্কসাপেক্ষভাবে এমন একটি শর্ত জারি করেছিলেন যা রক্ত খাওয়া নিষিদ্ধ করেছিল (বিশেষত খাদ্যের জন্য হত্যা করা প্রাণী)। আপনি কি "রক্ত থেকে বিরত থাকতে" অ্যাপোস্টোলিক ডিক্রিটির বিষয়ে ধার্মিক নূহের চেয়ে Godশ্বরের চেয়ে বেশি খ্রিস্টানদের প্রয়োজন বলে মনে করেন? যদি তা হয় তবে এর প্রমাণ কী? "রক্ত থেকে বিরত থাকুন" বলা কাউকে আমাদের রক্তের থেকে বিরত থাকতে হবে তা বলে না... আরও পড়ুন »
আদিপুস্তক :6:২১ হ'ল recordশ্বরের বাইবেলের রেকর্ড যা নোহকে "খাওয়ার প্রতিটি ধরণের খাবার" খেতে অনুমতি দেয়। পুরো রক্ত (এবং পুরো রক্তের উপাদান) সৃষ্টির পর থেকে খাওয়া এক ধরণের খাবার। আমরা এটি জানি কারণ প্রাণীরা সর্বদা মৃত্যুর মুখোমুখি হয় এবং মৃত প্রাণীগুলির শব সর্বদা ক্ষয়ক্ষেত্র দ্বারা খেতে ও বিষয়টি বিপাকক্রমে ক্ষয় করা হয়। বন্যার পরের বিশ্বে নোহকে তার চারপাশের জীবন সম্পর্কে আরও বেশি নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু নোহকে এমন কিছুই বলা হয়নি যা তার প্রাকৃতিক কারণেই মৃত প্রাণীদের মাংসকে খাবার হিসাবে ব্যবহার করে চালিয়ে দিতে পারে কিনা তা ভেবে তাকে ভাবতে পারে। এই... আরও পড়ুন »
আর একটি বিষয়, স্যাম, আপনি লিখেছেন: - "মজার বিষয় হল, যদিও প্রথমত শতাব্দীতে চিকিত্সার স্থানান্তর ছিল না, রক্তের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার অনুশীলনটি প্রত্যাশিত বলে মনে হয়েছিল। কারণ, প্রেরিতরা কেবল 'রক্ত খাবেন না' বলেছিলেন না। তারা এটিকে "বিরত" বলেছিল। এটি কেবল এটি খাওয়া বা পান না করা আরও বেশি জড়িত বলে মনে হয়। আপনি যা লিখছেন তা মিথ্যা। প্রহরীদুর্গ নেতৃত্ব অনুরূপ প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে সমসাময়িক স্থানান্তরিত medicineষধটি প্রাচীন ব্যক্তিরা দ্বারা চর্চা হয়নি। তবে অন্তর্নিহিত ভিত্তিটি যে প্রাচীন পাঠটি মানব এবং ভবিষ্যতের বিকাশের জন্য অ্যাকাউন্টে উপস্থাপন করা হয়েছিল... আরও পড়ুন »
মালিকানার ইস্যু সম্পর্কে অনেকটা প্রচার করা হচ্ছে, যথা, Godশ্বরের রক্তের মালিক এবং আমাদের Godশ্বরের কাছ থেকে চুরি করা উচিত নয়। আমি মনে করি এটি একটি নির্মম যুক্তি is প্রথমত, বাইবেলে কোথাও বলা হয়নি যে রক্ত (তরল) ofশ্বরের মালিকানা। যদি তা হয়ে থাকে তবে আমাদের আলোচনাটি শেষ হয়ে যাবে। এটি খুব স্পষ্ট হবে যে চিকিত্সা প্রসঙ্গে এমনকি রক্ত ব্যবহার করা ভুল হবে। বাইবেল দেখায় যে কিছু সাধারণভাবে বা স্পষ্টভাবে, নির্দিষ্ট অর্থে Godশ্বরের অন্তর্গত হতে পারে। আমাকে উদাহরণস্বরূপ। বাইবেল বলে যে “যিহোবার কাছে... আরও পড়ুন »
ভ্যাসি, আপনি একটি দুর্দান্ত পোস্ট লিখেছেন। আপনি যা বলেছিলেন তার সাথে আমি একমত, যদিও আমি একটি সূক্ষ্ম বক্তব্যের সাথে পুরোপুরি একমত হতে পারি না: আপনি বলেছিলেন: “এবং এই আদেশের যত্ন সহকারে বিশ্লেষণে প্রকাশিত হয় যে এটি রক্তের (তরল) মালিকানা নয়, যা জীবনের সান্টিটিটি প্রাণীর জীবন গ্রহণের সময় মানবজাতিকে বিবেচনা করতে হবে এবং সম্মান জানাতে হবে। ” আমি সম্মত হলাম কমান্ড রক্তের মালিকানা সম্পর্কে কিছুই বলেছে। আমি সম্মত হই যে কোনও প্রাণীর প্রাণ নেওয়ার সময় আদেশটি শ্রদ্ধা প্রদর্শন করা ছিল। এই সম্মানটি পশুদের ত্বরান্বিত করার পদ্ধতি (রক্তপাত) দ্বারা দেখানো হয়েছে... আরও পড়ুন »
এটি এমন একটি বিষয় যার সাথে অ্যাপোলোস এবং আমি একমত নই। আপনি এখানে এই বিষয়ে তার নিবন্ধ দেখতে পারেন। আমি বিশ্বাস করি রক্ত জীবনের God'sশ্বরের মালিকানার প্রতিনিধিত্ব করে। তাই, আমরা কেবলমাত্র একটি প্রাণীর জীবন গ্রহণ করি কারণ যিহোবা আমাদের তা করার অনুমতি দিয়েছেন। রক্ত না খাওয়া একটি স্বীকৃতি যা আমরা Godশ্বরের কাছে জানাই যে আমরা জীবন ও মৃত্যুর শক্তি রাখি না, তিনি করেন। বলা হচ্ছে, আমাদের প্রতীকটিকে বাস্তবের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। প্রতীকটি রক্ত নয়, রক্ত খাওয়া। ইচ্ছাকৃতভাবে এটি খেয়ে (অজ্ঞতা নয়) আমরা... আরও পড়ুন »
হ্যালো মেলতি, আপনার দৃষ্টিভঙ্গি আমাকে জ্ঞানের গাছের বিষয়ে Godশ্বরের কী প্রয়োজন তা ইডেনে বাইবেলের উপস্থাপনের কথা মনে করিয়ে দেয়। আদিপুস্তকের বিবরণে উপস্থাপিত একটি Adamশ্বর আদমকে এটি থেকে না খাওয়ার জন্য নির্দেশ দিয়েছেন। যখন হাওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল তখন তিনি ressesশ্বর গাছ থেকে খাওয়া বা এমনকি স্পর্শ না করার কথা বলেছিলেন exp জিনিসগুলির divineশিক ক্রমানুসারে মহিলাটি পুরুষের অধীনে থাকে (যেমন স্বামী এবং স্ত্রীর মতো), এবং এই ক্ষেত্রে হবা আদমকে তার স্বামী হিসাবে সাব্যস্ত করেছিল। সুতরাং তাদের Godশ্বর 1) খাওয়ার উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছেন কিনা তা একটি প্রশ্ন... আরও পড়ুন »
সোপাটার, আমি বলেছিলাম "এবং এই আদেশের একটি সাবধানী বিশ্লেষণ প্রকাশিত করে ..."। ভাল, আমি এখানে কিছুটা ভুল ছিল। আমার মনে যা ছিল তা হ'ল আদিপুস্তক 9 এর সম্পূর্ণ প্রসঙ্গ যা জীবনের পবিত্রতা প্রকাশ করে। আমি মনে করি Godশ্বর নোহের মনে এই সত্য প্রবেশ করিয়ে দিয়েছেন যে জীবনটি পবিত্র এবং তাকে বলা হচ্ছে যে প্রাণীর জীবন (রক্ত) খাওয়া উচিত নয় এবং মানুষের জীবন শাস্তি ব্যতীত গ্রহণ করা উচিত নয় telling আমার কাছে এটি ইঙ্গিত দেয় যে God'sশ্বরের দৃষ্টিতে জীবন পবিত্র এবং সে হিসাবে অবশ্যই আচরণ করা উচিত... আরও পড়ুন »
অবশ্যই, এটি অনুসরণ করে যে God'sশ্বরের মালিকানা তাঁর মালিকানাধীন যে কোনও কিছুতে পবিত্রতা দেয়। সেই জীবনের প্রতীক হিসাবে রক্তের ইস্যুতে এটি একটি দুর্দান্ত পার্থক্য। আসলে, আইএমএইচও, যে কোনও একটি অবস্থান ধরে রাখলে ফলাফল পরিবর্তন হয় না। উভয়ই একই উপসংহারে নেতৃত্ব দেয়, এটি হ'ল আমরা ofশ্বরের মালিকানা বা জীবনের পবিত্রতার সম্মান করতে পারে এমন কোন উপায় নেই যা কেবলমাত্র রক্ত ছাড়াই রক্তের অর্থ কী তা বোঝার জন্য কেবল আমাদের ব্যাখ্যার ভিত্তিতে একটি সম্ভাব্য জীবনরক্ষার চিকিত্সা রোধ করে by আমরা হিসাবে এটি গ্রাস এর সুস্পষ্ট অর্থ... আরও পড়ুন »
ভাসি, আমি সম্মত হই যে প্রাণি বা মানুষের জীবন রক্তে জীবন প্রতিনিধিত্ব করা হয় এবং নোয়াচিয়ান আইনের অধীনে, মানুষ প্রাণ গ্রহণের ক্ষেত্রে জড়িত পরিস্থিতিতে বিশেষভাবে মনোযোগ দেওয়া হয়, সে প্রাণী হোক বা মানুষ। এমনকি প্রাণীকে মানুষের প্রাণ নেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ বলে হত্যা করা হয়েছিল। একজন মানুষের মৃত্যুর শাস্তি সহ অন্য মানুষের প্রাণ নেওয়ার জন্য হত্যা ছিল। (জেনারেল 9: 5-6) নোয়াচিয়ান আইনে এগুলি অত্যন্ত শক্তিশালী প্রজ্ঞা। আয়াত 4 হিসাবে, আমি এটি ধরে ধরে রেখেছি বিশেষত "জীবিত" রক্ত, রক্তের সাথে deals... আরও পড়ুন »
ভিসি, আমি যুক্ত করতে চেয়েছিলাম… .. যা বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ তা হল সেই পরিস্থিতিটি বিবেচনা করা যা আদিপুস্তক 9: 2-7 এর প্রয়োজনীয়তার জন্য প্ররোচিত হয়েছিল। "সদাপ্রভু দেখলেন যে পৃথিবীতে মানব জাতির কতটা দুষ্টতা হয়ে গেছে, এবং মানব হৃদয়ের চিন্তার প্রতিটি প্রবণতা কেবল দুষ্ট ছিল, সর্বদা।" (জেনারেল:: ৫) মানুষের ও পশুর বিরুদ্ধে মানুষের এই সহিংসতা নোহের মনে তাজা ছিল (এবং এই বিষয়টির জন্য যিহোবা)। এই মুহুর্তটি মানুষের জন্য একটি নতুন সূচনার প্রতিনিধিত্ব করেছিল এবং মূল সূচনা প্রত্যাশিত মানুষ নিখুঁত হবে, কী... আরও পড়ুন »
সোপাটার, আপনি যা লিখেছেন তাতে আমি যোগ করতে পারি যে বন্যার আগে নোহ মানবজাতির মধ্যে যে সহিংসতা দেখেছিলেন তার বাইরেও নোহ এবং তার পরিবারও বাইবেলের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় আকারের মানব এবং প্রাণীজগতের অভিজ্ঞতা গ্রহণের সাক্ষী ছিল। এটি অনেকটা জীবন-যাপন এবং Godশ্বর তা গ্রহণ করেছিলেন। ন্যায়সঙ্গত, তবে তবুও অনেকটা জীবন গ্রহণযোগ্য। মানুষেরা যাঁরা হচ্ছেন, এ জাতীয় প্রকাশ সহজেই পরবর্তী মানুষকে (নোহ সহ) হত্যাকে তুচ্ছ করে তুলতে পারে। নোয়াচিয়ান ডিক্রি দিয়ে আমরা এই ধরণের চিন্তাভাবনাকে প্রশমিত করতে পারি (কারণ) প্রাণী ও মানব হত্যার সাথে... আরও পড়ুন »
হাই ভ্যাসি, কেবল চিন্তাভাবনাটি কিছুটা বাড়ানোর জন্য, মোসাইক আইনের বিধি অনুসারে শিবিরের শৃঙ্খলাবিদ্ধ প্রাণীর শব নোহের অ-ইহুদী বংশধরদের জন্য বিশেষত খাদ্য হিসাবে কিনে দেওয়া বা উপহার হিসাবে পাওয়া এমন প্রাকৃতিক কারণে মৃত পাওয়া গিয়েছিল, এদিকে নজর দেওয়া উচিত নয়। (দ্বিতীয়। ১৪:২১) নোহের এই অ-ইহুদি বংশধরদের মধ্যে Godশ্বরের উপাসক ছিল। জব, এলিহু এবং কর্নেলিয়াসের মতো পুরুষদের কথা চিন্তা করুন। এগুলির মতো পূর্ব পুরুষরা সত্য Godশ্বরের উপাসনা করত। মোসাইক আইনের বিধানটি ডিউটে বর্ণিত। 14:21 জব এবং কর্নেলিয়াসের মতো উপাসকদের জন্য বিশেষভাবে প্রাকৃতিক কারণেই মৃত পাওয়া প্রাণীকৃত শবদেহের মাংস কিনে দেওয়ার জন্য সরবরাহ করা হয়েছিল... আরও পড়ুন »
একবার প্রহরীদুর্গের রক্তের মতবাদ দ্বারা সৃষ্ট অকাট্য মৃত্যু এবং দুর্বলতার পরে, প্রহরীদুর্গের রক্তের মতবাদ নিয়ে এই পুরো আলোচনার সবচেয়ে দুঃখজনক অংশটি হ'ল যে আমাকে চেনেন এমন অনেক প্রকৃত ভাই-বোন গুরুত্বপূর্ণ অর্থে জবাব দেওয়ার জন্য সংগঠনের নেতৃত্বের কাছে আক্ষরিকভাবে ভিক্ষা করতে শুরু করেছেন। এই তাত্ত্বিক অবস্থান, এবং তাদের অনুরূপ কিছু দিয়ে দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে 'গভর্নিং বডি এটি দেখেছে এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছে যেমনটি আছে এবং সেটাই।' এমন অনেক প্রকৃত চিন্তাশীল ব্যক্তি যারা obeyশ্বরের আনুগত্য করা ছাড়া আর কিছু চান না তাদের শাস্ত্রীয় প্রশ্নগুলি উত্তরহীন হয়ে গেছে। এটা হয়েছে... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ, আমি পয়েন্ট বন্ধ করে দিয়েছি। এই বিন্দুটি: "যখন আমরা বিন্দুগুলিকে সংযুক্ত করি তখন পতনের পরে মানুষ খাদ্যের জন্য প্রাণী শিকার এবং হত্যা করে। তবে শিকার ও হত্যার বিষয়টি আজ অবধি অনুমোদিত হয়নি। ” এটি সত্য বলে প্রমাণিত করার মতো কোনও "বিন্দু" নেই evidence বাইবেল জানিয়েছে যে অ্যাডামসের বংশধরেরা নিরামিষভোজী ছিল, তারপরে (নোহের সাথে) তারা মাংসাশী / নিরামিষাশী হয়ে উঠল। জেনারেল 9: 2 ... আকাশের সমস্ত পাখি, মাটির সাথে সরানো প্রতিটি প্রাণী এবং সমুদ্রের সমস্ত মাছের উপরে; তারা আপনার হাতে দেওয়া হয়। 3 “যা কিছু বেঁচে থাকে এবং তা ঘুরে বেড়ায় তা খাবার... আরও পড়ুন »
কিউসি, আপনি নিশ্চয়ই মিস করেছেন যখন আমি বলেছিলাম: "আদিপুস্তকের বিবরণে বলা হয়েছে যে বাগানে মানুষকে খাবারের জন্য" প্রত্যেক বীজ বহনকারী উদ্ভিদ "এবং" প্রত্যেক বীজ বহনকারী ফল "দেওয়া হয়েছিল। (জেনারেল 1:29) এটি প্রমাণিত সত্য যে বাদাম, ফল এবং উদ্ভিদে মানুষের উপস্থিতি থাকতে পারে (খুব ভাল আমি যুক্ত করতে পারি)। সেই মানুষটির বেঁচে থাকার জন্য মাংসের প্রয়োজন ছিল না, আমি এই দৃ accepting় প্রতিপন্ন হওয়ার দিকে ঝুঁকেছি যে মানুষ পড়ার আগে মাংস খায় না। " আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি যে মানুষটি নিরামিষ হওয়ার ইচ্ছা ছিল। তবে আমি বিশ্বাস করি যে এটি 1600+ বছর ধরে তিনি অব্যাহতভাবে বিশ্বাস করে বিশ্বাস করা অবাক হয়ে যায় না... আরও পড়ুন »
Sopater,
আপনার অনুমানের উপর আমি নোহের চূড়ান্ত হিসাব বিশ্বাস করি। সে সেখানে ছিল. এই ১1600০০ + বছরের সময়কালে অত্যন্ত বুদ্ধিমান মানুষ ছিল যা Godশ্বরকে বোঝে, মসিহীয় আদিপুস্তক 3:15 এবং অ্যাডাম তাদের মধ্যে নিয়ে এসেছিল ile
তাদের ভেষজজীবনের অবস্থা ছিল আসল। এবং, তাদের মাংসাশী অবস্থা বাস্তব হয়ে উঠল। এটি দেখায় যে Godশ্বর প্রত্যাশা করেছেন যে পৃথিবীতে মানুষের অব্যবস্থাপনার কারণে খাদ্যের জন্য উত্সের প্রয়োজন হবে।
QC
কিউসি, আকর্ষণীয়, আমি আশা করছিলাম যে আপনি আমার জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করবেন। উত্তরগুলি বিন্দু সংযোগের সাথে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করেন না? আপনি বলছেন যে 1600+ বছরের সময়কালে অত্যন্ত বুদ্ধিমান মানুষ ছিলেন যারা understoodশ্বরকে বুঝতে পেরেছিলেন। আমি আপনার সাথে একমত. এই অতি বুদ্ধিমান ব্যক্তিরা fromশ্বরের কাছ থেকে বুঝতে পেরে আপনি কী বিশ্বাস করেন সে সম্পর্কে দয়া করে বিশদ বর্ণনা করুন। উদাহরণস্বরূপ, যখন আপনি পোশাক ব্যবহারের জন্য যিহোবা প্রাণী জবাই করেছিলেন তখন আদম কী বুঝতে পেরেছিলেন? যে একটি প্রাণী হত্যা শুধুমাত্র তার স্কিন ব্যবহার করার জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছিল? আপনি কী ভাবেন যে হাবল ভেড়া বাড়াতে পেরে কী বোঝে... আরও পড়ুন »
কিউভি, আমি শ্রদ্ধার সাথে আপনার উপসংহারের সাথে একমত নই। এটি toশ্বরের প্রাথমিক উপাসকরা মাংস খায়নি বলে দৃ to়ভাবে অনুমান করা যায় ula Thinkশ্বরের তৈরি প্রাণীদের মধ্যে কোনও মাংসপরিচয় ছিল না এমনটি ভাবা ঠিক যেমন অনুমানযোগ্য। ১. লিখিত রেকর্ডটি আদমকে জারি করা একক নিষেধাজ্ঞার উপস্থাপন করে এবং এটি একটি ডায়েটরি প্রকৃতির হয়ে থাকে। আদম জ্ঞানের গাছে খাওয়ার ছিল না। আমরা যদি জ্ঞানের বৃক্ষকে মাংস না ধরে থাকি তবে God'sশ্বরের আদি পুস্তককে একমাত্র নিষিদ্ধ করা মাংস খাওয়ার বিরুদ্ধে ছিল না। সুতরাং, আমরা যদি আমি যা বলি তার জন্য রেকর্ডটি গ্রহণ করি... আরও পড়ুন »
সোপাটার বলেছিলেন: [আসুন এখন আদিপুস্তক ৯: ২-৪ পরীক্ষা করে দেখুন: “যা কিছু বেঁচে থাকে এবং চলবে তা আপনার জন্য খাদ্য হবে। আমি যেমন তোমাকে সবুজ গাছপালা দিয়েছিলাম, এখন আমি তোমাকে সবই দিয়েছি। ” তখন আপনি বলেছিলেন, “যখন আমরা বিন্দুগুলিকে সংযুক্ত করি তখন পতনের পরে মানুষ খাদ্যের জন্য প্রাণী শিকার এবং হত্যা করেছিল kill তবে শিকার ও হত্যার বিষয়টি আজ অবধি আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদিত হয়নি।]] এটি জল্পনা-কল্পনার এক অবিশ্বাস্য লাফ। আমি দুঃখিত, আদিপুস্তক 9: 2-4 হ'ল নোহের পক্ষে এবং মানব জাতির সম্প্রসারিতভাবে একটি খাদ্য দৃষ্টান্তের পরিবর্তন। "আমি যেমন আপনাকে সবুজ গাছপালা দিয়েছিলাম" খাবারের জন্য, আমি এখন আপনাকে "সমস্ত কিছু" দেব... আরও পড়ুন »
আসুন আমরা স্বাস্থ্য এবং পুষ্টি সম্পর্কে বিতর্কে না যাই।
যিহোবা তাঁর বিশ্বস্ত দাসদের বলতেন না যে তারা তাদের পক্ষে খারাপ খাবার খেতে পারে।
Meleti,
এটা ভালভাবেই বলা আছে যে, hisশ্বর তাঁর উপাসকদেরকে এমন খাবার হিসাবে খাবার ব্যবহার করতে বলবেন না যা তাদের পক্ষে খারাপ ছিল। যে কোনও খাবারের মতো, কতটা, কতবার এবং কীভাবে প্রস্তুত করা স্বাস্থ্যকর ডায়েটের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ, কোনও নির্দিষ্ট খাবারের মধ্যে মাংস অন্তর্ভুক্ত থাকে না বা না হয় তার চেয়ে বেশি।
যখন এটি মাংসের কথা আসে তখন আমাদের প্রাচীন ভাইদের অনেকে অনাহার থেকে মারা যেত যদি এটি খাবার হিসাবে না খাওয়াতো।
বিন্দুগুলি সংযুক্ত করার কাজটি স্বভাবতই অনুমানমূলক তবে এই ক্ষেত্রে লিপটি আমার কাছে অবিশ্বাস্য মনে হয় না। আবেল মেষদের চারণ করত, তাদের বলি দিত এবং পোশাকের জন্য তাদের আড়াল ব্যবহার করত কিন্তু কখনও তাদের মাংস খেত না, তবে বিশ্বাস করা এত সহজ নয়। পশুর মাংস খাওয়ার অবলম্বন না করে আদম বাগান থেকে বহিষ্কার হওয়ার পরেও অনাহারে মারা যায়নি, তবে প্রশ্ন তোলাও সম্ভব। অন্যদিকে, আপনি যেমন পর্যবেক্ষণ করেছেন, নোহের প্রতি God'sশ্বরের নির্দেশনা অবশ্যই “খাদ্য দৃষ্টান্তের শিফট” এর মতো দেখাচ্ছে। কিন্তু কেন Noahশ্বর নোহকে কিছু খেতে নির্দেশ দিয়েছিলেন... আরও পড়ুন »
আন্ডির, আপনি যখন খুব ভাল বক্তব্য রেখেছিলেন: "আপনার মনে রাখা ভাল যে তাঁর বিষয়টি উঠে এসেছে কারণ কারও অনুমানমূলক যুক্তি জীবন ও মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত মতবাদে পরিণত হয়েছিল - এমন মতবাদ যা পৃথক বিবেককে ছেড়ে দেওয়া হয়নি। মূল্যায়ন করার জন্য এবং যা বহির্গমন ব্যথার মধ্যে প্রয়োগ করা হয়েছিল। " বিপি-তে আমরা এই বিষয়ে আলোচনা করার একমাত্র কারণ হ'ল কেউ কেউ বহু শতাব্দীর পুরানো প্রজ্ঞা (আধুনিক বিজ্ঞানকে প্রত্যাখ্যান করার সময়) সমর্থন করেছিলেন এবং অনুমোদনের হুমকির মুখে জোর করে মেনে চলা জীবন এবং মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত মতবাদ গড়ে তোলেন। ইহুদীরা কি জেনারেলকে উল্লেখ করে?... আরও পড়ুন »
কী দুর্দান্ত নিবন্ধ সোপাটার! খুব সেরিব্রাল, আমি বলব। আপনি এমন একটি ছবি আঁকেন যা আমি কখনই ভাবিনি। আমরা জিনিসগুলি এক উপায়ে দেখতে এতটাই আটকা পড়েছি যে অন্য কোনও উপায়ে দেখতে পারা প্রায় অসম্ভব। আমি যা সবচেয়ে বেশি প্রশংসা করেছি, তা হ'ল নোহকে নির্দেশিত আইনটি প্রকৃতপক্ষে animalsশ্বরের প্রাণীদের প্রতি উদ্বিগ্ন ছিল। এটা খুব মর্মস্পর্শী। এছাড়াও, আপনি কীভাবে ভয় এবং ভয় পশুর রাজ্যের উপরে পড়বে তা আপনি বাইরে নিয়ে এসেছিলেন। এটি এমন একটি শাস্ত্রপদ যা আমি সবসময়ই আগ্রহজনক বলে খুঁজে পেয়েছি, কিন্তু ওয়াচটাওয়ারে কখনও সন্তোষজনক উত্তর খুঁজে পাইনি। এই... আরও পড়ুন »
ভিনসেন্ট, ধন্যবাদ ভাই। আপনি যা বলেন তা খুব সত্য, আমরা জিনিসগুলিকে একপথে দেখার জন্য আটকে রাখি। আমার "আহা" মুহুর্তটি যখন আমি গ্রহটি কল্পনা করার চেষ্টা করেছি যখন আদম প্রথম নিঃশ্বাস নিয়েছিলেন। আমি এর আগে আর কখনও যাইনি। বাস্তুতন্ত্র হাজার হাজার বছর ধরে নিখুঁতভাবে কাজ করেছে (নকশাকৃত)। বন্যজীবনের পশ্চাদপসরণের মতো, এটি কেবলমাত্র মানুষের আগমনের অপেক্ষা করছিল। আমি তোমার মতো প্রাণী প্রেমিক। আমাদের পিতা পশুদের সম্পর্কে কেমন অনুভব করেন তা জানতে পেরে তা স্পর্শ করে। মাথায় আসে এমন কয়েকটি আয়াত: “এর মধ্যে একটি ছাগল রান্না করবেন না... আরও পড়ুন »
"Byশ্বরের দ্বারা ভুলে যাওয়া একটি চড়ুই নয়" লূক 12: 6
আপনাকে ধন্যবাদ ভাই সোপটার উপরের দুর্দান্ত নিবন্ধটির জন্য। আজ কয়েকটি নিউরন যুক্ত হয়েছে 🙂
উইলি
ধন্যবাদ উইলিকে
হাই সোপটার, আপনি জানেন যে, আমি সোসাইটির রক্ত সংক্রমণ নিষিদ্ধের সাথে একমত নই। এর শক্ত শাস্ত্রীয় সমর্থন নেই। আমি বিশ্বাস করি: বাইবেল যা বলছে তা বলতে দেওয়া উচিত। আমাদের পাঠ্য থেকে যোগ বা বিয়োগ করা উচিত নয়। ধর্মগ্রন্থের মতো একই স্তরে আমাদের আমাদের ভাল অর্থের ধারণাগুলি স্থাপন করা উচিত নয়। আজকে যিহোবা আমাদের ধর্মগ্রন্থ থেকে সংগ্রহ করার অনুমতি দিয়েছেন কেবল সেখানে যা পাওয়া যায় তার কেবল পৃষ্ঠের প্রতিচ্ছবিই তাই লিখিত হিসাবে উপস্থিত থাকতে হবে এবং বুঝতে হবে। অন্যথায়, প্রতিটি মানুষের জন্য অন্য স্ট্রিংটি টানতে হবে,... আরও পড়ুন »
জোশুয়া, তোমাকে ধন্যবাদ। আমি প্রশংসা করি যে আপনি অনুভব করছেন যে আমাদের অবশ্যই যা লেখা আছে তা বিদ্যমান থাকতে হবে এবং "যেমন রয়েছে" শর্তে বোঝা উচিত। সমস্যাটি তার "যেমন রয়েছে" শর্তে, আমরা যদি কেবল অনুপ্রাণিত রেকর্ডের সাথে পরামর্শ করি তবে এটি বোধগম্য নয়। আমি এটি দেখতে হিসাবে, এটি লিখিত হিসাবে বুঝতে পারে না। আদম থেকে বন্যার ১ to০০ বছরের মধ্যে খুব কম পাওয়া গেল। মোশি মোটেও বিশদ ছিলেন না, তিনি কেবল উঁচু দাগগুলিতে আঘাত করেছিলেন। সুতরাং, আমরা কি "আমি অনুমান করি যে যিহোবা চান না যে আমরা এটি বুঝতে পারি?" নিশ্চিতভাবেই, যিহোবা মানুষকে দিয়েছেন... আরও পড়ুন »
আমি রক্ত থেকে সম্পূর্ণরূপে রক্তপাত এবং তার রক্তের ভগ্নাংশগুলি কঠোরভাবে মেনে চলি, আমি বিশ্বাস করি না যে কোনও ধূসর অঞ্চল রয়েছে বলে বাইবেল স্পষ্টভাবে বলেছে যে রক্ত থেকে বিরত থাকায় এটি বলে না যে এর বিটস এবং টুকরো থাকতে পারে! "
তবে লোকেরা যা সিদ্ধান্ত নেয় তা তাদের এবং যিহোবার মধ্যে রয়েছে।
তবে এই সমস্যা এবং বিকল্পগুলি সম্পর্কে লোকদের তাদের বিকল্প সম্পর্কে সচেতন করতে হবে
লূক, আমাদের অবশ্যই প্রেরিত 15:29 এ ডিক্রিটি যেভাবেই বেছে নিন তা ব্যাখ্যা করার বিকল্প রয়েছে। তবে এটি কি শব্দ? আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে পারি, আপনি কীভাবে প্রেরিত 15:29 সম্পর্কে আপনার বর্তমান বোঝাপড়াটিকে সামঞ্জস্য করছেন, যখন তিনি করিন্থের খ্রিস্টানদের বলেছিলেন যে তারা কোন বাজারে কেনা মাংস (বা অবিশ্বাসীর বাড়িতে পরিবেশন করা হয়েছিল) কোরবানি দেওয়া হয়েছিল সে বিষয়ে তাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়। কোন প্রতিমা, যার মধ্যে কিছু শ্বাসরোধ করা হয়েছে? (১ করি। 1:10, 25) এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন। কুরবানী করা কিছু প্রাণী শ্বাসরোধ করে হত্যা করা হয়েছিল, যার ফলে তাদের মাংসে রক্তের 27% রক্ত জমে গিয়েছিল। পল... আরও পড়ুন »
আপনি যা চান তার চারপাশে শাস্ত্রগুলি মোচড়াতে পারেন তবে নীচের অংশটি বাইবেলটি রক্ত থেকে বিরত থাকতে বলেছে clearly
পিএস এমনকি কোনও প্রতিক্রিয়ার সাথে জবাব দেওয়ারও বিরক্ত করবেন না: কারণ আপনি কেবল নিজের সময় নষ্ট করবেন be
লুক, পলের অবস্থানের সাথে আপনি আপনার দৃষ্টিভঙ্গিটি সামঞ্জস্য করতে অক্ষম এই বিষয়টি আপনার উদ্বেগের কারণ হতে পারে। আমাদের অবস্থান God'sশ্বরের চিন্তাগুলির সাথে একত্রিত হওয়ার কোনও সম্ভাবনা থাকার জন্য, এটি অবশ্যই শাস্ত্রের সাথে সুসংহত হতে হবে। আপনি কি এই সিরিজের পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতে প্রদত্ত ইতিহাস, ধর্মনিরপেক্ষ তথ্য এবং বিজ্ঞানটি পড়েছেন? আমি ভাবতে পারি না যে আপনার আছে এবং এখনও আপনি এমন পুরানো অবস্থান ধরে আছেন। আপনার অবস্থানটি আসলে আধুনিক জেডাব্লু এর বিপরীতে। প্রেরিত ১৫:২৯ এর সঠিক বোঝাপড়াটি গুরুত্বপূর্ণ, যদি আমরা (বা আমাদের প্রিয়জন) অকারণে মারা যেতাম, বিশ্বাস করে যে কোনও আন্তঃসংশ্লিষ্ট... আরও পড়ুন »
কিন্তু সে পিছন ফিরে পিতরকে বলেছিল: “শয়তান আমার পিছনে এসো! আপনি আমার কাছে হোঁচট খাচ্ছেন, "কারণ আপনি God'sশ্বরের চিন্তাভাবনা নয়, মানুষের কথা ভাবেন"। আপনার মধ্যে থাকা আলো যদি সত্যিই অন্ধকার হয় তবে সেই অন্ধকার কত বড়! .তখন যিশু তাঁর শিষ্যদের বলেছিলেন: “যদি কেউ আমার পশ্চাতে আসতে চায়, তবে সে নিজেকে অস্বীকার করুক এবং তার অত্যাচারের দণ্ডটি তুলে নিয়ে আমাকে অনুসরণ করুক। কারণ যে কেউ নিজের জীবন রক্ষা করতে চায় সে তা হারাবে, কিন্তু যে আমার জন্য নিজের জীবন হারায় সে তা পাবে। সত্যিই, এটি একটি মানুষ কি ভাল হবে... আরও পড়ুন »
আপনি যে কিতাবটির বিষয়ে কৌতূহল করছেন লূক তার প্রয়োগ রয়েছে যে পিটার জেসাসকে জিউস এবং রোম্যানদের হাতে অত্যাচার ও শৃঙ্খলা এড়াতে উত্সাহিত করেছিলেন। যীশু তার অত্যাচারের অংশটি বাছাই করার অর্থ কী ছিল। ? অথবা সম্ভবত তিনি স্টেক বোঝাতে চেয়েছিলেন। এটা নাও .
হাঃ হাঃ হাঃ…..
লৌকিক বিদ্রূপের প্রশংসা করার জন্য ধন্যবাদ, যদিও এটি এত গুরুতর বিষয়, আমি মনে করি যে রক্ত ব্যবহার সম্পর্কে এই পুরো বিষয়টি অন্যদের সাথে কথা বলার পক্ষে খুব কঠিন বিষয়, এমনকি যীশু এটি খুঁজে পেয়েছিলেন যেহেতু জন 6 এ লিপিবদ্ধ আছে একটি আধ্যাত্মিক প্রয়োগ তিনি বলেছিলেন আপনার অবশ্যই আমার রক্ত পান করা v v 53 অনেকেই হোঁচট খেয়েছিলেন v61। আমার মনে হয় রোমান্স 14 এই ধরণের বিষয়গুলিতে আকর্ষণীয় পাঠ করে while তবে রক্তের সরাসরি উল্লেখ না করে এটি কীভাবে আমাদের সকলের অন্যের পছন্দ এবং বিবেকের সম্মান করা উচিত তার অন্তর্দৃষ্টি দেয় does... আরও পড়ুন »
এফজে, সত্যই এটি একটি গুরুতর বিষয়। আমি এনওয়াই টাইমসের একটি নিবন্ধ থেকে এই সাম্প্রতিক অংশটি খুঁজে পেয়েছি (জানুয়ারী 30, 2016) প্রাসঙ্গিক। এটি ত্রুটিযুক্ত এয়ার ব্যাগের সর্বশেষ শিকারের গল্পটি শেয়ার করে। “সম্ভবত তিনি জানতেন না যে তাঁর এয়ারব্যাগটি জাপানি সরবরাহকারী তাকাটা দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যার ত্রুটিযুক্ত এয়ারব্যাগগুলি 10 জন মারা গেছে এবং 100 টিরও বেশি আহত হয়েছে, তার বিধবা অ্যান নাইট বলেছেন। 'তিনি যদি জানতেই পারতেন তবে তিনি তা ঠিক করে ফেলতেন,' 50 ন্যু নাইট বলেছেন, 'তিনি সেই ট্রাকটির ভাল যত্ন নিয়েছিলেন।' তিনি যোগ করেছেন, 'এখন এমন কিছু যা করার কথা ছিল... আরও পড়ুন »
আমি সোপটারকে রাজি করি। আমি মনে করি যে প্রহরীদুর্গ সোসাইটি দ্বারা রোমান্সের 14 টির অনুমানগুলি লঙ্ঘন করা হয়েছে, এর কারণ হ'ল তারা অন্যদের উপর নিজের বিবেককে বাধ্য করেছে। তারা কেবল রক্তের সমস্যা নয়, বিভিন্ন প্রকার ইস্যুতে যা অনুমোদন করে তা দিয়ে তারা রায় দিয়েছে judgment আমি মনে করি শাস্ত্রের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য এটির একটি জিনিস, এটি শাসন করা অন্য জিনিস, তবে সবচেয়ে খারাপ বিষয়টি হল সেই বিধিটি প্রয়োগ করার চেষ্টা করা এবং প্রয়োগ করা যা কোনও ব্যক্তিকে তার নিজস্ব বিবেক লঙ্ঘন করতে বাধ্য করে। এই... আরও পড়ুন »
লুক,
প্রথমে আপনি বৈধ শাস্ত্রীয় প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেন, তারপরে আপনি ভুয়াভাবে ইঙ্গিত দেন যে সোপটার শাস্ত্রকে ঘুরিয়ে দিচ্ছেন, তারপরে আপনি ফরীশীদের উদাহরণ হিসাবে ঘনিষ্ঠ মনোভাব প্রদর্শন করেন এবং এখন আপনি সোপটারকে শয়তানের সাথে তুলনা করছেন। এই সমস্ত কৌশল আমরা এর আগে দেখেছি যখন কোনও মিথ্যা ধর্মীয় বিশ্বাসকে সমর্থন করার চেষ্টা করা লোকেরা কোনও শাস্ত্রীয় ভিত্তি ছাড়াই নিজেকে খুঁজে পায়। তাদের অবশ্যই অপমান এবং ব্যক্তিগত আক্রমণের উপর নির্ভর করতে হবে।
এই জাতীয় কৌশলগুলির এখানে কোনও স্থান নেই, না কোনও ক্ষমতাশালী খ্রিস্টানদের মধ্যেও রয়েছে। আমি বুঝতে পারি এটি সম্ভবত একটি সংবেদনশীল সমস্যা, তবে দয়া করে আপনার শব্দগুলিকে কিছুটা লবণ দিয়ে সিজন করুন।
এখন আপনি এখানে আপনার প্রকৃত অভিপ্রায় দেখিয়ে দিচ্ছেন - আমি এই মুহুর্ত পর্যন্ত আপনার মতামত প্রকাশ্য মন এবং নির্দিষ্ট সহানুভূতির সাথে পড়তে পারা পর্যন্ত ছিলাম। আপনি বিষয়গুলি একেবারেই গভীরভাবে বিবেচনা করেননি - দয়া করে এখানে মন্তব্যকারীদের আপত্তিজনক দৃষ্টিভঙ্গিগুলি মুভ করে এবং তারপরে আপনার প্রতিবেদনগুলি দিয়ে গালাগাল করে তাদের ব্যবহার করার চেষ্টা করবেন না - ফিনিস!
কীভাবে একটি আলোচনা বন্ধ করতে হয় তার একটি চমৎকার উদাহরণ আমাদের এখানে রয়েছে। সবাইকে কীভাবে তা বলুন, টেবিলে আপনার মুঠিটি বেঁধে দিন এবং তারপরে আপনার আঙ্গুলগুলি আপনার কানে আটকে দিন। আপনি কি গোপনে বলছেন যে এটি একটি উদ্ধার বিষয়? অর্থ, আপনি যদি কোনও রক্ত (অঙ্গ) প্রতিস্থাপন গ্রহণ করেন, তবে আপনার অনন্তজীবনের কোনও সম্ভাবনা নেই? এটি আপনার কঠোর অবস্থান সম্পর্কে ব্যাখ্যা করবে। মনে রাখবেন, এটি অগত্যা আইনটি নয়, তবে attitudeশ্বর যে সাধারণ মনোভাব এবং হৃদয়ের অবস্থা দেখেন। ডেভিড শোবার রুটি খাওয়ার কথা ভাবেন। খুব গুরুতর জিনিস। ক্ষুধার্ত হয়ে কি এটি করা ন্যায়সঙ্গত হয়েছে? ডেভিড কি স্বাভাবিক ছিল... আরও পড়ুন »
হ্যালো লূক, আপনি যদি নিজের দৃষ্টিভঙ্গিটি কিছুটা কমিয়ে আনতে কিছু মনে করেন না তবে আমি এটির অনেক প্রশংসা করব। বাইবেল “স্পষ্টতই রক্ত থেকে বিরত থাকতে বলেছে” এই “নীচের লাইন” এর দাবিদার যে আপনি যে স্পষ্টতা স্বীকার করেছেন তা আপনি ভাগ করে নিতে পারেন। সম্ভবত আপনি যে পাঠ্যটিকে ইঙ্গিত করেছেন তা হ'ল প্রেরিত অধ্যায় 15, যেখানে এটি "রক্ত থেকে বিরত থাকুন" বলে উল্লেখ করেছে। স্বীকারোক্তিজনকভাবে আমরা দেখতে পাই এই শব্দগুলি ঠিক সেই ক্রমে টেক্সট করা। তবে এর মানে কী? জীবন্ত শ্বাসকষ্টকারী মানুষ সম্ভবত আক্ষরিকভাবে রক্ত থেকে বিরত থাকতে পারে না কারণ এটি আমাদের শিরাতে প্রবাহিত হয়! তাহলে আমাদের কী অবসারণ দরকার? আমরা কি বিরত থাকব?... আরও পড়ুন »
মারভিন,
আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্য বজায় রেখেছি।
Sopater
হাই লূক, আমি আশা করি আপনি আর কোনও প্রতিক্রিয়া দেখিয়ে বোকা বোধ করবেন না, তবে আমার কাছে আপনার কাছে একটি প্রশ্ন রয়েছে - তিনি যে দীর্ঘদিন ধরে আমাকে জড়িয়ে ধরেছিলেন কারণ আমি এই বিষয়টিকে সুসংগতভাবে সমাধান করতে চেষ্টা করেছি যা আমাদের স্রষ্টার প্রতি শ্রদ্ধাশীল ছিল আদেশগুলি: রক্ত পরীক্ষার বিষয়টি আপনি কীভাবে দেখেন? আমি এটি জিজ্ঞাসা করছি কারণ, যদি আমরা রক্ত থেকে বিরত থাকার আদেশের বিষয়ে কালো ও সাদা অবস্থান গ্রহণ করি তবে এটি অবশ্যই প্রকাশিত হবে যে আমরা যারা ভাগ না করে তাদের স্টিলের শিশি এবং শিশিগুলি দেওয়া উচিত নয় should আমাদের দেখুন... আরও পড়ুন »
আমরা নিজেরাই এই প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি ছাড়া আর কোনও বোঝা যুক্ত করার পক্ষে হয়েছি: প্রতিমাগুলির উদ্দেশ্যে উত্সর্গ করা জিনিসগুলি, রক্ত থেকে, শ্বাসরোধ করা এবং যৌন ব্যভিচার থেকে বিরত রাখা। আইন: 15: 28। “জাতিসমূহের” মুমিনদের জন্য, আমরা তাদের লিখিতভাবে আমাদের সিদ্ধান্ত প্রেরণ করেছি যে, তারা প্রতিমাগুলির কাছে যা বলিদান করা হয় তা থেকে রক্তপাত, শ্বাসরোধক, এবং যৌন অনৈতিকতা আইন থেকে দূরে থাকুক: 21: 25। এই তথ্যটি স্পষ্টতই যৌনাঙ্গ জাতির দিকে পরিচালিত হয়েছিল যারা অ ইহুদি ছিল তাই খ্রিস্টধর্মের উত্স নির্বিশেষে এটি অবশ্যই প্রযোজ্য।... আরও পড়ুন »
রোজ, আমি আপনাকে লূককে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি: ১. প্রতিমাগুলিতে বলি দেওয়া প্রাণীদের মাংস খাওয়ার সময় (যাদের মধ্যে কিছুকে শ্বাসরোধ করা হয়েছিল), খ্রিস্টানরা কি প্রেরিতের আদেশের অমান্য করেছিল? (প্রেরিত ১৫:২৯) ২. পৌল কি খ্রিস্টানদেরকে God'sশ্বরের আইন অমান্য করার জন্য সক্ষম করেছিলেন? ৩. পৌল কি ধর্মত্যাগী ছিলেন? গোলাপ, আপনি কি অংশ 1 এবং 15 পড়েছেন? যদি তা হয় তবে দয়া করে বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি পুনরায় পড়ুন যা প্রমাণ করে যে রক্ত পান করা এবং খাদ্য হিসাবে হজম করার মধ্যে কোনও অন্তর্নিহিতা নেই এবং অন্তঃসত্ত্বা ইনজেকশন নেই। এটি আপেল বনাম কমলা। মনে রাখবেন, উদ্বেগ হ'ল রক্ত হিসাবে খাদ্য এবং পুষ্টি হিসাবে as এটা লাল যে সত্য... আরও পড়ুন »
আপনারা কীভাবে লুককে তাকে বা আমাকে বোঝার জন্য সাহায্য করার চেষ্টা করার পরিবর্তে কীভাবে তাকে ধর্ষণ করেছিলেন তা দেখার পরে আমার আর কিছু বলার নেই
আমি মনে করি আপনি ভাই ও বোনেরা প্রহরীদুর্গের প্রতি এতটা রাগান্বিত হয়েছেন যে আপনার সাথে একমত নন এমন প্রত্যেকের উপর আপনি এটি নিচ্ছেন।
এটি আমাকে সত্যই দু: খিত করে তোলে কারণ আমি সত্যিই ভেবেছিলাম যে আমি নিরাপদ আশ্রয়ে আছি তবে আমার ধারণা আমি ভুল ছিলাম।
আমি অন্য কোথাও সত্যের সন্ধান চালিয়ে যাব।
গোলাপ, আমি দুঃখিত আপনি যদি মনে করেন যে আমরা আপনাকে বা লূককে বধ করার চেষ্টা করেছি, এটি আমাদের উদ্দেশ্য কখনও নয়। সহজ ঘটনাটি হ'ল, যাচাইয়ের অধীনে রাখলে যিহোবার সাক্ষিদের নো রক্তের মতবাদ নিজেই ধসে পড়ে। যদি সত্য হয়, এটি দাঁড়ানো হবে। যদি মতবাদটি আসলে যিহোবার চিন্তাধারা হত তবে 300 বছর আগে চিকিত্সকগণের ভিত্তিটি আজও বৈজ্ঞানিকভাবে এই দিনটির কাছে উপযুক্ত ছিল। দুঃখের বিষয়, তাদের চিন্তাভাবনা God'sশ্বরের চিন্তা ছিল না, এটি কেবল অজ্ঞতার ভিত্তিতে ধারণা ছিল। আমি আশা করি আপনি প্রার্থনা করার জন্য খালি মন দিয়ে চারটি নিবন্ধ পড়তে (পুনরায় পড়তে) পারবেন... আরও পড়ুন »
হ্যালো রোজ,
কোনও বোঝা যুক্ত করা আমার লক্ষ্য নয়, তবে আপনি এখানে কী লিখছেন তার ভিত্তিতে আমি কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে বাধ্য ask
1। নোহকে কোন রক্ত থেকে বিরত থাকতে বলা হয়েছিল?
2। সেই রক্ত থেকে তিনি কী অবসারণ করেছিলেন?
আমি মনে করি, যদি আমরা সমস্ত মানবজাতির ("যৌনাঙ্গে") অন্তর্ভুক্ত রক্ত প্রতিরোধকে অনুসরণ করতে চাই তবে এই দুটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া জরুরী। আমি এটিও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি যে আমরা প্রয়োগযোগ্য বাইবেলের পাঠ্যে পাই না এমন জায়গার উপর ভিত্তি করে উপসংহার গঠনের মাধ্যমে যা লেখা আছে তার বাইরে যাওয়া উচিত নয়।
গোলাপ, আপনি উপরের কিছু লিখেছিলেন যা বিষের চতুর্থ প্রশাসনকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য মূলত বিষের মৌখিক প্রশাসন হিসাবে একই জিনিস। আমি যখন এটি প্রথম পড়ি তখন আমি ভাবছিলাম যে আমরা কীভাবে এমন চিন্তাভাবনা করি। আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও. বেশিরভাগ এখানে আইসোপ্রোপিল অ্যালকোহলের সাথে পরিচিত। আমরা সাধারণত এটিকে বিষ হিসাবে ভাবি না, তবে বেশিরভাগ জিনিসের মতো (জল সহ!) এটি বিষক্রিয়া হতে পারে। এর প্রচুর পরিমাণে খেয়ে আমরা আইসোপ্রোপানল থেকে বিষক্রিয়া অনুভব করতে পারি, যা মৌখিক প্রশাসন। টপিকাল থেকে ত্বকের মাধ্যমে এটির প্রচুর পরিমাণে শোষণ করে আমরা আইসোপ্রোপানল বিষক্রিয়াও অনুভব করতে পারি... আরও পড়ুন »
ধন্যবাদ সোপ্যাটার
আমি জেনেসিস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্সের অন্তর্দৃষ্টিটির বিশেষত প্রশংসা করি যা 1 যা সর্বদা একটি আয়াতকে আক্ষরিক অর্থে পড়তে বলার বিপদ দেখায়।
বন্যার প্রাক-বন্যা কীভাবে ব্যবহৃত হতে পারে সে সম্পর্কে যুক্তিও অনেক জেডাব্লু ডগমা দূরীকরণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
জেনারেল 1:30 বোঝার এই উপায়টি কইনকে inশ্বরের সতর্কতায় ব্যবহৃত মাংসপেশী চিত্রাবলীর সমস্যার সমাধানও করে যে পাপটি "আপনার দ্বারে দ্বারস্থ হয়েছিল" (জেনারেল 4: 7)। এটি আমাদের জোর করে জোর করা থেকেও মুক্তি দেয় যে টি-রেক্স জুরাসিকের অন্যতম তীব্র উদ্ভিদ-থ্রেসার ছিল। কিন্তু কয়িনের কাছে ফিরে আসার আগে, অন্যান্য প্রাকৃতিক ধারণা যে ফলশ্রুতিপূর্ব দিনের সমস্ত প্রাণী উদ্ভিদজীবী ছিল এই দৃistence়তার সাথে এই ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত ছিল যে কেয়িনের সাথে God'sশ্বরের কথোপকথন মোশির কাছে প্রকাশিত হয়েছিল কিন্তু পরে মোশি God'sশ্বরের বাক্যগুলিকে ভুল প্রতিক্রিয়া দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন: *** w94 2/1 p। পাঠকদের কাছ থেকে ৩১ টি প্রশ্ন ***... আরও পড়ুন »
অসাধারণ পয়েন্ট
অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, সংস্থার যার শিক্ষার বিষয়টি (ওয়াচটাওয়ারের রক্তের মতবাদ) বন্যার পূর্বের পরিবেশের উপর নির্ভর করে যেখানে Godশ্বরের উপাসকরা মাংস খান না, অন্যদিকে, স্বীকার করেন যে প্রাক-পাপ যুগে সেখানে মাংসপরিচ্ছন্নতা ছিল ! ধরে নিই আদম সৃষ্টির পর্যবেক্ষণে যথেষ্ট সময় ব্যয় করেছেন (ঘুম ছাড়া তার আর কী কী ছিল?) তারপরে তিনি মাংস খাওয়ার দ্বারা মাংসের খাবারের সাক্ষী থাকতেন। বিশেষত আমার মনে আছে "প্রাকৃতিক" কারণে মৃত প্রাণীদের মাংসের মাংস। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে আদম কেন প্রাণীদের দ্বারা খাওয়া খাবার নিয়ে পরীক্ষা করা ভুল মনে করেছিল... আরও পড়ুন »
চিতার মতো শিকারিদের বিষয়টিও রয়েছে। তারা কি Carrion বা গাছপালা তাড়া করতে 70 মাইল প্রতি ঘন্টা চালানোর জন্য তৈরি হয়েছিল? আসল ঘটনাটি হ'ল, শিকারীরা জীবন্ত শিকার ধরার জন্য তাদের নখর থেকে শুরু করে পায়ে দাঁত পর্যন্ত দাঁত পর্যন্ত নকশা করা হয়েছিল। অ্যাডাম, যার কাজের তালিকায় প্রাণীর নাম রাখার জন্য তাদের পর্যবেক্ষণ করা অন্তর্ভুক্ত ছিল, এটি খুব কমই লক্ষ্য করতে পারত না। সুতরাং, যদি খাবারের জন্য প্রাণী অন্য প্রাণীকে হত্যা করতে পারে তবে তিনি কেন পারেননি? এই প্রশ্নটি বিশেষত তখনই প্রাসঙ্গিক হত যখন তিনি নিজেকে উদ্যানের বাইরে সীমাবদ্ধ ভোজ্য উদ্ভিদের সাথে পাওয়া গেল। সুতরাং দুটি অনুমানমূলক মতামত... আরও পড়ুন »
আন্দ্রে, মহাদেশগুলি এবং মহাসাগরগুলি আমরা দেখতে পাচ্ছি আজ তৃতীয় সৃজনশীল দিন থেকেই রয়েছে। মহাদেশগুলি প্রতিষ্ঠিত হওয়ার সাথে সাথে ঘাস, গাছ এবং গাছপালা বৃদ্ধি পেতে শুরু করে। গীতসংহিতা 104: 5-9 বলে: “তিনি পৃথিবীকে এর ভিত্তিতে স্থাপন করেছেন; এটি কখনই সরানো যায় না। তুমি এটিকে জলের মতো গভীর জল দিয়ে coveredেকে দিয়েছ; জলের পাহাড়ের উপরে দাঁড়িয়ে। কিন্তু তোমার ধমক দিয়ে জল বয়ে গেল, তোমার বজ্রের শব্দে তারা পালিয়ে গেল; তারা পাহাড়ের উপর দিয়ে প্রবাহিত হয়েছিল, তারা উপত্যকাগুলিতে নেমেছিল, আপনি যে জায়গাগুলির জন্য তাদের নিয়োগ করেছিলেন। আপনি একটি সেট... আরও পড়ুন »
১ নম্বরের: ধরে নিলাম আদম মাংস খাওয়ার আশ্রয় না করেই কোনও অস্তিত্ব অর্জনের পক্ষে যথেষ্ট জ্ঞানী ছিল, আমার প্রশ্ন হ'ল তিনি কেন? মাংস উদ্ভিদের মতো মূলত ভোজ্য। ভাবছেন যে আদম কেন ছাগলের মাংস খাওয়া থেকে বিরত থাকত তা ভাবার মতো যে তিনি ছাগলের দুধ খাওয়া থেকে বিরত থাকতেন কি না। তার কোন কারণ থেকে বিরত থাকতে হবে? যদিও আমি জানি অ্যাডামকে কখনও মাংস খাওয়ার জন্য প্রাণ হারানোর হুমকি দেওয়া হয়নি, যেমন এটি কিছু অনৈতিক কাজ বলে বিবেচিত হয়। সংখ্যা 1 এর: যেহেতু শ্বর পশুর টিস্যু অ্যাডাম এবং হাওয়ার দিকে রেখেছিলেন... আরও পড়ুন »
হাহাহা আন্ডার এর মত সাথী। Vegtables ধরার জন্য 70 mph এ চালানোর জন্য চিতা তৈরি করা হয়েছিল, সম্ভবত! সম্ভবত রানার শিমটি ধরা সহজ ছিল বা সম্ভবত বসন্তের পেঁয়াজ, না! এফজে