[Sve neraspoređene reference u ovom dokumentu slijede format (P. n par. Nn) odnose se na dokument o WT Submissions koji se raspravlja.]
Stariji savjetnik koji je pomagao australijskoj kraljevskoj komisiji u institucionalnim odgovorima na seksualno zlostavljanje djece nedavno je svoje nalaze objavio na sudu. (Kliknite ovdje za pronalazak dokumenta.) Kratkim redoslijedom, savjetnici Biblijskog i traktatskog društva Watchtower Australije i drugih dali su odgovore na ta otkrića. (Kliknite ovdje za dokument WT Submissions.) WT se u cijelosti ili djelomično nije složio s većinom nalaza starijeg pomoćnika savjetnika.
Postoji toliko mnogo svjedočenja i dokaza kako bi se zadatak mogao činiti previše zastrašujućim. Svaka je strana u svojim očima pravedna, a izvedeni argumenti mogu se činiti validnima ako ih se promatra samostalno. Pokušaj da se utvrdi gde leži istina može se činiti neodoljivim.
Većina nas, uključujući i mene, bili su toliko zaokupljeni zadivljujućim otkrićima koja su proizašla iz istrage Komisije da smo postali plen na staru poslovicu da ne vidimo šumu za drveće. Koliko god fascinantno bilo i otkrivalo, pitanje ne bi trebalo biti u tome koliko se dobro ili loše WT društvo brani. Pravo bi pitanje trebalo biti: Šta oni brane?
Za koja se prava bore? I zašto se bore za njih?
Pogled u šumu
Što se tiče pravnih sporova, naš Gospodin Isus dao nam je ovaj savjet:
„Zašto i vi sami ne prosuđujete šta je pravedno? 58 Na primjer, kad idete sa svojim protivnikom kod vladara, na posao, dok ste na putu da se riješite spora s njim, da vas nikad neće osuditi pred sucem, a sudac vas isporuči dvorskog službenika, a dvorski službenik vas baci u zatvor. 59 Kažem vam, sigurno nećete izaći odavde dok ne platite posljednji mali novčić vrlo male vrijednosti. ”” (Lu 12: 57-59)
Njegov je stav da istinskim kršćanima nije potreban svjetovni sudac koji im govori što je pravedno. Božja riječ i sveti duh su sve što trebamo znati ispravno od pogrešnog. U ovom slučaju, naš "protivnik zakona" je Kraljevska komisija. Kako u ovom slučaju možemo primijeniti Isusovu savjet?
Drugi princip koji dolazi u igru je onaj koji je dao Petar kada se suočio sa najvišim sudom u svojoj zemlji, jevrejskim shedrinima. Rekao je: "Moramo se pokoravati Bogu kao vladaru a ne ljudima." (Djela 5: 29)
Stoga je podnošenje zahtjeva za mir uvjetovano ne prestupanjem Božjeg zakona. Naša poslušnost Bogu jedina je apsolutna poslušnost. Svi ostali su relativni. Ipak, poslušamo vlade, nadređene vlasti, jer nam Jehova govori.
„Neka svaka osoba bude pokorna višim autoritetima, jer nema vlasti osim Boga; postojeće vlasti stoje na svojim relativnim položajima od Boga. 2 Zbog toga, ko se protivi autoritetu, zauzeo se protiv Božjeg uređenja; oni koji su zauzeli stav protiv toga će donijeti presudu protiv sebe. 3 Jer ti su vladari predmet straha, ne prema dobrom djelu, već prema lošem. Želite li se osloboditi straha od autoriteta? Nastavite činiti dobro i od toga ćete imati pohvale; 4 jer to je Božiji ministar vama na dobro. Ali ako radite ono što je loše, plašite se, jer nije bez svrhe da on nosi mač. Božji je ministar, osvetnik za iskazivanje gnjeva prema onome koji vježba ono što je loše. 5 Stoga postoji snažan razlog da budete pokornine samo na račun tog gneva, već i na račun tvoje savesti. ”(Ro 13: 1-5)
Prepravimo:
- Naš pravedan trening treniran za Bibliju trebao bi nam učiniti nepotrebnim da koristimo Cezarove sudove za rješavanje sporova.
- Moramo se pokoriti zakonima zemlje u kojoj živimo ako nisu u sukobu sa Božjim zakonima.
- Suprotstavljanje sekularnim vlastima kad se ne sukobljavaju sa Božjim zakonima znači zauzimanje stava protiv Jehove.
- Bog ih je odredio da nam služe za naše dobro.
- Naše pokoravanje njima proizlazi iz dobro istrenirane savjesti koja prepoznaje pravo od pogrešnog.
Ono što je jasno iz čitanja Rimljana 13: 1-5 zajedno s Isusovim obrazloženjem pronađenim u Luki 12: 57-59 je da je naša suradnja s nadređenim vlastima proaktivna. Činimo ono što je ispravno jer nam savjest govori šta je ispravno. Pridržavamo se zakona voljno ne oprezno. Ne pokorimo se jer smo dužni da poslušamo. Mi se pokoravamo jer se želimo pokoriti, a razlog koji želimo da poslušamo je taj što smo pravedni. Ta ista pravednost je razlog da se ne pokoravamo kada se zakon zemlje sukobljava sa Božjim zakonom. Tek tada, ne poslušamo se, jer samo tada je pravedno neposlušati.
S obzirom na to, moramo se ponovo zapitati: Zašto Stražarska kula toliko radi na suprostavljanju svim ključnim nalazima Suda? Ako je jedini osnov za nepoštivanje Cezara sukob s jednim od Jehovinih zakona, onda koji Božji zakon Komisija od nas traži da prekršimo?
Kako bi poštivanje nalaza suda značilo neposlušnost Bogu?
Šta Sud traži
Da bismo odgovorili na to pitanje, moramo se odustati od svih svjedočenja i dokaza, ključnih elemenata koji određuju smjer Komisije. Čini se da komisija traži da:
- Prijavi sve poznate zločine seksualnog zlostavljanja dece u okviru našeg članstva.
- Prijavite sve verodostojne optužbe o seksualnom zlostavljanju dece.
- Izveštavajte odmah kako ne biste ugrozili prikupljanje dokaza.
- Ne dodajte zlostavljanju koje žrtve trpe izbegavajući one koji se više ne budu družili s nama.
- Olakšati izvještavanje i utvrđivanje krivice korištenjem kvalificiranih sestara u istražnom procesu i eventualno procesu presude.
- Ponovno pogledajte pravilo dva svjedoka na temelju aplikacije Deut. 22: 23-27.
Šta brani društvo stražarnica brani?
U svom uvodnom podnesku, Stražarska kula navodi:
„Jehovini svjedoci ne opraštaju i ne prikrivaju grozan grijeh i zločin nad seksualnim zlostavljanjem djece.“ (Str. 5, par. 1.1)
Prema vlastitom priznanju, pokazujemo da smatramo nepravednim odobravati ili prikrivati grijeh i zločin seksualnog zlostavljanja djece. Stoga tvrdimo da se Isusove riječi iz Luke 12:57 odnose na nas kao organizaciju. Organizacija je sposobna da „presudi pravednost za sebe.“ Znamo da je prikrivanje zlostavljanja djece nepravedno.
Što se tiče toga da li se pridržavamo Pavlove smjernice koja se odnosi na "nadređene vlasti" na Romansu 13: 1-5, dokument WT Submission sadrži ovo:
"Jehovini svjedoci ... su građani koji poštuju zakone u okruzima u kojima žive." (Str. 7, par. 3.3a)
Uz to, izjavljujemo:
"... bilo bi pogrešno zaključiti da su religijski principi, postupci i prakse Jehovinih svjedoka primijenjeni u bavljenju stvarima grijeha u njihovim zajednicama trebali zamijeniti krivični zakon ili osigurati alternativni sistem za rješavanje zločinačkog ponašanja." ( p. 7 stav 3.3b
Iz ovoga vidimo da ne zauzimamo stav da se „suprotstavljamo autoritetu [vlade] i zauzmemo stav protiv Božjeg uređenja.“ (Rimljani 13: 2)
Baš kao što je slučaj s pojedincima, tako mora biti i s Organizacijom koja predstavlja te pojedince. Ako nam Isus kaže da stvari rješavamo iz osjećaja ispravnosti prije nego što uopće dođu do suda, i ako nam Pavao kaže da smo spremni poslušati vrhovne vlasti, jer nam savjest kaže, može postojati samo jedan prihvatljiv razlog u skladu s Cezarom: Cezar nas mora tražiti da ne poštujemo Jehovu. Je li to slučaj?
Šta nam Jehova govori?
Zakon Australije već zahtijeva od građana da prijave zločine.
Zakon o zločinima 1900 - Odjeljak 316
316 Prikrivanje teškog indiciranog prekršaja
(1) Ako je osoba učinila teško krivično djelo i druga osoba koja zna ili vjeruje da je djelo počinio i ima ili informacije koje bi mogle biti od materijalne pomoći u osiguravanju hapšenja počinitelja ili kaznenog gonjenja ili osude prestupnika zbog toga ne uspije bez opravdanog opravdanja da upozori te podatke na znanje pripadnika policije ili drugog odgovarajućeg tijela, da druga osoba može biti osuđena na zatvorsku kaznu u trajanju od 2 godina.
Pa kakvu zamjerku imamo da prijavljujemo poznate incidente seksualnog zlostavljanja djece unutar naših redova? Koja je naša biblijska osnova da se protivimo provođenju ovog zakona kao što to radimo na stranici 25 dokumenta podneska?
Od slučajeva dokumentiranih 1006-om u Australiji, stotine su starije ocijenjene kao stvarne incidente (tj. Stvarne zločine) seksualnog zlostavljanja djece. Pravni stol je obaviješten o svim takvim slučajevima, pa su pravnici Društva, koji su službenici Suda, znali i još uvijek nisu poštivali ovaj zakon. Zašto?
Ti su ljudi radili pod upravom Upravnog tijela. Oni su prije svega oni koji „vode“ među nama na čije ponašanje moramo gledati kako bi imitirali njihovu vjeru. (On 13: 7) Dakle, primjer koji postavljaju oni koji vode ulogu je da ne prijavljuju, da ne poštuju nadređeni autoritet kada nije uključeno pitanje integriteta. Ponovo, zašto?
Je li to zbog toga što smatramo da je zahtjev za izvještavanjem nerazuman? Da li je to zato što smatramo da je bolje da to prepustimo odluci žrtve ili njegovih roditelja - kao što je navedeno u dokumentu o podnesku WT-a?
„… Pristup Jehovinih svjedoka je da odluka o tome da li treba prijaviti ili ne pripada žrtvi i njegovim roditeljima, a ne zajednici.“ (Str. 86, par. 9.295)
Otkad nam je dozvoljeno nepoštivanje zakona jer mislimo da nije razumno? Možda ću smatrati da je ograničenje brzine od 30 milja na sat na izoliranom dijelu puta nerazumno, ali hoće li me to izvući iz brzinske karte? Ako vlada ograniči javno okupljanje nakon 7 PM-a, zar nam Organizacija neće uputiti da promijenimo vrijeme sastanka kako bismo ih ispunili, ili će nam reći da se ne držimo jer je ranije vrijeme sastanka nezgodno i stoga nerazumno? Da li Rimljani 13: 1-5 imaju klauzulu o bijegu u kojoj se ne moramo pokoravati vrhovnim vlastima jer mislimo da su nerazumni?
Naš položaj postaje još neodrživiji kada shvatimo da praktikujemo baš ono čemu prigovaramo.
U kongregaciji nas uče da, ako budemo svjesni grijeha, moramo to prijaviti starješinama.
Ne bi li nas želja da održimo skupštinu čistom trebala podnijeti izvještavanje kršćanskim starješinama o svim grubim nemoralima? (w04 8 / 1 str. 27 par. 4)
Činjenica da ćemo izvijestiti o "bilo kojem znanju" ukazuje da ne moramo biti sigurni da je počinjen neki grijeh, već samo to što smo vidjeli kako izgleda grijeh. Na primjer, biti svjestan da brat ostaje preko noći sam sa sestrom povod je za izvještaj starijima. (Pogledajte w85 11 / 15 „Ne delite u grehovima drugih“, str. 19 par. 8-21)
Mi to gledamo kao biblijski standard pravde. Naučeni smo da se ponašamo moralno kada slijedimo ovaj smjer. Na osnovu 15. novembra 1985 Watchtower, ako ste znali za slučaj zlostavljanja djece, a ipak niste prijavili to starijim osobama, smatrali biste se imaju udjela u grijehui prekrivanja. Vjerojatno će doći do disciplinskih mjera, posebno ako imate nadzorni položaj u kongregaciji. Ako kažete da smatrate da je taj zahtev nerazuman i da osećate da bi trebalo žrtvi da prijavi, bili bi optuženi da se pobunili protiv pravca Vjernog i diskretnog Roba.
U svjetlu toga, naš stav pred Kraljevskom komisijom je potpuno neopoziv. Ono što pokazuje je da imamo jedan moralni kod sebe i drugi za nevjernike - bukvalno one izvan vjere. Priznajemo legitimnost argumenata Kraljevske komisije provodeći ga unutar kongregacije i čine ga našim unutarnjim zakonom, ali kada se od nas traži da primijenimo isti standard izvan kongregacije, imamo drugi zakon.
Primjena djela 5: 29
U ovom trenutku bi se trebali zaustaviti iz straha da se opet izgubimo u drveću i zaboravimo na samu šumu.
Pretpostavimo da je svaki nalaz Kraljevske komisije nerazuman. Da li nam to kao kršćani daje pravo da ih ignoriramo i ne poštujemo? Od Rimljana 13: 1-5 već smo utvrdili da se moramo pokoravati vladama koje je Jehova uspostavio kao svoje ministre. Jedini temelj za neposluh je princip koji se nalazi u Acts 5: 29. Dakle, da li bi poštivanje bilo kojeg od nalaza suda prekršilo to načelo?
- Prijavi sve poznate zločine seksualnog zlostavljanja dece u okviru našeg članstva.
- Prijavite sve razumne navode o seksualnom zlostavljanju dece.
- Izveštavajte odmah kako ne biste ugrozili prikupljanje dokaza.
- Ne dodajte zlostavljanju koje žrtve trpe izbegavajući one koji se razdvajaju.
- Olakšati izvještavanje i utvrđivanje krivice korištenjem kvalificiranih sestara u istražnom procesu i eventualno procesu presude.
- Ponovno pogledajte pravilo dva svjedoka na temelju aplikacije Deut. 22: 23-27
Točka 1: U Australiji zakon obavezno prijavljuje zločin zlostavljanja djece, tako da nas Rimljani 13: 1-5 zahtijevaju da se pridržavamo.
Točka 2: Isti zakon zahtijeva da se prijavi ako neko vjeruje da je počinjeno krivično djelo, tako da opet Biblija zahtijeva da djelujemo.
Točka 3: Ne postoji biblijski zakon koji nam omogućava ometanje policijske istrage kompromitiranjem dokaza ili svjedočenja, pa opet, zašto nas osjećaj ispravnog i pogrešnog ne bi pokrenuo suradnju?
Točka 4: Ljubav bi nas trebalo pokrenuti da to učinimo. Ljubavni aduti pravila su svaki put. Nema Biblijskih osnova za praksu Organizacije sramoćenja (disfellowshipping = dissociation = shunning) kao što je otpadnik za samo odstupanjem od Organizacije. Osoba koja podnese ostavku može i dalje vjerovati u Isusa i obožavati Jehovu, ali samo ne želi službeno članstvo u Organizaciji, tako da 2 John 10, 11 jednostavno ne vrijedi.
Točka 5: Ne postoji biblijska naredba koja bi sestrama zabranila da djeluju u tim ulogama. Deborah, žena, bila je sudija cijelog Izraela. (Sudije 4: 4)
Točka 6: Zašto na Izrael primjenjujemo pravilo dva svjedoka kako je navedeno u zakonu, ali zanemarujemo olakotni izraelski zakon koji se nalazi u Deutu. 22: 23-27? Nikakva biblijska obrazloženja nisu predstavljena tokom rasprave niti u dokumentu Predaje. Čini se da naše obrazloženje to i radimo, jer to radimo.
Namjere se ispoljavaju
Kršćani trebaju biti sveti, odvojeni od svijeta i njegovih praksi. Dvoličnost nije kvaliteta koja identificira srce ispunjeno svetim duhom.
Revidirajući prigovor Stražarske kule da utvrdi F53 starijeg branioca da "... je politika ili praksa organizacije Jehovina svjedokinja da policiji ne prijavljuju optužbe za seksualno zlostavljanje djece ...", možemo vidjeti kako je dvoličnost te granice koja leži na laži očita u odgovoru WT-a koji kaže: „… Jehovini svjedoci nemaju takvu politiku ili praksu. Pristup Jehovinih svjedoka jest da odluka o tome da li treba prijaviti ili ne pripada žrtvi i njegovim roditeljima, a ne zajednici. “(Str. 86, par. 9.295)
Imajte na umu da viši branilac pažljivo precizira da dotična politika ili praksa nisu Jehovini svjedoci (članovi ili pojedinci) već „Jehovini svjedoci organizacije.“ Da, Jehovini svjedoci mogu prijavljivati zlostavljanje djece ili bilo koji drugi zločin po tom pitanju, ali Organizacija to nikada nije prijavila, niti jednom u 1006 incidentima.
Dakle, ako Organizacija nema ni politiku ni praksu ne prijavljivanja, kako mogu objasniti savršen zapis „ne prijavljivanja“ tokom 65 godina?
Takva dvostruka izjava namijenjena je bratstvu širom svijeta više nego sudu koji ga neće zavarati.
"Izvještaj Komisije će pročitati mnogi… širom svijeta kao što se čini da je to najveće i najcrljivije istraživanje bilo koje vrste na svijetu. Njegovi pogledi će bez sumnje uticati na buduće generacije australijskih zakonodavaca i ostale. "(Str. 31, par. 8.2)
"Ostali" će obavezno obuhvatiti mnoge od osam miliona Jehovinih svjedoka širom svijeta. Znajući to, Organizacija se uključuje u postupak u kojem se može činiti nevinim, te stoga zahtijeva progon ako i kad presuda ne ide u njihovu korist.
Većina svjedoka koji čitaju dokument podneska neće primijetiti dvostruku ili pogrešnu prirodu većeg dijela obrazloženja stražarske kule.
Uzmimo za primer izjave koje su u suprotnosti sa nalazom višeg advokata (F70) da je „Politika organizacije Jehovinog svedoka [izbegavanja] ... usvojena i sprovedena kako bi se sprečilo da ljudi napuste organizaciju i time zadrže svoje članstvo“.
Prilog o Stražarskoj kuli dijelom nije "u stvari nije istina - Jehovini svjedoci su dobrovoljna organizacija zasnovana na vjeri kojoj se osobe mogu pridružiti i napustiti" i "to je neosnovan, nepravedan i nepotreban napad na dobrovoljna organizacija zasnovana na vjeri… "(str. 105, par. 9.384)
Većina braće će se slijepo upustiti u ovu neistinu. Međutim, mi znamo da ovo nije istina. Ili je moguće da na ovim stranicama održavamo svoju anonimnost jer patimo od zabludne paranoje?
Očito je da se Društvo postavlja temelje kako bi tvrdilo da su građani koji poštuju zakone i koji se kažnjavaju i progone zbog pogrešnih prikaza protivnika.
Za šta se bore?
„Da je moje kraljevstvo bilo dio ovog svijeta, moji će se službenici boriti da me ne predaju Židovima. Ali, kakvo jeste, moje kraljevstvo nije iz ovog izvora. "" (Joh 18: 36)
„... a Rimljani će doći i oduzeti i naše mjesto i našu naciju.“ (Ivan 11:48)
Da je Upravno tijelo uputilo Australijsku podružnicu da slijedi Isusov savjet u Luki 12: 57-59, zar se sve ovo ne bi moglo izbjeći? Da je podružnica dostavila Komisiji dokument u kojem stoji da je politika bila prilagođena tako da će se svaki pojedinačni navod o zlostavljanju djece odmah prijaviti nadležnim vlastima u skladu sa zakonom, razmislite o pozitivnom tisku koji bi imao rezultiralo. Uzeli bi ih vjetar iz jedra Kraljevske komisije.
Zašto se tako borbeno boriti za pravo na ne prijaviti zločin?
Nema smisla ako mislimo da se za to bore. Očigledno, ovdje se radi nešto temeljnije. Čini se da u igri djeluju dva isprepletena faktora: oni se bore za svoje samoodržanje i pravo na samoodređenje.
Naše Upravno tijelo vlada nad ogromnom nacijom.
"Jehovini svjedoci povećali su se do te mere da nadmašuju broj stanovnika pojedinih nacija." (Jv poglavlje. 17 str. 278 konvencije dokazi o našem bratstvu)
Naša država broji 8 miliona. Sada još jedna nacija od milijun 23 želi nametnuti svoje zakone nama. Imalo je čak i koristi da se koristi naša pravna knjiga kako bi pokušali promijeniti naše zakone. Na to se snažno protivimo.
„U meri u kojoj je bilo rasprave o tome da li su stavovi Jehovinih svedoka ili tumačenje Svetoga pisma pogrešni, takva rasprava nadilazi ono što je bilo neophodno i, prema našem mišljenju, neće se u konačnici pokazati korisnom za komisiju.“ (P. 12 par. 3.22)
„… U nedostatku dokaza na ovaj ili onaj način, izbor roda osoba koje su uključene u proces donošenja odluka je aspekt slobodnog izvršavanja religije, što znači da osoba ima pravo da veruje i deluje u njoj. u skladu sa svojim vjerovanjima, čak i ako ta uvjerenja znače da starješine sabora (muškarci) određuju krivnju grešnika. "(P. 12 par. 3.23)
„Jehovini svjedoci smatraju da zahtjev za dva svjedoka nije stvar rasprave, jer je zasnovan na biblijskim zahtjevima koji su pronađeni u Mojsijevom zakonu i koji su ponavljali Isus Hrist i apostol Pavao.“ (P. 21, par. 5.18)
„Ishod istrage uzroka seksualnog zlostavljanja djece i institucionalni odgovori na istu ne trebaju, niti bi trebali ovisiti o tome da li je neko tumačenje određenog odlomka u Svetom pismu tačno ili ne. Tumačenje, ispravno ili pogrešno, je ono što jeste. Ispravnost biblijske interpretacije nije u okviru referenci ove komisije. "(P. 13, par. 3.24)
Sva ova obrazloženja vrijede samo - SAMO - ako se temelje na Svetom pismu; to jest, ako vlast zaista dolazi od Jehove Boga. Prosječni Jehovin svjedok vjeruje da su diktati Upravnog tijela uistinu od Jehove. Zapravo sam čuo za Jehovine svjedoke koji podržavaju tvrdnju da bismo trebali koristiti samo novu sivu Bibliju - srebrni mač kako se zove - jer je to jedini prijevod koji je „od Jehove“.
Šta bi se onda dogodilo kada bi Vodeće tijelo prihvatilo bez borbe obrazloženje Kraljevske komisije? Da li bi to moglo potkopati vjeru 8 miliona Jehovinih svjedoka kad bi se znalo da je Vodeće tijelo voljno dopustilo da ga ispravi svjetovni sud? Odjednom riječi brata Geoffrey Jackson-a imaju smisla kada je rekao da će im sud "činiti uslugu" čineći obaveznim prijavljivanje svih navoda o seksualnom zlostavljanju djece. U takvom slučaju, Upravno tijelo je i dalje moglo tvrditi da su cijelo vrijeme bili u pravu. Oni bi samo udovoljili tome jer se pokoravaju Božjoj zapovijedi da se pokore nadređenim vlastima. To je scenarij koji mogu prodati redovnim osobama. Ali priznanje da su pogriješili, priznanje da bi se stav o izbjegavanju, pravilo dva svjedoka ili uloga žena u ovom postupku trebali promijeniti, kako to traži Kraljevska komisija, ravno je priznanju da Upravno tijelo nema božanske smjer.
To se jednostavno nikada ne bi dogodilo.
Očito, Upravno tijelo ovo doživljava kao izazov svojoj vlasti da upravlja vlastitom moćnom nacijom. Ovo je uglavnom pitanje suvereniteta; ali to nije suverenitet Boga, to je suverenitet ljudi. Ako se Vodeće tijelo ne bori protiv zuba i noktiju po svim tačkama, moglo bi se smatrati da priznaju da Kraljevska komisija ima valjan slučaj. Dalje, ako bi se Upravno tijelo prihvatilo bilo koje preporuke Komisije, oni bi priznali da je sekularna vlast znala bolje od onih koji govore u ime samog Jehove. Možete li zamisliti reakciju?
Njihov najbolji način djelovanja, očito osjećaju, je da stoje brzo, tvrdoglavo osporavajući svaku poentu, čak do te mjere da antagoniziraju sud. Zapravo, ako dovoljno naljute sud da se prema njima ponaša oštro, samo će ojačati njihov položaj rangom Jehovinih svjedoka.
Postavljanje pozornice progona
Čini se da je Upravno tijelo putem svojih zastupnika već počelo postavljati temelje kako bi negativnu presudu okrenulo u svoju korist.
„Visoki sud u Australiji često je naglašavao potrebu zaštite manjina od zloupotreba moći. Nepopularni stavovi ne moraju se izjednačiti sa nezakonitim ili nezakonitim ponašanjem. "(P.9 par. 3.10)
S obzirom na ljubazan, čak i molećiv način na koji se njegova visost služio obraćajući se raznim predstavnicima Društva stražarske kule, puka sugestija o zloupotrebi moći čini se neumjesnom i nepotrebno provokativnom. Ipak, to će vjerovatno biti način na koji će vjernici biti predstavljeni nepovoljnom presudom Kraljevske komisije. Slikat će se kao zadiranje u vjersku slobodu i samo dodatni dokaz da smo Jehovin odabrani narod jer ponovo trpimo progon iz svijeta.
Bit će zanimljivo stajati na strani i gledati kako se sve ovo odigrava.
[…] Sramotno loše postupanje sa slučajevima zlostavljanja djece u okviru Organizacije širom svijeta. (ovdje) […]
Vrlo dobro napisan i odličan zaključak. Dodao bih da mislim da možda postoji još jedan razlog zbog kojeg se u Podružnici odbija pridržavati zakona. Za izvjesno priznanje da je pogrešno pokazalo se kao izazov upravnom tijelu. Čini se još više za Upravno tijelo 'Nove generacije'. Čini mi se da je ključni faktor odbijanja odgovornost. Ako Podružnica dozvoli starješinama da prijavljuju zlostavljanje djece ili ako Podružnica direktno prijavi pogrešno postupanje, postaju stranke u parnici. Povijesno gledano, Podružnica je oduvijek bila štetna za pravnu odgovornost. Tako puno... Čitaj više "
[…] Ujedinjenih nacija 10 godina dok nisu otkriveni? Jesmo li ponosni što je stigma skrivanja pedofila od sekularnih vlasti zbog koje smo osudili Katoličku crkvu sada nešto što mi jesmo […]
Tako sam zbunjen svime ... Ne mogu znati šta čitam…. Imate li ogroman osjećaj tuge zbog krivice za izdaju, ali ja sam gadno izdajući Jehovu? Nismo nesposobni za ispitivanje. .. Jesmo li? Tražio sam pomoć od starješina i tražim da se Jehova uzda u Jehovu ... Pa znam, samo ne znam za njegov…. Je li njegov? Organizacija više ... .. kuda idemo kome se obraćamo? izgubljen sam
Tu smo za tebe, Anon. Ne odustajte od nade. Pogledajte ovo vrlo traumatično vrijeme kao priliku. Naš Gospod vas je prozvao. Ako se odazovete tom pozivu, očekuje vas slavna sloboda djece Božje, a to će učiniti da sve protraćene godine iznose samo hrpu smeća u poređenju sa onim što predstoji. „Štoviše, sve smatram gubitkom zbog izvanredne vrijednosti poznavanja Krista Isusa, moga Gospodara, zbog kojeg sam sve izgubio. Smatram ih smećem da bih stekao Hrista. " (Phil... Čitaj više "
Hvala vam puno na lijepim riječima, Meleti ... Jako je usamljen osjećaj kad sam još uvijek svjedok, ali ne mogu se prisiliti da uđem u svoju dvoranu Kraljevstva ... Mogu li pitati .. Jeste li i dalje svjedok
Radujem se čitanju vašeg sljedećeg članka ...... Ne želim više biti anoniman .... Zovem se Karen…. Ja sam jedan od svjedoka Jehivah-a… Iako neaktivan …… Međutim, osjećam se kao da sam izgubio dom i porodicu i ne znam gdje ih mogu pronaći ... Hvala još jednom ...... divno pišete ...
Žao nam je i dalje imam problema sa viđenjem…. Pravopis grozno…. Izvini Jehivah ... .oooo Jehova se nada da TI nisi izgubio smisao za humor kroz ovu odvratnu ljagu na svoje ime ??
Ne mogu se natjerati da idem od braće do vrata, jer to znači predstavljati organizaciju za koju znam da podučava laži. Čak i ako nikoga ne propovijedam ili ne nađem kod kuće, ljudi će me vidjeti i prepoznati kao onoga koji propovijeda oko 1914. i gore, da ljudi nemaju nadu da će biti Božja djeca. Tako da s vremena na vrijeme idem na sastanke kako bih održavao kontakt, ali to ne ide dalje od toga.
Koliko nas ima lile? Sve vrlo tužno xx
Žao mi je što opet pišete pravo
Hvala Colette, uskoro ćete se zaista čuti ... Puno hvala xx
🙂 Sjajno! Volio bih vam pomoći kroz tamu.
x
Zdravo moje ime je Colette. Naša porodica je prošla kroz isti nemir kao i vi u poslednjih nekoliko meseci. Želite li da mi pošaljete e-poštu na outofafrica456@gmail.com? Htio bih vas ohrabriti.
españolZdravo dragi brate. Ja sam iz Bogote, Kolumbija. Kažem vam da sam prije tri godine čuo sav taj „prljavi veš koji se pere kod kuće“ i bilo je jako teško, vrlo razočaravajuće, puno sam plakao, osjećao sam puno mržnje, zlostavljao samopouzdanje. Isprva nije znao u šta vjerovati; Odmaknuo sam se od organizacije, pa čak i sebe smatrao ateistom, svi koji su me pitali dolazili su da kažu da ne vjerujem u Boga. Mrzila sam muškarce kojima sam povjerila čitav život i odluke.... Čitaj više "
Loš pravopis, vrlo mi je žao što sam umorna.
Oprostit ćemo vam, ali samo jednom. 🙂 🙂
Moje loše trpljenje i zato što ne mogu vidjeti ... .. Ali počinjem shvaćati da me izdala organizacija za koju sam vjerovao da ima Istinu ... .. Toliko sam uskratio svoju djecu u ime Jehove ono što sam radio praćenje muškaraca…. Jow da li se oporavljamo od ove traume?
Anon, nadahnuo si me da napišem članak koji odlažem već neko vrijeme. Nadam se da će vam pružiti neke od odgovora koje tražite.
Pročitao sam WT i druge podneske i označio, uredio, uporedio i opsjedao kontradikcije sa sobom. Jedan trenutak je zločin i grijeh, a drugi? O ovoj konkretnoj stvari sada govorimo kao o „grijehu“. Prijelaz nije gladak; nije pametan i sumnjam da ga je napisao advokat. Ako je to bio advokat, onda je slabo informiran i uvijek tako krvavo ponizan prema organizaciji. Jezik je u najboljem slučaju čudan i zamršen i nevjerovatno !!! Postoji filozofski pokušaj da se uvedu dva svemira misli. (zašto ne samo... Čitaj više "
GB će sigurno koristiti liniju "teokratske strategije" ako bude ispitan o njihovim neistinitim odgovorima u RH - čujem komentare jw-ovih kritika Katoličke crkve zbog njihove politike zlostavljanja djece, ali čini se da ne znaju što se događa u njihovoj vlastitoj religiji - barem je Katolička crkva podnijela načine da svoje politike promijeni RC-u - oni su otkriveni u glavnim vijestima - neće ići dobro ako glavne vijesti odluče otkriti da organizacija JW odbija promijeniti svoje politike i dopustiti zlostavljanje djece da se nastavi... Čitaj više "
Druga stvar je kako to da se pravilo 2 svjedoka može koristiti za obeshrabrivanje prijavljivanja izvještaja o prekršaju. Svakako da poanta koja se odnosi na ajet ima veze sa SUDNJOM i POVJERLJIVOSTJOM djela, tako da se ne kaže da se istraga ne bi trebala održavati, već kaže da nakon istrage, ako nema dovoljno dokaza, osoba može biti nevina i osuda mogu biti ukinute. Pa opet, čini se da je riječ o slučaju pogrešne primjene svetog pisma koja se koristi kao izgovor... Čitaj više "
Nije li zanimljivo da se čini da se svađaju protiv prijavljivanja tih zločina vladinim vlastima, ali otvoreno potiču sustav vrištanja na unutrašnjosti kongregacije. Oni govore o podršci pravilu dva svjedoka kada je u pitanju prijavljivanje takvih teških zločina kao što je ovaj, ali na unutrašnjosti kongregacije sam vidio slučajeve u kojima su vodili svoje istrage zasnovane samo na slušanju jedne osobe. Kao što su to radili i s jednim od mojih sinova, čak su mu rekli da mora da im dokaže da nije pogrešio... Čitaj više "
Očito postoji dvostruki standard. Jedan zakon za njih, jedan zakon za nas. U stvari, postoje i dvostruki standardi kada je riječ o značenju riječi. Uzmimo za primjer „praksu“. Upute starješinama su da na grijeh počinjen samo jednom (poput bluda) trebaju gledati drugačije nego na počinjeni dva ili tri puta. Ako se grešnik vratio drugi ili treći put da počini isti grijeh, smatra se da se uključuje u „praksu“ grijeha. Međutim, kada Organizacija sustavno izbjegava prijavljivanje zločina preko hiljadu puta, to i dalje mogu reći... Čitaj više "
Prenosim vam, Meleti Vivlon, da biste bili odličan sudija! 🙂
Budući da je Paul bio jedan prije obraćenja, to smatram kao kompliment kojem je i zamišljen. Hvala ti.
Pratim situacije zlostavljanja djece još od slučaja Conti u Kaliforniji i nisam iznenađen nalazima ili odgovorom organizacije. Sažetak ste izvještaja o nalazima od 132 pg Kraljevske komisije koji su na licu mjesta i koji cijene svi oni koji nemaju vremena ili mjesta sa svima da povežu sve tačke. Od svih stvari koje su doprinijele mom buđenju u posljednjih 5 godina, ovo je daleko najgore od svega. GB mogu izvoditi sve biblijske plesove koje žele i da većina... Čitaj više "
Gledao sam veći dio postupka sa slučaja 29. Najtužnija je bila razmjena kada je Angus Stewart pitao Terrencea O'Briena 'Kako znamo da govorite istinu' u vezi sa zdravljem oca oca Geoffreyja Jacksona. To je uslijedilo nakon što je postalo bolno očito da su i O'Brien i Vincent Toole u svom svjedočenju bili manje nego istiniti (zvani lagani). Da sam to bio ja, obesio bih glavu od srama zbog izloženosti svijetu kao toliko dvoličnog. Umjesto toga, O'Brien je odgovorio da se može dostaviti liječnička bilješka. Je li bio toliko nesvjestan da je propustio... Čitaj više "
Da, slažem se. Mislila sam da bi vas svi mogli zanimati, takođe znate, moj član porodice je u džematu Terryja O'Briena. Očigledno je bio bolestan poput psa u posljednjih nekoliko mjeseci, a njegova supruga imala je šindru. Nedavno je operirao koljeno, što je nesumnjivo doprinijelo, ali član moje porodice spomenuo je da su oboje izgledali "jako pod stresom" cijele ove godine. Nisam iznenađen - pokušavajući braniti neobranjivo, a zatim biti uhvaćen namjerno dovodeći u zabludu sud. Zanima me postavlja li se kognitivna disonanca? Jedino se tome možemo nadati. želim... Čitaj više "
Dakle, pod pritiskom je briga o podmićivanju. Možete zamisliti pritisak koji su se momci pod njim stavili u vrlo tešku situaciju. Ako kaže istinu, to će implicirati hijerarhiju organizacije. On može izgubiti puno mesta možda i mjesto za život u zajednici, posao s org. On je možda čak i nazvan otpadnikom i biti izbačen iz religije gubitkom porodice i prijatelja ako ne zaštiti ime organizacije. Sve je stavio... Čitaj više "
Žao mi je, ali riskirajući da me oduševe kao advokata, moram nešto iznijeti na tim ročištima. Je li to još neko primijetio? Kada su se održavala ova saslušanja, predstavnici WT-a pitani su jesu li pročitali transkripte žrtava, BCB i BCG, vjerujem da su nazvani. Zadnjem čovjeku su odgovorili: Ne. Moram vam reći, ovo mi se učinilo nevjerovatno bešćutnim. Te su zlostavljane osobe prošle kroz strašne kušnje. Štoviše, svaki predstavnik WT-a unaprijed je obaviješten da je njihovo prisustvo potrebno, znali su to... Čitaj više "
Ne vjerujem da im je rečeno da ne čitaju svjedočenje. Mislim da nisu morali biti tako upućeni. Mislim da su instinktivno znali da bi bilo „pogrešno“ čitati svjedočenje jer su na te žene gledale kao na neprijateljice, otpadnice koje su ostavile vjeru, okrenule leđa Jehovi. Stoga su bili ispod prezira. Njihovi zlostavljači, ako bi se vratili vjeri, vjerujem da bi to učinili ako sjećanje služi boljim očima ove braće. To je iskrivljeni mentalitet za koji smo naučeni. Dok su fariseji s prezirom gledali na niže ljude, mi to činimo... Čitaj više "
Bio sam zaprepašten da i oni nisu pročitali svjedočenja i zaključio da su prikladno isključeni
Međutim, ujednačenost svih koji svjedoče, u odnosu na „nečitanje“ izjava žrtava, za mene ima poseban osjećaj da im je upravo to savjetovano. Na taj bi način mogli legitimno zvučati "nejasno" Meleti. I svi znamo da je ovo koristan „alat“ u izbjegavanju. Bilo je divnih trenutaka kad su prave rukom pisane bilješke onima koji su bili na vrućem sjedalu. Šta su mogli reći na to? Nevoljko su rekli „da, čini se da je to moj rukopis“. RC se ne zavaravaju. Ni malo, a ovo će i ići... Čitaj više "
Da, i ja sam mislio isto, poput "Ko se ne upozna sa navodima / optužbama na vlastitom suđenju? !!!" Pretpostavljam da Meleti na to odgovara u nastavku.
Znatiželjna je i činjenica da je Geoffrey Jackson tvrdio da nije imao vremena da se upozna sa bilo kojim detaljima ARC-a ili svjedočenjem preživjelih od zlostavljanja i uključenim službenicima stražarske kule, ali potom se više puta pozivao na svjedočenja istih zvaničnika stražarske kule pokazujući da je očito BIO Upoznat sa konkretnim detaljima njihovog svjedočenja i da je barem imao vremena da sasluša svjedočenje Kule stražare (ali očito ne preživjelih koji su preživjeli zlostavljanje). Još jedan primjer kako je uhvaćen u laži. Ovo je ili nevjerovatna glupost najvećeg obima, ili izravna prijevara. IMHO, I... Čitaj više "
Bilo je očito i da je bio dobro upućen u način na koji je bio pripremljen za brojna pitanja branioca. Matej 10:19 se ne odnosi na situacije kada neko brani nebiblijske stavove, pa je bio mudar - sa svjetovne točke gledišta - da se pripremi.
Želim s vama podijeliti svu grupnu e-poštu koju sam sinoć dobila od sestre koja mi je poslala vezu do prijave stražara i SAMO predaje stražarske kule. To je jedan od najboljih primjera koje sam vidio kultnog mentaliteta zarobljenih kroz koji ARC pokušava probiti. Čak i dalje, apsolutno me je zasmetalo kad sam ga shvatio: „Niže je obavezno pročitati za sve koji su zainteresovani za nalaze Kraljevske komisije. Dugo je, ali čitamo čitave knjige / romane o drugim stvarima. Doista razjašnjava stvari i ulaže čak i najneznačajnije brige... Čitaj više "
Opšte opcije Bethells-a: U opštem slučaju, ovo bi moglo biti ovdje obuhvaćeno, moguće opcije koje Bethel može uzeti, sveukupno, u ovom razvoju događaja koji će vremenom postati međunarodni. Trenutno je to strategija odozdo prema gore od vlasti sa sjedištem u Cezaru, koja postavlja temelje kako bi skupštine i starješine postale prvo odgovorne, što bi na vrijeme krenulo do korporativnog „ljuštenja luka“ (korporativni australijski Betel sistem i WTBTS, ponovite po potrebi u mnogim zemljama). RC UPOZORAVA Bethel, DA SU NJIH PRRATI, a sada su postojale dvije mogućnosti Bethel... Čitaj više "
Kao što je Meleti primijetio, ovi su dokumenti vrlo detaljni, zamorni i dugotrajni. Međutim, moram reći, čitanje riječi pravnika WT-a u njihovom dokumentu Podneska je zaista jezivo. Osjećam se kao da mi je potreban tuš nakon što sam ga pročitao. Evo nekoliko relevantnih odlomaka koji su me našli zanimljivim: str. 9: „3.10. Visoki sud Australije često je naglasio potrebu zaštite manjina od zloupotrebe moći.8 Nepopularni stavovi ne moraju nužno biti jednaki nezakonitom ili nezakonitom ponašanju. S neupućene tačke gledišta, lako je reći da zločin uvijek treba biti... Čitaj više "
Svakako jeste i odabrali ste iste pasuse koji su i meni smetali. Uzmite na primjer pitanja iz 3.10: Prvo se podrazumijeva da je stav starijeg savjetnika i Kraljevske komisije i zemaljskog zakona da treba prijaviti zločin „neobaviješten“. Izgleda da stvari nisu baš tako jednostavne kako bi ove uniformirane vlasti htjele da vjerujemo. Zašto? Pa, jer postoje faktori koji kompliciraju problem, vidite, kao što su: 1. Šta zakon zahtijeva? Kakav minut! Zakon zahtijeva prijavljivanje krivičnog djela. Kako to komplikuje... Čitaj više "
Jedna tačka koju WT uvijek pokušava istaknuti je da je "složena". Toliko je komplicirano da puki smrtnici ili oni koji nemaju zadatak da budu Čuvari doktrine jednostavno nisu mogli razumjeti. To eliminira potrebu za direktnim odgovorima na pitanja, slaganjem sa bilo kojim razumnim zahtjevima vlasti ili stručnjaka u ovoj teškoj oblasti ili još manje poštivanjem zakona. Kažu da je ovo njihov sistem vjerovanja, tako da on nema nikakve veze sa stvarnošću, a samim tim i izvan granica i djelokruga zakona. Na primjer, izbacuju crvenu haringu da je „komplicirano, jer nisu sve... Čitaj više "
Zapravo, kada slijedite njihova razmišljanja do logičnog zaključka, oni zapravo tvrde da sustav vjerovanja opravdava bilo što, bez obzira na utjecaj koji ima na stvarni život ljudi i bez obzira na to da li je taj sustav vjerovanja u suprotnosti s vlastitim središnjim načelima. Naravno da ljudi imaju pravo na svoja uvjerenja, ali negdje morate povući crtu i mislim da bi zaštita djece bilo dobro mjesto za početak ako to već niste učinili - to nije ništa pametno.
Slijedili su mi sveti spisi u vezi s 'dječakom bez oca'. Poslovnog „dječaka bez oca“ iz davnina vrlo dobro možemo zamijeniti „(seksualno) zlostavljanim djetetom“ u moderno doba. (Psalam 82: 3, 4) Budite sudije onom niskom i dečaku bez oca [i zlostavljanom djetetu]. Unesrećeni i onaj koji ima malo sredstava čine pravdu. Osigurati bijeg nižem i siromašnom; Izbavljaju ih iz ruku zlih [poput seksualnih grabežljivaca]. (Izaija 1:17, 23) Naučite se činiti dobro; potraga za pravdom; ispraviti tlačitelja; donijeti presudu za sirote... Čitaj više "
Izvrsna Pisma, posebno jer Društvo voli citirati iz hebrejskog Pisma kako bi postavili standarde za kršćane.
Hvala Meleti što ste posvetili puno vremena pružanju ovog pregleda. To je rad ljubavi. Čitanje kroz hrpe papirologije je naporno i ponekad možemo izgubiti iz vida loptu. To što nam je šuma istaknula na slici prije ronjenja pomaže nam da se usredotočimo, tako da ne propustimo vidjeti slona u sobi. Moram podijeliti mnogo misli, ali želim ukazati samo na jednu, naime, izjavu Geoffryja Jacksona izrečenu pod zakletvom. Njegov je odgovor u izravnoj je suprotnosti sa službenim stavom navedenim u našim publikacijama. Mi... Čitaj više "
Odličan Sopater,
Umjesto igračkog kola koji ih očekuje, oni će završiti ždrijebom.
Meleti, slažem se da bi bilo neriješeno. U takvom slučaju, bilo bi zanimljivo vidjeti što se dogodilo kad bi netko napisao jednostavno pismo u kojem se citiraju komentari Bro Jackson-a pod zakletvom (i ništa više) i potpisao ga u skladu sa svojim stavom. Starješine (i CO) bi se morali savjetovati sa servisom radi uputa. Ovdje imamo člana vjernog roba koji nastavlja da tvrdi da se „drugi“ u skupštini koriste kao Božji glasnogovornici. Push bi bez sumnje došao na vrijeme, a servisni odjel naredi da brat bude DF pod... Čitaj više "
Ovo je sjajna ideja. MOLIM VAS, neko vani, pokušajte to učiniti. Ako su imali drskosti prema nekome ko je to učinio, trebali bi otići ravno u medije i reći: „WT me protjerao zbog dogovora s njihovim vođama“. To bi stvorilo zanimljivu štampu.
Primjećujem da ne volontirate :)
Ne mogu se vratiti i dati otkaz na poslu koji ste već napustili 🙂
TRA,
Mislim da će to neko probati dovoljno brzo. Ako su među nama, mogu nam reći kako se to odigralo. Za osobu koja razmišlja o DA, moglo bi se pokazati vrlo zanimljivim bacanje ove krivine prije skoka s Titanica.
Zar vi momci ne mislite na "pat poziciju"? Ili ste sa šaha prešli na poker jer je ulog tako velik?
Zapravo, pat pozicija je vrsta remija u šahu. To je "pozicija koja se računa kao neriješeno, u kojoj igrač nije u provjeri, ali se ne može pomaknuti osim u provjeru." Slaninu sam spasio više puta radeći izgubljenu poziciju u pat poziciji manevrišući svog kralja do trga koji je siguran, ali sa kojeg se ne može pomaknuti a da nije u paru. Evo nekoliko primjera. Izvlačenja u šahu mogu nastati i ponavljanjem istog položaja tri puta ili najčešće zato što se obje strane slažu da ne postoji održiva pozicija. Na primjer, jedan... Čitaj više "
Volio sam obrazloženje! Zapravo me nasmijao.
Mogli smo samo priznati da smo pogriješili i htjeli uzeti u obzir prijedloge Komisije. Šta je to? Neće se dogoditi? Pretpostavljam da ću se jednostavno morati opskrbiti kokicama i uživati u predstavi 🙂
Tijekom godina upoznao sam nekoliko braće koja nisu mogla shvatiti da će se poštovanje i saradnja koju su dobili povećati ako ponizno priznaju da su pogriješili. Činilo se da su osjećali da će njihovo vodstvo najbolje napredovati iza smjelo nepokretne fasade. Čini se da se GB čvrsto hvata na pogrešnom kraju palice poniznosti.
Meleti, zahvaljujem vam na hrabrom izvještavanju o ovom članku. Tužno je što strah od muškaraca može spriječiti mnoge JW-ove da ikad pročitaju transkript. Kad sam bio aktivan JW, nisam čitao takve „svjetovne“ stvari zbog straha da ne postanem opsjednut demonima ili da me ne prevare i odvedu u otpadništvo, ali uglavnom zato što smo dobili uputstva da to ne činimo. Čak i ako je pročitaju, ne sumnjam da mnogi možda neće ni primijetiti tako sitne detalje kao što je tvrdnja Geoffreyja Jacksona da se GB samo „nada da će biti Isusovi učenici“ i da „oni jesu... Čitaj više "
Izvrstan članak, ali nemojmo zaboraviti stotine mladih života uništenih od strane nasilnika, i došlo je do nebrojene patnje koja nas je dovela do te točke.
U tipičnom obliku posmatračkog tornja, očuvanje njihove reputacije ima prednost nad rješavanjem stvarnog problema.
Ako se poniznost da se smislene promjene ne mogu prikupiti, oni su zaradili svaku uncu pravne kazne koju dobiju.
Jedna od stvari koja me pogodila u ovom postupku (nakon što sam podigao čeljust s poda) bila je kako je WT neupitno lagao pod zakletvom. Spoznaja da se to stvarno dogodilo i da je to stvar javnog bilježenja nepobitna, smatram da je i zapanjujuća i šokantna. Ovdje WT kaže sudu da odlomak iz Ponovljenog zakona 22 ne prevladava „pravilo dva svjedoka“, jer „okolnosti svjedoče“. Odnosno, WT je ustvrdio da bi u Ponovljenom zakonu posredni dokazi efektivno djelovali kao drugi svjedok. U teoriji, dok... Čitaj više "
Zapravo Rim 16: 1-2 takođe govori o ženi koja se zove Fiba koja je ministrantica ili grčka riječ koja koristi Đakona u Crkvi. Apostol Pavle je napisao Rimljanima. Još neke dokaze koje sestra može koristiti u sudskom svojstvu. Još jedna stvar, u jednom trenutku tokom saslušanja, člana GB pitali su da li su oni jedini kanal za duhovnu hranu na zemlji. Odgovor je bio prilično otvoren za oči „To bi bilo drsko za nas da damo ovu izjavu“. Svaki svjedok bi trebao ozbiljno ispitati ovu izjavu, jer to nije ono što se uči u svim publikacijama. Or... Čitaj više "