[Ovo je nastavak teme o Uloga žena u zajednici.]

Ovaj je članak započeo kao komentar kao odgovor na Eleasar-inu, dobro istraženu misao komentar o značenju kephalē u 1 Corinthians 11: 3.

"Ali želim da shvatite da je glava svakog muškarca Hristos, a glava žene je muškarac, a Hristova glava je Bog." (1 Ko 11: 3 BSB)

Razlog zbog kojeg sam ga pretvorio u članak bila je spoznaja da Eleasareve zaključke dijele i mnogi drugi. Budući da je ovo postalo više od akademskog pitanja i sada ima potencijal da podijeli našu zajednicu u nastajanju, smatrao sam da bi bilo bolje da se o tome pozabavimo kao o članku. Ne čitaju komentari svi, pa bi ovo što je ovdje napisano moglo propustiti. Imajući to na umu, pozvao bih sve da pročitaju Eleasar komentar prije nastavka s ovim člankom.

Pravo pitanje pred kongregacijom je da li bi se žene mogle naglas moliti na sastanku kongregacije, na kojem su muškarci prisutni. To bi moglo izgledati neupitno jer je iz 1 Korinćanki 11: 4, 5 jasno da su kršćanske žene molile u zajednici u prvom stoljeću. Teško im možemo uskratiti pravo koje je uspostavljeno u ranoj kongregaciji, a da ne postoji nešto vrlo specifično u Svetom Pismu, da odobri takvu odluku.

Stoga se čini - ako ispravno čitam razne komentare, e-mailove i primjedbe na sastanke koje sam vidio i čuo - da se nedoumica kod nekih odnosi na pitanje autoriteta. Smatraju da molitva u džematu podrazumijeva nivo vlasti nad grupom. Jedan prigovor koji sam čuo je da bi bilo pogrešno da se žena moli u ime ljudi. Oni koji promovišu ovu ideju smatraju da uvodne i završne molitve spadaju u kategoriju namaza u ime džemata. Čini se da ove osobe razlikuju ove dvije molitve od molitava koje se mogu klanjati u posebnim okolnostima - na primjer, za bolesne - u kontekstu sastanka. Opet, sve ovo sastavljam iz raznih stvari koje su napisane i rečene, iako niko nije precizno artikulirao biblijske razloge svoje povučenosti u omogućavanju ženama da se mole u dogovoru o sastanku skupštine.

Na primjer, referirajući se na Eleasar komentar, mnogo se stvara na vjerovanju da je Pavlova upotreba grčke riječi kephalē (glava) u 1. Korinćanima 11: 3 odnosi se na „vlast“, a ne „izvor“. Međutim, u komentaru se ne pravi veza između tog razumijevanja i činjenice koja je jasno navedena u sljedećim stihovima (nasuprot 4 i 5) da su se žene zaista molile u džematu. Budući da ne možemo poreći činjenicu da su se molili, postavlja se pitanje: Je li Paul na neki način ograničio žensko sudjelovanje u molitvi (i ne zaboravimo na proricanje) svojim pozivanjem na poglavarstvo? Ako je tako, zašto on izričito ne navede šta je to ograničenje? Činilo bi se nepravednim kada bismo ograničili tako važan aspekt bogosluženja zasnovan samo na zaključivanju.

Kephalē: Izvor ili autoritet?

Iz Eleasarinog komentara čini se da prevladava većina biblijskih učenjaka kephalē kao da se odnosi na „autoritet“, a ne na „izvor“. Činjenica da većina vjeruje u nešto nije osnova za pretpostavku da je to istina. Mogli bismo reći da većina naučnika vjeruje u evoluciju, a malo je sumnje da većina kršćana vjeruje u Trojstvo. Međutim, uvjeren sam da ni jedno ni drugo nije istina.

S druge strane, ne predlažem da bi nešto trebali popustiti jednostavno zato što većina vjeruje.

Tu je i pitanje naše tendencije da prihvatimo ono što neko kaže ko je naučeniji od nas. Nije li to razlog što prosječni "čovjek na ulici" evoluciju prihvaća kao činjenicu?

Ako se osvrnete na proroke drevnog Izraela zajedno s ribolovcima koji čine Gospodove apostole, vidite da je Jehova često birao ljude koji su najnevjerovatnije, najniže i preziranije kako bi mudre ljude sramotili. (Luka 10: 21; 1 Korinćani 1: 27)

S obzirom na ovo, dobro bi bilo da sami gledamo Sveto pismo, istražujemo i pustimo da nas vodi duh. Napokon, ovo je jedini način da prepoznamo šta nas motivira, bilo muško ili žensko.

Na primjer, gotovo svaki učenjak koji se bavi prijevodom Biblije je dao Jevrejima 13: 17 kao „Pokoravajte se svojim vođama“ ili riječi u tom smislu - NIV je značajan izuzetak. Riječ na grčkom prevedena u ovom stihu kao „poslušati“ je peithó, a definira se kao „nagovarati, imati povjerenja, nagovarati“. Pa zašto to onda ovi učenjaci Biblije ne prikažu na taj način? Zašto se sveprisutno prevodi kao "pokoravam se"? Oni to dobro rade negdje drugdje u kršćanskim spisima, pa zašto ne i ovdje? Može li biti da je ovdje na djelu pristrasnost vladajuće klase koja traži određenu biblijsku potporu autoritetu za koji pretpostavlja da će nadvladati Božje stado?

Problem sa pristranošću je njegova suptilna priroda. Često smo pristrasni prilično nesvjesno. Oh, to možemo vidjeti dovoljno lako kod drugih, ali često smo slijepi u sebi.

Dakle, kada većina učenjaka odbaci značenje kephalē kao „izvor / izvor“, ali umesto toga se odlučuju za „autoritet“, je li to zato što Sveto pismo vodi, ili zato što oni tamo žele da vode?

Bilo bi nepravedno odbaciti istraživanje ovih muškaraca samo kao rezultat muške pristranosti. Isto tako, bilo bi nerazumno jednostavno prihvatiti njihova istraživanja pod pretpostavkom da nemaju takvu pristranost. Takva pristranost je stvarna i urođena.

Postanak 3:16 kaže da će žudnja žene biti za muškarcem. Ova nesrazmjerna čežnja rezultat je neravnoteže koja proizlazi iz grijeha. Kao muškarci priznajemo ovu činjenicu. Međutim, priznajemo li i da kod nas, muškog spola, postoji još jedan neravnoteža zbog kojeg dominiramo nad ženskim? Mislimo li da smo oslobođeni svih ostataka ove neravnoteže samo zato što se nazivamo kršćanima? To bi bila vrlo opasna pretpostavka, jer najlakši način da postanemo žrtvom slabosti je vjerovati da smo je u potpunosti osvojili. (1. Korinćanima 10:12)

Igranje vražjeg advokata

Često sam otkrivao da je najbolji način da se isproba argument, da se prihvati njegova pretpostavka, a zatim je odvedem do svoje logične krajnosti da vidim da li će i dalje držati vodu ili će se širom otvoriti.

Stoga, uzmimo stav da kephalē (glava) u 1 Corinthians 11: 3 se zaista odnosi na autoritet koji ima svaka glava.

Prvi je Jehova. On ima svu vlast. Njegov autoritet je neograničen. To je nesporno.

Jehova je Isusu dao „svu vlast na nebu i zemlji“. Njegova je vlast, za razliku od Jehovine, ograničena. Dobio je puna ovlaštenja na ograničeno vrijeme. Počelo je nakon ovog uskrsnuća, a završava kada ispuni svoj zadatak. (Matej 28:18; 1. Korinćanima 15: 24-28)

Međutim, Paul ne priznaje ovaj nivo autoriteta u ovom stihu. Ne kaže da je Isus glava svekolikog stvorenja, glava svih anđela, glava zajednice, glava i muškaraca i žena. Samo kaže da je glava čoveka. Isusov autoritet u ovom kontekstu ograničava na autoritet koji ima nad ljudima. O Isusu se ne govori kao o ženi, već samo o muškarcima.

Čini se da Paul govori o posebnom kanalu vlasti ili lancu zapovijedanja, da tako kažem. Anđeli nisu uključeni u ovo, iako Isus ima vlast nad njima. Čini se da je to druga grana vlasti. Ljudi nemaju vlast nad anđelima, a anđeli nemaju vlast nad ljudima. Ipak, Isus ima vlast nad oba.

Kakva je priroda ove vlasti?

U Jovanu 5:19 Isus kaže: „Zaista, zaista vam kažem, Sin ne može učiniti ništa samo od sebe, već samo ono što vidi da Otac radi. Jer što god čini otac, to čini i sin. " Ako Isus ne radi ništa na vlastitu inicijativu, već samo na ono što vidi kako Otac čini, proizlazi da ljudi ne bi trebali preuzeti autoritet poglavarstva da bi značili da oni vladaju kućom kao što je to bilo. Umjesto toga, njihov posao - naš posao - sličan je Isusovom, a to je da se vidi da ono što Bog želi bude gotovo. Lanac zapovijedanja započinje s Bogom i prolazi kroz nas. Ne počinje kod nas.

Sada, pod pretpostavkom da Paul koristi kephalē da znači autoritet, a ne izvor, kako to utječe na pitanje mogu li žene moliti u džematu? (Nemojmo se ometati. Ovo je jedino pitanje na koje ovdje želimo odgovoriti.) Da li molitva u džematu zahtijeva da onaj koji moli ima nivo vlasti nad ostalima? Ako je to slučaj, onda bi naše izjednačavanje "glave" sa "autoritetom" eliminiralo žene iz molitve. Ali evo trljanja: To bi takođe eliminiralo muškarce iz molitve.

"Braćo, nijedno od vas nije moja glava, pa kako neko od vas može pretpostaviti da me zastupa u molitvi?"

Ako molitva u ime džemata - nešto za šta mi tvrdimo da vrijedi kada se otvorimo i zatvorimo molitvom - podrazumijeva autoritet, onda to ljudi ne mogu učiniti. To može učiniti samo naša glava, iako nisam pronašao priliku u Svetom pismu gdje je Isus to i učinio. Bilo kako bilo, nema naznaka da su kršćani iz prvog vijeka odredili brata da stoji i moli se u ime skupštine. (Pretražite sebe koristeći ovaj žeton - molite * - u programu Biblioteke stražarske kule.)

Imamo dokaz da su se muškarci molili in sabor u prvom veku. Imamo dokaz da su se žene molile in sabor u prvom veku. Imamo Ne. dokaz da se bilo ko, muško ili žensko, molio u ime sabor u prvom veku.

Čini se da smo zabrinuti zbog običaja koji smo naslijedili od svoje bivše religije, a koji ga je pak naslijedio od kršćanstva. Molitva u ime džemata podrazumijeva nivo vlasti koji ja ne posjedujem, pretpostavljajući da „glava“ znači „vlast“. Budući da nisam glava nijednog čovjeka, kako mogu pretpostaviti da predstavljam druge ljude i molim se Bogu umjesto njih?

Ako neki tvrde da molitva u ime džemata ne podrazumijeva da muškarac koji moli vrši vlast (poglavarstvo) nad džematom i nad drugim muškarcima, kako onda mogu reći da to čini ako se moli žena? Ono što je sos za gandera je sos za gusku.

Ako prihvatimo da Paul to koristi kephalē (glava) da se poziva na hijerarhiju vlasti i da molitva u ime džemata uključuje poglavarstvo, tada prihvaćam da se žena ne bi trebala moliti Bogu u ime džemata. Prihvaćam to. Sad shvaćam da su muškarci koji su se borili protiv ovoga u pravu. Međutim, nisu otišli dovoljno daleko. Nismo otišli dovoljno daleko.  Sada shvaćam da ni čovjek ne bi trebao moliti u ime zbora.

Nijedan muškarac nije moj kephalē (moja glava). Dakle, s kojim bi pravom bilo koji muškarac pretpostavio da se moli za mene?

Da je Bog fizički prisutan, a svi smo sjedili pred njim kao njegova djeca, muško i žensko, brat i sestra, da li bi iko pretpostavljao da razgovara s ocem u naše ime, ili bismo svi htjeli izravno razgovarati s njim?

zaključak

Samo se vatrom rafinira ruda i dragocjeni minerali zaključani u njoj mogu izaći van. Ovo pitanje je za nas bilo iskušenje, ali mislim da je iz toga proizašlo neko veliko dobro. Naš cilj, nakon što smo ostavili izuzetno kontroliranu religiju kojom dominiraju muškarci, bio je vratiti se izvornoj vjeri koju je uspostavio naš Gospodin i prakticirao u ranoj skupštini.

Čini se da su mnogi govorili u korintskoj skupštini, a Paul to ne obeshrabruje. Njegov jedini savjet bio je da to pođe uredno. Nikome se glas nije smio ušutkati, ali sve je trebalo učiniti za izgradnju Hristovog tijela. (1. Korinćanima 14: 20-33)

Umjesto da slijedimo uzor kršćanstva i tražimo zrelog, istaknutog brata da se otvori molitvom ili zatvori molitvom, zašto ne biste započeli sastanak pitanjem želi li neko moliti? A nakon što on ili ona izmoli svoju dušu u molitvi, mogli bismo pitati želi li još neko moliti. I nakon te molitve, mogli bismo nastaviti moliti sve dok svi koji su željeli nisu rekli svoje. Svatko se ne bi molio u ime skupštine, već bi naglas izražavao svoja vlastita osjećanja da ih svi čuju. Ako kažemo „amin“, samo želimo reći da se slažemo s onim što je rečeno.

U prvom vijeku su nam rekli:

„I nastavili su se posvetiti učenju apostola, zajedničkom druženju, uzimanju obroka i molitvama.“ (Dela 2: 42)

Zajedno su jeli, uključujući spomen Gospodnje večere, družili se, učili i molili se. Sve je to bilo dio njihovih sastanaka, bogosluženja.

Znam da ovo može izgledati čudno, kao što to imamo iz izuzetno formaliziranog načina obožavanja. Teško je prekinuti dugo uspostavljene običaje. Ali moramo se sjetiti ko je uspostavio te običaje. Ako nisu porijeklom od Boga, i još gore, ako im se stave na put štovanju koje nam je Gospodin namijenio, onda ih se moramo riješiti.

Ako netko, nakon što ovo pročita, i dalje vjeruje da se ženama ne smije dopustiti da se mole u zajednici, onda nam, molim vas, dajte nešto konkretno da nastavimo dalje u Pismu, jer do sad nam ostaje činjenica utvrđena u 1 Corinthians 11 : 5 da su žene molile i proricale u prvome saboru.

Neka je Božji mir sa svima nama.

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.
    34
    0
    Volio bih vaše misli, molim vas komentirajte.x