Važnost pravilnog istraživanja

„Sad su ovi potonji [Beroejci] bili plemenitijeg uma od onih u Thesasalo · nʹci, jer su tu riječ primili s najvećom revnošću uma, pažljivo proučavajući Sveto Pismo da li su te stvari tako.“ Dela 17: 11

Gornji spis teme je spis iz kojeg je preuzeta tema stranice Beroeans.net. Razlog za ovaj određeni spis je toliko važan za sve kršćane, istaknut je sljedećim ispitivanjem dva emitiranja JW Broadcastinga.

U studijskom članku Watchtower-a iz juna 2017. godine pod nazivom „Postavi srce na duhovno blago“ na str. 12. paragraf 14, navedeno je, „Moramo razviti dobre osobne navike proučavanja i pažljivo istraživati ​​Božju Riječ i svoje publikacije.“. Ova i slične fraze često se ponavljaju u publikacijama Organizacije.

Pored toga, članak o proučavanju Kule stražare iz avgusta 2018. pod nazivom „Imate li činjenice?“ na strani 3 nas je na to upozorio „Izvještaji koji sadrže poluistine ili nepotpune informacije još su jedan izazov za donošenje tačnih zaključaka. Priča koja je istinita samo 10 posto je 100 posto obmanjujuća. Kako da izbjegnemo da nas obmanjuju varljive priče koje mogu sadržavati neke elemente istine? ". Stoga je vrlo važno osigurati da svi govornici i pisci istražuju svoj materijal prije izlaganja onima koji prihvaćaju ono što govore kao istinu.

U mjesečnom emitovanju na JW Broadcastingu u novembru 2017. godine, David Splane proveo je nešto više od prvih 17 minuta[I] glavnog emitiranja od ukupno 1 sata: 04 minute: 21 sekunda, blizu dovoljno četvrtine emitiranja, raspravljajući o tačnosti. Objasnio je kako Organizacija pažljivim istraživanjem sve osigurava tačnost referentnog materijala, citata i citata. Slijedi izvadak glavnih tačaka i približan proteklo vrijeme od početka u minutima i sekundama (u zagradama) kada se tačka počela spominjati u emisiji.

1. Cilj je biti što precizniji. (1:50)
2. Potrebna tačnost izjava. (1:58)
3. Za tačnost je odgovoran autor članka. (2:05)
4. Za izradu sigurnosne kopije članka pisac mora dostaviti reference iz renomiranih izvora. (2:08)
5. Odjel za istraživanje koristi te resurse kako bi sve provjerio. (2:18)
6. Korištenje najpouzdanijih izvora - najnovija izdanja enciklopedija, knjiga, časopisa, novina, tim redoslijedom. (Zanimljivo je da se sama Biblija ne spominje!) (2:30)
7. O informacijama. (3:08)
   • Ko je stručnjak koji je napisao referentni izvor?
   • Da li radi za određenu organizaciju?
   • Da li ima određenu agendu?
   • Da li je iz sumnjivog izvora ili posebne interesne grupe?
   • Koliko je pouzdan izvor?
8. Bilo koja referenca - Odjel za istraživanje zahtijeva kopiju citata i 2-3 stranice s obje strane, kako bi se ispitalo u kontekstu. (3:35)
9. Ne možemo iskriviti ponudu; koristimo ih samo u odgovarajućem kontekstu. tj. Ne podrazumevamo da je evolucionista podržavao stvaranje. (4:30)
10. Potrebno je biti izbirljiv u pogledu tačnosti. (5:30)
11. Članak bi trebao biti dobro dokumentiran s provjerljivim referencama. (5:45)
12. Organizacija prelazi na izvorni jezik kako bi provjerila citate koji nisu na engleskom, a prevođenje ih provjerava. (7:00)
13. Nečije pamćenje može zakazati, posebno s vremenom, pa uvijek provjeravaju datume i činjenice, na primjer u iskustvima. (7:30)
14. Istraživački kapaciteti se stalno poboljšavaju, Organizacija mora pratiti i provjeravati, provjeravati, provjeravati. (17:10)
15. Ako nađemo ažurirane informacije, moramo prilagoditi ili prilagoditi izjavu. (17:15)
16. Moramo ispraviti informacije bez oklijevanja jer se drugi oslanjaju na njihovu tačnost. (17:30)
17. Organizacija tako ozbiljno shvata tačnost. (18:05)

Prije nego što nastavimo, trebali bismo spomenuti da nas je sam Isus upozorio u Luki 12:48 „Zaista, svako kome se mnogo davalo, mnogo će se od njega tražiti; a onaj za koga su ljudi zaduženi za mnogo, od njega će tražiti više nego što je uobičajeno. ".

Sada, s obzirom na to da su Vodeće tijelo samoprozvani „čuvari doktrine"[Ii], da odobravaju sve tiskane članke, a vjerojatno iste za mjesečna emitiranja JW-a, a u svjetlu Isusova upozorenja u Luki, moglo bi se očekivati ​​da budu posebno oprezni. U mjesečnom emitiranju iz novembra 2017. o kojem smo ranije govorili, dali su standard za koji tvrde da ga slijede i, prema tome, pomoću kojeg se mogu mjeriti.

Uz to, ne bi li bilo istina da se tako ozbiljno shvata tačnost, onda opravdano stoji da kada se pripremaju i održavaju razgovori na godišnjoj skupštini, što je često kada se otkrivaju takozvana „nova svjetlost“ ili „nove istine“ tada bismo očekivali da će Organizacija biti izuzetno marljiva i pažljiva u pogledu tačnosti svih stavki.

Stoga, imajući na umu ove tačke, ispitajmo mjesečno emitiranje od februara 2021. koje je dio 3. godišnje skupštine. Dok to činimo, imajte na umu poređenje obećanog standarda za koji Organizacija tvrdi da se drži i stvarnosti.

U daljnjoj istrazi, čini se da je Geoffrey Jackson zbunio događaje koji okružuju hranjenje 5,000 sa onima od 4,000. Zbunjenost ga je dovela do lažnog pitanja. Iako autor ovog članka treba ispraviti, pretraga Biblije o događajima koji okružuju oba čuda za hranjenje nije otkrila nijedan izvještaj vezan ni za jedan od ovih događaja koji ukazuje na to da je Isus hodajući propovijedao duž morske obale do Kafarnauma. Prema izvještajima Mateja 16 i Marka 8, nakon Magadana / Dalmanute, vratio se preko Galilejskog mora u Betsaidu (istočno od Kafarnauma), zatim na sjever do regije Cezareje Filipi, od sela do sela ne uz zapadnu obalu Galilejskog jezera do Kafarnauma iz Magadana.

Paralelni izvještaji u Ivanu 6: 1-71, iz Mateja 14:34, Mateja 15: 1-21, Marka 6: 53-56 i Marka 7: 1-24 ne spominju Kapernaum, ali spominju Isusa koji je otišao u Tir i Sidon nakon tih događaja. Tu postoji mala poteškoća u uklapanju u priču iz John 6: 22-40, ali ne iz razloga koje je naveo Geoffrey Jackson.

Međutim, pregled relevantnih odjeljaka Mateja, Marka, Luke i Ivana od strane autora koji ih je pročitao i usporedio, a za to je bilo potrebno nešto više od sat vremena, daje se redoslijed događaja kako slijedi:

zaključak

Vidljivo je da je za manje od 2 minute Geoffrey Jackson prekršio gotovo svaki princip tačnih informacija koje je David Splane proglasio da je Organizacija slijedila.

Koliko povjerenja možete imati u takve ljude kao što je ovo Vodeće tijelo?

Gdje mu je sveti duh pomagao (i bilo kojim istraživačima) da se prisjeti svih stvari s tačnošću?

Kako mogu tvrditi da su usmjereni na duh?

Ovo je više od nesavršenosti, to je očigledna nesposobnost, ili arogancija ili oboje, i pokazuje Organizaciju korumpiranu u svojoj srži, Organizaciju koja tvrdi jedno, a radi drugo.

Ovaj dvominutni isječak potencijalno je prošao kroz istraživače i u najmanju ruku video montažu i nitko nije pokupio ovu eklatantnu grešku, ili možda još zabrinjavajuće ako je to učinio, nisu pokrenuli stvar. Možda su pogrešno pretpostavili da će Geoffrey Jackson govoriti samo tačne informacije i istinu. Kako su pogriješili!

Kakvu pouku iz ovoga možemo naučiti?

Uvjerite se da uvijek imate istinite činjenice.

Ne podmirite se sa samo 10 posto tačnih, 100 posto obmanjujućih.[Iii]

PS

Autor shvaća i u potpunosti očekuje da barem jedna osoba kao rezultat pokuša pokušati ukazati na pogreške u ovom članku!

Ovaj je članak pripremljen iz preuzetih emisija i korištenjem Biblije izdanja NWT 2013.

Sadrže li članci Beroeans.net ponekad činjenične greške? Moguće je jer smo nesavršeni kao i svi drugi, ali svaki napor činimo ispravnim i rado ćemo ispraviti ako nam se na to skrene pažnja. Još jednu stvar koju treba imati na umu jeste da autori članaka na ovoj stranici nemaju na raspolaganju kohortu istraživača koja bi im pomogla u ponovnoj provjeri svega. Ove članke o pregledima Kule stražare obično rade oni koji rade s punim radnim vremenom, a vjerovatno i porodične obaveze za upravljanje.

[I] Nekih 17:11 minuta - Ne možemo biti precizniji, jer je osobna prosudba kada tačno ta tema započinje i završava. Glavni razgovor Davida Splanea započinje u 01:43 i završava u 18:54.

[Ii] Član GB Geoffrey Jackson u svjedočenju Australijskom kraljevskom visokom povjerenstvu za zlostavljanje djece (ARHCCA)

[Iii] Ws 8/18 str.3 u članku o proučavanju Kule stražarnice pod nazivom „Imate li činjenice?“ upozorio nas je na to „Izvještaji koji sadrže poluistine ili nepotpune informacije još su jedan izazov za donošenje tačnih zaključaka. Priča koja je istinita samo 10 posto je 100 posto obmanjujuća. Kako da izbjegnemo da nas obmanjuju varljive priče koje mogu sadržavati neke elemente istine? "

Tadua

Članci Tadua.