[Feu clic aquí per veure la part 2]
A la segona part d'aquesta sèrie, vam establir que no hi ha proves bíbliques sobre l'existència d'un òrgan de govern del primer segle. Això fa que es plantegi la pregunta: hi ha proves bíbliques de l’existència de l’actual? Això és fonamental per abordar la pregunta de qui és realment l’esclau fidel i discret. Els membres del Consell d’Administració han donat testimoni que són l’esclau a què es referia Jesús. Afirmen que el paper de l'esclau és ser el canal de comunicació designat per Déu. No picem paraules aquí. Aquest paper els dóna dret a ser anomenats portaveu de Déu. No han arribat fins a dir-ho realment, però si són el canal pel qual Déu Totpoderós es comunica amb els seus servents, aleshores són el seu portaveu a tots els efectes. Quan arribi l’Armagedon, els testimonis de Jehovà esperen que qualsevol indicació de Déu sobre el que hem de fer arribarà a través d’aquest canal de comunicació.
Aleshores tornem a la pregunta: Hi ha evidència escriptural que doni suport a tot això?
És cert que Jehovà tenia portaveus en el passat, però sempre feia servir persones, mai un comitè. Moisès, Daniel, l’apòstol Pau i, sobretot, Jesucrist. Aquests parlaven inspirats. Les seves credencials les va establir Déu mateix. Les seves profecies mai (MAI) van deixar de complir-se.
Revisem: 1) Individus, no comitès; 2) Credencials establertes per Déu; 3) Va parlar sota inspiració; 4) Les profecies no van deixar de complir-se mai.
El Consell de Govern no compleix cap d'aquests criteris. Per això, quan algú desafia un ensenyament del Cos de Govern, el testimoni mitjà no utilitzarà referències bíbliques per defensar-se. Simplement no n’hi ha cap. Així, en canvi, la defensa fa alguna cosa així. (Per ser brutalment honest, he utilitzat jo mateix aquest raonament en el passat recent.)
"Mireu l'evidència de la benedicció de Jehovà en la seva organització.[I] Mireu el nostre creixement. Mireu el nostre historial de manteniment de la integritat en temps de persecució. Mireu l’amor de la confraria mundial. Quina altra organització de la terra és fins i tot propera? Si Jehovà no beneeix a l’Organització, com podríem realitzar la predicació mundial? Si no som la veritable religió, qui ho és? Jehovà ha d’utilitzar el Cos de Govern per conduir-nos, en cas contrari, no gaudiríem de la seva benedicció ”.
Per a la majoria dels testimonis, aquest és un raonament sòlid, lògic i pràcticament irrefutable. Realment no volem que sigui d’una altra manera, perquè l’alternativa ens deixa a la deriva en un mar d’incertesa. Tanmateix, a mesura que ens apropem al segle des que suposadament van començar els darrers dies, alguns de nosaltres hem començat a examinar de nou les ensenyances que consideràvem que eren roca mare. La constatació que algunes doctrines clau són falses ha provocat una gran confusió interior. El terme psicològic d'aquesta condició és "dissonància cognitiva". Per una banda, creiem que som la veritable religió. D'altra banda, ens hem adonat que estem ensenyant algunes falsedats significatives; molt més del que s'explica per l'excusa cada vegada més trillada: "La llum es fa més brillant".
La veritat és una cosa quantitativa? Si els catòlics tenen el 30% de la veritat (per escollir un número de l'aire) i els adventistes diuen, el 60%, i ho tenim, no ho sé, el 85%, podem seguir sent la veritable religió mentre anomenant falsos a tots els altres? On és la línia divisòria? En quin punt percentual es converteix una religió falsa en la veritable?
Hi ha una manera de sortir d’aquesta mena de pensaments i emocions en conflicte, una manera de resoldre la dissonància cognitiva que d’una altra manera pot destruir la nostra tranquil·litat espiritual. D'aquesta manera no és la negació, que és el curs que segueixen molts. Pertorbats per dècades de redefinir una doctrina fins a l'absurd (ve al cap el Mt. 24:34), molts testimonis de Jehovà simplement es neguen a considerar el tema; menyspreant qualsevol conversa que pugui tocar el tema ofensiu. En poques paraules, simplement "no hi aniran". Tot i això, enterrar els nostres inquietants pensaments en el nostre subconscient només ens farà mal, i el que és pitjor, no és el curs aprovat per Jehovà. De quina altra manera podem entendre l’expressió inspirada: “Assegureu-vos que tots coses; mantingueu-vos bé de tot allò que està bé. ”(Tessió 1. 5: 21)
Resolució del conflicte
Resoldre aquest conflicte és crucial per a la nostra felicitat i per restablir la nostra relació amb Jehovà. Parlant temàticament, té l’avantatge afegit d’ajudar-nos a identificar l’esclau fidel i discret.
Comencem per definir els elements de la nostra creença com a Testimonis de Jehovà.
1) Jehovà té una organització terrenal.
2) L’Organització terrenal de Jehovà és la veritable religió.
3) Hi ha un suport bíblic per a la nostra organització moderna.
4) Les proves empíriques demostren que els testimonis de Jehovà constitueixen l’Organització terrenal de Déu.
5) El Cos de Govern és nomenat per Déu per dirigir la seva organització terrenal.
Afegim ara els elements que ens provoquen la qüestió anterior.
6) No hi ha cap evidència bíblica que Jesús arribés de forma invisible durant els darrers dies.
7) No hi ha res a les Escriptures que estableixi el 1914 com a inici d’aquesta suposada segona presència.
8) No hi ha res a les Escriptures que demostri que Jesús va inspeccionar la seva casa del 1914 al 1918.
9) No hi ha res a les Escriptures que demostri que Jesús va nomenar l’esclau el 1919
10) No hi ha proves que la majoria dels cristians no tinguin cap esperança celestial.
11) No hi ha proves que Crist no sigui el mediador de la majoria dels cristians.
12) No hi ha proves que la majoria dels cristians no siguin fills de Déu.
13) No hi ha evidències d’un sistema de salvació en dos nivells.
La manera com molts dels nostres germans s’ocuparien de la presentació d’aquests darrers vuit punts seria respondre, probablement amb molta vehemència i condescendència pròpia, tot i que benintencionada: “Jehovà no et va nomenar fidel esclau. Creieu que sou més intel·ligents que els germans del Cos Rector? Hem de confiar en els que Jehovà ha designat. Si hi ha coses que s’han de corregir, hem d’esperar a Jehovà. En cas contrari, podem ser culpables de "tirar endavant". "
Els que diuen aquestes coses no s’adonen —de fet, no s’aturarien mai a qüestionar— el fet que gran part del que acaben d’expressar es basa (a) en supòsits no demostrats, o (b) està en conflicte amb els principis bíblics coneguts. El fet és que estan massa invertits emocionalment en allò que l’Organització els representa per qüestionar el seu lloc a la seva vida. Igual que Saül, necessitaran una trucada d’atenció radical —potser no una revelació encegadora del glorificat Jesucrist, però qui ho sap— per xocar-los a tornar a avaluar el seu paper en el desenvolupament del propòsit de Déu. La nostra preocupació aquí és per a aquells que, com jo, ja han arribat a aquest punt i ja no estan disposats a ignorar les proves, tot i que significa abandonar una falsa sensació de seguretat.
Vegem els sis primers punts. No obstant això, hi ha una última cosa que hem de fer abans de començar. Hem de definir el terme "organització".
(Si encara no ho heu explicat, tota aquesta publicació es redueix a aquest punt crucial.)
Què és una organització
El paper amb capçalera utilitzat per les sucursals dels Testimonis de Jehovà al voltant de la paraula mostra el terme "Congregació cristiana" que va substituir "Watch Tower Bible & Tract Society" fa pocs anys. No obstant això, en les publicacions i el boca-orella, la paraula "organització" s'utilitza amb més freqüència. Estem jugant amb les paraules? Estem "estant malalts mentalment per qüestions i debats sobre paraules"? Realment, no són "congregació" i "organització" simplement conceptes sinònims; paraules diferents per descriure el mateix? A veure. (1 Tim. 6: 3)
"Congregació" prové de la paraula grega ekklesia[II] que significa "cridar" o "cridar". A les Escriptures, es refereix a les persones que Déu ha cridat de les nacions pel seu nom. (Fets 15:14)
"Organització" ve de "òrgan" que ve del grec Organon que significa literalment, "allò amb què es treballa"; essencialment una eina o un instrument. Per això, els components del cos s’anomenen òrgans i tot el cos, un organisme. Els òrgans són eines amb què el cos treballa per realitzar una tasca: mantenir-nos vius i funcionar. Una organització és la seva contrapart administrativa, un conjunt de persones que realitzen tasques diferents com els òrgans del vostre cos, però que serveixen col·lectivament el conjunt. Per descomptat, com el cos humà, per aconseguir qualsevol cosa, fins i tot per operar simplement, una organització necessita un cap. Necessita una força dirigent; lideratge en forma d’un sol home o un consell d’administració que s’assegurarà que s’aconsegueixi l’objectiu de l’organització. Un cop assolit aquest propòsit, el motiu de l'existència de l'organització ha desaparegut.
Actualment, hi ha moltes organitzacions al món: l’OTAN, l’OMS, l’OEA, la UNESCO. La gent del món ha creat aquestes organitzacions per a tasques específiques.
La congregació, aquella que va cridar el nom de Jehovà, és un poble. Sempre existiran. Es poden organitzar per a diverses tasques (construcció, alleujament de desastres, predicació), però totes aquestes tasques tenen una vida útil finita. Aquestes organitzacions acabaran, se'n crearan de noves, però són eines que "la gent" utilitza per assolir algun propòsit. L’eina no és la gent.
L’objectiu principal declarat de l’Organització dels Testimonis de Jehovà és dur a terme els treballs de predicació a tot el món abans d’acabar aquest sistema de coses.
Siguem perfectament clars aquí: no tenim cap problema amb la organització de la congregació cristiana per dur a terme alguna tasca. La nostra organització ha «realitzat moltes obres poderoses en nom de Déu», però això en si mateix no garanteix l'aprovació del Senyor. (Mt. 7:22, 23)
Què no ho és una organització
El perill per a qualsevol organització és que pugui cobrar vida pròpia. El que passa sovint és que l'eina que serveix per servir a la gent es transforma en una cosa que la gent ha de servir. La raó per la qual això passa és que qualsevol organització ha de tenir humans que la dirigeixin. Si no hi ha garanties imposades a aquesta autoritat humana; si aquesta autoritat pot reclamar el dret diví; després, les advertències trobades a Eccl. 8: 9 i Jer. Cal aplicar les 10:23. Déu no es pot burlar. El que sembrem, collim. (Gàl. 6: 7)
És aquí on podem mostrar la veritable diferència entre la Congregació Cristiana i l'Organització. Aquests no són termes sinònims en la nostra llengua popular.
Un experiment
Prova això. Obriu el programa Biblioteca Watchtower. Accediu al menú Cerca i configureu l'àmbit de cerca a "Sentència". A continuació, copieu i enganxeu aquesta cadena de caràcters[iii] al camp de cerca i premeu Enter.
organització? congregació i lleial *
A la Bíblia del NWT no trobareu cap referència a ser lleials ni a la congregació ni a l’organització. Ara proveu aquest. Cerquem casos de “obeir”, “obeir” o “obeir”.
organització? congregació i obeir *
Novament, no hi ha resultats del NWT.
Sembla que Jehovà no espera que obeïm ni siguem lleials a la congregació. Per què? (Com que l'organització no s'utilitza a les Escriptures, no té cap importància).
També heu comprovat el nombre de resultats obtinguts en aquestes dues consultes a La Torre de Vigilància? Aquests són alguns exemples:
- "El seu bon exemple de lleialtat a Jehovà i la seva organització." (W12 4 / 15 pàg. 20)
- "Deixem-nos de mantenir fidels a Jehovà i a l'organització" (w11 7 / 15 p. 16 par. 8)
- "No vol dir que fos fàcil per a tots els que van seguir lleials a l'organització predicar públicament." (W11 7 / 15 pàg. 30 par. 11)
- "En ser obedient i lleial a la direcció rebuda de la part terrenal de l'organització de Déu", w10 4 / 15 pàg. 10 par. 12
Això ajuda a explicar per què la Bíblia no ens diu mai que siguem lleials a una organització o congregació. Només podem ser lleials i obedients a Jehovà i a algú o una altra cosa si mai no estan en conflicte. És inevitable que qualsevol organització dirigida per humans imperfectes, per molt bones que siguin les intencions d’aquests homes, corre de tant en tant la llei de Déu. Una obediència incontestable a l’Organització exigirà que desobeïm Déu, una condició inacceptable per a la presència d’un veritable cristià.
Recordeu que una organització és una eina que serveix a les persones que la van crear. No obeeix una eina. No seria fidel a una eina. No s’esperava que sacrificéssiu la vida ni rendíeu un germà pel bé de l’eina. I quan hagueu acabat amb l'eina, quan hagi perdurat la seva utilitat, simplement la descartareu.
El quid de la matèria
Tot i que l’Organització no és sinònim de la congregació cristiana, és sinònim del cos de govern. Quan se’ns parla de “ser obedients i lleials a la direcció rebuda de la part terrenal de l’organització de Déu”, el que realment es vol dir és que obeïm allò que el Cos Rector ens diu que fem i els recolzem lleialment. (w10 4/15 pàg. 10 par. 12) "L'esclau diu ..." o "El cos de govern diu ..." o "L'organització diu ...": totes són frases sinònimes.
Tornant a l'argument
Ara que hem definit el que representa realment l'Organització, repassem els cinc punts que constitueixen la base de la nostra posició oficial.
1) Jehovà té una organització terrenal.
2) L’Organització terrenal de Jehovà és la veritable religió.
3) Hi ha un suport bíblic per a la nostra organització moderna
4) Les proves empíriques demostren que els testimonis de Jehovà constitueixen l’Organització terrenal de Déu.
5) El Cos de Govern és nomenat per Déu per dirigir la seva organització terrenal.
El primer punt es basa en la prova obtinguda dels punts 3 i 4. Sense aquesta prova, no hi ha proves que el punt 1 sigui cert. Fins i tot l’adjectiu «terrenal» suggereix que hi ha una organització celestial. Aquesta és la nostra creença, però del que parla la Bíblia és d’un cel poblat de criatures angelicals que realitzen infinitat de tasques al servei de Déu. Sí, estan organitzats, però el concepte d’una organització universal única, tal com hem definit anteriorment, simplement no és bíblic.
Saltarem el punt 2 de moment, ja que és un tema carregat emocionalment.
Pel que fa al punt 3, si hi ha suport scriptural per a la nostra organització moderna, convido els nostres lectors a compartir-ho amb nosaltres mitjançant la funció de comentaris del lloc. No n’hem trobat cap. És cert, hi ha un ampli suport a la congregació moderna, però, com hem demostrat, les dues paraules expressen conceptes diferents. És el nostre concepte actual d’Organització tal com l’ha implementat l’òrgan de govern per al qual busquem i no trobem suport bíblic.
El principal punt de disputa és el número 4. La majoria dels testimonis creuen que l’organització està sent beneïda per Jehovà. Prenen aquesta benedicció aparent com a prova del seu suport a la pròpia Organització.
Jehovà beneeix l’organització?
Veiem l’expansió mundial de l’Organització i veiem la benedicció de Jehovà. Observem l’amor i la unitat de l’Organització i veiem la benedicció de Jehovà. Considerem el registre d’integritat de l’Organització en proves i veiem la benedicció de Jehovà. Així doncs, arribem a la conclusió que aquesta ha de ser la seva organització i el Cos de Govern ha de treballar sota la seva direcció. És aquest raonament sòlid o estem caient en la presa de la fal·làcia lògica que va enganyar Jacob a pensar que posar bastons tacats davant del ramat provocaria el naixement d’ovelles tacades? (Gèn. 30: 31-43) Això es coneix com la fal·làcia de la causa falsa.
Les benediccions per a la congregació de Jehovà són el resultat de les accions realitzades per l'òrgan de govern o el resultat d'actes fidels dels individus implicats en el nivell de les plantes?
Tingueu-ho en compte: Jehovà no pot beneir una persona mentre simultàniament refusa la benedicció. Això no té sentit. L’Organització és una entitat única. No pot beneir-la i, al mateix temps, retenir la seva benedicció. Si acceptem per raó d’argumentar que és l’Organització la que és beneïda en lloc d’alguns dels individus de la congregació, què es pot dir quan aquesta benedicció no queda evidentment en evidència?
Pot sorprendre a alguns pensar que hi va haver moments en què l’Organització no estava sent beneïda per Déu. Prenguem per exemple el que va passar als anys vint. Aquí teniu un recompte d’assistència a commemoracions durant aquest temps, arrodonit al miler més proper
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[iv]
1928 - 17,000[v]
Com que fem servir el creixement del nombre de Testimonis de Jehovà com a "evidència" de la benedicció de Jehovà no només al seu poble, no només a la seva congregació, sinó a la seva organització, hem de prendre amb honestedat una pèrdua de 4 de cada 5 membres com a prova de la retenció d’aquesta benedicció. Jehovà beneeix els actes de fe i d’obediència. Anar més enllà de les coses escrites i ensenyar falsedats no són ni estan condemnades a la Bíblia, de manera que, naturalment, Jehovà no beneiria una organització que practiqués aquestes coses. (1 Cor. 4: 6; Deut. 18: 20-22) Atribuïm aquesta caiguda del 80% de la presència commemorativa a Jehovà quan ha retirat la seva benedicció? Nosaltres no! Culpem no als líders que van enganyar la congregació amb falses esperances, sinó als mateixos membres. La nostra raó habitual darrerament és que alguns no van voler participar en el treball porta a porta i van caure. Els fets no avalen aquesta prevaricació. L'impuls per "anunciar el rei i el seu regne" va començar el 1919. L'impuls per tenir un servei de camp regular (com ara l'anomenem) fent que tots els membres de la congregació participin en la predicació porta a porta va començar el 1922. Vam experimentar creixement fenomenal del 1919 al 1925. Això desmenteix l'afirmació que qualsevol reducció de les xifres es degué al fracàs d'alguns a obeir l'ordre de Crist de fer deixebles.
No, és evident que quatre de cada cinc van abandonar l'Organització perquè es van adonar que els homes que havien seguit els ensenyaven doctrina falsa. Per què no imitem la candidesa dels escriptors bíblics en admetre el nostre error i assumir-ne la responsabilitat? Quan Jehovà beneeix els esforços de les persones fidels per fer deixebles, el nostre nombre creix. No obstant això, afirmem que això demostra la seva benedicció a l'entitat que és l'Organització. Tanmateix, quan disminueixen les nostres xifres, ràpidament passem a culpar la responsabilitat de la manca de fe en lloc del lideratge; en lloc de l’Organització.
El mateix va tornar a passar el 1975. Els números van augmentar en funció de la falsa esperança i van caure quan es va produir la desil·lusió. De nou, vam culpar els responsables de la falta de fe, però el lideratge va assumir poca o cap responsabilitat per ensenyar la falsedat.
Explicant la Benedicció
Tot i així, alguns contrarestaran, com podeu explicar les benediccions que rebem. No ho hem de fer perquè la Bíblia ens ho explica. Jehovà beneeix la fe i l’obediència. Per exemple, Jesús ens va dir que "aneu, per tant, i feu deixebles de les persones de totes les nacions ..." (Mt. 28:19). Si alguns cristians emprenedors de l'època moderna opten per fer servir la tecnologia d'impressió per dur a terme aquesta feina de manera més eficaç, Jehovà els beneirà. Mentre continuïn organitzant-se i reunint altres persones per la seva causa, Jehovà continuarà beneint-los. Beneeix els individus. Si algunes d’aquestes persones comencen a fer servir la seva nova posició per ‘vèncer els seus esclaus’, es comprovaran que Jehovà començarà a retirar la seva benedicció. No necessàriament de cop, de la mateixa manera que va continuar beneint el rei Saül durant un temps fins que va arribar un punt de no retorn. Però, fins i tot si refusa la benedicció d’alguns, encara pot beneir d’altres. Així doncs, la feina s’ha acabat, però hi haurà qui l’acreditarà quan tot el mèrit hauria d’anar a Déu.
Desarmament de l'argument
Per tant, es discuteix l’argument que Déu ha nomenat el Cos Rector perquè Jehovà està beneint la seva organització. Jehovà beneeix el seu poble, no col·lectivament, sinó individualment. Reuneix prou cristians genuïns i pot semblar que l’entitat que anomenem l’Organització està sent beneïda, però encara són els individus els que obtenen l’esperit sant.
Déu no deriva el seu esperit sant en un concepte administratiu, sinó en criatures vives.
En resum
El propòsit d’aquest missatge ha estat demostrar que no podem utilitzar l’argument que existeix una organització terrenal creada per Déu i dirigida pel Cos de Govern per demostrar la seva afirmació de ser no només l’esclau fidel i discret, sinó també el canal designat per Déu de comunicació. En la nostra propera publicació, intentarem mostrar des de les Escriptures qui és realment aquest esclau.
Tot i així, a l’hora de parlar d’aquest tema, hem tocat un tema molt emotiu (el punt saltat #2) que no s’ha de deixar sense resposta.
Som la veritable religió?
Vaig créixer amb la creença que estava en l’única religió veritable. Vaig creure que totes les altres religions anirien a ser destruïdes com a part de Babilònia la Gran en compliment del capítol 18 de l'Apocalipsi. Vaig creure que, mentre em quedés dins de l'Organització de Testimonis de Jehovà, semblant a la muntanya, em salvaria.
"Quin temps és urgent per identificar-se amb la societat del Nou Món dins del nou sistema de coses!" (W58 5 / 1 pàg. 280 par. 3)
"... refugiar-se de Jehovà i la seva organització muntanyenca." (W11 1 / 15 pàg. 4 par. 8)
Des de la primera infància, se m’ha ensenyat que tenim la veritat, de fet, que estem «en la veritat». Estàs a la veritat o al món. És un enfocament binari de la salvació. Fins i tot hi va haver un mecanisme per tractar les vegades que ens hem equivocat en les coses, com el 1975 o el significat de "aquesta generació". Diríem que Jehovà encara no havia escollit revelar-nos aquestes coses, però que ens va corregir amorosament quan ens havíem desviat i, perquè estimem la veritat, vam acceptar amb humilitat la correcció i vam ajustar la nostra manera de pensar per fer que l'Organització entri més en línia amb el propòsit diví.
La clau de tot això és que ens encanta la veritat i així quan ens adonem que ens equivoquem sobre alguna cosa que modifiquem humilment, sense mantenir-nos en falsos ensenyaments i les tradicions dels homes. Aquesta actitud és la que ens diferencia de totes les altres religions de la Terra. Aquest és el tret distintiu de la veritable religió.
Tot va anar bé fins que vaig arribar a saber que les creences fonamentals de la nostra religió —que ens distingeixen de totes les altres religions de la cristiandat— no es basen en les Escriptures i que durant dècades hem estat resistint a tots els intents de rectificar-los. ensenyaments erronis. Pitjor encara, tractem amb més duresa aquells que no estaran tranquils sobre aquests errors de doctrina.
Jesús va dir a la samaritana: "No obstant això, arribarà l'hora, i és ara, quan els veritables adoradors adoraran el Pare amb esperit i veritat, perquè, de fet, el Pare està buscant per semblar-los. 24 Déu és un Esperit, i aquells que s’hi veneren s’han d’adorar amb esperit i veritat. ”(Joan 4: 23, 24)
No es refereix a una entitat com una veritable organització o fins i tot alguna veritable religió, sinó els "veritables adoradors". Se centra en els individus.
L’adoració tracta de la reverència de Déu. Es tracta de tenir una relació amb Déu. Es pot il·lustrar amb la relació entre un pare i els seus fills petits. Tots els fills haurien d’estimar el pare i el pare els estima en una relació particular. Cada nen té la fe que el pare sempre compleix la seva paraula, de manera que cada nen és lleial i obedient. Tots els nens formen una gran família. No compararies una família amb una organització. No seria una comparació adequada, perquè una família no té un objectiu, un propòsit singular per al qual està organitzada. Una família simplement ho és. Podríeu comparar la congregació amb una família. Per això ens referim els uns als altres com a germans. La nostra relació amb el Pare no depèn d’una organització de cap mena. Tampoc no cal codificar aquesta relació en un sistema de creences.
Pot ser útil que tinguem una organització que ens ajudi a realitzar determinades tasques. Per exemple, els darrers esforços per traduir i publicar les bones notícies en idiomes que només parlen una minoria minúscula demostren la diligència i la dedicació d’innombrables cristians autèntics. Tot i això, sempre hi ha el perill de confondre l’eina amb l’adoració veritable. Si ho fem, podem arribar a ser com qualsevol altra "religió organitzada" a la superfície de la terra. Comencem a servir l'eina en lloc d'utilitzar-la per servir-nos.
Jesús va parlar d'una obra separadora feta per àngels en què primer les males herbes es lliguen en feixos, després de les quals el blat es recull al magatzem del mestre. Ensenyem que el magatzem és l’Organització i la reunió va començar el 1919. Ignorant de moment que no hi ha proves bíbliques per a aquesta data, cal preguntar-se: utilitzaria Jehovà com a magatzem una organització que persisteixi en l’ensenyament de falsedats? Si no, llavors què és? I per què va dir Jesús que les males herbes es recol·lecten primer i s’envolten en feixos per ser cremades?
En lloc d’intentar trobar alguna religió organitzada i marcar-la amb l’etiqueta “la veritable religió”, potser hauríem de recordar que els deixebles de Jesús del primer segle no formaven part d’alguna organització, sinó que eren simplement veritables adoradors que adoraven amb esperit i veritat. Ni tan sols van tenir nom fins que en algun moment (probablement l’any 46 dC), van ser cridats per primera vegada cristians a la ciutat d’Antioquia, Síria. (Fets. 11:26)
Per tant, la veritable religió és el cristianisme.
Si vosaltres o jo, com a persones, venerem el Pare amb esperit i veritat, rebutjarem la falsa doctrina. Aquesta és l’essència del cristianisme. Les existències individuals de blat (veritables cristians) continuaran creixent entre les males herbes (imitació dels cristians) fins a la collita, que no va començar el 1919. Podem fer-ho mentre romanem en una religió organitzada que no ensenya tota la veritat? La veritat és que els veritables cristians ho han estat fent durant els darrers 2,000 anys. Aquest és el punt de la il·lustració de Jesús. Per això, el blat i les males herbes són tan difícils de separar fins a la collita.
L’Organització dels Testimonis de Jehovà ens és útil per aconseguir moltes coses bones, fins i tot obres poderoses. És una eina útil per ajudar-nos a reunir-nos amb cristians de semblança i a continuar incitant-nos els uns als altres a estimar i fer bones obres. (Heb. 10:24, 25) Molts testimonis de Jehovà estan realitzant belles obres i semblen blat, mentre que altres semblen manifestar ara les característiques de les males herbes. Tot i això, no podem saber amb seguretat quin és quin. No llegim els cors i la collita encara no ho és. Durant la conclusió del sistema de coses, es distingirà el blat i les males herbes.
Arribarà un moment en què sortirà el crit que la Babilònia la gran ha caigut. (No hi ha cap raó bíblica per creure que això ja es va produir el 1918.) És interessant que l’exhortació que es troba a Apocalipsi 18: 4: “Fora d’ella, gent meva, si VO no voleu compartir amb ella els seus pecats ... ”Es dirigeix evidentment als veritables cristians mentre encara són a Babilònia la Gran; en cas contrari, per què els tracteu d’ella? En aquell moment, els cristians semblants al blat recordaran l’advertència terrible d’Apocalipsi 22:15: «Fora hi ha els gossos i ... tothom agradar i mantenir una mentida".
El que esdevindrà de l’organització com a entitat, només ho dirà el temps. Un poble pot continuar, però una organització si és finita. Es forma per aconseguir alguna cosa i no és necessari quan s’ha assolit aquest objectiu. Segurament acabarà quan hagi complert el seu propòsit, però la congregació continuarà.
Hi ha una curiosa il·lustració que Jesús utilitza al Mt. 24:28. Després de dir als seus veritables adoradors que no es deixin enganyar per creure en falses presències ocultes del Fill de l’home, parla d’una carcassa per sobre de la qual volen les àguiles. Alguna entitat morirà, però els veritables adoradors, comparats amb les àguiles de vista, es reuniran una vegada més per a la seva salvació just abans de l'inici de l'Armageddon.
Sigui el que sigui, preparem-nos per estar entre ells quan arribi aquest moment. La nostra salvació no depèn de l’obediència a una organització o grup d’homes, sinó de la fe, la lleialtat i l’obediència a Jehovà i al seu rei ungit. Així és com adorem Déu amb esperit i veritat.
Feu clic aquí per anar a la part 4
L’única credencial de Déu és ser ungit. Fins i tot això és difícil de demostrar ara, tenint en compte com ara augmenta contínuament el nombre de participants. Parella amb el fet que la Bíblia no diu ni implica que els membres dels ungits no siguin designats per Déu a GB. Això m’ha incomodat sobre tot això des del primer dia.
Hola a tots, és cert que la GB / Watchtower Society [aka Faithful Slave] no fomenta de cap manera l'estudi independent de la Bíblia. Tanmateix, no crec que sigui perquè una persona no pogués aprendre la veritat si seguís els consells que es donen als Proverbis per "cercar-la", com ho faria per "plata" o "tresors amagats". Aquesta és la meva creença. Em ve a la memòria aquest fragment del llibre de Proverbis que ens diu clarament: “si, a més, crideu a comprendre’s a vosaltres mateixos i doneu la vostra veu al mateix discerniment, si continueu buscant... Llegeix més "
Excepcio el terme "canal" que "l'esclau fidel i discret" utilitza per descriure la seva comunicació amb Déu. Utilitzen aquesta paraula per referir-se a la direcció de Jahvè. Aquesta és una cita de la Watchtower 6/15/09: "Igualment respectem les direccions de Jahvè a través del seu canal i ens unim per elogiar-lo." És només una de les moltes que es refereixen a si mateixos com el canal pel qual reben l'orientació de Déu. La paraula canal o canalització està associada a mitjanes. Aquesta és una cita de Wikipedia sobre aquest tema: "El mitjà també forma part del sistema de creences d'alguns... Llegeix més "
Emily Vostè fa un comentari vàlid sobre l'ús dels termes "canal" i "canalització". No ho havia considerat abans. No conec personalment ningú que digui parlar amb Déu, però el que dieu és cert. D’alguna manera, la percepció entre els individus és que d’alguna manera s’està produint tal cosa. Com sorgeix un pensament tan defectuós? Només pot ser a través del que es diu des de la plataforma i a través de publicacions. Tot i que mai no s’ensenya d’una manera tan explícita, l’efecte acumulatiu del que s’ensenya sembla afavorir aquesta conclusió. És subtil, però... Llegeix més "
Gran lloc Estic extremadament molest per les accions del WTBTS. Disgustat realment. Després d'aprendre TTATT, veig la "operació d'error" a tot arreu. És una benedicció i una càrrega. El WTBTS realment ha afirmat ser un "portaveu" o profeta de YHWH. Sé que, per molt que aprenguem, sembla que hi ha alguna cosa a la biblioteca de CD de WT o un llibre més antic que ens ha faltat. He trobat alguna cosa molt revelador només aquesta setmana. Només cal que cerqueu la torre de vigilància del 05/15/1955. Hi ha dos articles que mostren clarament la creença del GB que són el "canal"... Llegeix més "
Gràcies per cridar l'atenció d'aquests articles. No havia vist abans les sigles TTATT. Tinc entès que es va originar el 1998 i significa "La cosa al voltant de la cosa", però alguns grups contra JW l'han apropiat per significar "La veritat sobre la veritat". Tot i estar d’acord amb aquest concepte, no volem relacionar-nos amb grups que tenen com a principal objectiu atacar els testimonis de Jehovà. Creiem que la veritat parla per si mateixa, de manera que desenmascarar la falsedat i revelar la veritat farà que els honestos tinguin una decisió de consciència pel seu compte. Amb això en ment, val la pena... Llegeix més "
En no voler reestimar una resposta apassionada, EmilyJeff, crec que només és necessari que Jesús respongui per què va deixar Micah 7: 5. Gràcies per la vostra opinió.
Smolderingwick1 Vaig ofendre la seva observació sobre Micah 7: 5. Quin punt teníeu en compte si no denunciar la posició de les dones davant Déu i Crist. Justament què vau dir quan vau dir i cito "Només puc endevinar que hi va haver molta controvèrsia familiar, que no va ser tan silenciosa com solem estar en la nostra forma anomenada políticament corregida avui". Sí, la societat actual és més políticament correcta, però entre els testimonis de Jehovà hi ha una conversa masclista. Potser hauríeu de llegir Gàlates 3: 26-28: “26 Perquè tots sou fills de Déu mitjançant la fe en Crist... Llegeix més "
Gràcies EmilyJeff per donar-nos la perspectiva d'una dona sobre això. La nostra societat està orientada als homes, la nostra organització està orientada als homes i tots patim els efectes del pecat d’Adam en la psique masculina. ("... i ell et dominarà." - Gn. 3:16) Una vegada més, és Jesús qui guia el camí, si nosaltres, com a homes, només el seguirem.
Sempre he estat una mica confós sobre com el GB aplica certes profecies de les Escriptures hebrees a la cristiandat "apòstata". La veritat de la qüestió és que l’aplicació principal era sempre per a les persones que afirmaven tenir una relació d’aliança amb Jehovà basada en la llei de Moisès. Per què hauríem de pensar, doncs, que aquestes profecies, bones o dolentes, s'apliquen a qualsevol persona que no sigui aquella que afirma estar en el nou pacte, inclosos els membres del GB?
Sembla que molts s’enfronten al dilema de com respondre a aquells de les nostres congregacions que, com els seus antics homòlegs en temps de Jesús, s’estan convertint en justos per molt i persegueixen els que s’atreveixen a diferir amb la doctrina establerta. Casualment, he estat llegint els relats de Mateu on els jueus (concretament els fariseus i els saduceus, tot i que els sacerdots els donaven suport) intentaven atrapar Jesús. Mt. 19: 3 diu: "I els fariseus se li acostaren, amb la intenció de temptar-lo i dient: 'És lícit que un home es divorciï de la seva dona per qualsevol tipus de terreny?'"... Llegeix més "
Gràcies germans, per la vostra aportació. He llegit atentament tot el que vau escriure des de la resposta de Meleti a la meva publicació fins a l'última publicació. És molta informació a la que, amb sort, puc respondre en pocs dies.
Hola de nou Vassy Un altre pensament més que volia incloure al poble de Déu sempre s'ha organitzat ... Puc suggerir que aquesta generalització ens pugui posar en problemes. De la mateixa manera, algú podria dir: "El poble de Déu sempre ha tingut un mediador humà". Semblaria cert si algú volgués argumentar tal cosa que apunti, per exemple, als patriarques, Moisès, els sacerdots, els profetes. Però el fet és que el cristianisme és diferent. No té cap equivalent humà ja que té algú molt superior com a mediador. El meu punt és que no només podem dir-ho... Llegeix més "
No, Meleti, mai ho he tingut des que es va iniciar aquest acord. Un germà no recomanat per la raó exposada anteriorment ens va preguntar: "També es recomana a la meva dona?" Crec que es tracta de control i manca de confiança en els cossos ancians locals.
Hola a tots. Grans comentaris. Personalment, sento que quan es tracta d’aquest tipus de temes, és molt important tornar a les Escriptures. Particularment sobre què fer quan s’enfronta a una situació en què no es pot compartir lliurement els seus pensaments i preocupacions amb altres companys cristians. S’apliquen les paraules del capítol 7 de Mica. Particularment el verset set ... "Llàstima per a mi, perquè m'he convertit en les recol·leccions de fruites d'estiu, com en la recollida d'un raïm! No hi ha cap raïm per menjar, ni figues primerenques, que la meva ànima desitjaria. 2 El lleial ha mort... Llegeix més "
Gràcies per portar Mal. 7: 1-7 a la nostra atenció. Quina excel·lent escriptura i quina capacitat d’adaptar a la situació de molts de la congregació actual.
Hi ha alguna cosa en les Escriptures que cobreixi totes les eventualitats que hem d’afrontar.
Interessant que Jesús en realitat va citar Micah 7: 6 però va deixar fora el verset 5 que va concloure amb "D'ella que està al vostre cos guarda les obertures de la boca". Sovint m’he preguntat com van reaccionar les respectives dones dels apòstols (que mai no van ser esmentades) a la sortida dels seus marits per seguir a Crist. Potser la majoria no estaven casats i no tenien fills, és una cosa important "suposem". Després, Jesús tornava a ser misericordiós excloent-la de la seva cita de Micah? Només puc endevinar que hi va haver molta controvèrsia familiar, que no va ser tan silenciosa com la que tendim... Llegeix més "
Estic d'acord amb tu, Meleti. Homes de trenta anys que arriben a una congregació i qüestionen una recomanació de sis o set ancians, homes amb una experiència combinada de molts anys servint Déu. La seva objecció serà pel fet que la dona d’un germà té poques hores al ministeri. “Espera a la propera vegada”, dirà.
Sis, deu o quinze ancians, no importa. Algú ha escoltat mai que un supervisor de circuits hagi estat anul·lat quan difereix amb un cos gran per una recomanació?
Genial comentari, estimació! Vam tenir un CO deixar el treball viatjant i formar part de la nostra congregació. Mai no es va treure el mantell de CO i va intentar llançar el seu pes com a autoritat final en algunes qüestions. Molts dels germans, sobretot els ancians més joves, van quedar intimidats per la seva reputació i no van desafiar res del que va dir.
Recordo que un CO feia una xerrada al nostre saló on deia: "Quan la mama (l'organització) diu saltar no es pregunta per què, es pregunta" Quina altura? "
Com si l’obediència cega als homes fos una virtut. Des del punt de vista d'algú la vida completa de la qual es podria sotmetre a canvis dràstics i no desitjats d'insubordinació (és a dir, un CO), això té un sentit perfecte i autoconservador. Aparentment, el que té a veure amb servir a l’Altíssim no és una consideració. Aquesta és, crec, una de les raons per les quals l’organització no fa ús de tots aquells ancians jubilats i experimentats que hi ha per fer la feina que fan els CO. Ens estalviaria molts diners i aprofitaria les congregacions de l’experiència de germans que han treballat i han criat... Llegeix més "
M’he sentit cada cop més incòmode amb el nou arranjament d’alistar homes joves, als anys trenta, per ser Circuits de vigilància. Són massa gung ho per als meus gustos. Al principi, vaig pensar que el motiu era en gran mesura financer, ja que poden treure molts anys dels homes que envelleixen abans de fer-se responsable de tenir cura dels anys d'or.
Tanmateix, també solen ser homes de la companyia, un terme pejoratiu que, malauradament, en molts casos també és precís. La vostra lògica encaixa amb el que jo i els altres hem observat fins al final.
Sí. Fer-los joves i ignorants permet al GB adoctrinar-los en els seus ensenyaments. Penseu en el que s’ha ensenyat els darrers 20 anys. Si algú té 35 anys, pràcticament no n’ha après res. I han crescut en un clima d’obediència, no de discerniment. Faran el que se’ls digui.
Diria que quan comencem a anomenar l'organització "mare", tenim un problema. L’hem personificat, convertit en quelcom que hem d’obeir, en lloc d’utilitzar-lo per fer la voluntat del nostre Déu.
BTW, quan vaig escoltar el terme "mare espiritual" a la DC de l'any passat, el primer que em va venir al cap va ser el culte a Maria i, com més ho pensava, el culte a la deessa mare en general. Algú més té aquesta idea?
Després vaig pensar en l'ordinador de la pel·lícula "Alien", però no em molestaré en preguntar si algú més ho pensava.
Vostè fa un punt bo, i sí, la meva mandíbula va caure en tot aquest simposi. No tant per l’associació amb Maria, tot i que ara ho puc veure en termes de com la consideren els catòlics com una figura d’autoritat. El meu problema era que un simposi cristià "Atraia la gent a ..." no tenia lloc per a Jesucrist.
Doncs bé, si la mare és realment la branca terrestre de l’Organització de Déu, a la qual pertany Jesús, només podem eliminar l’home mitjà, ara no?
Ara hi ha un pensament. No sé com ho vaig perdre. Jesús es refereix als seus fidels seguidors com a germans. Per tant, si l’Organització terrenal és la nostra mare, també ha de ser la mare de Jesús. Uns hubris!
Hola Meleti, no és la meva intenció defensar l’Organització ni tolerar l’actitud del GB, tal com es fa notar en els darrers anys, però em temo que molts germans, desil·lusionats per molts errors de l’Organització, van a l’altre extrem i descartar tot allò relacionat amb la noció d '"organització". Durant els darrers anys, molts germans han adoptat el concepte que Déu no tenia una organització al segle primer. És cert que no hi havia cap corporació, com ara la WTS, però el poble de Déu sempre s’ha organitzat. I encara que el concepte d’organització no ho sigui explícitament... Llegeix més "
Hola Vassy, com he afirmat tant en aquest post com en d'altres, no tinc cap problema amb la idea d'organitzar-me per complir un propòsit. No es posa en dubte el concepte d’organització, sinó el fet que l’Organització s’ha convertit en alguna cosa molt més que un grup de cristians organitzats per realitzar una funció o dur a terme una obra. L'autoritat d'aquesta organització, en molts casos, ha substituït l'autoritat del Crist. Què Ef. 4: 11-16 representa un organisme espiritual amb Jesús com a cap. Això no és el que tenim. La il·lustració de la pàgina... Llegeix més "
Benvolguda Meleti, per no treure res del que has dit i la preocupació de Vassy per alguns "llançar el bebè amb l'aigua del bany", sinó només per recordar tota la nostra plataforma actual, ja que s'ha comparat amb la de la congregació del segle I . Hem de respondre del que hem afirmat. Fins i tot la nostra segona pregunta baptismal afirma clarament que ara estem en associació amb “l’organització dirigida per l’esperit de Déu”. Si aquest és el cas, ens hem fet responsables davant aquesta reivindicació espiritual i, com a tals, ens hem posat a la mateixa plataforma que les de la... Llegeix més "
Hola Vassy, he llegit la teva resposta amb molt interès. Aquí hi ha algunes idees. Organització implicada per les paraules de Gamaliel ... Com assenyaleu, el focus es centra en "aquesta feina" i no en "aquesta organització". Per tant, arribar a la conclusió que l’organització està implicada és recaure en la qüestió, però, com podria Déu complir aquesta obra sense una organització terrestre estructurada? "Amb els homes això és impossible, però amb Déu totes les coses són possibles". (Mateu 19:26). De nou, per demostrar-ho, tingueu en compte que el missatge de l'Evangeli va sobreviure i va créixer durant segles sense organització terrenal, o almenys cap... Llegeix més "
Ben investigat, Apol·lo. Gràcies. Com sempre, afegiu dimensions addicionals a qualsevol discussió. El text complet de les paraules de Pau als gàlates sobre els “homes destacats” realment pinta un quadre molt diferent del que s’espera que tinguem sobre el suposat estatus del suposat òrgan de govern del primer segle. És interessant considerar també que a) es va inspirar a dir-ho en benefici de la posteritat ib) va compartir aquestes opinions amb la congregació galata del moment. Imagineu-vos dir avui alguna cosa similar impresa sobre els membres del Consell Rector. Jo... Llegeix més "
Hola Vassy, gràcies pel vostre post. Només per donar-vos la manera de veure les coses, que pot ser que sigui lleugerament diferent. Veig que Meleti ja ha tractat moltes de les vostres preguntes més amunt. No dic que estigui desitjós de desfer-me de l’organització. De fet, com va assenyalar Meleti, cada cos necessita un cap per funcionar. Jo prefereixo dir que vull que l’organització compleixi el seu propòsit i mantingui el seu lloc. L’organització és l’eina per servir a la gent, no a l’inrevés. Per exemple, diguem que seguiu instruccions per crear un... Llegeix més "
Una il·lustració molt apta, Hezekiah1. Això realment posa les coses en la seva perspectiva adequada. L’Organització hauria de ser una protecció per a nosaltres, com una casa, però no el nostre mestre. Mai això. El nostre Mestre és un, el Crist.
Agraeixo molt aquesta il·lustració i la tindré en compte quan aparegui aquest tema a la conversa.
Gràcies,
Meleti
Gràcies per aquest post Meleti !!! Vaig apreciar com vau exposar el desglossament dels portaveus de Jehovà en el passat: 1) Individus, no comitès; 2) Credencials establertes per Déu; 3) Va parlar sota inspiració; 4) Les profecies no van deixar de complir-se; Molts de nosaltres podem veure que el GB no s’ajusta als criteris anteriors. Quan els homes atribueixen el nom de Déu a les seves interpretacions privades, digueu que ho fan sobre la base de la Bíblia, construïu arguments per a ells a partir de la Bíblia i afirmen que són el “canal” de comunicació de Déu; quin és l’efecte quan demostren les interpretacions... Llegeix més "
Gràcies una vegada més Meleti, ja que com he dit més amunt, heu esbossat clarament el que estàvem pensant però no havíem expressat en paraules. No puc criticar el vostre article, ni de manera lògica ni escrita. L’únic argument que es podria utilitzar contra les teves paraules és, com dius cap al final, emocional, però la veritat i l’emoció sovint no són bons companys de llit. Vaig ser batejat molt el 1962, de manera que la meva “dedicació” era per a Jehovà i Jesús, no em van batejar en una organització com ho van ser després els JW, i mai no vaig prometre lleialtat a cap. Tot i això, sento dolor... Llegeix més "
Tenim moltes coses en comú, Harrison. Tots dos som testimonis de llarga data que ens enfrontem a una decisió de consciència seriosa: un punt d'inflexió personal, si voleu. Com vosaltres, la meva dedicació era a Jehovà, no a l’Organització, però he donat la meva vida a la seva causa. Jehovà recorda la feina que hem fet en el seu nom, així que em consola. A més, si volem viure per sempre, aquestes dècades passades són una gota a la galleda. Tot i així, l’amenaça d’una exclusió i la posterior separació de la família i els amics fa que qualsevol acció que decidim sigui molt banal.... Llegeix més "
Es tracta d’un article escrit molt ben investigat i molt motivador. La meva senzilla opinió sobre qui seria capaç d’identificar “l’esclau fidel” seria que, de totes maneres, no seria capaç d’identificar-lo (grup), però Jesús ho faria, ja que és ell qui els inspeccionarà. Aquest "esclau fidel" també seria molt "discret" si no sonava la seva pròpia trompeta perquè és "l'esclau fidel". Pràcticament ho farien, sense que gairebé cap domèstic sabés que són ells els que els alimenten i cuiden. De... Llegeix més "
Sembla que estem d’acord amb això. Estic desitjant explorar en profunditat els dos relats de l’esclau fidel al proper post.
Gràcies per compartir aquests pensaments.
Els comentaris sobre aquesta publicació han estat més impressionants.
Per descomptat, Meleti, faré tot el que pugui fer per ajudar-te. Tenim tanta necessitat d’ajudar els nostres germans dins de ... .. En realitat prego per aquells que estan en posicions de supervisió perquè tenen un dilema impossible. Quan vaig començar a estudiar hi havia esperança de penediment pels nostres pecats organitzatius, però ara que el Cos de Govern ha adoptat aquesta postura fariseica, els que ens aferrem a Crist hem de ser subreptics, vigilats en tot el nostre discurs. Sé per què ho han fet. I és per aquest motiu que Jesús va dirigir els escribes i els fariseus. Ells... Llegeix més "
Gràcies, SmolderingWick1. Això em va deixar anar. Puc veure el paral·lel punt per punt mentre vaig llegir la llista. Quina revelació més sobresa. Només ens podem preguntar quines altres pràctiques comunes entre nosaltres són només el resultat de la direcció no divina, sinó el pensament de grup. T'importaria que tingués prestat això per treballar en una publicació futura?
Benvolgut Meleti, L'anàlisi de l'organització em recorda una cosa que vaig estudiar fa diversos anys anomenada "groupthink": quan la cohesió és massa perillosa en grups on els membres es preocupen més per mantenir l'esperit de grup positiu que per prendre decisions realistes. Alguns exemples de pensaments grupals que s’han estudiat inclouen la invasió de la badia dels porcs a Cuba als anys seixanta, la guerra del Vietnam i el desastre del transbordador espacial Challenger al gener de 1960. Els símptomes principals s’identifiquen i es descriuen a continuació: SÍMPTOMA: il·lusió d’invulnerabilitat DESCRIPCIÓ: ignorant senyals de perill evidents, sobreoptimisme, risc extrem. SÍMPTOMA: racionalització col·lectiva DESCRIPCIÓ: descrèdit o... Llegeix més "
Gràcies pel vostre esforç continuat en nom nostre. Em vaig quedar veritablement bocabadat després de llegir el vostre comentari. Utilitzeu una fina línia de raonament fàcil de seguir. He deixat d'utilitzar el terme "la veritat" perquè m'he adonat que el que estem ensenyant no és pur i que moltes coses no són la veritat. Que bé que ho heu analitzat! Ja no tinc confiança en l’Organització ni en totes les paraules que surten a l’abast. Va ser el meu error per sempre fer-ho. Els vostres escrits m’han ajudat a eliminar tantes pelusses de les meves... Llegeix més "
Gràcies per les vostres amables paraules, Dorcas. Al preparar aquests comentaris, trobo que aprenc mentre escric. Però, per a mi, el major avantatge és que altres persones es mouen a compartir les seves idees i investigacions, de manera que tots s’enriqueixen. Aquesta era la nostra esperança en iniciar aquest fòrum. Ara espero que aquesta tendència continuï creixent a mesura que cada cop hi ha més germans i germanes que superen el biaix adoctrinat contra expressar-se lliurement a Internet i participar-hi. Utilitzat per a coses com aquesta, Internet és una eina increïble que permet als cristians amb idees semblants de tot el món... Llegeix més "
Alguns de vosaltres que sou germans, com sóc, heu tingut l'oportunitat de fer una expressió del que realment vareu viure en qualsevol reunió de la congregació sense cap tipus de reacció? Igual que m’agrada saber.
Em temo que a la majoria de congregacions això seria més poc encertat. El poder de Groupthink és massa fort. (Vegeu el comentari de SmolderingWicks1 més avall.)
Hola Andronicus, vaig pensar realment en això abans de dir-ho per escrit. El motiu és que em fa mal dir la veritat en aquest sentit. Sempre he pensat que com a JW érem oberts i acollidors. Ràpid per ajudar els altres quan tenien preguntes. Però puc veure que hem desenvolupat una actitud sospitosa envers els nostres germans i germanes en aquest sentit. Pensaria que parlar dels seus sentiments amb els altres pot ser un problema. Conec de primera mà les situacions en què un germà ha parlat dels seus sentiments a un amic de confiança, i fa més d’un any... Llegeix més "
Sí HEZEKIAH1, la precaució és la millor part del valor. Sovint se’m recorda quan enviàvem els nostres germans al ministeri de camp de com Jesús va formar els apòstols i, més tard, 70 altres, però, d’alguna manera, ens va faltar recordar-los que els que eren visitats eren jueus companys que els escrivans i els fariseus havien colpejat amb fermesa sinagogues per creure que qualsevol ensenyament més enllà del seu era fals. D’aquí que advertís Jesús a Mateu 10:16, 17: “Mireu! T’envio com ovelles entre llops; per tant, demostreu-vos prudents com a serps i, tot i així, innocents com a coloms. Sigues a la teva... Llegeix més "
Ho sento, no s'ha redactat bé. Hauria d’haver llegit “però, d’alguna manera, ens va faltar recordar-los”.
Hola SmolderingWick1,
Us he corregit el comentari.
Meleti
Andrònic, respondré a la teva pregunta. Realment no hi ha manera de dir allò que hom creu obertament sense reaccions. Quan vaig deixar el càrrec d’ancià per moltes de les raons que s’han esmentat en aquest bloc, vaig pensar ingenuament que, tot i que els altres ancians no estarien d’acord amb mi, almenys respectarien el meu punt de vista. Que equivocat que estava. Es va afirmar que estava orgullós i arrogant quan res no podia estar més lluny de la veritat. La Societat sempre ha afirmat que si algú ja no està d'acord amb ells, és per orgull i, per descomptat, pels ancians locals... Llegeix més "
Si us podria animar, erick, arriba un moment en què seríem prudents simplement negar-nos a respondre una pregunta "creieu ...". Sovint, Jesús simplement feia una altra pregunta. Fins i tot els podríem preguntar si creuen que només els testimonis de Jehovà sobreviuran a l’Armagedon? Estic segur que si ens ho preguntessin a tots, ni un 50% de nosaltres seríem tan atrevits com per dir que sí. Però diguem que Jehovà l’ha triat com a organització. Quants de nosaltres podem dir honestament que ens salvarem simplement creient i quedant-nos dins dels seus límits? Va fer... Llegeix més "
Gràcies Sm1. He après a negar-me a parlar amb els ancians sobre les meves opinions sobre l’organització. Han volgut diverses vegades repassar articles de la Watchtower que tracten sobre la fidelitat a l'organització. i només els he agraït la seva preocupació i els he dit que els avisaria si volia parlar. Desaconsellaria a qualsevol EM o ancià que vulgui abandonar la seva tasca de dir la veritable raó per la qual volen deixar el càrrec. Simplement diria que l’estrès ha interferit en la vostra capacitat de servei. Sens dubte, això seria cert... Llegeix més "
Entès TOTALMENT, erick. Afortunadament, les meves raons no es van compartir i ho he fet tal com heu dit. Quan vau dir: "Es va dir que estava orgullós i arrogant quan res no podia estar més lluny de la veritat", això també em va passar quan vaig començar a participar dels emblemes en memòria. Em van acusar d’elevar-me com a superior a tots els altres, però quan es va treure l’estatus de FDS a tots els ungits, excepte al Consell Rector, vaig poder assenyalar articles recents de la Torre de Guaita per demostrar que era tot menys superior. De fet, no hi ha una ordre de pic... Llegeix més "
Vaig pensar en l'accessibilitat durant l'estudi WT d'ahir. Pel que sembla, no s'aplica a l'Organització ni al GB, ja que no han intentat escoltar el que han de dir els "rangs".
Excel·lent punt! Si un editor escriu a la sucursal fent una pregunta sobre alguna interpretació bíblica, es presentarà la carta. Si hi ha massa cartes, informaran el cos dels ancians que seran dirigits a tractar l'assumpte. No és exactament una incitació a l’accés gratuït i sense restriccions.
Sí, em confirma, fa molt de temps que vaig saber que la llibertat d'expressió és per al món exterior. Si s’ofereix un suggeriment sense sol·licitud, no es contempla amb la llum més favorable. Per això, estic agraït de tenir fòrums com aquest en els quals es pugui mantenir una discussió franca i honesta sobre la veritat bíblica. Ahir estava pensant mentre llegia el WT com Jehovà tracta amb els seus servents d’una manera digna. És veritablement imparcial i accessible. Se'ns diu que imitem les SEVES qualitats, però veig que, com heu assenyalat, no s'aplica a això... Llegeix més "
Estic d’acord, hezekiak1. Després de tot el que hem dit i acabat, encara hem de portar la nostra pròpia càrrega i caminar molt a prop dels passos del Mestre. 1 Peter 2: 21
Un comentari sobre el paràgraf 7 d'ahir va ser una cosa així:
"Fins i tot l'exèrcit permet a un soldat l'expressió:" Permís per parlar lliurement, senyor! " per dirigir-se al seu comandant, el fet que els ancians no haurien de ser tan manejants que hem de demanar el mateix quan els acostem. "
Excel·lent article, Meleti. Sempre he tingut un problema amb l'expressió "membre" del GB. Em sembla un club masculí exclusiu. Vaig pensar-ho durant l'estudi d'ahir WT que tractava el tema de la "imparcialitat".
Meleti V. per què treus els meus comentaris? de què tens por? .... La veritat ..
La pàgina "Etiqueta de comentaris" del lloc estableix directrius clares. Consulteu http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Volem que el lloc sigui un lloc on els testimonis de Jehovà puguin venir i participar en discussions honestes i obertes sobre qüestions bíbliques. El respecte mutu per la persona, els sentiments i les creences dels altres és crucial per mantenir aquesta atmosfera. Les directrius no dificulten l’expressió lliure i sincera, però aplicar-les preservarà la pau i l’harmonia que són claus per edificar-se mútuament en l’esperit del Senyor. Podria suggerir que, quan us sentiu fermament sobre algun tema, redacteu el vostre comentari i després... Llegeix més "
Gràcies Meleti per aquest article. Em sembla una mica d’alleujament. 1) Sovint he pensat que, si tenim la veritat, aleshores, quan "perfeccionem" el nostre pensament, volia dir que no teníem la veritat abans? O tenim la veritat ara? És o tenim veritat al 100% o no. Em va encantar l’explicació de la veritat com a percentatge. Realment, en quin moment la falsa religió es converteix en una veritable religió? Una bona pregunta. 2) Mai no hi ha hagut proves bíbliques que indiquessin que un representant de Jehovà tingués un missatge per al seu poble... Llegeix més "
Gràcies, Hezekiah1. Escriure aquesta publicació va ser un autèntic repte, però em va ajudar a fer aquests temes directament a la meva ment.
Desitjo llegir aviat els vostres pensaments addicionals.
Quan heu esmentat la manera en què les organitzacions poden viure la seva vida, no podia evitar pensar en la "imatge de la bèstia salvatge" a Apocalipsis 13:15 "I hi va haver-hi la possibilitat de donar respiració a la imatge de la bèstia salvatge, de manera que la imatge de la bèstia salvatge hauria de parlar i fer matar tots aquells que de cap manera no adorarien la imatge de la bèstia salvatge. " Podríem anomenar-lo "síndrome de l'organització deificada". És un perill que corren totes les organitzacions humanes i suposo que el més noble és la causa,... Llegeix més "
Gràcies per tot el vostre treball dur Meleti.
En la meva opinió, aquest és un article clau. Ja estava d’acord amb vosaltres sobre la distinció entre organització i congregació (o germanor), però mai abans no he apreciat amb tanta claredat per què això és tan cert des d’una perspectiva escriptural.
Heu separat els problemes d’una manera notable i heu demostrat com han entrat greus errors de pensament per part dels que creuen en la raó d’una organització.
Apol·les