"... si aquest esquema o aquesta obra prové d'homes, serà enderrocat; 39 però si és de Déu, no els podreu enderrocar. . ". (Ac 5: 38, 39)
Aquestes paraules les va pronunciar Gamaliel, l’home que va donar instruccions a Saül de Tars que més tard es va convertir en l’apòstol Pau. Gamaliel es trobava davant del Sanedrí discutint què fer amb una secta pestilent de jueus que proclamaven Jesús com el fill de Déu ressuscitat. Mentre feien cas de les paraules del seu estimat col·lega en aquesta ocasió, els homes que ocupaven aquella sala exaltada, aquell tribunal suprem de justícia jueva, també s’imaginaven que el seu treball era de Déu i, per tant, no podia ser derrocat. La seva nació s’havia establert 1,500 anys abans mitjançant un miraculós lliurament de la servitud a Egipte i havia estat dotada de llei divina per boca del profeta de Déu, Moisès. A diferència dels seus avantpassats, aquests líders eren fidels a la Llei de Moisès. No es van dedicar a la idolatria com havien fet els homes d’antanys. Eren els aprovats per Déu. Aquest Jesús havia predit que la seva ciutat i el seu temple serien destruïts. Quines tonteries! A quin altre lloc de tota la terra es venerava l’únic Déu veritable, Jehovà? Es podria anar a adorar-lo a la Roma pagana o als temples pagans de Corint o Efes? Només a Jerusalem es practicava l’adoració veritable. Que es pogués destruir era del tot ridícul. Era inconcebible. Era impossible. I faltaven quaranta anys.
D’aquí ve que, fins i tot quan una obra és de Déu i no pot ser enderrocada per forces externes, es pot corrompre des de dins de manera que ja no sigui “de Déu”, moment en què is vulnerable i pot ser enderrocat.
Aquesta lliçó de la nació d’Israel és la que la cristiandat hauria de tenir en compte. Però no som aquí per parlar de totes les milers de religions que existeixen a la terra i que avui diuen ser cristianes. Som aquí per parlar-ne d’un en concret.
Hi ha una correlació d’actitud entre els testimonis de Jehovà avui i els líders jueus del primer segle?
Què van fer els líders jueus que era tan dolent? Obeeix escrupolosament la Llei de Moisès? Difícilment sembla un pecat. És cert que van afegir moltes lleis addicionals. Però, va ser tan dolent? Va ser tan pecat ser excessivament estricte en el compliment de la llei? També posen moltes càrregues en la gent, dient-los com conduir-se a través de tots els aspectes de la vida. S’assembla molt al que fan avui els testimonis de Jehovà, però, de nou, és això un veritable pecat?
Jesús va dir que aquells líders i aquella nació pagarien per tota la sang vessada per l’assassinat del primer màrtir, Abel, fins a l’últim. Per què? Perquè encara no havien acabat de vessar sang. Estaven a punt de matar l’ungit de Déu, el seu únic Fill. (Mt 23: 33-36; Mt 21: 33-41; John 1: 14)
Tot i així, la pregunta continua sent. Per què? Per què els homes que estaven tan estrictes a l’hora de complir la llei de Déu que deixen fins i tot les espècies que feien servir, cometrien una violació tan flagrant de la llei per matar l’innocent? (Mt 23: 23)
Viouslybviament, pensar que sou l’única religió veritable a la terra no és cap garantia que no pugueu ser enderrocat; tampoc no es concedeix la salvació perquè obeeixes escrupolosament a aquells que consideres els líders designats per Déu. Res d’això va comptar per a la nació d’Israel del primer segle.
Què passa amb la veritat? Tenir la veritat o estar en la veritat garanteix la vostra salvació? No segons l’apòstol Pau:
“. . Però la presència dels il·legals és d’acord amb l’operació de Satanàs amb tota obra poderosa i signes i presagis mentidors 10 i amb tots els enganys injustos per als que estan perdent, com a retribució perquè no van acceptar el amor de la veritat perquè se'ls salvi. "(2Th 2: 9, 10)
L'il·lícit utilitza un engany injust per enganyar "els que estan perent" com a retribució, no perquè no tinguin la veritat. No! És perquè no ho fan amor la veritat.
Ningú no té tota la veritat. Tenim coneixement parcial. (1Co 13: 12) Però el que necessitem és amor a la veritat. Si realment estimes alguna cosa, renunciaràs a altres coses per aquest amor. És possible que tingueu una creença estimada, però si descobriu que és falsa, el vostre amor per la veritat us farà abandonar la falsa creença, per còmoda que sigui, perquè voleu alguna cosa més. Voleu la veritat. A tu t'encanta!
Els jueus no estimaven la veritat, de manera que, quan l’encarnació de la veritat els era davant, el van perseguir i el van matar. (John 14: 6) Quan els seus deixebles els van aportar la veritat, també els van perseguir i matar.
Com responen els testimonis de Jehovà quan algú els aporta la veritat? Ho reben obertament o es neguen a escoltar, discutir, raonar? Persegueixen l'individu en la mesura que la llei de la terra ho permet, apartant-lo de la família i els amics?
Els testimonis de Jehovà poden dir, sincerament, que estimen la veritat quan se’ls presenta evidències irrefutables d’això i, tot i així, continuen ensenyant falsedat sota l’al·lusió: “Hauríem d’esperar a Jehovà”?[I]
Si els testimonis de Jehovà estimen la veritat, es dedueix que la seva obra és de Déu i no es pot derrocar. Tot i això, si són com els jueus de l’època de Jesús, és possible que s’enganyin a si mateixos. Recordeu que aquella nació era originària de Déu, però es va desviar i va perdre l’aprovació divina. Anem a fer una breu revisió de la religió que s’anomena “poble de Jehovà” per veure si hi ha un paral·lelisme.
L'augment
Com a testimoni de Jehovà, nascut i crescut, vaig creure que érem únics entre les religions cristianes. No creiem en la Trinitat, sinó en un Déu que es diu Jehovà.[II] El seu fill era el nostre rei. Vam rebutjar la immortalitat de l’ànima humana i del Foc infernal com a lloc de càstig etern. Vam rebutjar la idolatria i no vam participar ni en la guerra ni en la política. Nosaltres, sols, als meus ulls, participàvem activament en la declaració de la Bona Nova del Regne, explicant al món la perspectiva que havien de viure per sempre en un paradís terrenal. Per aquestes i altres raons, vaig creure que teníem els marcadors del veritable cristianisme.
Durant el darrer mig segle, he debatut i debatut sobre la Bíblia amb hindús, musulmans, jueus i gairebé qualsevol subdivisió important o menor de la cristiandat que vulgueu anomenar. Mitjançant la pràctica i un bon coneixement de les Escriptures obtingudes de les publicacions dels Testimonis de Jehovà, vaig debatre sobre la Trinitat, el Foc Infernal i l’ànima immortal, sent aquesta la més fàcil de guanyar. A mesura que creixia, em cansava d’aquests debats i normalment els reduïa jugant la meva carta de triomf per davant. Preguntaria a l’altra persona si membres de la seva fe van lluitar en guerres. La resposta va ser invariablement "Sí". Per a mi, això va destruir els fonaments de la seva fe. Qualsevol religió que estigués disposada a matar els seus germans espirituals perquè els governants polítics i religiosos els ho van dir no podia provenir de Déu. Satanàs era l’homicidi original. (John 8: 44)
Per tots els motius anteriors, vaig arribar a creure que érem l’única religió veritable de la terra. Em vaig adonar que potser teníem algunes coses malament. Per exemple, la nostra redefinició contínua i l’abandonament final a mitjans dels anys noranta de la doctrina “d’aquesta generació”. (Mt 23: 33, 34) Però fins i tot això no va ser suficient per fer-me dubtar. Per a mi, no era que tinguéssim la veritat, sinó que ens encantés i estiguéssim disposats a canviar una vella comprensió quan ens assabentàvem que estava malament. Aquesta va ser la marca definidora del cristianisme. A més, com els jueus del primer segle, no veia cap alternativa a la nostra forma d’adoració; no hi ha millor lloc per estar.
Avui m’adono que moltes de les creences que són exclusives dels testimonis de Jehovà no es poden donar suport a les Escriptures. Tot i això, continuo creient que de totes les diverses confessions cristianes, la seva és la més propera a la veritat. Però, això importa? Els jueus del primer segle estaven més a prop de la veritat en quilòmetres que qualsevol altra religió del moment, tot i que només van ser destruïts del mapa, només van suportar la ira de Déu. (Lluc 12: 48)
El que ja hem vist és que l’amor a la veritat és el que compta amb Déu.
Restablert el culte real
Per als que odien els testimonis de Jehovà, ho és de rigor trobar falles en tots els aspectes de la fe. Això ignora el fet que, mentre el Diable ha estat supervisant el camp amb males herbes, Jesús continua plantant blat. (Mt 13: 24) No estic suggerint que Jesús només planti blat a l’Organització dels Testimonis de Jehovà. Al cap i a la fi, el camp és el món. (Mt 13: 38) No obstant això, en la paràbola del blat i de les males herbes, és Jesús qui sembra primer.
El 1870, quan Charles Taze Russell tenia només 18 anys, ell i el seu pare van establir un grup per estudiar la Bíblia analíticament. Sembla que van participar en un estudi exegètic de les Escriptures. El grup incloïa dos ministres adventistes millerites, George Stetson i George Storrs. Tots dos coneixien la fracassada cronologia profètica de William Miller, que va utilitzar un període de 2,520 anys basat en el somni de Nabucodonosor a Daniel 4: 1-37 arribar en un moment per al retorn de Crist. Ell i els seus seguidors van creure que seria el 1843 o el 1844. Aquest fracàs va provocar un desencís considerable i la pèrdua de fe. Segons els informes, el jove Russell va rebutjar la cronologia profètica. Potser això es degué a la influència dels dos Georges. Sigui com sigui, el seu grup d’estudi va ajudar a restablir l’adoració veritable rebutjant com a no bíbliques les doctrines generalitzades de la Trinitat, el Foc Infernal i l’ànima immortal.
Apareix l'enemic
El diable, però, no descansa sobre les seves mans. Sembrarà males herbes on pugui. El 1876, Nelson Barbour, un altre adventista millerita, va cridar l'atenció de Russell. Havia de tenir una profunda influència en el jove de 24 anys. Nelson va convèncer a Russell que Crist va tornar invisible el 1874 i que en dos anys més, el 1878, tornaria a ressuscitar els seus ungits que havien mort. Russell va vendre el seu negoci i va dedicar tot el seu temps al ministeri. Invertint la seva postura anterior, ara va adoptar la cronologia profètica. Aquest esdeveniment es va deure a un home que només uns anys més tard havia de negar públicament el valor del rescat de Crist. Tot i que això provocaria una fractura entre ells, es va sembrar la llavor que causaria desviació.
Per descomptat, no va passar res el 1878, però en aquest moment Russell estava completament invertit en la cronologia profètica. Potser si la seva pròxima predicció sobre l’adveniment de Crist hagués estat el 1903, el 1910 o algun altre any, finalment ho hauria superat, però, malauradament, l’any en què va arribar va coincidir amb la guerra més gran que s’havia tingut fins ara. L’any 1914 semblava segurament l’inici de la gran tribulació que havia predit. Era fàcil creure que es fusionaria amb la Gran Guerra de Déu Totpoderós. (Re 16: 14)
Russell va morir a 1916 mentre encara durava la guerra, i JF Rutherford, malgrat els dictats de La voluntat de Russell—Va obrir-se camí cap al poder. El 1918, va predir —entre altres coses— que el final arribaria abans o abans del 1925.[iii] Necessitava alguna cosa, perquè la pau és el desastre de l’adventista, la fe del qual sembla dependre de l’empitjorament de les condicions mundials. Així va néixer la famosa campanya de Rutherford "Millions Now Living Will Never Die", en la qual va predir que els habitants de la terra sobreviurien a l'Armageddon, que probablement arribaria el 1925 o abans. afiliat a la corporació legal coneguda com a Watchtower Bible & Tract Society es va retirar.
En aquell moment, no hi havia cap "organització" per se. Només hi havia una afiliació internacional de grups d’estudiants bíblics independents que subscrivien les publicacions de la Societat. Cadascun va decidir què acceptar i què rebutjar.
Al principi, no hi va haver cap càstig a qui decidís no estar totalment d'acord amb els ensenyaments de Rutherford.
“No tindríem cap baralla amb ningú que vulgui buscar la veritat per altres vies. No ens negaríem a tractar-lo com un germà perquè no creia que la Societat fos el canal del Senyor ”. (Torre de guaita de l’1 d’abril de 1920, pàgina 100).
(Per descomptat, avui, això seria motiu de desaprofitament.)
Aquells que es van mantenir fidels a Rutherford van passar lentament sota control centralitzat i se'ls va donar un nom, els Testimonis de Jehovà. Rutherford va introduir llavors una doctrina de doble salvació, en la qual la majoria dels testimonis de Jehovà no havien de prendre els emblemes ni es consideraven fills de Déu. Aquesta classe secundària estava sotmesa a la classe ungida: es va crear una distinció clero / laic.[iv]
En aquest moment, convé tenir en compte que el segon gran fracàs profètic de la Societat es va produir en 50 anys després del primer.
Aleshores, a les versions finals de 1960, es va publicar un llibre titulat, Vida eterna en llibertat dels fills de Déu. En ell, la llavor es va sembrar per a la creença que el retorn de Crist probablement es produiria cap al 1975 o al voltant d’això. a 1976 quan la mitjana d’editors va arribar als 2,138,537. Després d’això, van arribar uns quants anys de decadència, però no es va repetir l’enorme caiguda que es va produir a partir del 1925 a 1929.
Emergeix un patró
Sembla que hi ha un cicle d’anys 50 evident d’aquestes prediccions fallides.
- 1874-78 - Nelson i Russell proclamen una aventura de dos anys i l’inici de la primera resurrecció.
- 1925 - Rutherford espera la resurrecció dels antics mereixedors i l’inici d’Armageddon
- 1975 - La Societat preveu la possibilitat que comenci el mil·lenari regnat de Crist.
Per què sembla que passa això cada 50 anys més o menys? Possiblement perquè hagi de passar prou temps perquè aquells que estaven desil·lusionats davant la fallida anterior per morir o perquè els seus números disminuïssin fins al punt que s’ignoren les seves veus d’advertència. Recordeu, l’adventisme es nodreix de la creença que el final està a la volta de la cantonada. Un veritable cristià sap que el final pot arribar en qualsevol moment. Un cristià adventista creu que arribarà a la seva vida, probablement d’aquí a una dècada.
Tot i això, creure que un esdeveniment és molt proper és diferent de fer una declaració pública que arribarà en un any concret. Un cop fet això, no podreu moure les publicacions de l'objectiu sense semblar un ximple.
Llavors, per què fer-ho? Per què, òbviament, els homes intel·ligents fan prediccions que van en contra de la prohibició de la Bíblia que no podem saber el dia ni l’hora?[v] Per què arriscar-se?
La qüestió fonamental del govern
Com va seduir Satanàs els primers humans lluny d’una relació idíl·lica amb Déu? Els va vendre amb la idea de l'autogovern: que poguessin ser com Déu.
"Perquè Déu sap que el dia que en mengeu se us obriran els ulls i sereu com déus, coneixent el bé i el mal". (Ge 3: 5 KJV)
Quan un pla funciona, Satanàs no l’abandona i aquest ha continuat funcionant al llarg dels segles. Quan mires la religió organitzada avui, què veus? No us limiteu a les religions cristianes. Mireu-los tots. Què veus? Homes governant els homes en nom de Déu.
No us enganyeu: tota religió organitzada és una forma de governança humana.
Potser per això l'ateisme està en augment. No és que els homes hagin trobat motius en la ciència per dubtar de l’existència de Déu. En tot cas, els descobriments científics fan que sigui encara més difícil que abans dubtar de l’existència de Déu. No, la vehemència dels ateus que neguen l’existència de Déu té poc a veure amb Déu i tot amb els homes.
El 4 d'abril de 2009 es va celebrar un debat a la Universitat Biola entre el professor de la universitat William Lane Craig (cristià) i Christopher Hitchens (un ateu reconegut) sobre la pregunta: "existeix Déu?" Ràpidament van sortir del tema principal i van començar a debatre sobre la religió quan en un moment d’esplèndida honestedat, el senyor Hitchens va llançar aquesta petita joia:
"... Estem parlant d'una autoritat que donaria als altres humans el dret de dir-me què he de fer en nom de Déu". (Veure vídeo al 1: marca de minuts 24)
Quan Jehovà va establir la nació d’Israel, cadascú va fer allò que era correcte als seus ulls. (Jutges 21: 25) En altres paraules, no hi havia líders que els expliquessin com viure la seva vida. Aquest és el govern diví. Déu diu a cadascú què ha de fer. Cap home està involucrat en la cadena de comandament per sobre d’altres homes.
Quan es va establir el cristianisme, es va afegir un vincle, el Crist, a la cadena de comandament. Què 1 11 Corintis: 3 La descripció és un acord familiar no una jerarquia governamental provocada per l'home. Aquest últim és de Satanàs.
La Bíblia condemna el govern dels homes. Es permet, es tolera durant un temps, però no és el camí de Déu i serà abolit. (Ec 8: 9; Je 10: 23; Ro 13: 1-7; Da 2: 44) Això inclouria el govern religiós, sovint el govern més estricte i controlant de tots. Quan els homes presumeixen de parlar per Déu i diuen a altres homes com poden viure les seves vides, exigint-los una obediència indiscutible, trepitgen un terreny sagrat, territori que només pertany al Totpoderós. Els líders jueus de l’època de Jesús eren aquests homes i van utilitzar la seva autoritat per aconseguir que la gent assassinés el Sant de Déu. (Fets 2: 36)
Quan els líders humans senten que estan perdent la seva gent, sovint utilitzen la por com a tàctica.
La història és a punt de repetir?
Hi ha raons per creure que el cicle de 50 anys de prediccions d'adveniment fallides està a punt de repetir-se, encara que no de la mateixa manera que abans.
El 1925, Rutherford no tenia un bon control sobre els diversos grups d’Estudiants de la Bíblia. A més, totes les publicacions eren de la seva autoritat i portaven el seu nom. Per tant, les prediccions es veien molt com l'obra d'un sol home. A més, Rutherford va anar massa lluny, per exemple, va comprar una mansió de 10 dormitoris a San Diego per allotjar els ressuscitats patriarques i el rei David. Per tant, l’escapada posterior a la debacle del 1925 consistia més en rebutjar l’home que en rebutjar els principis de la fe. Els estudiants de la Bíblia continuaven essent estudiants de la Bíblia i veneraven com abans, però sense seguir les ensenyances de Rutherford.
Les coses eren diferents als anys setanta. Aleshores tots els grups fidels d’Estudiants de la Bíblia estaven centralitzats en una única organització. A més, no hi havia cap xifra central equivalent a Rutherford. Knorr era el president, però les publicacions es van escriure de forma anònima i es creia que eren la producció de tots els ungits de la terra. El culte a les criatures —com el que va experimentar Rutherford i Russell— es considerava poc antic.[Vaig veure] Per al testimoni mitjà de Jehovà, el nostre era l’únic joc de la ciutat, de manera 1975 va ser transmès com un error de càlcul ben intencionat, però no com una cosa que ens fes qüestionar la validesa de l’Organització com a poble escollit per Déu. Essencialment, la majoria acceptava que havíem comès un error i que era hora de seguir endavant. A més, encara creiem que el final era a la volta de la cantonada, sens dubte abans de finals del 20th segle, perquè la generació de 1914 era envellida.
Ara les coses són molt diferents. Aquest no és el lideratge amb què vaig créixer.
JW.Org: la nova organització
Quan el canvi de segle, i de fet, el mil·lenni, va anar i venir, el fervor dels testimonis va començar a disminuir. Ja no teníem el càlcul de "generació". Vam perdre l’ancoratge.
Molts creien que el final ara era molt lluny. Malgrat totes les xerrades sobre servir Déu per amor, els testimonis estan motivats per la creença que el final és molt a prop i només quedant dins de l’organització i treballant dur en nom seu es pot esperar la salvació. La por a perdre és un dels principals factors motivadors. El poder i l’autoritat del Cos de Govern es basen en aquesta por. Aquell poder ara minvava. Calia fer alguna cosa. Es va fer alguna cosa.
Primer, van començar ressuscitant la doctrina de la generació, vestits amb la roba nova de dues generacions que es van superposar. Llavors van reclamar una autoritat encara més gran, designant-se en nom de Crist com el seu esclau fidel i discret. (Mt 25: 45-47) A continuació, van començar a posar els seus ensenyaments com a esclau a l’alçada de la paraula inspirada de Déu.
Recordo, amb tota claredat, assegut a l’estadi de la Convenció del districte 2012 amb un cor gruixut mentre escoltava la xerrada “Eviteu provar a Jehovà al vostre cor”, On se'ns va dir que dubtar sobre els ensenyaments del Consell Rector equivalia a posar a prova a Jehovà.
Aquest tema continua sent ensenyat. Prenguem, per exemple, aquest darrer article del Setembre 2016 Watchtower - Study Edition. El títol és: "Què és" la paraula de Déu "això Hebreus 4: 12 diu que “viu i exerceix el poder”? ”
Una lectura minuciosa de l'article mostra que l'Organització considera Hebreus 4: 12 per aplicar no només a la Bíblia, sinó també a les seves publicacions. (S'han afegit comentaris entre claudàtors per aclarir el missatge real.)
"El context mostra que l'apòstol Pau es referia al missatge o a l'expressió del propòsit de Déu, tal com trobem a la Bíblia. "[" com ara "indica una font no exclusiva]
"Hebreus 4: 12 Sovint es cita a les nostres publicacions per demostrar que la Bíblia té poder per canviar vides i que és perfectament adequat per fer aquesta aplicació. No obstant això, és útil veure-les Hebreus 4: 12 en el seu context ampli. [“No obstant això”, s'utilitza un "context ampli" per indicar que, mentre que es pot referir a la Bíblia, hi ha altres aplicacions a considerar.]
“… Amb qui hem col.laborat feliçment i seguim col·laborant El propòsit revelat de Déu". [No es pot cooperar amb un propòsit. Això és absurd. Un coopera amb un altre. Aquí, la implicació és que Déu revela el seu propòsit no a través de la Bíblia, sinó a través de la seva organització i la "paraula de Déu" exerceix poder en les nostres vides mentre cooperem amb l'Organització ja que ens revela el propòsit de Déu.
Amb la creació de JW.org, el logotip s’ha convertit en la marca identificativa dels Testimonis de Jehovà. Les emissions centren tota la nostra atenció en l'autoritat de govern central. El lideratge dels Testimonis de Jehovà mai ha estat tan poderós com ara.
Què faran amb tot aquest poder?
El cicle es repeteix?
Set anys abans de la fallida predicció de 1925, Rutherford va començar la seva campanya de milions que mai no morirà. El fervor del 1975 va començar el 1967. Aquí som nou anys tímids del 2025. Hi ha alguna cosa significativa en aquest any?
El lideratge probablement no es fixarà en un any més. Tot i això, en realitat no ho necessiten.
Recentment, Kenneth Flodin, ajudant del Comitè d'ensenyament, va donar un vídeo presentació a JW.org en què va increpar aquells que utilitzaven la doctrina d’última generació per calcular quan arribaria el final. Va arribar un any 2040 que va descomptar perquè "no hi ha res, res, en la profecia de Jesús que suggereixi que els que vivien al segon grup en el moment del final serien vells, decrèpits i propers a la mort". Dit d’una altra manera, no hi ha manera que pugui arribar fins al 2040.
Ara considereu que David Splane al setembre Transmetre a tv.jw.org van utilitzar els membres del Consell Rector per exemplificar el segon grup d’ungents que formen part d’aquesta “generació”. (Mt 24: 34)
| Nom | Any nascut | Edat actual a 2016 |
| Samuel Herd | 1935 | 81 |
| Gerrit Losch | 1941 | 75 |
| David Splane | 1944 | 72 |
| Stephen Lett | 1949 | 67 |
| Anthony Morris III | 1950 | 66 |
| Geoffrey Jackson | 1955 | 61 |
| Mark Sanderson | 1965 | 51 |
|
Edat Mitjana: |
68 |
El 2025, l’edat mitjana del Cos de Govern serà de 77 anys. Ara recordeu, aquest grup no serà “vell, decrèpit i proper a la mort” en el moment del final.
Alguna cosa pitjor que 1925 o 1975
Quan Rutherford va dir que el final arribaria el 1925, no va exigir als seus oients fer res específic. Quan la Societat va començar a parlar del 1975, de nou, no es van fer exigències específiques als Testimonis de Jehovà. Per descomptat, moltes cases venudes, es van retirar anticipadament, es van traslladar a allà on la necessitat era gran, però ho van fer basant-se en les seves pròpies conclusions i motivades per l’encoratjament de les publicacions, però no es van emetre manaments específics de la direcció. Ningú no deia "Has de fer X i Y, o no et salvaran".
El Cos de Govern ha elevat les seves directrius al nivell de la Paraula de Déu. Ara tenen el poder d’exigir els testimonis de Jehovà i, segons sembla, és precisament el que tenen previst fer:
“En aquell moment, la direcció de salvar la vida que rebem de l’organització de Jehovà pot no semblar pràctica des d’un punt de vista humà. Tots hem d’estar preparats per complir les instruccions que puguem rebre, tant si semblen sonors des d’un punt de vista estratègic o humà com si no. ”(W13 11 / 15 pàg. 20 par. 17)
El Cos de Govern diu que el seu ramat estigui preparat per obeir sense dubtes a la "direcció que salva vides" que pot semblar poc pràctica i estratègica. "Escolta, obeeix i sigues beneït".
Ens vam adonar de quina forma podria incloure la direcció de la convenció regional d’aquest any.
L’últim dia, vam veure una vídeo sobre la por a l'home. Allà vam saber que el missatge de les bones notícies canviarà a judici i, si tenim por de participar, ens perdrem la vida. La idea és que el Cos de Govern ens dirà que hem de pronunciar un dur missatge de condemna, com les pedregades massives que cauen del cel. A diferència de 1925 o 1975, on podríeu optar per creure o no la predicció, aquesta vegada caldrà acció i compromís. No hi haurà cap retrocés respecte a aquest. No hi ha manera de traslladar la culpa al ramat.
És poc probable que ho fessin!
Potser sentiu, sent un ésser humà raonable, que no hi ha manera de treure el coll així. Tot i això, és exactament el que han fet en el passat. Russell i Barbour el 1878; Russell de nou el 1914, tot i que la guerra va ocultar el fracàs. Després hi va haver Rutherford el 1925 i després Knorr i Franz el 1975. Per què els homes intel·ligents arriscarien tant basant-se en l'especulació? No ho sé, tot i que crec que l'orgull hi té molt a veure. L’orgull, un cop desfermat, és com un gos gran que arrossega el seu desgraciat amo cap amunt i cap enrere. (Pr 16: 18)
El Cos de Govern ha iniciat un camí impulsat per l'orgull, inventant una falsa interpretació de la generació, declarant-se esclaus designats de Crist, pronosticant que la instrucció que salva vides només arribarà a través d'ells i que "la paraula de Déu" és el seu propòsit. revelat a través d’ells. Ara ens diuen que ens manaran emprendre una nova missió, una proclamació de judici davant les nacions. Ja han anat massa lluny per aquest camí. Només la humilitat els pot retirar de la vora, però la humilitat i l’orgull s’exclouen mútuament, com l’oli i l’aigua. Allà on un entra, l’altre es desplaça. Afegiu-hi el fet que els testimonis estan desesperats pel final. Estan tan desitjats d’aconseguir-ho que creuran gairebé tot el que digui el Consell Rector si s’adopta en els termes adequats.
Un moment de reflexió de Sane
És fàcil atrapar-se del fervor, raonant potser que aquesta idea d’un missatge de judici condemnatori és allò que Jehovà vol que fem.
Si comenceu a sentir-ho així, atureu-vos i considereu els fets.
- Faria servir el nostre amorós Pare com a profeta una organització que durant els darrers 150 anys té un registre ininterromput de prediccions fallides? Mireu tots els profetes que ha utilitzat mai a les Escriptures. Fins i tot un d’ells va ser un fals profeta tota la seva vida, abans d’aconseguir-ho finalment?
- Aquest missatge de judici es basa en una aplicació profètica antitípica no feta per les mateixes Escriptures. El Consell de Govern ha desautoritzat aquestes coses. Podem confiar en algú que incompleixi les seves pròpies regles? (w84 3/15 pàg. 18-19 par. 16-17; w15 3/15 pàg. 17)
- Si canvieu el missatge de les bones notícies, fins i tot sota l’autoritat dels apòstols o d’un àngel del cel, es produirà una maledicció de Déu. (Galatians 1: 8)
- Un missatge de judici real just abans del final indicaria que el final és molt a prop del que contradiu les paraules de Jesús Mateu 24: 42, 44.
Una advertència, no una predicció
En anticipar aquests desenvolupaments, no em dedico a una predicció pròpia. De fet, espero estar equivocat. Potser estic llegint incorrectament els indicadors. Sens dubte, no ho desitjo als meus germans i germanes. Tot i això, la tendència actual és forta i seria inconscient anticipar-se a la possibilitat i no advertir.
__________________________________
[I] El que aquesta frase sovint repetida és realment: "Hauríem d’esperar a l’òrgan de govern que canviés les coses, si i quan ho decideixen."
[II] "Jehovà" és una traducció introduïda per William Tyndale en la seva traducció de la Bíblia. També vam reconèixer que altres noms, com la transliteració "Yave" o "Yahweh", eren alternatives legítimes.
[iii] "Milions que viuen no moriran mai"
[iv] Per obtenir una revisió completa de la doctrina de salvació de Rutherford, vegeu "Anant més enllà del que està escrit".
[v] "Vigileu, doncs, perquè no sabeu quin dia vindrà el vostre Senyor ... Per això, vosaltres també us demostreu preparats, perquè el Fill de l'home vindrà a una hora que no creieu que sigui ". (Mt 24: 42, 44)
"Aleshores, quan es van reunir, li van preguntar:" Senyor, esteu restaurant el regne a Israel en aquest moment? "7 Els va dir:" No us pertany conèixer els temps o les estacions que el Pare ha situat. a la seva pròpia jurisdicció. "(Ac 1: 6, 7)
[Vaig veure] W68 5 / 15 pàg. 309;
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Doncs bé, ens van explicar el darrer mes que passarà el 2025 (cada 50 anys com vau dir), el nou projecte de filmació d'estudi (el seu mini hollywood), el GB vol una mena de transmissió JW netflix
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Meleti gràcies per l'article. Vaig llegir la majoria dels comentaris i m’agradaria dir-los en resposta a jonsc11 i els seus coneixements sobre dates i cronologia bíblica. No sé on i com vau venir amb totes aquestes dates o anys específics. Només estic pensant en les persones analfabetes o que no tenen temps per buscar la Bíblia o les habilitats per llegir llibres d’arqueologia / història per comparar dates, o les persones que no tenen accés a una Bíblia. Hi pot haver moltes altres circumstàncies que impedeixin a la gent adquirir coneixements sobre la cronologia bíblica. Però, alguna cosa... Llegeix més "
Benvingut al lloc, Cecilia. Teniu tota la raó que no se’ns salva una comprensió de la cronologia. Aquest matí només em llegia els romanes 12 i 13 i una cosa queda clara per això: és la fe per la qual se’ns declara just.
Sí, Meleti no ho podries dir millor. La fe és la paraula clau que em faltava en el meu comentari Gràcies.
"No tens temps de buscar la Bíblia" ??
En realitat vaig pensar que vaig llegir malament el vostre comentari.
Proverbis 2: 4,5
Bé, per fi he trobat una mica de temps per comentar el tema de l'article. Pel que fa a la veritat i a la veritat amorosa, heu tornat a tocar el clau a Meleti. És curiós perquè vaig enviar un missatge de correu electrònic molt personal al meu pare fa només dues setmanes sobre el mateix tema de la veritat. Ell està "en la veritat" i jo no. Aquí teniu uns quants fragments del correu electrònic que no m’importa compartir ... “... El pare, davant d’una decisió d’acceptar el que diu la paraula de Déu O acceptar el que s’està ensenyant, què espera Jehovà que faci? Ho faria... Llegeix més "
Bon article com de costum. Moltes gràcies. Unes quantes reflexions. Trobo que revela la discussió sobre els jueus del temps de Jesús que manquen de l’amor a la veritat. Això clarifica les coses. Realment hem d’estimar la veritat i odiar el contrari. Cadascú partint d’ell mateix. "Recordo, amb molta claredat, assegut a l'estadi de la Convenció del Districte de 2013 ..." L'enllaç que segueix condueix a l'article del 2012. No és que importi, però ... Pel que fa a obeir qualsevol instrucció "salvavides" que pugui venir, he estat molt desconfiat sobre aquesta empenta tot el temps. Alguns... Llegeix més "
Hola tyhik, Gràcies per assenyalar l'error. He canviat l'any a 2012. Això posa la convenció abans de l'anunci de la gran reunió anual que el Consell Rector havia descobert que eren l'esclau fidel i discret. S'adapta molt bé a l'esquema de les coses. En primer lloc, reforceu la idea que la seva autoritat prové de Déu, després es proclamen com a designats per Crist i, a continuació, digueu-nos que ens requeriran alguna prova de fe futura. Aquest patró és força comú entre els petits cultes, particularment aquells que segueixen un sol líder carismàtic. No sóc prou aficionat a la història... Llegeix més "
M’encanta l’article sencer, Meleti. Estava investigant sobre l’home de la llei. I va aparèixer el vostre article. M'agradaven les teves escriptures als jutges 21:25 i la sol·licitud, i la teva subtítol, Una cosa pitjor que el 1925 o el 1975. Cites w13 11/15, sí, sempre que els germans especulen sobre "la conclusió del sistema de coses", això és el que cal per referir-me ara, que em fa sentir incòmode, els meus pensaments van cap a una tragèdia de Jim Jones que vaig veure quan era un nen, amb la ment al·lucinant que la gent intel·ligent pot caure presa de deliris masculins, cosa que he de reconèixer humilment que vaig fer... Llegeix més "
Vaja! Gràcies Llàtzer. Quina poderosa Escriptura que és. A l’Organització li encanta anar a Ezequiel i aplicar la majoria de les seves profecies fins als nostres dies. Estic segur que mai no pensarien aplicar-nos-ho, però amb la precisió que encaixa.
Johnsc11: Sembla que aquest excel·lent article adverteix a TOTHOM que no especuli sobre dates que no tenen un suport bíblic clar i que us ha passat una aplicació clara. La vostra insistència en dates i esdeveniments que tinguin certa importància personal, té poc significat en un fòrum visitat per estudiants seriosos de la Bíblia i ha omplert la secció de comentaris amb molta discòrdia. No intento sufocar les vostres expressions personals, però de tot el que s’ha vist i dit a la història, la saviesa us ensenyaria a no insistir en dates que “semblen” ser... Llegeix més "
Gràcies Meleti, per un altre article meravellós. No estic segur de si algú recorda la tardor del 2006. Vam tenir una campanya distribuint tractes sobre la caiguda o la destrucció de Babilònia la Gran? No recordo exactament el títol d’aquest tractat, però molta gent va pensar que s’estava preparant alguna cosa, pensant que l’Organització tenia una primícia sobre els esdeveniments que aviat succeirien amb la religió. No tenia cap idea de per què la van publicar, perquè al meu parer no hi havia cap senyal ni indicació que la religió estigués en flames. Vaig mirar les notícies, vaig buscar al web i no vaig trobar res... Llegeix més "
Gràcies per una bona redacció, les coses van passant des del Def-Con 5 fins al 1975, no tinc ni idea de si això té sentit, però el que sigui, l’organització va fins al final per comprendre el grau de classificació, això és començant a sonar com un nou 1914, 1925 o 1975 i en certa manera a prop de finals de la dècada de 1990 al 2000, on hi va haver una por de por durant aquest període de deu anys. L’Organització és incorrecta i diguem-ne com és malvada, sens dubte, sé que la gent ho és (no tots ho faran)... Llegeix més "
Em va agradar llegir el teu article Meleti com sempre. Vaig esvair i deixar les JWS fa 20 anys per la meva pròpia percepció de la falta d’amor real que hi havia, i no de cap doctrina en aquell moment. On era aquest paradís espiritual de què parlaven? On era la veritat, o l’amor a la veritat o l’amor real els uns als altres? La religió organitzada és només una altra palanca perquè els homes dominin altres homes i exerceixin el control i no sigui del Senyor ni de les Escriptures. Vull intentar ajudar la meva família a veure la llum ara, però he de trepitjar amb cura.... Llegeix més "
Interessant com canvien la traducció del mateix terme en versos diferents per donar millor suport a la seva teologia. Gràcies, John971. Subratlla la necessitat de comprovar totes les nostres referències de NWT per assegurar-nos que no ens enganyen subtilment cap a un tren de pensament equivocat.
Els JW pensen que perquè tenen el nom de Jehovà a la Bíblia, ho fa correcte. Però això és enganyós. La Bíblia de la Restauració, el nom diví KJV, ASV i la Bíblia RVIC, fan servir el nom. El seu amaga el més gran. El rescat per a tothom.
No sé d’on treieu la informació, però CT Russell no creia que el 1878 fos el final. La durada de l'Era jueva des de la mort de Jacob fins que Isarel va ser expulsat com a nació afavorida va ser de 1845 anys. Russell creu en paral·lelismes i va comptar amb 1845 anys des que es van expulsar el 33 dC + 1845 anys = 1878 dC. Així doncs, el 33 d.C. Jesús va proclamar "La vostra casa us queda desolada" (Mateu 23:38). Aquest és el començament del retorn del favor a Israel a partir de 1845 anys després del seu acomiadament. Aquests dos... Llegeix més "
Les meves disculpes. No va ser el rapte, sinó que els sants que havien mort havien de ressuscitar. (Herald of the Morning, juliol de 1878, pàg. 5) El punt primordial és que intentar esbrinar coses mitjançant la cronologia profètica ha enganyat el ramat de Déu i ha provocat molts desil·lusions.
Entenc. Encara ho creiem avui. La Bíblia mostra que ressuscitaran durant la seva paròsia. I si va començar el 1878, que es troba a la paròsia del 1874, és a punt. Obtenim la data de 1874 de moltes línies diferents, inclosos els cicles del Jubileu, les dates de l’època de Daniel a Daniel 12. No és arbitrària. A més, si prenem els dies que apareixen al compte de Noè i els situem en una línia de temps per any per un dia, obtindreu 1874, 1914, 1948 i moltes altres dates significatives. Tot això és el 1874... Llegeix més "
Jo crec que la presència de Crist encara no ha començat.
Crec que va passar el 1799 ... vull dir 1874, no vull dir 1878, ah sí, veig 1915 - 1 = 1914. Ah, ja tinc la veritat 🙂
Les dates són independents. 1799, 1829 i 1874 es registren en els dies de Daniel 12: 1,260, 1290 i 1335 dies. No són canvis per falsos errors.
I a partir del moment que s’hagi eliminat la característica constant i s’hagi establert el fàstic que provoca la desolació, hi haurà 1,290 dies. 12 «Feliç el que espera i arriba als 1,335 dies!
>> M'adono que quan llegeixo les opinions de JWs sobre Russell, rebo comentaris com "Quan el 1874 va fallar, el va traslladar al 1914". Russell mai va canviar les dates. Rutherford va fer aquest canvi. Així que només investigueu-ho. Conec i he declarat en aquest lloc que Rutherford va fer el canvi. La data de 1874 com a inici de la presència invisible de Crist és tan equivocada com el 1914. No veig la rellevància bíblica, però encara hi ha governants religiosos-estatals. Iran, per exemple. Pel que fa al món que va cada cop més a la baixa, aquesta és una creença habitual entre els testimonis de Jehovà, però... Llegeix més "
Incorrecte. Ja no hi ha teocràcies. La religió a l’Iran és musulmana. No està unit pels llaços estatals de l'Església. . No estan units amb cap religió que es digui separada de la data. Per exemple, com el papat romà estava unit i controlava els estats a través de la religió. La diferència és que els governs no són teòcrates a l’Iran. Gran diferència. No veiem sindicats estatals de l’església des del 1914-1918. També sí, el món cau. Mireu la moral, les guerres i els col·lapsos financers. Cada vegada hi ha més disturbis civils pitjors que tot el que hem vist. El món es dirigeix cap a ell... Llegeix més "
Oh, ja ho veig. Feu una distinció entre religió cristiana i altres religions. Encara no veig la importància perquè la Bíblia no parla del final dels estats controlats per la religió com a significatiu. I, per descomptat, el 1914 no té cap significat profètic. Pel que fa a pitjor que qualsevol cosa que hem vist abans. Voleu dir honestament que preferireu viure durant la gran depressió o durant la primera i la segona guerra mundial o la grip espanyola. Diríeu un món en què l’abús infantil era almenys tan desbordant com ara, però els maltractadors estaven protegits? Prefereixes?... Llegeix més "
Acabes de desmentir el teu propi punt. Des del 1914 hem tingut l’holocaust, dues guerres mundials, l’auge del comunisme Els governs s’enfonsen i l’anarquia i la influència espanyola, la Gran Depressió. Des del 2. Gràcies per això. I a la Bíblia no s’indica directament cap predicció amb l’any 1914. Les 1914 setmanes es van indicar directament per data? El meu punt exactament.
>> Les 70 setmanes es van indicar directament per data? Se li va donar un esdeveniment específic per marcar el començament i un altre per marcar el seu final. També se li va donar un únic compliment. Així es podria utilitzar per calcular amb precisió l’arribada del Messies. Les set vegades també es va donar un únic compliment que es va produir en temps de Daniel. L’esdeveniment específic que va marcar el seu inici va ser la bogeria del rei i l’esdeveniment que va marcar el seu final va ser el seu retorn a la cordura. No es va aplicar cap compliment antitípic a les Escriptures. El 1914 no hi té res a veure. Una sèrie de dolents... Llegeix més "
Encara incorrecte. Per què Déu ens donaria la cronologia de què no estan pensats per a mi? Per exemple, els dies 1,260, 1.290 i 1335 dies de Daniel. Sí, ha passat malament després de 1812. Però s'estan processant de mal en pitjor. No estan gaire lluny, entre ambits estic empitjorant a mesura que passa el temps.
I eres incorrecte. Molts no saben si les setanta setmanes van començar a l’època de Nehemies o a la d’Esdras. Però aleshores no ho van fer.
Només cal considerar: com eren els temps anteriors al 1914, és a dir, el període comprès entre l’1 i el 1914? Vida mitjana? Drets humans? Drets de la dona? L’esclavitud? Colonització? Famílies? Pestilències? Dictadura? Croades? Nàufrags massius? Protecció infantil? Dret penal i càstigs? La llibertat religiosa? Guerres? Tractaments i coneixements mèdics? Tractaments psiquiàtrics? Al meu parer, 1914 no es pot utilitzar com a punt d’inflexió en la història. Molts països no van participar i les baralles van ser majoritàriament a Europa. Només les persones que vivien en aquest període podrien dir que 1914 va suposar un punt d’inflexió. Estic segur que per a l’imperi INCA, l’arribada dels espanyols va suposar un punt d’inflexió... Llegeix més "
Sí, estan empitjorant la teva lluita contra el teu propi punt. Creiem que els dies finals van començar el 1799. Ara, si voleu creure que el món és millor a causa d'alguns descobriments, també ho serà. Però estar a Amèrica de vegades és més difícil experimentar aquestes coses. Estic segur que amb la islamització de molts països europeus, així com amb el col·lapse de les economies en aquest país, difereixen. I per què ho penseu perquè uns quants descobriments neguen el mal que progressa. Teniu un biaix contra els JW, per tant, creieu que la data és... Llegeix més "
Qui és el "nosaltres" quan escrivim creiem? Molts aquí no tenen un biaix contra els JW, només un amor a la veritat que es basa en les Escriptures. On es troba el suport scriptural de totes les dates fallides i les especulacions sobre les dates que visiteu? Què va dir Jesús als deixebles sobre “el dia i l’hora”? Aquest va ser un gran punt que va fer Meleti al seu article. No assumiré que sou un apòleg de WT. El WT ha admès que no tenen cap visió especial ni línia directa cap a Déu ni infal·libilitat a través de l’esperit sant. Són justos... Llegeix més "
Indiqueu "dates fallides". Podeu demostrar que els darrers dies no van començar el 1799 amb la sobrecàrrega del control papal sobre les nacions? Podeu desmentir la parussia a partir del 1874? Podeu desmentir el 1878 que els sants no fossin ressuscitats al cel? Com es pot dir que han fallat si creiem que no són visibles exteriorment? El 1914 havia anat a les expectatives, però assenyalar quelcom que va passar massivament. Podem concloure alguna cosa per endavant. El món té els seus productes i els seus baixos, però crec que empitjorarà i, després, tindrem una certa seguretat familiar i pau i després destrucció.... Llegeix més "
Johnsc11, ara us hem demanat diverses vegades que aporteu proves per a les vostres afirmacions, però no ho heu pogut fer. Simplement enumereu les vostres opinions. Si consulteu el document FAQ pàgina d’aquest lloc, a la secció “Directrius per comentar”, veureu que no és acceptable. Aquí som estudiants bíblics seriosos i necessitem proves per recolzar les afirmacions. Demanar-nos que desmentim afirmacions no fonamentades, per demostrar que és negatiu, no és una bona forma. Si us plau, proporcioneu la prova si voleu continuar participant.
És un gran germà. M’alegra que siguem estudiants de la Bíblia. Basat estrictament en la Bíblia, on no hi consta res sobre una vinguda invisible de Crist el 1878 o el 1914, tal com afirmeu. Crist va advertir als seus deixebles sobre aquest tipus de raonament especulatiu.
Mateu 24: 23-28. Per a mi, això és tan clar com el dia. Les paraules del mateix Crist advertien els cristians contra aquest tipus de pensament i lligaven la nostra fe a les dates i als homes que les van establir. No llegeixo res en aquests versos sobre Crist que ve de manera invisible o que ve dues o tres vegades.
John
De fet, Johnsc11, Menrov no va demostrar el teu punt. Sembla que has llegit malament el que va dir.
Escolta, respectem el dret de tothom a opinar, encara que sigui diferent de la nostra. Tanmateix, si feu declaracions com les dels darrers dies començades el 1799, us demanaríem que aporteu proves bíbliques. Com a cristià, estic segur que no voldríeu que creguéssim en alguna cosa tret que es pogués recolzar de les Escriptures.
Daniel 12. Els 1260 dies 1290 dies i 1335 dies. Pregunteu-vos per què Déu ens va donar aquests dies si cada data que apareix és incorrecta al vostre parer. Esperaré.
D’on va tenir la idea que totes les dates que apareixen són incorrectes? En primer lloc, les dates no apareixen. Es dedueixen a partir de fets. No ens heu donat cap dada. Enteneu que el 1260, el 1290 i el 1335 no són dates, sinó períodes de temps. Tenen una importància, però no podeu esperar que accepti com les apliqueu en funció de la vostra opinió, ni tampoc podeu esperar que altres acceptin la vostra opinió només perquè ningú no ha ofert encara una alternativa.
>> Daniel no va dir que els dies de la seva presència hi hauria un augment del coneixement? No, Daniel no ho va dir. El que va dir va ser, o millor dit, el que se li va dir va ser: “Però tu, Daniel, tanca les paraules i segella el llibre fins al moment del final. Molts corren cap a aquí i cap enrere i el coneixement augmentarà ”. (Daniel 12: 4) No es fa cap menció de la presència de Crist. Pregunta: Quan va ser “el moment del final”? Quan van ser els darrers dies? Segons Pere, es van produir a la Pentecosta. Vegeu Fets 2: 14-21. Va ser també quan es va augmentar el coneixement?... Llegeix més "
"Si creieu que el món estarà en la seva màxima pau i unitat abans que Déu enderroci els sistemes (Dan 2:44), hi ha moltes coses que cal investigar". Ens convé considerar el que l’adversari vol d’aquest món: unir-lo contra Déu, maleir Déu i la seva sobirania, tenir un govern únic mundial oposat al Totpoderós. 1 Thess 5: 2,3 sobre el Dia del Senyor diu: “Perquè sou plenament conscients que el dia del Senyor vindrà com un lladre a la nit. Mentre la gent diu: “Pau... Llegeix més "
No crec que Pau ens donés una profecia sobre algun tipus especial de proclamació de pau i seguretat. Al cap i a la fi, si ho fos, Mateu 24:44 perdria el seu significat i Jesús s’equivocaria. Pau parlava de la necessitat de mantenir-se despert fins i tot durant el temps en què pot semblar innecessari.
Sovint llegeixo que la gent veu els governs (nacions) com una eina que utilitza Satanàs. Però crec que aquesta és una visió equivocada. Romans 13: 1 diu "... Perquè no hi ha autoritat, excepte per designació de Déu, i les autoritats que existeixen han estat instituïdes per Déu" I en Rom. 13: 4 perquè és servent de Déu pel teu bé. Però si ho feu malament, tingueu por, perquè no porta l'espasa en va. És el criat de Déu administrar la retribució al maltractador. Per tant, els governs no són el criat de Satanàs, sinó el criat de Déu. I sí, en puc veure molts... Llegeix més "
Aleshores, per què la fusta destrueix la conformitat amb Dan 2: 44 és que són seves. Estàs dient que Déu va posar Hitler i els dictadors al poder i això és per voluntat seva. Pensa-hi.
Johnsc11, em preocupa el to que pren aquesta discussió. Donem la benvinguda a opinions alternatives sempre que el to no esdevingui argumentatiu. Planteja un bon punt. Però deixeu-me que us el torni. Està d’acord que Jehovà no només va permetre governar el rei Saül, sinó que el va nomenar directament? No obstant això, en dos anys va anar malament. Com ho explicaries si creus que Satanàs és qui designa els governants?
Creieu, doncs, que el 1874 és incorrecte? Si us plau, demostreu-ho. Vull la refutació dels cicles del jubileu i la refutació que els dies de Daniel 12 no van començar el 539 aC. Si us plau, refuteu el paral·lel de 1845 i no només una revisió esbiaixada del que penseu.
No funciona així, Johnsc11. Ens demaneu que demostrin ser negatius. Seria com si us demanés que demostreu que la presència de Jesús no va començar el 1975. No ens podeu demanar que assumim que les vostres afirmacions no fonamentades són certes i que després les desmenteu. Com funciona això, proporciona la prova de les seves afirmacions i, a continuació, acceptarem la prova o us mostrarem on creiem que esteu equivocat.
I podem demostrar que no va passar perquè tot el que van fer els JWs va ser afegir un altre cicle del jubileu a la data fallida del 1925 per al retorn dels antics dignes. I que s’equivoquen cap al 607 perquè a la cronologia de Reis i Jugdes no tenien en compte les dates de l’Ascensió dels reis. I no hi ha evidències que Jerusalem caigués el 607. És el 587. Per tant, demostrar que el 1975 no és la data correcta és fàcil. No és impossible.
Ah, però Johnsc11, no heu demostrat que el 1975 no és la data de la presència de Crist. No vaig dir res sobre el 607 o el 587, de manera que si aquestes dates són vàlides o no és immaterial. Ja ho veieu, no he proporcionat cap prova per al 1975. Acabo de fer una afirmació com la de 1874. Per tant, heu demostrat que la meva afirmació és errònia? Com que no es pot veure un Crist invisible, per definició, qui dirà que m’equivoco?