En aquest últim vídeo, Anthony Morris III no està parlant realment d’obediència a Jehovà, sinó d’obediència al Cos de Govern. Afirma que si obeïm el Cos de Govern, Jehovà ens beneirà. Això vol dir que Jehovà aprova les decisions que vindran del Cos de Govern, perquè Jehovà mai no beneiria les faltes.
És realment així?
El text temàtic és Joan 21:17, que no menciona “obediència” ni “Jehovà”, i que mai es fa referència a la xerrada. Es diu:
"Li va dir una tercera vegada:" Simó, fill de Joan, tens afecte per mi? "Pere es va entristir que li va preguntar per tercera vegada:" Tens afecte per mi? "Així que li va dir:" Senyor, ets conscient de totes les coses; Ja sabeu que tinc afecte per vosaltres. Jesús li va dir: "Alimenteu les meves ovelles". (Jo 21: 17)
Què té a veure això amb el tema? Alguns podrien suggerir que l’al·lusió és a l’esclau fidel i discret, AKA el cos de govern. Sembla que aquesta és la taca que pren Anthony Morris III. Tot i això, hi ha dos problemes. En primer lloc, Jesús va dir a Simó Pere que alimentés les seves ovelles petites, que no les manés, que no les governés, que no les governés. S'esperava que les ovelles mengessin els aliments proporcionats, però no hi ha res que estengui l'autoritat del programa d'alimentació per exigir que els que s'alimenten obeeixin també els seus alimentadors. Només un és el nostre líder, el Crist. Ja no escoltem els profetes, sinó el Crist. (Mt 23:10; Ell 1: 1, 2)
En segon lloc, aquest ordre només es va donar a Pere. En un moment donat, vam creure que hi havia un esclau fidel i discret del primer segle, de manera que s’acostumava a argumentar una successió de l’autoritat per alimentar l’esclau fidel del primer segle que s’estenia fins als nostres dies. Tot i això, ja no ho creiem. Recentment hem rebut la "nova llum" que hi havia cap esclau fidel i discret del primer segle, de manera que les paraules de Jesús a Pere no es poden relacionar amb el Cos de Govern si ens mantenim amb la doctrina de JW. L’alimentació de Jesús va manar a Simó Pere que realitzés no tenia res a veure amb ser l’esclau fidel i discret, de nou, si volem acceptar la nova llum del Cos de Govern com a veritat.
Abans d’entrar a la xerrada, hem de tenir en compte que sovint un orador revela molt sobre les seves intencions pel que no diu o pel que omet. En aquesta xerrada sobre l’obediència, es fa referència repetida a Jehovà i es fa encara més referència al Cos de Govern; però hi ha cap referència fet al Senyor, al Mestre i al Rei a qui es deu tota obediència, Jesucrist. Cap menció en absolut! (Heb 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Co 10: 5) Jesús és el Moisès Gran. (Fets 3: 19-23) Al excloure repetidament el Gran Moisès de les discussions on pertany, algú compleix el paper de la Gran Coré?
Un local defectuós
Morris parteix d’una premissa defectuosa fent referència a Fets 16: 4, 5 perquè creu que hi havia un òrgan de govern del primer segle que dirigia l’obra. Si pot establir que hi hagués un òrgan de govern al primer segle, això l’ajudarà a donar suport a la idea d’un dels actuals. No obstant això, aquest vers es refereix a la resolució d'una disputa específica que es va originar a Jerusalem i, per tant, havia de ser resolta per Jerusalem. Dit d’una altra manera, els líders de la congregació judeocristiana van causar el problema i només la congregació jueva de Jerusalem el va poder resoldre. Aquest incident únic no demostra l'existència d'un òrgan de govern centralitzat al primer segle. Si hi havia un òrgan de govern d’aquest tipus, què li va passar després de la destrucció de Jerusalem? Per què no hi ha proves a la darrera part del segle I ni al llarg del segle II i III? (Vegeu Un cos directiu del segle I: examinar les bases escripturals)
L'esperit sant va arribar a la directiva dels apòstols i dels homes grans de Jerusalem. (Fets 15:28) Per tant, provenia de Déu. Tot i això, el nostre òrgan de govern admet que són fal·libles i que poden (i han comès) errors.[I] La història demostra que han errat en nombroses ocasions en la seva direcció. Podem dir honestament que aquests errors es van produir perquè Jehovà els guiava? Si no, per què hauríem d’obeir-los sense esperar que Jehovà ens beneeixi per això, tret que hi hagués alguna manera de saber que obeïm Déu i no els homes?
No som culpables del dogma!
Morris es refereix a la paraula per a “decrets” a Actes 16: 4 que en grec és dogmata. Afirma que no volem dir que l’esclau fidel sigui culpable de dogma. A continuació, cita alguns diccionaris sense nom que diuen:
“Si us referiu a una creença o a un sistema de creences com a dogma, la rebutgeu perquè s’espera que la gent accepti que és veritat sense qüestionar-la. Una visió dogmàtica és òbviament indesitjable i un altre diccionari diu: "Si dieu que algú és dogmàtic, en sou crític perquè estan convençuts que tenen raó i es neguen a considerar que altres opinions també podrien estar justificades". Bé, crec que no voldríem aplicar això a les decisions que surtin de l’esclau fidel del nostre temps.
Fascinant! Ens proporciona una definició exacta del que significa ser dogmàtic, però afirma que aquesta definició no descriu les accions del Cos de Govern com a dogmàtiques. Si això és cert, podem concloure amb seguretat que el Consell de Govern no espera que acceptem les seves creences sense cap mena de dubte. A més, el Consell de Govern no està convençut que té raó i no es nega a considerar que altres opinions podrien estar justificades.
És aquest el Consell de Govern que heu conegut? Aquí teniu la posició oficial que apareix a les publicacions i a la plataforma de convenció i assemblea:
Per "pensar d'acord", no podem albergar idees contràries a la Paraula de Déu o a les nostres publicacions (CA-tk13-E núm. 8 1/12)
Encara podríem provar Jehovà al nostre cor dubtant en secret de la posició de l’organització en l’educació superior. (Eviteu provar Déu al vostre cor, part de la Convenció del Districte del 2012, sessions de divendres a la tarda)
"Les persones que es fan ells mateixos" no són del nostre tipus ", rebutjant deliberadament la fe i les creences dels testimonis de Jehovà, haurien de ser vistes i tractades adequadament de la mateixa manera que les persones que han estat rebutjades per un error." (W81 9 / 15 pàg. 23)
Si creieu que Anthony Morris III diu la veritat, si creieu que no menteix en aquest vídeo, per què no ho proveu. Aneu a la vostra propera reunió i digueu als ancians que no creieu el 1914 o que ja no voleu informar del vostre temps. Una persona que no sigui dogmàtica us permetrà tenir les vostres pròpies opinions. Una persona que no sigui dogmàtica no us castigarà per tenir les vostres pròpies opinions o per fer les coses a la vostra manera. Una persona que no sigui dogmàtica no l’amenaçarà amb un càstig que pot canviar la vida, com defugir si decideix estar en desacord amb ell. Endavant. Intenta-ho. Alegra'm el dia.
Morris continua:
Ara tenim apòstates i opositors que voldrien que el poble de Déu pensés que l’esclau fidel és dogmàtic i esperen que accepteu tot el que surt de la seu com si fos un dogma, decidit arbitràriament. Bé, això no s'aplica i és per això que es tradueixen correctament en els decrets, i en els nostres dies, com pregaven els germans Komers i sovint els germans ho fan ... sobre les decisions que estan prenent no només el Consell Rector, sinó els comitès de delegació ... disposició teocràtica ... Jehovà beneeix l’esclau fidel.
En aquest moment, comença a perdre el camí. No té cap defensa vàlida que fer una pila d’afirmacions infundades i intentar desprestigiar l’oposició. L’organització segur que avui parla molt d’apòstates, oi? Sembla que amb prou feines passa una xerrada on l’epítet no està enganxat. I és una etiqueta tan convenient. És com qualificar algú de nazi.
“No cal escoltar-los. Tots són apòstates. Odiem els apòstates, oi? Són com els nazis. Petita gent desagradable; malaltes mentals; ple d’odi i verí ”.
(Us adoneu que Morris menciona comitès de sucursal diverses vegades en la seva xerrada. Es pregunta si hi ha descontentament en els nivells superiors de l'Organització).
Després de declarar dogmàticament la seva afirmació fonamental de que el Consell Rector no és dogmàtic, Morris diu:
"I el que cal tenir en compte, hem fet aquest punt, però manteniu el vostre lloc aquí als Actes 16, però mireu-ho de nou a Matthew 24 –i ja ho hem fet en el passat –en el vers 45– quan es va fer la pregunta. va ser criat i ara s’ha respost als nostres dies — Actes 24: 45: [va voler dir a Mateu] «Qui és realment l'esclau fidel i discret, singular, vegeu, a qui el seu amo va designar a les seves cases domèstiques per donar-los el menjar? temps?' Per tant, és obvi que aquest esclau és un esclau compost. "
Espera! Acaba d’afirmar que “esclau” està en singular i ara arriba a la conclusió que això òbviament es refereix a un esclau compost. No s’ofereix cap prova, però és evident que s’espera que acceptem això com a veritat. Mmm, però el Cos de Govern no és dogmàtic. Continua:
“Les decisions que pren avui l’esclau fidel es prenen col·lectivament. Ningú no pren aquestes decisions. Aquestes decisions, si voleu anomenar-les decret, es prenen de manera col·lectiva. Per tant, quan aquesta direcció arriba als membres del comitè de sucursal o quan arriba a les congregacions, si voleu que la benedicció de Jahvè sigui individual o familiar, sens dubte com a ancians o congregacions, el millor seria demanar-li a ajudar-lo a entendre-ho, però obeir la decisió ".
Si no ho aconseguiu, demaneu a Jehovà que us ajudi a entendre? I, de quina manera, Jehovà «t’ajuda a entendre»? No et parla, oi? No hi ha veus a la nit? No, Jehovà ens ajuda donant-nos el seu esperit sant i obrint-nos les Escriptures. (Joan 16:12, 13) Llavors, si ho fa i veiem que alguna direcció és incorrecta, què passa? Segons Morris, se suposa que haurem d’obeir els homes del Cos Rector en qualsevol cas. Però no us enganyeu: no són dogmàtics.
Acaba la seva xerrada amb aquestes paraules:
“Mireu, això passarà el mateix avui que va passar al primer segle. Fixeu-vos en els versos 4 i 5 de Fets 16 —vaig demanar-vos que hi mantingueu el lloc—, de manera que quan els supervisors de circuit visiten i han portat informació de l’esclau fidel o quan els membres del comitè de sucursal es reuneixen per discutir coses i seguir les pautes, bé, quin és el resultat? Segons el versicle cinc, "Aleshores" ... vegeu, quan aquestes siguin obeïdes ... "llavors, de fet, us quedareu ferms en la fe". Les congregacions augmentaran. Els territoris de les branques augmentaran dia a dia. Per què? Perquè, com hem esmentat al principi, Jehovà beneeix l’obediència. Es tracta d’una teocràcia, governada per Déu; no una col·lecció de decisions fetes per l’home. Això es regeix des del cel ”.
Vaja! En realitat, Morris ens ha donat la prova que necessitem saber que Jehovà no està beneint l’obediència del ramat cap a la direcció del Cos de Govern. Segons Fets 16: 4, 5, l’Organització hauria d’augmentar, però està en declivi. Les congregacions no augmenten. Els números es redueixen. Es venen sales. Els territoris de les sucursals informen de números negatius a tot el món desenvolupat. Morris ha demostrat sense adonar-se que l'obediència als homes en lloc de Déu no resulta en la seva benedicció. (Sal 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 febrer pàg. 26 par. 12 Qui lidera avui el poble de Déu? “El Govern no és ni inspirat ni infal·lible. Per tant, pot equivocar-se en qüestions doctrinals o en la direcció organitzativa. "
Hola Meliti, aquest vídeo d'Anthony Morris III és realment senzill de veure que no coneixen les escriptures. A la marca de menta 2 diu: "El Govern no es va ampliar més enllà dels apòstols que hi havia al primer segle."
Doncs bé, en el mateix verset que s’utilitza als Actes 16: 4 demostra que si hi havia un Consell Rector, estava format per més que Apòstols, com els decrets que van decidir els apòstols i els ancians a Jerusalem.
Imagineu-vos que Jesús reunia cada dia els seus deixebles al seu voltant i els preguntava: "Encara creieu que sóc el fill de Déu?" O preocupar-se del que deien els fariseus sobre ell.
Precisament. El GB persegueix constantment la fidelitat i l’obediència dels seus seguidors perquè ells mateixos no tenen fe en la seva pròpia validesa. Si tinguessin confiança en si mateixos i en la seva posició, Geoffrey Jackson no hauria dit a l’ARC que seria presumit suposar que eren l’únic canal de Déu. El més curiós és que tenia raó, és presumptuós. Llàstima que després va fer marxa enrere i ho va negar. Però, quina opció té el GB? Si sou còmplice de la mentida institucionalitzada, heu de continuar dient les mateixes mentides de manera coherent, en cas contrari ja s’ha acabat.
Hola Robert, m'encanta com ho dius. No és curiós com està bé dir mentides “institucionalitzades” però no personals? Estrany què pensen aquests homes. És com si la institució no pogués fer cap mal, encara que ho faci malament? Com ho he acceptat mai?
Sempre em vaig preguntar sobre Tony Morris el 3rd, vol dir que hi havia 3? El món només pot fer front!
Hola Robert, espero que ho recullis. Quan es va registrar i incloure al transcrit GJ en la declaració?
Hola Meliti. Vegeu el vídeo a través del vostre enllaç, però encara no el podeu trobar als llocs oficials. Es pregunta on és?
Una gran conclusió. Jehovà beneeix l’obediència. Si no som obedients, què passa? On són tots aquests fruits de l’obediència?
Gran llista d’escriptures d’Oliva, també.
Leonardo, vés a la televisió. jw org (treure els espais)
Cerqueu vídeo sota demanda, després programes i esdeveniments, i el veureu com un vídeo destacat.
La meva petita predicció menor del vídeo de Joel Dellengers es compleix, les sol·licituds d’unitat i obediència esdevindran exigències, que seran més manipuladores, més insistents i més estrambòtiques. Això és el que passa en un acord totalitari. Em sorprèn que Jesús ho sabés Mat 7:15, Pau ho sabés Fets 20:30, Pere ho sabés 2 Pe 2: 1-3 i Jude també, Jude 1: 4,11, 12
Wow, WO, aquells versos em van donar gans de gallina.
?
Gràcies, Olive Wild És especialment interessant connectar directament la negació de Crist amb la rebel·lió de Korah. Compareu també Gal 2: 4 amb les anteriors. Un article clau del WT que em va fer entendre com s’està col·locant un vel sobre Crist és la versió d’estudi de March 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Vegeu les seccions 10, 15 i 18.
Segons l'article de l'estudi, la llei de Crist és una cosa del passat. Ara, són les "indicacions" i l'obediència al GB que condueix a la salvació. Compareu també la dissecció de Meleti d’un mateix article.
Gràcies per l'enllaç JofA. Aquest article és inquietant, és quan només us atureu i penseu amb quina facilitat es deixa de banda l’activitat i l’assessorament del segle I, basant-se en la falsa premissa que “les coses ara són diferents”. No, no ho són, Satanàs es va fer “més bonic” des dels temps dels apòstols ?. Jo crec que no. La gent ha canviat realment? No, no ho han fet. Potser fan les coses una mica diferent amb els aparells i accessoris moderns, però, com diuen els alemanys, "mensch is mensch" la gent és gent, independentment de l'hora... Llegeix més "
Així doncs, AMIII, això és el que dius.
No hem d’utilitzar aquesta desagradable paraula "dogmàtic" perquè no és una bona paraula quan la busquem al diccionari; és negatiu i només els apòstates serien negatius i diuen que el GB és dogmàtic.
Però quan ens doneu els decrets, hem de saltar-hi i obeir. Si no hi estem d’acord, hauríem d’orar-hi i acceptar que ens equivoquem i obeirem.
Quina càrrega de narcisisme doble parla.
1 Timothy 3: 8
"Els ministres haurien de ser dignes, no de doble llengua"
Hola Martha, potser has identificat una malaltia des d'ara desconeguda, NDS (doble parla narcisista) Es pot curar si només prens fraccions de sang? ?
Hola Meleti, Agraeixo que hagis presentat alguns dels supòsits no examinats fets en aquesta xerrada. Malauradament, cap al final del clip, aquestes mateixes suposicions han portat Anthony Morris III a convertir-se en dogmàtic pel fet de no ser dogmàtic. No s’ha d’adonar que una crida a obeir només basada en l’única afirmació de la guia divina és essencialment un “mea culpa” sobre el mateix que el Cos Rector nega fer. Què vol dir això? Vol dir que aquesta xerrada desmenteix sense voler allò que intenta demostrar, és a dir, que el Cos de Govern no és autoritari. Realment, es tracta d’una refutació personal... Llegeix més "
Vox, la teva valoració està ben posada. És concís i elegant, i arriba al punt. Anomenar la xerrada "un tros de ximpleries esfèriques que es refuta" és una formulació interessant per a un "argument circular" que no hauria tingut en compte. Em sembla que el mateix títol de la xerrada, "Jehovà beneeix l'obediència", és dogmàtic. És a dir, implica que Déu mateix intervé literalment en els assumptes de la humanitat quan segueixen les seves regles. És realment així? En realitat, la Bíblia fa aquesta afirmació? Tot i que certament no és impossible que es produeixi aquesta intervenció, sí que ho sembla... Llegeix més "
Robert, presentaria el capítol Ezequiel 28 per començar, per què culpar a Satanàs de tot el que surt malament, posant èmfasi en Eze 28:13. Pel que fa a les persones religioses que mencioneu, creuen que el que els han ensenyat tot i que pot ser només una hipòtesi descuidada del que han escoltat i que se'ls ha ensenyat a ser certs sense proves, s'ha convertit en la pràctica i el costum de llegir un ja ensenyament fals a cada escriptura en particular, extret del seu context. En altres paraules, interpretar les Escriptures per dir el que ja han estat ensenyats i a què han arribat... Llegeix més "
Hola Robert, has fet alguns bons punts. La idea que Déu participa en la realització de tots els esdeveniments al llarg de la història es coneix com a ocasionalisme teològic. Per descomptat, aquesta no és la mateixa noció que vau presentar, però l’esmento per demostrar que aquesta posició no és res de nou i, de vegades, velles vistes fluiran a la consciència pública abans de tornar a desaparèixer. Pel que puc dir, James destaca que és correcte agrair Déu pel bé que rebem en general, independentment de si va estar directament implicat en algun bé concret rebut (cf. Jam.... Llegeix més "
Mentre Jesús estava a la Terra fa uns 1,986-1,985 anys, només 120 persones van creure el que va dir (Fets 1:15). Tot i que va predicar el seu missatge de Déu a milers de persones, no és d'estranyar que cap d'aquestes religions, sectes i confessions, excepte la petita i perseguïda Església fundada per Jesucrist (31 dC), cregués el missatge de Déu. No va ser fins una mica més tard quan la Congregació va començar a créixer. Compareu (Fets 2:41).
La continuada bateria per l’obediència (cap a GB i la seva jerarquia, i no cap a Crist) i la voluntat de canviar les doctrines sobre la "regla de dos testimonis" i el descens de DA, etc., podrien accelerar la fallada de les autoritats sobre JW, com hem vist a Rússia .
Algú de vosaltres pot verificar l'enllaç de notícies que es prega que les autoritats russes es preparen per fer fora la custòdia dels nens de la JW? Paradoxalment, aquest tipus de fallades (si és veritat i si s’escala) farien sentir a les JW que seran realment perseguides per la seva creença i augmentarien el suport decidit per a l’organisme.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Història anterior verificada des d’una altra font:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
Roques TPT! Per això hauríeu d’obeir: perquè ho vaig dir ...
TPT?
Un exemple perfecte de distorsió del significat de les escriptures en benefici propi. El motiu pel qual aquestes congregacions van poder créixer va ser que els nous ajuntaments (gentils) podrien convertir-se en seguidors perquè es van eliminar les regles que els jueus volien imposar. Actes 16: 4,5 no fan esment de cap benedicció. Sí, es va reforçar la seva fe, però aquesta va ser el resultat d’eliminar les regles que els jueus volien imposar. Va ser la primera vegada que vaig decidir escoltar un vídeo així i em va sorprendre veure (o escoltar) com era de desmotivar la veu de l’altaveu. A... Llegeix més "
Curiosament, a Fets 6, va ser tota la congregació qui va seleccionar els homes que anaven a distribuir el menjar. Els apòstols van aprovar la selecció. Gairebé una democràcia 🙂 cf. 3 i 5 a continuació. "2 I els dotze van convocar el nombre complet dels deixebles i van dir:" No és correcte que renunciem a predicar la paraula de Déu per servir taules. 3 Per tant, germans, escolliu d'entre vosaltres set homes de bona reputació, plens de l'Esperit i de saviesa, als quals designarem per a aquest deure. 4 Però ens dedicarem a la pregària... Llegeix més "
Gidday Meleti,
Volia veure el vídeo abans de llegir això. Excel·lent anàlisi. Anthony el 3rd sembla que estigués sota una mena de medicaments pesats.
De vegades, això és necessari.
Després de veure-la (vaig trigar un temps a trobar-la) a tv.jwdot.organization. ..
Em vaig sentir trist. Ho sento per ell. Era com si intentava tranquil·litzar-se.
Error de lletra o enllaç. . Quan faig clic a l'última escriptura de la versió 4 (Heb 1), em porta a Actes 1
David.
Sí, DJ, té dolor. El departament de bugaderia va tornar a reduir els pantalons ...
Gràcies Dajo. Utilitzo un complement de wordpress que busca les escriptures. Suposo que no li agraden algunes de les abreviatures de dues lletres. Ho he arreglat.
Per cert, no cal buscar el vídeo. Hi vaig proporcionar un enllaç al principi de l'article. Consulteu el "darrer vídeo".
Sí medicació, una de les 3 Js. Johnny Walker, Jack Daniels o Jim Beam?
Personalment, m’agrada Jim Beam Red Stag. És un whisky amb licor de cirera negra. Genial a les roques, molt suau i amb un sabor agradable.
Ara això és el que anomeno consell “espiritual”. 🙂
Sí, m'agrada tant, que tintinaria gots. (No ho digueu als ancians.)
Gràcies, Meleti. El vostre comentari sobre la "declaració de creixement" de TM3 és molt encertat. Em pregunteu com la farà girar el GB quan la disminució es faci evident per a tothom. Alguns de vosaltres sentiu així: "Un desconegut que no seguiran, però fugiran d'ell, perquè desconeixen la veu dels desconeguts". - Joan 10: 5
Crec que ja comença a passar, John.
És possible que ho facin de la mateixa manera que ho fa aquest lloc web: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html L'article que tracta de negar que s'estigui produint un declivi diu que la integració general continua cap amunt, tot i ignorar que, per països, va baixant en molts d'ells, i molts més tenen només increments minúsculs. També ignoren que si observem les taxes de bateig acumulades en comparació amb les taxes de membres, fraccions molt grans dels batejats cada any es compensen amb pèrdues. Vist des de l'any 2000 fins ara, van perdre uns 2 milions del nombre de batejats i, a partir del 1980, és a punt... Llegeix més "
Gràcies, Robert. A això, cal afegir-hi un factor de població. El creixement de sota del creixement del pop és en realitat una davallada. Aquesta anàlisi és força interessant: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
A més, és interessant assenyalar que les taxes de creixement s’han mantingut reduïdes (sub 2% i lleugerament per sobre del creixement demogràfic) després del llançament de JW.org el 2012, cosa que es considera un gran desenvolupament en la predicació. Les hores de servei de camp que es fan per babtisme augmenten i el pitjor de tot és que més del 60% dels nens JW desapareixen de la veritat (segons la investigació de Pew) ... gira això!
(1999-2001) Atès que la GB de “classe baixa” va agafar el timó de la “classe de resta d’elit”, les anomenades Ungits, i van canviar tota l’estructura de poder de la Societat. (Al meu entendre, l’adquisició d’empreses hostils) i van néixer d’aquest divorci les tres noves corporacions principals. 1) Congregació cristiana de Testimonis de Jehovà 2) Ordre religiosa dels Testimonis de Jehovà (Què? Un terme que alguns de nosaltres madurs hauríem rebutjat en els nostres dies.) 3) Serveis de suport al Regne. Els desinformats suposarien que formen part de les comunitats cristianes d’esglésies. Amb més d’un segle d’adoctrinament hàbilment elaborat... Llegeix més "
Estic ben segur que la persona a la qual es va referir fent una oració és Don Komers, que ha estat a Betel durant molts anys. Va ser CO als anys 70.
Gràcies Maxwell. Esperava que algú em pogués ajudar amb això. He ajustat l'article per revelar aquesta "nova llum". 🙂
Komers és (o era) l'encarregat de comprar. Va ser el responsable de comprar el gran globus que hi havia al vestíbul del Bethel.
WOW.Meliti, quina exposició! És increïblement senzill veure la manca d’Esperit Sant, allà: la seva feble base bíblica de coneixement; manca d’informacions; i divagacions desordenades, despeses i desviacions astutes) .. Prou dit? Ell, juntament amb els altres "DÉUS" ("Guardians of Doctrine", membre del seu govern, Geoffrey Jackson, en el paper, va explicar a l'ARC): 2t Tessalonicencs 2: 4; Apocalipsi 18: 5; Apocalipsi 17: 4- 6; ara mateix crec que aquí i altres fidels estem involucrats en Apocalipsi 18: versets 6,7; i aviat ... Apocalipsi 18:20. El DÉU s'havia assegut clarament a la posició de Crist, el nostre Salvador, = bloquejar-lo. Resultat? Joan 5:23, tal com heu exposat amb tanta claredat Meliti i altres persones precioses aquí ... Gràcies!
Només una nota sobre el comentari AM3 sobre augment. Vaig veure un vídeo de YouTube d’un germà alemany que declara que durant els darrers 3 anys s’han tancat 250 congres a Alemanya, cosa que, per descomptat, faria que AM3 comentés una mentida absoluta, ell mateix no estava segur, però les seves xifres semblen correctes. algú ho confirma?
Hi havia un article al lloc alemany http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ basat en part en figures del lloc web oficial alemany de la JW jehovaszeugen.de.
Espero que això ajudi.
Gràcies Mowani, el problema és que no puc llegir alemany.
Podeu copiar la major part de l’article al porta-retalls de Windows, mostrar la traducció de Google i enganxar el text al tauler esquerre. Seleccioneu l'alemany com a idioma d'origen i l'anglès per al tauler dret. Va treballar per a mi. No podeu fer les "taules" d'aquesta manera, però obtindreu el punt més important.