"[Ghjesù] li disse:" ... Sarete testimoni di mè ...
à a parte più luntana di a terra. '"- Atti 1: 7, 8
Questa hè a seconda parte di un studiu in dui parti intesu apparentemente per rinfurzà a nostra cridenza in l'allegata origine divina di u nostru nome, "Testimoni di Jehovah".
In u paragrafu 6, falemu nantu à u tema di l'articulu indirizzendu a dumanda, "Perchè Ghjesù hà dettu:" Sarete testimoni di me, "Micca di Ghjehova?" U mutivu datu hè ch'ellu parlava à l'Israeliti chì eranu dighjà testimoni di Ghjehova. Hè vera chì in un locu - è in un locu solu - Ghjehova si riferisce à l'Israele cum'è i so testimoni. Questu hè accadutu 700 anni prima di l'arrivu di Ghjesù quandu Ghjehova hà presentatu un scenariu di corte metaforica cun l'Israele presentendu prove per ellu davanti à tutti i puteri gentili. Tuttavia - è questu hè cruciale per u nostru argumentu - l'Israeliti ùn si sò mai riferiti à sè stessi nè altre nazioni l'anu mai riferite cum'è "Testimoni di Ghjehova". Ùn hè mai statu un nome datu à elli. Era un rolu in un dramma metaforicu. Ùn ci hè nunda di prova chì si cunsidereghjanu cum'è Testimoni di Ghjehova, o chì l'israelita in media crede chì stava ancu ghjucendu u rolu di testimone in qualchì dramma glubale.
Dunque, per affirmà chì i seguitori di i Ghjudei di Ghjesù eranu digià sapienti chì eranu i Testimoni di Ghjehova hè allargendu credulità. Eppuru, anchi si accettemu questu cum'è fatti, i milioni di cristiani gentili chì avarianu cumincià à entra in a congregazione solu un cortu 3 ½ anni dopu ùn sà micca chì eranu Testimoni di Geova. Allora se era veramente u rolu chì duverà ghjucà a vasta, a maiò parte di i cristiani, allora perchè Geova ùn li informessi micca? Perchè li avaristi inganne à mette un rolu diversu annantu à elli cum'è pudemu vede da a direzzione inspirata scritta à a congregazione cristiana elenciata quì sottu?
(Grazie và Katrina per compilà sta lista per noi.)
- "... davanti à i guvernatori è i rè per mè, per un testimone per elli è e nazioni". (Mt 10:18)
- "... esse messu nantu à u tribunale davanti à i guvernatori è i rè per mè, per un testimone di elli". (Marcu 13: 9)
- "... sarete testimoni di mè in Ghjerusalemme, in tuttu Ghjuda è Samaria ..." (Atti 1: 8)
- "Ghjuvanni hà testimuniatu di ellu, [Ghjesù]" (Ghjuvanni 1: 15)
- "È u Babbu chì m'hà mandatu hà fattu ellu stessu testimone di mè ..." (Ghjuvanni 5: 37)
- "... è u Babbu chì m'hà mandatu rende testimone di mè". (Ghjuvanni 8:18)
- "... u spiritu di a verità, chì vene da u Patre, chì unu darà testimoni di mè; è voi, à u turnu, duverete testimunià ... "(Ghjuvanni 15:26, 27)
- "Per chì questu ùn si sparghji più ind'è a ghjente, lasciarli minaccià è dilli di ùn parlà più à nimu nantu à a basa di stu nome." Cù questu, i chjamavanu è urdinavanu di ùn dì nunda o di insegnà basendu u nome di Ghjesù ". (Atti 4:17, 18)
- "È avemu statu tistimoni di tutte e cose chì hà fattu sia in u paese di i Ghjudei è in Ghjerusalemme;" (Atti 10: 39)
- "Per ellu tutti i prufeti sò testimonii ..." (Atti 10:43)
- "Questi sò avà i so testimoni per u pòpulu." (Atti 13: 31)
- "... duvete esse testimone per ellu di tutti l'omi di e cose chì avete vistu è intesu". (Atti 22:15)
- "... è quandu u sangue di Stefanu u vostru testimone era statu versatu ..." (Atti 22:20)
- "Cum'è avete datu un tistimone cumplessu di mè in Ghjerusalemme, cusì avete da esse ancu testimoni in Roma ..." (Atti 23: 11)
- "... un testimone di e cose chì avete vistu è di e cose chì vi faraghju vede rispettendu mi." (Atti 26:16)
- "... tutti quelli in ogni locu chì invucanu u nome di u nostru Signore Ghjesù Cristu". (1 Curinzî 1: 2)
- "... cum'è u testimone di u Cristu hè statu fattu fermu trà voi, ..." (1 Curinzî 1: 6)
- "... chì si hè datu un riscattu currispundente per tutti - eccu ciò chì ci vole à assiste in u so tempu." (1 Timuteu 2: 6)
- "Cusì ùn vi vergugnate nè di u testimone di u nostru Signore, nè di mè ..." (2 Timuteu 1: 8)
- "Se vi si riprocheghjanu per u nome di Cristu, sì felice, perchè u spiritu di gloria, sì, u spiritu di Diu, si stende. Ma qualchissia soffre cum'è cristianu, ch'ellu ùn fussi vergugnatu, ma lasciate di glurificà à Diu mentre porta stu nome. "(1 Peter 4: 14,16)
- "Perchè questu hè u testimone chì Diu dà, u testimone ch'ellu hà datu di u so Figliolu ... ùn hà micca messu a so fede in u testimone datu da Diu in quantu à u Figliolu". (1 Ghjuvanni 5: 9,10)
- "... per avè parlatu di Diu è esse tistimuniatu di Ghjesù". (Rivilazione 1: 9)
- "... avete mantenutu a mo parolla è ùn avete micca dimustratu falsu à u mo nome." (Revelazione 3: 8)
- "... è avè u travagliu di testimunià riguardu à Ghjesù". (Rivilazione 12:17)
- "... è cù u sangue di i testimoni di Ghjesù ..." (Revelazione 17: 6)
- "... chì anu u travagliu di tistimunianza riguardu à Ghjesù ..." (Revelazione 19:10)
- "Iè, aghju vistu l'anime di quelli esecutati per u testimone ch'elli anu datu di Ghjesù ..." (Revelazione 20: 4)
Eccu vinti sette - contate 's, 27 - Scritture chì ci dicenu di dà testimunianze di Ghjesù è / o di chjamà o onore u so nome. Ùn pensemu micca questu ancu in una lista exhaustiva. Subitu sta mattina mentre andava a mo lettura di a Bibbia ogni ghjornu, aghju scontru questu:
«. . .Mà questi sò stati scritti in modu chì pudete crede chì Ghjesù hè u Cristu, u Figliolu di Diu, è per via di crede, pudete avè a vita per mezu di u so nome. "(Joh 20: 31)
Sè avemu a vita per mezu di u nome di Ghjesù, allora avemu da esse tistimoni di ellu per chì l'altri pò ancu riceve a vita per mezu di u so nome. Ùn hè micca da u nome di Ghjehova chì pigliemu a vita, ma da u Cristu. Questu hè l'accunciamentu di Ghjehova.
Eppuru, duvemu solu servizii di labbre à u nome di Ghjesù in articuli rari cum'è questu, insistendu sempre u nome di Ghjehova à l'exclusione virtuale di u Cristu. Questa ùn hè micca in ligna cù u scopu di Ghjehova nè hè u messagiu di a bona nova di u Cristu.
Per ghjustificà u nostru nome, i Testimoni di Ghjehova, avemu da saltà ghjustu annantu à l'Scritture scritte specificamente per noi - l'Scritture Greche Cristiane - è vai à l'Scritture scritte per i Ghjudei, è ancu allora pudemu solu truvà un versu chì esige qualchì misdirezzione à fà lu travaglià per i nostri scopi. Un versu in e Scritture Ebree versi vinti ottu è cuntendu in e Scritture Cristiane. Allora, perchè esattamente, ùn chjamemu micca noi stessu i Testimoni di Ghjesù?
Suggerì micca a facemu. U nome datu da Diu hè "Cristiani" è farà davveru benissimu, grazie assai. Tuttavia, se ne presumiremu di chjamassi noi stessi, allora perchè ùn andemu cun un nome chì hà assai più ghjustizia scritturale di daretu à quellu chì "Testimoni di Ghjehova" face? Questa hè a quistione chì averia speratu di avè rispostu in un studiu cù stu tìtulu, ma dopu avè fattu solu una menzione cursoria di ellu in u paragrafo 5, è dendu una risposta chì un avucatu avissi oggettu cum'è "non risponde", a dumanda ùn hè mai risuscitata. .
Invece, l'articulu ripete u nostru bolster recente di 1914 è insegnamenti rilativi. U Paragrafu 10 dice chì "I cristiani ungiti anu indicatu in anticipu à 1914 d'ottobre cum'è una data significativa ... Dapoi quellu annu marcatu di 1914," u segnu di a presenza di [Cristu] "cum'è u novu rè di a terra hè diventatu chjaru per tutti." Cume currettamente formulate queste dichjarazioni. I perpetuanu una cunniscenza sbagliata senza esse stà veramente alluntanata. Ùn hè micca cusì cumu un istruttore cristianu dimustra l'amore di u Cristu per i so studienti. Sapendu sanu chì qualchissia permette di continuà à crede in una falsità travagliendu currettamente e vostre dichjarazione per ùn svegliate tutta a verità hè rappresentabile.
I fatti sò: I Studienti Biblici anu cridutu chì 1874 era u principiu di a prisenza di Cristu è ùn anu micca abbandunatu quella cridenza finu à i 1920s tardi. Hanu cridutu 1914 hè stata marcata cum'è u principiu di a grande tribulazione, una credenza micca abbandunata finu à 1969. Tuttavia, u rangu è u fugliale chì studiavanu stu articulu u prossimu weekend, credi senza dubbitu chì durante decennii prima di 1914 "sapiamu" chì hà marcatu l'iniziu imminente di a presenza di Cristu.
Paragrafu 11 precisa categuricamente chì Ghjesù "Hà cuminciatu à dà i so seguitori ungiti di catturà in" Babilonia u Grande ". In novu, currettamente scrittu. Basatu nantu à l'articuli recenti, a maiò parte crederanu chì in 1919 Ghjesù ci hà sceltu perchè noi solu eramu liberi da Babilonia, vale à dì falsa religione. Eppuru, avemu tenutu à tanti abitudini babiloniani (Natale, aniversari, a croce) bè in u 20s è 30s.
U paragraphe poi dice: "L'annu postguerra di u 1919 hà apartu a pussibilità per un testimone mundiale di ... a bona nutizia di u Regnu stabilitu". Paragrafu 12 aghjunghjenu à questu penseru dicendu chì "Da a mità di 1930 in avanti, era evidenti chì Cristu avia iniziatu à riunite milioni di e so" altre pecure " chì custituiscenu una multinaziunale "Gran folla" chì sò «Privilegatu di sopravvive« a grande tribulazione ».
A bona nutizia di Ghjesù era di u regnu, ma u regnu da vene, micca u regnu stabilitu. (Mt 6: 9) Ùn hè micca stata stabilitu ancora L'altre pecure si riferiscenu à gentili, micca alcune classificazione sicundaria di salvezza. A Bibbia ùn parla micca di un grande mansa d’altre pecure. Dunque, avemu cambiatu a bona nova. (Gal. 1: 8)
U restu di l'articulu parla di u travagliu di predicazione realizatu cum'è Testimoni di Jehovah.
In sumariu
Chì bella opportunità chì avemu mancatu! Avissimu passatu l'articulu chì spiega ciò chì significa veramente esse un tistimone di Ghjesù?
- Cume si rende testimone di Ghjesù? (Re 1: 9)
- Cumu pudemu pruvà falsu à u nome di Ghjesù? (Re 3: 8)
- Cumu ricusemu per u nome di Cristu? (1 Pe 4: 14)
- Cumu pudemu imità Diu cun testimuniendu di Ghjesù? (Ghjuvanni 8: 18)
- Perchè i testimoni di Ghjesù sò perseguitati è ammazzati? (Re 17: 6; 20: 4)
Invece, tornemu di novu a stessa vecchia campana proclamendu i falsi insegnamenti chì ci distinguiscenu di tutte e altre denominazioni cristiane allora per costruisce a fede, micca in u nostru Signore, ma in a nostra Organizazione.
[...] Tuttavia, Rutherford avia bisognu di truvà un modu per ghjustificà u novu nome. Questa era sempre una urganizazione religiosa basata nantu à a Bibbia. Puderia esse andatu à e Scritture Greche Cristiane postu chì circava un nome per discrive i Cristiani. Per esempiu, ci hè un ampiu sustegnu in e Scritture per l'idea chì i cristiani devenu testimunià di Ghjesù. (Eccu uni pochi: Atti 1: 8; 10:43; 22:15; 1Co 1: 2. Per una lista più longa, vedi st'articulu.) [...]
[...] Prova scritturale di questu da e Scritture cristiane? Perchè ùn ci hè nimu. Tuttavia, ci hè una prova ampia chì i primi cristiani sò stati incaricati da Ghjehova di esse testimoni di u so Figliolu. Enfatizendu [...]
Aghju dumandatu à i mo anziani s'elli eranu testimoni di Ghjehova perchè sò israeliti. Aghju dumandatu bè chì ùn sò micca un Israele allora ùn sò micca un JW? L'avemu ragiunatu inseme. Chì simu JWs perchè tuttu porta à Ghjehova. Ehi vulete a ristampa ET chì mostra questu. Eccu u ligame. Andà à pagina 306. L'articulu sanu hè per quessa chì Rutherford hà sceltu quellu nome. Inoltre stu situ va da 1879-1949. STAMPE ESATTE. Micca ripresentà
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1931_E.pdf
Paragrafu 14 fa menzione di 1 Peter 4: 14 induve i cristiani eranu rimpruverati per u nome di Cristu. Per questu esse u casu hè ghjusta di cuncludi chì i cristiani anu da esse testimoni di Cristu!
1 Petru 4:14 - "Sì vi sò rimpruverati per u nome di Cristu, site felice, perchè u spiritu di gloria, sì, u spiritu di Diu, riposa nantu à voi".
Perchè Ghjesù hà dettu chì sarete tistimoni di mè micca jehovah .answer perchè eranu digià tistimoni di Jehovah. Ùn sò micca còmicu, ma chì una risposta cochja avarà da fà megliu cà quessa. Eru intrigatu da quella dumanda chì m'aspettava una bona ragione scritturale .kev
È sò sicuru chì averianu datu una bona ragione scritturale se ci ne fussi. 🙂
Quandu Ghjesù vede à Natanaele, secondu Ghjuvanni 1:47, ùn dice micca: "Vede, veramente un Testimone di Ghjehova in quale ùn ci hè micca ingannu", ma, "Vede, veramente un Israele in quale ùn ci hè micca ingannu".
Nunda ùn hà da avè sensu per a maiò parte di l'amichi fintantu ch'elli tenenu l'insignamenti di u Ghjudice Rutherford. Mi sò ritenutu indignatu durante l'ultime settimane Studiu WT dopu avè lettu, (in dui posti), chì i Testimoni di Ghjehova eranu u nostru "nome datu da Gog". Veramenti? Allora Ruthetrford, (senza spirazione), hà annullatu a parolla ispirata di Cristu scritta in Atti 11:26? Nimu hà alzatu bandiere per interrugassi. Eppuru, perchè ùn a duvemu micca crede? Dopu tuttu, a maggior parte di noi sò abbastanza creduli per crede chì Rutherford hè statu nominatu FDS da 1919 à 1942.
Bonghjornu à tutti, aghju sustenutu per mè un sustegnu à a denominazione di una urganizazione chjamata "Testimoni di Ghjehova" - avà una cosa chì mi sò abituata, chì hè cusì esemplificata in questi fori, hè l'autorità. Per questu, vogliu dì una fonte chì dice chì, per esempiu, u neru hè neru è chì avete. Dunque, ùn hè micca una surpresa chì pocu fà, cum'è aghju dettu, aghju sustenutu per me stessu u listessu puntu in l'articulu precedente, è unu chì aghju alzatu durante i studii biblici - a dumanda, da chì dirittu o piuttostu induve hè l'autorità di nome... Leghjite più »
Pensu chì tocca à più per capiscenu di a classa celestiale è di e classi terrestre. Quella attenzione hè datu più annantu à e Scritture Ebree .. Siccomu insegnanu l'aspettu terrenu di u regnu cume chjamanu. Eppuru chì e Scritture Ebree i scritti di i profeti tutti diretti à l'arrivata di u Messia ... mentre attendu troppu l'attenzione nantu à e Scritture greche in a vita di Ghjesù, si sentenu chì sarebbe più adatta à quelli chì sò di a classe anonima ghjustu. cum'è l'insignanu chì ùn semu micca parte di u Novu Alianza o chì Ghjesù... Leghjite più »
HI Menrov, bona sera. Ùn possu micca capì ancu u puntu di quellu paragrafu. Ghjesù sapia digià ciò chì significa u so nome, u so rolu principali (Ghjuvanni 14: 6), è u so scopu di diventà carne. Ellu sapia chì tuttu u Patre hè in cumunicazione constante cun ellu. Ubbè una piena autorità da Diu dopu a so risurrezzione hè spiegazione di sè stessu. Ùn sò micca per quessa chì deve vede u so nome piglia un significatu più grande. Questa hè aghjuntu implicitamente à e scritture ispirate.
Sò d'accordu cù Mailman è cù l'articulu di Meleti. Quandu aghju lettu u titlete a prima volta, mi dumandava chì spiegazione darianu per sustene micca aduprà u nome Testimoni di Ghjesù. In tuttu l'articulu ùn aghju pussutu truvà un argumentu chì mi faria dì: "bè, ùn sò micca d'accordu ma questu argumentu hà qualchì sensu.". Nunda. Aghju nutatu questu in par. 6: Cusì, da a manu diritta di u Babbu in u celu, Ghjesù hà cuminciatu à vede u so nome piglià un significatu più grande mentre migliaia di persone si pentianu è mettenu a fede in ellu cum'è mezu di salvezza di Ghjehova.... Leghjite più »
Dunque, da a manu diritta di u Babbu in u celu, Ghjesù hà cuminciatu à vede chì u so nome pigliava un significatu più grande chì migliaia si pentanu è pusonu a fede in ellu cum'è i mezi di salvezza di Ghjehova. Cumu sta dichjarazione coincide cù questa?: (Filippini 2: 9-11 ). . Per questa stessa ragione ancu Diu l'hà esaltatu in una pusizione superiore è amabilmente li hà datu u nome chì hè sopra à ogni [l'altru] nome, 10 per chì in nome di Ghjesù ogni ghjinochju duverebbe piegà trà quelli in celu è quelli di a terra è di quelli sottu a terra, 11 è ogni lingua deve ricunnosce apertamente chì Ghjesù Cristu hè Signore... Leghjite più »
Hola bobcat3, À fiancu à i Rumani 14:11, l'Scrittura più evidente assuciata à Filippini 2: 9-11 hè Isaia 45:23: "À mè ogni ghjinochju si piegarà, Ogni lingua ghjurà fedeltà" Perchè Paulu applicava e parolle di Isaia à i Rumani 14:11 è micca à Filippini 2: 9-11? È perchè u NWT ùn faci mancu una riferimentu incruciatu da i Filippini à Isaia? Puderaghju solu chì face chì Ghjesù è Ghjehova paressinu sinonimu, pericennu a nostra pusizione contru u Trinitarisimu. Eppuru, u nome di Ghjesù ùn significa "Ghjehova hè salvezza?" Ùn hà micca dettu Ghjesù stessu in Ghjuvanni 14: 9, "Quellu chì m'hà vistu hà vistu u Babbu?" Sapemu... Leghjite più »
"Ghjesù hà cuminciatu à vede" sona cusì passivu, cum'è s'ellu fussi un spettatore quì sopra dicendu: "Wow! U mo nome hè in tendenza! " Ùn era micca ellu dirighjendu e cose? U nome "Cristianu" ùn seria micca statu una manifestazione di a so pruvidenza? Ùn a vidia micca accade, a facia accade.
Forse ùn l'anu micca significatu cusì, ma hè sicuru hè un modu stranu di riferisce à a direzzione dinamica di Ghjesù di a congregazione cristiana primitiva.
Sabatu scorsu, aghju dumandatu à a mo moglia è à i mo figlioli di guardà i video di Youtube nantu à Ghjesù di Nazaretta. Pensu chì eranu boni materiali per studiu / cultu in famiglia. Mentre pigliamu a cena eri sera, a nostra figliola adolescente hà dumandatu: "Papà, avemu avutu un dramma in e nostre assemblee chì hà trattatu di Ghjesù?" Sò statu sinceramente surpresu da a so dumanda. Li aghju dettu di dumandà à a so mamma s'ella si ne arricurdava. A mo moglia ùn si pudia micca ricurdà di nunda. Ciò chì pudemu ricurdà vivamente eranu drammi cù storie di caratteri presi da e Scritture Ebraiche dopu seguitate da atti cù applicazione moderna. Per più di... Leghjite più »