Sempre più, i fratelli è e sorelle in l'urganizazione sò avè dubbii serii circa, o ancu un incredulità cumpleta in a duttrina di 1914. Eppuru, alcune anu ragiunatu chì ancu se l'organizazione hè sbagliata, Ghjehova permette l'errore per l'oghje è ùn deve micca manghjà nunda.
Facemu un passu in daretu per un mumentu. Mettite da parte u patchwork complicatu di scritture malinterpretate è di datazioni storiche senza supportu. Dimenticate a cumplessità di pruvà à spiegà a duttrina à qualcunu, è pensate invece à e so ramificazioni. Chì hè a vera implicazione di l'insignamentu chì i "tempi gentili" sò dighjà finiti, è chì Ghjesù guverna invisibilmente dapoi più di 100 anni?
A mo disputa hè chì dipingemu una povera rapprisintazione di u nostru grand Re è Redentore. Duverebbe esse evidente per ogni studiente biblicu mezu seriu chì quandu "i tempi gentili sò finiti è chì i rè [di u sistema di Satanassu] anu avutu a so ghjurnata" (per cità CT Russell in 1914), allora i rè in vista duverebbe cessà di duminà l'umanità. Suggerì altrimente hè di diluisce tutta a prumessa di a regalità stabilita di Ghjesù.
Cum'è rapprisintanti di u Rè, duvemu fà la in verità, è dà à a ghjente una rapprisentazione precisa di u so grande putere è autorità. L'unica autorità chì hè stata in realtà stabilita per mezu di a duttrina "parousia invisibile" hè quella di l'omi. Tutta a struttura di l'autorità in l'urganizazione di JWs riposa oghje nantu à l'annu 1919, chì mancaria sempre di credibilità scritturale ancu se i fatti rivendicati di 1914 eranu veri. Questu lascia a leadership capiscendu una serie intera di asserzioni chì ùn anu alcuna basa biblica, cumprendu a realizzazione di grandi porzioni di a Rivelazione date à Ghjuvanni. E profezie chì sfracellanu a terra date quì sò attribuite à eventi passati chì sò largamente scunnisciuti da quasi tutti quelli chì sò vivi oghje. Incredibilmente questu include ancu i più ferventi è fideli JW. Dumandate à ognunu di elli nantu à e sette splutazioni di a tromba di l'Apocalisse è vede s'elli ponu dì a spiegazione esoterica di ste profezie chì cambianu u mondu senza avè da leghje li fora di e publicazioni di i Ghjovanni. Pariraghju u mo dollaru di fondu chì ùn saranu micca capaci di fà cusì. Chì vi dice?
À u cuntrariu di u ritrattu dipintu da a Watchtower Society chì nimu altru ùn hà capitu ciò chì hè in realtà u regnu, assai altri sò fora per sparghje u Vangelu. Micca solu una vaga idea pelosa di u Regnu di Diu cume certi sò stati purtati à crede, ma piuttostu predicanu una terra ristabilita sottu à u guvernu di Ghjesù Cristu dopu avè spazzatu tutti l'altri guverni è puteri à a guerra di Armageddon. Sè vo dubitate di questu solu Google qualcosa cum'è "u secondu regnu chì vene di Cristu", è dopu leghjite ciò chì parechji anu scrittu annantu à questu sughjettu.
A confessu chì quandu aghju scontru prima cristiani praticanti in u mo ministeru è anu rispostu à u messagiu annantu à u regnu di Diu in terra cun "iè, ancu noi ci credemu", pensava chì devenu esse sbagliati. In u mo mondu blinkered solu JWs cridutu una tale cosa. Se vi truvate in stu listessu statu di ignoranza vi incuraghju à fà qualchì ricerca, è rallentate in e vostre presunzioni in quantu à ciò chì altri credenu dighjà.
No, e vere differenze trà i Ghjovani è altri cristiani informati ùn si trovanu principalmente in l'interpretazione di u regnu millenariu, ma piuttostu in quelle duttrine addiziunali uniche à a credenza di JW.
U principale trà questi sò:
- L'idea chì u guvernu di Ghjesù nantu à u mondu sanu hà iniziatu invisibilmente più di un seculu fà.
- U cuncettu di dui classi di i cristiani d'oghje chì saranu rispettivamente divisi trà u celu è a terra.
- L'aspettativa chì Diu per Ghjesù hà da annullà permanentemente tutti non-JWs in Armageddon. (Hè ricunnisciutu chì questu hè una duttrina implicita. Ci hè una quantità considerableu di doppia parlata impiegata in l'articuli di Watchtower chì tocanu questu.)
Allora chì hè u big deal chì pudete dumandà. I Testimoni di Ghjehova prumove i valori di a famiglia. Scurajanu a ghjente di andà in guerra. Offrenu à e persone rete di amichi (subordinate à u so accordu continuu per seguità a leadership umana). Chì importa veramente s'elli s'appiccianu à a duttrina 1914 è continuanu à insegnalla?
Ghjesù Cristu hà datu infurmazioni chiare è istruzzioni à i so seguitori - sia cuntempuranei sia futuri - chì includenu i seguenti:
- Ancu se ellu andava in celu, hè stata cuncessa tutta l'autorità è u putere, è sarà sempre cun i so seguitori per sustene. (Matt 28: 20)
- In un certu momentu hà da vultà in persona è esercerà a so autorità per caccià tuttu u guvernu umanu è u putere. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
- In u periodu intermediu ci saranu parechje cose angosciate chì accaderanu - guerre, malatie, terramoti, ecc - ma i cristiani ùn devenu micca lascià à nimu ingannà li chì significa chì hè tornatu in ogni sensu. Quand'ellu vulterà tutti a saperanu senza dubbitu. (Matt 24: 4-28)
- Intantu, finu à u so ritornu è stabilimentu di u Regnu di Diu nantu à a terra, i cristiani duveranu suppurtà u guvernu umanu finu à chì i "tempi di i pagani" sò finiti. (Luke 21: 19,24)
- I cristiani chì soffrenu si aduniscenu à ellu per guvernà a terra durante a so presenza chì seguita u ritornu. Anu da dì à e persone nantu à ellu è fà discìpuli. (Matt 28: 19,20; Atti 1: 8)
In quantu specificu à u sughjettu in cunsiderazione u messagiu hè assai simplice: "Andaraghju, ma vultaraghju, à chì puntu cunquisteraghju e nazioni è guverneraghju cun voi".
Hè cusì, cumu si senterebbe Ghjesù se avessimu da proclamà à l'altri chì hè in qualche modu digià tornatu è messu a fine di i "tempi gentili"? S'ellu fussi veru allora a dumanda ovviamente evidente diventa - cumu hè chì nunda in termini di regula umana pare avè cambiatu? Perchè e nazioni esercitanu sempre u so putere è duminazione nantu à u mondu è nantu à u populu di Diu? Avemu un capu chì ùn hè efficace? Ghjesù hà fattu prumesse viote di ciò chì accaderebbe quand'ellu turnerà?
Insegnendu à l'altri di una "presenza invisibile" chì hà dighjà messu fine à i "tempi di i gentili" più di 100 anni fà, sò esattamente e conclusioni logiche à chì cunduremu e persone chì pensanu.
Imeneu è Filetu - Un Esempiu d'Avertimentu per i Cristiani
In u primu seculu si sò alzati certi insegnamenti chì ùn avianu micca basi scritturali. Un esempiu era quellu di Imeneu è Filetu chì insegnavanu chì a risurrezzione era dighjà accaduta. Apparentemente stavanu dicendu chì a prumessa di a risurrezzione era solu spirituale (simile à u modu chì u cuncettu era adupratu da Paulu in Rumani 6: 4) è chì nisuna risurrezzione fisica futura era prevista.
In u passaghju di e Scritture chì cunduce à a so menzione di Imeneu è Filetu, Paulu hà scrittu di u missaghju essenziale di u Vangelu cristianu - a salvezza per mezu di u Cristu risuscitatu cù a gloria eterna (2 Tim 2: 10-13). Queste eranu e cose chì Timoteu duvia tene à ramintà à l'altri (2 Tim 2:14). A so volta l'insegnamenti dannosi devenu esse evitati (14b-16).
Imeneu è Filetu sò dunque dati cum'è cattivi esempi. Ma cum'è cù a duttrina "presenza invisibile di u 1914" pudemu dumandà - chì era u veru dannu in questu insegnamentu? S'elli si sò sbagliati allora si sò sbagliati, è ùn cambierà micca u risultatu di a risurrezzione futura. Si puderia avè ragiunatu chì Ghjehova curriggerà e cose à u so tempu.
Ma cum'è Paulu porta in cuntestu, a realtà hè chì:
- A falsa duttrina hè divisiva.
- A falsa duttrina face pensà à a ghjente un certu modu chì pò subvertisce sottilmente a so fede.
- A falsa duttrina pò sparghje cum'è a gangrena.
Hè una cosa per qualcunu di cuncorsu falsa duttrina. Hè luntanu assai più seriu se quelli chì l'insignanu vi sfurzeghjanu à turnu per insegnallu à l'altri.
Hè faciule di vede l'effettu chì sta falsa duttrina particulare averia nantu à e persone. Pàulu stessu hà specificamente avvertitu di l'attitudine chì suppuneria à quelli chì ùn credevanu micca in a risurrezzione futura:
Se cum'è l'altri omi, aghju luttatu cù e bestie in Efese, di chì mi serve? Sì i morti ùn sò micca risuscitati, "Manghjemu è beie, chì dumane avemu da more". Ùn lasciatevi ingannà. E cattivi associazioni guastanu abitudini utili. (1 Cor 15: 32,33. "A cattiva cumpagnia ruvina a bona morale". ESV)
Senza a pruspettiva curretta di e prumesse di Diu a ghjente serà inclinata à perde a so ancura murale. Perderanu una parte maiò di u so incitantu à stà in corsu.
Comparazione di a Duttrina 1914
Ora puderete pensà chì u 1914 ùn hè micca cusì. Si puderia ragiunà chì, se qualcosa dà à a ghjente un sensu di urgenza accentuatu, ancu s'ellu hè sbagliatu.
Puderiamu allora dumandà - perchè Ghjesù hà micca avvertitu solu di diventà spiritualmente sonnolenti, ma ancu contr'à annunzii prematuri di a so venuta? U fattu hè chì e duie situazioni portanu u so propiu inseme di periculi. Cum'è cù l'insignamenti di Imeneu è Filetu, a duttrina di u 1914 hè divisa è pò sviutà a fede di e persone. Cumu?
Se site attualmente appesu à a duttrina di a presenza invisibile di u 1914 allora immaginate a vostra cridenza cristiana senza ella per un mumentu. Chì accade quandu si caccia 1914? Ùn smette micca di crede chì Ghjesù Cristu hè u rè numinatu da Diu è chì à u so tempu assignalatu tornerà da veru? Dudite per un mumentu chì questu ritornu puderia esse imminente è chì duvemu stà in attesa di questu? Ùn ci hè assolutamente alcuna ragione scritturale o storica chì duvemu cumincià à abbandunà tali credenze di core se rinuncemu à u 1914.
À l'altra parte di a muneta chì face una cridenza ceca in a presenza invisibile? Chì effettu hà in a mente di u credente? Vi suggeriu chì crea dubbiu è incertezza. A fede diventa fede in e duttrine di l'omi è micca in Diu, è tale fede manca di stabilità. Crea dubbitu, induve u dubbitu ùn hà micca bisognu (James 1: 6-8).
Per principià, cumu altrò qualcunu pò cascà in furia da l'ammonimentu per evità di diventà un schiavu male chì dice in u so core chì "U mo signore ritarda" (Matt 24:48) a menu chì quella persona abbia una falsa aspettativa di quandu u maestru deve in fattu ghjunghje? L'unicu modu chì sta Scrittura pò esse rializatu hè chì qualcunu insegni un tempu previstu, o un quadru di tempu massimu, per u ritornu di u Signore. Hè precisamente ciò chì a dirigenza di u muvimentu di i Testimoni di Ghjehova face da più di 100 anni. L'idea di un quadru di tempu limitatu specificu hè stata tramandata regularmente da i decisori pulitichi duttrinali in cima, per mezu di e gerarchie organizzative è di a letteratura stampata, per mezu di i genitori è inculcati in i zitelli.
Quelli Jonadabs chì avà cuntemplavanu u matrimoniu, pari, faria megliu se aspettavanu pochi anni, finu à a fughja tempesta d'Armageddon hè andata (Face i Fatti 1938 pp.46,50)
Ricevendu u rigalu, i zitelli chì partavanu ci anu scontru à elli, micca un ghjoculu o un ghjocu per piacè à ralentisce, ma u Signore hà furnitu u strumentu per u travagliu più efficaci in u restu mesi davanti à Armageddon. (Watchtower 1941 settembre 15 p.288)
Sè site un ghjovanu, avete ancu bisognu di fà affruntà u fattu chì ùn inveterete mai in questu sistema attuale di cose. Perchè nò? Perchè tutte l'evidenza per a realizazione di e profezie bibliche indicanu chì stu sistema curruttu deve finisce pochi anni. (Svegliu! 1969 di Maghju 22 p.15)
Aghju inclusu solu un picculu campione di citazioni più vechje fora di a quantità enorme dispunibile, postu chì queste ponu esse facilmente identificate cum'è falsi reclami contrarii à l'ammonimenti di Ghjesù. Benintesa qualunque JW à longu andà sà chì nunda hà cambiatu in termini di retorica in corsu. I posti di scopu ghjustu continuanu à avanzà in u tempu.
Di quelle persone sottumesse à tale adottrinamentu, quelli chì perseveranu in a so cridenza di u ritornu di Cristu a facenu veramente malgradu l'insignamenti organizzativi, micca per via d'elli. Quante vittime sò cascate longu a strada? Tanti chì anu vistu attraversu a falsità si sò alluntanati da u Cristianesimu per tuttu, essendu stati venduti per l'idea chì s'ellu ci hè una vera religione allora hè quella ch'elli sò stati cresciuti per crede. Ùn scusate micca questu cum'è un prucessu di raffinazione vulsutu da Diu, postu chì Diu ùn mentisce mai (Titu 1: 2; Ebrei 6:18). Sarebbe un'inghjustizia lorda di suggerisce chì un sbagliu simile nasci da Diu, o sia in ogni modu appruvatu da ellu. Ùn falate micca per a linea chì ancu i discepuli di Ghjesù avianu falsi aspettative basate nantu à una lettura banale di a quistione ch'elli anu fattu in Atti 1: 6: "Signore stai ristabilendu u regnu à Israele in questu tempu?" Ci hè un mondu di differenza trà dumandà una domanda, è inventà un dogma chì insistiate chì i vostri seguitori credenu è promulganu à l'altri sottu u dulore di sanzioni severi è ostracismu. I discepuli di Ghjesù ùn tenevanu micca una falsa cridenza è insistevanu chì l'altri a credessinu. Avianu fattu cusì dopu avè statu dettu chì a risposta ùn li appartenia micca ma solu à Diu, ùn anu mai pussutu mai riceve u Spiritu Santu prumessu (Atti 1: 7,8; 1 Ghjuvanni 1: 5-7).
Certi scusanu l'ignorazione di "ùn ti appartene" dicendu chì ùn appartene micca à quelli discepuli ma appartene oghje à i capi umani di i Testimoni di Ghjehova. Ma questu hè per ignurà a seconda parte di a dichjarazione di Ghjesù: "... chì u Babbu hà messu in a so ghjuridizione".
Quale sò i primi umani tentati à piglià qualcosa chì u Babbu avia messu in a so ghjurisdizione? E quale à a so volta i purtò à fà cusì (Genesi 3)? Piglia una seria cunsiderazione quandu a Parolla di Diu hè cusì chjara nantu à a materia.
Per troppu longu ci hè statu un sottugruppu di Testimoni di Ghjehova chì anu vistu à traversu a vernice di a duttrina di a "presenza invisibile", ma anu raziunalizatu l'attu d'andà cun ella. Eru sicuramente in quellu gruppu per un pezzu. Eppuru, ghjunghjendu à u puntu chì ùn pudemu micca solu vede a falsità, ma ancu u periculu per i nostri fratelli, pudemu cuntinuà à fà scuse? Ùn suggeru micca alcuna forma di attivismu scumpientu, chì seria ancu largamente controproduttivu. Ma à tutti quelli chì sò ghjunti à a cunclusione scritturale senza cumplicità chì Ghjesù Cristu hè u nostru Rè chì hè ancora per vene è finisce i tempi di i re gentili, perchè continuà à insignà chì ellu hà digià fattu durante una presenza invisibile? Se a maiuranza era simpricimenti di cessà di insegnà ciò chì saranu (o sospettanu forti) per esse micca falsi, allora invià senza dubbitu un messagiu à a cima di a gerarchia, è almenu rimuove un impedimentu à u nostru ministeru chì pò altrimenti esse qualcosa. per vergogna.
"Fate u vostru sforzu per presentà voi appruvatu à Diu, un operante chì ùn sia da nunda di vergogna, manipulendu a parolla di a verità". (2 Tim 2: 15)
"Questu hè u messagiu chì avemu intesu parlà da ellu è chì vi annunziamu: Diu hè luce, è ùn ci hè nunda di bughjura in ellu. Se facemu a dichjarazione: "Avemu a fraternità cun ellu", eppuru continuemu à marchjà in a bughjura, stemu mentendu è ùn stemu praticendu a verità. Tuttavia, se camminemu in a luce cum'è ellu stessu hè in a luce, avemu a fraternità l'una cù l'altra, è u sangue di Ghjesù u so Figliolu ci purifica da ogni peccatu ". (1 Ghjuvanni 1: 5-7)
U più impurtante, se capiscenu cumu sta duttrina s'hè dimustrata per esse una causa per sbarazzarli di parechji chì ci fede in ella, è chì conserva u putenziale di straccià parechje in u futuru, ci pigliamu seriamente e parolle di Ghjesù registrate in Matteu 18: 6 .
"Ma quellu chì inciampa unu di sti chjuchi chì anu a fede in mè, sarebbe megliu per elli d'avè appesu à u collu una petra di mulinu chì hè girata da un sumere è esse affundata in mare apertu." (Matt 18: 6)
cunchiusioni
Cum'è cristiani ci tocca à noi di parlà a verità trà di noi è à i nostri vicini (Ef 4: 25). Ùn ci hè nisuna clausula chì ci pò scusà se insegnemu qualcosa diversu da a verità, o participemu à perpetuà una duttrina chì sapemu chì hè erronea. Ùn perdemu micca di vista a speranza chì ci hè stata presentata, è ùn esse mai attirati in alcuna linea di ragiunamentu chì ci porterebbe noi o altri à pensà chì u "maestru ritarda". L'omi continueranu à fà predizioni infundate, ma u Signore stessu ùn serà micca in ritardu. Hè evidenti per tutti chì ùn hà ancu finitu i "tempi gentili" o "i tempi stabiliti di e nazioni". Quand'ellu ghjunghjerà u ferà di manera decisiva cum'è hà prumessu.
"• A falsa duttrina face pensà à a ghjente un certu modu chì pò subvertisce sottilmente a so fede". Tiratu da u vostru articulu Tutti i mo figlioli sò stati allevati cum'è Testimoni di Ghjehova dapoi a nascita. Eranu tutti battezzati, è eranu attivi. Ma da adulti sò partuti tutti. Aghju dumandatu à unu di i mo figlioli perchè hè partutu. Ellu disse chì a so minnana JW (a mamma di a so mamma) l'avia detta da quandu era un picciottu chì a fine era vera prestu. Dopu, quandu a so bisnanna (a mo minnanna) hè morta, hà discusitu cù u so fratellu minore di ciò chì a so minnana li dicia, dicendu chì fine... Leghjite più »
[...] "A Parolla di Diu ci dice di dà à u Regnu a prima piazza in a nostra vita." - par. 8 Hè vera, ma chì regnu? I Testimoni di Ghjehova di u Regnu anu dichjaratu erroneamente chì hè statu stabilitu in u 1914? [...]
L'idea di u 1914 hè per e persone novi senza nisun fondo di borse di a Bibbia per pesà per verificà se hè vera o micca. Per suprattuttu anu bisognu d'attenzione è rispettu è anu altre prublemi in a vita. Dopu anni di dubbiti hè per mè sicura chì u 1914 ia cumplessa duttrina falsa. Ancu l'idea chì Ghjesù hè un angelo hè una falsa duttrina. Ghjesù ùn hè mai andatu daretu à u celu, ma andatu in celu cum'è un omu (micca cum'è un anghjulu). Revelazione 5:10 i 144.000 chì anu una risurrezzione di a terra guvernanu ON (epi) terra cun Ghjesù da Sion, a nova Ghjerusalemme.... Leghjite più »
Semu d'accordu chì a presenza invisibile di Cristu in 1914 hè una falsa duttrina. Same, chì Ghjesù era un anghjulu in u celu. Avemu pruvatu ste dichjarazioni da l'Scritture in altrò nant'à stu situ è i so siti di cumpagnu. Tuttavia, l'insignamentu di Sir Anthony Buzzard chì Ghjesù ùn hà micca esiste prima a so nascita in terra, hè quellu chì noi ùn stanu d'accordu. Tuttavia, apprezzemu chì ognunu hà u dirittu à u so puntu di vista.
[...] Cum'è i mo fratelli, perchè credenu in falsi duttrini cum'è una presenza invisibile chì hà iniziatu in 1914, è in una classa secondaria di cristiani chì ùn sò micca figlioli di Diu, è perchè danu fideltà [...]
... è ogni zitellu puderia ancu fà e matematiche. Sapemu chì u regnu milenariu principia dopu à Armageddon, chì implica a guvernanza di Ghjesù per 1000 anni di sicuru. Tuttavia, noi (JW'S) dicemu chì JC hè statu intronizatu in 1914, circa un seculu fà. Cusì significaria chì Ghjesù hà apparentemente 900 anni di manca per guvernà, nò? Avà questu in sè stessu hè digià abbastanza evidenza chì a teoria di 1914 tene nantu à un filu cum'è Armageddon evidentemente ùn hè ancu passatu.
Un grande articulu Apollu. Sempre era cunfunditu per a duttrina 1914 per una serie di motivi. Tuttavia u vostru articulu è u vostru ragiunamentu m'hà aiutatu à metti in lettu i mutivi perchè 1914 hè sbagliatu è dinò l'impurtanza di cume sta duttrina pò esse una causa di stumble. Hè veramente minimizà u rolu di Ghjesù è a so seconda venuta.
Un excelente articulu Apollos, ùn avia mai vistu à e cose cusì finu à avà, chì a duttrina 1914 porta l'implicazione chì Ghjesù hè un capu impotente. Quasi disonore per ellu, avà chì a vecu.
Grazie!
I Ghjudei credenu chì Ghjesù hè statu prisente in u putere di u Regnu dapoi u 1914, ma ùn hà ancu pigliatu u pienu cuntrollu di a terra. In quantu à Matteu 24: 3 in NWT si riferisce à u segnu di a presenza di Cristu. Quantu possu vede in tutte l'altre traduzzione Matteu 24: 3 si riferisce à u segnu di a venuta di Cristu.
Prima di diventà un JW, 1914 ùn avia un significatu significativu per mè, fora di quellu era l'annu in cui a prima guerra mundiale hà iniziatu. Ma cume u mo paese era rimanutu neutru durante a prima guerra mundiale, a seconda guerra mundiale hà avutu assai più impattu. Cum'è JW, 1 hè un annu criticu (almenu finu à avà, ma crede à pocu à pocu questu cambia ...). Dapoi stu bonu articulu di Apollu, aghju cuminciatu à pensà: se a Bibbia ùn furnisce micca un annu, un mese, un ghjornu in cui Ghjesù hè natu, perchè a Bibbia furnisce infurmazioni chì suppostamente apuntanu à 2? Ùn face micca... Leghjite più »
Per mè, a risposta migliore à sta dumanda hè u libru di Carl Olaf Jonsson, "Signu di l'ultimi ghjorni, quandu?" Ellu face cun forza chì, ancu se 1914 è u 20u seculu eranu tempi difficiuli per u mondu, ùn eranu micca l'unica epica in a storia in a quale a vita era difficiule. Mostra una grande quantità di prove chì u XIIIu seculu era estremamente difficiule, postu chì era un periodu di guerra estensiva chì durava un seculu sanu, è era u mumentu quandu a Pesta uccise un vastu numeru di persone; u crimine, e malatie è a fame eranu ancu assai severi. In cunfrontu, hè... Leghjite più »
Sò cunfusu. Avete dettu chì u mondu sanu k JW u so ritornu. Dopu avete dettu chì i cristiani chì sopportanu si uniranu à ellu per guvernà nantu à a terra durante a so presenza chì seguita u so ritornu. (Matt 28: 19,20; Atti 1: 8)
Perchè i discepuli avarianu dumandatu u signu di a so presenza se a presenza segue u so ritornu chì tutti vederanu?
Sapete *
I segni di a so presenza sò e cose da e quali si pò dì ch'ellu hè vicinu. I segni stessi ùn dimustranu micca a presenza dighjà accaduta, ma chì si deve accade. Chì sò l'ultimi ghjorni? I segni di e cose chì accadenu prima di u so ritornu.
Salute CJ, Hè una quistione ragiunevule quandu ci vene da u puntu di vista di JW. Ma avete bisognu micca solu di seguità a quistione suscitata da i discepuli chì ùn sapianu ancu esattamente ciò chì dumandavanu, ma ancu leghjite attentamente a risposta data da Ghjesù. Invece di suppone chì Ghjesù sia lanciatu in ciò chì serà u segnu mentre cummencia à parlà in Matt 24: 4 leghje e so parolle in tuttu u passaghju attentamente è vede induve Ghjesù dice in realtà ciò chì seria "u segnu". Ùn accade micca finu à a v30 di Matt 24. Dopu torna è verificate chì... Leghjite più »
Un altru grande apertura di l'ochji si capisce chì a lunghezza di u periodu persianu hè quella chì hè difficiule da determinà. Duvete mette a vostra fiducia in una di e duie fonti, Daniel o Ptolomeu. A fine di i settanta anni di duminazione babilonese marca ancu l'iniziu di e settanta settimane di prufezia in Daniel. L'avanzata di a parolla per ristabilisce è ricustruisce Ghjerusalemme in realtà emessa cun Cyrus, allora avete bisognu di cuntà da allora. Què compie Isaia capituli 44 & 45, Cyrus andava à ricustruisce a cità. Contemu da un tempu diversu, chì era solu riparazione fresca... Leghjite più »
Ciò chì hè male hè chì ci sò stati induvinati, ma anu sceltu di seguità una interpretazione furzata di e Scritture per adattassi à una visione particulare di a cronulugia. L'organu governativu in l'anni 1970 hà ricevutu tutti una copia di alcuni di u trattatu Carl Olof Jonssons. Cusì sò più cà cuscenti di tutti i fatti, ma anu sceltu di andà cù a bugia invece di a verità. Cusì triste veramente, cunnosce in fondu qualcosa ùn hè micca verità.
Eccu a difesa di Watchtower di a so cronulugia da u ritornu in u 1922.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Se unu hà a pazienza di vadà per tuttu questu (è a stampa hè un pocu difficiule da leghje), ci sò alcuni veri apritori d'ochji in questu 1922 WT. 1. Sembra chjaru chì ancu cù l'evidenza di a storia seculare cunnisciuta in u 1922, WT era cuscente chì sta prova dimustrava chì Ghjerusalemme era cascata in u 587 a.C., micca in u 607 a.C. Eppuru, creanu una spiegazione incredibilmente intricciata pruvendu à ghjustificà 607. E prove archeologiche truvate dapoi tandu, cume dettagliate in u libru di Carl Johsson, sò aumentate solu in i 90 anni dopu. 2. L'articulu WT mostra chì accettanu a storia seculare... Leghjite più »
Ben fattu per passà lu tuttu. Prisentendu chì Daniel sia statu purtatu in esiliu cù Jehoaikim, micca Jehoiachin, era un grande apertuore per mè.
Ùn avia micca intesu parlà di questu prublema prima. Pudete dà qualchì dettagliu è background nantu à questu, è chì significatu hà? Cumu cambia questu a nostra comprensione? Ùn ti credu micca, ma hè a prima volta chì mi ricordu di qualcunu chì a menziona. Qualsiasi dettagliu è spiegazione addiziunale serà apprezzatu.
Va bè. U sincronismu trà i capi pò esse truvatu in Jere 25: 1 è Jere 46: 2, induve u 4 ° annu regale di Jehoiakim hè u 1u annu di u Rè Nebucadnessar. Apparentemente, i babiloniani ùn cuntavanu micca anni d'adesione. Dunque, quandu Daniel 1: 1 dice chì Daniel era in esiliu babilonianu in u 3u annu di Jehoiakim, questu era l'annu chì Nabucodonosor avia pigliatu u duminiu da Nabopolassar, l'annu di a so adesione. Ma u so primu annu propiu di regula chì hè stata cuntata hè l'annu dopu. Questa spiega perchè Daniel puderia interpretà i sognu di Nebuchadnezzars dopu 1 anni di furmazione, in i Nebucadnezzars... Leghjite più »
Grazie per questa infurmazione, Anonima. Mi piace à vede a prova per u 609 chì face assai più sensu. Avà, se a Società s'hè affaccata in questu prima, anu pussutu almenu eliminà u difettu grave in a so logica chì a Prima Guerra Mundiale hè a prova di l'entronamentu invisibile di Ghjesù perchè hè risultatu da chì u Diavulu hè statu cascatu è avè un grande furore. U difettu, naturalmente, hè chì per a so cronologia u Diavulu hè statu lampatu dopu à ottobre di u 1914 è a guerra hà iniziatu in Aostu, cù u grillu di accadrà in lugliu quandu Ferdinando era statu assassinatu. Di sicuru, elli... Leghjite più »
Si ne và più luntanu chè Nelson Barbour ancu Meleti. William Miller hà pridicatu a fine di u mondu in u 1843, questu hè statu cambiatu in u 1844 da u tippu chì hè ghjuntu senza l'immortalità di a duttrina di l'ànima, ùn si pò ricurdà di u so nome. U ponte trà u 1844 è u 1874 hè furnitu da Jonas Wendell. Leghjite u so libru "Verità Presente o Carne in Stagione Due". Dà un graficu chì mostra perchè pensavanu chì Miller era fora di 30 anni. Questu era ghjustu à u mumentu chì Russell era cascatu in quella sala di barca ligata citata in u libru Proclaimers. Questi tippi eranu tutti ex-Milleriti... Leghjite più »
Hola Anon,
Eru cuscente chì Miller hè andatu cun ellu prima (o ùn hè micca?) È hà fattu riferenza à questu in 2012 in l'articulu "1914 era u principiu di a Presenza di Cristu«. Per quelli interessati, ponu vede u graficu Miller ccà.
Ci hè un eccellente anàlisi di a storia di i Testimoni di Ghjehova nantu à youtube data da Tim Martin.
Ùn aghju micca lettu l'articulu nantu à l'espiazione sustitutiva. Ùn era mancu cusciente.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Pensu chì u dialogu trà Russell è Barbour nantu à a ransom, chì a parola Barbour ancora adupratu finu à a so morte, hè quì.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Quandu tutti ùn anu riesciutu à andà in celu, Barbour hà cuminciatu à truvà altre spiegazioni, da quì u so parè nantu à l'espiazione sustitutiva. hè una lettura interessante. Basicamente hà cridutu chì Ghjesù hè mortu per noi, micca invece di noi. Interessatu à sente i vostri penseri nantu à questu 🙂
Unu di i prublemi maiò per crede chì u 1914 hè impurtante, hè chì nunda pare esse accadutu. Ié, WW I hè accadutu, ma spiritualmente, chì hè veramente accadutu? Se Cristu hè intronizatu, chì face? Nisuna mancanza di rispettu à Cristu ùn hè destinata, ma in verità, hè statu ghjustu "girendu i so pollici" dapoi 100 anni? Cugliendu i so penseri? Elaburà una strategia? È e nazioni? Se i tempi Gentili "finiscinu" in 1914, in chì modu stanu e nazioni chì facenu (o ùn facenu) nunda di manera diversa di quantu anu mai fattu? Ùn sò micca e nazioni di u mondu chì continuanu à guvernà, à guvernà i so populi, à custruisce... Leghjite più »
L'unica prova empirica chì l'Organizazione hà avanzatu hè chì a Prima Guerra Mundiale hà principiatu tandu per via di a grande rabbia chì u diavulu hà avutu à esse cacciatu da u celu da u Ghjesù Cristu appena intronizatu. U prublema cù sta "evidenza" hè chì secondu a cronulugia di WT, Ghjesù hè intronizatu in uttrovi di u 1914. Cusì u diavulu seria statu cacciatu dopu. Tuttavia, u disparatore di a guerra hè statu l'assassiniu di l'arciduca Ferdinand in lugliu di quellu annu è a guerra stessa hà iniziatu in aostu, dunque questu ùn pudia micca esse u risultatu di un Satan arrabbiatu cacciatu da quandu era... Leghjite più »
Benintesa, ùn ci hè nunda di prova chì u mese d'ottobre ùn abbia nunda à chì vede cù qualcosa. Hè solu una supposizione WT, induve l'iniziu di ogni annu hè presumitu d'ottobre. Puderanu sempre dichjarà ch'elli eranu "precisi finu à l'annu più vicinu". Ogni volta chì qualcunu mette in discussione a cronulugia WT è a matematica cum'è questu, ignoranu semplicemente differenze è incongruenze cume l'anni essendu 360 ghjorni eccettu quandu sò 365, ecc. Se dumandate à un JW devotu nantu à queste materie, li scartaranu cum'è banali.
Quì hè di novu TRA. Cumencia à sonà tola quandu a mettimu cusì. Di sicuru ùn si sente micca u paradisu induve stanu vive.
Mi sò piaciutu assai quellu articulu Apollu. Bona cosa chì a mo testa hè fermamente attaccata perchè stava annuendu d'accordu tantu chì puderia esse cascatu. Granni argumenti, logica è parolle chì pruvucanu a riflessione. Grazie.
Grazie MarthaMartha.
Demu un ochju à l'evidenza, è mi dispiace se u mo tonu possa parè umoristicu, ma ehi a gente dice quellu di mè, è hè megliu dicu questu, in questu modu o altrimenti puderia dì qualcosa menu cristianu cum'è. Cusì Ghjesù era suppostu intronizatu cum'è rè da u 1914. È cusì u maestru hà permessu u seguitu. 1. Avemu dettu Evidenza di e Scritture dapoi u 1879 chì hè tornatu à a so presenza in l'annu 1874, finu à circa l'anni 1930 (annu esattu u lasciaremu in biancu), ma hà dettu u periodu Avà dicemu Nò, hè tornatu... Leghjite più »
Ottima attività buster, bona perspettiva. Amate i vostri cumenti. Continua à vene!
Cum'è altri anu rimarcatu prima, a capiscitura curretta di Pruverbii 4:18, è di tuttu u 18u capitulu di Pruverbii, hè chì ci insegna i vantaghji di sceglie una condotta adatta è di selezziunà e bone associazioni, è ùn hà nunda à chì vede cù a luce spirituale. Ma, per u scopu di l'argumentu, suppone chì hà avutu in realtà u significatu attribuitu da WT. Chì allora? Indubbiamente, è da a so propria ammissione, a "luce" publicata da WT hà cambiatu cù l'anni. Se in realtà prima "vechja luce" era in errore, è hè stata corretta da una "nova luce" successiva, induve hà fattu qualcosa di sta supposta "luce"... Leghjite più »
Per esse onesto, finu à ch'e sapia dapoi anni, aghju pensatu chì a cunniscenza in un sensu era da l'omi. Ùn aghju mai capitu chì e so dumande eranu purtavochi di dii, aghju pensatu solu à pudè esse abe na fideli schiavi omi imperfetti cum'è u restu di noi chì prova di pudè furnisce una spiegazione per noi di i dii di a Bibbia. Pensu chì queste ghjente avianu lettu a biblia dapoi anni è rispettu a so opinione. Anu ancu dichjaratu chì ùn dicenu micca esse prufeti dii... Leghjite più »
Reale A - A nostra interpretazione ufficiale di Pruverbii 4:18 hè una luntana da u cuntestu. Quandu si consideranu i capituli 1-7, hè chjaru chì u publicu di destinazione di Salomone hè inequivocabilmente ...... .. I figlioli di Salomone. (cunsiderate Pruverbi 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Datu u cuntestu, pudemu apprezzà chì duvemu piglià Pruverbi 4:18 fora di u cuntestu. suggerisce chì u so significatu in qualche modu suggerisce una rivelazione progressiva di verità à un gruppu selezziunatu di omi in l'ultimi ghjorni. U Leadership ùn cunnette mai i punti, ma per capisce currettamente u significatu di Proverbi 4:18 duvemu accoppiallu cù u prossimu... Leghjite più »
Ai a ragiò assoluta, Sopater. Quandu WT applica malamente stu versu in un tentativu vanu di ghjustificà a duttrina nova-luce è di copre i so propri errori, distraggenu l'attenzione da u veru significatu è u valore di questu cunsigliu in Proverbi 4. Ùn ponu micca veramente lascià parlà stu capitulu per ellu stessu, un passaghju chì furnisce un bellu mudellu per i babbi nantu à cume insegnà à i so figlioli e scelte sàvie in a vita, perchè s'elli avianu fattu quessa, diventerà chjaru chì a duttrina nova-luce ùn hè micca insegnata o supportata quì. Cusì invece, insegnanu i cumandamenti è l'opinioni di l'omi, è u... Leghjite più »
Oops, typo: Avaria avutu dittu "4u capitulu sanu di Pruverbi" in quantu si riferisce à Pruverbi 4:18, micca "tuttu u 18u capitulu di Proverbi". Musta avia "18" in u cervellu :-))
Iè grazie per quellu apollos hè bellu per sente di novu i vostri punti di vista. A propositu di a duttrina di u 1914, ùn era mai cunvinta daveru à tempu chì era vera chì era unu di quelli chì si puderianu accuppà per mè. Dunque per mè ùn hè mai statu veramente cusì impurtante. Dopu qualchì annu à l'anni ch'e aghju cuminciatu à capisce ch'ella era sbagliata, ma sempre avè l'attitudine chì se a ghjente vole vede crede chì a so per elli ùn era micca u mo buisness. Tuttavia pensu chì u veru prublema principia quandu avete una ghjerarchia chì insegna questi... Leghjite più »
Grazie Patre jack. I vostri prucessi di penseru annantu à l'anni parenu paralleli à i mei abbastanza da vicinu. Pensu chì sia capibile chì u nostru primu passu per vede falsità, ma vulendu chì l'urganizazione sia l'unica vera religione, hè di minimizà l'impattu di l'errore. Ma vene un mumentu chì cuminciamu à vede e vere implicazioni è ùn pudemu più tene quella pusizione.
Amu sta linea di ragiunamentu, Apollu. Aghju amparatu pocu fà chì era Nelson Barbour chì hà amparatu chì Cristu era di ritornu visibilmente in u 1874. Hè u listessu Nelson Barbour chì s'hè unitu à CT Russell in u 1876 è hà cuminciatu à publicà cun ellu; u listessu Barbour chì Russell hà scumpartutu - frà altre cose - un disaccordu nantu à a validità di u sacrifiziu di riscattu. Ebbè, a prufezia di stu tippu di u 1874 ùn hè micca rializata, ma invece di ammette umilmente ch'ellu era sbagliatu, hà pigliatu u corsu di parechji davanti à ellu è hà cumpostu a bugia cù un'altra. Questu novu avia avutu a so prufezia... Leghjite più »
Grazie Meleti. Ié, quellu parallelu di ciò chì u Babbu hà messu in a so ghjurisdizione cù u cumandamentu originale in Eden mi hè accadutu mentre scrivu questu. Ùn ci hè micca assai cose in a Bibbia chì sò scritte in questu modu, è e duie situazioni anu da fà cù "cunniscenza". Duvemu veramente piglià nota di quessa.
I veri credenti dicenu quandu sò cunfrontu cù a verità "In ogni casu, a mo fede ùn hè micca basata nantu à e date". Ok, bè pare chì avemu un pocu di prublema allora, chì u 1914 hè spintu in faccia à ogni occasione. L'ultimu test di lealtà. Chì scherzu
Forse a so "fede" ùn hè micca personalmente basata nantu à e date (è li pudemu cuncede chì questu puderebbe esse veru per una basa individuale) ma a so appartenenza à u WT hè sicuramente basata nantu à e date. Chì accadrà se un JW dice à i so anziani chì ùn crede micca chì 1914 sia l'annu chì Ghjesù hè invisibile à u putere. Quantu tempu prima ch'elli devenu ricusà quella dichjarazione o esse scartati? Una fede micca basata nantu à e date? Veramenti?
Questu hè un articulu eccezziunale, un riassuntu veramente eccellente di tuttu ciò chì ùn va micca cù a duttrina 1914. Hanu veramente chjappu i so pantaloni à u mastru cù questu, è più si marchjanu nantu à più quelli pantaloni si stendenu è si sforzanu (cum'è l'incredulità di tutta a generazione). Inevitabilmente, questu pò finisce solu in un modu, è ùn hè micca feritu !
Esattamente, tuttu hè statu giratu annantu à u chiodu di u 1914, in realtà rende a pusizione di i veri cridenti più fragile à misura chì passa u tempu, duverà esse abbandunata eventualmente, à listessa manera chì tuttu ciò chì Russell hà amparatu prima di u 1914 hè statu ancu lampatu à a deriva. , cù à pena un fiatu.
Aviu adupratu 1914 per causa di ww1
Pigliò 40 anni per capì chì una guerra ancu peggiu hè accaduta 20 anni dopu chì hà cambiatu u mondu ancu più profondamente da ww1.
Grazie 1984. Pintate abbastanza l'immagine cù quella metàfora 🙂
"A falsa duttrina face pensà à a ghjente un certu modu chì pò subvertisce sottilmente a so fede" Sò abbastanza novu per u vostru situ è possu attestà u puntu sopra. Avia solitu musà (in un modu di incubo) nantu à ciò chì faraghju se un ghjornu l'urganizazione ci hà dettu ch'elli avianu fattu un sbagliu è u 1914 ùn hè micca currettu. Seraghju sempre à serve à Ghjehova? Avà chì aghju cuminciatu à capì chì questu puderia daveru esse veru hà scuzzulatu assai a mo fede. Micca chì aghju servutu Ghjehova perchè pensu chì a fine era vicina, ma... Leghjite più »
Hola fora di l'Africa,
Avemu travagliatu annantu à una tale lista. Hè solu una quistione di tempu. Sfurtunatamente, tutti avemu sempre à travaglià per campà, allora hè un attu di bilanciamentu.
Una manera di pruvà à vene d'accordu cù a realità, è di cuncilià si cù ciò chì avemu amparatu à u "svegliu", hè di cunsiderà a vita di un cristianu in, dicemu, u X seculu d.C. À quellu tempu, a Chjesa Cattolica hà influenzatu, è mancu u dissensu di a Riforma Protestante circa cinque seculi dopu ùn seria statu tolleratu. In questu ambiente, in chì forma si manifesterebbe u "veru cultu"? Chì forma pussibule PUDE piglià? (È, vergognosamente difficiule per WT di risponde, chì era "l'Organizazione di Diu" in quellu tempu?) Una persona chì vive in quellu tempu in a storia duverebbe avè... Leghjite più »
ciao Benvenutu fora di l'Africa possu riferisce assai à u vostru postu, per mè una volta chì i GB si sò dichjarati cum'è FDS è dopu a generazione sovrapposta chì hè stata l'iniziu di u mo risvegliu, è stu situ m'hà aiutatu à pruvà à mantene un equilibriu cum'è hè faciule da calà è scuragisce una volta chì cuminciamu à svegliamoci, cibu spirituale è preghiera, è a ricerca hè impurtante soprattuttu in e publicazioni WT chì per mè stessi contanu tante cuntradizioni una volta chì i vostri ochji sò aperti hè assai faciule da coglie. Ùn andu più porta à porta, solu... Leghjite più »
Ùn hè micca stupente chì i GB anu decisu chì solu elli sò i FDS. Cunsiderate chì quelli "unti" fora di a sede di WT ùn sò micca stati contattati in alcuna manera organizzata. Ùn li sò stati dumandati i so parè nantu à questioni duttrinali, nè dumandatu di cuntribuisce articuli per a publicazione in a rivista WT o in libri. WT hà datu u serviziu di labbra "untu" cum'è parte di sta nobile "classa schiava fedele è discreta", ma in realità, qualchissia fora di a sede hè statu "ghjittatu sottu à l'autobus", da esse tutalmente ignoratu. Tranne ultimamente, anu pigliatu un pocu d'attenzione quandu anu participatu... Leghjite più »
Sembra cum'è in a riunione annuale è quelli chì cercanu di mette in a valle di Ezekiel di l'osse secche, prufezia di Ezekiel 37: 1-14, è quelli chì cercanu di legà ciò cù u Ct Russell è u 1919, sì, anu solu lasciatu sta roba in u Rank è File, benintesa, pensavu ch'elli eranu fatti questu Anti-type Joke ... Innò. Aspetta, pensu chì Russell facia u travagliu Cum'è Ghjuvan Battista, sò cunfusu è ùn possu micca capisce e bugie. E di sicuru u Signore Lett hà dettu chì u 607 aC hè currettu, pare chì in ritardu a ghjente parla o sente l'odore... Leghjite più »
Ùn ti possu micca dì quante volte aghju signalatu a natura anti-biblica di a fine-mongering basata in u 1914 è aghju ottenutu risposte cum'è "basta à aspettà à Ghjehova, lascialu risolve e cose" o "mi aiuta à mantene un sensu d'urgenza ". Nuddu vole affruntà u puntu evidenti chì ùn pudete micca sfidà chjaru avertimenti scritturali è aspettate di sperimentà zero cunsequenze negative, dunque questu hè un sughjettu estremamente impurtante.
Un articulu equilibratu è scrittu in modu scrittu Fratellu Apollu, è ben studiatu cum'è sempre. Ghjehova cerca adoratori chì u veneranu cun verità (Ghjuvanni 4:23) È a verità hè scuperta da un studiu attente è diligente (ricerca) di a Parolla di Diu. (Pruverbii 2: 6; 18:15) A cunniscenza hè scuperta da ricerca, ricerca sana è onesta. A ricerca averà sempre l'effettu di minà a falsità, ma rinforzerà sempre a verità. Perchè tanti raziunalizeghjanu l'attu d'andà cù a duttrina 1914? Ancu se intrattenendu dubbi inquietanti, perchè tanti continuanu à scusà l'errori? A ragione pò esse spiegata da cume i nostri cervelli... Leghjite più »
Ben detta, sì Diu è Cristu tramindui ci vulemu di cunnosce a verità. Aghju apprezzatu i vostri cumenti nantu à u prucessu di risvegliu. Truvà a verità pò esse scunnisci, ma noi ci avanzemu, attraversu e passendu. È allora capemu chì avemu fattu a bona cosa. Heb 10: 39
Quì a chjave hè di adurà Diu in spiritu è a verità (Ghjuvanni 4: 23,24).
Rumani 10: 2 "Perchè possu testimunià di elli chì sò zeli per Diu, ma u so zelu ùn hè micca basatu nantu à a cunniscenza". Questa scrittura chì i JW applicanu cusì spessu à l'altri, puderia in realtà applicà à se stessi. Paulu hà ricunnisciutu chì i so cumpagni ebrei avianu stu tipu di zelu senza cunniscenza, è hà travagliatu per aiutà à liberallu da a so ignoranza distruttiva.
Bun dettu fratellu. Sapiu in u mo core chì a duttrina 1914 hè falsa, è avà aspetta quandu Ghjesù vultate veramente. Ch'ella sia in a mo vita o ùn aghju ancora a speranza di una resurezione. Grazie per l'articulu puntuale.
Tutti i GB avianu da fà hè ubbidì à ciò chì Cristu hà dettu, nimu ùn cunnosce u tempu ne mancu u figliolu.
U mo core corse à tutti i mo b / s quelli chì si stendenu è quelli cunfusati è quelli chì appena seguitanu ciò chì dicenu i GB.
Pregu chì a fine sia prestu perchè ùn possu suppurtà a crudeltà in stu mondu, l'inghjustizia è i milioni chì soffrenu perchè ùn avianu micca da dì induve sò nati.
Credu chì Ghjesù hè un Re ghjustu è ghjustu è piglia in mente tutte e cose, u Signore sapi u nostru putenziale.
Un bonu articulu Apollos.Grazie.
Per mè era a realizazione chì Ghjesù ùn vultò micca in 1914 chì hà cambiatu a mo speranza di survegà Armageddon è di ghjunghje a ghjuventù eterna, forse? À a bona nutizia chì era stata inizialmente offerta. Una risurrezzione chì finalmente ci redime da a nostra carne peccata ereditata allora a vita eterna .Non bisognu di teme a morte mai Armageddon!
2 Curintini 1: 3 "Ringraziamenti di core à u Diu è u Babbu di u nostru Signore Ghjesù Cristu - u Babbu chì hè pienu di cumpassione è u Diu chì dà tuttu u cunfortu"
Cusì vera Katrina, ma chì piglierà una certa umiltà da parte di l'omi chì custituiscenu u GB. Finu à oghje, ùn anu fattu nunda chì mi rassicuressi d'avè sta qualità vitale. S'elli avianu fattu l'Organizazione ùn sarebbe micca in u disordine hè oghje. Perchè hè cusì difficiule per questi omi di dì ch'elli eranu www-sbagliati. S'elli avianu fattu, è micca solu nantu à questu emessu, ma ancu altri, u mo core si sciuglierà versu elli, è cusì troppu pussibule, Diu. Allora puderebbe solu versà u so Spìritu Santu nantu à questu arrangiu. Ma, ahimè!
E trè cose più impurtanti per un Cristianu per dì, per impedì chì ùn cadenu micca in errore è alluntanatu da Diu, sò quesse:
1. Ùn la sò.
2. Puderia esse sbagliatu.
3. Mi dispiace.
E trè cose WT hè incapace di dì.
Culpiti l'unicu in a testa. Perchè tuttu u dibattitu nantu à una data.