Difendendu l'Indefensibile
In l'anni trà 1945-1961, ci sò state parechje nuove scoperte è scoperte in scienze mediche. In 1954, u primu trasplante di rene successu hè statu fattu. I benefici potenziali per a sucietà chì utilizanu terapie chì implichi trasfusioni è trapianti d'organi sò stati profondi. Eppuru purtroppu, a duttrina No Blood hà impeditu à i Testimoni di Ghjehova di prufittà di sti avanzamenti. Peggiu, u rispettu di a duttrina hà probabilmente contribuitu à a morte prematura di un numeru scunnisciutu di membri, cumpresi zitelli è zitelli.
Armageddon Mantene In ritardu
Clayton Woodworth hè mortu in u 1951, lascendu a direzzione di l'Organizazione per cuntinuà stu insegnamentu precariu. Ghjucà à u solitu trump card (Prov 4:18) è cuncepisce "nova luce" per rimpiazzà st'insegnamentu ùn era micca una opzione. Qualunque complicazione medica seria è morte cunnessi à l'aderenza di i fideli à ciò chì piglianu cum'è una sana interpretazione biblica aumenterebbe solu d'annu in annu. Se a duttrina hè stata abbandunata, a porta puderia esse aperta per enormi costi di responsabilità, minaccendu i casci di l'Organizazioni. U Leadership hè statu intrappulatu è Armageddon (a so carta senza esce da a prigiò) era in ritardu. L'unica opzione era di cuntinuà à difende l'indefendibile. In quantu à questu, u prufessore Lederer cuntinua à a pagina 188 di in u so libru:
«In u 1961, a Società di a Bibbia è di u Trattatu Watchtower hà publicatu Sangue, Medicina è a Legge di Diu spiegendu a pusizione di u Testimone nantu à u sangue è a trasfusione. L'autore di questu opuscolu hà tornatu à e fonti originali per sustene chì u sangue riprisentava nutrizione, citendu trà e so fonti una lettera da u duttore francese Jean-Baptiste Denys chì era apparsa in George Crile Hemorragia e Trasfusione. (U librettu ùn hà micca menzionatu chì a lettera di Denys hè apparsa in u 1660, nè hà indicatu chì u testu di Crile era statu publicatu in u 1909). " [Aghjuntu Boldface]
A citazione sopra documenta chì in 1961 (16 anni dopu a duttrina No Blood hè stata promulgata) a dirigenza hà avutu à vultà à e fonti originali per rinfurzà a so premessa arcaica. Ovviamente, un studiu medicu mudernu in un ghjurnale di bona reputazione averia servitu i so interessi assai megliu, ma ùn ci ne era statu; dunque anu avutu à vultà à scuperte obsulete è screditatu, omettendu e date per mantene a sembra di credibilità.
Se stu insegnamentu particulare fussi statu puramente un'interpretazione accademica di e Scritture - solu un altru parallelu prufeticu antitipicu - allora l'usu di riferimenti antiquati seria statu di poca cunsiquenza. Ma eccu avemu un insegnamentu chì puderia (è hà fattu) implicà a vita o a morte, tuttu appughjatu nantu à una premessa obsoleta. L'adesione meritava esse aggiornata cù u pensamentu medicu attuale. Eppuru, fendu cusì averia purtatu grande difficultà à a direzzione è à l'organizazione sia legalmente sia finanziariamente. Eppuru, chì hè più preziosu per Ghjehova, priservà e cose materiale o preservà a vita umana? A diapositiva per a pendita scivolosa hà continuatu à un puntu bassu pochi anni dopu.
In u 1967, u primu trapianto di core hè statu fattu cun successu. I trapianti di rene eranu oramai una pratica standard, ma necessitavanu una trasfusione di sangue. Cù tali avanzamenti in a terapia di trapianti, hè stata posta a quistione nantu à se i trapianti d'organi (o a donazione d'organi) eranu permissibili per i cristiani. E seguenti "Dumande da i Lettori" furniscenu a decisione di a leadership:
«Diu hà permessu à l'umani di manghjà carne d'animali è di sustene a so vita umana pigliendu a vita di l'animali, ancu s'elli ùn anu micca permessu di manghjà sangue. Chistu includia manghjà carne umana, sustene a vita per mezu di u corpu o di una parte di u corpu di un altru umanu, vivu o mortu? Innò! Saria un cannibalisimu, una pratica abuminevule per tutte e persone civilizate ". (Vigile, Nuvembre 15, 1967 p. 31) [Aghjuntu Boldface]
Per restà cunstante cù a premessa chì una trasfusione di sangue hè "manghjendu" sangue, un trasplante d'organu duvia esse cunsideratu cum'è "manghjendu" l'organu. Hè stranu? Questa ferma a posizione ufficiale di l'Organizazione finu à a 1980. Cume tràggicu per pensà à quelli fratelli è sorelle chì sò morti innecessariamente trà 1967-1980, incapaci di accettà un trasplante d'organu. Inoltre, quanti sò stati scappati per esse cunvintavanu chì a dirigenza era andata da a fine profonda paragunendu un trasplante d'organu à u canibalisimu?
Hè a premessa ancu remotamente in u regnu di e pussibulità scientificu?
Una Analogia Inteligente
In 1968 a premessa arcaica hè stata dinò prumessa cum'è verità. Una nova analogia intelligente (ancora aduprata finu à oghje) hè stata introdotta per cunvince u lettore chì l'effettu (in u corpu) di una trasfusione era u stessu chì l'ingestione di sangue per a bocca. A rivendicazione hè fatta chì à astenelu da l'alcool significava micca ingerisce nè avè injectatu intravenosamente. Dunque, per astenu u sangue si sarebbe includitu ùn avè micca injectatu per via intravenosa in i vini. L'argumentu era prisentatu cusì:
”Ma, ùn hè vera chì quandu un paziente ùn hè incapace di manghjà per mezu di a bocca, i medichi spessu l'abbandunanu per u stessu metudu in quale hè trasmessa una transfusione di sangue? Esaminate attentamente e scritte e note chì ci dicenu 'guardà senza da u sangue 'è à 'astenu da u sangue. ' (Atti 15: 20, 29) Chì significa questu? Se un duttore vi dicessi di astenervi da l'alcol, significava solu chì ùn avete micca da piglià per bocca ma chì puderete trasfusallu direttamente in e vene? Sicuramente micca! Dunque, ancu, "astenersi di u sangue" significa micca di pigliallu micca à u nostru corpu. (A Verità chì porta à a vita eterna, 1968 p. 167) [Boldface aghjuntu]
L'analogia pare una logica, è parechji membri di classificazione è fugliale finu à oghje credi chì l'analogia hè sana. Ma hè? Innota i cumenti di u duttore Osamu Muramoto in quantu à cume difettu scientificamente stu argumentu hè: (Ghjurnale di Etica Medica 1998 p. 227)
"Cum'è qualsiasi prufessiunale medicu a sà, stu argumentu hè falzu. L'alcool ingeritu oralmente hè assorbitu com'è l'alcohol è circula cum'è cusì in u sangue, Mentre u sangue manghjatu oralmente hè digeritu è ùn entra micca in a circulazione cum'è u sangue. U sangue introduttu direttamente in i vini circula è funziona cum'è u sangue, micca cum'è nutrimentu. Dunque a trasfusione di sangue hè una forma di trapianto di organi cellulari. È cum'è menzionatu prima, i trapianti d'organi sò oramai permessi da u WTS. Queste incongruenze sò evidenti per i medici è altre persone raziunali, ma micca per i JW per via di a politica stretta contr'à vede argumenti critichi. [Boldface aghjuntu]
Visualizate un zitellu in Africa cù l'addome gonfiatu per via di un casu severu di malnutrizione. Quandu hè trattatu per sta situazione, chì hè prescrittu? Una trasfusione di sangue? Benintesa micca, perchè u sangue ùn offre micca valore nutrizionale. Ciò chì hè prescrittu hè una infusione paranterale di nutrienti cum'è elettroliti, glucosiu, proteine, lipidi, vitamine essenziali è minerali traccia. In fatti, amministrà una trasfusione à un tale paziente seria dannosu, micca per tuttu utile.
U sangue hè riccu in sodiu è ferru. Quandu hè ingeritu in bocca, u sangue hè tossicu. Quandu hè adupratu cum'è sangue trasfusu in u sangue, viaghja versu u core, i pulmoni, l'arterie, i vasi sanguigni è cusì, ùn hè micca tossicu. Hè di primura per a vita. Quandu hè ingeritu in bocca, u sangue viaghja attraversu u trattu digestivu finu à u fegatu induve hè scumpartutu. U sangue ùn funziona più cum'è sangue. Ùn hà nunda di qualità chì sustene a vita di u sangue trasfusu. L'alta quantità di ferru (truvata in l'emoglobina) hè cusì tossica per u corpu umanu se ingerita pò esse fatale. S'ellu si circava di sopravvivere cù a nutrizione chì u corpu riceveria da bere sangue per manghjà, si moreria prima di avvelenamentu da u ferru.
A visione chì una trasfusione di sangue sia nutrizione per u corpu hè antica quant'è altre opinioni di u XVII seculu. In questa linea, mi piacerebbe sparte un articulu chì aghju trovu in Smithsonian.com (datatu u 18 di ghjugnu di u 2013). L'articulu hà un titulu assai interessante: Perchè U Tomate era Temutu in Europa Per Più Di 200 Anni. Cum’è u titulu appare, a storia illustra bè cumu una nozione seculare hè stata pruvata à esse un mitu cumpletu:
"Curiosamente, à a fine di u 1700, una grande percentuale di europei temenu u pumadoru. Un soprannomu per u fruttu era a "mela velenosa" perchè si pensava chì l'aristucratici si ammalavanu è morse dopu avè manghjatu, ma a verità di a materia era chì i europei ricchi usavanu piatti di peltre, chì avianu un altu contenutu di piombu. Perchè i pumati sò ricchi di acidità, quandu sò posti nantu à sta stuvigliola particulare, u fruttu lisceria u piombu da u piattu, resultendu in parechje morti per avvelenamentu da u piombu. Nuddu hà fattu sta leia trà a placca è u velenu à u mumentu; a pumata hè stata colta cum'è culpevule ".
A quistione chì ogni Testimone deve dumandà hè: Sò dispostu à fà ciò chì puderia esse una decisione medica di vita o di morte per me o per u mo amatu basatu nantu à una creda in una premisa di seculi chì hè scientificamente impussibile?
U Cunsigliu di Direzzione richiede chì noi (sottu minaccia di disassociazione involuntaria) rispettemu a duttrina ufficiale No Blood. Ancu se pò esse facilmente arguminatu chì a duttrina sia stata sminuzzata perchè i Testimoni di Ghjehova ponu avà accettà praticamente u 99.9% di i cumpunenti di sangue. Una bella questione hè, cù l'anni, quante vite sò state tagliate prematuramente prima chì i constituenti di u sangue (inclusa l'emoglobina) diventessinu una materia di coscienza?
Tortu di Misrepresentazione?
In u so scrittu presentatu in u Journal of Church and State (Vol. 47, 2005), intitulatu Testimoni di Ghjehova, Trasfusioni di Sangue, è u Tortu di Misrepresentazione, Kerry Louderback-Wood (un avvucatu chì hè crisciutu cum'è Testimone di Ghjehova è chì a mamma hè morta dopu avè rifiutatu u sangue) presenta un saggio convincente nantu à u sughjettu di falsa presentazione. U so saggio hè dispunibule per scaricà nant'à Internet. Invitaghju tutti à includere questu cum'è lettura essenziale durante a so ricerca persunale. Sparteraghju solu una citazione da u saggio riguardu à u librettu WT Cumu u sangue pò salvà a vostra vita? (1990):
"Questa sezione discute a veracità di u librettu per mezu di l'analisi di e mische multiple di a Società di scrittori laici individuali cumpresi: (1) scentifichi è storichi biblichi; (2) a valutazione di a cumunità medica di i risichi di malatie nati in u sangue; è (3) e valutazioni di i duttori di l'alternative di qualità à u sangue, cumpresa a magnitudine di risichi da rinunzià à una trasfusione di sangue ". [Boldface aghjuntu]
Assumendu chì l'accusazione chì i dirigenti intenzionalmente misquotati scrittori seculari hè cunfirmata in un tribunale, questu si rivelerebbe assai negativu è costosu per l'urganizazione. A rimozione di certe parolle da u so cuntestu pò certamente lasciare l'appartenenza cù una falsa impressione riguardu à ciò chì l'intenzione di u scrittore. Quandu i membri piglianu decisioni mediche basate nantu à a disinformazione è sò danneggiati, ci hè responsabilità.
In resume, avemu un gruppu religiosu cun duttrina religiosa chì implica una decisione medica di vita o di morte, fundata nantu à un mitu scentificu. Se a premessa hè un mitu, a duttrina ùn pò micca esse scritturale. I membri (è a vita di i so cari) sò in periculu quandu entranu in ambulanza, ospedale o centru di chirurgia. Tuttu perchè l'architetti di a duttrina anu rifiutatu a medicina moderna è anu sceltu di dipende da l'opinione di i duttori di seculi passati.
Tuttavia, alcuni puderianu dumandà: Ùn hè micca u successu di a chirurgia senza sangue una prova chì l'insegnamentu sia divinamente supportatu da Diu? Ironicamente, a nostra duttrina No Blood hà una fodera di schegge per a prufessione medica. Hè innegabile chì i grandi passi in chirurgia senza sangue ponu esse attribuiti à i Testimoni di Ghjehova. Probabilmente hè cunsideratu da alcuni cum'è una divinità per i chirurghi è e so squadre mediche in u mondu sanu, dendu un flussu stabile di pazienti.
Part 3 di sta seria esamina cume hè chì i prufessiunali medichi pudessinu vede i so pazienti Testimoni di Ghjehova cum'è una dea. Hè micca perchè vedenu a duttrina cum'è biblica nè chì l'adesione à a duttrina porta a benedizzione di Diu.
(Scaricate stu fugliale: Testimoni di Ghjehova - Sangue è Vaccini, per vede un graficu visuale preparatu da un membru in Inghilterra. Documenta a pendente slider di a dirigenza JW hè stata in tentativu di difende a duttrina No Blood dapoi l'anni. Include referenze à interpretazioni duttrina in quantu à a trasfusione è à i trasplante d'organi.)
[...] Parte 2 continuemu cù a storia da u 1945 à u presente. Noteremu u subterfugiu impiegatu da u [...]
Alcune persone puderanu leghje l'articulu di Kerry Louderback-Wood è accettà a so opinione chì Tertullian manghjerà sangue in una situazione di vita o di morte. Tertullianu descrive u tipu di persecuzione chì hè statu ancu descrittu in Matteu 10: 32,33 in "De Fuga in Persecutione". Vale à dì, i cristiani eranu perseguitati solu per avè ricunnisciutu esse cristiani. A Sezione 5 di Fuga mostra ripetutamente chì e scelte sottu a persecuzione eranu cunfessione o negazione. Tertullianu dice in a Sezione 6. "... ùn saremu micca purtati in cunsiglii ebrei, nè flagellati in sinagoghe ebraiche, ma seremu sicuramente citati davanti à i magistrati rumani è i tribunali". In a sezione 9 di Fuga, ellu... Leghjite più »
Kerry LouderbacK-Wood hà scrittu à a pagina 112 di u so articulu Tort of Misrepresentation: "Chjaramente, Tertullianu ùn pretendia micca chì era contru à i cumandamenti di Diu manghjà sangue in una situazione d'urgenza. À un ripastu nurmale, i primi cristiani (assai erani ghjudei) ùn manghjavanu micca di solitu carne senza sangue o sangue. Ùn ne deriva micca da questu, però, chì ricusaranu tali alimenti se si trovanu di fronte à a fame ". Ma s'era sbagliata, è ciò chì DEVIA avè dettu era: "Cleary, Tertullianu ERAva dichjarendu chì era contru à i cumandamenti di Diu di manghjà sangue ancu in una situazione d'urgenza. I cristiani, sì pagani o ebrei, ùn anu manghjatu MAI... Leghjite più »
L'autore di Blood - Vital for Life hà scrittu: "U scientistu Joseph Priestley hà cunclusu:" A pruibizione di manghjà sangue, data à Noè, pare esse ubligatoria per tutta a so pusterità ... "" Avaria daveru scrittu: "Priestly hà riassuntu l'argumentu parechji cristiani dicendu: 'ùn pudemu micca cunclude, chì era destinatu à esse assolutu è perpetuu; perchè u sangue ùn hè statu manghjatu da alcunu cristianu dapoi parechji seculi ... "Kerry Louderbach Wood s'hè lagnatu à a pagina 109:" A Società hà grossamente falsificatu a scrittura di Joseph Priestley ". Poi mostra chì hà capitu male Priestly è u scrittore di Watchtower, pensendu chì a parola "cunclude"... Leghjite più »
A frase iniziale di st'articulu mi pare assai. Si pò leghje: "In l'anni trà u 1945-1961, ci sò state parechje scuperte è scuperte nove in scienze mediche". U mutivu di sta frasa mi colpisce cusì forte hè perchè tante decine di migliaia (se micca centinaie di migliaia!) Anu avutu inutile morbilità è mortalità u risultatu di seguità a duttrina di sangue Watchtower, è durante u periodu stessu menzionatu in questa apertura sentenza era ben cunnisciuta è stabilì chì a trasfusione di, per esempiu, di globuli rossi ùn offra alcun benefiziu nutrizionale à un paziente chì hà bisognu di nutrizione. Hè statu pruvatu è truvatu inefficace, è l'inefficacia era... Leghjite più »
Pensu chì deveru dumandassi perchè hè chì tanti testimoni a minaccia di morte di ricusà u sangue ubbidirianu à l'omi? Perchè sò testimoni chì anu a paura di esse disfelliwshipped. U mo babbu in 1959 un omu neru sottumessu à a segregazione è una educazione di u 3 ° gradu si stava à elli è pigliava 8 pinte di sangue. Parlò contru à sta duttrina. Iè fù disfatti. Ripusò di lascialli rimette à ellu dopu un annu. Quand'ellu era mureu, hè ricusatu di accunsentisce à a rimessa è hà dettu ch'ellu muriri df perchè. Nathan Knorr era sbagliatu. Ciò chì hè male... Leghjite più »
Jacqueline, i Testimoni di Ghjehova sò l'unichi persone chì sapete chì seguitanu i capi religiosi, i rè è i pulitici, è ogni modu d'idee temerarie, finu à a so morte?
Ciò chì hè accadutu à i testimoni di Ghjehova hè cumunu à l'omi dapoi u principiu di l'omu. Una realità trista ma vera.
Joshua
Jacqueline, sò felice di sapè chì u vostru babbu hà rializatu chì l'insignamentu hè statu difettu allora è di manera chì continuò à vive, spergu à una vechja maturità. Chì ci hè di sbagli cù questi tistimoni muderni di u ghjornu, paura di pusà si? Prisentassi à Jacqueline chì a vasta maiuranza, per ignuranza di i fatti, ùn vede micca bisognu di stà davanti. Credenu chì l’insignamentu hè da Diu è ùn l’interroga micca. È hè per quessa chì quì in BP (è altri siti internet) dedicate assai di u nostru tempu per aiutà à educà quelli chì cumincianu à dubbità. U... Leghjite più »
I fratelli ponu cuntinuà è dì termini cum'è no duvemu manghjà sangue, ùn deve micca trasfusassi sangue. U sangue ferma a vita. Ùn duvemu micca aduprà bè. Personalmente credo ancu chì tutta a premessa hè difettu ogni volta chì manghjemu carne di animali. I carri rossi pare chì cuntenenu sangu à mè induv'ellu ci femu a linea cù sta pulitica di u sangue micca. Ci hè solu qualcosa chì ci mancanu quì ùn ci hè
Aghju pigliatu un caffè matina ieri cù u mo amicu un anzianu anzianu chì hè statu messu fora di l'urganizazione qualchì 15 anni fa perchè sta dumanda di a duttrina di u 1919. Avemu avutu nantu à u sughjettu di u sangue. M’hà purtatu in circà qualcosa chì mi avia dettu una volta prima. Ghjè accadutu qualchi 20 anni fà. A so figliola avia datu nascita à un zitellu chì era natu cun una valvula di u core difettu. In u mumentu, tutti eranu vivi in un paese di u terzu mondu (sottu u serviziu induve a necessità hè una grande promozione) U duttore hà datu à u zitellu una probabilità di 33% di survival... Leghjite più »
Sò in u tipu di listessa situazione cù u mo maritu, li aghju fattu a listessa quistione ghjustu avà è hà indicatu cù u dettu indice in altu è dice chì Ghjehova mi mostri. Dice ch'e cambiu è cumu sò chì stu situ hè da fratelli è surelle ben significati è ùn mi ingannanu micca. Hè l'internet è ùn cunniscite nunda à ste persone, bè suspiru. Questu hè u pocu duru di u risvegliu ùn hè micca.
Ùn hè micca interessante chì si concentrinu sempre nantu à i motivi è mai nantu à i fatti.
Meleti, perchè hè cusì?
Hè sempre più faciule d'attaccà u mutivu o u caratteru di una persona ch'è di scuntrà u prublema in capu è di risponde à a dumanda in ghjocu. E persone facenu questu quandu sò aggrancati è a paura di esse pruvati sbagliati cumencia à cresce in elli, cusì perderanu u cuntrollu è ti lampanu à u livellu personale. E persone si cunfondenu cù i fatti, postu chì li inquieta è crea una dissonanza cognitiva estrema. Questa dissonanza cognitiva deve dunque esse risolta. A maiò parte di a ghjente finisce cù pregiudiziu di cunferma per riaffirmà a so visione originale, studendu e Scritture aduprendu un metudu chjamatu eisegesi. Noi... Leghjite più »
Un bellu post, bellu per JW è exJW.
Nimu hè completamente liberu di bias.
Grazie,
Joshua
Quandu pensemu à quellu ragiunamentu vulintà. Chì hè l'internet è ùn sapemu micca queste persone. Hè vera, è pudemu esse ingannatu. Ma avemu da dì ancu quantu di noi cunnosce veramente u corpu di guvernazione. E cumu sapemu chì ùn ci ne stanu ancu inganna. Ancu sì li sapiamu pudemu dì per certu chì i so mutivi sò qualcunu di noi sapemu ciò chì passa in un cori di l'anfanu in privatu. Sono cunvintatu u megliu modu per sapè s'ellu semu stati sbagliati cume... Leghjite più »
À ringrazià vi Babbu Jack per a vostra risposta è cunsiglii, leghjeraghju a vostra risposta à u mo maritu. I motivi di stu situ web sò scritti nantu à a prima pagina è aghju fiducia in questu per certi. Hè difficiule quandu voi cum'è coppia ùn svegliate micca à u listessu tempu.
Basta à passà facilissima a so surella. A più impurtante hè di amassi l'altri. Ricurdativi di i pruverbii 25; 11 circa i pomi d'oru è a parolla parlata à u mumentu propiu. Ùn lasciate micca a religione guidà in un cune trà di voi. A benedizzione cristiana à voi è à u to maestru.
Grazie!
Willy,
Puderete dà à u vostru maritu stu scenariu. Dì chì si trova in mezu à a strada è qualchissia chì ùn cunnosce chjama da u trotuaru per dilli chì un camiò u porta. Saria a) interrugà i motivi di l'omu, b) chiede à l'omu da induve vene, c) chiede à chì autorità l'omu face questu avvertimentu, o d) si volta è vede se l'omu dice a verità o no?
Grazie Meleti. U mo maritu sceglite risponde d) è aghju avutu da dì, hà capitu u messagiu.
Saluti
A to surella in Cristu
Mi vogliu avè saputu a risposta à sta dumanda stessu. Forsi qualcunu ci pò darà indicazioni?
Yobec, credu chì l'amore è a capiscitura sò a chjave, è di pregarà è dumandà à Ghjehova per apre u cori di i nostri sposi.
Dunque ghjornu maravigliu.
Yobec, contenta di piglià a transfusione è a prova vivente chì t'hà salvatu a to vita. A vostra moglia hè pussiduta cun l'incantu di sta banda d'omi.
Cum'è voi ùn parlu più à i testimoni. Ùn ghjova à nunda s'elli ùn sò micca svegli da soli. Ùn legeraghju ancu micca libri, mag o a so bibbia. Ùn aghju micca lettu st'articulu cumpletamente ma solu cummentarii. Ùn duvete micca immergervi sè stessu perchè vi face ghjustu lancià e mani in aria cum'è sì ùn vi importa micca.
Salute Jacqueline. Ùn pensu micca chì sia un casu d'avè paura quant'ellu sia un casu d'avè avutu e so facultà investigative rapite da un gruppu d'omi chì anu riesciutu à cunvince li chì sò i portavoce di Diu. S'ellu si dice qualcosa o si intraprende qualsiasi azzione chì và contr'à l'edittu di u G.B, ùn pò solu esse cusì. Per esempiu, se qualchissia ùn viaghja micca bè finanziariamente è hà mancatu parechje riunioni, u ragiunamentu serà nant'à a linea di "Ebbè, chì aspettate, Ghjehova ùn li benedisce. Invece se u cuntrariu... Leghjite più »
Dunque aspetta un minutu se l'omi di Saul anu manghjatu sangue, vogliu dì chì anu tombu l'animali è manghjatu u sangue, ùn mi ricordu micca chì Yahweh li abbia tombu 1 Samuele 14: 31-35, sicuru chì Saul hà custruitu un altare per u diu dopu avè tombu più animali , ma a ghjente ùn hè micca morta ... D'accordu per pudè custruì un altare dopu avè avutu una trasfusione di sangue è chì ci salvi a vita ... Pensu d'avè u ritrattu. Ma andendu in tutte e frazioni è frazioni, mi piace quandu aghju fattu un cummentariu nantu à piglià frazioni di sangue un annu fà o più, eru l'unicu chì hà menzionatu... Leghjite più »
Perchè nantu à a terra anu stabilitu e regule per chì l'altri seguitanu. ? L'argumentu tutale in a watchtower corre contru u capitulu sanu di romans 14. Basta i loca anu fatta e so responsabilità perchè anu pigliatu e decisioni populi per elli.
Una volta c'era questu documentariu nantu à a tribula in u Masai. Anu mustratu à una vacca chì hè stata fucilata in u collu in vanu per piglià sangue è l'anu mischjatu cù u latte ancu da a vacca è c'era questu tribleboy di circa dece anni, è avia da beie dinò, ma ùn vulia micca à ed ellu avemu disgustatu da l'idea, ma l'omu anzianu l'hà datu è cusì hà avutu da beie, è aghju avutu tanta pena per stu picculu tribleboy. A vacca ùn hè micca morta, si pudia vede chì era una cosa normale... Leghjite più »
Salve Willy, aghju avutu una volta una conversazione unu-à-unu cun Fred Rusk à propositu di questu. À quellu tempu Rusky era sopra u dipartimentu di corrispondenza di scrittura di Watchtower. Micca sicuru s’ellu hè sempre in giru o nò. Ma era un apparechju di longa durata in Watchtower. In ogni casu, a discussione era nantu à se l'esigenza di Noè di astenersi da u sangue era applicabile solu quandu a vita di un animale hè stata pigliata. Hà alzatu a tradizione di Maasai manghjendu sangue da un animale senza tumbà l'animali. A mo risposta era di dì una lettura litterale di u testu di Genesi 9: 4 hà dettu à Noè di astene da manghjà a carne di un animale... Leghjite più »
Marvin,
Grazie per l'infurmazioni supplementari è a vista Biblica? Quelli picculi occhi mi ricordaraghju sempre, è aghju vistu questu in tv annantu à 25 anni fà.
Saluti.
Salute Willy, aghju una memoria (s) chì mi piacerebbe dimenticà. Si tratta di un zitellu chjucu chì more per mancanza di trasfusione di sangue. Ùn dimenticheraghju mai u terrore in l'ochji di u zitellu. Ùn dimenticheraghju mai l'orrore assolutu subitu da i genitori. Sapiu allora ciò chì so avà. Qualcosa hè putru annantu à a duttrina di sangue di Watchtower. Questu hè aggravatu solu da u rifiutu di a dirigenza di l'organizazione di presentassi è di risponde per i dettagli critichi à a basa di a duttrina. Dittu chistu, vogliu chì sappiate chì apprezzu è valore a memoria chì avete spartutu. Circumstanze cum'è quella chì avete spartutu a forza... Leghjite più »
Un saccu hè terribilmente sbagliatu è curreghjendu a nostra vista, è leghje articuli cum'è questu è per seguità à Ghjehova è micca questi duttrini o omi sbagliati, pudemu fà un cambiamentu di una persona à u mumentu, sapete chì a mo vista hè cambiata.
Eccu u ligame per a risposta di a Torre di Vigilanza à e Scritture di Leviticu chì permettenu à un israelita di manghjà carne sbulicata. U so pattinaghju intornu à u prublema hè veramente rimarcabile
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Eru solu mi meravigliava. Pò esse chì u cumandamentu in Lev è Deut di ùn manghjà sangue hà avutu qualcosa à vede cù u sangue chì deve esse messu nantu à i pali di a porta per chì l'ànghjulu passasse a casa è u primu primatu ùn fussi ammazzatu? In autri paroli, u sangue significava vita. Dunque, per chì i Ghjudei s'arricurdavanu di questu è di rispittà u valore di u sangue chì hà salvatu a so vita à quellu tempu, u cumandamentu hè statu datu di ùn manghjà sangue. Solu à manghjà u sangue da l'animali ammazzati ùn averia micca rispettu. Dopu,... Leghjite più »
Salute Menrov, ùn sò micca sicuru di capisce i vostri premessi o argumentu. Tuttavia, diceraghju chì i Ghjudei adoratori di Diu in virtù di a Legge Mosaica eranu tenuti à un standard diversu in quantu à u sangue di l'adoratori di Diu fora di a Legge Mosaica. Dicu questu per parechje ragioni, ma trè visibili sò 1) ci hè una lingua nantu à "ogni sorte di sangue" in a Legge Mosaica, 2) I Ghjudei avianu l'obbligazione di aduprà u sangue per qualcosa è chì qualcosa era per sacrifici sacri per l'espiazione di u peccatu è 3) altrimente à i Ghjudei li era dettu di sprecà sangue in terra. Per paragone u Noachianu... Leghjite più »
Marvin, sò d'accordu cù i vostri penseri. Ghjustu l'altru ghjornu aghju vistu un prugramma induve u narratore era in un paese di u terzu mondu è un piattu era preparatu cù sangue sanu. Sembrava terribile in u so statu crudu, ma dopu avè cottu abbastanza è diluitu cù altre spezie è verdure, era comestibile. Ci sò parechji prudutti alimentarii fatti cù sangue sanu. A mo cunniscenza hè chì u ferru (heme) in u sangue crudu crudu hè tossicu. A quantità di sangue crudu chì unu averia da cunsumà per guadagnà abbastanza nutrizione per sustene a vita, resulterebbe in avvelenamentu da u ferru chì seria fatale. Simu... Leghjite più »
Sopater, A cumprinzione chì articule hè discutibile vera, è ùn site micca solu in questa vista. Pensu, però, chì ci hè una capiscitura alternativa chì hè ancu certamente vera. L'ultima comprensione includeria una nozione chì manghjà sangue di un animale sacrificatu hè statu pruibitu, anche se ùn hè micca pruibitu l'altru usu di quellu sangue. Puderia avè una longa discussione annantu à queste opinioni alternate, ma per mè u puntu hè chì nè pruibisce l'usu medicu mudernu di sangue di u donatore per a transfusione. Dunque, ùn importa quale di e duie comprensioni una persona accetta nè li avissi senza bisognu... Leghjite più »
Marvin, sò d'accordu chì aghju introduttu una visione alternativa è chì ci sò sicuramente altre alternative valide. Pensu chì tutti devenu fà ricerche è decide da per elli. Presenteraghju a mo ricerca è u mo ragiunamentu cum'è unu di i punti di vista dispunibili, allora u lettore pò decide. Vogliu chì u lettore sappia chì sta visione esiste è hà meritu. Ùn sò micca dogmaticu, ùn possu micca esse. Sparteraghju qualchì riferimentu in più in a Parte 5. Eccu unu: Nota u 7imu precettu datu à Noè in u Targum Ghjudeu. Nutate cumu si currisponde precisamente à Gen 9: 4. 1. L'idulatria hè pruibita 2. Blasfemia... Leghjite più »
Salutu Sopater, Grazie per l'articuli, aspettendu tutta a serie. Sapete avà, ciò chì ùn avete micca fattu tutti questi anni è avà sapete megliu è agite in cunsequenza, innò ùn site micca certamente perseguitatu!
Amu Willy
À ringrazià vi cara surella. Aghjustu cun Joshua cumu hà dettu cusì eloquente in u so postu precedente. Eiu sò ancu sicuru à 100% chì Ghjehova tratterà cun onore speciale tutti quelli chì sò stati vittimi di sta tragica ingiustizia. Ciò include quelli chì "anu allenatu" i so cari è l'amichi per esse fideli cum'è martiri à a morte in cunfurmità cù a duttrina. Sò vittime dinò. Inclusi quelli chì anu sacrificatu i so figlioli à un insegnamentu chì ùn si basa più cà una nuzione antiquata abbracciata da una leadership paranoica durante a Seconda Guerra Mondiale ... ... chì avia un agenda per mantene JW's separatu da u mondu?... Leghjite più »
Hola Marvin, dispiaci si u mo postu ùn era micca chjaru / cunfusu. Lasciammi pruvà à spiegà. Prima, aghju lettu a vostra risposta à Willy, aghju pensatu chì avia sensu: ùn manghjà micca sangue da l'animali chì ùn sò micca morti. Tuttavia, ùn sò micca ancora sicuru se quellu cumanda hè u listessu tippu di cummandu cum'è dichjaratu in Lev. è Deut. I Ghjudei eranu e so persone spiciali è a Legea hè stata data à elli è à tutti quelli chì li unìanu Iè, hè vera chì ci era e persone chì fariavanu e cose di a Legge senza mancu sapè ch'elli eranu... Leghjite più »
Menrov, Se possu aderisce, a legge data à Noè (Lege Universale) trattava specificamente di u trattamentu umanu di un animale macellatu per manghjà. Ghjehova hà ufficialmente appruvatu l'animali "vivi" per manghjà (Gen 9: 3) ma in u versu 4 hà aghjustatu l'avvertenza chì l'animale (ch'ellu sia cacciatu o intrappulatu) deve esse mortu prima chì a so carne sia manghjata. Diu ùn avia pruibitu di manghjà carne da l'animali prima di u diluviu. Ma l'omi barbari eranu viulenti è avianu pocu rispettu per a vita di l'animali (ancu umani), è strappavanu un membru da un animale è manghjavanu a carne cruda insanguinata mentre l'animali... Leghjite più »
Vogliu precisà chì quì sopra si cuncentra nantu à u Capitulu 17 chì si applica à u macellu di animali "sacrifiziali". L'Israele ùn pudia tumbà un animale da a so banda chì era adupratu in sacrifiziu. Di sicuru puderia tumbà animali chì ùn sò micca usati in sacrifiziu (adupratu solu per manghjà) à listessa manera chì l'animali salvatichi, vale à dì, per sanguinallu è versà u sangue in terra è intarrallu.
In questu casu, era manzanu e pomi cum'è a legge datu à Noè hà applicatu. In u sopra, mi stava focu annantu à e differenze.
Sopater
Sopater, mi piacerebbe dichjarà una visione persunale in quantu à Genesi 9: 1-7. Noè è i so figlioli anu datu istruzzioni per u sicondu principiu, u "celu attuale è a terra". 2Pe 3: 5-7 'Perchè quandu mantenenu questu, scappa à u so avvisu chì per a parolla di Diu i celi esistevanu tempi fà è a terra era furmata da l'acqua è da l'acqua, per mezu di quale u mondu in quellu tempu era distruttu, essendu inundatu d'acqua. Ma per via di a so parolla, i celi è a terra attuali sò riservati à u focu, cunservati per u ghjornu di u ghjudiziu è a distruzzione di i malvagi.... Leghjite più »
Joshua, Grazie per a spartera. Avete una perspettiva interessante. Per mè di fà a cunnessione trà l'Arbre di a Vita in u giardinu è Genesi 9: 4 hè necessariu un grande saltu di fede. In i mo ghjuvanotti eranu un bellu jumper longu è forse esse capaci di fà u saltu, ma sò troppu vechju avà 🙂 Ci puderia sparte u travagliu di riferimentu chì sustene a vostra vista? Ci hè certamente a diversità di pensamentu trà i studiosi in quantu à u cumandamentu à Noè era di ùn manghjà sangue "vivu", o di qualche sangue. In u passatu aghju sparte assai... Leghjite più »
Sopater, U mo puntu distillatu hè chì a VITA appartene à Diu è Ellu decide chì participerà à a vita sia l'Arburu di a Vita in u Giardinu o a Vita per mezu di u sangue di Cristu. Diu guarda u sangue di l'animali tombi cum'è a vita di l'animali, questu appartene ancu à Diu. A mo parè, se Genesi 9: 1-7 hè lasciatu parlà da per ellu, associeghja u sangue di un animale tombu cù a vita. I Cumentarii Biblichi facenu stu puntu ancu, ma i Cumentarii Biblichi sò scritti da l'omi. Puderanu furnisce vedute alternative ma nunda di più. Hè a Bibbia... Leghjite più »
Giosuè, U ferru affina u ferru u mo fratellu. A propositu, ùn aghju mancu menzionatu chì un'altra caratteristica di a legge Noachiana era di prevene l'uccisione inumana di animali per u sport. Ghjehova hà permessu di tumbà o d'animali per manghjà, ma micca di tumbà per u sport. Sò d'accordu cù a maiò parte di tuttu ciò chì dite. A vita appartene à Diu è à a fine, decide quale ne participerà. Sò d'accordu chì u sacrifiziu d'Abel hè venutu di bona vuluntà, è hà presagitu l'urdinamentu sacrificiale in a lege mosaica. Per aghjunghje una piccula nota laterale à e "porzioni di grassu" ... .. alcune vedenu chì questu puderia riferisce... Leghjite più »
Salve Sopater, Per suprattuttu ti stancu cù un post longu, quì sò solu alcune altre parole: 🙂 In quantu à ùn esiste micca cumandamentu direttu à Noè riguardu à u versamentu di sangue nantu à a terra, ùn aghju micca risposta tranne à dì chì forse per Noè hè statu datu. Ancu oghje, parechji cacciatori ùn si preoccupanu micca di raccoglie u sangue di i so morti eviscerati, hè scartatu. Un animali truvatu mortu ùn hè statu tatu per manghjà. Quellu chì l'hà truvatu mortu ùn hà micca pigliatu a so vita. Hè per quessa chì, in my opinion, ellu... Leghjite più »
Giosuè, Dopu avè cunsideratu parechji cummentarii, sò assai in pace cù a spiegazione truvata in l'Esposizione di Gil riguardu à Gen 9: 4: "Ma carne cù a so vita, chì hè u so sangue, ùn manghjerai micca. Questa hè a sola eccezzioni à u manghjà di carne; ùn era micca da manghjà cù u sangue in ellu, chì si dice chì hè a so vita; micca chì u sangue sia di per sè a vita, ma perchè hè un mezu di vita, è chì essendu esaustu, a criatura deve more, è perchè l'animali è i spiriti vitali ci parenu più vigorosi... Leghjite più »
Joshua, Un'altra riferenza per Gen 9: 4 Barnes Notes "A prima restrizione per a cuncessione di manghjà d'animali hè cusì spressa:" Ùn manghjate micca carne cù a so vita, u so sangue ". L'animale deve esse tombu prima chì qualsiasi parte di questu sia adupratu per l'alimentu. È mentre vive finu à chì u sangue scorri in e so vene, u sangue di vita deve esse tiratu prima chì a so carne sia manghjata. U cuncepimentu di sta restrizione hè di prevene a crudeltà orribile di mutilà o di cucinà un animale sempre vivu è capace di soffre u dulore. U drenaggiu di u sangue da u... Leghjite più »
Fratellu Sopater, aghju pigliatu un pocu di tempu per lascià entre a chjarezza in a discussione. Prima, caru fratellu, credu à lascià parlà a Bibbia per ella stessa. Aghju fiducia in a capacità di Ghjehova di dà ci ciò chì ci vole. Siconda, e parolle di l'omi ùn significanu nunda. Cum'è avemu amparatu quella lezzione in a nostra religione duvemu cuntinuà à applicà quella lezzione duramente guadagnata à e parolle di TUTTI l'omi. I Cummentarii sò scritti da l'omi, nisun cummentatore di a Bibbia hè inspiratu da Diu. Pudemu leghje e parolle di l'omi tuttu ciò chì vulemu ma duvemu adurà Diu secondu... Leghjite più »
Giosuè, vogliu ribumbà e to parolle nantu à i cummentarii. Sò utili in una misura, ma à a fine quandu si tratta di cunclusioni bibliche hè megliu lascià chì u testu biblicu parli da per ellu. In questa nota, avemu essenzialmente duie manere di lascià parlà a Bibbia per sè. 1) Accettendu dichjarazioni bibliche senza ambiguità à u valore nominale è 2) furmendu argumenti logichi basati nantu à dichjarazioni bibliche senza ambiguità. Pudemu ancu fà certe assunzioni basate annantu à testi biblichi. Pudemu, per esempiu, suppone chì Diu agisca sempre secondu u so propiu sensu di u dirittu è di u sbagliu, à menu chì no ne avemu un... Leghjite più »
Salve Marvin Shilmer, A Bibbia hè una raccolta di libri ispirati / guidati da Diu per chì una rivelazione progressiva di i so scopi, leggi è principii sia rivelata. Ciò chì sapemu di u peccatu, u sapemu micca solu da Genesi solu ma da u tuttu. Ciò chì sapemu di a sumente di a donna ùn hè ancu da a Genesi sola ma da l'inseme. Quasi tuttu in Genesi trova a so fine, u so cumplimentu, a so comprensione profetica più cumpleta, in tuttu. Genesu hè l'introduzione, u cifru, se vulete, à tuttu ciò chì seguita. Ciò chì Genesis cuntene in quantu à u sangue; Sangue d'Abel... Leghjite più »
Caru Joshua, Pigliate assai cura di ciò chì a vostra comprensione face di a Legge Mosaica. U nostru Maestru, Ghjesù, hà pagatu un prezzu per abulisce quella lege, chì consistia di parechji decreti dettagliati, cumprese esigenze supplementari in quantu à u sangue. Pellicà i principii di sta Legge Mosaica cum'è chì i Cristiani sò in qualchì modu ubligati à ubbidì à sti Principii hè di ricusà a fede in Ghjesù. Avete scrittu: "Fratellu, Mosè hà amparatu à i schjavi ebrei egiziani ciò chì da manghjà è micca da manghjà, chì portanu, è ancu cumu disperse di i so excrementi ma nè ellu, nè i prufeti, nè i rè, nè u Cristu, anu dettu chì era... Leghjite più »
Marvin Shilmer,
Credu chì i cristiani ùn devenu seguità a Legge di Mosè.
Credu chì ùn hè sbagliatu di donà sangue o riceve una transfusione di sangue.
Mi prende a pena cumu hè chì dopu un intercambiu tantu longu nantu à questu filu duvete crede chì aghju da fà.
Sò ben disappunitu.
Joshua
Caru Joshua,
Mi hè venutu in mente chì avete in qualche modu pensatu chì era sbagliatu per un cristianu di accettà a trasfusione di sangue di u donatore per via di u sangue chì avete scrittu: "A saviezza diceria, lasciate la solu". Credu chì aghju capitu male ciò chì stavate pruvendu à dì.
Grazie, fratellu.
Joshua
Giosuè, sò d'accordu chì hè meravigliosu di discute apertamente e nostre opinioni. U ferru acuta u ferru. Credu chì ci sia meritu di cunsiderà cummentarii biblichi. U fattu chì ci sia diversità in l'opinione mi permette di sceglie quale opinione pare a più logica, è cuntene u minimu quantità di cunghjetture. Personalmente, una visione chì ùn hà micca u supportu di alcuna fonte seculare seria (per mè) altamente speculativa è manca di sostanza. Sapiu chì ci sò duie scole di pensamentu in u casu di Gen 9: 4. Credu chì quelle fonti chì citate d'accordu chì u versu stessu si applica à u sangue... Leghjite più »
Fratellu Sopater,
No, ùn ghjucà micca à u tennis. Verdi forse? Un ghjocu più lento. 🙂
Ebbè, fratellu, pensu chì batte un cavallu mortu (ghjocu di parole). 😉
Amore fraternu è una stretta stretta di mani à voi è à i vostri,
Joshua
Beh, almenu ùn hè micca un cavallu vivu 🙂
Joshua, quandu deliberatu ciò chì Diu dumanda di noi l'omi ùn duvemu micca scurdate di dimustrà u rispettu di ciò chì Ellu si preoccupava di dì. Ciò chì vogliu dì hè questu: Diu hè intelligente è assumendu chì ci sò cose chì vole chì i so adoratori facenu o evitate allora Ellu hè più di capace di cumunicà à noi senza chì noi avissi da sfruttà un principiu chì, in effetti, richiede più di Diu hà dichjaratu esplicitamente. Dunque, per esempiu, Noè hè statu dettu di ùn manghjà micca sangue di animali sacrificati. Se Diu vulia chì l'omu si astengu da l'altri usi di sangue chì avia... Leghjite più »
Marvin Shilmer,
Ai ragiò Diu ùn hà micca stipulatu alcuna altra restrizione per u sangue fora di manghjallu. Ma mancu Ellu ùn hà dettu à Noè di pudè fà tuttu ciò ch'ellu vulia cù u sangue eccettu manghjallu.
A saviezza diceria, lasciassi in pace.
Joshua
U mo megghiu cuncertazione hè chì ciò chì Diu vulia di Noè è di i so discendenti Hà pigliatu u tempu per informallu. Quand'ellu si tratta di a sustanza di sangue, Diu ùn hà dettu à Noè chì hà dumandatu à Noè per trattà cum'è una sustanza speciale. Hè particularmente u casu cù u sangue di l'animali morti di causa naturali. A cuntrariu di u sangue di l'animali sacrificati, ùn esiste alcuna prohibizione à Noè chì ùn devia micca manghjà sangue di l'animali truvati morti di causa naturale. Più tardi, Diu hà furnitu questu tippu di carne inibita à i discendenti di Noè specificamente per elli... Leghjite più »
Eccu u testu cutidianu per u sabatu 23 di ghjennaghju Ghjustu à l'ora, certamente metteraghju a mo faccia contr'à quellu chì manghja u sangue, è u taglieraghju da mezu à u so populu. - Lev. 17:10. Ghjehova hà urdinatu à l'Israele di ùn manghjà "alcuna sorte di sangue". Astenersi da u sangue - animale o umanu - hè dinò un requisitu cristianu. (Atti 15:28, 29) Ci trememu à u penseru stessu d'avè Diu "pusatu u so visu contr'à noi" è ci hà cacciatu da a so congregazione. L'amemu è vulemu ubbidì. Ancu quandu si confronta cù una situazione chì mette in periculu a vita, simu determinati à ùn fà micca... Leghjite più »
Fate un bonu puntu, Anonimu: "Capite a ragione per chì Diu considera chì u sangue hè sacru?" In u so articulu, Apollu utilizeghja u so puntu propiu in u so articulu eccellente è cumpletu per mustrà perchè u rifiutu di una trasfusione di sangue in una situazione chì mette in periculu a vita cum'è prescritta da l'Organizazione si basa nantu à un ragiunamentu unilaterale. Cunsiderate duie cose: Prima, mostreraghju u rispettu per a sacralità di a vita chì Ghjehova m'hà datu ricusendu un trattamentu chì puderia salvalla? U simbulu (sangue) hè più impurtante chè a realità (a vita ch'ella riprisenta)? Siconda, sè veramente senti chì Diu hà da taglià... Leghjite più »
Quantu puntuale hè veramente! Ié, Ghjehova metteva a so faccia contr'à u nativu o u proselitu (straneru residente in Israele) chì era culpevule di MANGHJÀ u sangue d'un animale chì era statu appena tombu per esse adupratu in sacrifiziu. U sangue specificu menzionatu in Lev 17:10 hè sangue "frescu", da un animale uccisu di recente. S'ellu ùn hè micca "frescu", u sangue s'hè cunghjelatu è ùn puderia micca esse "spargugliatu" annantu à l'alteru. Hè a vita in u sangue, micca u sangue stessu, chì hà fattu l'espiazione per u peccatu. L'animale duvia esse purtatu à u sacrifiziu mentre era vivu.... Leghjite più »
Scusate, pensu chì avete capitu male. Aghju solu citatu u Testu Quotidianu per l'interessu di tutti, allora e mo scuse se pensate chì era u mo ragiunamentu è micca e Torri di Vigilanza. U mo cummentariu era à a fine, è era solu chì quandu una urganizazione prufessa di "cunnosce" à Diu, aspettanu ancu chì u "cunniscite" di listessa manera chì a facenu. È sì ùn pudete micca accettà chì un Diu d'amore s'aspetta à voi di more una morte dulurosa quandu ci sò metudi dispunibuli per stà in vita, dicenu chì ùn cunniscite micca Diu. Certe volte a ghjente onore à Diu cù e so labbre... Leghjite più »
Chì puntu eccellenti. Grazie è scusate per a cunfusione.
Micca prublema à tuttu Meleti
Hè bè di cunsiderà ciò chì Diu sprime, in questu casu di sangue. U testu citatu di Leviticu hè di una lege data à un inseme di adoratori di u solu veru Diu, Israele. Eppuru i Ghjudei ùn eranu micca l'unichi persone cun adoratori di Diu. Job vene in mente. Corneliu vene ancu in mente. Job hà campatu prima è forse cum'è cuntempuraneu di a Legge Mosaica. Eppuru Job ùn era micca sottu à quella Lege. Corneliu hà campatu cuntempuraneu di a Legge Mosaica è dopu a morte di Ghjesù l'abbulisce. Benchè l'adorazione di questi omi sia stata ricunnisciuta è accettata da Diu... Leghjite più »
Eppuru, 5 versi in più, à dì, Lev: 17: 15, Diu spiega ciò chì avissi da succede ancu s'ellu un israelita avia da manghjà a carne di un animale unbled mentre era in transitu. A pena ùn era micca a morte ma simpricamente ch'ella puderia esse impura finu à u ghjornu dopu è chì probabilmente si deve esse tuccatu un corpu mortu. In questu casu, u manghjatore di a carne senza fà, ùn averia micca cundannatu l'animali stessi. Dunque, diventa evidente allora chì a prublema di a sacralità hè quella di una vita purtata è micca quella di u sangue. Per più lettura... Leghjite più »
Yobec, sò pienu d'accordu. Da questu vedemu chì u sangue senza a so vita (congelatu in a carne di una carcassa morta) hè statu cunsideratu assai diversamente da Geova. In u fattu chì a "vita" in u sangue era scaduta (ossigenu purtatu da l'emoglobina) è chì nisun omu ùn avia a respunsabilità di a morte di l'animali, a carne hè diventata impura per via chì l'animali hè mortu. Hè necessariu un ricunniscenza da l'Israelita chì l'ha manghjata. S'ellu ùn ricunnosce micca u so errore risponderà à Ghjehova. Ùn serà micca cacciatu da u so pòpulu per avè manghjatu sangue "scadutu", s'ellu ùn hà fallutu... Leghjite più »
Grazie per l'articulu, Sopater.
A trasfusione di sangue hè un sughjettu estremamente feritu. Cusì parechji anu persu l'amati, cumpresi i zitelli.
Moltu hè statu scrittu annantu à l'inghjustizia di a pulitica di sangue di a Watchtower ma pocu à pocu per cunfortu à a famiglia chì hà patitu terribili perdite.
E parolle di cunfortu si devi esse offritte à e famiglie devastate svegliate à ciò chì hè accadutu.
Spergu chì un tali sforzu pò accade in un futuru vicinu.
Joshua
Giosuè, Grazie fratellu per avè menzionatu questu. Ne parlu in a Parte 3. U mo propiu socerru hè mortu prematuramente (prima di u so tempu naturale) per via di a duttrina senza sangue. U so chirurgu hà tristemente dettu à a mo moglia è à i so fratelli chì a so morte era evitabile s'ellu era statu capace di accettà sangue. E parolle ùn ponu micca sprimà a tristezza è a cumpassione chì sentu per quelli chì anu avutu una tale perdita. U mo core hè pisivu, aghju versatu parechje lacrime. Prima di imbarcà a missione di sparte a mo ricerca persunale cù l'altri quì nantu à BP (in questi articuli), mi preoccupava di l'effettu chì puderia avè... Leghjite più »
Fratellu, e mo cunduglianze afflitte à voi è à a vostra famiglia è à tutti quelli chì anu persu i so cari à a falsa duttrina di sangue. Ié, certamente hè cum'è onurà un suldatu uccisu in battaglia. Dapoi u primu seculu, i cristiani battenu da Satanassu u male ispiratu trà i so ranghi. A duttrina di u sangue hè un male, un insegnamentu ispiratu da Satanassu contr'à Diu stessu. Satanassu hà influenzatu i capimachja di a Torre di Guardia chì, à turnu, anu urdinatu à i genitori di sacrificà i so figlioli à Ghjehova Diu. Qualcosa odiosu per Ghjehova. Ùn duvemu micca fà un sbagliu, hè esattamente ciò chì hè accadutu. E tattiche di Satanassu fermanu... Leghjite più »
In 2208, mi sò statu diagnosticatu cun cancru di sangue in stadiu 4 (linfoma). In a mo prima visita cù l'Oncologu, m'anu dettu chì a chimio ... era a mo sola speranza. Tuttavia, postu chì u mo numeru di sangue (piastrine è emoglobina) era cusì bassu, averaghju bisognu di parechje trasfusioni prima. Dopu aghju dichjaratu a mo obiezione à stu trattamentu per via di ùn vulè viulà a lege di Diu. Aviu dighjà principiatu u mo risvegliu da tandu è ancu se ùn aghju micca participatu à e riunioni dapoi circa 5 anni, credu sempre chì e trasfusioni di sangue eranu sbagliate. M'anu dettu chì senza ellu, mi ne moreria prestu cum'è... Leghjite più »
Una vita salvata! Grazie per avè spartutu sta sperienza!
Chì maravigliosa sperienza, è chì raghjone astutu!
Yobec, quale storia commovente, site una prova inneggiabile chì l'intervenzione di trasfusione salva vita.
Emu piacè chì site stà (è ci sarà) per i vostri figliulini. Per piacè li dessi à tutti i dui un abbracciu quì da BP.
Ghjehova hè assai bonu.
Cordiali saluti,
Sopater
Chì testimonianza! Grazie per a spartera. u HS hè veramente un cunfortu è senza dubbiu ricurdate chì in a vostra mente per pudè piglià una decisione sana!
Prufittate di a vostra vita, compagno
Grazie per questu Sopater. Sò in prucessu di leghje l'articulu di Kerry Louderback-Wood è hè veramente assai interessante.
Una sola quistione - quandu aghju scrittu u mo articulu originale nantu à u sangue nantu à stu situ uni pochi d'anni fà, ùn sò statu capace di stabilisce se l'accettazione di trapianti d'organi hè stata mai una offesa di disassociazione o micca. Avete trovu qualchì infurmazione specifica annantu à questu?
Grazie. Moltu bona quistione, è nò, ùn aghju micca trovu infurmazione specifica stampata chì era un offesa di disassociazione. Vista a citazione di u 1967 in l'articulu, a cunnessione distinta hè fatta trà micca manghjà sangue è micca manghjà carne umana. Pare chì a pena seria stata listessa per i dui. In u 1980, hè statu dichjaratu (3/15 Dumande da i lettori) chì accettà un trapianto d'organu era una questione di cuscenza. Da questu aghju deduttu chì prima di sta data, ùn era micca cunsideratu una materia di coscienza. U mo ragiunamentu simplice hè questu: Avia statu una questione di coscienza... Leghjite più »
In u 1966 a Watchtower a facia bella chjara. Hà dichjaratu chì accettà a trasfusione di sangue hè "altrettantu disprezzabile cum'è u cannibalismu". (Watchtower, 1u lugliu 1966 p. 401) In u 1968 Watchtower hà dichjaratu categuricamente chì tutti i trapianti trà umani sò cannibalismu. (Svegliu, 8 di ghjugnu, 1968, p. 21) Benintesa, più tardi Watchtower hà cambiatu a so duttrina in modu chì u trasplante di carne umana ùn sia micca necessariamente cunsideratu cum'è cannibalisticu. Ma finu à questu cambiamentu di duttrina ... Sotto a duttrina Watchtower, u cannibalismu hè un peccatu abusivu cumpressu cù altri peccati cum'è furti è omicidi (è trasfusione di sangue). Ancu se ùn cunnoscu nisuna istanza in Watchtower... Leghjite più »
Purtroppu, basatu annantu à u ragiunamentu attuale di Watchtower se Denys era statu currettu in a so valutazione di u sistema cardiovascolare allora i Testimoni di Ghjehova avarianu ragione per accettà a trasfusione di sangue cum'è usu di sangue urdinatu da Diu. Perchè? In a so presentazione Denys hà ragiunatu chì a trasfusione di sangue hè insegnata da a natura stessa perchè, sicondu Denys, un fetu 1) ùn pò micca esse alimentatu da a bocca è 2) u so stomacu ùn hè ancu adattu per a digestione cusì 3) u fetu hè invece continuamente trasfusu cù u sangue maternu attraversu u cordone umbilicale. L'idea di Denys era chì u cordone ombelicale servissi à trasfusà sangue da... Leghjite più »
Marvin,
Eccellente fratellu, cum'è sempre e vostre espressioni sò rispettabili è vi purtate fatti chjaru chì tutti avemu bisognu di cunnosce in modu chì pudemu esse diligenti per piglià a nostra propria decisione di cuscenza nantu à questa materia.
Grazie,
Sopater
Irene, Grazie per u vostru cummentariu è benvenuta. Avete l'onore di esse u primu affissu. Prima lasciami risponde à a vostra dichjarazione "ancu se tuttu ciò sopra hè veru" ...... Vi invitu à ricercà tutte e referenze chì aghju furnitu, è se pensate chì aghju rapprisintatu ingiustamente unu di l'autori in u so parè, per piacè avvisu è saraghju felice di fà e correzioni necessarie. Sò d'accordu cumpletamente cù a vostra pusizione chì tutta a vita appartene à Ghjehova, è chì a vita di una persona (o di qualsiasi criatura viva) hè in u sangue. Per esse specificu, datu chì l'ossigenu hè u... Leghjite più »
Grazie per un grande articulu. Ha daveru aiutatu à chjarificà a questione di se accettassi transfusioni di sangue o micca. Avete dettu in u vostru primu articulu chì se u vostru articulu pò aiutà una sola persona, sarete felice di u vostru tempu dedicatu à compilà queste 4 serie di articuli. Ebbè sicuramente m'hà aiutatu. Sò ancu per un fattu chì Ghjehova m'hà guidatu finu à questu quandu aghju pricatu per a so guida in questa materia di u tema di u sangue. Grazie di novu Pò Ghjehova aiuta cum'è parechji vedenu a logica è a... Leghjite più »
Grazii Rose per avè dichjaratu in quantu vi hà benefiziu.
Tocca u mo core.
U to fratellu in Cristu,
Sopater
ancu se tuttu u sopra hè veru, Diu fa chjaru chì tutta a vita appartene à ellu, è chì a vita di una persona hè in u sangue, pigliendu in u vostru sistema in ogni modu chì si prende a vita di un'altra persona, sì. furtendu da u dadoru è u patrone di a vita di Diu Diu
Bonghjornu MO Patterson, aghju sempre suspettatu chì site piattatu sottu u nome di MO Paterson in Facebook. Ùn hè micca bellu di bluccà a ghjente solu perchè ùn sò micca d'accordu cun voi nantu à a questione di sangue. In ogni casu hè assai bellu di vedeci intornu. Diu benedica.
Hola Rose,
U vostru cummentariu mi dà abbastanza infurmazione per rende mi veramente curiosa. A mente ci lascia sapè à quale / à chì si riferisce?
Hè una manera di fighjà Irene. In ogni casu, se cunsiderate tutte l'evidenza biblica disposte in questu articulu, i Testimoni di Ghjehova è a Duttrina "Senza Sangue", vedrete chì rifiutendu una procedura di salvamentu di vita, puderete in realtà mancà di rispettu di a visione di Diu nantu à a vita. S'ellu vi hà datu a vita, ùn duverebbe micca rispettà u rigalu è curallu per u megliu di e vostre capacità? Ié, ùn si deve manghjà sangue. Cum'è ùn avete micca da manghjà carne umana chì seria cannibalismu. Duvemu tutti ricunnosce chì Ghjehova vole chì ci astinessimu di u cannibalisimu. Ma un... Leghjite più »
Ben ditta, Meleti !, È quandu l'Organizazione hà incuragitu tutti i Ghjudei à esaminà attentamente cumu i principii biblichi si applicavanu à accettà frazzioni di sangue "minori", parechji cristiani ragiunanti anu cuminciatu à vede i difetti in a pruibizione di l'Organizazione di trasfusioni di sangue salvatrici. Parechji anziani di tantu tempu si sò svaniti in inattività cum'è JWs o si sò disassociati per via di i so esami chì l'Organizazione avia incuraghjitu. Era l'unica volta chì i Ghjovani sò stati incuraghjiti à investigà l'affari per elli stessi è hè andatu in un grande modu!
Hola Irene, à a fine, tuttu ciò chì unu face hè una scelta persunale. Sè site cunvintu di i vostri opinioni (ancu s'ellu sti opinioni sò spartuti da l'altri) annantu à l'usu di u sangue è vulete agisce secondu, hè una scelta persunale è tuttu va bè. Ognunu hà u dirittu di a so propria vista. U puntu quì hè chì u WT hà impostu i so punti di vista cum'è una duttrina scripturale curretta à tutti i so membri, cù una pulitica di piena in piazza se un membru ùn susteneva micca quellu visu in a so vita persunale. L'articuli (u pricidentu, questu è... Leghjite più »
Salutu Irene, Diu ne face capisce chì tutta a vita li appartene. Eppuru Diu hà ancu datu à l'omu un permessu espressu per aduprà a vita chì avemu individualmente in certi modi. Per esempiu, u Maestru Ghjesù ci insegna chì hè una bella cosa di donà a nostra vita sacrificendula per prevene a morte prematura di un altru omu. (Ghjuvanni 15:13) Se avemu permessu di donà a nostra vita per salvà a vita di un altru, è se u sangue chì scorre in e nostre vene deve esse tenutu equivalente à a nostra vita, allora avemu l'autorizazione di Diu... Leghjite più »
Marvin Shilmer, mi piace sempre i vostri cumenti raghjone. Grazie.
Aghju da sicundamente secondà stu cumentu. U vostru fratellu cummentariu sò sempre equilibrati à u mio capitu.
Hola Irene
Aghju pruvatu à esaminà e implicazioni di ciò chì state dicendu in un articulu di seguitu à u mo originale nantu à u sangue. U seguitu hè quì: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Ancu altri punti belli sò stati fatti quì, ma questu era chì mi pigliava.
Apolpi
Irene, ricordu sinceramente u vostru sforzu per seguità attentamente e Scritture. Ai ragiò, a vita hè in u sangue hè per quessa chì u sangue di Ghjesù hè cusì preziosu. U so sangue ci purifica da u peccatu. (Matteu 26:27, 28) "Bè da ellu, voi tutti, perchè questu significa u mo" sangue di l'allianza ", chì deve esse versatu in nome di parechji per u perdonu di i peccati". (Atti 20:28) "Prestate attenzione à voi stessi è à tutte e bande, trà e quali u Spìritu Santu vi hà numinatu cumandanti, per pasturà a congregazione di Diu, ch'ellu hà acquistatu cù u sangue di u so... Leghjite più »
A furtificazione di una vita s'appieca solu s'ellu i tu avissi tumbati per piglià u so sangue
Rispettosamente ... Faresti bè di dà solu à sta materia un penseru assai più prufondu è accumpagnalla cù assai ricerche. Ancu a vostra rimarca .. "ancu se tuttu què sopra hè veru" ... .. vale à dì "tuttu què sopra hè bugie" - hè un pocu ruvidu per dì u minimu - Eiu cun probabilmente tutti l'altri populi chì cumentanu quì sò assai sinceri in i nostri ricerca spirituali. Vulemu fà piacè à Ghjehova è seguità u so Cristu secondu i detti di a Bibbia è micca solu secondu e tradizioni di l'omi. Ùn site micca pigliatu a vita di ALTRU... Leghjite più »