Sangu cum’è sangue o sangue cum’è cibo?
A maiurità in a cumunità JW suppone chì a duttrina No Blood hè una biblica insignamentu, eppuru pochi capiscenu ciò chì ci vole à tene sta pusizione. Per affirmà chì a duttrina hè biblica ci vole à accettà a premessa chì una trasfusione hè una forma di alimentu è nutrizione cum'è fattu scientificu. Duvemu crede chì Diu vede una iniezione intravenosa di plasma è imballa RBC in u nostru sangue cum'è se avessimu gulatu u sangue interu da un bichjeru. Onestamente credite à questu? Se no, ùn duverete micca ripensà a vostra pusizione riguardu à a duttrina chì si basa nantu à una tale assunzione?
In i dui articuli precedenti, sò state presentate prove chì confermanu chì u sangue agisce cum'è sangue quandu hè injettatu in u nostru sangue. Funziona cum'è Ghjehova hà cusì cuncepitu. Tuttavia, u sangue ùn funziona micca cum'è sangue quandu ingeritu. U sangue crudu crudu hè tossicu è pò ancu esse fatale, se cunsumatu in grande quantità. S'ellu sia ottenutu u macellu o raccoltu in casa, a contaminazione cù batteri coliformi infettivi hè troppu faciule, è l'esposizione à parassiti è altri microbi in circulazione sò vere minacce.
Hè cruciale chì usamu a nostra capacità di penseru datu di Diu è saviezza in questa materia (Pr 3: 13). A nostra sopravvivenza (o quella di un amatu) pò un ghjornu pende in u bilanciu. Per reiterare, a riga di a duttrina (chì hè sempre custanti da quandu a duttrina hè stata promulgata in 1945) si trova in a seguente dichjarazione in u 1958 Torre di veduta:
"Ogni volta chì a pruibizione di u sangue hè menzionata in e Scritture hè in cunnessione cù u so pigliu cum'è alimentu, è cusì hè cum'è nutriente chì ci preoccupa chì sia pruibita ". (Torre di veduta 1958 p. 575)
Da questu discernemu chì da u 1945 à l'oghje, a direzzione di i Testimoni di Ghjehova hè stata primurosa di u fattu chì u sangue sia nutriente usatu comu alimentariu. Ancu se pubblicata qualchì annu 58 anni, sta pusizione resta lingua ufficiali pusizione di i Testimoni di Ghjehova. Pudemu fà sta dichjarazione perchè e parolle sopra ùn sò mai state rinunciate in stampa. In seguitu in questu articulu, fatti è ragiunamentu sò presentati chì indicanu u GB mantene una pusizione assai diversa non ufficiale. Finu à oghje, i membri anu appesu u cappellu à l'idea chì una trasfusione hè una forma di alimentu è nutrimentu per u corpu, perchè u GB ùn hà micca dettu altrimenti. Questi omi sò vista per esse in ogni mumentu diretta da Gu spiritu santu di od, dunque u so ghjudiziu in questa materia assai seria deve riprisentà a visione di Diu. Quelli chì detenu una tale cundanna sò riluttanti à ricerche al di là di e pagine di e publicazioni Watchtower. Per a grande maggioranza, amparà nantu à una sostanza chì Diu hà pruibita seria un pocu una perdita di tempu. In u mo casu, prima di u 2005 sapia pocu di sangue è u vedia cum'è fitenti sughjettu.
Un argumentu chì face a pretensione chì u sangue adupratu com'è alimentariu cuntene una piccula misura di nutritura seria largamente senza meritu. Qualchese chì beie crudu u sangue per u so valore nutrizionale seria pigliaendu un grande risicu per quasi nisun beneficu. Studi anu dimustratu chì i globuli rossi isolati ùn cuntenenu micca valore nutritivu. I globuli rossi è l'acqua custituiscenu circa 95% di tuttu u voluminu di sangue. L'emoglobina (96% di u pesu rossu seccu) transporta l'ossigenu in tuttu u corpu. Puderia dì definitivu chì a persona chì aderisce à a duttrina No Blood vede i globuli rossi cum'è u più Pruibitu cumpunente in u sangue. Ironicamente, sti celluli di sangue ùn cuntenenu micca nutrimentu. Tandu, si era comu nutriente chì a dirigenza era cuncernata, u globu rossu ùn duveria mai esse pruibitu.
Cumu a cumunità medica vede u sangue? Videnu u sangue crudu com'è alimentariu? Usanu u sangue cum'è una terapia per trattà a malnutritione? O vedenu u sangue cum'è u sangue, cù tutte e so caratteristiche sustenevule essenziale per mantene a vita in i tessuti celulari? A scienza medica moderna ùn vede u sangue cum'è nutriente, allora perchè duvemu? Per a visualizà cume alimentu è nutriente, appruvemu una nozione di seculu discreditata.
Fighjemu à qualcunu di a cumunità ebraica. Per ciò chì hè sensibile in quantu à e leggi dietetiche strette kosher (chì implicanu l'astinenza totale da manghjà sangue), sicondu a cridenza ebraica, salvà una vita hè unu di i più impurtanti mitzvot (cumandamenti), rigalendu quasi tutti l'altri. (L'eccezzioni sò l'assassiniu, certi offiżi sessuale, e l'adorazione di idoli - ùn ponu esse trasgrediti ancu per salvà una vita.) Dunque, se una transfusione di sangue hè ritenuta medica necessaria, per u Ghjudeu ùn hè micca solu permessa ma ancu obligatoria.
U dirigenza hà saputu megliu
In u so libru Carne è Sangue: Trasplante d'organu è Trasfusione di sangue in America di u XXu Seculu (vede a Parte 1 di sta seria) U duttore Lederer afferma chì in u 1945, a medicina muderna cuntempuranea avia longu abbandunatu a nuzione chì una trasfusione era una forma di nutrizione. Ella hà dichjaratu chì u pensamentu medicale attuale (in u 1945) ùn pare micca "disturbà" i testimoni di Ghjehova. Questu naturalmente si riferisce à a leadership responsabile di a duttrina. Dunque, a leadership ùn hè micca stata turbata da u rigettu di e scienze mediche moderne in favore di sustene una nuzione seculare? Cumu puderianu esse stati cusì irresponsabili è negligenti?
Ci hè dui fattori chì influenzanu a so decisione. Prima, a dirigenza era paranoica nantu à u patriotisimu chì circundava u sangue di a Croce Rossa Americana. In vista di a leadership, a donazione di sangue seria un attu di sustegnu per u sforzu di guerra. Sì i membri anu dettu ch'elli devenu rifiutà di donà u so sangue, cumu si puderebbe accettà di accettà sangue donatu? Dopu, duvemu ricordà chì a leadership immaginava Armageddon era imminente, forse solu un annu o dui in u futuru. Fatturendu questi dui elementi in l'equazione, pudemu vede cumu a leadership puderia esse cusì miope è indifferente à e cunsequenze à longu andà. Puderiamu dì chì micca in u so peghju incubo puderia avè imaginatu chì u so insegnamentu averia influenzatu milioni di esseri umani. Armageddon ùn ritarderà sicuramente. Eppuru simu quì, sett'anni dopu.
Dapoi l'anni 1950 finu à a fine di u seculu, l'avvanzi in a terapia di trasfusione è u trasplante d'organi sò stati assai publicizzati. Per rivindicà l'ignuranza di sti fatti, averia dumandatu chì unu s'era aderitu à a tribù Andaman di e coste di l'Africa. Pudemu esse assicurati chì a leadership si sia tenuta à ghjornu cun ogni avanzamentu in scienze mediche. Perchè pudemu dì questu? A duttrina No Blood hà obligatu chì a leadership faci una determinazione nantu à ogni nova terapia. Permettianu à i membri di accettà u novu avanzamentu, o micca?
Cume cume avemu dumandatu riguardanti i so predecessori: Cumu a dirigenza puderia cuntinuà à appruvà un mitu assolutu? U fervore di u patriotisimu (è a sucietà di sangue di a Cruz Roja) chì circundava WW2 hè statu longu passatu. Di sicuru, Armageddon hè sempre impussibile, ma perchè ùn dicite chì accettà u sangue hè una materia di cuscenza? Perchè esse realizate un sommersuult cusì cunvoltu chì prova à difende a premisa? Per nome solu duie, ricurdate di a vista chì un trasplante d'organu era simile à u canibalismu? Ancu a vista chì un trasplante di cori puderia pruvucà u destinatariu per piglià tratti di personalità di u donatore?
L'unica cunclusione logica hè chì avianu paura di e cunsequenze; di l'impattu chì averia annantu à l'urganizazione s'elli piglianu a rispunsabilità per un sbagliu tragicu di ghjudiziu. Temendu e cunsequenze per l'urganizazione (è a so situazione persunale) anu sceltu di ùn scumudà u carrettu di i pomi è invece di mantene l'statu quo. A lealtà à l'interessi urganizatori hà primatu annantu à l'interessi di i membri. E generazioni di dirigenza anu pricatu cun fervore per l'Armageddon per ghjunghje, o per a scuperta di un sustitutu di sangue fattibile (unu di i quali risolverà u prublema), mentre effettivamente calciavanu u Micca Sangue ponu ghjallà per a strada per i so successori trattà. Siccomu a participazione à l'urganisazione hè cresciuta, e cunsequenze sò crescate in modu esponenziale. Durante decennii, i membri (cumpresi i genitori di i zitelli è di i zitelli) anu pigliatu u so postu, assicuranu chì a duttrina No Blood hè biblica. Se ricusate di accettà una intervenzione chì puderà salvà a vita, hà risultatu a morte prematura di un numeru scunnisciutu. Solu Ghjehova sapi quante anime anu persu prematuru è innecessariamente. [1]
Un Sweeping Shift In Policy
A pusizione cum'è espressa in 1958 Torre di veduta permanece immutatu durante decennii. In fatti, resta u lingua ufficiali pusizione finu à oghje. Tuttavia, in l'annu 2000 a cumunità JW (è prufessiunali medichi) hà assistitu à una riforma drammatica in a pulitica Senza Sangue. Dapoi decennii, a dirigenza avia decisu chì postu chì e frazioni di sangue (sieri) eranu prodotte da sangue, eranu pruibite. L'annu 2000 hà purtatu una visione apprussimativa in sta pusizione. U GB hà decisu chì e frazzioni di sangue (ancu se produtte solu da sangue) ùn eranu micca ...... "sangue". In u 2004, l'emoglobina hè stata aghjunta à a lista di frazzioni di sangue "minori", cusì chì da quellu annu à u presente, tutti l'ingredienti di sangue sò stati accettabili per i membri.
Discerning JW's (cumpresu questu scrittore) hà vistu sta "nova luce" cum'è una prodigiosa inversione di politica, datu u fattu chì e frazioni di sangue custituiscenu u 100% di u sangue interu dopu u frazionamentu è a dissezione. Mi sò dumandatu: Ùn cuntene micca e frazioni stesse i assai "nutrienti" chì a Torre di Guardia di u 1958 hà descrittu cum'è a preoccupazione? Mi sò trovu à grattami in capu. Per illustrà: Era cum'è se u GB avia da decenni interdettu à i membri di manghjà a torta di mele è tutti i so ingredienti, per preoccupazione per u valore nutrizionale. Avà dicenu chì l'ingredienti di a torta di mela sò micca torta di apple. Aspetta, ùn fate micca a ingredienti di torta di mele cuntene TUTTA a nutrizione truvata in torta di mele?
Questa hè a nova no uffiziale pusizione di u GB attuale. Avà ricunnoscenu chì un membru pò accettà u 100% di l'ingredienti di sangue (cumpresu tuttu u valore nutrizionale) trasfusatu per iniezione intravenosa, è ùn violeranu micca a legge di Diu in Atti 15:29. Allora dumandemu: Chì era pruibitu in u Decretu Apostolicu? U beie u sangue sanu di l'animali mischju à u vinu in un tempiu idolu? Cù cunnessu solu i punti, si pò vedà a pusizione tinuta in a 1958 Watchtower hè stata inversata in 2004. Eppuru ufficialmente, ciò chì hè statu dichjaratu in u 1958 Torre di veduta ferma attuale; è i membri piglianu decisioni di vita è di morte basati annantu à questu. Cumu vede u Signore chì u GB possa un no uffiziale pusizione chì cuntradisce u lingua ufficiali pusizione? Pò a GB avè i dui modi? Finu a ora a risposta hè sì. Ma hè una razza contru u tempu. Armageddon o un sustitutu di sangue viable hà bisognu d'arrivu davanti à u gradu è fugliale svegliatu à ciò chì hè accadutu.
In sustegnu di u novu no uffiziale pusizione, 6 August, edizione 2006 di Sveglia! a rivista riprisentava u sangue (è tutti i so ingredienti) cum'è preziosu è un "organu" incredibilmente meravigliosu è unicu. U tempu di questu articulu suggerisce chì u GB avia un agenda. Solu ottu mesi prima, u U Tortu di Misrepresentazione L'assaiu hè statu publicatu in u prestigiosu Journal of Church and State di Baylor University (13 dicembre 2005). In risposta, u GB hà fattu un migliu in più per spiegà a cumplessità di u sangue è ritrattallu in una luce assai positiva, cumprese informazioni dettagliate nantu à l'HBOC (sostituti di sangue in i prucessi FDA). L'articuli anu servutu per ghjunghje à dui obiettivi: Prima, per difende chì a leadership era stata diligente in l'educazione di i membri (micca falsificà u sangue cum'è l'assaiu hà dichjaratu). U secondu obiettivu era di liberà u percorsu per u sustitutu di sangue HBOC (chì in quellu tempu era presumitu prestu per esse appruvatu da a FDA) per esse accettatu in a cumunità JW. Sfurtunatamente, l'HBOC anu fallutu è sò stati tirati da i prucessi FDA in 2009. I seguenti sò estratti di l'articuli di u 6 d'Agostu:
"Per via di a so incredibile cumplessità, u sangue hè spessu paragunatu à un organu di u corpu. 'U sangue hè unu di i numerosi organi-incredibilmente maravigliosu è unicu, ' U duttore Bruce Lenes hà dettu Sveglia! Unicu veramente! Un libru di testu discrive sangue cum'è "l'unicu organu in u corpu chì hè un fluidu" "
Alcuni fabricatori processanu oramai l'emoglobina, liberandola da i globuli rossi umani o bovini. L'hemoglobina estratta hè filtrata per eliminà e impurità, mudificata è purificata chimicamente, mischjata cù una soluzione, è imballata. U pruduttu finali - micca appruvatu ancu per l'usu in a maiò parte di e terre, hè chjamatu un trasportatore d'ossigenu basatu in emoglobina, o HBOC. Siccomu l'heme hè rispunsevule di u riccu culore rossu di sangue, una unità di HBOC pare una unità di globuli rossi, u cumpunente primariu da quale hè pigliatu. A cuntrariu di i globuli rossi, chì deve esse refrigerati è scartati dopu qualchì settimane, l'HBOC pò esse guardatu à a temperatura di l'ambienti è adupratu mesi dopu. E postu chì a membrana cellulare cù i so antigeni unichi hè andata, e reazzioni severi à causa di i tipi di sangue non corrisposti ùn ponenu alcuna minaccia.
«Senza dubbitu, u sangue face funzioni chì sò di primura per a vita. Hè per quessa chì a cumunità medica hà fattu una pratica di trasfusione di sangue in pazienti chì anu persu sangue. Parechji duttori diceranu chì questu usu medicu hè ciò chì rende u sangue cusì preziosu. Tuttavia, e cose sò cambiate in u campu medicu. In un certu sensu, una rivoluzione tranquilla hè stata in corsu. Parechji duttori è chirurghi ùn sò micca cusì rapidi à trasfusione di sangue cum'è una volta eranu. Perchè?"
Questa hè una dichjarazione intriganti è quistione chì seguiteremu indirizzu.
Perchè I Medichi È I Chirurghi ponu Cura senza Trasfusione Sangue
Cumu l'accennatu prima, a cumunità JW in generale sente chì l'aderenza à a duttrina hà purtatu à a benedizione divina di Diu. Indicanu i numerosi avanzamenti in chirurgia senza sangue, forse notendu chì parechje vite sò state risparmiate. Questu apparentemente sustene u cuncettu chì l'astensione da u sangue porta a benedizzione di Diu, permettendu à parechji medici è chirurghi di curà senza trasfusione di sangue. Hè un fattu chì parechji anu sceltu di astene da a terapia di trasfusione. Ma a quistione sottostante hè, chì li hà datu questa opzione?
A Duttrina Senza Sangue di i Testimoni di Ghjehova pò esse accreditata per avè avutu un rolu primu in l'avanzamentu di e tecniche di cunservazione di sangue. I pazienti JW anu participatu involuntariamente à ciò chì puderia esse cunsideratu prucessi clinichi. I medichi è i medichi anu cuncessu cù l'opportunità di praticà e tecniche rivoluzionarii è e prucedure chì implicanu un altu risicu. Ciò chì era effittivamenti prova è errore a cirurgia hà purtatu à scuperte mediche maiò. Dunque, pudemu dì chì i pazienti Testimoni di Ghjehova anu cuntribuitu à avances maiò in chirurgia senza sangue. Ma chì era u prezzu pagatu in cambiu di tali avanzate mediche? A fine ghjustificheghja i mezi? A vita di quelli chì eranu persi (più di decennii) mentre rispettavanu a duttrina No Blood cumpensanu e numerose chì benefizianu avà da una chirurgia senza sangue?
Ùn suggeru in alcun modu chì a prufessione medica hà agitu senza etica o senza scrupuli. Duvianu esse ricunnisciuti per avè fattu tuttu ciò ch'elli ponu per preservà a vita. Essenzialmente, anu datu un limonu, cusì anu fattu limonata. O operanu nantu à i pazienti JW senza sangue, o permettenu à u paziente di deteriorà è di soffre una morte prematura. Questu hà dimustratu involuntariamente di esse u argentu di a duttrina Senza Sangue. Medici, chirurghi, anestesiologi, ospedali è a cumunità medica in generale anu avutu a pussibilità di praticà è perfezziunà a chirurgia senza sangue è a cunservazione di sangue senza paura di pratiche sbagliate in casu di cumplicazioni maiò (ancu morte). In fattu, a direttiva No Blood funziona cum'è una liberazione chì prutege tutti i coinvolti da a responsabilità se u paziente soffre dannu durante u trattamentu o a procedura. Pensate à quantu durante parechji decennii, a cumunità JW hà furnitu un flussu senza fine di participanti disposti à esse volontarii per esse "praticati" in tuttu u mondu. Mì, ma chì Diu per a cumunità medica!
Tuttavia, chì ci hè di i vittimi?
Chirurgia Senza Sangue - Una Prova di Ricerca Clinica?
A prucessu clinicu hè definitu cum'è:
"Ogni studiu di ricerca chì assigna prospettivamente participanti umani o gruppi di umani à una o più intervenzioni sanitarie per valutà l'effetti nantu à i risultati di a salute".
A FDA regula tipicamente i testi clinichi, ma in u casu di a chirurgia senza sangue, un prucessu clinicu seria altamente improbabile à causa di a sfida etica chì presenta. Se priservà a vita hè sott'à qualsiasi trattamentu medico, u paziente implicatu in una chirurgia senza sangue riceveva una intervenzione in casu di una complicazione durante a chirurgia. Dittu questu, e dati di i studii di casu saranu skewed. Per chì a storia di studi di casu sia precisa, ùn ci pudia esse intervenzioni di fine di vita; senza parachute. U paziente (è a squadra medica) duverebbe impegnà in a non intervenzione è permette una di e seguenti accese:
- U pazientu sopravvive à a procedura o a terapia è si stabilizza.
- U paziente ùn sopravvive micca.
Stu scrittore ùn pò micca imaginà a FDA participendu à prucessi clinichi chì ùn permettenu micca l'interventu di fine di vita per salvà u paziente. A frasa, "prima ùn fà male", hè u credu di i duttori è i chirurghi è ancu di i funziunarii di a FDA. A vita deve esse cunservata prima, se l'intervenzione hà a pussibilità di priservalla. A mo parè, sì ùn era micca per i pazienti JW chì agiscenu da volontarii di sperienze cliniche (senza compensazione chì puderia aghjunghje), l'avanzamenti in chirurgia senza sangue saranu probabilmente 20 anni indietro induve sò oghje.
U Finu Ghjustificà I mezi?
A vita di parechji chì anu prufittatu di una chirurgia senza sangue in l'ultimi anni, compensanu a vita di quelli chì a so possibilità di sopravvivenza hè stata drammaticamente ridotta per via di u rifiutu di l'intervenzione trasfusionale dapoi u 1945? Si scambia; un lavatu? Avemu a massima compassione per e famiglie chì anu persu un membru di a famiglia chì hà rifiutatu u sangue. Ricunniscimu ancu e sfide emotive è etiche affrontate da a so squadra medica mentre stavanu accantu, impotenti à intervene cù una terapia chì puderia avè preservatu a vita. Qualchidunu pò esse cunsulatu sapendu chì Ghjehova pò currege ogni inghjustizia attraversu a risurrezzione. Eppuru, a fine ghjustifica i mezi?
sè l ' i mezi riflette l'onestà è hè scritturale, allora iè, puderiamu dì chì u fine riflette dinò l'onestà è hè scritturale. Ma questu spressione hè generalmente aduprata cum'è scusa chì qualcunu dà per uttene i so scopi qualsiasi mezzu necessariu, ùn importa quantu immurali, illegali, o dispiacenti ponu esse i mezi. A dichjarazione "fine ghjustificendu i mezi" implica di solitu fà qualcosa di male per uttene un esitu pusitivu, dopu ghjustificà u sbagliu indicendu u risultatu pusitivu. Dui esempii venenu in mente:
Stendu in un currículum. Si pò raziunalizà chì l'abbellimentu di u currículum puderia dà un impiegu più pagu, cusì saranu megliu capaci di sustene si è a so famiglia. Mentre furnisce bè per a so famiglia hè moralmente onorevole, a fine ghjustifica i mezi? Cumu si vede a bugia à l'ochji di Diu? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5) In questu casu u i mezi eranu disonesti è immorali, dunque i fine hè disonestu è non eticu.
Hè ricivutu un abortu. Si pò raziunalizà chì l'abortu pò salvà a vita di a mamma. Mentre salvà a vita di a mamma hè moralmente ghjustu, a fine ghjustifica i mezi? Cumu hè vistu u zitellu à nascita à l'ochji di Diu? (Salmu 139: 13-16; Job 31:15) In questu casu u i mezi implicà l'assassiniu, dunque u fine hè assassinatu per salvà a vita.
Entrambi questi esempi anu un risultatu pusitivu. Un bellu travagliu chì paga bè, è una mamma chì hè salvata è pò campà u restu di a so vita. A duttrina No Blood di i Testimoni di Ghjehova hà avà un risultatu pusitivu. Ma a fine ghjustificheghja i mezi?
Ciò chì hè in ghjocu
U scopu di a Parte 1, 2 è 3 di questa serie d'articuli hè di sparte fatti seculari è ragiunamenti. Eppo ognunu pò fà a so decisione secondu a so cuscenza. Spergu chì l'infurmazioni furnite aiuta tutti à passà in daretu è vede a foresta, luntanu da l'arburi. Duvemu esse cuscenti chì in una situazione d'urgenza, duvemu noi o u nostru amatu sussurrà ancu à l'ambulanza o à u persunale ER e parolle "Testimone di Ghjehova", o se vedenu a nostra carta Senza Sangue, metteremu in opera un protocolu legale è eticu chì puderia esse assai difficiule da piantà. Ancu duverebbe cunsiglià ch'elli ùn aderiscenu più à l'insignamentu; a sola menzione puderia fà esità à quelli chì ci trattanu; per ùn esse certi, per ùn agisce istintivamente per priservà a nostra vita durante l'ora impurtante "ora d'oru".
In Parti 4 è 5 ci prufundemu in e Scritture. Cunsidereremu a lege Noachiana, a lege mosaica, è infine u Decretu Apostolicu. Testimoni di Ghjehova è Sangue - Parte 4Esaminu solu uni pochi di testi chjave cun riferimenti per evità a ridondanza cù u travagliu eccellente è cumpletu di Apollu (Vede Testimoni di Ghjehova è Duttrina Senza Sangue) in quantu à a vista scritturale.
______________________________________________
[1] Saria impussibule di cuntalli cun precisione u numeru di morti chì anu pussutu esse evitata se i squadre medichi di cura di i pazienti cù JW fussinu stati permessi di intervene cun una intervenzione chì puderà salvà a vita. Ci hè parechje storie di casu chì suggerenu assai chì, in opinione di u persunale, u percentuale per a sopravvivenza di i pazienti avia aumentatu dramaticamente se sta intervenzione era stata dispunibile.
[...] A parte 3 di sta seria esamina cume hè chì i prufessiunali medichi pudessinu vede i so pazienti Testimoni di Ghjehova cum'è una domani. Ùn hè micca perchè vedenu a duttrina cum'è biblica nè chì l'adesione à a duttrina porta a benedizzione di Diu. (Scaricate stu fugliale: Testimoni di Ghjehova - Sangue è Vaccini, per vede un graficu visuale preparatu da un membru in Inghilterra. Documenta a pendenza scivolosa chì a leadership di JW hà travagliatu per pruvà à difende a duttrina No Sangue durante l'anni. Include referenze à interpretazioni duttrinali riguardanti sia a trasfusione sia i trapianti d'organi.) [...]
Leghjissi un commentariu interessante da david guzik nantu à l'atti 15 l'altru ghjornu pare ch'ellu pensa chì a pruibizione annantu à u sangue è e cose stranate hè statu imposta principalmente cum'è cuncessione per ùn sbattà parechji di i ghjudei. Questa vista in realtà face assai sensu quandu leghjemu 1 corintiani 8 è romans 14.
FJ, sò d'accordu chì era una cuncessione. I cristiani ebrei in a congregazione di Antiochia eranu prima Farisei, allora tenianu sempre assai precetti in a legge. Duie cose chì li anu veramente aggravate eranu chì i novi cunvertiti Gentili ùn eranu micca circuncisi, è avianu abitudini alimentari terribili in quantu à a carne (paragunatu à e strette leggi kosher di i fratelli Ghjudei). A decisione hè falata "per ùn pisà" i Gentili cunvertiti cun circuncisione. Ma cum'è per calmà i fratelli Ghjudei in qualchì modu, anu trattatu l'abitudini brutti in a cultura Gentile chì implica manghjà carne sanguinosa aduprata in cunjunzione cù l'ídolo... Leghjite più »
Ah, mi dispiace, cumpagnu. Pensavu dopu à u cummentariu ch'ella pò esse u vostru puntu. Duverebbe aspettà. Hè stata solu una rivelazione per mè chì aghju avutu da spruvà solu. Sguardu avanti u vostru articulu beni ben fattu. Scuzzioni FJ
Va bè. Mi dumandu perchè qualchissia hà vutatu u mo cummentariu allora.
Sopater
Ah, sminticatu dinò. Deve avè toccu u male. O hà fattu u cumentu da un telefunu.
Ray franz qoute interessante chì avemu seguitori principali chì seguitanu. Ghjesù hà dettu qualcosa simile quandu hà dettu chì i ceci chì guidanu i cecchi .paul hà dettu ancu di quelli chì ingannanu è chì sò ingannati.
e Scritture rendenu assai chjaru chì a vita hè in u sangue, Ghjehova m'hà dettu chì tutte l'ànime appartenenu, a nostra vita cù u so sangue appartene à Diu, piglià una vita hè un omicidiu, piglià o dà sangue hè robatu da Ghjehova, induve ci hè dettu di asteneci da u sangue, ùn menziona micca manghjà sangue, o aduprallu cum'è cibu, .... abstenersi significa evità ogni cunnessione cun ellu in ogni forma ciò chì mai
Salute Irene, Se u Decretu Apostolicu di astenersi da u sangue (Atti 15) ùn hè micca dichjaratu in u cuntestu di alcuni atti o atti particulari allora ùn vedu micca cumu sarebbe pussibule per i cristiani di l'epica rispettà lu. Ùn saparianu micca CUN'ASTENZIONE da u sangue era necessaria. Sarebbe stata una impussibilità pratica per elli di astenersi da pensà à u sangue, toccà u sangue, guardà u sangue, parlà di sangue, ecc ... Dunque a dichjarazione "astenersi da u sangue" duvia esse detta cun qualchì attu o atti in mente. Da u Cristu hà liberatu i cristiani ebrei da a schiavitù... Leghjite più »
Hola Irene,
Ricumandemu assai una lettura attenta di u postu di Marvin Shilmer. Pigliate ogni puntu, leghjite e Scritture adatte, è riflettitelu. Micca necessariamente per esse cunvintu di l'argumentu ma almenu per capì lu.
U to fratellu attivu,
Joshua
Irene,
Mi dispiace a mo surella ma vi sbagliate. Per piacè rileghje u seguitu:
"Ogni volta chì a prohibizione di sangue hè citata in le Scritture hè in cunnessione cù a piglia cum'è alimentariu, è cusì hè cum'è un nutriente chì ci preoccupa di esse pruibitu." (Watchtower 1958 p. 575)
A pruibizione di "astene" da u sangue era di piglià u sangue di l'animali cum'è alimentu.
U capu in quellu momentu credeva chì una trasfusione furnisce nutrizione. Questu hè ciò chì anu basatu a duttrina di sangue.
"Astènesi" significa micca MANGIà sangue. Hè tuttu ciò chì significa.
Sopater
Grazie Sopater, ùn aghju avutu micca idea, chì questu hè u raziunale daretu à a nostra astenzione di u sangue! Mi apprezzate chì custruite stu casu lentamente cum'è JW, a mo mente hà bisognu à leghje è relegà sti articuli. Hè interessante d'avè prisentatu questu modu. Un pocu di una aperta ochju. Intantu aspittendu i vostri pezzi Finali in questu sughjettu.
Grazie AR. E vostre parolle amiche esprimenu ciò chì speru di rializà. A prima frase di l'articulu dice: "A maggioranza di a cumunità JW suppone chì a duttrina No Blood sia un insegnamentu biblicu, eppuru pochi capiscenu ciò chì richiede sta pusizione." Cum'è si mostra in u vostru casu, pochi preziosi sò cuscenti di u "raziunale" daretu à l'insignamentu. Sentu chì a maggioranza in a cumunità JW seria scunvata per amparà questu. Dopu per pruvà à raziunalizà questu cù a nova pusizione di GB chì permette 100% di frazzioni di sangue. Dunque, lasciami ottene questu dirittu: A pusizione ufficiale... Leghjite più »
Salute Sopater, A quistione chì ti piacerebbe pone à a leadership di Watchtower hè quella chì li sò state poste. In l'annu 2007 Watchtower hè andatu in una lettera. Un scrittore hà fattu sta dumanda à i dirigenti di Watchtower: - "Vi spiegherà per piacè a basa per rifiutà e frazioni di sangue cum'è piastrine è leucociti quandu a Bibbia stà silenziosa quant'è queste nantu à l'emoglobina è l'albumina da u sangue?" A risposta di Watchtower era questa: - "In quantu à l'usi medichi di u sangue, un esame attentu di ciò chì hè statu publicatu da i Testimoni di Ghjehova palesà chì a nostra pusizione consistente hè stata quellu sangue sanu o... Leghjite più »
Salute Sopater, aghju amatu sta seria d'articuli. Avete chiaramente studiatu bè stu sughjettu è avete presentatu e vostre informazioni chjaramente è senza pretensione. Grazie. Senza vulè sminuisce u vostru bonu travagliu, aghju vulsutu signalà un aspettu di stu saggi particulare chì puderia esse malinterpretatu da u vostru publicu. A discussione di a storia di a duttrina di u sangue è di a so prima formazione in u cuntestu di a Seconda Guerra Mondiale puderia esse cuntata da alcuni cum'è prove contr'à a solidità di a duttrina stessa. Tuttavia, argumentà contr'à una pusizione mostrendu cumu a ghjente hè venuta à tene hè di impegnà u... Leghjite più »
Vox, apprezzu u vostru cummentariu è osservazione riguardu à u putenziale per chì questu sia malinterpretatu cum'è falacia genetica. Era bè di rimarcalla. Dice questu, quandu si tratta di a premessa sottostante di Watchtower Sopater hà enfatizatu (vale à dì, u sangue trasfusu furnisce nutrizione) ùn ci hè nunda in u sviluppu di a pulitica di sangue chì vedemu oghje versus a so forma originale chì sustene quella premessa. Questa premessa era cunnisciuta per esse falsa assai prima di u 1944 è da tandu quella scuperta hè stata sottulineata solu cù sperimenti di laburatoriu supplementari è osservazioni cliniche chì sò tutte documentate. Onestamente, ùn vedu micca veramente... Leghjite più »
Vox, Grazie fratellu. Apprezzu a vostra osservazione. U mo scopu di dedicà assai tempu à a narrativa storica ùn hè micca di pruvà à pruvà a duttrina insolente da questu solu. Spergu chì i lettori ùn anu micca vistu chì stavu discutendu cum'è tale. U fondu è u cuntestu di a Seconda Guerra Mondiale sò stati furniti per permette à u lettore di entre in a mente di quelli chì anu inventatu a duttrina. U JW mediu (è JW in agguato) ùn hà assolutamente alcuna idea di induve è cume l'urigine hè natu. Un fattu storicu seculare chì circonda a nascita di a duttrina furzerà u lettore (in agguattu à JW) à circà fora di u... Leghjite più »
Per piacè ùn smette micca di meandri, Sopater. A menu chì, benintesa, i vostri lettori ùn sò chè "fora di sangue". 😉
Vox Clever 🙂
I second chì !!!
Cita "Ancu a visione chì un trasplante di core puderia causà à u destinatariu di piglià caratteristiche di personalità di u donatore?" Aghju vistu un prugramma TV (pusitivu annantu à i trapianti) chì hà dimustratu chì questu hè chjaramente cusì. Un tippu chì ùn hà mai scalatu una cullina hè diventatu scalatore di muntagna. Un tippu chì ùn pudia micca caccià u so corpu da u lettu diventò un ciclistu scemu, cavalcendu in ogni tipu di clima inclemente. Personalmente sapia di una ghjovana signora chì hà avutu un pulmone di core da un omu ... l'ha imbulighjata cum'è ùn cridite micca. Attraversu l'anni 60 è 70 a quantità di persone chì sò morti da... Leghjite più »
Greg, Benvenutu. Avete dettu: "Aghju vistu un prugramma TV (pusitivu per i trasplanti) chì hà dimustratu chì questu hè chjaramente cusì. Un tippu chì ùn hà mai scalatu una cullina hè diventatu scalatore di muntagna. Un tippu chì ùn pudia micca caccià u so corpu da u lettu diventò un ciclistu scemu, cavalcendu in ogni tipu di clima inclemente. Personalmente sapia di una ghjovana signora chì hà avutu un polmone di core da un omu ... l'ha imbruttata cum'è ùn si crederebbe. Forse puderete esse più specificu, preferiscu e citazioni da e referenze, micca solu storie anecdotiche. Ciò chì seguita hè una citazione da un articulu reputabile in a rivista Discover datata... Leghjite più »
Greg,
Un ultimu cummentu in u vostru post.
Avete dettu:
"U fattu hè chì l'industria hà causatu più morti chè vite salvate da trasfusioni di sangue".
Pudete fà per piacè furnisce una riferenza di reputazione per sta dumanda?
Grazie,
Sopater
Basta google "percentuale di morte iatrogenica" assai informazioni quì. Ricordate solu chì a prufessione hè autoreportazione.
Greg, Ci sò molte morti premature causate da errori medichi è reazioni letali imprevisti à un trattamentu medico altrimenti adattatu. Questa hè una parte di a storia di l'avanzamentu medico. Per me a statistica più impurtante nantu à a pratica se tutta a scienza medica è a pratica avanza hè a durazione di a vita media calculata. In l'ultimu seculu l'esperanza di vita in i Stati Uniti aumentò da decennii. A scienza medica hè per u scopu di prolongà a vita è di mantene una qualità di vita più alta, a vita umana in questu esempiu. À quale attribuisce l'aumentu di a longevità annantu à u passatu... Leghjite più »
Avvicineraghju l'opinione chì una riduzione massiccia di accidenti in l'industria è in a splutazioni hè a ragione principale di l'aumentu mediu di a vita. A più grande disponibilità di cure mediche cun grandi passi in cura traumatica hà certamente avutu a so parte. In ogni casu u mo puntu ferma sempre. U megliu per dimustrà chì hè duttrinamente sbagliatu cù l'usu di e Scritture è esclude i pezzi d'opinione da u fornitore o in qualche modu ritrattu l'industria cura veramente i so clienti. Seguitu casuale u mercatu di i valori, vi possu assicurà chì e risposte di l'affari prima à i so azionisti. Eru cun... Leghjite più »
Caru Greg,
Un strumentu primariu chì face i "grandi passi in cura traumatica" di cui parli include u tremendu prugressu in medicina hematologica in l'ultimi 100 anni.
Marvin, Fate un visuale eccellente in u vostru scenariu: "Se, per esempiu, avemu un zitellu altrimente sanu è chì u zitellu sdrughje di colpu da una lacerazione traumatica è affruntà parechje fiaschi d'organi, a menu chì a consegna di ossigenu pò esse stabilita immediatamente, chì fà suggerite altru chè trasfusione di globuli rossi imballati, o ancu sangue sanu, se necessariu? Averiate i duttori à fiancà è trattene forse l'unica terapia chì impedissi à quellu paziente di more? " Vogliu aghjustà un dettu in più: Dicemu chì u zitellu implicatu hè u figliolu o nipote di Greg? Mi dumandu quant ellu hè ostile... Leghjite più »
Grazie per u cunsigliu Bro. Sopater. Ié abbastanza bè ùn sò micca ghjurnalista o scrittore ma so ciò chì hè faciule da leghje è ciò chì hè una dumanda di punta. Ci era 2 paragrafi interi guasi pieni di dumande in l'articulu sopra, eru stancu à a fine di questu. U spettaculu TV era ghjurnalisticu benintesa, allora a metà di questu era probabilmente spazzatura, ma quantunque era convincente. Eccu una citazione di u Duttore Copeland, u chirurgu di trasplante di l'Università di l'Arizona, Ancu s'ellu hà serii dubbiti ch'elli possinu ancu eredità ricordi è gusti da i so donatori, dice Copeland... Leghjite più »
Greg, Avete menzionatu prima chì avete sentitu chì u mo usu di e dumande hè simile à Watchtower. Beh, pò esse. Cunsiderate questu: Ci hè più di 8 milioni di umani in sta pianeta attraversendu attività di tutti i ghjorni chì in ogni mumentu puderebbenu esse affrontati cun una emergenza. Un accidente di vittura, un accidente industriale, una ferita di fucile, una lacerazione profonda, un infartu, un colpu (ci sò di sicuru assai altri scenarii). Fondamentalmente, ogni situazione medica induve u paziente perde sangue è pò esse di fronte à un shock emorragicu. Scrive per u nostru publicu "regulare" quì à BP hè cum'è predicà à u coru. Parechji dighjà ricusanu... Leghjite più »
Parechje dumande di novu. Devu ammette chì amate assai parolle è dumande. A quistione di u sangue per a maiò parte di i piattori hè probabilmente l'ultima cosa chì un JW guarderebbe. U 1914 hè statu abbastanza difficiule da vene à l'accordu. À u mumentu chì un novu apostatu o un apostatu potenziale guarda u sangue, ellu stà bè longu u so viaghju. Sò sicuru chì qualcunu fora dicerà chì u sangue hè stata a cosa chì li hà cambiatu, ma seria relativamente raru. U penseru di trasfusione di sangue interu gira u mo stomacu cum'è a maiò parte di i JW è di parechji exJW. Doctrinalmente sò venutu... Leghjite più »
Greg, ùn puderia micca esse d'accordu cù u vostru più. L'emoglobina chì hè permessa in u 2004 hà iniziatu u mo prucessu di svegliu. Sentu chì ùn sò micca solu. Per sfidà l'insignamentu No Blood in modu duttrinale hè assai cum'è un hà dettu ch'ella hà dettu. U JW in agguerra pò arricchisce subitu a Libreria CD WT è truvà una refutazione à qualsiasi scrittura o ragiunamentu chì sfida a duttrina. Mani in ghjò. Avanzanu nantu à u cuntenutu chì l'insignamentu No Blood hè scrittu. D'altra parte, presentà fatti storichi, seculari è scientifichi presentanu un dilema per a JW. Ùn ponu micca refutà queste informazioni aduprendu u CD WT... Leghjite più »
Greg, Un ultimu penseru (se tenite sempre a vostra visione allora sto girendu e mo rotule). Unu di i motivi chì u vedu cum'è una situazione di "vetru mezu pienu" (à ghjudicà e prestazioni di a prufessione medica) hè chì per attaccalli (cum'è avete) serve solu per creà più angosce di ciò chì esiste dighjà. Cum'è a vostra storia hà nutatu, l'anesthesiologist HATED JW's. Ùn cunnoscu micca di tè, ma quandu andu in un risturante, ùn vogliu micca chì u servitore o u cucinariu mi odiassi. Ùn hè statu un mondu perfettu. Parechji sbagli sò accaduti, soprattuttu per mancanza di cunniscenza. Questu pò... Leghjite più »
Caru Greg, apprezzu a vostra prospettiva, ma a moia differisce quandu si tratta di a duttrina di sangue di Watchtower. Sta pusizione duttrinale particulare hà purtatu parechje persone à esaminà perchè a religione insegna e cose ch'ella face, solu per scopre chì parechji di i so insegnamenti sò altrettantu ideati da l'omu cum'è assai altri muvimenti religiosi novi. In u sughjettu di l'intervenzione medica, pensu chì vi manca un puntu impurtante. Nimu quì chì cunnoscu sustene a trasfusione di sangue cum'è elisir medicu. U puntu hè, credu, chì u tabù di sangue di Watchtower impedisce à tortu à a populazione di pazienti di i Testimoni di Ghjehova di accettà... Leghjite più »
Greg,
Avete lettu a Parte 1 nantu à u sangue?
I vostri pinsamenti sò sorprendentemente simili à Clayton J Woodworth, l'architettu di a duttrina No Blood. Hà avutu un grande prublema cù a medicina muderna è i medichi è i chirurgi in generale.
Allora chì hè a vostra carne cù a prufessione medica? Site un avvucatu per imprudenza, o travagliate in u campu?
Sopater
Ùn aghju mai intesu di Clayton Woodworth.
Ciò chì dicu, se sentite (probabilmente cun ragione cum'è avete fattu tutte e ricerche) chì a Torre di Guardia hè duttrinamente sbagliata, ùn andate micca à circà sustegnu per a vostra vista da l'opinioni di l'industria medica. Quella industria ùn hè più ghjusta ch'è l'entità religiosa, pulitica o cummerciale.
Sò o duttrinamenti sbagliati o micca.
Greg, grazie per a vostra risposta. Se leggite e Parti 1 è 2 ... .. allora a Parte 3 averà più sensu per voi. Sto lentamente custruendu un casu. Inoltre, à a fine di questu articulu (Parte 3), noterete un ligame per u travagliu cumpletu di Apollu (unu di i principali implicati in BP è TDT). Quì truverete assai ragiunamenti chì trattanu a duttrina in modu duttrinale. Questu pò esse ciò chì sentite chì manca in i mo articuli in Parti 1-3. Questu hè per cuncepimentu u mo fratellu. Prima per evità a redundanza, è in segundu, a narrativa storica in u fondu di a Seconda Guerra Mondiale... Leghjite più »
Veramenti? Forse a prefazione di "U misteru finitu" rinfriscerà a vostra memoria?
"Sembrava piacevule à u Signore chì i Fratelli CJ Woodworth è George H. Fisher preparanu u Settimu Volumu, sottu a direzzione di a BIBLIA DI A TORRE DI GUARDIA E DI A SOCIETÀ DI TRATTI."
Aghju veramente ùn perderà u vostru tempu leghjimu ancu. Ughjettà a verità da quellu libru seria cum'è pruvà à ottene u sangue da una petra 😉
Sopater, Tuttu ciò chì puderia esse sbagliatu cù a pulitica di u sangue hè certamente truvata in questu. Ci hè un fattu raramente mintuatu, chì pudete avè messu annantu à, è se sì, scusate per mancallu. Ùn possu micca fà alcuna pretensione di capiscenu a mente umana è u core umanu ancu menu. Raymond Franz hà dettu una volta chì Ed Dunlap hà dichjaratu chì ciò chì avemu avemu sò seguitori di seguitori. Vogliu per dì chì ci era una seguità di a mentalità di u leader chì era circular. U mo fratellu di u puntu hè chì assai in a dirigenza, noi stessi una volta seguitati, stessi anu cridutu a... Leghjite più »
À ringrazià vi Giosuè. Ié, mi ricordu chì Ray hà dettu in CoC chì a dirigenza hè stata "vittime di vittime". Pudemu sinceramente sente chì l'uriginatori (in 1945) eranu vittime? Credu chì sò stati vittimi di l'infinitu "imminenza di Armageddon" chì l'anu insignatu da Rutherford à u principiu di a Seconda Guerra Mondiale. Quantu à a duttrina di u sangue stessa, sentu chì ci hè abbastanza storia affidabile per dimostrà chì sapianu megliu. Pensu chì avianu cunniscenza di e scienze mediche attuali, ma anu avutu a necessità di tene i JW in u centru è i tribunali cum'è "separati da u mondu". A so cunvinzione... Leghjite più »
Sopator, lasciu tutte e cose in manu à Ghjehova ricunnoscendu chì dapoi a caduta d'Adamu è Eva l'omi anu avutu una propensione à trascurà a parolla di Diu è à avanzà. Israele si hè sbagliatu parechje volte ma Cristu li hè venutu quantunque. U Cristianesimu hà esercitatu più male cà l'anticu Israele eppuru i Cristiani speranu u ritornu di Cristu. Quale di noi pò pretende di cunnosce u core di ogni omu in una pusizione responsabile in Betel? U rè Manasse hà praticatu l'idolatria è hà fattu passà i so figlioli per u focu. Fu punitu, si pentì, è fù pardunatu. Di sicuru, per u nome di l'8... Leghjite più »
Sopater, Ci hè una ragione per crede chì a direzzione di Watchtower era, à l'epica, disposta à affirmà una pusizione duttrinale sapendu chì a pusizione era falsa à un livellu fundamentale per via di un benefiziu potenziale da avè per l'organizazione. U periodu chì hà vistu nasce a duttrina di sangue di Watchtower hà ancu vistu nasce a duttrina di neutralità di Watchtower in relazione à a prumessa di fedeltà à l'entità naziunali. Qualcosa di stranu hè accadutu in l'annu 1941. Purtate cun mè u prossimu longu paràgrafu, ci hè un puntu ... In u 1941 l'organizazione Watchtower offre à i Testimoni di Ghjehova una dichjarazione di impegnu di fedeltà cum'è alternativa à... Leghjite più »
Marvin, Ai ragiò u mo fratellu. Hè prima è nanzu à tuttu, ciò chì hè speditu per l'urganizazione ùn hè micca? Mi ricordu di ciò chì Ray hà dettu di u Messicu in i 60 è 70 ... .. i GB giravanu versu l'altru mentre i fratelli in Messicu corrumpevanu ufficiali militari (è mentianu chì avianu fattu u serviziu militare obligatoriu di un annu per evità di andà in prigiò ) chì li hà piazzati in e Riserve Naziunale ... .. u primu à esse chjamatu in casu di guerra ...... tuttu perchè u GB vulia è avia bisognu di elli per restà anziani è CO. Stu stessu GB hà furzatu u Malawi... Leghjite più »
Ci hè parechje cose chì mi dicenu chì a dirigenza suprana in Watchtower ùn hà micca cridutu in a so propria duttrina di sangue da anni, ma una cosa hè assai rivelatrice è hè, à u mo parè, conclusiva. Lasciami spiegà ... Quandu noi umani introducimu materiale in u nostru trattu digestivu, a prima cosa chì accade hè u frazionamentu. A maiò parte di l'alimenti ùn sò micca cum'è l'alcol, chì pò esse assorbitu immediatamente è distribuitu cume è poi adupratu cum'è carburante da u corpu. A maiò parte di l'alimenti devenu esse ripartiti prima. Ci sò operazioni cummerciali chì a so specialità hè di piglià materiali (per esempiu, vegetazione diversa) è frazziunalli per isolà... Leghjite più »
A vera prova seria se a dirigenza avissi bisognu disperatamente di una trasfusione, ma senza dubbiu se chistu era u casu seria manteneutu secretu à ogni costu,
Pensate à questu: Quandu i figlioli di i Testimoni di Ghjehova eranu brutalmente perseguitati in i Stati Uniti per avè rifiutatu di fidighjà fideltà à i Stati Uniti, i principali dirigenti di a Torre di Guardia eranu daretu à e quinte chì prumettianu u Ghjuramentu Naziunale di Fedeltà à i Stati Uniti per assicurà i passaporti i so viaghji internaziunali sò più efficienti. Qualchissia hà trascuratu d'infurmà a cumunità generale di i Testimoni di Ghjehova chì era propiu appruvatu di pignurà u Ghjuramentu Naziunale di Fedeltà à i Stati Uniti, è di fà lu senza alcuna riserva mentale, cum'è se puderia eventualmente sbaglià. Innò Figlioli di i Testimoni di Ghjehova... Leghjite più »
Marvin,
Pudete postà quì u ghjuramentu di allegria nant'à i passaporti di u tempu?
Grazie,
Joshua
Eccu: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
E, eccu: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Grazie, Marvin. Tutti avemu avutu a nostra sperienza persunale in l'Organizazione. In quantu à i ghjuramenti di fedeltà naziunali, chì avete criatu, a mo sperienza hè stata a seguente: ùn aghju micca prumessu di fedeltà à u FLAG perchè era cunsideratu cum'è un ughjettu di culte cun tutte e tradizioni è e regule necessarie applicate à l'ogetti di culto. . Una bandiera ùn deve micca toccu u tarrenu, deve esse distrutta in u modu appruvatu ecc. Dunque da un zitellu ùn aghju micca prumessu di fedeltà à u FLAG. Cum'è un adultu, ghjuraghju / affirmò lealtà à u guvernu chì significheghju I... Leghjite più »
Giosuè, ùn vogliu micca scappà u sughjettu fora di u corsu, ma solu un tabulatore un pocu di più nantu à a mo sperienza chì aghjunghje. Sò d'accordu cun voi nantu à a cosa di u simbulu. Salutà un simbulu hè senza dubbitu un attu di idolatria è sta parte l'aghju. In u mo casu a cosa chì hà causatu prublemi hè stata a fedeltà naziunale. Da i cumpagni di scola è da l'autorità di e scole, seraghju cunfrontu cù e cose cum'è "Se ùn vulete micca salutà a bandiera perchè micca solu fidighjà fideltà à u paese?" Or, "Avemu capitu l'obiezione basata annantu à un simbulu, ma puderete stà quì è solu ditti... Leghjite più »
Hola Marvin,
A lettura di u vostru contu m'hà lasciatu intristitu, ma ancu m'hà fattu riflette nantu à a grande gioia davanti à noi. Avete guadagnatu u vantaghju di un mondu crudele è ignurante è si fermavanu per ciò chì credeva allora. Ancu sè avete patitu inutile, u vostru core hà patitu per Cristu - è questu hè un tesoru chì nimu pò piglià da voi avà (1 Pet. 2: 19). I celi anu cronificatu a vostra postura, è, cum'è sapete bè, u nostru Babbu ùn mai scorda un attu di lealtà vera è d'amore per ellu (Heb. 6: 10). Diu ti dà a pace, u mo fratellu.
Caru Marvin, mentre lighjia a vostra risposta à Joshua, a vostra storia m'hà purtatu lacrime in l'ochji, è mi dicu amena à a risposta Vox Ratio chì vi hà datu. Ha toccu u chiocciu dirittu in a testa. È Diu è u so Cristu ci duna tutta a pace in i nostri cori.
Amable riguarda a to surella Willy
Mi dispiace di sente parlà di a vostra cattiva sperienza, Marvin. Durante a guerra alcuni testimoni sò stati picchiati è ancu peghju, un mumentu di naziunalisimu accrescitu, è naturalmente. Dopu à a guerra, quellu patriotisimu fervente hà continuatu à causà erroneamente prublemi per alcuni. In u mo casu, è quellu di l'età scolastica JWs in a mo area, per ciò chì a so, avemu avutu pocu più cà cattivi sguardi girati a nostra strada. A maiò parte di quessa à u principiu di l'annu, assai di elli prestu l'anu ignorata dopu. Ma parlu à a fine di l'anni 50 è di l'anni 60 un tempu assai diversu chè durante a guerra è... Leghjite più »
Fratellu Sopater,
Grazie per a ricerca è sforzu per rende questu sughjettu difficiule più faciule da leghje è capisce.
A to surella in Cristu
Grazie Willy, capiscu u so articulu longu, ma sta duttrina impregna u listessu tissu di a cultura JW. A duttrina No Blood hè a più peculiara di tutti l'insignamenti chì ci separanu da altre fede. I cartoni No Blood è e carte sò cum'è una insignia d'onore è i milioni sò disposti diventanu martiri à u sustegnu di sta tradizione fatta da l'omu.
Per demolisce una speculazione profondamente arricchita è una presunzione elevata contr'à a cunniscenza di Diu (2 Cor 10: 4,5) richiede assai fatti è assai ragiunamenti sodi. Pregu sta infurmazione salvà a vita.
Sopater
Sò d'accordu chì a duttrina No Blood hè unu di i più particulari. Più aghju amparatu nantu à sta duttrina (è in particulare cumu si hè comportatu Watchtower quandu hè stata interrogata sopra) più u simbulu di No Blood ricorda u triangulu viola forzatu à onesti JWs sottu u nazismu tedescu. Hè un simbulu di morte inutile purtata da una regula autoritaria.
Sò d’accordu, Marvin.
Joshua
Chì bella esposizione! Avete dimustratu chì l'insignamentu chì l'avanzamenti in a medicina senza sangue sò una benedizzione da Ghjehova hè pura propaganda. A Bibbia cundanna u sacrifiziu di i zitelli. Ghjehova ùn ci vuleria micca à sacrificà i nostri figlioli nantu à l'altare di e scienze mediche. Hè un Diu d'amore.