Avemu cunsideratu cusì l'aspetti storichi, seculari è scentifichi di a duttrina Senza Sangue di i Testimoni di Ghjehova. Continuemu cù i segmenti finali chì trattanu a prospettiva biblica. In questu articulu esaminemu attentamente u primu di i trè versi pivotali aduprati per sustene a duttrina No Blood. Ghjenesi 9: 4 dice:
"Ma ùn duvete micca manghjà carne chì hà sempre a so anima." (NIV)
Hè ricunnisciutu chì esaminà a prospettiva biblica implica necessariamente entrà in u regnu di lessichi, dizziunarii, teologhi è i so cummentarii, oltre à aduprà ghjustificazione per cunnesse i punti. À le volte, truvemu un terrenu cumunu; à le volte, e vedute sò incompatibili. In questu articulu, sparte una prospettiva chì hà un supportu teologicu. Tuttavia, ricunnoscu chì unu ùn pò esse dogmaticu nantu à qualsiasi puntu in u quale a Scrittura stessa ùn hè micca chjara è enfatica. Ciò chì sparte hè una forte inclinazione, u percorsu più logicu chì aghju scupertu trà i percorsi dispunibili.
In a preparazione di questu articulu, aghju trovu utile di cunsiderà a storia da u terzu à u sestu ghjornu creativu, è dopu a storia da a creazione di Adam à u diluviu. Pocu pocu hè statu registratu da Mosè in i primi 9 capituli di Genesi trattendu specificamente di animali, sacrifici è carne d'animali (ancu se u periodu da a creazione di l'omu abbraccia più di 1600 anni). Duvemu cunnesse i pochi punti dispunibuli cù righe solide di logica è di ghjustificazione, guardendu à l'ecosistema chì ci circonda oghje cume sustene u registru ispiratu.
U Munnu Nanzu à Adam
Quandu aghju cuminciatu à compilà informazioni per questu articulu, aghju provatu à immaginà a terra à u mumentu quandu Adam hè statu creatu. Erba, piante, arburi da fruttu è altri arburi sò stati creati u terzu ghjornu, cusì sò stati cumpletamente stabiliti quant'è i vedemu oghje. E creature marine è creature volanti sò stati creati u quintu ghjornu creativu, cusì i so numeri è tutta a so varietà eranu brulicante in l'oceani è affollavanu in l'arburi. L'animali chì si movenu nantu à a terra sò stati creati à l'iniziu di u sestu ghjornu creativu secondu e so spezie (in vari lochi climatichi), dunque, à u mumentu chì Adam hè andatu, quessi si avianu multiplicatu è eranu in furia in varietà in tuttu u pianeta. Fondamentalmente, u mondu quandu l'omu hè statu creatu era assai simile à ciò chì vedemu quandu visitemu una conservazione naturale di fauna selvatica in qualchì locu di u pianeta oghje.
Tutta a creazione viva in terra è in mare (eccettu l'umanità) hè stata cuncipita cù una durata limitata di vita. U ciclu di vita di esse natu o di schiuppà, accuppià si è parturitu o pone ova, multiplicendu, po invechjendu è more, facia tuttu parte di u ciculu di l'ecosistema cuncipitu. A cumunità di urganismi vivi hà interagitu cù l'ambiente micca vivu (per esempiu aria, acqua, terrenu minerale, sole, atmosfera). Era veramente un mondu perfettu. L'omu si maravigliava quandu hà scupertu l'ecosistema di quale simu testimoni oghje:
«Una pala d'erba 'manghja' a luce solare attraversu a fotosintesi; una furmica si trascherà è manghjerà un granu di granu da l'erba; una ragnola piglierà a furmica è a manghjerà; una mante pricante manghjarà a ragnola; un topu manghjerà a mantide religiosa; un serpu manghjarà u surci ;, una mangusta manghjerà u serpu; è un falcu falerà è manghjerà a mangosta ". (U Manifestu di i Scavengers 2009 pp. 37-38)
Ghjehova hà descrittu u so travagliu cum'è assai bene dopu ogni ghjornu creativu. Pudemu esse certi chì l'ecosistema facia parte di u so cuncepimentu intelligente. Ùn hè statu un risultatu di casu casuale, nè sopravvivenza di i più adatti. A pianeta era cusì preparata per accoglie u so inquilinu u più impurtante, l'umanità. Diu hà datu à l'omu u duminiu nantu à tutta a creazione viva. (Gen 1: 26-28) Quandu Adam s'hè fattu campà, si hè svegliatu per u ritruvamentu salvaticu u più maravigghiusu chì si possi imaginà. L'ecosistema glubale hè statu stabilitu è prosperu.
Ùn sopra micca cuntradite Gen 1:30, induve dice chì e creature vive anu manghjatu vegetazione per manghjà? U registru dice chì Diu hà datu a creatura viva vegetazione per manghjà, micca chì tutti i viveri sò veramente manghjati vegetazione. Certamente, parechji manghjanu erba è vegetazione. Ma cum'è l'esempiu sopra illustra cusì vivamente. parechje ùn anu micca direttamente manghjà vegetazione. Eppuru, ùn pudemu micca dì chì a vegetazione hè urìggini di a fonte d'alimentariu per tuttu u regnu animale, è l'umanità in generale? Quandu manghjemu bistecca o verdura, manghjemu vegetazione? Micca direttamente. Ma ùn hè l'erba è a vegetazione a fonte di a carne?
Qualchidunu sceglie di vede Gen 1:30 cum'è literale, è suggerenu chì e cose eranu diverse in u Giardinu. À questi li dumandu: Quandu sò cambiate e cose? Chì evidenza seculare sustene un cambiamentu in l'ecosistema di a pianeta in ogni mumentu durante l'ultimi 6000 anni-o mai? Per armonizà stu versu cù l'ecosistema creatu da Diu ci vole à vede u versu in un sensu generale. L'animali chì manghjanu erba è vegetazione diventanu cibu per quelli chì sò stati creati per preda di elli per manghjà, ecc. In questu sensu, si pò dì chì tuttu u regnu animale hè sustenutu da a vegetazione. In quantu à l'animali chì sò carnivori è chì a stessa vegetazione hè cunsiderata cum'è l'alimentu, nutate ciò chì seguita:
«L'evidenza geologica di l'esistenza di a morte in i tempi preistorichi hè, quantunque, troppu putente per esse resistuta; è u registru biblicu stessu enumera trà l'animali pre-adamichi u chayyah di u campu, chì appartene chiaramente à i carnivori. Forse u più chì si pò cunclude sicuramente da a lingua hè "chì indica solu u fattu generale chì u sustegnu di tuttu u regnu animale hè basatu nantu à a vegetazione". (Dawson). " (Pulpit Commentary)
Immaginate un animali chì mori di a vechja età in u Giardinu. Immaginate decine di millaie di morti fora di u giardinu ogni ghjornu. Chì hè accadutu cù e so carcassi morti? Senza scavengers per manghjà è scumparisce tutte e cose morte, u pianeta diventerà prestu un cimiteru d'animali morti inedibili è piante morti, i quali nutrienti seranu legati è persi per sempre. Ùn ci serebbe ciculu. Ci pudemu imaginà qualcosa altra accunciamentu chè ciò chì osservemu oghje in u salvaticu?
Cusì noi procederà cù u primu puntu cunnessu: L'ecosistema chì avemu prisentatu oghje esiste prima è durante l'epica di Adamu.
Quandu l'omu hà cuminciatu à manghjà carne?
U racontu di Genesi dice chì in u Giardinu, l'omu era datu "ogni pianta chì porta e sementi" è "ogni fruttu chì porta e sementi" per l'alimentu. (Gen 1:29) Hè un fattu pruvatu chì l'omu pò esiste (benissimu puderia aghjustà) nantu à noci, frutti è vegetazione. In quellu omu ùn avia micca bisognu di carne per sopravvivere, mi inclinu à accettà a premessa chì l'omu ùn manghja micca carne prima di a caduta. In quantu era statu datu u duminiu annantu à l'animali (chjamendu quelli indigeni à u Giardinu), pensu à una relazione più simile à l'animali domestici. Dubitu chì Adam averia vistu criature simpatiche cum'è a so cena. Aghju imaginatu chì era un pocu attaccatu à alcuni di questi. Ancu, ricordemu u so menu vegetarianu riccu abbundante furnitu da u Giardinu.
Ma quandu l'omu hè cascatu è hè statu messu fora di u Giardinu, u menù alimentariu d'Adam hà cambiatu dramaticamente. Ùn avia più accessu à u fruttu luxuriante chì era cum'è "carne" per ellu. (paragunà Gen 1:29 KJV) Nemmenu avia a varietà di vegetazione di giardinu. Avaria avà da strazià per pruduce a vegetazione "di campu". (Gen 3: 17-19) Subitu dopu à a caduta, Ghjehova hà tombu un animale (presumibilmente in presenza d'Adam) per un scopu utile, vale à dì; pelli da aduprà cum'è vestiti. (Gen 3:21) In questu modu, Diu hà dimustratu chì l'animali pudianu esse uccisi è aduprati à scopi utilitarii (vestiti, tende, ecc.). Pare logicu chì Adam abbattessi un animale, sbuchjessi a pelle, poi lasciassi a so carcassa morta per cunsumatori?
Immaginatevi cum'è Adam. Avete ghjustu persu u menu vegetarianu u più bellu è savurosu mai imaginatu. Tuttu ciò chì avà avete da manghjà hè ciò chì pudete piglià da a terra; un terrenu chì li piace cresce i cardi per via. Sì truvassi nantu à un animale chì era mortu, u peleresti è lasciassi a carcassa? Quandu avete cacciatu è uccisu un animale, aduprate solu a so pelle, lascendu a carcassa morta per i scavengers da nutrì? O avaristi trattatu quellu dolore di fame chì roia in u vostru stomacu, forse-cucinendu a carne sopra u focu o tagliendu a carne in fette sottili è asciugandula cum'è a scatti?
L'omu averia tombu animali per un'altra ragione, vale à dì, to mantene u duminiu nantu à elli. È intornu à i paesi duve l'omu residevanu, a pupulazione animale avia da esse cuntrullata. Immaginate se l'omu ùn hà micca cuntrullatu a pupulazione animale durante l'anni 1,600 chì porta à l'inundazione? Immaginate pache di bestie preditoriali salvatichi chì arruvinanu lotti domestici è bande, mancu l'omu? (paragunate Ex 23: 29) In quantu à l'animali domestici, chì faria l'omu cù quelli chì utilizava per u travagliu è per u latte quandu ùn eranu più utili per questu scopu? Aspittà d’elli a mori di a vechja età?
Procedemu cù u sicondu puntu cunnessu: Dopu à u vaghjimu, l'omu hà manghjatu carne di animali.
Quandu l'omu hà offertu a prima carne in Sacrificiu?
Ùn sapemu micca se Adam hà allevatu mandrie è bande è offre animali in sacrifiziu subitu dopu à a caduta. Sapemu chì circa 130 anni dopu à a creazione di Adamu, Abel hà tombu un animale è ne hà offertu una parte in sacrifiziu (Gen 4: 4) U racontu ci dice ch'ellu hà tombu i so primi figlioli, u più grassu di a so banda. Hà macellatu i "pezzi grassi" chì eranu i tagli più eleganti. Sti tagli di scelta sò stati offerti à Ghjehova. Per aiutà à cunnette i punti, trè dumande devenu esse risolte:
- Perchè Abel hà cullatu e pecure? Perchè ùn hè micca un agricultore cum'è u so fratellu?
- Perchè hà sceltu u più grassu trà a so bandata per u macellu in sacrificiu?
- Cumu a sapia macellai luntanu e "parti grasse?"
Ci hè solu una risposta logica à quidda di supra. Abel avia l'abitudine di manghjà carne d'animali. Hà allevatu bande pè a so lana è siccomu eranu puliti, ponu esse aduprati cum'è alimentu è in sacrifiziu. Ùn sapemu micca se questu era u primu sacrifiziu offertu. Ùn importa micca, Abel hà sceltu u più grassu, u più grassu di i so bandi, perchè eranu quelli chì avianu "parti grasse". Ellu hà macellatu e "parti grasse" perchè sapia chì eranu i più belli, u megliu gustu. Cumu Abel sapia chì questi eranu i più eletti? Solu una familiarizata cù e manghjà di carne avissi saputu. Altrimenti, perchè micca offer un ghjovanu agnellu magre à Geova?
Ghjehova hà trovu favore cù e "parte grasse". Vidia chì Abel rinunciava à qualcosa speciale - u più elettu - da dà à u so Diu. Avà hè ciò chì u sacrifiziu hè tuttu. Hà fattu Abel cunsuma u restu di a carne di l'agnellu offertu in sacrificiu? In quellu chì offre solu a logica di e parte grasse (micca l'animale interu) suggerisce ch'ellu hà manghjatu u restu di a carne, invece di lascialla in terra per i cacciatori.
Procedemu cù u terzu puntu cunnessu: Abele hà stabilitu un mudellu chì l'animali avianu da esse tombu è usatu in sacrifiziu à Geova.
A Legge Noachiana - Qualcosa di Novu?
Caccia è allevà animali per cibu, a so pelle, è per l'usu in sacrifiziu era parte di a vita quotidiana duranti i seculi chì passanu da Abel à l'inundazione. Questu era u mondu chì Noè è i so trè figlioli sò nati. Pudemu logically deduce chì durante questi seculi di tempu, l'omu avia amparatu à coesiste cù a vita animale (sia domestica sia salvatica) in armunia relativa in l'ecosistema. Dopu ghjunghjenu i ghjorni chì precede l'inundazione, cù l'influenza di l'angeli demonici chì si sò materializati nantu à a terra, chì sbulicà u bilanciu di e cose. L'omi sò diventati feroci, viulenti, ancu barbari, capaci di manghjà carne di animali (ancu carne umana) mentre l'animali respirava. L'animali pò ancu esse diventatu più fieru in questu ambiente. Per capisce u sensu di cumu Noè averia capitu u cumandamentu, avemu da visualizà sta scena in a nostra mente.
Esaminemu avà Genesi 9: 2-4:
«A paura è a paura di tè casceranu annantu à tutte l'animali di a terra, è nantu à tutti l'acelli in u celu, nantu à ogni criatura chì si move longu à a terra, è nantu à tutti i pesci in mare; sò dati in e vostre mani. Tuttu ciò chì vive è si muove serà cibu per voi. Cum'è ti aghju datu e piante verdi, vi daraghju avà tuttu. Ma [solu] ùn duvete micca manghjà carne chì hà sempre a so anima. " (NIV)
In versu 2, Ghjehova hà dettu chì a paura è u timore cascanu nantu à tutti l'animali, è chì tutte e cose viventi saranu in manu di l'omu. Aspetta, ùn sò micca stati dati l'animali in a manu di l'omu da a caduta? Iè. Eppuru, se a nostra presunzione chì Adam era vegetariano prima di a caduta hè precisa, u duminiu chì Diu hà datu à l'omu nantu à e criaturi viventi ùn hà micca cumprendi a caccia è l'uccasioni per manghjà. Quandu ci cunghjuntemu i punti, dopu l'omu caduta, caccia è uccidì l'animali per manghjà. Ma a caccia è a morte ùn era micca ufficialmenti sanzionatu finu à questu ghjornu. Tuttavia, cù l'autorizazione ufficiale hè ghjuntu un proviso (cum'è vedemu). In quantu à l'animali, soprattuttu quelli animali di caccia salvatica tipicamente cacciati per l'alimentu, percepiranu l'agenda di l'omu per caccialli, ciò chì aumenterebbe a so paura è a paura di ellu.
In versu 3, Ghjehova dice chì tuttu ciò chì vive è si move serà manghjatu (questu ùn hè nunda di novu per Noè è i so figlioli) MA ... .SOLU ....
In a versione 4, l'omu riceve un proviso chì hè novu. Da più di 1,600 anni l'omi anu cacciatu, ammazzatu, sacrificatu è manghjatu carne di animali. Ma nunda hè statu sempre stipulatu riguardu à u modu in chì l'animali deve esse uccisu. Adamu, Abel, Seth è tuttu ciò chì li seguitanu ùn anu avutu alcuna direttiva per drenà u sangue di l'animali prima di utilizallu in sacrifiziu è / o manghjà. Mentri anu pussutu sceltu di fà cusì, anu pussutu ancu averà strangulatu l'animali, dendu un colpu à a testa, affucatu, o lasciatu in trappola per morì da sè stessu. Tuttu ciò chì pruvucarà l'animali più soffrenu è lascià sangue in a so carne. Cusì u novu cumandamentu hà prescrittu u unicu metudu accettabile per l'omu quandu si piglia a vita d'un animale. Era umanu, chì l'animali hè statu messu fora di a so miseria in i mezi i più spedienti pussibuli. Tipicamente quandu hè sanguinatu, un animale perde a cuscenza in unu à dui minuti.
Ricordate chì subitu prima chì Ghjehova hà dichjaratu ste parole, Noè avia solu guidatu l'animali da l'arca è custruì un alteru. Dopu, hà offrittu un pocu di l'animali puliti cum'è un sacrificiu brusgiatu. (Gen 8: 20) Hè impurtante à nutà chì nunda hè mintuvatu riguardu à Noè chì li tumbava, li sanguinava, o ancu chì li cacciava a pelle (cum'è era statu prescrittu dopu in a lege). Puderanu esse stati offerti interi sempre in vita. S'ellu hè cusì, immaginate l'agonia è a sofferenza di l'animali sperimentati mentre eranu brusgiati vivi. Sì hè cusì, u cumandamentu di Ghjehova hà trattatu ancu questu.
U cuntu in Genesis 8: 20 confirma chì Noè (è i so antenati) ùn avianu micca vistu u sangue cum'è qualcosa di sacru. Noè hà avà capitu chì quandu l'omu piglia a vita di un animale, scorri u so sangue per accelerà a morte era sclusività metudu appruvatu da Ghjehova. Questu hè applicatu à animali domestici è cacciate animali salvatichi. Questa era applicata se l'animali avissi esse usatu in sacrificiu o per manghjà, o di i dui. Questu includia ancu i sacrifizii brusgiati (cum'è Noè avia ghjustu offrittu) in modu chì ùn fussinu micca in agunia in u focu.
Questu naturalmente hà apertu a strada per u sangue di un animale (chì a vita hè stata pigliata da l'omu) per diventà una sustanza sacra aduprata in cunjunzione cù sacrifici. U sangue riprisentaria a vita à l'internu di a carne, dunque quandu sguttatu hà cunfirmatu chì l'animale era mortu (ùn pudia sente nisun dulore). Ma ùn hè micca finu à a Pasqua, seculi dopu, chì u sangue hè diventatu cunsideratu cum'è una sustanza sacra. Detta quessa, ùn ci seria statu nisunu prublema cù Noè è i so figlioli chì manghjavanu u sangue in carne d'animali chì eranu morti da soli, o chì eranu stati tombi da un altru animale. Cum'è l'omu ùn seria micca rispunsevule per a so morte, è a so carne ùn avia micca vita, u cumandamentu ùn hè micca applicatu (paragunà Deut 14:21). Inoltre, certi teologhi suggerenu chì Noè è i so figlioli anu pussutu aduprà u sangue (sguttatu fora di l'animali macellatu) cum'è cibu, cume per salsiccia, pudding di sangue, et cetera. Pensemu quandu u scopu di u cumandamentu (accelerà a morte di l'animali in modu umanu), una volta chì u sangue hè cacciatu da a so carne viva è l'animale hè mortu, u cumandamentu ùn hè statu poi cumpletamente cumpletu? Aduprà u sangue per qualsiasi scopu (ch'ellu sia utilitariu o per l'alimentariu) dopu avè rispettatu u cumandamentu sembra esse permissibile, postu chì rientra fora di u scopu di u cumandamentu.
Una pruibizione, o un Proviso Cundiziale?
In riassuntu, Genesis 9: 4 hè unu di i trè gammi testulari di sustegnu per a duttrina No Blood. Dopu un esame strettu, vedemu chì u cumandamentu ùn hè micca una pruibizione generale per manghjà sangue, cum'ella prende a duttrina JW, perchè in legge noachiana, l'omu puderia manghjà u sangue di un animale chì ùn era micca rispunsevule per uccidimentu. Dunque, u cumandamentu hè un regulamentu o proviso impostu à l'omu solu quandu hà causatu a morte di una criatura viva. Ùn importava micca se l'animali era da esse usatu in sacrifiziu, per manghjà, o per i dui. A proviso s'applicò solu quandu l'omu era rispunsevule di piglià a so vita, vale à dì quandu a criatura viva morse.
Pruvemu avà à applicà a legge Noachiana per riceve una trasfusione di sangue. Ùn ci hè micca animali implicati. Nunda hè cacciatu, nunda hè uccisu. U donatore hè un essere umanu micca un animale, chì ùn hè micca feritu in alcun modu. U destinatariu ùn manghja micca u sangue, è u sangue pò cunservà a vita di u destinatariu. Cusì noi dumandassi: Cumu hè questu cunnessu remotamente à Genesis 9: 4?
Inoltre, ricordate chì Ghjesù hà dettu chì per dà a so vita à salvà a vita di u so amicu hè u più grande attu d'amore. (Ghjuvanni 15: 13) In casu di un donatore, ùn hè micca dumandatu à stende a so vita. U donatore ùn hè micca dannu in ogni modu. Ùn salmu micca u Signore, l'amante di a vita, facendu un tale sacrificiu per a vita di un altru? Ripetite qualcosa spartutu in Part 3: Con quelli che ebrei (ultra-sensibili riguardanti l'usu di sangue), si deve esse cunsiderata una trasfusione medica necessaria, ùn solu hè vista cum'è hè permessa, ma hè obligatoriu.
In u segmentu finale esamineremu e duie gambe testuali restanti di sustegnu per a Duttrina Senza Sangue, vale à dì, Leviticu 17:14 è Atti 15:29.
[...] in scrittura. Cunsidereremu a lege Noachiana, a lege mosaica, è infine u Decretu Apostolicu. Testimoni di Ghjehova è Sangue - Parte 4 Esaminu solu uni pochi di testi chjave cù riferimenti per evità a redundanza cù l'eccellente è [...]
Leviticu 3:17 17 "" Hè un "statutu durabile" per e vostre generazioni, in tutti i vostri abitazioni: Ùn duvete manghjà nè grassu nè sangue. "" Leviticu 17:13 13 "" Sì unu di l'Israeliti o un furesteru chì stà in mezu à voi hè in caccia è cattura un animale salvaticu o un acellu chì si pò manghjà, deve versà u so sangue è coprì lu cù a polvara. Deuteronomiu 12:23 23 Basta à esse fermamente risolti à ùn manghjà micca u sangue, perchè u sangue hè a vita, è ùn duvete micca manghjà a vita cù a carne. Atti 15:20 20... Leghjite più »
Sopater.Hi.Avete citatu u "I Scavengers, Manifestu". per dà ci una idea di l '"Ecosistema" prima di a caduta è hà dettu "Quandu Adam hè statu vivu, si hè svegliatu à u ritruvamentu salvaticu u più maravigghiusu chì si pudia imaginà. L'ecosistema glubale hè statu stabilitu è prosperu. Sì sò vinutu à a vita è aghju vistu per a prima volta, dite un "orgogliu di Lioni chì strappa un gnu vivu è dopu avè da stà à sente i so urlanti urli di dulore mentre esse manghjatu vivu è pienu cusciente. U mo primu penseru ùn seria micca "questu hè bonu". Più cum'è "Cacciatemi da quì!" Per mè, a... Leghjite più »
Mark, Cum'è menzionatu in l'articulu, mi inclinu versu a cridenza in a premessa chì Adam era inizialmente vegetarianu (prima di a caduta). Ùn essendu micca aggressivu per l'animali in u Giardinu, visualizeghju qualcosa assai diversu di ciò chì seria u casu cù e bestie predittive salvatiche di u campu (fora di u Giardinu). In a mo mente, Adam ùn averia micca vistu u visuale chì avete descrittu? Almenu micca finu à quandu hà camminatu fora di u Giardinu. Corregge mi se mi sbagliu, ma ùn aghju micca visualizatu Adamu cù dinosauri in u Giardinu, o chì eranu ancu in giru à u mumentu chì l'omu hè andatu. Ùn aghju micca... Leghjite più »
Hè Marca,
U cunsumu di carne animale ùn era micca u pianu uriginale di l'omu, questu hè veru.
U to fratellu,
Joshua
Cum'è umani, tendemu à guardà u mondu chì ci circonda è tirà cunclusioni basendu annantu à ciò chì vedemu à ochju nudu. In u casu di ciò chì manghja, ciò chì tendemu à pensà, in questu casu, creature cum'è umani, lioni, tigri, mele, aranci, è a lista continua. Ma questu ùn hè guasi l'universu di ciò chì-manghja-ciò chì sottu l'ochju di Diu. Quandu cunsideremu a dimensione di l'universu cunnisciutu, l'omi è i batteri sò quasi uguali in dimensione. Fighjate a scala dispunibile à u ligame web dopu à sta frasa è aduprate a barra diapositiva per vede a relazione... Leghjite più »
M'imagine chì vigilia averia pussutu sente u listessu modu chè voi, ma quantunque ùn duvemu micca stà à sente o aderì à Satanassu cum'è persuasione perchè pare avè un sensu, duvete ricurdà ciò chì Satanassu hà dettu di vigilia quandu l'ha ingannata "Cusì hà dettu à a donna : "Diu hà veramente dettu chì ùn ci vole micca manghjà da ogni arburu di u giardinu?" À questu, a donna disse à u serpente: "Puderemu manghjà di u fruttu di l'arburi di u giardinu. Ma Diu hà dettu di u fruttu di l'arburu chì hè in mezu à u... Leghjite più »
Puderaghju dumandà induve Noè hè statu urdinatu chì a sustanza litterale di u sangue ùn deve esse usata per nunda da l'umani cum'è se l'utilizassinu fussinu robati da Diu? À u megliu di e mo cunnuscenze, Noè avia da astenersi da manghjà sangue d'animali macellati per manghjà. Altronde astenersi da manghjà stu sangue, ciò chì hè statu dettu à Noè suggerendu ch'ellu ùn puderia micca aduprà stu sangue per qualcosa chì ùn manghja micca? Quandu aghju lettu u racontu biblicu di Eden ùn vecu nunda à distanza chì suggerissi chì Adam o Eva averianu fattu piccatu avendu manghjatu latte di capra. Vidite... Leghjite più »
Moltu nanzu à a Lege di Mosè Diu spiegò à Noè chì tutta a vita li appartenia è chì a so pruprietà di tutti l'esseri viventi implica in particulare u sangue; ovviamente postu chì u sangue hè vita. Fondamentalmente, Diu hà dichjaratu chì u nostru sangue appartene à ellu. Dunque, ùn era micca solu chì l'Israeliti ùn pudianu manghjà o beie sangue, ùn pudianu fà nunda cun ellu altru ch'è ciò chì era prescrittu in a Lege per u sacrifiziu ufficiale. U sangue di tutti l'animali macellati duvia esse versatu in terra, simbulizendu u so restitu à Diu. Particularmente hè dimustrata a pruprietà di Diu di u nostru sangue... Leghjite più »
Solu i Ghjudei eranu sempre responsabili à Diu di e disposizioni uniche di a Legge Mosaica, è a morte di Ghjesù hà abolitu quella legge. Noè hè prima di a Legge Mosaica. Quandu Noè era statu necessariu di sprecà u sangue in terra versendu lu? Induve hè questu in u testu biblicu? Suggeriresti à Noè chì era necessariu di astenersi da aduprà u sangue in modi chì Diu ùn hà mai richiestu à Noè? Sì accussì, perchè? In termini di pruprietà, mi pare chì Diu hà espressu i so auguri à Noè nantu à ciò ch'ellu ùn vulia chì Noè fessi cù u sangue. Ùn vulia micca chì Noè manghjessi sangue d'animali chì hà tombu... Leghjite più »
Sam, Pudete furnisce a riferenza in Genesi induve "Diu hà spiegatu à Noè chì tutta a vita li appartenia è chì a so pruprietà di tutti l'esseri viventi implica in particulare u sangue"? Induve in u registru ispiratu Diu hà dettu à Noè chì ellu "hà u nostru sangue?" Ùn pudete micca cità da a lege mosaica è da l'Israele, andate XNUMX seculi avanti dopu à Noè. L'articulu chì aghju prisentatu tratta specificamente di u periodu da Adamu à Noè, micca a lege mosaica, perchè ùn esistia micca à l'epica. Inoltre, hè ragiunevule cunclude chì Mosè hà compiu Genesi PRIMA di inizià Esodu, allora quandu... Leghjite più »
Sam, una cosa in più, Lasciatemi sparte qualchì statìstica chì pudete esse incuscente. Sapete chì a percentuale di emoglobina / acqua in u sangue sanu hè di circa 95%? Sapete chì i globuli bianchi è e piastrine sò solu circa .03% (3 / 10ths di 1 per centu) di sangue interu? Eppuru, questi ponu esse fraccionati è u 100% di u cuntenutu hè accettabile? Sapete chì JW accetta u 100% di plasma (92% di i quali hè acqua) quandu frazionatu? (u 8% restante di solidi) Da chì s'astenenu JW? Postu chì e frazzioni sò state permesse, u 100% di i cumpunenti in un litru di sangue sanu sò accettabili... Leghjite più »
Vi rispunderaghju a vostra dumanda riguardante a riferenza di bibbia chì avete dumandatu se risponde à a mo dumanda è furnite cun riferimentu in bibbia.
"Simu in a Bibbia dice chì pudemu manghjà una frazione di sangue?"
Sam, Perdonami, ma ùn capiscu micca a to dumanda. I mezi per riceve frazioni di sangue sò uguale à riceve FFP (plasma congelatu frescu) cù RBC, vale à dì, una iniezione endovenosa. Arricurdatevi di Sam, a duttrina hè fundata annantu à ciò chì seguita: "Ogni volta chì a pruibizione di u sangue hè menzionata in e Scritture hè in cunnessione cù u so pigliu cum'è cibu, è cusì hè cum'è nutriente chì ci preoccupa chì sia pruibitu". (Watchtower 1958 p. 575) Cumu si vede, hè cum'è alimentu è cum'è nutriente chì a dirigenza hè interessata. Se a cunnessione alimentariu / nutriente ùn hè micca quì,... Leghjite più »
Cù u rispettu degnu onestamente signori a mo cuscenza ùn mi permetteria micca di beie o manghjà sangue è ancu di riceve una trasfusione di sangue per rispettu per u cumandamentu di Ghjehova di "astènesi" da u sangue è chì include frazioni di sangue perchè sò da sangue. Per mè seria una violazione diretta micca solu di a mo propria cuscenza ma ancu di altri chì puderebbenu inciampà per via di a mo decisione. Se avessi bisognu di una trasfusione di sangue per sopravvivere allora aghju paura chì devu more in "ubbidienza" à u cumandamentu di Ghjehova, vedi signori chì u tempu aghju a ragione o a tortu... Leghjite più »
Sam, rispettu chì tenite a vostra visione cun cunvinzione. Ma per rispettà una visione cum'è sonu devu vede prove chì hè sana. Induve ci sò e prove chì Diu richiede à i cristiani di astenersi da u sangue altru ch'è manghjallu? A Noè Diu hà publicatu un requisitu chì pruibisce manghjà sangue (in particulare di animali uccisi per manghjà). Suggerite chì u Decretu Apostolicu per "astenersi da u sangue" richiede più cristiani di quantu Diu hà dumandatu à Noè ghjustu? Sì accussì, chì ne hè a prova? Dicendu "astenersi da u sangue" ùn dice à nimu DI CÙ sangue ci duvimu astene... Leghjite più »
Genesi 6:21 hè un registru biblicu di Diu chì dà à Noè una permissione espressa per manghjà "ogni sorta di cibu manghjatu". U sangue interu (è i cumpunenti di u sangue interu) hè una spezia di alimentu manghjatu dapoi a creazione. A sapemu perchè l'animali anu sempre suffertu a morte è e carcasse di l'animali morti sò sempre stati decomposti da scavengers manghjendu è metabolizendu a materia. In u mondu post-inundazione à Noè hè stata data più istruzzioni nantu à a vita intornu à ellu. Ma à Noè ùn li hè statu dettu nunda chì li faria dumandassi s'ellu puderia cuntinuà à aduprà carne di carruia d'animali morti di causa naturale cum'è alimentu. Questu... Leghjite più »
Una cosa di più, Sam, Avete scrittu: - "Curiosamente, ancu se trasfusioni mediche ùn esistevanu evidentemente micca in u I seculu, l'ingiunzione contr'à u sangue pare avè anticipatu a pratica. Hè perchè l'apostuli ùn anu micca solu dettu "ùn manghjate micca sangue". Anu dettu "astene". Ciò sembrerebbe abbraccià di più cà micca manghjà o beie ". Ciò chì scrivite hè falsu. A leadership di Watchtower hà suggeritu qualcosa di simile affermendu chì a medicina contemporanea trasfusionale ùn era micca praticata da l'antichi. Ma a premessa sottostante chì u testu anticu hè statu presentatu per spiegà l'avvenimenti futuri di l'umanu è... Leghjite più »
Ci hè assai adulettu nantu à a prublema di a pruprietà, à dì, chì Diu possa u sangue è ùn duvemu micca rubà da Diu. Pensu chì questu hè una argumentazione stuposa. Prima, in nessuna parte a Bibbia dice chì u sangue (u liquidu) hè a pruprietà di Diu. Se l'averebbe, allura a nostra discussione seria finita. Saria assai chjaru chì usà sangue ancu in un cuntestu medico seria sbagliatu. A Bibbia mostra chì qualcosa pò appartene à Diu sia in un sensu generale sia in un sensu esplicitu, specificu. Permette di illustrà. A Bibbia dice chì "A Ghjehova... Leghjite più »
Vassy, Avete scrittu un postu eccellente. Sò d'accordu cù tuttu ciò chì avete dettu, ancu se ùn possu micca pienu d'accordu nantu à un bellu puntu: Avete dettu: "È una analisi attenta di questu cumandamentu rivela chì ùn hè micca a PROPRIETÀ DI SANGUE (u liquidu) ma a SANTITÀ di a VITA chì l'umanità hà da tene contu è RISPETTU quandu si piglia una vita animale. " Sò d'accordu chì u cumandamentu ùn dice nunda nant'à a pruprietà di u sangue. Sò d'accordu chì u cumandamentu era di fà rispettu quandu si pigliò a vita di un animale. Stu rispettu hè dimustratu da a manera (sanguinamentu) di precipità l'animali... Leghjite più »
Questu hè un puntu nantu à quale Apollu è eu ùn sò micca d'accordu. Pudete vede u so articulu nantu à a materia quì. Credu chì u sangue raprisenta a pruprietà di Diu nantu à a vita. Dunque, pigliemu solu a vita di un animale perchè Ghjehova ci hà permessu di fà la. Ùn manghjà u sangue hè una ricunniscenza chì femu à Diu chì ùn avemu micca u putere di a vita è di a morte, ellu. Detta quessa, ùn duveriamu micca cunfonde u simbulu cù a realità. U simbulu ùn hè micca u sangue ma u manghjà di u sangue. Manghjendu cun vuluntà (micca in ignuranza) noi... Leghjite più »
Hello Meleti, A vostra vista mi ricorda di a presentazione biblica in l'Eden di ciò chì Diu hà dumandatu rispettu à l'arbre di a cunniscenza. Un presentatu in u cuntu di Genesi, Diu hà urdinatu à Adam da ùn manghjà micca da ellu. Quandu Eve si prupone ella spressione chì Diu hà dettu di manghjà mancu o ancu tocca l'arbulu. L'ordine divinu di e cose hà a donna sottumessa à l'omu (cum'è in maritu è moglia), è in questu casu Eva era sottumessa à Adam cum'è u so maritu. Allora hè a quistione di se Diu hà emessu 1) una pruibizione di manghjà di... Leghjite più »
Sopater, aghju dettu "È una analisi attenta di questu cumandamentu rivela ...". Beh, mi sò sbagliatu un pocu quì. Ciò chì aghju avutu in mente era tuttu u cuntestu di Genesi 9 chì palesa a santità di a vita. Pensu chì Diu hà inculcatu in a mente di Noè u fattu chì a vita hè sacra è ùn deve micca esse trattata cum'è una cosa banale quandu li dice chì a vita (sangue) di l'animali ùn deve micca esse manghjata è a vita di l'omu ùn deve esse presa senza punizione. Per mè, questu indica chì in l'ochji di Diu a vita hè sacra è deve esse trattata cum'è... Leghjite più »
Benintesa, ne vene chì a pruprietà di Diu dà santità à tuttu ciò chì li appartene. Hè una bella distinzione in a questione di u sangue cum'è simbulu di quella vita. In fatti, IMHO, qualunque sia a pusizione chì tene ùn cambia micca u risultatu. Entrambi portanu à a stessa conclusione, chì hè chì ùn ci hè nisun modu per rispettà a pruprietà di Diu nè a vita nè a santità di a vita stessa trattendu un trattamentu potenzialmente salvatore basatu solu nantu à a nostra interpretazione di ciò chì significa manghjà sangue al di là di u stessu significatu evidenti di cunsumallu cum'è l'avemu da... Leghjite più »
Vassy, sò d'accordu chì a vita hè ripresentata in u sangue di a vita di un animale o di un umanu, è chì, secondu a legge Noachiana, una attenzione specifica hè data à a circustanza chì implica l'omu chì hà pigliatu a vita, sia animale sia umanu. Ancu l'animali sò stati ritenuti responsabili per piglià a vita di un umanu è anu da esse tombi. Per un umanu per piglià a vita di un altru umanu era un omicidiu, cù a pena di morte. (Gen 9: 5-6) Quessi sò precetti assai putenti in a Legge Noachiana. In quantu à u versu 4, continuu à tenelu trattendu specificamente di u sangue "vivu", u sangue di... Leghjite più »
Vassy, aghju vulsutu aghjunghje ... qualcosa chì hè cruciale per capisce hè di cunsiderà a situazione chì hà pruvucatu a necessità di Genesi 9: 2-7. "U Signore hà vistu chì a gattivezza di a razza umana era diventata maiò nantu à a terra, è chì ogni inclinazione di i penseri di u core umanu era solu male, sempre." (Gen 6: 5) Questa viulenza di l'omu contr'à l'omu è contr'à l'animali era fresca in a mente di Noè (è Ghjehova per quessa). In questu momentu rapprisenta un novu principiu per l'omu, è, in u fattu chì u principiu uriginale anticipatu chì l'omu seria perfettu, ciò chì hè... Leghjite più »
Sopater, A ciò chì avete scrittu aghjunghjeraghju chì al di là di a viulenza chì Noè hà osservatu trà l'umanità prima di l'inundazione Noè è a so famiglia eranu ancu testimoni di prima trinca di a presa più massiccia di vita umana è animale mai sperimentata in a storia biblica. Hè assai piglià a vita, è Diu hà fattu a presa. Ghjustificabile, ma quantunque assai di vita. L'omi essendu ciò chì sò, una tale esposizione puderia facilmente avè purtatu l'umani dopu (cumpresu Noè) à banalizà l'uccisioni. Cù u Decretu Noachian truvemu una mitigazione (di sorte) di stu tipu di penseru perchè cun uccisioni animali è umani... Leghjite più »
Hola Vassy, Just per alluntanà un pocu u pensamentu, ùn deve passà invechjatu chì una disposizione in a Legge Mosaica facia carcasse d'animali inghjuliati truvati morti di causa naturale dispunibili specificamente cum'è alimentu per i discendenti non-Ebrei di Noè sia per compra sia cum'è rigalu. (Deut. 14:21) Tra questi discendenti non ebrei di Noè eranu adoratori di Diu. Pensate à l'omi cum'è Job, Elihu è Cornelius. Antichi cum'è questi veneranu u veru Diu. A disposizione di a Legge Mosaica descritta in Deut. 14:21 prevista adoratori cum'è Job è Cornelius per acquistà carne unble di carcassi d'animali truvati morti di causa naturale specificamente... Leghjite più »
Una volta passata a mortalità è a morbidità incalcate causate da a duttrina di sangue di Watchtower, una di e parti più triste di tutta sta discussione nantu à a duttrina di sangue di Watchtower hè chì tanti veri fratelli è sorelle cunosciuti da me sò andati letteralmente implorendu a direzzione di l'organizazione per e risposte à i dettagli impurtanti di sta pusizione duttrinale, è sò stati alluntanati cun qualcosa simile à "U Corpu Dirigente hà guardatu à questu è hà decisu cum'è hà fattu è hè cusì". Tante persone autentiche chì pensanu chì ùn volenu più cà ubbidì à Diu anu lasciatu e so dumande scritturali senza risposta. Hà causatu... Leghjite più »
Ié, aghju sferitu u puntu. Questu puntu: "Quandu avemu cunnessu punti, dopu a caduta l'omu hà cacciatu è uccisu animali per manghjà. Ma a caccia è l'assassiniu ùn sò micca stati ufficialmente sanzionati finu à questu ghjornu ". Ùn ci hè micca evidenza di "punti" chì prova chì hè vera. A Bibbia dice chì i discendenti di Adams eranu erbivori, poi più tardi (cun Noè) sò diventati carnivori / erbivori. Gen 9: 2 ... tutti l'acelli in u celu, nantu à ogni criatura chì si move longu à a terra, è nantu à tutti i pesci in mare; sò dati in e vostre mani. 3 «Tuttu ciò chì campa è si move serà da manghjà... Leghjite più »
QC, Bisogna à avè mancatu quandu aghju dettu: "U racontu di Genesi dice chì in u Giardinu, l'omu hè statu datu" ogni pianta chì porta e sementi "è" ogni fruttu chì porta e sementi "per l'alimentu. (Gen 1:29) Hè un fattu pruvatu chì l'omu pò esiste (benissimu puderia aghjustà) nantu à noci, frutti è vegetazione. In quellu omu ùn avia micca bisognu di carne per sopravvivere, mi inclinu à accettà a premessa chì l'omu ùn hà micca manghjatu carne prima di a caduta ". Personalmente credu chì l'omu era destinatu à esse vegetarianu. ma tengu chì sarebbe incredibilmente ingenuu di crede ch'ellu hà continuatu cusì per 1600+ anni... Leghjite più »
Sopater,
Credu chì u contu definitivu di Noè nantu à a vostra speculazione. Era quì. Stu periodu di 1600 anni hà avutu umani altamente intelligenti chì capiscenu Diu, u Genesi Messianicu 3:15 è u dilemma chì Adam li hà purtatu.
U so statutu d'erbivore era reale. È, u so statutu di carnivuru hè diventatu reale. Mostra chì Diu prevede chì e fonti di manghjà saranu necessarie per via di a cattiva gestione di l'omu da a terra.
QC
QC, Interessante, sperava chì serebbe pruvà di risponde à e dumande chì aghju prupostu. Ùn sentite micca chì e risposte sò pertinenti per cunnette i punti? Dite chì durante u periodu 1600+ anni, ci sò stati umani altamente intelligenti chì capìanu Diu. Sò d'accordu cun voi. Per piacè elaburete ciò chì credete queste persone altamente intelligenti cumpresi da Diu. Per esempiu, chì pensate chì Adam hà capitu quandu Ghjehova hà tombu animali per l'omu per u so vestitu? Hè chì l'uccasioni di un animali era stata permessa solu s'ellu avia adupratu a so pelle? Cosa pensate chì Abel hà capitu quand'ellu hà criatu e pecure... Leghjite più »
QV, ùn sò micca d'accordu rispettosu cù a vostra cunclusione. Hè cusì speculativu per affirmà chì i primi adoratori di Diu ùn anu micca manghjatu carne. Hè altrettantu speculativu di pensà chì ùn ci eranu carnivori trà l'animali creati da Diu. 1. U registru scrittu presenta una sola pruibizione emessa à Adamu, è accade di esse di natura dietetica. Adam ùn avia micca da manghjà di l'arburu di a cunniscenza. A menu chì no tenessimu l'arburu di a cunniscenza era carne allora l'unica pruibizione presentata à u primu adoratore di Diu ùn era micca contru à manghjà carne. Dunque, se accettemu u record per ciò chì dicu, à u... Leghjite più »
Sopater hà dettu: [Andemu avà à esaminà Genesi 9: 2-4: «Tuttu ciò chì vive è si move serà alimentu per voi. Cum'è ti aghju datu e piante verdi, vi daraghju avà tuttu ". Dopu avete dettu: "Quandu avemu cunnessu punti, dopu a caduta l'omu hà cacciatu è uccisu animali per manghjà. Ma a caccia è l'uccisione ùn sò micca stati ufficialmente sanzionati finu à oghje. »] Si tratta di un saltu incredibile in a speculazione. Mi dispiace, Genesi 9: 2-4 hè chjaramente un cambiamentu di paradigma alimentariu per Noè è per estensione a razza umana. "Cum'è ti aghju datu e piante verdi" per manghjà, vi daraghju avà "Tuttu... Leghjite più »
Ùn andemu micca in dibattiti nantu à a salute è a nutrizione.
Ghjehova ùn avissi micca dettu à i so servitori fideli ch'elli puderanu manghjà cibi chì eranu cattivi per elli.
Meleti,
Hè ben dichjaratu chì Diu ùn diceria micca à i so adoratori di aduprà qualcosa cum'è cibu chì era male per elli. Cum'è qualsiasi alimentu, quantu, quantu spessu è quantu preparatu hè più cruciale per una dieta sana di se un pastu particulare include o micca carne.
Quandu si tratta di carne, parechji di i nostri antichi fratelli avissiru mortu per a fame ùn l'avissi statu micca per manghjà cume cum'è alimentariu.
L'attu di cunnessione di i punti hè intrinsecamente speculativu, ma in questu casu u saltu ùn mi pare micca incredibile. Chì Abel abbia curatu e pecure, sacrificatu e adupratu e so pelli per vestiti, ma ùn hà mai manghjatu a so carne hè pussibile, ma mancu cusì faciule da crede. Chì Adam ùn sia micca mortu di fame quandu hè statu cacciatu da l'ortu senza ricorre à manghjà carne d'animali hè ancu pussibule, ma pone dumande. D'altra parte, cum'è avete osservatu, l'istruzzioni di Diu à Noè certamente parenu un "cambiamentu di paradigma alimentariu". Ma perchè Diu hà da insegnà à Noè di manghjà qualcosa... Leghjite più »
Andere, Fate un puntu assai bonu quandu avete dettu: "Hè bè di tene à mente chì u so prublema hè ghjuntu perchè u ragiunamentu speculativu di qualcunu hè diventatu una duttrina cun implicazioni di vita è morte - una duttrina chì ùn era micca lasciata à a cuscenza individuale da valutà è chì hè statu infurzatu sottu à pena di scumunicazione ". L'unica ragione per a quale discurremu questu in BP hè chì qualcunu hà sceltu di appruvà una premessa di seculi (mentre rifiutava a scienza muderna) è custruì una duttrina cun implicazioni di vita è morte, cun u cumplimentu coercitu sottu minaccia di sanzione. I Ghjudei menzionanu Gen.... Leghjite più »
Chì bellu articulu Sopater! Assai cerebrale, diceraghju. Avete fattu un quadru chì ùn aghju mai pensatu veramente. Simu cusì intrappulati à vede e cose in un modu, chì hè quasi impussibile di vede e cose in un altru modu. Ciò chì aghju apprezzatu u più, hè chì a legge diretta à Noè, avia veramente à chì vede cù a primura di Diu per l'animali. Hè assai toccante. Inoltre, avete fattu scopre perchè a paura è a paura caderanu annantu à u regnu animale. Questa hè una scrittura chì aghju sempre trovu intrigante, ma ùn aghju mai trovu una risposta soddisfacente in a Torre di Guardia. Questu... Leghjite più »
Vincent, Grazie fratellu. Ciò chì dite hè assai veru, simu chjusi per guardà e cose in un modu. U mo mumentu "aha" hè statu quandu aghju provatu à visualizà u pianeta quandu Adam hà pigliatu u so primu fiatu. Ùn ci era mai andatu prima. L'ecosistema funziona perfettamente (cum'è prughjettatu) da migliaia d'anni. Cum'è un rifugiu salvaticu, aspittava solu chì l'omu ghjunghjissi. Sò un amante di l'animali cum'è voi. Hè toccu sapè cumu si sente u nostru Babbu per l'animali. Solu uni pochi di versi chì mi venenu in mente: «Ùn fà coce una capra in a so... Leghjite più »
"Mancu un passero sminticatu da Diu" Luke 12: 6
Grazie grazie Sopater per u maravigliu articulu di sopra. Uni pochi di neuroni anu aghjuntu 🙂
Willy
Grazie Willy.
Salute Sopater, Cum'è sapete, ùn sò micca d'accordu cù a pruibizione di trasfusione di sangue di a Società. Ùn manca un sustegnu scritturale solidu. Credu: Chì a Bibbia deve esse permessa di dì ciò chì dice. Chì ùn duvemu micca aghjunghje nè sottrae da u testu. Chì ùn duvemu micca piazzà e nostre supposizioni ben intenzionate à u listessu livellu di a Scrittura. Chì ciò chì Ghjehova ci permette oghje di raccoglie da e Scritture hè solu u riflessu superficiale di ciò chì si pò truvà quì è deve dunque esse permessu di esiste è capì cum'è scrittu. Osinnò, per ogni omu ci seria un altru filu da tirà,... Leghjite più »
Giosuè, Vi ringraziu. Apprezzu chì pensate chì duvemu permettere chì ciò chì hè scrittu esiste è esse capitu in a condizione "cume hè". U prublema hè, in a so cundizione "cume hè", se cunsultemu solu u registru ispiratu, ùn si capisce micca. Cum'è a vecu, ùn ci hè capita cum'è scritta. Ci hè cusì pocu truvatu in quelli 1600 anni da Adamu à u diluviu. Mosè ùn era mancu à pena detallatu, basta à colpisce i punti alti. Dunque, ci decidemu cun "Credu chì Ghjehova ùn hà micca vulsutu chì capisimu questu?" Per certi, Ghjehova hà datu à l'omu u... Leghjite più »
Aderiscu strettamente à l'astensione da u sangue in tuttu è e so frazzioni di sangue, ùn credu micca chì ci sia alcuna zona grigia, a Bibbia dice chiaramente di astenersi da u sangue, ùn dice micca chì pudessimu avè pezzi.
Eppuru ciò chì e persone decidenu fà hè trà di elli è di Ghjehova.
Ma a Persone duveria esse cunuscenza di e so opzioni riguardanti stu prublema è l'alternative
Luke, Avemu certamente a pussibilità di interpretà u decretu in Atti 15:29 in ogni modu chì sceglemu. Ma hè sonu? Puderaghju chiede vi, cumu armonizate a vostra comprensione attuale di Atti 15:29 cun Paul, quandu hà dettu à i cristiani in Corintu chì ùn devenu micca esse preoccupati se a carne chì anu compru in un mercatu (o eranu serviti in a casa di un incrédule) era stata sacrificata à un idolu, alcuni di i quali pudianu esse stati strangulati? (1 Cor 10:25, 27) Pensate à questu. Alcuni animali sacrificati sò stati strangulati, chì anu lasciatu u 100% di u sangue congelatu in a so carne. Paulu... Leghjite più »
Puderiate torcerà l'Scritture intornu à tuttu ciò chì vulete, ma a fonda hè chì a bibbia dice chjaramente di astenu u sangue.
PS Ùn mancu a pena di risponde cù una replica: siate perchè vi perderete solu u vostru tempu.
Luke, U fattu chì tù sia incapace d'armunizà a vostra visione cù a pusizione di Paul duverebbe causà vi preoccupazione. Per chì a nostra pusizione abbia alcuna possibilità di esse allineati cù i penseri di Diu, deve armonizà cù e Scritture. Avete lettu a storia, i fatti seculari è a scienza furnita in l'articuli precedenti di sta serie? Ùn pudu micca imaginà chì avete, è chì tenite sempre una tale posizione obsoleta. A vostra pusizione hè in realtà cuntraria à i moderni JW. Una capiscitura curretta di l'Atti 15:29 hè cruciale, quantu hè tristu se noi (o u nostru amatu) duvessimu more innecessariamente, cridendu chì un endovenu... Leghjite più »
Ma, vultendu u spinu, disse à Petru: «Andate daretu à mè, Satanassu! Site un ostaculu per mè, "perchè pensate, micca i penseri di Diu, ma quelli di l'omi". Se a luce chì hè in voi hè veramente bughjura, quantu hè grande quella bughjura! .Allora Ghjesù disse à i so discìpuli: "Sì qualchissia vole vene dopu à mè, lascia chì si rinneghi è ripigli a so stacca di tortura * è chì mi seguiti. "Perchè quellu chì vole salvà a so vita * a perderà", ma quellu chì perde a so vita * per mè, a truverà. In verità, à chì valerà un omu... Leghjite più »
Luke l'Scrittura chì stai cagiunendu quì ha a so applicazione in u fattu chì Peter animava à Ghjesù per evità a persecuzione è l'impulsione di a manu di i ghjudei è di i romani. Ciò chì significava Ghjesù quandu pigliò u so partitu di tortura. ? O forsi significava STEAK. Capitu .
Lol…..
Luke ringrazia per apprezzà l'ironia, ancu s'è questu hè un sughjettu cusì seriu, pensu chì tuttu questu sughjettu nantu à l'usu di u sangue hè un sughjettu assai difficiule per parlà à l'altri, ancu chì Ghjesù hà truvatu cusì cum'è registratu in Ghjuvanni 6 quandu in una applicazione spirituale hà dettu chì duvete bevà u mo sangue v 53 parechje stumble v61. Pensu chì i romani 14 facenu una lettura interessante nantu à sti tippi di tematiche. Mentre ùn mencionemu micca direttamente u sangue furnisce una comprensione di quantu duvemu tutti rispettà e scelte è a cuscenza di l'altri... Leghjite più »
FJ, Hè veramente un affare seriu. Truvu pertinente questu estrattu recente di un articulu in u NY Times (30 Jan 2016). Sparte a storia di l'ultima vittima di airbag difettosi. "Probabilmente ùn sapia mancu chì u so airbag era statu fabricatu da Takata, u fornitore giappunesu chì i so airbag difettosi sò stati ligati à 10 morti è più di 100 feriti", hà dettu a so veduva, Ann Knight. "S'ellu l'avia sappiutu, averia riparatu", hà dettu Ms. Knight, 50 anni. "Hà curatu bè quellu camion." Ella aghjunse: "Avà qualcosa chì duverebbe fà... Leghjite più »
Sò d'accordu cù u sopater. Pensu chì i prigioni di i romani 14 sò stati viulati da a sucità di a vigilanza, a ragione hè chì anu forzatu a so cuscenza annantu à l'altri. Si sò misi ghjudicati da ciò chì appruvanu micca solu nantu à a prublema di sangue, ma annantu à tutte sorti. Pensu chì a so sola cosa hè di fà una interpretazione di l'Scrittura, hè un'altra cosa per fà regola, ma u peghju hè dunque di pruvà à mette in vigore a regola chì prova di forzà una persona per viole a so propria cuscenza. Questu... Leghjite più »
Luke,
Prima ricusate di risponde à una quistione biblica valida, allora falsamente implicate chì Sopater torce e Scritture, allora mostrate una mentalità stretta cum'è i Farisei esemplificati, è avà paragonate Sopater à Satanassu. Queste sò tutte tattiche chì avemu vistu prima quandu e persone chì cercanu di sustene una falsa fede religiosa si trovanu senza alcun fondu biblicu. Devenu cuntà nantu à insulte è attacchi persunali.
Tali tattiche ùn anu mancu postu quì, nè tra i cristiani di alcun calibre. Mi rendu probabile chì questu hè probabilmente un prublema emutivu, ma piacè per piacè e vostre parolle cù qualchì sali.
Avà stai mostrendu a vostra vera intenzione quì - Eru finu à questu puntu lighjendu i vostri cummenti cù una mente aperta è una certa empatia. Ùn avete micca cunsideratu l'affari assai prufundamente - Per piacè ùn pruvate micca di abusà di quelli chì cummentanu quì spinghjendovi punti di vista nantu à elli è dopu abusendu di elli cù e vostre retorte - FINIS!
Avemu un esempiu eccellente quì di cume chjude una discussione. Dite à tutti cumu hè, colpi u pugnu nantu à u tavulinu, è poi ficcate e dite in l'arechje. Dite dogmaticamente chì questu hè un prublema di salvezza? U significatu, chì se accettate un trapianto di sangue (organu), ùn avete alcuna possibilità di vita eterna? Chì spiegaria a vostra postura dura. Ricurdativi, ùn hè micca necessariamente l'attu, ma l'attitudine generale è a cundizione cardiaca chì Diu vede. Pensate à David manghjendu u showbread. Roba abbastanza seria. A fame avia ghjustificatu di falla? Chì era u normale di David... Leghjite più »
Ciao Luke, Se ùn ti dispiace micca di sfruttà a vostra visione un pocu mi piacerebbe apprezzà. Questa "linea di fondu" chì a Bibbia "dice chjaramente di astene da u sangue" merita di sparte a chiarezza chì affirmate. Si suppone chì u testu à u quale fate allusione sia Atti Capitulu 15 induve dice "astenersi da u sangue". Hè certu chì vedemu queste parole scritte in precisamente questu ordine. Ma chì vole dì què? Un essere umanu vivu chì respira ùn pò micca astene letteralmente da u sangue perchè scorre in e nostre vene! Allora chì astensione ci hè necessaria? Avemu da asteneci... Leghjite più »
Marvin,
Sò in armunia completa cun a vostra vista.
Sopater
Salute Luke, Speru chì ùn vi sentiate micca intimuriti da un'altra risposta, ma aghju una dumanda per voi - una chì m'hà bugnatu per un bellu pezzu mentre aghju provatu à svelà sta questione in una manera coerente chì era rispettosa di u nostru Creatore cumandamenti: Cumu vede a materia di l'analisi di sangue? Vi dumandu perchè, se pigliemu una pusizione piatta, in biancu è neru nantu à u cumandimu di astene da u sangue, pare certamente chì ùn duviamu micca dà rigali è flaconcini di roba à e persone chì ùn spartenu micca a nostra vista nantu... Leghjite più »
noi stessi anu favuritu di ùn aghjustassi più pesu per voi, eccettu queste cose necessarie: per continuà à astenei da e cose sacrificate à l'idoli, da u sangue, da ciò chì hè strangulatu è da l'immoralità sessuale. Acte: 15: 28. In quantu à i credenti trà e "nazioni", li avemu mandatu a nostra decisione per iscrittu chì devenu tene luntanu da ciò chì hè sacrificatu à l'ìduli è ancu da u sangue, da ciò chì hè strangulatu, * è da l'attu di l'immoralità sessuale: 21: 25. Queste informazioni sò state chiaramente dirette versu e nazioni gentili chì ùn eranu micca ebrei dunque deve esse applicabile à u Cristianesimu indipendentemente da e so origini.... Leghjite più »
Rose, ti dumandu e listesse dumande chì aghju fattu à Luke: 1. Quandu manghjavanu carne d'animali sacrificati à idoli (alcuni di i quali eranu stati strangulati), i cristiani eranu in disobbedienza à u Decretu Apostolicu? (Atti 15:29) 2. Paulu avia permessu à i cristiani di disubbidì à a lege di Diu? 3. Paulu era un apostatu? Rose, ai lettu Parti 1 è 2? Se sì, per piacè rileghje e prove scientifiche chì dimostranu chì ùn ci hè paragone trà bere è digerisce u sangue cum'è alimentu, è una iniezione endovenosa. Hè mele vs. arance. Arricurdatevi, a primura hè u sangue cum'è cibu, è cum'è nutriente. Hè un fattu chì rossu... Leghjite più »
Dopu avè vistu cumu voi insediati Luke invece di pruvà à aiutà à capisce o mi, ùn aghju più da dì è
Pensu chì i to fratelli è i sureddi sò in tante rabbia in a torre di vigilanza chì a pigliate fora à tutti quelli chì ùn sò d'accordu cun voi.
Mi face veramente triste chì veramente pensu ch'e era in un refugiu sicuru ma suppulu chì eru tortu.
Continueraghju à circà a verità in altrò.
Rose, mi dispiace se pensi chì avemu pruvatu à intimidà ti o Luke, ùn hè mai a nostra intenzione. U fattu sèmplice hè chì a duttrina No Blood di i Testimoni di Ghjehova si collappa nantu à ella stessa quandu hè posta sottu scrutiniu. S'ellu fussi verità, fermerebbe. Se a duttrina era in realtà u penseru di Ghjehova, a premessa di i medici 300 anni fà sarebbe sempre scentificamente sana finu à oghje. Purtroppu, u so pensamentu ùn era micca u pensamentu di Diu, era solu una nuzione basata annantu à l'ignuranza. Spergu chì vi permetterete di leghje (rileghje) tutti i quattru articuli cun mente aperta, pregendu per... Leghjite più »
Saluta Rose,
Ùn hè micca u mo scopu di aghjunghje à alcun pesu, ma sò ubligatu à dumandà un paiu di dumande basatu annantu à ciò chì scrivite quì.
1. À chì sangue era detta Noè per astenelu?
2. Chì astensione da quellu sangue era per rimpiazzà?
Pensu chì risponde à ste duie dumande sia vitale se vulemu seguità l'astensione di sangue posta nantu à tutta l'umanità (cumpresi i "gentili"). Pensu ancu impurtante chì ùn andemu al di là di ciò chì hè scrittu furmendu cunclusioni basate annantu à premessi chì ùn truvemu micca in u testu biblicu applicabile.
Rose, Avete scrittu qualcosa sopra suggerendu chì l'amministrazione IV di velenu hè essenzialmente a stessa cosa chì l'amministrazione orale di velenu. Quandu aghju lettu per a prima volta mi stava senza parolle mi dumandava cumu simu cundutti à pensà cusì. Lascia mi spiegà. A maiò parte quì cunnosce l'alcol isopropilicu. Di solitu ùn pensemu micca à questu cum'è un velenu, ma cum'è a maiò parte di e cose (inclusa l'acqua!) Pò purtà à avvelenamentu. Pudemu sperimentà avvelenamentu da isopropanolu manghjendu troppu, chì hè amministrazione orale. Pudemu ancu sperimentà avvelenamentu da isopropanolu assorbendu troppu di questu attraversu a pelle da l'ughjettu... Leghjite più »
Grazie Sopater.
In particulare apprezzate l'idea di Genesi 1: 30 chì mostra u periculu di insistà sempre in un versu da esse lettu literalmente.
U ragiunamentu riguardanti cumu a carne puderia esse stata aduprata prima di inundazione hè impurtante ancu per dissipà assai dogma JW.
Sta manera di capisce Gen 1:30 risolve ancu u prublema di l'imaghjini carnivuri aduprati in l'avvertimentu di Diu à Cainu chì u peccatu era "accovacciatu à a vostra porta" (Gen 4: 7). Ci libera ancu di avè da insistà chì T-Rex era unu di i vegetatori più feroci di u Jurassic. Ma tornendu à Cainu, altre nuzione strane risultanti da l'insistenza chì tutti l'animali di i ghjorni di prima di a caduta eranu erbivori includenu l'idea chì a conversazione di Diu cun Cainu hè stata rivelata à Mosè ma Mosè hà decisu di cità in male e parolle di Diu per l'impattu: *** w94 2/1 p. 31 Dumande da i Lettori ***... Leghjite più »
Excelente puntu Andere.
Curiosamente, l'organizazione chì u so insegnamentu in questione (a duttrina di sangue di Watchtower) dipende da una mano di un ambiente pre-inundazione induve l'adoratori di Diu ùn manghjavanu carne, invece, ammettenu in l'era pre-peccatu chì ci eranu carnivori in abbondanza ! Assumendu chì Adam hà passatu assai tempu à osservà a creazione (chì altru duverebbe fà solu dorme?), Allora averia assistitu à l'usu di a carne cum'è alimentu da i carnivori. Specificamente aghju in mente a carne di carruia d'animali morti di causa "naturale". Ùn vecu micca perchè Adam averia pensatu chì era sbagliatu di sperimentà cù cibi manghjati da creature ellu... Leghjite più »
Ci hè ancu u prublema di i predatori cum'è i Ghepardi. Sò stati creati per correre à 70 mph per caccighjà a carruia o a vegetazione? U fattu hè chì i predatori sò cuncepiti da e so artigli à e gambe finu à u stomacu finu à i denti per catturà prede vive. Adam, chì a lista di i travagli includia l'osservazione di l'animali per chjamà li, ùn pudia mancu avè mancatu. Allora, se l'animali pudianu tumbà altri animali per manghjà, perchè ùn puderebbe micca? Sta quistione seria stata particularmente pertinente quandu si truvò fora di u giardinu cù una vegetazione cumestibile limitata dispunibule. Cusì e duie visioni speculative... Leghjite più »
Andere, I cuntinenti è l'oceani cume li vedemu oghje esistenu dapoi u terzu ghjornu creativu. Appena i cuntinenti sò stati stabiliti, erba, arburi è vegetazione anu cuminciatu à cresce. I Salmi 104: 5-9 dice: «Hà messu a terra nantu à i so fundamenti; ùn si pò mai move. L'avete cupertu cù a prufundità acquosa cum'è cù un vistitu; l'acque stavanu sopra à e muntagne. Ma à u to rimproveru l'acqui sò scappati, à u sonu di u to tronu si sò purtati à fughje; scurrianu sopra à e muntagne, falavanu in e valle, in u locu chì avete assignatu per elli. Avete stabilitu un... Leghjite più »
Di u numeru 1: Assumendu chì Adam era sufficientemente espertu per sfruttare un'esistenza senza ricorrere à manghjà carne, a mo domanda hè perchè? A carne hè essenzialmente comestibile cum'è a vegetazione. Dumandassi perchè Adam s'era astenutu da manghjà carne di capra hè cum'è dumandassi s'ellu s'era astenutu da manghjà u latte di una capra. Chì ragione averia avutu da astenersi da unu o l'altru? Quantu a sò chì Adamu ùn hè mai statu minacciatu di perde a vita per avè manghjatu carne, cum'è s'ellu fussi cunsideratu cum'è un attu immurali. Di u numeru 2: Dapoi chì Diu hà messu u tessutu animale annantu à Adam è Eva... Leghjite più »
Hahaha è simu cumè. Eranu i ghepardi creati per correre à 70 mph per catturare vegetali, possibbilmente! Forse u fagiolu scuru ùn puderebbe esse cusì faciule da catturà o forse a cipolla di primavera,! FJ