A Premessa - Fattu o Mitu?

Questu hè u primu in una seria di cinque articuli chì aghju preparatu chì si riferenu à a duttrina No Blood di i Testimoni di Ghjehova. Permettimi prima di dì chì sò statu Testimone di Ghjehova attivu tutta a mo vita. Per a maggior parte di i mo anni, eru un appassiunatu sustenidore di carte di a duttrina Senza Sangue, prontu à ricusà un'intervenzione chì pò salvà a vita per stà in solidarità à fiancu à i so cumpagni. A mo cridenza in a duttrina si basa nantu à a premessa chì una infusione intravenosa di sangue rapprisenta una forma di nutrimentu (alimentazione o alimentariu) per u corpu. A fede chì sta premessa hè fattiva essenziale se testi cum'è Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 è Atti 15: 29 (chì tutti riguardanu u manghjà di sangue di l'animali) sò cunsiderati pertinenti.

Puderaghju prima enfasi chì ùn sò micca sustegnu una trasfusione di sangue. Studi anu dimustratu chì una trasfusione di sangue pò esse risultatu in cumplicazioni sia durante e dopu a chirurgia, à volte cù risultati fatali. Per certi, evità a transfusione reduce u risicu di cumplicature. Ci sò, però, circustanzi (per esempiu, scossa emorragica da perdita di sangue massiva) induve l'intervenzione di trasfusione pò esse u solu terapia per a priservà a vita. Un numeru crescente di Testimoni cumincianu à capisce stu risicu, ma a vasta maranza ùn anu micca.

In a mo sperienza, i Testimoni di Ghjehova è a so pusizione nantu à a duttrina di sangue ponu esse separati in trè gruppi:

  1. Quelli chì tenenu a premessa (u sangue hè alimentatu) hè fattu. Quessi sò spessu più anziani chì rifiutanu ancu frazzioni di sangue minori.
  2. Quelli chì anu a dubbiu di a premessa hè u fattu. Anu avà ùn anu micca capitu chì a premessa (u sangue hè alimentatu) hè u ligame criticu per a duttrina chì deve esse basata in scrittura. Questi ponu avè nisun prublemu in accettà derivati ​​di sangue. Mentre continuanu à sustene publicamente a duttrina, pugnanu in privatu cù ciò chì fariavanu se (o u so amatu) anu affruntatu una emergenza. Qualchi in questu gruppu ùn mantenu micca infurmazione medica aghjurnata.
  3. Quelli chì anu fattu ricerche largu è cunvince a premessa hè un mitu. Questi ùn portanu più e so carte No Blood. Sò infurmati nantu à e prucedure medichi è avanci. Se restanu in associazione attiva in i congregazioni, devenu restà silenziu riguardu à a so pusizione. Queste anu una strategia in postu in casu d'emergenza periculosa.

Per u Testimone, si risolve à una sola domanda: Credu chì a premessa hè un fattu o un mitu?

Vi invitatu à cunsiderà dinò a premessa. Capite chì a duttrina hè scritturale solu se a premessa chì e trasfusioni di sangue ammontanu à nutrimentu hè un fattu. S'ellu hè un mitu, allora ogni ghjornu milioni di testimoni di Ghjehova ponenu a so vita à risicu di aderisce à un urganizativa insignamentu, micca unu biblicu. Hè di primura chì tutti i Testimoni di Ghjehova fessinu a ricerca per elli stessi. U scopu di questu è di l'articuli successivi hè di sparte i risultati di a mo ricerca persunale. Sì queste informazioni puderanu accelerà u prucessu di apprendimentu per ancu una persona attualmente disinformata nanzu chì elli o u so amatu anu da affruntà una situazione di risicu di vita, a mo preghera hè risposta. U Cunsigliu di Direzzione incuragisce a ricerca esterna in questa zona. Un elementu essenziale per a ricerca hè l'apprendimentu di a storia iniziale di a duttrina No Blood.

L'architetti di a Duttrina No Blood

L'architettu capimachja di a duttrina No Blood era Clayton J. Woodworth, unu di i sette Studienti di a Bibbia chì sò stati incarcerati in 1918. Era redattore è scrittore di libri di testu prima di diventà membru di a famiglia Bethel di Brooklyn in u 1912. Hè diventatu redattore di U Populu Urale rivista à u so creazione in 1919, è hè stata rimessa à 27 anni (cumpresi l'anni di Consulazione).  In u 1946 hè statu liberatu di i so duveri per via di l'età avanzata. Quellu annu u nome di a rivista hè statu cambiatu in Svegliati!.  Hè mortu in 1951, à l'età maturita di 81.

Ancu senza avè una educazione formale in a medicina, pare chì Woodworth s'hè impegnatu cum'è una auturità in l'assistenza sanitaria. I Studienti di a Bibbia (più tardi chjamati Testimoni di Ghjehova) anu amatu un flussu stabile di cunsiglii di cura di salute piuttostu peculiarii da ellu. Eccu alcuni sò pochi esempi:

«A malatia hè una vibrazione sbagliata. Da ciò chì hè statu finora dettu, serà evidenti per tutti chì qualsiasi malattia hè solu una cundizione "fora di sintonia" di una parte di l'organisimu. In altre parolle, a parte affettata di u corpu 'vibra' più altu o più bassu di u normale ... Aghju chjamatu sta nova scuperta ... a Radio Elettronica Biola, .... A Biola diagnostica è tratta automaticamente e malatie cù l'usu di vibrazioni elettroniche. U diagnosticu hè currettu per centu per centu, rendendu un serviziu megliu à stu riguardu chè u diagnosticu più sperimentatu, è senza alcun costu d'assistenza. " (lu Età d'oru, 22 d'aprile, 1925, pp. 453-454).

«Pensà chì e persone preferiscenu avè a varicella chè a vaccinazione, perchè l'ultima simina a semente di sifilide, cancri, eczema, erisipela, scrofula, cunsumazione, ancu lebbra è parechje altre affezioni odiosi. Dunque a pratica di a vaccinazione hè un crimine, un furore è un ingannu ". (U Populu Urale, 1929, p. 502)

«Facemu bè di tene à mente chì trà e droghe, i serumi, i vaccini, l'operazioni chirurgiche, ecc., Di a prufessione medica, ùn ci hè nunda di valore salvu una procedura chirurgica occasionale. A so cosiddetta "scienza" hè nata da a magia nera egiziana è ùn hà micca persu u so caratteru demonologicu ... saremu in una trista situazione quandu mettemu u benessere di a razza in e so mani ... I lettori di l'Età d'Oro cunnoscenu a spiacevule verità nantu à u cleru; duverebbenu cunnosce ancu a verità nantu à a prufessione medica, chì nasce da u stessu dimoniu venerendu i sciamani (preti medichi) cum'è i "duttori di a divinità" "(U Populu Urale, Aug. 5, 1931 pp. 727-728)

"Ùn ci hè micca un alimentu chì hè ghjustu per manghjà. À u colazione ùn ci hè tempu per rompe una veloce. Mantene a veloce di ogni ghjornu finu à l'ora di meziornu ... Bevi assai acqua duie ore dopu ogni pranzu; beie nessunu ghjustu prima di manghjà; è una quantità chjuca se qualchì in tempu di manghjà. A bona farfalla hè una bevanda per a salute à a pusizione di u pranzu è trà u mezzu. Ùn pigliate micca bagnu finu à duie ore dopu à manghjà à manghjà, nè più vicinu da una ora prima di manghjà. Bevi un biccheri pienu d'acqua prima è dopu à u bagnu. "(U Populu Urale", Settembre 9, 1925, pp. 784-785)" A prima in u preghjudiziu pigliate u sole di soli, u più grande serà l'effettu benefiziu, perchè avete più di i raghji ultravioletti, chì sò curati "(U Populu Urale, Settembre 13, 1933, p. 777)

In u so libru Carne è Sangue: Trasplante d'organu è Trasfusione di sangue in America di u XXu Seculu (2008 pp. 187-188) Dr Susan E. Lederer (Professore associato di Storia di Medicina, Scuola di Medicina di l'Università di Yale) hà avutu questu à dì di Clayton J. Woodworth (Boldface aghjuntu):

"Dopu à a morte di Russell in u 1916, u redattore di a seconda publicazione Testimone maiò, L'età d'oru, eimbarcatu per una campagna contru a medicina ortodoxa.  Clayton J. Woodworth sfruttò a prufessione medica americana cum'è una "istituzione fundata nantu à l'ignuranza, l'errore è a superstizione". Cum'è redattore, hà cercatu di cunvince i so cumpagni di testimoni nantu à e mancanze di a medicina moderna, cumprese i mali di l'aspirina, a clorurazione di l'acqua, a teoria di i germi di a malattia, pentole è padelle di cucina in alluminiu, è a vaccinazione, 'Woodworth hà scrittu,' perchè quest'ultima simina a semente di sifilide, cancru, eczema, erisipela, scrofula, cunsumazione, ancu lebbra, è parechje altre affezioni repugnanti.  Questa ostilità versu a pratica medica regulare era un elementu di a risposta di i Testimoni à a trasfusione di sangue ".

Cusì vedemu chì Woodworth manifestava un'ostilità versu a pratica medica regulare. Simu u menu surpresu ch'ellu oppunissi à trasfusioni di sangue? Purtroppu, a so visione persunale ùn hè micca stata privata. Hè stata abbracciata da i principali dirigenti di a Società, u presidente Nathan Knorr è u vicepresidentu Fredrerick Franz.[I] Abbonati di The Watchtower sò stati primi introdutti à a duttrina No Blood in u 1 di lugliu, 1945 issue. Questu articulu includia parechje pagine chì tratanu di u cumandamentu biblicu per micca manghjà sangue. U ragiunamentu scritturale era sanu, ma applicabile solu se a premessa era fattu, à dì; chì una trasfusione era equivalente à manghjà sangue. U pensamentu medico cuntempuraniu avia (da 1945) avanzatu assai più luntanu da un tale nozione antiquato. Woodworth hà sceltu di ignurà a scienza di u so ghjornu è invece hà iniziatu una duttrina chì s'appoghjava nant'à a pratica medica antichità di seculi passati.
Nota cumu u prufessore Lederer cuntinua:

«L'interpretazione di u Testimone di l'applicazione biblica à a trasfusione s'appoghjava annantu à una capiscitura più antica di u rolu di u sangue in u corpu, à dì chì a transfusione di sangue rapprisentava una forma di nutrimentu per u corpu.  L'articulu Watchtower [1u lugliu 1945] citava una voce di l'Enciclopedia di u 1929, in a quale u sangue era descrittu cum'è u mezzu principale da chì u corpu hè nutritu. Ma stu pensamentu ùn riprisentava micca u pensamentu medicale cuntempuraneu. In fattu, a descrizzione di u sangue com'è alimentariu o alimentariu era a vista di i medichi di u XVIImu seculu. Chì questu rappresentava seculi, anziché attuali, u pensamentu medicu nantu à a trasfusione ùn sembrava disturbà i Testimoni di Ghjehova ". [Boldface aghjuntu]

Dunque, questi trè omi (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) decisu di creà una duttrina basata annantu à u pensamentu di i medichi di u XVIImu seculu. In vista chì a vita di cintina di millaie di abbonati anu The Watchtower eranu implicati, ùn duviamu micca vede una tale decisione cum'è imprudente è irresponsabile? I membri classificati credenu chì questi omi eranu guidati da u spiritu santu di Diu. Pochi, s’ellu ci n’era, avianu una cunniscenza sufficiente per cuntestà l'argumenti è i riferimenti ch'elli presentavanu. Una pulitica chì puderia (è spessu hà fattu) implicà una decisione di vita o morte per migliaia dipende da i meriti di una nuzione arcaica. Sta pusizione hà avutu a cunsequenza involuntaria (o micca) di mantene i Testimoni di Ghjehova in u centru è hà perpetuatu l'impressione chì i Ghjudei eranu l'unichi veri cristiani; i soli chì anu messu a so vita nantu à a linea in difesa di u veru cristianesimu.

Restante Separatu da u Mondu

U prufessore Lederer sparta qualchì cuntestu interessante chì circonda i Testimoni in quellu mumentu.

"Durante a Seconda Guerra Mundiale, cume a Croce Rossa Naziunale Americana hà mubilizatu sforzi per raccoglie quantità massicce di sangue per l'Alliati, ufficiali di a Croce Rossa, persone di e relazioni pubbliche è politici anu interpretatu a donazione di sangue nant'à u fronte di casa cum'è u dovere patriotticu di tutti l'Americani sani. Per questa sola ragione, a donazione di sangue pò avè suscitatu u suspettu di i Testimoni di Ghjehova. In a prima guerra mundiale è in a seconda guerra mundiale, l'ostilità di i Testimoni à u guvernu secularu hà criatu tensioni cù u guvernu americanu.  U rifiutu di sustene u sforzu di guerra servendu in e forze armate hà purtatu à a prigiò di l'ughjettori di coscienza di a setta ". [Boldface aghjuntu]

In u 1945 u fervore di u patriotisimu era in traccia. U Leadership avia decisu prima chì per un giuvanottu di fà u serviziu civile quand'ellu fussi scrittu seria un cumprumessu di neutralità (una pusizione infine invertita cun "nova luce" in u 1996). Parechji ghjovani fratelli sò stati incarcerati per u rifiutu di fà u serviziu civile. Quì, avemu avutu un paese chì hà vistu a donazione di sangue cum'è patriotticu cosa da fà, mentre in cuntrastu, i giovani Testimoni ùn anu mancu à fà u serviziu civile invece di serve in l'armata.
Cumu i Testimoni di Ghjehova puderianu donà sangue chì pudaria salvà a vita di un suldatu? Ùn serà micca vistu cum'è sustenendu u sforzu di guerra?

Invece di riversà a pulitica è di permette à i ghjovani Testimoni di accettà u serviziu civile, a dirigenza hà scavatu i so tacchi è hà promulgatu a pulitica Senza Sangue. Ùn importava micca chì a pulitica si basessi nantu à una premessa abbandunata, seculare, ampiamente ricunnisciuta cum'è scientifica. Durante a guerra, i Testimoni di Ghjehova sò stati l'obiettivu di parechje burle è persecuzioni dure. Quandu a guerra era finita è u fervore di u patriotisimu si calava, a leadership ùn puderia micca avè vistu a duttrina No Blood cum'è un mezu per mantene i JW in i riflettori, sapendu chì sta pusizione inevitabilmente porterà à casi in a Corte Suprema? Invece di luttà per u dirittu di ricusà di salutà a bandera è per u dirittu d'andà di porta in porta, a lotta era avà per a libertà di sceglie per finisce a vostra vita o a vita di u to figliolu. Se l'agenda di dirigenza era di mantene i Testimoni separati da u mondu, hà travagliatu. I testimoni di Ghjehova eranu di novu in i riflettori, luttendu casu dopu casu per più di una decina d'anni. Alcuni casi riguardavanu neonati è ancu i nati.

Una Duttrina Per sempre Incisa in Pietra

In riassuntu, hè l'opinione di questu scrittore chì a duttrina No Blood hè nata in risposta à la paranoia circundante u patriotisimu di guerra è a deriva di u sangue di a Cruz Rossa Americana. Pudemu avà capisce cumu una tale travestia hè stata in muvimentu. In ghjustizia rispettu à l'omi responsabili, s'aspittavanu à Armageddon arrivare in ogni mumentu. Questu hè sicuramente influenzatu a so shortsightedness. Ma allora, quale facemu noi rispunsevuli di a speculazione chì Armageddon era cusì vicinu? L'urganizazione hè diventata vittime di a so propria speculazione. Probabilmente sentenu chì postu chì Armageddon era cusì vicinu, pochi saranu affettati da questa duttrina, è, eccu, ci hè sempre a risurrezzione, nò?

Quandu u primu membru di l'Organizazione rifiutò u sangue è morse per un scossa emorragica (presumibbilmente pocu dopu à 7 / 1 / 45 Torre di veduta hè statu publicatu), a duttrina era per sempre incisa in pietra. Ùn puderia mai esse rescinded.  A dirigenza di a Società avia affittu una enorma mola à u circondu di u collu di l'Organizazione; unu chì hà minacciatu a so credibilità è i so assi. Unu chì pò esse eliminatu solu in casu di unu di i seguenti:

  • arnaalone
  • Un sustitutu di sangue viable
  • Capitulu 11 fallimentu

Ovviamente, nimu ùn hè accadutu finu à a data. Cù u passu di ogni decenniu, a pietra di a mulina hè diventata esponenzialmente più grande, postu chì centinaia di migliaia anu messu a vita in risicu in cunfurmità cù a duttrina. Pudemu solu cunvinzione quantu ha sperimentatu una morte prematura in seguitu à aderisce à un cummandu di l'omi. (Ci hè un forro d'argentu per a professione medica discututu in a Parte 3). I Generazioni di a dirigenza di l'Organizazione anu ereditatu stu pesmariu di una pietra murale. A so disgrazia, questi guardiani di duttrina sò stati ubbligati in una pusizione chì ci vole à difende l'indefensibile. In un sforzu di sustene a so credibilità è di prutezzione di l'assi di l'Organizazione, anu avutu à sacrificà a so integrità, per ùn dì micca u più grande sacrificiu in a sofferenza umana è a perdita di vita.

L'intelligente applicazione sbagliata di Proverbi 4:18 hà fattu un effettu contrariu, postu chì furnia à l'architetti di a duttrina No Blood una corda sufficiente per impiccà l'organizazione. Essendu cunvinti di e so proprie speculazioni in quantu à l'imminenza di l'Armageddon, sò diventati incuscenti di e ramificazioni à longu andà di l'azione. A duttrina No Blood resta unica in paragone cù tutti l'altri insegnamenti duttrinali di i Testimoni di Ghjehova. Ogni altru insegnamentu pò esse annullatu o abbandunatu aduprendu a carta nova "luce" chì a leadership hà inventatu per se stessi. (Pruverbii 4:18). Tuttavia, quellu trump card ùn pò esse ghjucatu per annullà a duttrina No Blood. Una inversione seria una ammissione da parte di a leadership chì a duttrina ùn hè mai stata biblica. Apreria e porte di inundazione è puderia cunduce à una ruvina finanziaria.

A pretensione deve esse chì a nostra duttrina No Blood hè biblica per chì a credenza sia prutetta in virtù di a Custituzione (Primu Amendamentu - Eserciziu liberu di a religione). Eppuru per noi di fà a rivendicazione a credenza hè biblica, a premessa deve esse vera. Sè hè una trasfuzione micca manghjà sangue, Ghjuvanni 15:13 ùn permetterebbe chjaramente di donà u sangue per aiutà u so vicinu à stà in vita:

"Un amore maiò ùn hà più nimu chì questu, quellu dà a so vita per i so amichi". (Ghjuvanni 15:13)

Per donà sangue ùn ci hè micca bisognu di una stabilisce a so vita. In fattu, a donazione di sangue ùn porta micca male à u donatore. Pò significà vita per quellu chì riceve u sangue di u donatore o derivati ​​(frazzioni) produtti da u sangue di u donatore.

In Part 2 cuntinuemu cù a storia da u 1945 à u presente. Noteremu u subterfugiu impiegatu da u Leadership di a Società per pruvà à difende l'indefendibile. Indirizzemu dinò a premessa, dimustrendu chì hè inequivocabilmente un mitu.
_______________________________________________________
[I] Per a maiò parte di 20th seculu, i Testimoni anu riferitu à l'urganizazione è a so dirigenza cum'è "a Società", basatu annantu à un accurtamentu di u nome ghjuridicu, Watch Tower Bible & Tract Society.

94
0
Ti piacerà i vostri penseri, per piacè cumentu.x