In settembre di u 2016, u nostru duttore hà mandatu a mo moglia à l'uspidale perchè era anemica. Si hè rivelatu chì a so conta sanguigna era periculosamente bassa perchè avia sanguinatu internamente. Suspettavanu un ulceru sanguinante à u mumentu, ma prima di pudè fà qualcosa, avianu da fermà a perdita di sangue, altrimenti, ella scivularia in coma è morse. S’ella fussi stata sempre una testimone di Ghjehova, averia ricusatu - a sò chì per certi - è basatu annantu à u tassu di perdita di sangue, ùn averia probabilmente micca sopravvissutu à a settimana. Tuttavia, a so cridenza in a duttrina No Blood era cambiata è cusì hà accettatu a trasfusione. Questu hà datu à i duttori u tempu necessariu per fà e so prove è determinà un pronosticu. Quandu e cose si sò svolte, hà avutu una forma incurabile di cancru, ma per via di u so cambiamentu di credenza, mi hà datu cinque mesi in più è assai preziosi cun ella chì altrimenti, ùn averia micca avutu.
Sò sicuru chì qualsiasi amicu di i nostri anziani Testimoni di Ghjehova, à sente ciò, dicerà ch'ella hè morta per favore di Diu perchè hà compromessu a so fede. Sò cusì sbagliati. Sò chì quandu s'addurmintò in a morte, era cum'è una criatura di Diu cù a speranza di a risurrezzione di u ghjustu ghjustu in a so mente. Hà fattu a cosa bona à l'ochji di Diu pigliendu a trasfusione di sangue è ti mustraraghju perchè possu dì què cun tanta fiducia.
Cuminciamu cù u fattu chì u prucessu di svegliu da l'adottrinamentu per tutta a vita sottu u sistema di cose JW pò piglià anni. Spessu, una di l'ultime duttrine à cascà hè a pusizione contr'à e trasfusioni di sangue. Hè cusì in u nostru casu, forse perchè a stipula biblica contr'à u sangue pare cusì chjara è senza ambiguità. Dice solu: "Astenesi da u sangue". Trè parolle, assai cuncise, assai dirette: "Astenesi da u sangue".
In l'anni settanta quandu aghju cunduttu decine di studii biblichi in Colombia, in America di u Sudu, aghju insegnatu à i mo studienti biblichi chì "astenersi" si applicava micca solu à manghjà sangue, ma ancu à piglià lu per via endovenosa. Aghju adupratu a logica di u libru, "A Verità chì Conduce à a Vita Eterna ", chì leghje:
"Esaminate attentamente e Scritture è nutate chì ci dicenu di" tene liberi da u sangue "è di" astenersi da u sangue ". (Atti 15:20, 29) Chì vole dì què? Se un duttore vi dicessi di astenervi da l'alcol, significava solu chì ùn duvete micca piglià per bocca ma chì pudete trasfusallu direttamente in e vene? Benintesa nò! Cusì, ancu, "astènesi da u sangue" significa micca piglià lu in i nostri corpi in tuttu ". (tr cap. 19 pp. 167-168 par. 10 Rispettu divinu per a Vita è u Sangue)
Ciò pare cusì logicu, cusì evidenti, ùn hè micca? U prublema hè chì quella logica si basa nantu à una falacia di falsa equivalenza. L'alcolu hè alimentariu. U sangue ùn hè micca. U corpu pò è assimilerà l'alcol chì hè iniettatu direttamente in e vene. Ùn assimilerà micca u sangue. Trasfusione di sangue hè equivalente à un trapianto di organi, perchè u sangue hè un organu corporeu in forma liquida. A credenza chì u sangue hè alimentariu si basa nantu à credenze mediche obsolete chì sò seculi. Finu à oghje, l'urganizazione continua à spinghje stu insignamentu medicu screditatu. In u librettu attuale, Sangue-Vitale per a Vita, in realtà citanu da un 17th anatomista di u seculu per u sustegnu.
Thomas Bartholin (1616-80), prufessore di anatomia à l'Università di Copenhagen, hà oppusitu: 'Quelli chì trascinanu l'usu di u sangue umanu per i rimedi interni di e malatie parenu abusallu è peccà gravemente. I cannibali sò cundannati. Perchè ùn abusemu micca quelli chì macchianu u so esofanu cù sangue umanu? Simile hè a ricezione di sangue stranieru da una vena tagliata, sia per a bocca sia per strumenti di trasfusione. L'autori di questa operazione sò tenuti in u spaventu da a legge divina, per a quale hè pruibitu manghjà sangue. '
À quellu tempu, a scienza medica primitiva sustene chì u sangue trasfusente era di manghjallu. Ciò hè statu dapoi tantu tempu pruvatu falsu. Tuttavia, ancu s'ella fussi listessa - lasciami ripete, ancu sì una trasfusione fussi listessa à manghjà sangue - sarebbe sempre permissibile secondu a lege biblica. Se mi date 15 minuti di u vostru tempu, vi dimostreraghju questu. Sè site un Testimone di Ghjehova, allora site trattatu cun un scenariu potenziale di vita è morte quì. Puderia esse spuntatu nantu à voi in ogni mumentu, surtendu da u campu di sinistra cum'è per me è a mo moglie tarda, allora ùn pensu micca chì 15 minuti sia troppu da dumandà.
Cuminceremu cù u ragiunamentu da u chjamatu verità Si Face libru. U titulu di capitulu hè "Rispettu divinu per a Vita è u Sangue". Perchè sò "vita" è "sangue" ligati? U mutivu hè chì a prima occurrenza di un mandatu in quantu à u sangue hè stata data à Noè. Aghju da leghje da Genesi 9: 1-7, è à propositu, aghju da aduprà a Traduzzione di u Novu Mondu per tutta sta discussione. Postu chì hè a versione biblica chì i Testimoni di Ghjehova rispettanu u più, è chì a duttrina Senza Trasfusione di Sangue hè, à me cunnuscenza, unica per i Testimoni di Ghjehova, pare solu appruvà aduprà a so traduzzione per mustrà l'errore di l'insegnamentu. Allora andemu quì. Ghjenesi 9: 1-7 leghje:
"Diu hà continuatu à benedisce Noè è i so figlioli è à dilli:" Siate fecondi è diventate numerosi è riempite a terra. Una paura di voi è un terrore di voi continueranu nantu à ogni criatura viva di a terra è nantu à ogni criatura volante di u celu, nantu à tuttu ciò chì si move in terra è nantu à tutti i pesci di u mare. Avà sò date in manu. Ogni animale in muvimentu chì hè vivu pò serve di cibu per voi. Cum'è ti aghju datu a vegetazione verde, ti li dò tutti. Solu carne cù a so vita - u so sangue - ùn ci vole micca manghjà. Oltri a chistu, Dumanderaghju una contabilità per a vostra anima. Dumanderaghju una contabilità à ogni criatura viva; è da ogni omu dumandaraghju una cuntabilità per a vita di u so fratellu. Chiunque versi u sangue di l'omu, da l'omu serà versatu u so sangue, perchè à l'immagine di Diu hà fattu l'omu. In quantu à voi, siate fruttiferi è diventate numerosi, è aumentate abbondantemente nantu à a terra è multiplicatevi ". (Ghjenesi 9: 1-7)
Ghjehova Diu avia datu un cumandamentu simile à Adamu è Eva - per esse fruttiferi è diventà numerosi - ma ùn avia micca inclusu nunda in quantu à u sangue, versà sangue o piglià a vita umana. Perchè? Ebbè, senza peccatu, ùn ci seria bisognu, nò? Ancu dopu ch'elli anu fattu piccatu, ùn ci hè nisun registru di Diu chì li dessi alcunu tipu di codice di lege. Sembra ch'ellu sia ghjustu in daretu è li dessi regnu liberu, cum'è un babbu chì u figliolu ribellu richiede d'avè a so manera. U babbu, mentre ch'ellu amava sempre u figliolu, u lascia andà. Essenzialmente, dice: "Vai! Fate ciò chì vulete. Amparate à u modu duru quantu l'avete avutu bè sottu à u mo tettu ". Benintesa, ogni babbu bravu è amante hà da intrattene a speranza chì un ghjornu u so figliolu tornerà in casa, avendu amparatu a so lezzione. Ùn hè micca questu u messagiu core in a parabola di u Figliolu Prududu?
Dunque, pare chì l'omu anu fattu e cose à a so manera per parechje centinaie d'anni, è infine sò andati troppu luntanu. Avemu lettu:
"... a terra era diventata arruinata in vista di u veru Diu, è a terra era piena di viulenza. Iè, Diu hà guardatu a terra, è hè stata arruinata; tutta a carne avia arruvinatu a so strada nantu à a terra. Dopu à questu, Diu hà dettu à Noè: "Aghju decisu di mette fine à tutte e carne, perchè a terra hè piena di viulenza per via d'elle, cusì li stò arruvinendu cù a terra". (Ghjenesi 6: 11-13)
Dunque avà, dopu à l'inundazione, cù l'umanità chì face un novu principiu di e cose, Diu hà stabilitu alcune regule di basa. Ma solu uni pochi. L'omi ponu sempre fà à pocu pressu ciò ch'elli volenu, ma in qualchì cunfine. L'abitanti di Babele anu superatu i limiti di Diu è cusì anu patutu. Dopu ci sò stati l'abitanti di Sodoma è Gomorra chì anu ancu superatu i limiti di Diu è sapemu tutti ciò chì li hè accadutu. In listessu modu, i residenti di Canaan sò andati troppu luntanu è anu subitu una vendetta divina.
Ghjehova Diu ùn emetteva un mandatu per divertisce. Dava à Noè un modu per educà i so discendenti in modo chì in tutte e generazioni si ricordessinu di sta verità vitale. A vita appartene à Diu, è se a pigliate, Diu vi farà pagà. Dunque, quandu uccidite un animale per manghjà, hè solu perchè Diu vi hà permessu di fà quessa, perchè a vita di quellu animale hè a soia, micca a vostra. Ricunnosce chì verità ogni volta chì tumbate un animale per manghjà versendu u sangue in terra. Siccomu a vita appartene à Diu, a vita hè sacra, perchè tutte e cose chì sò di Diu sò sacre.
Récuppemu:
U Leviticu 17:11 dice: "Perchè a vita di a carne hè in u sangue, è eiu stessu l'aghju datu nantu à l'altare per voi per fà l'espiazione per voi stessi, perchè hè u sangue chì face l'espiazione per mezu di a vita in ellu . "
Da questu hè chjaru chì:
-
- U sangue raprisenta a vita.
- A vita appartene à Diu.
- A vita hè sacra.
Ùn hè micca u vostru sangue chì hè sacru in sè stessu. Hè a vostra vita chì hè sacra, è cusì ogni sacralità o santità chì puderia esse attribuita à u sangue vene da quella cosa sacra chì raprisenta, a vita. Manghjendu sangue, ùn pudete micca ricunnosce quella ricunniscenza nantu à a natura di a vita. U simbolicu hè chì pigliemu a vita di l'animali cum'è se l'avessimu pussidutu è avessimu un dirittu à ella. Ùn avemu micca. Diu pussede quella vita. Ùn manghjendu micca u sangue, ricunniscimu stu fattu.
Avemu avà i fatti chì devenu permette di vede u difettu fundamentale in a logica di i Testimoni di Ghjehova. Se ùn a vedi micca, ùn siate troppu duru cun voi stessu. Mi ci hè vulsutu una vita à vedelu anch'eiu.
Fatemi illustrà cusì. U sangue raprisenta a vita, cum'è una bandera riprisenta un paese. Quì avemu un ritrattu di a bandera di i Stati Uniti, una di e bandiere più ricunnisciute in u mondu. Sapete chì a bandera ùn deve micca toccà a terra in ogni mumentu? A sapiate chì ci sò modi speciali per disperse di una bandera chì hè stanca? Ùn si suppone micca di lanciallu semplicemente in i rifiuti o brusgialu. A bandera hè cunsiderata cum'è un ughjettu sacru. A ghjente more per a bandera per via di ciò chì raprisenta. Hè assai più cà un semplice pezzu di tela per via di ciò chì raprisenta.
Ma a bandera hè più impurtante chè u paese ch'ellu raprisenta? Sì avete da sceglie trà distrugge a vostra bandiera o distrughje u vostru paese, quale sceglite? Averete sceltu di salvà a bandera è sacrificà u paese?
Ùn hè micca difficiule di vede u parallelu trà sangue è vita. Ghjehova Diu dice chì u sangue hè u simbulu di a vita, raprisenta a vita di un animale è a vita di un umanu. S'ellu si tratta di sceglie trà a realità è u simbulu, penseresti chì u simbulu sia più impurtante di quellu chì raprisenta? Chì tippu di logica hè què? Agisce cum'è u simbulu supera a realità hè u tippu di pensamentu ultra-litterale chì tipificava i cattivi capi religiosi di i tempi di Ghjesù.
Ghjesù li disse: "Guai à voi, guide ciechi, chì dicenu: 'Sì qualchissia ghjura per u tempiu, ùn hè nunda; ma sì qualchissia ghjura per l'oru di u tempiu, hè tenutu. Scemi è cechi! Chì, in fattu, hè più grande, l'oru o u tempiu chì hà santificatu l'oru? Inoltre, 'Sì qualchissia ghjura per l'altare, ùn hè nunda; ma sì qualchissia ghjura per u donu annantu à questu, hè in obbligazione. ' Cecceccu! Chì, in fattu, hè più grande, u donu o l'altare chì santifica u donu? " (Matteu 23: 16-19)
À a luce di e parolle di Ghjesù, cumu pensate chì Ghjesù veda i Testimoni di Ghjehova quand'ellu feghja i genitori disposti à sacrificà a vita di u so figliolu piuttostu chè à accettà una trasfusione di sangue? U so ragiunamentu hè cusì: "U mo figliolu ùn pò piglià sangue perchè u sangue raprisenta a sacralità di a vita. Hè cusì, u sangue hè oramai più sacru chè a vita ch'ella riprisenta. Megliu sacrificà a vita di u zitellu piuttostu chè sacrificà u sangue ".
Per parafrasà e parolle di Ghjesù: «Scemi è cechi! Chì, in fattu, hè più grande, u sangue, o a vita chì raprisenta? "
Arricurdatevi chì quella prima legge nantu à u sangue includia l'affirmazione chì Diu averia dumandatu u sangue da ogni omu chì l'hà spurtatu. I Testimoni di Ghjehova sò diventati culpevuli di sangue? U sangue di u Corpu Dirigente hè culpevule per l'insignamentu di sta duttrina? I Testimoni di Ghjehova sò culpevuli di sangue per avè perpetuatu quellu insegnamentu à i so studienti di a Bibbia? Sò i sangue di l'anziani culpevuli per avè intimuritu i testimoni di Ghjehova à ubbidì à sta lege sott'à a minaccia d'esse disassociati?
Sì veramente credi chì Diu sia cusì inflessibile, allora dumandatevi perchè ha permessu à un israelita di manghjà carne chì ùn era micca stata sanguinata currettamente s'ellu ci hè andatu quandu era fora di casa?
Cuminciamu cù l'ingiunzione iniziale da Leviticu:
"'È TU ùn devi manghjà sangue in alcunu locu duv'è tù abiti, sia quellu di l'acelli o quellu di l'animali. Qualchissia chì manghja sangue, deve esse staccata da u so pòpulu "(Leviticu 7:26, 27)
Fighjate, "in i vostri lochi di abitazione". In casa, ùn ci sarebbe alcuna ragione per ùn de-sanguinà currettamente un animale macellatu. Sarebbe faciule versà u sangue in u quadru di u prucessu di tumbera, è ci vuleria un rigettu cusciente di a lege per ùn fà lu. In Israele, tale disubbidienza seria sfacciata per dì u minimu, datu chì a mancanza di fà era punibile cù a morte. Tuttavia, quandu un israelita era luntanu da a caccia in casa, e cose ùn eranu micca cusì chjare. In un'altra parte di u Leviticu, leggimu:
«Sì qualchissia, indigene o furesteru, manghja un animale truvatu mortu o strappatu da un animale salvaticu, deve lavà i so panni è bagnassi in acqua è esse impuru finu à a sera; allora serà pulitu. Ma s'ellu ùn li lava micca è ùn si bagna micca, risponderà per u so errore. »(Leviticu 17: 15,16 Traduzzione di u Novu Mondu)
Perchè manghjà carne cù u so sangue in questu casu, ùn seria ancu un offesa capitale? In questu casu, l'israelita avia solu à impegnassi in una cerimonia di pulizia rituale. Mancatu di falla, seria torna una disubbidienza sfacciata è cusì punibile cù a morte, ma u rispettu di sta legge hà permessu à l'individuu di cunsumà sangue senza punizione.
Stu passaghju hè problematicu per i Testimoni, perchè furnisce una eccezione à a regula. Sicondu i testimoni di Ghjehova, ùn ci hè nisuna situazione induve una trasfusione di sangue sia accettabile. Eppuru quì, a lege di Mosè furnisce solu una eccezione. Una persona chì hè luntanu da casa, fora di caccia, deve manghjà sempre per sopravvivere. S'ellu ùn hà micca avutu successu in a caccia di e prede, ma si trova in una surghjente di manghjà, cum'è un animale mortu pocu fà, forse quellu tombu da un predatore, hè permessu di manghjà ancu s'ellu ùn hè più pussibule di de-sanguinà currettamente a carcassa. . Sutta a legge, a so vita hè più impurtante di un ritu cerimoniale chì implica u versu di sangue. Vidite, ùn hà micca pigliatu a vita ellu stessu, allora u rituale di versà u sangue ùn hà significatu in questu casu. L'animale hè digià mortu, è micca da a so manu.
Ci hè un principiu in a lege ebraica chjamatu "Pikuach Nefesh" (Pee-ku-ach ne-fesh) chì dice chì "a preservazione di a vita umana supraneghja praticamente qualsiasi altra cunsiderazione religiosa. Quandu a vita di una persona specifica hè in periculu, quasi ogni altru cumandamentu in a Torah pò esse ignoratu. (Wikipedia "Pikuach nefesh")
Stu principiu hè statu capitu in i tempi di Ghjesù. Per esempiu, à i Ghjudei li era proibitu di fà ogni travagliu u sàbatu, è a disubbidienza à quella lege era una offesa capitale. Puderiate esse messu à morte per avè violatu u sàbatu. Eppuru, Ghjesù appella à a so cunniscenza di eccezioni à quella regula.
Cunsiderate questu account:
«. . .Anda partutu da quellu locu, andò in a so sinagoga, è fighjate! c'era un omu cù a manu secca! Allora li dumandonu: "Hè permessu di curà u sàbatu?" da pudè accusallu. Ellu li disse: "Sì avete una pecura è quella pecura casca in una fossa u sàbatu, ci hè un omu trà di voi chì ùn ne pigliarà micca è l'arrizzerà? Quantu hè più preziosu un omu chè una pecura! Cusì hè permessu di fà una bella cosa u sabbatu ". Dopu disse à l'omu: "Stendi a manu". È u stese, è hè statu risturatu cum'è l'altra banda. Ma i Farisei sò surtiti è cuspiranu contru ad ellu per tumballu ". (Matteu 12: 9-14)
Datu chì drittu in a so legge si puderia fà una eccezione à u sàbatu, perchè anu continuatu scunvurti è in furia cun ellu quandu hà applicatu a stessa eccezione per guarì qualcunu di infirmità? Perchè cuspireranu à tumballu? Perchè, eranu cattivi di core. Ciò chì importava per elli era a so propria interpretazione persunale di a lege è u so putere di rinfurzalla. Ghjesù li pigliò quellu.
In quantu à u sàbatu Ghjesù hà dettu: "U sàbatu hè natu per l'esistenza di l'omu, è micca l'omu per u sàbatu. Cusì u Figliolu di l'omu hè Signore ancu di u sàbatu ". (Marcu 2:27, 28)
Credu chì si pò argumentà chì a legge nantu à u sangue hè stata ancu esistita per u nome di l'omu, è micca l'omu per u scopu di a lege nantu à u sangue. In altre parolle, a vita di un omu ùn deve micca esse sacrificata per u scopu di a lege nantu à u sangue. Postu chì sta lege vene da Diu, allora Ghjesù hè ancu u Signore di quella lege. Ciò significa chì a legge di u Cristu, a legge di l'amore, deve guvernà cumu applichemu l'ingiunzione contr'à manghjà sangue.
Ma ci hè sempre quella cosa fastidiosa di Atti: "Astenesi da u sangue". Astenesi da qualcosa hè diversu da ùn manghjalla. Si va al di là di què. Hè interessante quandu publicanu a so decisione nantu à u sangue, chì l'organizazione di i Testimoni di Ghjehova li piace à cità queste trè parolle ma raramente si cuncentra nantu à u cuntestu cumpletu. Leghjemu u cuntu solu per esse sicuri in modu chì ùn semu ingannati da una logica faciule.
"Dunque, a mo decisione ùn hè micca di disturbà quelli di e nazioni chì si rivolgenu à Diu, ma di scrive li per astènesi da cose inquinate da idoli, da l'immoralità sessuale, da ciò chì hè strangulatu è da u sangue. Perchè, da tempi antichi, Mosè hà avutu quelli chì u predicanu in cità dopu cità, perchè hè lettu à voce alta in e sinagoghe ogni sabbatu "." (Atti 15: 19-21)
Questa riferenza à Mosè pare un non sequitur, nò? Ma ùn hè micca. Hè intrinsicu à u significatu. Ellu parla à e nazioni, i pagani, non ebrei, persone chì sò state allevate per adurà idoli è falsi dii. Ùn sò micca insegnati chì l'immoralità sessuale hè sbagliata. Ùn sò micca insegnati chì l'idolatria hè sbagliata. Ùn sò micca insegnati chì hè sbagliatu di manghjà sangue. In fattu, ogni settimana quandu vanu à u tempiu paganu, sò insegnati à praticà quelle cose. Hè tuttu parte di u so cultu. Andaranu à u tempiu è sacrificeranu à i so falsi dii, è dopu si puseranu à manghjà per manghjà carne sacrificata, carne chì ùn era micca sanguinata secondu a lege data à Mosè è Noè. Puderanu ancu prufittà di e prostitute di u tempiu, sia maschili sia femine. Si inchineranu davanti à l'ìduli. Tutte queste cose eranu pratiche cumuni è appruvate trà e nazioni pagane. L'Israeliti ùn facenu nunda di què perchè a lege di Mosè li hè predicata ogni sabbatu in e sinagoghe, è tutte sse cose eranu pruibite da quella lege.
Un israelita ùn penserà mai à andà in un tempiu paganu induve si tenenu banchetti, induve a ghjente si stà à manghjà carne sacrificata à l'iduli è micca sanguinata currettamente, o a ghjente si alza da u tavulinu è và in un'altra camera per fà sessu cù un prostituta, o inchinassi davanti à un idolu. Ma tuttu què era una pratica cumuna per i pagani prima di diventà cristiani. Dunque, e quattru cose chì i pagani dicenu di astene sò tutte cunnesse cù u cultu paganu. A lege cristiana chì ci hè stata data per astene da queste quattru cose ùn hè mai stata destinata à estendersi à una pratica chì ùn avia nunda à chì vede cù u cultu paganu è tuttu ciò chì tocca à a preservazione di a vita. Hè per quessa chì u contu continua à aghjunghje uni pochi di versi più in là,
"Per u Spìritu Santu è noi stessi avemu favuritu di ùn aghjustà più pesu per voi, eccettu queste cose necessarie: continuà à astenersi da e cose sacrificate à l'idoli, da u sangue, da ciò chì hè strangulatu è da l'immoralità sessuale. Se vi mantenite cun cura da queste cose, prospererete. Bona salute à voi! "" (Atti 15:28, 29)
Cumu puderia l'assicuranza, "Pruspererete. Bona salute à voi! " applicà forse sì ste parolle ci dumandavanu di rinnegà noi stessi o i nostri zitelli una prucedura medica cuncipita per aiutà ci à prosperà è à rimette in bona salute?
Una trasfusione di sangue ùn hà nunda à chì vede cù u falzu cultu di alcuna natura. Hè una prucedura medica chì salva a vita.
Continuu à crede chì manghjà sangue ùn hè micca bè. Hè fisicamente dannosu per a propria salute. Ma peghju di què, seria una violazione di a lege data à u nostru babbà Noè chì cuntinueghja à appiecà à tutta l'umanità. Ma cum'è l'avemu dighjà mostratu, u scopu di questu era di fà rispettu per a vita, vita chì appartene à Diu è chì hè sacra. Tuttavia, trasfusione di sangue in e vene ùn si manghja micca. U corpu ùn cunsuma micca u sangue cum'è si manghjeria, ma piuttostu si adopra u sangue per perpetuà a vita. Cum'è l'avemu digià dichjaratu, trasfusione di sangue hè equivalente à un trasplante d'organu, ancu se liquidu.
I testimoni sò disposti à sacrificà se stessi è i so figlioli per ubbidì à a lettera di a lege chì credenu chì si applica in questu casu. Forse a scrittura a più putente di tutte hè quandu Ghjesù rimprovera i capi religiosi legalisti di u so ghjornu chì ubbidiscenu à a lettera di a lege è viulanu a lege di l'amore. "Tuttavia, se TU avessi capitu ciò chì significa questu," Vogliu misericordia, è micca sacrifiziu ", TU ùn averesti micca cundannatu i culpevuli." (Matteu 12: 7)
Grazie per a vostra attenzione è u vostru sustegnu.
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Watchtower (jw.org)
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Watchtower (jw.org)
Hermanos, primu cunsultatu in a Biblioteca in linea. Annu 2021, è questu omu sottu idee vacías.
Eric -
Curiosu di sente i vostri penseri nantu à stu mudellu di logica, postu chì sferisce facilmente l'idea chì cunsumà qualcosa hè equivalente à iniettallu per scopi medici.
I testimoni di Ghjehova permettenu i trasplanti d'organi (guasi in tuttu u pianu).
Applicendu a listessa logica, ùn seria micca quellu cannibalisimu?
Inizialmente, a direzzione di i Testimoni hà pruibitu i trapianti d'organi affermendu chì eranu cannibalismu, ma dopu à un periudu di tempu "nova luce" hè stata rivelata da Diu per indicà chì ùn eranu micca.
Allora suppungu chì a vera quistione seria, perchè no simu trasfusioni di sangue micca datu a-ok quandu sta luce nova hè surtita?
Apparentemente sapiamu induve traccià a linea. Qualchissia hà parlatu è hà dettu "hey, trasplantà medicamente un organu ùn hè micca listessu chì manghjallu". Perchè chì ùn si estende micca à trasfusioni di sangue, ùn aghju micca idea. Chì guadagna WT da appiccicallu? Ùn hè micca una vacca sacra à u 1914 in questu modu.
Seguitate i soldi. Quantu prucessi ci serianu s'elli invertissinu a pulitica?
Dapoi anni, sò sempre statu cunflittu cù l'insignamentu di u sangue di u JW, aghju rifiutatu a Carta NO SANGUE per più di 15 anni, se micca di più, a mo comprensione di ciò chì i stati biblici si allineanu à ciò chì Eric hà parlatu. Ti ringraziu assai per a fine messa in opera per mè. Agape.
Questu hè ovviamente un sughjettu impurtante è chì provoca assai discussioni / dibattiti seri, cum'è evidenti da u numeru di cumenti quì. Per piacè perdonami se pigliu un approcciu simplisticu, ma pensu chì ci sia una distinzione evidente trà u sangue animale adupratu in cultu è l'alimenti pussibuli, è u sangue umanu adupratu per e trasfusioni. E Scritture citate in tuttu stu filu parlanu tutte di sangue animale è di cume ùn si deve / ùn deve esse adupratu, è poi pruvate à li lià à trasfusioni di sangue. Ùn cunnoscu alcuna scrittura chì si riferisce direttamente à u cunsumu di sangue umanu,... Leghjite più »
Avete ragiò, questu ùn hè micca riguardu à u sangue umanu; manghjendu o trasfusendu, sapemu tutti e storie di ghjente chì ùn anu mancu altru alimentu altru chè e carcasse umane è chì anu manghjatu carne umana, nimu ùn la feria di solitu. Tuttavia per sustene a vita umana ùn vedu nisun prublema in un casu eccezziunale cum'è quellu. Ùn avete micca impuru se avete da fà questu basatu annantu à Mt 15:11. È credu chì listessu vale per e trasfusioni, u sangue manghjatu o trasfusu hè tuttu rottu è hè espulsu. U nostru dirittu davanti à Diu ùn hè micca basatu annantu à... Leghjite più »
Hè statu eccellente! Mi piacerebbe solu aghjunghje un coppiu di più penseri riguardu à u prublema. Prima, quandu David è i so omi ghjunsenu à u tempiu, avianu bisognu di manghjà chì sustene a vita, è Ahimelech u prete li dete u Showbread, chì era sacru è illegale per esse manghjatu da chiunque eccettu da i preti. Ma hà fattu una eccezione, per priservà a vita, è ùn sò micca stati culpevuli. (1 Sam 21: 1-6). Ghjesù hà riferitu ancu à questu incidente (Matt 12: 3-7) quandu espone l'ipocrisia di i Farisei. Curiosamente hà chjamatu quelli chì anu priservatu a vita per ubbidì à i mandati sacri "quelli senza colpa". Inoltre,... Leghjite più »
Interessante, credite chì David è u so clan morianu di fame?
Hola Eric,
Sò chì avete adupratu parechje di queste linee di ragiunamentu prima, ma questu hè cusì bè presentatu, è hè un impurtante ramentu per tutti quelli chì ùn anu micca lettu i vostri articuli precedenti ..
A vita hè più impurtante chè u sangue. Evidenti ùn hè micca.? Purtroppu, hè un altru esempiu di a rigidità di JW.Org. È ne sò fieri!
In ogni casu, aghju pensatu chì era assolutamente favulosu!
Grazie in novu.
Mi piace l'argumentu di Eric: tu uccidi un animale per manghjallu, ma versendu u sangue da u so corpu mostra chì ringraziate Diu per u dirittu di tumbà un animale vivu chì appartene à Diu perchè hè statu creatu da ellu. Ci sò solu eccezzioni chì provanu a regula. U pudding neru u più deliziosu ùn face eccezione. U sangue hè vita. In a lege mosaica, u sangue di l'animali era messu annantu à l'altare. Stu sangue simbulizava u sangue di Ghjesù. Bijemu u so sangue simbolicamente per avè a vita vera.
Piacevule.
Pudete spiegà u vostru cummentariu "versà u sangue da u so corpu dimustrate chì ringraziate Diu per u dirittu di tumbà un animale vivu" Ùn sò micca familiarizatu cù stu cuncettu, è se u sangue simbolizzava u sangue di Ghjesù è chì u simbulu hè statu rializatu perchè seria tenuta sacra? Ovviamente, parlu in quantu à l'alimentu, micca a cerimonia.
Quandu ses disciples ont ramassé des épis de blé le jour du sabbat ne respectant pas ainsi la loi de Dieu, Jésus dit «N'avez- vous passe ce ce David a fait quand lui et ses hommes ont eu faim? 4 Il est entré dans la maison de Dieu et ils ont mangé les pains de présentation. Pourtant, lui et les hommes qui étaient avec lui n'avaient pas le droit de les manger; sò stati riservati à i preti "(Mathieu 12: 3) Ces hommes n'ont pas été condamnés par le prêtre ni par Christ. Pourtant ces pains eranu... Leghjite più »
Fantasticu travagliu! Hè sorprendente chì a lettura di e Scritture simplici è cuntestuali porta tanti di noi à e listesse cunclusioni. U Spìritu hè veramente à u travagliu quandu circhemu onestamente u nostru Babbu, è seguitemu u so Figliolu.
Salute Eric, Complimenti per un eccellente articulu / video. Tuttavia, averia statu più forte nantu à u sughjettu; postu chì questu era un sughjettu chì hè natu parechje volte in a congregazione di u mo paese di Galles in u Regnu Unitu di Gran Bretagna. Ùn si tratta micca di trasfusioni di sangue ma in quantu à manghjà una certa (ciò chì si pensa à esse) delicatezza chì avemu cumunamente manghjatu cù a colazione, hè cunnisciuta cum'è "Salsiccia Nera / Pudding Neru" hè fatta di porchi cucinati cunghjelati sangue è avena furmatu in una salsiccia affettata è fritta cù a vostra pancetta... Leghjite più »
À 1 Cor 10:25, Paulu ùn dice micca chì và bè per una persona cun forte fede di manghjà sapientemente cibu sacrificatu à l'ìduli, o cose strangulate, o sangue. Ciò chì si rivolge hè chì u fattu chì ùn era micca pussibile sapè chì carne chì stavate cumprendu hè stata purgata currettamente è quale ùn era micca, dunque una persona cun una fede debule ùn mangherebbe mancu carne, mentre una persona cù una fede forte capite ch'ellu ùn disubbidisce micca sapientemente à a lege di Diu cumprendu a so carne quì. Per illustrà, in Canada quandu eru zitellu un fabricatore di... Leghjite più »
Spiegatu veramente e Scritture cusì logicamente piglià in u cuntestu hè vitale, stu video hè da tene è da sparte, ancu a riferenza à l'antica cridenza chì u sangue hè alimentu, grazie.
Tende à ùn accunsentì cun Eric, un sguardu veloce à un cummentariu pare suggerisce chì sò nantu à a strada bona. Per un cristianu chì hà compru carne in un mercatu cù l'intenzione di manghjalla in casa, Paulu hà cunsigliatu chì e selezzione sianu fatte senza riservazione. Nuddu puderia cuntaminà ciò chì Diu avia fattu pulitu (cf. Atti 10:15) postu chì tuttu li appartene (Sal. 24: 1). 10: 27-30. Per un cristianu chì hà accettatu un invitu à a casa di un altru Paulu hà cunsigliatu di manghjà da tuttu u prezzu senza riservazione scrupulosa. Ma sì un altru invitatu cristianu hà cunduttu (cf. 8: 7-13) chì l'alimentu era statu... Leghjite più »
Pensu chì un Ebreu averia ricunnisciutu u porcu cum'è cibu, ma l'averebbe cunsideratu cum'è cibu proibitu in virtù di a legge. Saria ancu saputu chì nisuna pruibizione hè stata posta à u porcu à Noè dopu à u diluviu. Cusì à Noè, a sola cosa ch'elli ùn avianu micca permessu di manghjà era u sangue. Ma sottu à Mosè, ci era assai cibi pruibiti. Pensu chì u cuntestu di u contu di Mark si riferisce à e leggi dietetiche di Israele, micca à l'allianza Noè. Ma questu hè a mo comprensione, è ognunu deve determinà da sè ciò chì farà. Sì a vita di unu era in periculu... Leghjite più »
Ié, è ghjè abbastanza giustu, ma teneraghju sempre à ciò chì Ghjesù hà dettu "nunda chì entre in un omu u prufilla" cum'è si dice in u grecu tuttu fala in a toilette à a fine di a ghjurnata. è ancu Rumani 14:14. 😉
Tuttavia, sò sempre attentu à e letture iperlitturali. Sò sicuru chì ùn appiegheriate micca e parolle di Ghjesù à l'ingerimentu di cianuru, nò? Allora dunni induve si tira a linea?
Innò, ùn sarei micca quellu literale, ovviamente, penseraghju à cose chì sò comestibili. A linea seria quella chì hè tracciata da e Scritture, tuttu ciò chì si pò manghjà chì a vostra cuscenza permette (1 Cor 10), benintesa, se venite in Galles ùn manghjeraghju micca salsiccia nera davanti à voi.
Incidentalmente, u cianuru ingeritu ùn mi renderebbe spiritualmente micca pulitu ma mi dava un cattivu stomacu !.
Avanzate è manghjate. A mo cuscenza ùn hè micca cusì debule chì vedeci manghjà mi spingerebbe à violà a mo cuscenza. Saria bruttu mi, tuttavia, cusì tenutu chì, forse preferissi micca fighjulà ti manghjà. U listessu vale per i haggis.
Forse hè per quessa chì in celu tutti i cucini sò francesi è tutti l'ingegneri sò scuzzesi, ma in Infernu, hè u cuntrariu.
Mi brusgiava ancu, odiu a roba.
Bon puntu. Ciò renderebbe u manghjà vuluntariu di sangue una questione morale datu chì Diu ùn hà micca dichjaratu chì u sangue sia un cibo impuru per Noè, ma una sustanza sacra simbolica di a vita. Piuttostu chè impuru cum'è u Porcu, u sangue hè santu. Cusì manghjà cun vuluntà seria di fà vede un disprezzu per a santità di u sangue chì raprisenta a santità di a vita. Cusì, Ghjesù dichjarendu chì tutti i cibi sò puliti ùn liberaria micca unu di rispittà l'ingiunzione contr'à manghjà sangue.
Grazie, Just Wondering, per dà ci sta intuizione.
Salute Eric, hè bellu, eccellente articulu / video. Mi piacerebbe traduce è aduprà (cù a vostra permissione) in u mo paese cum'è manuale per risolve u prublema WT di trasfusione di sangue (micca sottu u mo nome, ma cun ligame à BP).
Ma induve si dumanda solu? Ùn possu micca vede u so cummentariu.
Ùn la vulia micca dì ufficialmente cù quellu manuale, solu per u mo usu.
Chì stranu !? Ùn sò micca sicuru di ciò chì hè accadutu. Era un bon cumentu, pensu. Aghju riesciutu à truvà l'indirizzu mail di notificazione à propositu, eccu dunque: "A questione murale hè aggravata da a Lege, postu chì u sangue ùn era micca solu impuru da manghjà, ma era un elementu di cultu à Diu; vale à dì, hè stata offerta in sacrifiziu in cundizioni specifiche stabilite in a Lege. Cusì, cunsumà sangue ùn seria micca solu impuru o disprezzu per Diu o per a santità di a vita, ma equivaleva à rubà da Diu qualcosa chì ùn ci appartenia micca, vale à dì, sangue... Leghjite più »
À ringrazià vi Eric. Cumentu interessante è bona risposta.
Pensava, hè pussibile manghjà carne senza sangue? Ùn importa micca quant'è ben drenatu ci hè sempre sangue in carne, pensate chì una parte di sta pruibizione puderia esse solu di manghjà carne chì ùn hè micca bè cotta? Pensu sempre chì Ghjesù parla di ingerisce qualcosa chì vi farà cerimonialmente impuru, Ellu disse "nunda" chì entra in un omu chì u profana, fate l'eccezione chì Ghjesù ùn hà micca fattu? S'ellu era cusì impurtante perchè ùn hà micca fattu chì l'eccezione sia chjara? Ùn ci scurdemu chì Rumani 14:14 hè statu scrittu à un publicu gentile chì... Leghjite più »
Avemu da bilancià e parolle di Ghjesù cù quelle ispirate da u spiritu santu in Atti 15:28, 29.
U prublema hè chì ùn ci hè equilibriu, solu una apparente cuntradizione; avemu in 1 Cor 8: 4-13. Paul clarifica l'insignamentu nantu à questu sughjettu. Prima, dice chì manghjà carne offerta à un idolu ùn hè micca immurali, perchè "un idolu ùn hè nunda. Allora, chì si passa? Quale sò i fratelli "più debbuli"? U cunsensu hè chì i fratelli più debuli sò i Ghjudei chì sò stati impregnati di u Ghjudaismu è alcuni Gentili chì sò abituati à adurà l'idoli è anu avutu un mumentu difficiule per vene à a libertà chì ci hè in Cristu. "Quote" "Alcuni credenti, in particulare quelli chì anu un... Leghjite più »
Una di e quattru cose negate cristiani in Atti 15 hè a fornicazione. Vuleriate vede a fornicazione cum'è solu una questione di coscienza basata nantu à Romani 14:14
Chì ghjè u cuntestu di Rumani 14:14? E Scritture insegnanu a fornicazione hè una questione di coscienza? 14:17 Perchè u regnu di Diu ùn cunsiste micca manghjà è biite, ma a rightezza, pace, è gioia in u Spìritu Santu.
Crià un ligame trà Rumani 14:14 è tutti i versi in Scrittura chì si riferenu à u Sangue basatu annantu à l'ipotesi chì u sangue seria inclusu in "cibu è bevande". Per superà a putente ingiunzione contr'à manghjà sangue data à u babbu di tutta l'umanità, Noè, averaghju bisognu di qualcosa di più sicuru di un ligame assuntu trà u "manghjà è beie" elencatu in Rumani è u sangue. Quandu Ghjesù hà dichjaratu chì tutti i cibi sò puliti, i Ghjudei ùn avarianu capitu chì u sangue era in quella categuria. Ci era cibi pruibiti sottu a lege, ma u sangue ùn era micca trà elli cum'è ellu... Leghjite più »
È u cuntestu di Rumani 14 hè "cibu" micca immoralità sessuale, Perchè Paulu hà annullatu a pruibizione di carne sacrificata à l'ìduli? 1 Cor 8: 8 "Ùn simu micca peghju se ùn manghjemu micca è micca megliu se manghjemu" cuntestu = carne sacrificata à l'idoli, o ùn site micca d'accordu cun questu? Dunque, ùn ci hè nisuna restrizione per a carne sacrificata à l'ìduli "se" a vostra cuscenza a pò manighjà è ùn site micca pruvucatu u fratellu più debule à peccà. Forse avemu mancatu u puntu, tutte queste restrizioni "di sangue" sò in quantu à u sangue chì scorre adupratu in modu cerimoniale è sanguinariu... Leghjite più »
Ùn hà micca annullatu a pruibizione di a carne chì venia da animali strangulati, o da sangue, o da fornicazione. A carne era carne, ch'ella fussi stata sacrificata à un animale o macellata in una macelleria per manghjà, era sempre carne. Ma un animale chì era statu strangulatu hà pruduttu carne chì cuntene sangue. Chì era fora di l'eccezzioni di Paul, cum'è l'alimentu fattu cù u sangue cum'è cumpunente principale, cum'è a fornicazione.
Allora, site d'accordu cù manghjà carne chì hè sagnata è hè stata sacrificata à l'ìduli? Se ti aghju lettu bè site d'accordu cù manghjà sangue per salvà a vostra vita ancu se l'esempii di rumpitura di a pruibizione data sò stati in relazione à l'alimenti proibiti, cum'è dite chì u sangue ùn hè mai statu un alimentu, chì esempiu avemu chì hè OK per manghjà sangue per salvà a vita? Ùn cercu micca di fà un casu per JW's perchè credu chì ùn ci hè eccezione à l'usu di u sangue, sia chì u pigliemu per via endovenosa o orale, tuttu finisce in... Leghjite più »
Pensu chì site impegnatu in una premessa difettosa. Quandu dite legge OT, suppongo chì ùn vi riferite micca à a lege di Mosè postu chì sapete chì a legge nantu à u sangue hè prima di quessa. Ma dichjarendu a lege OT pruvate à scredità a lege perchè hè "Vechja" è hè stata rimpiazzata da a legge di u Novu Testamentu? D'accordu, a fornicazione ùn si trova micca in u cuntestu di Rumani 14:14, ma vi dicu chì nè u sangue si trova in quellu cuntestu. Crede chì sia, ma hè una questione di interpretazione personale. Frankie hà furnitu un... Leghjite più »
Innò, ùn discreditu micca a lege, solu a lettera di a lege, ùn simu micca ubbidienti à u spiritu di a lege (Mt 22: 37-40). È a visione di Petru? Hà cuminciatu à capì quant'ellu era diversu stu novu cristianesimu da u ghjudaisimu. Mentre pricava nantu à un tettu, avendu fame, avia una visione. Un fogliu hè statu calatu da u celu, cuntenendu parechji tippi d'animali. Una voce l'hà incuragitu à manghjà. Petru si riflettì, capendu chì alcuni di l'animali in u fogliu eranu proibiti da a legge ebraica. Trè volte u fogliu calatu, è trè volte Petru ricusò. A visione avia... Leghjite più »
Ùn sò micca sicuru chì manghjà salciccia hè ubbiditu à u spiritu di a lege?! "Ancu se u sangue deve esse ritenutu sacru è ùn hè micca adupratu per nutre u corpu cumu si face l'eccezione per e trasfusioni di sangue? Avete un precedente? " Aghju spiegatu chì in u video. In fattu, questu era u puntu di tuttu u video. E trasfusioni di sangue ùn nutriscenu micca u corpu perchè mette sangue in e vene ùn hè micca equivalente à mette cibu in e vene. U corpu cunsuma alcolu alimentatu in e vene, ma ùn face micca listessa per u sangue. Hè... Leghjite più »
Datu u cuntestu di e parolle di Paul nantu à impone a nostra cuscenza à l'altri, ùn pensu micca chì sia vantaghju per a spiritualità di l'altri per noi di fà sente e nostre opinioni nantu à ciò chì manghjemu o ùn manghjeriamu micca. I principii sò quì per tutti di abitassi. Dumandate: "Se vi aghju lettu bè, site d'accordu cù manghjà sangue per salvà a vostra vita ancu se l'esempii di rumpitura di a pruibizione data eranu in relazione à cibi pruibiti, cum'è dite chì u sangue ùn hè mai statu un alimentu, chì esempiu fate avemu chì hè OK di manghjà sangue per salvà unu... Leghjite più »
Mi scusu se mi pare argumentativu, è credu chì avete ragione, avemu flagellatu abbastanza stu cavallu. U puntu principale hè chì entrambi d'accordu chì e trasfusioni di sangue ùn sò micca una violazione di a Legge di Diu.
Ogni benedizzione in u nostru Grande Diu è salvatore Ghjesù Cristu.
Salute Eric, mi piacerebbe scrive qualchì penseru nantu à u sangue in relazione à l'alimentu è a cuscenza. Mi dispiace se ripete alcuni di i vostri penseri. U sangue cum'è alimentu ——————– I cumandamenti di u sangue anu un significatu dieteticu in tutta a Bibbia. U sangue animale ùn deve esse adupratu per manghjà in alcuna forma perchè hè sacru (Genesi 9: 4-6). U sangue di l'animali avia da esse versatu in terra è cupertu di terra (Leviticu 17: 13-14), era da esse versatu cum'è acqua (Deuteronomiu 12:16) è dunque ùn avia altru usu, per esempiu cum'è roba pasti. Questu... Leghjite più »
Correzione.
... E parolle di Paul eranu indirizzate à Ghjudei cristiani è cristiani ...
Salute Frankie. Pensu chì questu hè un ragiunamentu solidu. U periculu chì affrontemu hè l'iperlitteralisimu chì hè spessu adupratu per ghjustificà un desideriu persunale. Per esempiu, se vogliu dorme cun una donna chì mi piace, puderia invucà Rumani 14:14. Finchè ùn consideru micca chì a fornicazione sia impura, allora hè bè davanti à Diu per mè di impegnà mi. Essenzialmente, aghju fattu Rumani 14:14 una scusa per ignurà tutte e leggi di Diu è istituisce un codice di legge per mè.
Sò d'accordu. Pensu ancu chì Rumani 14:14 ùn deve micca esse generalizatu. Dunque aghju enfatizatu chì Paulu hà dettu questu per via di un prublema specificu (alimentariu) in una situazione particulare, chì hè spiegatu da u versu 15. Usendu una generalizazione fora di cuntestu di certi versi, sò capace di ragiunà qualunque cosa. Dunque consideru u cuntestu generale cum'è estremu impurtante. Dicu spessu chì duvemu capisce u significatu di tutta a frase è micca di discute nantu à e lettere individuali. Ancu i versi Rumani 22-23 puderebbenu esse periculosi aduprendu tale metudu eisegeticu. Questi versi si riferenu ancu solu à a questione alimentaria in quantu à a cuscenza di l'altri... Leghjite più »
Salute Bamba64, seguitu a vostra interessante discussione "dietetica" cun Eric è mi piacerebbe presentà a mo opinione nantu à Matt 15:11. Usu ESV. In i versi Matt 15: 1-20, Ghjesù cundanna l'ipocrisia di i Farisei - "Cusì annullate a parolla di Diu per a vostra tradizione" (v. 6). I discepuli sò stati accusati di esse peccatori per avè trasgreditu a tradizione di l'anziani di manghjà cù e mani senza lavà. Ghjesù risponde: «ùn hè micca ciò chì entra in bocca chì imbratta una persona, ma ciò chì esce da a bocca; questu impugna una persona ". (v. 11). Ghjesù... Leghjite più »
Salute Frankie, À a fine di a ghjurnata simu tutti d'accordu in quantu à l'usu di sangue contr'à una perdita di vita, discurremu solu di un puntu più fine per sapè se manghjà cibu à base di sangue hè sempre tenutu cum'è qualcosa chì pò fà una ceremonia impuru o hè sempre pruibitu. Ci vole à ramintà chì quandu Ghjesù hà parlatu era principalmente per un publicu ebreu sempre sottu à l'OT U libru di i Rumani era probabilmente scrittu à un publicu gentile; Atti 18: 2 registra cumu u guvernatore di Roma hà urdinatu à tutti i Ghjudei di lascià Roma, Questu hè accadutu circa 5 anni... Leghjite più »
Salute Bamba64. Grazie per a vostra risposta. Mi site furzatu à andà in più in più in u numeru "manghjà sangue". OK, va bè. Spergu d'avè tiratu l'ultimu unghje da u sarcòfacu cù i mo cumenti precedenti riguardu à Matt 15:11 o Mark 7: 18-19 ("nunda chì entre in un omu u prufilla"). Ié, "simu tutti d'accordu in quantu à l'usu di sangue versus una perdita di vita" ma ancu ci sò altre cose "più fini". Postu chì avete scrittu "ognunu à i soi", credu chì site fermamente cunvintu nantu à sta materia. Ma quantunque, pruvaraghju à cuntinuà a lotta... Leghjite più »
Salute Frankie, grazie per a vostra risposta, per via di u weekend è di a nostra riunione di fraternità, seraghju un pocu lentu in a mo risposta. Attentu è ogni benedizzione in u nostru Diu è salvatore Ghjesù Cristu. Titu 2:13.
Bonghjornu Mark !!!!! mi chjamu Zbigniew. Vivu in Polonia. Aghju 63 anni. Seguitu a discussione cù Erik è Frankie cun attenzione è interessu. A vostra pusizione decisiva è dura hà fattu nasce parechji argumenti. Sò assai grata à tutti voi. U pudding neru hè assai pupulare in Polonia. Sò a terza generazione cresciuta in u spiritu di JW. U pensamentu stessu di manghjà salciccia mi scuzzuleghja assai. Ma a mo mamma, nata in u 3, m'hà dettu ch'ella hà manghjatu u pudding neru. Fortunatamente, pudete cumprà pudding nero in i mercati. I... Leghjite più »
Salute Zbigniew,
Spergu chì ci incontreremu cù Mark è voi in casa vostra in Polonia o ind'è mè. Cumpararete u pudding neru è eiu cumpraraghju salcicce nere, tutte senza sangue. Pensu chì à Mark li piacerà. L'aghju scrittu per ùn scurdassi di quellu whisky 🙂.
Pace è amore per voi. Frankie
Mi piacerebbe esse quì cun voi tutti.
Caru Eric, sarete accolti bè. Se venite, puderete purtà un pasticcellu cù sciroppu d'acero è mirtilli salvatichi canadiani per quattru 🙂.
Fà casu è stà sicuru per pudè scuntrà.
Frankie
Ùn mi lasciaranu mai purtà i mirtilli à traversu u cunfini, ma u Sciroppu d'Arce hè una cosa sicura.
Ben dettu, ovviamente ringraziemu à Diu per tutte e cose, u mutivu chì dumandu a vostra dichjarazione è a vostra risposta hè perchè ùn vedu micca un precedente biblicu per quessa, chì hà dettu hè solu a vostra tradizione (polacca)? Mentre a tradizione pò esse micca biblica ùn viola nunda, cusì a tradizione hè neutra, cum'è Ghjesù hà osservatu Hannukah. In quantu à osservà a legge chì hè una pendenza assai scivolosa, cum'è aghju digià dichjaratu chì a circuncisione era davanti à a legge, basta à piglià u tempu per leghje i Galati, ascultà a lingua dura chì Paul usa, simu da cresce in a cunniscenza... Leghjite più »
Currezzione. In u puntu 1 deve esse:
"... l'unità di Ghjudei cristiani è pagani in Ghjesù Cristu ... "
Salute Frankie, à propositu, mi chjamu Mark. 1. Lettera à i Rumani —————————— Questa lettera hè stata scritta à i Ghjudei è à i Cristiani, ma principalmente à i Ghjudei. In Roma, eranu cristiani sia di Ghjudei sia di Gentili, è ancu Ghjudei sottu a Lege. Gran parte di a lettera à i Rumani hè dedicata à l'interpretazione di a missione di Ghjesù Cristu in quantu à a Legge Mosaica. Questi passaggi estensivi eranu irrilevanti per i pagani perchè ùn eranu micca sottu a Legge è ùn a sapianu micca. Praticamente i capituli 2 à 7 è 9 à 11 sò principalmente dedicati à spiegà... Leghjite più »
Salute Mark, pensu chì aghju spiegatu a cunnessione trà Genesi 9: 4-6 è Atti 15:29 (carne chì cuntene sangue) abbastanza, aduprendu u 1 Cor 10: 16,21 è mostrendu chì "L'animali strangulati ùn sò micca sanguinati currettamente, allora u u sangue ferma in tissutu di carne. In altre parolle - "Ùn manghjate micca carne cù sangue" ". Ùn si tratta micca di Lege; si tratta di principiu datu da Diu à u nostru antenatu Noè - hè pruibitu di manghjà u sangue di l'animali cum'è un simbulu di vita. Aghju lettu i vostri argumenti, ma aghju altri contraargumenti. Pudemu discutere senza fine è tirà argumenti à ognunu... Leghjite più »
Salutu caru fratellu Frankie !!!!! Avia da scrive dumane ma ùn pudia suppurtà. Aghju un grande piacè di indirizzammi. Sentu a vicinanza per mezu di l'unità fraterna in Cristu è simu ancu vicini. Sò statu in Slovacchia assai. Amu u schì, è Tatranska Lomnica è Chopok sò un picculu paradisu in a nostra regione. Spergu chì Eric mi perdonerà per un pocu di privacy in questu post. Se pudete, scrivite qualcosa di voi stessu. Sò impressiunatu da l'argumenti compilati in a cunferenza di Eric è i vostri cummenti cusì accurati è cunsistenti. Sparte cumpletamente... Leghjite più »
Caru fratellu Zbygniew, grazie assai per e vostre parolle amiche. Quandu qualchissia mi lode, ùn sò micca sempre ciò chì dicu. Ma una cosa hè certa - se ci hè qualcosa di bonu in mè, l'aghju avutu da u mo Babbu celeste. Ogni minutu campu è tuttu ciò chì aghju da Diu hè un rigalu preziosu. È grazie à u Figliolu di Ghjehova, Ghjesù Cristu, u mo Rè è u mo Salvatore è u mo amatu fratellu, campu da veru per mezu di a fede in ellu, perchè: «Sò statu crucifissu cun Cristu. Ùn sò più eiu chì campu, ma Cristu chì stà in mè.... Leghjite più »
Evviva Frankie, Se tu o Zbigniew site sempre in u mo quartieru (South Wales) cercate mi è avemu da beie inseme.
Ogni Benedizione in u nostru grande Diu è Salvatore Ghjesù Cristu (Titu 2:13)
Grazie, Mark, serà u mo (è certamente di Zbigniew) piacè.
Diu ti benedica.
Salute Frankie !!!
Vi invitu, scrivimi a vostra storia, qualcosa di sè stessu.
U me indirizzu: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
U vostru fratellu in Cristu Zbigniew
Salutu Mark !!!
Vi invitu, scrivimi a vostra storia, qualcosa di sè stessu.
U me indirizzu: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
U vostru fratellu in Cristu Zbigniew