At Matthew 23: 2-12, Ghjesù hà cundannatu i scribi è i Farisei orgogliosi per avè caricatu l'omi cù carichi pesanti. Ellu disse, in u versu 2, chì avianu "pusatu nantu à a sede di Mosè".
Chì vulia dì per questu? Perchè sceglite à Mosè invece d'altri omi fideli cum'è Abràhamu, u Rè David, Ghjeremia o Daniel? A ragione era chì Mosè era u Datore di a Lege. Ghjehova hà datu a lege à Mosè è Mosè l'hà datu à u populu. Stu rolu in i tempi precristiani era unicu per Mosè.
Mosè hà parlatu faccia à faccia cun Diu. (Ex 33: 11) Presumibbilmente, quandu Mosè hà avutu da fà una cuncessione à u codice di a lege, cum'è u certificatu di divorziu, hà fattu questu dopu avè discuttu cun Diu. Eppuru Mosè era quellu chì si dicia a lege. (Mt 19: 7-8)
Qualchissia chì si trova in a sede di Mosè si face un legislatore, l'intermediariu trà Diu è l'omi. Un tale omu presume di parlà per Diu è di stabilisce regule chì devenu esse ubbidite; reguli chì portanu a forza di a lege divina. Eccu ciò chì i scribi è i Farisei eranu cunnisciuti per fà. Anu ancu andatu finu à punisce cun disfellowshipping (espulsione da a sinagoga) à tutti quelli chì sfidavanu e so regule.
U Corpu Dirigente di i Testimoni di Ghjehova hà spessu adupratu a ribellione di Korah per dinunzià chiunque duverebbe osà mette in discussione alcuna di e so direttive à a congregazione. Dunque, se quelli chì mettenu in discussione i dittati di u Corpu Governativu sò paragunati à Korah, à quale duvemu paragunà à Mosè? Quale, cum'è Mosè, face regule chì l'omi devenu ubbidì cum'è da Diu?
In u video da CLAM di a settimana scorsa Reunione (Vita Cristiana è Ministeru), vi sò stati insegnati chì hè più impurtante di participà à a riunione à a quale site assignatu allora per furnisce i mezi di vita adatti per a vostra famiglia. (1Ti 5: 8) Per piacè nutate chì u fratellu in quistione puderia esse partutu à a listessa riunione in un altru tempu in un'altra congregazione è cusì avè evitatu tutte e sofferenze è u stress chì a so famiglia hà sperimentatu per parechji mesi. Eppuru, perchè hà rifiutatu cusì, hè presentatu cum'è un esempiu di integrità cristiana per tutti da seguità.
Dunque a regula chì si tene cusì impurtante chì unu deve esse dispostu à sacrificà u benessere fisicu è finanziariu di a so famiglia, ancu à u risicu di mancà di ubbidì à u cumandamentu à 1 Timothy 5: 8, hè una regula di l'omi. L'omi, micca Diu, ci dicenu chì l'assistenza à e riunioni in a congregazione induve ci sò assignati hè di tale impurtanza vitale chì ogni sfida per a nostra presenza hè una test di fede.
Mittendu una regula di l'omu à u livellu induve a mancanza di cumplimentu hè vistu cum'è una questione di integrità assetta ferma a Regula Maker in a sede di Mosè.
U video hè un strumentu cusì putente. Pudete dà un missaghju chjaru chì, quandu pruvucatu, pò esse negatu plausibilmente. Ùn hè micca in stampa. Ùn hè statu dichjaratu esplicitamente. «Nisun fratellu, ùn l'avemu mai dettu. Ùn vi avemu mai dettu di abbandunà u vostru travagliu, ùn vi avemu mai dettu di chjappà nantu à i vostri parenti disassociati è ùn vi diciamu mai chì, se andessi à riunioni è fora di serviziu, e vostre circustanze di vita migliuranu dramaticamente. È certamente ùn avemu mai dettu chì vi dariamu ancu un centesimu rossu se a prumessa implicita di un "travagliu megliu cù ore più brevi è più vicine à... Leghjite più »
Ié, i video anu un effettu sottile è ancu prufondu nantu à a psique. Tuttu ciò chì li tocca à mustrà hè un telefuninu chì suona chì a mamma ùn piglia micca è milioni di mamme in u mondu sanu ciò chì a GB vole ch'elli fessinu cù i so figlioli dfed.
In verità deve creà una certa cunsternazione in u Sede per quelli assignati à "tracciare i prublemi" chì assistenu sempre à a Sala è vanu in casa è smuntanu publicamente a so "teologia". Mi porta un gran sensu di piacè quandu hè fattu cun tale facilità è precisione.