Questa seria di video hè dedicata specificamente à i Testimoni di Ghjehova chì anu o si sveglianu per a vera natura di JW.org. Quandu a vostra vita hè tutta pianificata per voi è a vostra salvezza hè assicurata basata nantu à l'appartenenza à è l'ubbidienza à una urganizazione, hè estremamente angosciate di esse di colpu "in strada" per esse.
Per certi, a motivazione per lascià l'organizazione vene da un amore di a verità.[I] À pusà in una riunione à sente i falsi chì sò esse speduti da i piatti di a piattaforma à l'anima à u puntu chì ùn vi pò più stacizzà è duvete esce.
Altri sò cacciati da rivelazioni di ipocrisia brutta chì venenu da omi in i quali anu fidatu di a so salvezza. Disfellowshipping qualcunu, per esempiu, per uttene una adesione à u YMCA o per u votu hè inconsciente quandu vene da omi chì anu autorizatu una affiliazione volontaria di 10 anni cù e Nazioni Unite, l'immagine di a Bestia Selvatica.[Ii]
Ma forse per a maiurità, "a palla chì rumpia u spalle di u cammellu" era a manipulazione mundiale di l'abusu sessuale à i zitelli rivelata più prominente quandu u Guvernu di l'Australia hà investigatu i Testimoni di Jehovah. Hanu pigliatu i so ricordi da u ramu è vede chì più di un milla di casi sò stati trattati, è ancu micca unu ùn hè statu signalatu à l'autorità, revelendu una politica di silenziu di decennii.[Iii]
Qualunque sia a causa, u benefiziu per parechji hè stata a libertà chì vene da cunnosce a verità. Cum'è Ghjesù hà prumessu, a verità ci hà liberatu. Dunque, pare una tragedia tale chì avendu guadagnatu a libertà, alcuni succumbenu dinò à a schiavitù di l'omi. Scansionà l'internet porta à l'inevitabile conclusione chì a maggior parte di quelli chì lascianu l'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova si rivolgenu à l'agnosticisimu è l'ateismu. Dopu ci sò altri chì cadenu in preda à i numerosi teoristi di a cuspirazione chì sparghjenu ogni tippu d'idee sceme.
A quistione chì deve esse posta hè, "A maiò parte di e persone anu persu u putere di u pensamentu criticu?" Ùn parlemu micca solu riguardu à a religione, ma piuttostu pare chì ci sia una vuluntà in tutti i settori di a vita - pulitica, economia, scienza, a chjamate - di cede simpliciamente a propria capacità di penseru à l'altri chì pudemu cunsiderà più sapienti o più intelligente o più putente chè noi. Questu hè capiscitoghju, ancu s'ellu ùn hè micca scusabile, perchè simu tenuti cusì impegnati solu à fà i mezi chì sentimu chì ci manca u tempu è l'inclinazione per esaminà currettamente se ciò chì qualcunu predica è insegna hè fattu o finzione.
Ma pudemu davveru permette di fà questu? L'apòstulu Ghjuvanni ci dice chì "u mondu sanu hè chjinatu in u putere di u gattivu". (1 Ghjuvanni 5:19) Ghjesù chjama à Satanassu u babbu di a bugia è l'omicidiu originale. (Ghjuvanni 8: 42-44 Bibbia di Riferimentu NTW) Ne vene chì bugie è ingannamentu serianu u standard modus operandi di u mondu d'oghje.
Pàulu disse à i Galiziani: "Per una tale libertà Cristu ci hà liberatu. Dunque stà forte, è ùn lasciatevi micca cunfinà di novu in un ghjugliu di schiavitù ". (Galati 5: 1 NWT) È dinò à i Colossesi hà dettu: "Fighjate chì nimu vi pigli in prigiò per mezu di a filusufia è l'ingannimentu viotu secondu a tradizione umana, secondu e cose elementari di u mondu è micca secondu u Cristu ; » (Col 2: 8 NWT)
Sembra chì, per parechji, stati liberati da l'esclavità di l'omi chì guvernanu l'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova, ne cadenu in preda à i "filusufii è inganni viotu" muderni è diventanu di novu "captivi di un cuncettu".
A vostra sola prutezzione hè a vostra capacità di pensà criticamente. Pudete ancu fiducia in e persone, ma solu dopu avè verificatu chì sò fiduciali, è ancu allora, a vostra fiducia deve avè limiti. "Fidu ma verificate" deve esse u nostru mantra. Puderete fidà mi à un diploma - è faraghju tuttu ciò chì possu per guadagnà quella fiducia - ma ùn rinunziate mai à u vostru putere di pensamentu criticu è ùn seguitate mai più l'omi. Seguitate solu u Cristu.
Se site diventatu disillusionatu da a religione, pudete, cum'è parechji, passà à l'agnosticisimu, chì dice essenzialmente, 'Forse ci hè un diu è forse ùn ci hè. Nuddu sà, è ùn mi importa micca in ogni casu. ' Questa hè una vita senza speranza è hè in definitiva micca soddisfacente. Altri neganu l'esistenza di Diu in tuttu. Senza alcuna speranza, e parolle di l'Apostolu Paulu anu un bon sensu per quelli chì sò: "Se i morti ùn sò micca risuscitati," Manghjemu è biamu, perchè dumane muremu ". (1 Co 15:32 NVI)
Tuttavia, sia atei sia agnostichi sò lasciati cun un prublema: Cumu spiegà l'esistenza di a vita, l'universu è tuttu. Per questu, parechji si rivolgenu à l'evoluzione.
Avà, per u benefiziu di alcuni, devu dichjarà chì ci hè una minurità di credenti in evoluzione chì accettanu ciò chì puderete chjamà evoluzione creazionista chì hè a credenza chì certi prucessi creduti esse evolutivi sò u risultatu di a creazione da una intelligenza superiore. Tuttavia, questu ùn hè micca a premessa nantu à a quale si basa a teoria evolutiva, micca insegnata in istituti d'istruzione, nè supportata in riviste scientifiche. Questa teoria si preoccupa di spiegà u prucessu chì u "fattu stabilitu" di l'evoluzione si sviluppa. Ciò chì i scientifichi chì sustenenu l'evoluzione insegnanu hè chì a vita, l'universu è tuttu, sò ghjunti per casu, micca da qualchì intelligenza suprema.
Hè quella differenza fundamentale chì sarà u sughjettu di sta discussione.
Seraghju iniziale cun voi. Ùn credu mancu à l'evoluzione. Credu in Diu. Tuttavia, e mo credenze ùn importanu micca. Mi puderia sbaglià. Hè solu esaminendu e prove è valutendu e mo cunclusioni chì puderete determinà se site d'accordu cun mè, o invece, fianc'à quelli chì credenu in l'evoluzione.
A prima cosa chì avete bisognu à valutà quandu ascultate à qualcunu hè ciò chì li motiva. Sò motivati da un desideriu di cunnosce a verità, di seguità l'evidenza duve ella pò guidà ancu se a destinazione pò esse micca desiderabile à u primu?
Ùn hè micca sempre faciule capisce a motivazione di un altru, ma s'ellu hè altru ch'è un amore di a verità, unu deve esercitare assai prudenza.
Tradizionalmente, ci sò dui lati per l'argumentu riguardante l'origine di tutte e cose: Evoluzione vs Creazionismu.
Un dibattitu revelatore
L'aprili 4, 2009 à l'Università Biola, a dibbattitu hè stata tinuta trà u prufessore William Lane Craig (un cristianu) è Christopher Hitchens (ateu) nantu à a quistione: "Esiste Diu?"
Unu s'aspittava chì un argumentu cum'è questu si basa nantu à a scienza. Avè una questione di interpretazione religiosa solu puderà mudificà l'acque è ùn offre micca una basa solida di prova. Eppuru, questu hè esattamente induve i dui omi andavanu cù i so argumenti, è di bon'appuntu puderia aghjunghje.
A ragione, crede, perchè questu hè statu rivelatu da l'ateu, u Sr. Hitchens, in una splendida piccula gemma d'onestità insolitica à u 1: marcu 24 Renato.
È ci hè! Ci hè a chjave per tutta a dumanda, è a ragione chì i religiosi è l'evolucionarii attaccanu stu prublemu cun tantu fervore è zelu. À un capu religioso, l'esistenza di Diu significa chì hà u dirittu di dì à l'altri ghjente ciò chì deve fà cù a so vita. À l'evolucionistu, l'esistenza di Diu permette a religione per avè un rolu significativu in u modu di a nostra sucità hè cuntrullata.
Tutti dui sò sbagliati. L'esistenza di Diu ùn dà micca forza à l'omi à guvernà nantu à l'altri omi.
Chì ghjè a mo motivazione per dì vi tuttu què? Ùn guadagnu micca soldi da ellu, è ùn cercu micca seguitori. In fatti, rifiuttu l'idea sana è cunsidereraghju chì eranu omi chì mi seguitavanu, sarei un fiascu. Cercu solu seguitori di Ghjesù -è per mè stessu, u so favore.
Cridite chì, se vulete, o dubitate. Qualunque sia u casu, fighjate e prove presentate.
A parolla, "scienza", vene da u latinu scientia, da scire "Sapè". A scienza hè a ricerca di a cunniscenza è duvemu tutti esse scienziati, vale à dì, cercatori di cunniscenza. U modu sicuru per bluccà a scuperta di i fatti scientifichi hè di entre in a ricerca cù l'idea chì avete dighjà una verità fundamentale chì deve solu esse pruvata. Una ipotesi hè una cosa. Tuttu ciò chì significa hè chì avemu principiatu cù una supposizione ragionevuli è poi andemu in una ricerca di evidenze sia per sustene sia per licenziare-dendu uguale pesu à entrambe e possibilità.
Tuttavia, nè creazionisti nè evoluzionisti si avvicinanu ipoteticamente di u so campu d'investigazione. I creazionisti "sà" chì a terra hè stata creata in sei ghjorni letterali di 24 ore. Sò solu à circà evidenza per dimustrà quellu "fattu". In listessu modu, l'evoluzionisti "sanu" chì l'evoluzione hè un fattu. Quand'elli parlanu di a teoria di l'evoluzione, si riferenu à u prucessu da quale vene.
A nostra primura quì ùn hè micca di cambià l'idee di quelli chì si trovanu nè in e cumunità creazioniste nè evoluzioniste. A nostra preoccupazione hè di prutege quelli chì si sveglianu da decine d'anni di duttrina di cuntrollu di u pensamentu chì puderebbenu esse propensi à cascà di novu per u listessu truccu, ma sottu una nova vesta. Ùn femu micca fiducia in ciò chì ci dicenu i furesteri, ma invece, "assicuremu di tutte e cose". Accettemu u nostru putere di penseru criticu. Cusì, entreremu in questa discussione cù una mente aperta; nisuna cunniscenza precuncepita nè pregiudiziu; è lasciate chì l'evidenza ci porti duv'ella vole.
Esiste Diu?
A quistione di l'esistenza o inesistenza di Diu hè cruciale per l'insignamentu di l'evoluzione. Dunque, piuttostu ch'è d'esse pigliatu in una infinita disputa nantu à u prucessu di evoluzione versus u prucessu di creazione, tornemu à a piazza. Tuttu dipende da a prima causa. Ùn ci hè micca creazione, se Diu ùn esiste micca, è ùn ci hè nisuna evoluzione sì. (Ancora una volta, certi diceranu chì Diu puderia aduprà prucessi evoluzionarii in a creazione, ma cuntrariu chì parlemu solu di bona prugrammazione, micca di casu casuale. Hè sempre cuncepitu da un'intelligenza è questu chì hè in questione quì.)
Questa ùn serà micca una discussione biblica. A Bibbia hè irrilevante à questu stadiu, postu chì a totalità di u so messagiu dipende da ciò chì avemu ancu da pruvà esiste. A Bibbia ùn pò esse a Parolla di Diu s'ellu ùn ci hè Diu, è pruvà à aduprà per pruvà chì Diu esiste hè a definizione stessa di a logica circulare. In listessu modu, tutta a religione, cristiana è altrimente, ùn hà micca postu in questa analisi. Innò Diu ... nisuna religione.
Bisogna à nutà, tuttavia, chì a prova di l'esistenza di Diu ùn cunvalida micca automaticamente chì qualsiasi libru particulare chì l'omi consideranu sacru sia d'origine divina. Nemmenu a sola esistenza di Diu legittima alcuna religione. Saremu avanti davanti à noi stessi se circhemu di incollà tali dumande in a nostra analisi di e prove esistenti.
Postu chì scartemu tutte e religione è i scritti religiosi da a discussione, lasciaremu dinò usà u tìtulu "Diu". A so associazione cù a religione, quantunque ingiustificata è indesiderata à parè meiu, pò creà un pregiudiziu indesideratu chì pudemu bè fà senza.
Circhemu di stabilisce se a vita, l'universu è tuttu sò ghjunti per via di cuncepimentu o per casu. Eccu. U "cumu" ùn ci cuncernanu micca quì, ma solu u "chì".
In una nota persunale, devu dichjarà chì ùn mi piace micca u termine "cuncepimentu intelligente" perchè u cunsideru cum'è una tautologia. Ogni cuncepimentu richiede intelligenza, allora ùn ci hè bisognu di qualificà u termine cun un aggettivu. Di listessa manera, aduprà u termine "cuncepimentu" in i testi evoluzionarii hè ingannevule. A casu casuale ùn pò cuncepisce nunda. Se tiru un 7 à a tavula Craps è poi gridu: "I dadi sò ghjunti 7 per cuncepimentu", sò prubabile d'esse scortatu fora di u casinu.)
Fate a Matematica
Cumu averemu da pruvà sì l'universu hè ghjuntu per u disignu o per casu? Usemu a scienza chì hè impiegata per definisce tutti l'aspetti di l'universu - matematica. A teoria di a probabilità hè una branche di a matematica chì si tratta di quantità cù distribuzioni aleatorii. Fighjemu per esaminà un elementu vitale per a vita, a proteina.
Avemu tutti sentitu parlà di proteine, ma a persona media - è mi includu in stu numeru - ùn sà micca veramente ciò chì sò. E proteine sò cumposte da aminoacidi. È nò, ùn sò micca veramente ciò chì hè un aminoacidu sia, solu chì sò molecule cumplesse. Ié, so ciò chì hè una molecula, ma se ùn site micca sicuru, simplificemu tuttu dicendu chì un aminoacidu hè cum'è una lettera di l'alfabetu. Se combinate e lettere di a manera bona, uttenite parolle significative; in u modu sbagliatu è uttene gibberish.
Ci sò parechje proteine. Ci hè unu in particulare chjamatu Citocromu C. Hè criticu in e cellule per u metabolismu energeticu. Hè una prutetta relativamente chjuca cumposta da solu 104 aminoacidi-una parolla di 104 lettere. Cù 20 aminoacidi da sceglie, pudemu dì chì avemu un alfabetu di 20 lettere, 6 menu di l'alfabetu inglese. Chì sò e probabilità chì sta proteina possa nasce per casu? A risposta hè 1 in 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
Hè un 2 cù 135 zeru dopu. Per mette què in prospettiva, u numeru di atomi in tuttu l'universu osservabile hè statu calculatu per esse 1080 o un 10 cù zero 80 dopu, allughjendu da i zero 55.
Avà tenite à mente chì u Citocromu C hè una piccula proteina. Ci hè una grande proteina chjamata titina chì hè una cumpunente di u musculu è vene in trà 25,000 à 30,000 aminoacidi. Immaginate una parolla cumposta da 30,000 lettere chì accadenu per casu.
Capisce e probabilità presentate quì hè al di là di a comprensione di a maggior parte di noi, allora riducemu a qualcosa più semplice. È se ti dicessi chì aghju tenutu dui biglietti per a lotteria d'eri è chì ti vulia dà unu di elli, ma duvete sceglie. Unu era un vincitore è l'altru un bigliettu perdente. Dopu aghju dettu chì quellu in a mo manu diritta era 99% prubabile di esse u vincitore, mentre quellu in a mo manu sinistra era solu 1% prubabile di esse u vincitore. Chì bigliettu sceglite?
Eccu cumu funziona a scuperta scientifica. Quandu ùn pudemu micca sapè di sicuru, duvemu andà cun a probabilità. A probabilmente chì qualcosa hè 99% vera hè assai convincente. A probabilità di 99.9999999% hè schiacciante convincente. Allora perchè un scientistu anderebbe cù l'opzione menu prubabile? Chì u mutiverebbe à piglià un tale corsu d'azzione?
Per l'evolucionistu d'insistà contru à quesse oltre e probabilità astronomiche chì l'universu hè vinutu da l'incasione, ci hà da fà interrugà a so motivazione. Un scientistu ùn deve mai pruvà à fà chì l'evidenza sia ghjusta à una cunclusione, ma piuttostu, duverebbe seguità l'evidenza à a so cunclusione più prubabile.
Avà, l'evoluzionisti ponu suggerisce chì l'ordine precisu di aminoacidi in una proteina hè assai, assai flessibile è chì ci sò parechje cumbinazioni fattibili diversi. Hè cum'è dicendu chì ci hè una pussibilità assai megliu di vince una lotteria se, invece di un numeru vincitore, ci sò centinaie di migliaia di numeri vincitori. Questa era a speranza quandu a biologia moleculare era in i so primi tempi - dopu a scuperta di l'ADN. Tuttavia, oghje simu venuti à vede chì ùn hè micca u casu. E sequenze sò assai fisse è invariabili, è ci hè una assenza marcata di u tippu di proteine di transizione ciò chì ci si aspetterebbe eranu e spezie chì evolvianu da una à l'altra.
Tuttavia, l'evoluzionisti morti in a lana insisteranu chì, quant'è improbabili cume queste combinazioni casuali sò, ci hè una possibilità chì, datu u tempu abbastanza, sò inevitabili. Puderete avè una megliu furtuna di fassi culpisce da un fulmine ch'è di vince a lotteria, ma ehi, qualchissia finisce per vince a lotteria, è alcuni sò colpiti da un fulmine.
Va bè, andemu cun questu. Per a maggior parte di noi, hè difficiule di capisce tutte queste cose microbiologiche, allora eccu qualcosa di più simplice:
Questu hè un schema di un flagellu battericu. Sembra un mutore cun una elica attaccata è hè esattamente ciò chì hè: un mutore biologicu. Hà un statore, un rotore, boccole, un ganciu è una elica. E cellule l'utilizanu per movesi. Avà ricunnosce chì ci sò diversi modi chì una cellula pò spinghje si. E cellule di sperma venenu in mente. Tuttavia, qualsiasi ingenieru vi dicerà chì l'alternative per un sistema di propulsione vitale sò abbastanza finite. Invece di una elica di ottone nantu à u mo motoru fuoribordo, pruvate à aduprà vasi di fiori rotanti è vedi quantu si ghjunghje.
Chì sò e pussibilità chì sta piccula bestia hè nata per casu? Ùn possu micca fà a matematica, ma quelli chì ponu dì 1 in 2234. U numeru di volte chì duverebbe pruvà seria un 2 seguitatu da 234 zeru.
Hè cuncepibile, per suprattuttu inevitabbile, chì datu un pocu di tempu, un tali dispositivu puderia accade per casu?
Videmu. Ci hè qualcosa chjamata a custante di Planck chì hè una misura di u tempu u più veloce in u quale a materia pò passà da un statu à l'altru. Hè 10-45 di una siconda. Avemu digià discuttu chì u numeru tutale di atomi in l'universu osservabile hè un 1080 è se andemu cù l'estimazioni più liberali di l'età di l'universu spressu in sicondi, uttene 1025.
Dunque, dicemu chì ogni atomo in l'universu (1080) hè dedicatu à a sola missione di evoluzione u flagellu battericu, è chì ogni atomu travaglia in questu compitu à a veloce veloce pussibuli permessa da a fisica (10-45 sicondi) è chì questi atomi sò travagliatu da questu da u principiu di letterale di u tempu (1025 sicondi). Quante chance anu avutu per rializà questu un compitu?
1080 X 1045 X 1025 ci duna 10150.
Se l'avemu mancatu solu da un zeru, averiamu bisognu di 10 universi per falla. Se ci mancavamu di 3 zeru, averiamu bisognu di mille universi per falla, ma simu corti di più di 80 zeru. Ùn ci hè mancu una parolla in lingua inglese per sprime un numeru di quella magnitudine.
Se l'evoluzione ùn si pò dimustrà di pruduce una struttura relativamente simplice per casualità, chì ci hè di l'ADN chì hà miliardi d'elementi in lunghezza?
Una Mente Ricunnosce l'Intelligenza
Finu avà, avemu discututu matematica è probabilità, ma ci hè un altru elementu chì duvemu cunsiderà.
In u filmu, Cuntattate, basatu nantu à u libru cù u listessu nome da u rinumatu evoluzionistu, Carl Sagan, u persunagiu principale, u duttore Ellie Arroway, interpretatu da Jodie Foster, rileva una seria di impulsi radio da u sistema stella Vega. Sti impulsi venenu in un mudellu chì conta i numeri primi - numeri divisibili solu da unu è da elli stessi, cum'è 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, ecc. I scienziati tutti ricunnoscenu questu cum'è un'indicazione di vita intelligente, cumunicendu aduprendu a lingua universale di matematica.
Ci vole una intelligenza per ricunnosce una intelligenza. Se sbarcate in Marte cù u vostru misgiu è truvate scribbati in terra davanti à voi e parolle, "Benvenutu in Marte. Spergu chì avete purtatu a biera ". U vostru ghjattu ùn averà micca idea chì avete ghjustu trovu prove di vita intelligente, ma averete.
Aghju programatu urdinatori da prima di chì ci era un PC IBM. Ci hè duie cose chì possu dichjarà cù certezza. 1) Un prugrammu di l'urdinatore hè u risultatu di l'intelligenza micca casu casuale. 2) U codice di u prugramma hè inutile senza un urdinatore nantu à quale eseguitu.
L'ADN hè un codice di prugramma. Cum'è un prugramma di computer, hè inutile da per ellu. Solu in i cunfini di una cellula u codice di prugrammazione di l'ADN pò fà u so travagliu. Paragunà ancu i più cumplessi prugrammi di computer umani à l'ADN hè cum'è paragunà una candela à u sole. Tuttavia, l'analogia serve per enfatizà chì ciò chì vedemu in l'ADN - ciò chì a nostra intelligenza ricunnosce - hè u cuncepimentu. Ricunniscimu un'altra intelligenza.
U DNA piglierà una cellula è li farà ripruducesi è dopu per mezu di un meccanismu simu à pena di cumincià à capì, dicerà à certe cellule di trasformassi in ossu, d'altri in musculu, o in un core, o in fegatu, o in un ochju, in un arechja, o un cervellu; è li dicerà quandu si fermerà. Stu filu microscopicu di codice cuntene micca solu a prugrammazione per assemblà a materia chì compone u corpu umanu, ma dinò struzzioni chì ci danu a capacità di amà, ride è ralegrassi-senza cuntà a cuscenza umana. Tuttu prugrammatu quì. Ùn ci hè veramente nisuna parolla per sprime quantu hè meravigliosa.
Se vulete cuncludi dopu tuttu questu chì ùn ci hè micca un designer, ùn ci hè micca intelligenza universale, allora vai avanti. Eccu ciò chì hè a vuluntà. Di sicuru, avè u dirittu à a vulintà libera ùn ne dà alcuna di noi da e cunsequenze.
A portata di l'audienza di stu video, cum'è aghju dichjaratu à l'iniziu, hè abbastanza restrittiva. Avemu trattatu cù e persone chì anu sempre cridutu in Diu, ma pò avè persu a so fede in u divinu per via di l'ipocrisia di l'omi. Se avemu aiutatu alcuni à ritruvà què, tantu megliu.
Ci ponu ancu esse dubbi persistenti. Induve hè Diu? Perchè ùn ci aiuta micca? Perchè murimu sempre? Ci hè una speranza per l'avvene? Diu ci ama? Sì hè cusì, perchè permette l'injustizia è a suffrenza? Perchè hà urdinatu u genocidiu in u passatu?
Dumande valide, tuttu. Mi piacerebbe piglià un pugnu à tutti, datu u tempu. Ma almenu avemu un puntu di partenza. Qualchissia ci hà fattu. Avà pudemu cumincià à circallu.
A maiò parte di l'idee di questu video sò amparate in leghje un trattatu eccellente nantu à u sughjettu truvatu in u libru, Catastrofi, Caos & Convolutions da James P. Hogan, "Test di Intelligenza", p. 381. Se vulete approfondisce in questu sughjettu, vi cunsigliu i seguenti:
Evoluzione Sutta u Microscopiu di David Swift
Nisun Piattu Gratuitu di William Dembski
Micca per Chance! Di Lee Spetner
__________________________________________________
[I] U fiascatu generazione sovrapposizione duttrina, u fondu 1914 insegnamentu, o u falsu insignamentu chì u altri pecuri di Ghjuvanni 10: 16 rapprisentanu una classa distinta di cristiani chì ùn sò micca figlioli di Diu.
[Ii] Mentre elogiava i fratelli è e sorelle in Malawi per averia perseguitu indiscutibile piuttostu cà per compromette a so integrità comprendu una carta di membru in u partitu puliticu di u regnu, u Guvernu hà autorizatu una Affiliazione 10-annu in sustegnu à a Bestia Wild of Revelation, l'Organizazione di e Nazioni Uniti.
[Iii] Cummissione Reale di l'Australia in Risposte Istituziunale à l'abusu Sessuale di U Bambinu.
Meliti, grazie per trattà u sughjettu. L'ADN deve esse unu di i più grandi linee di evidenza di un Creatore. In quantu à tutti i numeri, Quale nantu à a terra hà mai decisu quelli figuri di probabilità. Ci sò minzoglii, bugie dannate, è Statistiche. A ghjente pò aduprà statistiche per pruvà qualsiasi cosa vole. Tuttavia aduprà sti numeri per mustrà a pussibilità di una spezia di vita partendu ancora ùn spiega cumu si pò pruduce a maravigliosa varietà di vita chì esiste, nè ùn spiega quantu di ellu pare di ghjunghje à u listessu periodu di tempu. Ùn ci hè micca un... Leghjite più »
Meliti, Questu hè un articulu / video assai necessariu. Aghju vistu troppu ex JWs andà per a strada di diventà atei o agnostichi. Accettanu l'evoluzione cum'è curretta perchè anu intesu dì "figure d'auturità" chì dicenu. A sfida per parechji hè chì in u mondu JW precedente ùn avianu micca sviluppatu e so facultà di pensamentu criticu à alcunu livellu di maturità. Sta questione hè sempre quì quandu accettanu chì l'evoluzione sia curretta perchè ùn ci hè stata alcuna valutazione critica di l'infurmazioni. Pensu chì questu era un iniziu assai bonu per affruntà stu prublema. Un altru travagliu chì hè... Leghjite più »
Lanciata una muneta ùn stabilirà mai se Diu esiste o nò, nè una quantità astronomica di zeru. Basta à fighjà a nostra Terra è ciò chì cuntene, sè ùn vedite micca a creazione di Diu in evoluzione, allora forse duverebbe fà un appuntamentu cù u Dottore oculare. L'evoluzione hè a piccula creazione di Satanassu, sustinuta da una mansa di "persone" chì credenu ch'ellu hè "più luminosu" di Diu. Hè a stessa storia antica, Satanassu pensava ch'ellu era megliu di Diu è quelli chì u credenu pensanu ch'elli sianu megliu di Diu. lascialli esse per decide di ciò chì hè veru, U Signore Ghjesù... Leghjite più »
[Apprezzu chì e mo opinioni quì seranu per u più rifiutate. Eppuru per u benefiziu di e persone chì anu fattu a so due-diligence da entrambi i lati di l'argumentu mi piacerebbe sparte i mo penseri. Pò aiutà alcune persone chì altrimenti sperimenterianu una nova forma di dissonanza cognitiva, chì a maiò parte sà dighjà hè un modu spiacevule di campà.] Meleti, credu chì avete ragione per alcune cose è seriamente sbagliu per l'altri. Stu paràgrafu di u vostru articulu capisce u prublema principale in e vostre linee d'argumentu: —- Ùn ci hè micca creazione, se Diu ùn esiste micca, è ci hè... Leghjite più »
Grazie per avè spartutu stu puntu di vista. I rispettu chì.
Caru appolosOfAlexandria, aghju seguitu a vostra linea di ragiunamentu per a rimputazione di a presentazione di Eric ma i mo motivi d'uggetti sò i seguenti. Prima dite chì l'argumenti di Eric in a so presentazione sò in un quadru di una falsa dicotomia cù i seguenti, inseme cù u vostru argumentu dopu chì vi offre infurmazione cum'è supportu per u vostru aumentu di u counter. Ughjettite a dichjarazione d'Eric cumu seguente; Ùn ci hè micca creazione, se Diu ùn esiste micca, è ùn ci hè nisuna evoluzione se ellu. (In novu, alcuni averàranu chì Diu puderia usà prucessi evolutivi in creazione, ma aghju cuntrariu chì noi siamu ghjustu... Leghjite più »
Alithia Mi capisci male à parechji livelli, è hè da aspettà. Aghju pridicatu u vostru messagiu da u pulpitru. L'aghju studiatu assai. À u centru di questu si trova l'affirmazione chì qualchissia chì accetta l'evidenza per a "selezzione naturale" crede in "casu aleatoriu senza guida" cum'è avete dittu. Credu in l'evidenza per a selezzione naturale, ma ùn credu micca chì tuttu sia quì per mezu di "casu casuale senza guida". A menu chì ùn pudemu micca d'accordu chì ùn ci hè micca falacia logica nantu à questu puntu specificu allora ùn avemu nunda da basà una discussione. Capiscu bè cumu... Leghjite più »
Salute Apollu, ti ringraziu per avè spartutu sta vista. Avete spiegatu in una bella manera. Credu ancu chì u nostru creatore hà furnitu i blocchi per pudè sviluppà ma ancu influenzà. Ghjucate cù e variabili è create diverse risultati. Alcune belle alcune menu ma pudemu amparà. Hè cum'è "mischjà" duie spezie di cani per "" creà "una terza spezia / tipu di cane. Ghjucà cù e variabili in un prugramma per generà un altru risultatu. Permette à l'umani di amparà, aduprà e so cumpetenze, u so liberu arbitriu. Rende dunque a vita assai interessante chì u risultatu ùn hè micca sempre... Leghjite più »
À u fratellu Appolos è à i punti chì avete fattu dopu à a mea. Pensu chì simu in una pagina differente cum'è tù dite. U mo puntu hè chì i vostri argumenti intornu à a selezzione naturale è mutazioni casuali ùn spieganu micca cume a vita hè stata prima in prima istanza. A selezzione naturale hè una idea basata nantu à una vita dighjà preesistente chì pò digià ripruduce sè stessu. A quistione tratta quì hè se a prima vita puderia avè principiatu da a sorte o datu i fatti a probabilità hè zero cù assai zeri à u pudere pisantissimu dopu ella !. Allora se ci hè un creatore, ùn ci hè micca... Leghjite più »
Hè impurtante di capisce induve simu d'accordi è induve ùn simu d'accordu. Quest'ultimu pò mancu esse u casu perchè ùn aghju micca argumentatu contr'à a probabilità chì a vita sia entrata in esistenza per mezu di un creatore. L'evidenza à stu riguardu hè veramente più convincente è ùn aghju mai dettu nunda à u cuntrariu. Hè disgraziatu chì sia ancu necessariu, ma ripete per quessa a mo cridenza chì a vita hè nata per mezu di Diu, è tutta a varietà di vita chì vedemu hè per mezu di Diu è di i prucessi perfetti ch'ellu hà messu in opera. Aghju chjamatu u... Leghjite più »
Articulu simpaticu Eric. Aghju riferitu à un poster regulare nantu à JWSurvey chì passa per l'outandabout psydonimu.
Sempre un tema interessante è un tema prubabilmente micca mai risolve a satisfazione di tutti. A mo preoccupazione hè assai più ligata à a cunsequenza di crede in un creatore. Chistu significa chì DEVU crede in le Scritture (tutti)? Se unu ùn crede in un creatore, allora tutte e regule venenu da l'omi è ghjè. Pudete accurdà, disaccordà, discussà è cambià ste regule. Ma quandu crede in un creatore, pare chì una tale persona deve ancu crede in un documentu scrittu (cristianu, giudeu, buddimu, Islam ecc). E in generale sti documenti... Leghjite più »
Hà Menrov,
Credu chì a prima cosa sia di stabilisce quale documentu hè di Diu è quale hè di l'omi. Sò chì l'omi chì seguitanu "scritti sacri" anu purtatu assai dulore, ma hè perchè i scritti l'anu diretti, o perchè anu sceltu d'ignurà quelli scritti?
Dumande vale a pena d'analisi.
Nicely (video) ghjucatu, Meleti.
In casu chì ùn siate micca familiarizatu cù e so ricerche, ricumanderaghju ancu u travagliu di u nanotecnologu Dr Jim Tour. E so analisi di i putenziali meccanismi per l'abiogenesi sò un veru tour de force (puntuale).
Quandu avete un ora di reposa, pusate daretu, piglia un pocu popcorn è piace à vede l'evoluzione chimica dissolve in alcuna sopa primordiale ccà.
Grazie Vox Ratio, seraghju sicuru di verificallu.
À propositu di a prubabilità di e proteine chì si formanu per casu: Tutti i calculi sò basati annantu à a premessa chì ci eranu amminicidi appesi in una "zuppa prebiotica", aspittendu à esse assemblati. Tuttavia, ùn ci hè nunda di prova chì questu sia statu u casu. U famosu esperimentu di Miller Urey hà adupratu una atmosfera primitiva ipotetica chì ùn hè più cunsiderata cum'è realista, è ancu tandu anu avutu à aduprà una trappula per preservà i so risultati da a dissoluzione. A cumpusizione prubabile di l'atmosfera iniziale hè oramai pensata per esse più alta in ossigenu, ciò chì a renderebbe ancu più ostile... Leghjite più »
Hola AndereStimme,
Se vi capiscu bè, dicite chì e matematiche chì Eric hà citatu sò difettose da l'iniziu perchè a premessa chì si basa hè difettuosa, rendendulu inutile?
Per piacè chjarificà.
O micca ...
Scusate di piglià tantu tempu per risponde, Warp, ma ùn l'aghju micca vistu finu ad avà.
Ié, hè essenzialmente ciò chì dicu. A minestra prebiotica hè solu un altru sub-mitu in a più grande mitulugia materialista OOL. Tuttavia, un modu simplice per dimustrà l'impossibilità di abiogenesi hè di dimustrà i calculi di probabilità implicati in a furmazione casuale di proteine, postu chì e variabili sò facili da gestisce. Hè senza dubbitu perchè hè adupratu quì. Ma vulia solu rimarcà chì, in questu approcciu, ci hè una concessione inutile di a premessa di zuppa prebiotica per u scopu di l'argumentu.
Eric, Grazie per stu articulu è quelli di seguità. Personalmente, aghju bisognu di a restituire a mo fede, micca quella chì aghju mai cridutu o credeghju mai in l'evoluzione cumu l'aghju cercatu à Diu dapoi l'età di 11 anni è per 45 anni di a mo vita aghju pensatu d'avè trovu a "verità"! U mo svegliu durante l'ultimi 9 anni m'hà lasciatu sentu completamente persu è alluntanatu da u creatore è per un certu puntu arrabbiatu cù Ghjehova. Sapu chì aghju sempre una fame di verità è vogliu cunnette cù u mo creatore per u mera fattu chì eiu... Leghjite più »
Faraghju una priorità per fà esce quelli articuli, GoGetter.
Aghjunghje u mo ringraziu à gogetter's. Cumu l'aghju dettu in u mo email à voi pocu fà, sò unu di quelli chì anu luttatu cù e dumande nantu à Diu dopu avè lasciatu JW .org. U vostru video m'hà aiutatu assai. Aghju sempre aggrappatu à a cridenza in una prima causa, ma sò statu perplessu da l'evidenza di cambiamenti in e spezie cù u tempu è in isolatu. A vostra dichjarazione chì per voi, questu parla di prugrammazione micca casu, hà fattu assai sensu. Grazie! In quantu à a matematica ... Ùn la capiscu ma capiscu l'imprubabilità è e implicazioni, chì m'anu ristabilitu a fede. Sò... Leghjite più »
Salute Eric, wow! Un pezzu assai bè formulatu di ragiunamentu eccellente - assai pensamentu è travagliu in ciò chì presentate. Apprezzate e referenze per perseguite ancu questu sughjettu ancu. È assai bè fattu, cum'è di solitu.
Sò d'accordu sanu à ciò chì dite nantu à quelli chì lascianu l'Organizazione Eric è mi sdruga ancu assai. Sfurtunatamente parechji si permettenu di vene in un'altra schiavitù di idee chì sò ugualmente basati nantu à fundazioni sbagliati. Pensendu chì questu li purterà a libertà è a felicità chì cercanu in a vita. Aghju ancu osservatu da a scansione di l'internet è di cuntattà personalmente di alcune di queste chì sò uguali à esse capace di difende cunclusivamente u so novu sistema di credenze truvatu basatu nantu à l'evidenza dispunibule cumu ùn anu pussutu quandu eranu JWs. Dopu à un certu tempu sintite u... Leghjite più »
Grazie, Alithia. Aghju appena di truvà questa citazione, in ligna cù ciò chì averebbe spressu, chì aghju avutu à sparte: