Nedávno jsem měl docela hluboký duchovní zážitek - probuzení, chcete-li. Teď na vás nebudu dávat všechna „fundamentalistická zjevení od Boha“. Ne, to, co popisuji, je typ pocitu, který můžete získat ve výjimečných případech, když je objeven kritický kousek skládačky, což způsobí, že všechny ostatní kousky padnou na místo najednou. Skončíte s tím, co dnes rádi nazývají, změna paradigmatu; ne zvlášť biblický výraz pro to, co je ve skutečnosti probuzením nové duchovní reality. V takových chvílích vás může přehnat celá škála emocí. Zažil jsem nadšení, úžas, radost, pak hněv a nakonec mír.
Někteří z vás už dorazili tam, kde jsem teď. Zbytek dovolte, abych vás vzal na cestu.
Bylo mi sotva dvacet, když jsem začal brát „pravdu“ vážně. Rozhodl jsem se číst Bibli od začátku do konce. Hebrejská písma byla po částech tvrdá, zvláště u proroků. Našel jsem Křesťanská písma[I] bylo mnohem snazší a příjemnější číst. Přesto mi to místy připadalo náročné kvůli nakloněnému, často pedantskému jazyku používanému v NWT.[Ii] Takže jsem si myslel, že zkusím číst křesťanská písma v New English Bible protože se mi líbil snadno čitelný jazyk tohoto překladu.
Moc se mi tento zážitek líbil, protože čtení prostě plynulo a význam byl snadno pochopitelný. Když jsem se do toho ale dostal hlouběji, začal jsem mít pocit, že mi něco chybí. Nakonec jsem dospěl k závěru, že úplná absence Božího jména v tomto překladu jej zbavila něčeho zásadního pro mě. Jako jeden ze svědků Jehovových se používání božského jména stalo zdrojem útěchy. Když jsem byl při čtení Bible zbaven, cítil jsem se trochu odloučen od svého Boha, a tak jsem se vrátil ke čtení Překlad nového světa.
Tehdy jsem si neuvědomil, že přicházím o ještě větší zdroj pohodlí. Tehdy jsem to samozřejmě nevěděl. Nakonec jsem byl pečlivě učen ignorovat ty důkazy, které mě k tomuto objevu dovedou. Jedním z důvodů, proč jsem neviděl, co mi bylo před očima, bylo krátkozraké zaměření naší organizace na božské jméno.
Právě tady bych se měl pozastavit, protože vidím, jak se hackle zvedají. Dovolte mi vysvětlit, že si myslím, že oprávněné obnovení božského jména v překladech Hebrejských písem je chvályhodné. Je hřích to odstranit. Nehodlám. Pouze opakuji rozsudek, který byl vydán už dávno. Přečtěte si to na adrese Zjevení 22: 18, 19.
Pro mě bylo jedním z největších zjevení mé cesty k uvědomění si Boha pochopení bohatého a jedinečného významu jména Jehova. Považovat za výsadu nosit toto jméno a dávat ho najevo ostatním - i když jeho zveřejnění znamená mnohem víc než pouhé zveřejnění samotného jména, jak jsem kdysi věřil. Byl to bezpochyby tento respekt, dokonce i horlivost, k božskému jménu, které mne i ostatní vyvolalo tolik zděšení, když se dozvěděl o jeho úplné absenci v Křesťanských písmech. Dozvěděl jsem se, že dnes existuje 5,358 XNUMX rukopisů nebo fragmentů rukopisů Křesťanských písem, a přesto se ani v jednom neobjevuje božské jméno. Ani jeden!
Nyní to pojďme uvést na pravou míru. Hebrejská písma byla psána od 500 do 1,500 7,000 let, než první křesťanský spisovatel dal pergamen. Ze stávajících rukopisů (všech výtisků) jsme se dozvěděli, že Jehova uchoval své božské jméno na téměř XNUMX XNUMX místech. Zdá se však, že v novějších rukopisech Křesťanských písem Bůh nepovažoval za vhodné uchovat jedinou instanci svého božského jména. Jistě, můžeme tvrdit, že to bylo odstraněno pověrčivými copyisty, ale neznamená to zkrácení Boží ruky? (Nu 11: 23) Proč by Jehova nejednal tak, aby si uchoval své jméno v rukopisech Křesťanských písem, jako to udělal v jejich hebrejských protějšcích?
To je zřejmá a znepokojivá otázka. Skutečnost, že na ni nikdo nedokázal poskytnout rozumnou odpověď, mě trápila roky. Teprve nedávno jsem si uvědomil, že důvod, proč jsem nemohl najít uspokojivou odpověď na otázku, byl ten, že jsem kladl špatnou otázku. Pracoval jsem na předpokladu, že Jehovovo jméno tam bylo po celou dobu, takže jsem nemohl pochopit, jak to, že Všemohoucí Bůh dovolí, aby bylo vymýceno z jeho vlastního slova. Nikdy mě nenapadlo, že to snad nezachoval, protože to tam vůbec nikdy nedal. Otázka, kterou jsem se měl ptát, byla: Proč Jehova inspiroval křesťanské spisovatele, aby používali jeho jméno?
Znovu autorizujete Bibli?
Nyní, pokud jste byli náležitě kondicionováni jako já, možná uvažujete o referencích J v referenční bibli NWT. Možná říkáte: „Počkejte chvíli. Existuje 238[Iii] místa, kde jsme obnovili božské jméno do křesťanských písem. “[Iv]
Otázka, kterou bychom si měli položit, zní: obnovena na 238 místech, nebo máme libovolně vloženo je to na 238 místech? Většina by odpověděla reflexivně, že jsme to obnovili, protože všechny odkazy J odkazují na rukopisy, které obsahují tetragrammaton. Tomu věří většina svědků Jehovových. Jak se ukázalo, ne! Jak jsme právě uvedli, božské jméno se neobjevuje v ŽÁDNÉM z existujících rukopisů.
Jaké jsou odkazy na J?
Překlady!
Ano to je správně. Jiné překlady. [proti] Ani nemluvíme o starověkých překladech, kde měl překladatel pravděpodobně přístup k nějakému dnes již ztracenému starověkému rukopisu. Některé z referencí J poukazují na poměrně nedávné překlady, mnohem novější než rukopisy, které máme dnes k dispozici. To znamená, že jiný překladatel používající stejné rukopisy, ke kterým máme přístup, se rozhodl místo slova „Bůh“ nebo „Pán“ vložit Tetragrammaton. Vzhledem k tomu, že tyto J referenční překlady byly do hebrejštiny, je možné, že překladatel cítil, že božské jméno by bylo přijatelnější pro jeho židovské cílové publikum než Pán, který ukazuje na Ježíše. Ať už byl důvod jakýkoli, byl zjevně založen na zaujatosti překladatele, a nikoli na žádných skutečných důkazech.
Projekt Překlad nového světa vložil slovo „Jehova“ pro slovo „Pán“ nebo „Bůh“ celkem 238krát na základě technického procesu zvaného „dohadné vydání“. To je místo, kde překladatel „opraví“ text na základě své víry, že potřebuje opravu - víry, kterou nelze dokázat, ale je založena pouze na domněnkách. [Vi] Odkazy na J se v podstatě rovnaly tvrzení, že jelikož někdo jiný již tuto domněnku učinil, překladová komise NWT se cítila oprávněná, aby učinila totéž. Založení našeho rozhodnutí na teoriích jiného překladatele se sotva zdá jako závažný důvod pro riziko, že si pohrajeme s Božím slovem.[Vii]
„Pokud někdo k těmto věcem něco doplní, přidá mu Bůh rány, které jsou zapsány v tomto svitku; a pokud někdo vezme něco ze slov svitku tohoto proroctví, Bůh odejme svou část ze stromů života a ze svatého města… “(Zjev. 22: 18, 19)
Pokoušíme se obejít použití tohoto hrozného varování, pokud jde o naši praxi vkládání slova „Jehova“ na místa, která se v originále neobjevují, argumentem, že nepřidáváme vůbec nic, ale pouze obnovujeme to, co bylo neprávem vymazáno. Někdo jiný je vinen z toho, na co varuje Zjevení 22:18, 19; ale právě nastavujeme věci znovu.
Zde je naše odůvodnění k této záležitosti:
"Není pochyb o tom, že v Křesťanských řeckých písmech existuje jasný základ pro obnovení božského jména Jehova." To je přesně to, co překladatelé Překlad nového světa udělali. Mají hlubokou úctu k božskému jménu a zdravý strach z odstranění všeho, co se objeví v původním textu. - Zjevení 22:18, 19. “ (Vydání NWT 2013, s. 1741)
Jak snadno vyhodíme frázi jako „bezpochyby“, aniž bychom uvažovali o tom, jak zavádějící je její použití v takovém případě. Jediný způsob, jak by „bezpochyby“ mohl být, by byl, kdybychom mohli položit ruce na nějaké skutečné důkazy; ale žádný není. Jediné, co máme, je naše silné přesvědčení, že jméno by tam mělo být. Naše domněnka je postavena pouze na víře, že božské jméno tam muselo být původně, protože se tolikrát objevuje v Hebrejských písmech. Jako svědkům Jehovovým se nám zdá neslučitelné, že by se toto jméno mělo v Hebrejských písmech objevit téměř 7,000 XNUMXkrát, ale v řečtině ani jednou. Spíše než hledat biblické vysvětlení máme podezření na nedovolenou manipulaci s člověkem.
Překladatelé nejnovější Překlad nového světa tvrdí, že má „zdravý strach z odstranění všeho, co se objeví v původním textu.“ Faktem je, že „Pán“ a „Bůh“ do se objevují v původním textu a my nemáme žádný způsob, jak dokázat opak. Jejich odstraněním a vložením slova „Jehova“ nám hrozí změna významu za textem; vést čtenáře jinou cestou k porozumění, které autor nikdy neměl v úmyslu.
O našich činech v této záležitosti existuje jistá domněnka, která vzpomíná na účet Uzzy.
" 6 A oni se postupně dostali až k mlácení podlahy Na'con, a Uz'zah nyní vrazil ruku do truhly pravého Boha a chytil ho, protože dobytek téměř způsobil rozrušení. 7 V tom jezevův hněv vyrazil proti Uz'zahovi a [pravý] Bůh ho tam zavrhl kvůli nenávistnému činu, takže tam zemřel v těsné blízkosti archy [pravého] Boha. 8 A David se rozzlobil tím, že Jehova prorazil při roztržení proti Uz'zahovi, a to místo se nazývalo Pe'rez-uz'zah až do dnešního dne. “(2 Samuel 6: 6-8)
Faktem je, že archa byla přepravována nesprávně. Měli to nést levité pomocí tyčí speciálně konstruovaných pro tento účel. Nevíme, co Uzzu motivovalo k oslovení, ale vzhledem k Davidově reakci je zcela možné, že Uzzah jednal s nejlepšími motivy. Ať už je realita jakákoli, dobrá motivace neomlouvá, že dělá špatnou věc, zvláště když špatná věc zahrnuje dotýkat se toho, co je posvátné a neomezené. V takovém případě je motivace irelevantní. Uzzah jednal drze. Vzal to na sebe, aby chybu opravil. Byl za to zabit.
Změna inspirovaného textu Božího slova na základě lidských domněnek se dotýká posvátného. Je těžké to považovat za něco jiného než za velmi odvážný čin, bez ohledu na to, jak dobré jsou jeho úmysly.
Samozřejmě existuje další silná motivace pro naši pozici. Přijali jsme jméno, svědkové Jehovovi. Věříme, že jsme obnovili Boží jméno na jeho právoplatné místo a prohlásili jej celému světu. Říkáme si však také křesťané a věříme, že jsme moderní renesancí křesťanství prvního století; dnes jediní opravdoví křesťané na zemi. Je proto pro nás nepředstavitelné, že by se křesťané v prvním století nezapojili do stejné práce jako my - do ohlašování jména Jehova široko daleko. Určitě používali Jehovovo jméno stejně často jako my nyní. Možná jsme to „obnovili“ 238krát, ale opravdu věříme, že původní spisy byly posety. Musí to tak být, aby naše práce měla smysl.
Jako ospravedlnění této pozice používáme písma jako John 17: 26.
„A oznámil jsem jim vaše jméno a oznámím je, aby v nich mohla být láska, se kterou jste mě milovali, a já s nimi ve spojení.“ (John 17: 26)
Odhalení Božího jména nebo jeho osoby?
Toto písmo však nemá smysl, protože ho používáme. Židé, kterým Ježíš kázal, již věděli, že Boží jméno je Jehova. Použili to. Co tedy měl Ježíš na mysli, když řekl: „Dal jsem jim tvé jméno na vědomí ...“?
Dnes je jméno štítkem, který člověku plácnete, abyste ho identifikovali. V hebrejských dobách byla osoba osobou.
Když vám řeknu jméno někoho, koho neznáte, způsobí to, že ho milujete? Stěží. Ježíš oznámil Boží jméno a výsledkem bylo, že lidé začali milovat Boha. Nemluví tedy o samotném jménu, označení, ale o nějakém širším významu tohoto pojmu. Ježíš, větší Mojžíš, nepřišel sdělit dětem Izraele, že Bůh se jmenuje Jehova o nic víc než původní Mojžíš. Když se Mojžíš zeptal Boha, jak má odpovědět Izraelitům, když se ho zeptali: „Jak se jmenuje Bůh, který tě poslal?“, Nežádal Jehovu, aby mu řekl jeho jméno, jak tomu dnes rozumíme. V dnešní době je jméno pouze štítek; způsob, jak odlišit jednu osobu od druhé. V biblických dobách tomu tak není. Izraelité věděli, že Bůh se jmenuje Jehova, ale po staletích otroctví pro ně toto jméno nemělo žádný význam. Byl to jen štítek. Faraon řekl: „Kdo je Jehova, abych poslouchal jeho hlas ...?“ Znal jméno, ale ne to, co to jméno znamenalo. Jehova se chystal proslavit před svým lidem a Egypťany. Když skončil, svět poznal plnost Božího jména.
Podobná situace byla v Ježíšově době. Po stovky let byli Židé podrobeni jinými národy. Jehova byl opět jen jméno, štítek. Neznali ho o nic víc, než ho znali Izraelité před Exodem. Ježíš, stejně jako Mojžíš, přišel zjevit Jehovovo jméno svému lidu.
Ale přišel udělat mnohem víc než to.
"Kdyby jste mě poznali, znali byste také svého otce;" od této chvíle ho znáte a viděli jste ho. “ 8 Filip mu řekl: „Pane, ukaž nám Otce, a to nám stačí.“ 9 Ježíš mu řekl: „Byl jsem s VÁMI muži tak dlouho, a přesto, Filipu, jsi mě neznal? Kdo mě viděl, viděl i Otce. Jak se říká: ‚Ukaž nám Otce '? “(Jan 14: 7-9)
Ježíš přišel odhalit Boha jako Otce.
Zeptejte se sami sebe: Proč Ježíš nepoužíval Boží jméno v modlitbě? Hebrejská písma jsou plná modliteb, v nichž je Jehova opakovaně jmenován. Tento zvyk dodržujeme jako svědkové Jehovovi. Poslechněte si jakoukoli sborovou nebo sjezdovou modlitbu a pokud budete dávat pozor, budete ohromeni, kolikrát použijeme jeho jméno. Občas je tak nadužívaný, že představuje jakýsi teokratický talisman; jako by časté používání božského jména uživateli poskytovalo určité ochranné požehnání. Tady je video právě teď na webu jw.org o stavbě ve Warwicku. Běží asi 15 minut. Podívejte se na to a při jeho sledování spočítejte, kolikrát Jehovovo jméno vyslovili, dokonce i členové vedoucího sboru. Nyní to porovnejte s počtem případů, kdy je Jehova označován jako Otec? Výsledky jsou výmluvné.
Od 1950 do 2012 se v Jehovově objeví jméno Strážná věž celkem 244,426 91,846krát, zatímco Ježíš se objevil 161 5krát. To dává svědkovi naprostý smysl - pro mě by to mělo smysl až před rokem. Pokud to rozdělíte podle vydání, bude to v průměru XNUMX výskytů božského jména na vydání; XNUMX na stránku. Dokážete si představit nějakou publikaci, dokonce i jednoduchý traktát, kde by se neobjevilo Jehovovo jméno? Vzhledem k tomu si dokážete představit dopis napsaný pod inspirací Ducha svatého, kde by se jeho jméno neobjevilo?
Podívejte se na 1 Timoteovi, Filipanům a Philemonovi a na tři dopisy Jana. Název se v NWT neobjeví ani jednou, a to ani s ohledem na odkazy J. Takže i když se Pavel a Jan nezmínili o Bohu jménem, jak často na něj v těchto spisech odkazují jako na Otce? Celkem 21 krát.
Nyní si náhodně vyzvedněte jakýkoli problém Strážné věže. Číslo z 15. ledna 2012 jsem si vybral jen proto, že bylo jako první studijní vydání na vrcholu seznamu v programu Knihovna Strážné věže. Jehova se v tomto čísle objevuje 188krát, ale je označován jako náš Otec pouze 4krát. Tento rozdíl je o to horší, když zohledníme učení, že miliony svědků Jehovových, kteří dnes uctívají Boha, se nepočítají jako synové, ale jako přátelé, a proto je použití „Otce“ v těchto několika případech spíše metaforickým vztahem než pravý.
Na začátku tohoto příspěvku jsem zmínil, že poslední kousek skládačky ke mně nedávno přišel a najednou všechno padlo na místo.
The Missing Piece
Zatímco jsme spekulativně vložili Jehovah jméno 238 krát do Vydání NWT 2013existují ještě dvě významnější čísla: 0 a 260. První je počet, kolikrát je v Hebrejských písmech Jehova označován jako osobní otec jakéhokoli člověka.[viii] Když je zobrazen Abraham, Izák a Jákob, nebo Mojžíš, nebo králové nebo proroci, buď se modlí k Jehovovi, nebo s ním mluví, používají jeho jméno. Ani jednou ho nenazývají Otcem. Existuje asi tucet odkazů na něj jako na otce izraelského národa, ale osobní vztah mezi otcem a synem mezi Jehovou a jednotlivými muži nebo ženami není v Hebrejských písmech učen.
Naproti tomu druhé číslo 260 představuje, kolikrát Ježíš a křesťanští spisovatelé použili termín „Otec“ k zobrazení vztahu, který si Kristus a jeho učedníci užívají s Bohem.
Můj otec je teď pryč - spí - ale během našich překrývajících se životů si nevzpomínám, že bych ho někdy nazýval jeho jménem. I když o něm mluvil, když mluvil s ostatními, vždy byl „mým otcem“ nebo „mým otcem“. Použít jeho jméno by se prostě mýlilo; neuctivé a ponižující vůči našemu vztahu otce a syna. Pouze syn nebo dcera mají tu výsadu používat tuto formu důvěrné adresy. Všichni ostatní musí používat mužské jméno.
Nyní vidíme, proč v Křesťanských písmech chybí Jehovovo jméno. Když nám Ježíš dal vzorovou modlitbu, neřekl „Náš Otče, Jehovo v nebesích…“? Řekl: "Musíte se modlit ... tímto způsobem:" Náš Otče v nebesích ... ". Pro židovské učedníky a také pro pohany to byla radikální změna, když na ně přišla řada.
Pokud chcete ochutnat tuto změnu v myšlení, nemusíte hledat nic jiného než knihu Matouše. U experimentu zkopírujte a vložte tento řádek do vyhledávacího pole knihovny Strážné věže a podívejte se, co vytváří:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Abychom pochopili, jak radikálně by toto učení v té době bylo, musíme se vrhnout do myšlení Žida z prvního století. Upřímně řečeno, toto nové učení bylo považováno za rouhačské.
"Z tohoto důvodu začali Židé hledat ještě víc, aby ho zabili, protože nejen že porušil sobotu, ale také povolával Boha." jeho vlastní otec, čímž se vyrovnal Bohu. “(John 5: 18)
Jak šokovaní tito odpůrci museli být, když se později Ježíšovi učedníci začali hovořit o sobě jako o Božích synech a nazýval Jehovu svým vlastním Otcem. (Římanům 8: 14, 19)
Adam ztratil synovství. Byl vyloučen z rodiny Boží. Ten den zemřel v Jehovových očích. Všichni lidé pak byli v Božích očích mrtví. (Mat. 8:22; Zjev.20: 5) Byl to ďábel, který byl v konečném důsledku odpovědný za zničení vztahu, který si Adam i Eva užívali se svým nebeským otcem, kdo s nimi mluvil jako Otec se svými dětmi. (3. Mojž. 8: XNUMX) Jak úspěšný byl Ďábel v průběhu staletí v ničení naděje na návrat k tomuto vzácnému vztahu promarněnému našimi původními rodiči. Velké segmenty Afriky a Asie uctívají své předky, ale nemají pojetí Boha jako Otce. Hinduisté mají miliony bohů, ale žádného duchovního otce. Pro muslimy je učení, že Bůh může mít syny, ducha i člověka, rouhačské. Židé věří, že jsou Bohem vyvoleným lidem, ale myšlenka osobního vztahu otec / syn není součástí jejich teologie.
Ježíš, poslední Adam, přišel a vydláždil cestu pro návrat k tomu, co Adam odhodil. Jaká to byla výzva pro Ďábla, protože myšlenku osobního vztahu s Bohem, jako je vztah dítěte k otci, lze snadno pochopit. Jak vrátit to, co Ježíš udělal? Vstupte do nauky o Trojici, která zaměňuje Syna s Otcem a činí z nich oba Boha. Je těžké si představit Boha jako Ježíše, a přesto Boha jako svého Otce a Ježíše jako svého bratra.
CT Russell, stejně jako ostatní před ním, přišel a ukázal nám, že Trojice je falešná. Křesťané ve sborech po celém světě brzy viděli Boha jako svého Otce, jak to zamýšlel Ježíš. Tak tomu bylo až do roku 1935, kdy soudce Rutherford začal nutit lidi věřit, že nemohou aspirovat na syny, ale jen na přátele. Pouto mezi otcem a dítětem je opět narušeno falešným učením.
Nejsme mrtví pro Boha, jako byl Adam - jako je svět obecně. Ježíš přišel, aby nám dal život jako Boží synové a dcery.
"Kromě toho, jsi [živý Bůh], i když jsi byl mrtvý ve svých hříšcích a hříchech ..." (Efezským 2: 1)
Když Ježíš zemřel, otevřel nám cestu, abychom byli Božími dětmi.
"Protože jsi neobdržel ducha otroctví, který by znovu vyvolával strach, ale přijal jsi ducha adopce jako synové, kterým ducha voláme:" "Abba, Otec!" 16 Duch sám svědčí s naším duchem, že jsme Boží děti. “(Římanům 8: 15, 16)
Zde Pavel odhaluje Římanům úžasnou pravdu.
Jak bylo uvedeno na výročním zasedání, hlavní zásada posledního vydání NWT se nachází na adrese 1 Cor. 14: 8. Na základě toho, že nezní jako „nejasné volání“, usiluje o poskytování snadno pochopitelných mezikulturních interpretací, jako je „jídlo“ místo „chleba“ a „osoba“ místo „duše“. (Mat.3: 4; 2. Mojž.7: XNUMX) Překladatelé však z nějakého důvodu považovali za vhodné opustit esoterický arabský výraz, abba, na místě v Římanům 8:15. To není kritika, i když zjevná nekonzistence je matoucí. Výzkumy nicméně ukazují, že tento pojem je důležité pochopit. Paul to vloží sem, aby pomohl svým čtenářům pochopit něco kritického ohledně křesťanského vztahu s Bohem. Termín, abba, se používá k vyjádření něžné náklonnosti k Otci jako od milovaného dítěte. To je nyní náš vztah otevřený.
Sirotek už ne!
Jakou velkou pravdu zjevil Ježíš! Už Jehova není jen Bůh; být obáván a poslouchán a ano, milován - ale milován jako Bůh, ne jako otec. Ne, Kristus, poslední Adam, prozatím otevřel cestu pro obnovení všech věcí. (1 Cor. 15: 45) Nyní můžeme milovat Jehovu, protože dítě miluje otce. Cítíme ten zvláštní a jedinečný vztah, který může cítit jen syn nebo dcera k milujícímu otci.
Po tisíce let muži a ženy bloudili po životě jako sirotci. Potom přišel Ježíš, aby nám z první ruky ukázal, že už nejsme sami. Mohli bychom se znovu připojit k rodině, být adoptovaní; sirotci už ne. To odhaluje 260 odkazů na Boha jako na našeho Otce, který v Hebrejských písmech chybí. Ano, víme, že Boží jméno je Jehova, ale pro nás je tatínek! Tato úžasná výsada je otevřena pro celé lidstvo, ale pouze pokud přijmeme ducha, zemřeme na náš dřívější způsob života a znovu se narodíme v Kristu. (Jan 3: 3)
Tato úžasná výsada nám jako svědkům Jehovovým byla odepřena zákeřným podvodem, který nás držel v sirotčinci, na rozdíl od vybraných několika privilegovaných, kteří si říkali Boží děti. Měli jsme se spokojit jako Jeho přátelé. Jako nějaký sirotek spřátelený dědicem, byli jsme pozváni do domácnosti, dokonce jsme mohli jíst u stejného stolu a spát pod stejnou střechou; ale neustále nám bylo připomínáno, že jsme stále cizinci; bez otce, držený na délku paže. Mohli jsme jen s úctou ustoupit a tiše závidět dědici jeho vztah milujícího otce / syna; doufali jsme, že jednoho dne, možná za tisíc let, můžeme také dosáhnout stejného vzácného stavu.
To není to, čemu Ježíš přišel učit. Faktem je, že nás naučili lži.
"Avšak tolik, kolik ho přijalo, jim dal autoritu stát se Božími dětmi, protože projevovali víru v jeho jméno;" 13 a oni se nenarodili z krve nebo z tělesné vůle nebo z vůle člověka, ale z Boha. “ (Jan 1:12, 13)
"VY jste ve skutečnosti všichni synové Boží prostřednictvím VAŠE víry v Krista Ježíše." (Galaťanům 3:26)
Pokud projevujeme víru v Ježíšovo jméno, dá nám autoritu nazývat se Božími dětmi, autoritu, kterou žádný člověk - ať už je to JF Rutherford nebo současní muži tvořící vedoucí sbor - nemá právo odejmout.
Jak jsem řekl, po obdržení tohoto osobního zjevení jsem pocítil radost a pak jsem se divil, že takovou neuvěřitelnou milující laskavost lze rozšířit i na člověka jako já. To mi dalo radost a spokojenost, ale pak přišel hněv. Hněv na to, že jsem byl po celá desetiletí oklamán, abych věřil, že jsem neměl právo ani aspirovat na to, abych byl jedním z Božích synů. Hněv však pomíjí a duch přináší člověku mír prostřednictvím lepšího porozumění a zlepšeného vztahu s Bohem jako Otcem.
Hněv nad nespravedlností je oprávněný, ale člověk nemůže dopustit, aby vedl k nespravedlnosti. Náš Otec urovná všechny záležitosti a každému zaplatí podle jeho skutků. Pro nás jako děti máme vyhlídku na věčný život. Pokud jsme ztratili 40, 50 nebo 60 let synovství, co to je s věčným životem před námi.
"Mým cílem je poznat ho a sílu jeho vzkříšení a podílet se na jeho utrpení, podrobit se smrti, jako je ta jeho, a zjistit, zda vůbec mohu dosáhnout dřívějšího vzkříšení z mrtvých." (Fil. 3:10, 11 Vydání NWT 2013)
Buďme jako Paul a využijme čas, který nám zbývá, abychom dosáhli dřívějšího vzkříšení, lepšího, abychom mohli být s naším nebeským Otcem v království svého Krista. (Žid. 11: 35)
ahoj, skvělá práce, zná někdo wachtowers, kde bylo vysvětleno, že pouze 144000 jsou Boží synové? .
Díky
[…] Nás opravdu přivádí k jádru tohoto článku. V nedávném článku Meletiho „Sirotci“ zdůraznil, že období Rutherfordova prezidentství, zejména během […]
Jsem požehnán, že jsem našel tento web. Jsem jedním z Jehovových svědků, byl jsem pokřtěn před 5 lety. V mysli jsem měl mnoho myšlenek a dotazů týkajících se mnoha témat, o kterých mluvíš. Z dětství mám pozadí shromáždění Boží. Považujete se za jednoho ze svědků Jehovových? Vidím biblické pravdy, které jste našli a lpěli na nich, a oceňuji, že ... miluji, jak jste vyjádřil, že nás Ježíš učil, že Bůh je náš Otec ... nejen přítel ... jen to, že jsem si to přečetl spolu se zmíněnými písmy, mě tak potěšilo !!! Děkuji,... Přečtěte si více "
Ahoj Pamela, vítejte v naší malé online komunitě. Byl jsem vychován jako svědek, čtyřicet let sloužil jako starší, začal jsem se probouzet v roce 2010 a přestal jsem chodit na shromáždění před něco více než dvěma lety. Brzy o sobě budu sdílet více, jakmile začnu používat médium videí, abych zprávu dostal ven.
[…] Bylo to všechno plýtvání? Byla to vůle Páně, že bych měl strávit své mládí a vitalitu podporou organizace vedené muži, kteří učí falešně dobré zprávy? […]
[…] Pokud jsou učení o krvi, vyloučení, 1914, 1919, překrývající se generace a ostatní ovce falešné, jak se mohou svědkové Jehovovi vyhnout dehtu samotným štětcem, kterým jsou […]
[…] Protože věří ve falešné nauky jako neviditelná přítomnost, která začala v roce 1914, a v druhotnou třídu křesťanů, která není Božím dítětem, a protože dávají věrnost skupině lidí nad […]
[…] Tvrzení 3: „Jsou hrdí na to, že se stýkají s Božím Izraelem„ pomazaným duchem “.“ Funguje pouze tehdy, existuje-li zřetelná třída křesťanů, kteří jsou „Božím Izraelem“, zatímco ostatní křesťané mají být považováni za „muže národů“. (Viz Sirotci) […]
Výborný článek. Poprvé jsem si to přečetl, a velmi myšlenka provokující. Sledujete váš web již více než rok, ale toto je poprvé, co jsem se vyjádřil. A to není moc.
Děkuji za komentář, Leonardo. Vítejte a doufám, že od vás uslyšíme více.
Velmi dobře prozkoumaný článek .... Už jste někdy uvažovali o napsání knihy? Váš článek připomíná další dilema… .. Kdo se účastní Památníku? Nemám pocit, že bych mohl znovu vstoupit do sálu Království…. Můj pocit zrady a nenávisti k RC je tak intenzivní ... Můj výzkum mě vrací zpět k informacím WT týkajícím se památníku ... Už nemám tušení, co mám dělat ...
Většina malé skupiny, se kterou se stýkám, se rozhodla zúčastnit malého soukromého setkání. Nějaký Skype dovnitř. Letos, protože jsme vyprodali všechno naše zboží a cestujeme (hrajeme na nomáda), budu se účastnit se svou ženou a Skypingem, abych se podělil prakticky se zbytkem. Vím, že někteří stále chodí do sálu Království, aby se zúčastnili. Věřím, že je věcí svědomí, kam se člověk zapojí. Jediná věc, která není volitelná a není otázkou svědomí, je akt účasti sám, protože k tomu dochází výslovným příkazem... Přečtěte si více "
Proč si dělat starosti s vymýšleným jménem? Nikdo ve starověkém světě nikdy nevyslovil slovo „Jehova“. To nemůže existovat. Není to náboženský problém, ale gramatický problém. V hebrejštině není „J“.
Žádný starověký křesťan nikdy neřekl „Jehova“.
Nečestní vůdci Strážné věže, stejní legalističtí muži, kteří se zřeknou společenství těch, kdo nesouhlasí s jejich dogmatem, používají „falešný stylus“. Vědecky nesprávně citují učence nebo vytrhávají citace z kontextu, aby ospravedlnili své domnělé „obnovení“ Božího „jména“. Rutherford si jako značku vybral „Jehovu“ a vedoucí sbor chrání jejich značku za každou cenu.
Viděl jsem rozhovor na tvé trubici staršího na křesťanském kanálu (ohromil mě), že se mu povedlo dobře. Poté, když se zeptal, proč používáme jméno Jehova, připustil, že víme, že se jmenuje Hospodin (ale řekl to s dechem, jen nevím, jak to hláskovat). Věděl to a věděl, jak to říct! Byl jsem tak naštvaný. Řekl, že si vybrali Jehovu, protože je to nejznámější nebo nejpoužívanější jméno Boha. Od kdy jw někdy udělal to, co bylo široce přijímáno. Vědí, co oni... Přečtěte si více "
Promiňte, že je třeba přidat rozhovor v 1989! Od zbytku světa věděli v 1930u o skutečném vyslovování Jeho jména.
Četl jsem fascinující dokument nazvaný „Boží jméno Y.eH.oW.aH, které se vyslovuje, jak je napsáno I_Eh_oU_Ah.“ Gérard Gertoux z Lyonské univerzity. Jsem na straně 56 ze 70. Je k dispozici ke stažení zdarma z http://www.academia.edu. Pojednává o historii toho, jak Jehovovo jméno přestalo být vyslovováno a poté nepoužíváno, a jak by mělo být vyslovováno. Je hojně odkazováno. Nenašel jsem nic, co by podporovalo doplňování Jehovova jména do řeckých písem, pouze hebrejská písma. Z citátů se zdá, že jsou to pohanští křesťané z počátku 2. století... Přečtěte si více "
[...] Jeho prohlášení je správné! To bohužel potvrzuje naše tvrzení v našem článku „Sirotci“, že JW.ORG se zmatil s Božím slovem a vložil JHWH tam, kde to nebylo [...]
Myslím, že se to dotkne tématu, které jsem nedávno zveřejnil na fóru spojeném s Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Moje myšlení je trochu drsné, abych zahrnoval použití Božího jména být rouháním i v Hebrejských písmech. Cítím, že to mohla být kolená reakce na vztek, který zmiňuješ. „Vyhodit dítě vodou z vany“ (výraz, který by použil přítel, bývalý svědek, který stále věří v Krista, když jsem mu řekl, že jsem se stal ateistou), moje reakce na celý zmatek, který WTBS způsobil pravému křesťanovi... Přečtěte si více "
I já jsem prošel obdobím, kdy jsem cítil, že jsem promarnil čas v Organizaci. Přesto si uvědomuji, že kdyby nebylo času, který jsem strávil učením a studiem Božího slova, neměl bych pochopení, jaké mám dnes. Jsme jako vědci nebo lékaři, kteří léta pracují pod falešným učením naší odborné komunity. Hodně lži, ale přesto, postaveno na základech pravdy. Pro vědce je tou pravdou přirozený svět kolem něj. Pro křesťana je to Bible. Jakmile jsem zjistil, že některá učení, kterým jsem věřil, byla falešná, já... Přečtěte si více "
Děkuji mvadmin ... doufám, že jednoho dne budu mít pocit, že jsem neztratil mnoho let nejen svým životem, ale životy svých dětí…. Je to pro mě velmi brzy a stále jsem přemožen podvodem…. Můj proces truchlení je stále v šokovém režimu…. Děkuji Meleti za čas a úsilí, které věnujete výzkumu a reakci ... Byl jsem pozván ke sdílení jídla a památníku s novými přáteli…. Myslím, že to je místo, kde budu .. Ještě jednou děkuji ...
Vážený IcarusMourned a Meleti, to se mě hluboce dotýká, protože jsem vždy tvrdil, že JW odvedl skvělou práci při vytváření struktury pro mé děti, které mají být trénovány. Všechno, co jsem se naučil, bylo prostřednictvím JW, a vzpomínám si na knihu „Life Everlasting“ s časovým grafem. Vlastně jsem zmapoval chronologii 7,000 1975 let končící v roce XNUMX (a sugestivní ujištění Armageddenu, která se v tom roce vyskytla), poučil jsem se ze svých chyb a pochopil, proč některé ne. Divizní spása pomazaných a OS je také falešná domněnka (typický / antitypický propagátor Rutherford, který vyučuje třídy Jehu a Jonadab, Jehu je pomazaný). Na... Přečtěte si více "
[…] Kromě zkreslení křesťanské naděje, takže miliony jsou přesvědčeny, že nemají Boha jako svého Nebeského Otce ani Krista jako […]
[…] Viz ilustrace v kapitole 8, odstavec 7 Pravdy, která vede k věčnému životu. [B] Viz „Sirotci“ a „Přibližování se k památníku 2015 - 1. část“ [C] Viz w10 2/1 s. 30 odst. 1; w95 9/1 str. 16 […]
[…] Království. (Mt 6: 9) Dosud nebyla stanovena. Ostatní ovce odkazují na nežidy, ne na nějakou sekundární klasifikaci spásy. Bible nemluví o velkém zástupu jiných ovcí. Proto jsme změnili dobré […]
[…] O tomto tématu jsme rozsáhle psali, takže zde tyto argumenty nebudeme opakovat. (Pro více informací klikněte na kategorii „[…]
[…] Pokřtěni od Kristova času (CE 33) dopředu až do konce by měli mít nebeskou naději. To vše by mělo být účastní se emblémů v době Památníku, a ne pouze těch, kteří tvrdí, že jsou […]
Děkujeme, že jste konečně napsali o> Orphans | Beroeanské hlídky
Děkujeme za úžasné zveřejnění příspěvku! Vážně jsem si to užil
při čtení, můžete být skvělý autor. Určitě si udělám záložku
váš blog a určitě se vrátí v dohledné budoucnosti.
Chci vás povzbudit, abyste pokračovali ve svých skvělých příspěvcích, přeji hezký večer!
[…] Fórum bude nepravdivé. Učíme, že většina křesťanů nemá žádnou nebeskou naději. Opět nepravdivé. Falešně jsme prorokovali o vzkříšení, které přichází v roce 1925. Dali jsme falešnou naději […]
[…] Je to téma, které bylo na této stránce rozsáhle diskutováno. Před několika měsíci vyjádřil Meleti ve svém článku Sirotci několik osobních pocitů. […]
Děkuji Meleti za tento mimořádný vhled do písem. Znalost s sebou nese odpovědnost za činnost. Pokud jméno Jehova nemůže být obnoveno v křesťanských písmech, protože tam nikdy nebylo, není vaší (naší) povinností skutečně obnovit jméno Pána na jeho oprávněné, inspirované místo. Tento úkol je omezen na 238 pozměňovacích návrhů výboru NWT. Omluvte pomalost mé odpovědi, ale s nadšením jsem znovu četl křesťanská písma s tímto novým porozuměním, abych objevil ducha adopce, který mi Bůh rozšířil prostřednictvím bratrství s... Přečtěte si více "
Děkuji Meleti za vynikající vyšetřovací „detektivní“ práci týkající se všech vašich i tohoto článku. Význam za vaším symbolem Zvětšovacího skla je velmi vhodný a váš alias by možná měl být „Sherlock Holmes“… ÚSMĚV. Měl jsem mnoho duchovních „probuzení“, když jsem přišel k pochopení vážných problémů falešných nauk učených WTBTS, které byly logicky objasněny prostřednictvím článků a komentářů zde v Boroean Pickets. S ohledem na základní učení Křesťanských písem, že Ježíš Kristus je náš Spasitel, který poskytuje „výkupní oběť za všechny“…. "Za tohle."... Přečtěte si více "
Děkujeme za sdílení. Bod zlomu pro mě bylo „Výkupné za VŠECHNY“ nebo v našem případě „ne za VŠECHNY“. I když jsem si uvědomil, že nauka z roku 1914 byla bez podpory Písma, stále jsem věřil, že jsme pravou vírou. Právě jsme se spletli s prorockým výkladem; znovu. Bylo to poznání, že jsme podvrátili víru milionů lidí ve víru něčemu jinému než Dobré zprávě o Kristu, která mi zlomila větev. Paul jasně hovořil o výsledku pro někoho, kdo se odvážil „zvrátit dobrou zprávu o Kristu“.... Přečtěte si více "
Vaše zjevení je stěží originální. V 1990. letech bývalý člen vedoucího sboru Ray Franz o tomto tématu rozsáhle psal ve své skvělé knize „Hledání křesťanské svobody“.
Poukazuji na samý začátek příspěvku.
Nedávno jsem se cítil nepohodlně, Meleti, když jsem se označil za jednoho ze svědků Jehovových. K tomu došlo po přečtení Skutků 11:26, které uvádí, že učedníci byli „božskou prozřetelností“, nebo, jak čte Youngův doslovný překlad, „božsky nazýváni“ křesťané. Zdá se mi, že Bůh chtěl, aby byli Ježíšovi následovníci povoláni tímto jménem. Dokážu pochopit nutnost odlišit se od ostatních těch, kteří se považují za křesťany, ale nemyslím si, že by mělo být narušeno „božské prozřetelnost“. Zmínil jsem se o tom během části Bible Highlights, která se týkala kapitoly 11 Skutků a dostala... Přečtěte si více "
Souhlasím. Skutečnost, že se nazýváme JW nebo katolík nebo adventista, není příliš nepodobná tomu, když řekneme: „Patřím Pavlovi, ostatní Apollovi nebo Cephasovi.“ 1Kor.1: 12 O tom, koho Ježíš považuje za jednotlivou pšenici nebo plevel, řekne čas. Můžeme si však být jisti, že učitelé ponesou těžší úsudek. Jakub 3: 1 Zajímavé je, že 1Kor.1: 13 dále hovoří o tom, že nebyl pokřtěn na Pavla atd., Což dává pauzu nad otázkou otázek WTS po křtu po roce 1985. Pokus pokřtít někoho prostřednictvím jiné agentury nebo prostředníka je podle Písma naprosto nepodporovaný.... Přečtěte si více "
Připomíná mi to Ježíšova poslední slova z Matouše 23:13: „Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! protože jsi uzavřel nebeské království před lidmi; neboť vy sami nejdete dovnitř, ani nedovolíte těm, kteří jsou na jejich cestě, aby šli dovnitř. “
Jak se říká staré přísloví: Co se kolem děje, přichází.
Výborně, bratře, že se s námi podělil o tyto důležité myšlenky. Mnoho mých bodů v atiku bylo také v mé mysli. Líbilo se mi váš názor na vztah otce a syna zajímavě, když moje děti byly teenageři, které mě zvykly nazývat mnou a mojí manželkou podle našich osobních jmen, a to z nějakého důvodu, s kterým jsem nikdy neměl skutečný problém. Když to ale bratři a sestry slyšeli, měli s tím obrovský problém a říkali, že je to neuctivé. Ale když jsem řekl dobře, jakým způsobem oslovujete... Přečtěte si více "
Vložit jméno Jehova tam, kde to nemělo být, je vážný problém. Nyní si uvědomuji, jak důležité je to napravit! Například Římanům 10:13 říká: „Každý, kdo vzývá Jehovovo jméno, bude spasen.“ Toto písmo jsem hodně používal, vyslal posluchači mocnou zprávu a byl jsem hrdý, že jsem ho sám poznal! Nikdy jsem se neobtěžoval přečíst okolní text a zkontrolovat řečtinu. Nebo bych měl říci, přečtěte si celou lekci, kterou učil Paul! … 11. Písmo říká: „KDYKOLI V Něho VĚŘÍ... Přečtěte si více "
Jen jsem rychle přemýšlel o Římanům 10:13, známce. Myslím, že tento verš je vlastně citát z Joela 2:32, kde se říká, že všichni, kdo volají na Jehovovo jméno, budou spaseni. Většina svědků však postrádá smysl tohoto verše. Často používají - možná zneužívají - Římanům 10:13, aby zdůraznili důležitost používání jména Jehova. Pokud však skutečně prozkoumáte verše předcházející Římanům 10:13, je zřejmé, že to není to, o co Pavel hovořil. Když čtete verše 11 a 12, je při citování zřejmé, že Pavel... Přečtěte si více "
Děkujeme, že jste to s námi sdíleli, Jude. Pomáhá prohloubit naše porozumění. Oceňuji také vaši zmínku o Janovi 17:12. Na tento verš jsem zapomněl. Jasně to pro nás nyní má větší význam, když máme rozšířené chápání „jména“, jak je používá Ježíš a pisatelé Bible.
Díky Jude.you docela dobře vysvětlíš lekci, kterou Paul učí. "Všichni, bez ohledu na jejich pozadí, budou spaseni, pokud budou uplatňovat víru v Ježíše."
Připomíná to Galatským 3: 28 Neexistuje ani Žid, ani pohan, ani otrok ani svoboda, ani muž a žena, protože jste všichni v Kristu Ježíši.
V hebrejské kultuře jména představovala celý charakter jednotlivce. V důsledku toho byl „Immanuel“ (ve smyslu „With Us Is God“) předpovězen jako „jméno“ Mesiáše, pokud jde o to, čím byl, tj. Ztělesnění Boží, zatímco jméno „Jesus“ (řec. ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); Heb., ישוע (Ye · šu'a ‛,„ Jeshua “, což znamená„ Jehova je spása “), hovoří o jeho povaze o tom, čeho by ve skutečnosti dosáhl.
„Immanuel“ (což znamená „S námi je Bůh“) Awesome!
Myslím, že je zajímavé, že Jehova občas změnil jméno jednotlivce, aby pro tuto osobu vytvořil novou identitu nebo účel. Bůh změnil jméno Abram, což znamená „vysoký otec“ na Abrahama, což znamená „otec zástupu“. Sarai moje princezna “Sarah„ matce národů “Také Jacob do Izraele, Saul Paul, Simon Šimon Peter. Jméno, které je dáno v tomto současném věku, je jméno Ježíše Krista, což znamená „Jehova je spása“. Jahova dosahuje svého úmyslu vykoupit lidstvo skrze svého syna, takže je nahrazeno jiné jméno! To je důvod, proč nový zákon neexistuje... Přečtěte si více "
Díky za přidání dalšího kusu k vyřešení hádanky.
Připadá mi, že to mohla být hlavní motivace k tomu, aby byl výbor NWT vytvořen na prvním místě. Zvažte toto: Společnost Watch Tower Society zakoupila práva na vytvoření sady klíčových desek pro ASV v roce 1944, která obsahovala Božské jméno v hebrejských písmech více než 6,870 607krát (viz Kniha prokurátorů str. XNUMX). A přesto o dva roky později je navržen nový překlad řeckých písem. Proč bylo přepracování řeckých písem takovou prioritou? Pokud se nad tím zamyslíte, odpověď se zdá být zřejmá. Rutherford to dával... Přečtěte si více "
Nejprve chci říci, že si opravdu vážím vašeho webu. Je zřejmé, že bych tu nebyl, kdybych sám nezažil, že se rozezní poplašné zvony. Ale měl jsem k tomuto tématu několik myšlenek, o které bych se měl podělit, a dvě věci, které bych měl učinit, jeden, názor a jeden, historický fakt. 1) Zk 22:18, 19 Toto je bible, na kterou jsem MNĚ už několikrát odkazoval, protože jsem si jist, že většina z vás, kteří to čtete, také má. Je to zvláště užitečné písmo, které pomáhá rozumu někomu, kdo má mormonskou víru. Ale po opravdu... Přečtěte si více "
Ahoj Meg a vítej. Oceňuji, že svědkové Jehovovi byli učeni, že Jehovovo jméno nebylo v prvním století používáno kvůli pověře, ale našli jste nějaké důkazy z důvěryhodných zdrojů, které by toto učení podporovaly? Ne že by to změnilo fakta, že stále přidáváme jeho jméno na desítky míst, kde k tomu nemáme žádný platný důvod, ale přesto, pokud se ukáže, že tento argument pověry je útržkovitý nebo dokonce prokázaný jako nepravdivý, podkopává to jeden důvod, který SV dávají na podporu jejich domnělé emise Písma. Pokud jde o argument, že... Přečtěte si více "
Encyklopedie Britannica by byla jedním zdrojem: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
A souhlasím s vámi v bodech, které jste uvedli (a oceňuji biblické odkazy, které jste poskytli, aby podložili váš argument. Až do doby, kdy nám Jehova / Yahweh poskytne „nový“ svitek, jak nám kniha Zjevení říká, přijímat (a poskytuje časové období a události, které se musí stát před jejich přijetím), je celkem jasné, že čas pro „přidání“ nebo „odebrání“ NICHO z bible není nyní.
Díky Meg, je to hezké, takže si pro to přečtěte jiný zdroj než Strážnou věž. To samozřejmě neospravedlňuje vložení božského jména do Křesťanských písem, ani to neospravedlňuje mylnou víru, kterou kázal Ježíš, aby lidé znali Boží jméno. Neexistuje žádná zmínka o tom, že by lidem řekl: „Mimochodem, každý, jmenuje se YAHWEH.“ Znát něčí jméno pro nás znamená znát skutečné jméno, štítek nebo označení, podle kterého je daná osoba známa. Pro hebrejce to znamenalo znát samotného člověka, jeho charakter. To je to, co Ježíš odhalil... Přečtěte si více "
Dohodnuto. Žádný důvod pro vložení. Pokud jde o váš názor na můj sekulární zdroj těchto informací, ironicky jsem se tuto skutečnost nedozvěděl ze žádné Strážné věže, ale spíše z mého vlastního nezávislého výzkumu. Jednoho dne jsem o tom tématu začal přemýšlet a uvědomil jsem si, že vlastně vůbec netuším, KDYŽ židovští vůdci začali s praktikami odstraňování božského jména z běžného používání mezi Židy, a tak jsem začal tento předmět zkoumat. Pamatuje si někdo jiný, zda byly informace skutečně zveřejněny na WT?
Existuje řada. Tady je jeden z knihy Insight. *** to-2 str. 6 Jehova *** Kdy obecně Židé vlastně přestali vyslovovat osobní jméno Boha? Přinejmenším v písemné podobě tedy neexistují žádné důkazy o jakémkoli zmizení nebo nepoužívání božského jména v období před naším letopočtem. V prvním století n. L. Se poprvé objevují určité důkazy o pověrčivém postoji ke jménu. Josephus, židovský historik z kněžské rodiny, když vypráví o Božím zjevení Mojžíšovi na místě hořícího keře, říká: „Potom mu Bůh zjevil své jméno,... Přečtěte si více "
Zajímavý! Zdá se, že první prohlášení v Britanicca pro jistotu odporuje knize Insight týkající se tohoto tématu. "Po Babylónském vyhnanství (6. století před naším letopočtem), a zejména od 3. století před naším letopočtem, přestali Židé používat jméno Jahve ze dvou důvodů." Protože se judaismus stal spíše univerzálním než pouhým místním náboženstvím, mělo běžnější podstatné jméno Elohim, což znamená „Bůh“, tendenci nahradit Jahveho, aby prokázal univerzální svrchovanost izraelského Boha nad všemi ostatními. Současně bylo božské jméno stále více považováno za příliš posvátné, než aby mohlo být vysloveno; byl tedy vokálně nahrazen... Přečtěte si více "
Děkuji Meleti. Přesvědčili jsme se, že máme a používáme božské jméno jako jeho „svědky“. Ve skutečnosti jsme rozvrátili skutečnou cestu ke smíření s Bohem - adopci za syny prostřednictvím bratrství s Kristem. Stejně jako farizeové zavírali dveře do nebeského království, tak i organizace blokovala porozumění a přístup ke „slavné svobodě synů Božích“. Naše současné čtení Pavlových dopisů nám znovu a znovu upozorňuje na příležitost poznat pravého Boha jako našeho otce. Pouze tehdy a tímto způsobem budeme... Přečtěte si více "
Náš svět je jen skládačka
Je to kousek skládačky nebe
Což se vždy jeví jako mezera
To nemůže vědět oko
Nikdy nemůžeme být úplní
Prohledáním přesto
Za nebesa obrovská elita
Kde jen jeden může požehnat
Protože jsme jen maso a krev
S touhou naší duše
Nemůžeme vidět za bahnem
Ani neslyší zvony, které jsou vybírány
Jediná slova, která nás osvobodila
Ze všeho, co se odtrhne
Jsou to ty, které nás nutí vstát
Děti Jeho srdce
Měl jsem dodat, že další náhradou byl Elohim (Bůh). tito dva odpovídají řeckým slovům Kyrios (Lord) a Theos (God).
Moc děkuji za odpověď! Meditoval jsem nad myšlenkou na „otroka“, který si dovolil přidávat Jehovovo jméno tímto způsobem. Osobně jsem v sále vždy používal jiný překlad, ale stejně jako vy jsem se uchýlil zpět k novému osobnímu čtení bible kvůli delibratovému vynechání jehovahova jména…. Vypadá to, že mám ve svém osobním studiu nové téma k prozkoumání ... .. dovolte mi, abych se vás zeptal na toto ... trápí vás vynechání jména jehovahů stejně, jako způsob, jakým překladatelé NWT přidávají jméno jehovahů kamkoli, kde se jim líbí? (Omlouvám se)... Přečtěte si více "
Při čtení dalších překladů z Bible si snadno zjistíte, kde se božské jméno objevuje v původní hebrejštině. Úmluva má tisknout subvence LORD velkými písmeny. Během pozdního druhého chrámového období promluva o jménu prakticky přestala a čtenář, který viděl jméno napsané Jehova (Jehova), uvidí také samohlásky pro slovo Adonai (Pán). Takže uviděl Jehovu a řekl Hospodin.
Zkuste si tímto způsobem přečíst Bibli, která nepatří do kategorie NWT. Možná zjistíte, že je zajímavým zvykem se do toho dostat.
Obě věci mě trápí, ale z různých důvodů. Trest za odstranění něčeho z Božího slova je stejný jako trest za přidání něčeho k němu. Odstraněním Jehovova jména v Hebrejských písmech se čtenář vzdaluje od Boha. Používání pouze titulu depersonalizuje Všemohoucího a umožňuje zavést zmatek. Je to těžký hřích. Na druhou stranu přidání božského jména tam, kde se neobjevuje, narušuje význam, který Jehova zamýšlel. Jehova poslal svého syna, abychom poznali Otce prostřednictvím jeho syna. Jméno, Ježíš, se u křesťana objevuje více než 900krát... Přečtěte si více "
Dobře řečeno. Věřím, že nevěřím, že nadužívání Jehovova jména by mohlo někdy snížit roli Ježíše jako mého Spasitele a prostředníka. Překlad by však neměl být výkladem. Nikdo by se neměl osvobodit slovem bohů. To bylo řečeno ... Studoval jsem další překlady, ale království lineární jsem vždy ignoroval, podívám se na to tento víkend. Dík!
Pěkný příspěvek Meleti. Je úžasné, děsivé a šokující začít s odstraňováním vlny z očí.
Hněv je běžný pocit, když si člověk začne uvědomovat tyto věci. Vím, že jsem prošel touto fází. Ale mohl jsem se už dávno ptát, co jsem se učil, ale zanedbával jsem svou zodpovědnost za zajištění všech věcí.
Na tomto světě najdete tisíce různých učení. Je na jednotlivci, aby hledal pravdu ve svém srdci. Není odpovědností nikoho jiného.
Myslel jsem, že tento článek otevírá oči! Chtěl bych vědět, jaké zdroje používáte k podpoře argumentu, že Jehovovo jméno se neobjevilo v původních řeckých rukopisech. Pokud by to nebylo ... Tím se měnilo všechno, co se mě týká ...
Ahoj Shannone,
Samozřejmě nejsem Meleti, ale mohu alespoň začít odpovídat na vaši otázku. Nikdo neví jistě, zda bylo Božské jméno v původních rukopisech, protože žádné nepřežilo. Ale není to v žádném ze starověkých rukopisů, které dosud vyšly najevo.
Mnohokrát děkujeme za odpověď! Moje myšlenky jsou ... přeložit Bibli tak, jak je napsána! Je toho příliš mnoho na ptání? Zřejmě se musím naučit hebrejsky a řecky číst Boží slovo…. to je pro mě velmi znepokojující ...
Ahoj Shannone, prokázat zápor je vždy těžší než prokázat klad. Například, abych dokázal, že se Tetragrammaton neobjevuje v žádném z 5,300 XNUMX rukopisů, které dnes existují, bych musel mít přístup ke všem a přečíst si je celé. Je mnohem snazší a efektivnější mít ty, kteří by mohli nesouhlasit, aby nám v jednom z nich ukázali jedinou instanci božského jména. Výbor pro překlad nového světa je pravděpodobně hlavním zastáncem víry, že se božské jméno objevilo v původních spisech Křesťanských písem. Z toho vyplývá, že... Přečtěte si více "
Úžasný článek, Meleti. Už se cítím víc nadšený a naštvaný.
Nemusíte se učit řecky nebo hebrejsky. Máme meziřádkový překlad Královského písma Křesťanských Řeků, a i když nerozumíte řečtině, budete schopni porozumět doslovnému překladu slov za slovem 🙂
Dále mohu doporučit použití bible.cc, což je vynikající výzkumné místo. Zadáním biblického verše získáte několik desítek paralelních ztvárnění. Poté pomocí jejich mezikontinentální karty, která pokrývá nejen řecká písma, ale i hebrejštinu, získáte další funkci propojení s biblickými komentáři. Každé řecké nebo hebrejské slovo v interlinearu má číslo nad ním. Kliknutím na toto číslo zobrazíte nejen to, jak je slovo definováno v původním jazyce, ale také kde a jak je použito v jiných částech Bible. Snaž se... Přečtěte si více "
Toto je velmi podnětný článek a shoduji se s vámi ohledně vaší analýzy Božího jména ve vztahu k nebeskému Otci. Pro mě je to „Nebeský Otec“ a ve svých osobních modlitbách používám svého „Nebeského Otce“ nebo „svého Otce, který je v nebesích“. Když o něm mluvím ve svých konzervativcích s ostatními, odkazuji na něj jako na „Boha Otce“ nebo „Otce Boha“. Dalším krokem v našem uvažování je samozřejmě to, že všichni máme „Nebeskou naději“, kromě toho, že některé budou „prvním ovocem“ zvoleným pro jejich speciální úkol... Přečtěte si více "
Máš to.