[Studie Strážná věž za týden v červnu 16, 2014 - w14 4 / 15 s. 17]

 Studijní téma: „Nikdo nemůže otrokovat pro dva pány…
Nemůžete otrokovat pro Boha a pro bohatství “- Mat. 6: 24

 Před několika měsíci, když jsem tento týden poprvé četl Strážní věž studijní článek, narušilo mě to. Nemohl jsem však položit prst na důvod, proč. Samozřejmě existovala skutečnost, že někteří z našich bratrů a sester se budou během diskuse o těchto tématech veřejně ponížit, když sedí v publiku. Zdá se, že je to laskavé a proto nelidské, aby je takto umístili na místo.
Také pro mě byla myšlenka, že je to obrovská ztráta našeho oddaného času. Určitě nemusíme strávit osm milionů hodin na hodinu studiem tématu, které se vztahuje pouze na malou menšinu našich bratrů? Nebyl by ještě další sekundární článek na toto téma provedl? Nebo snad brožura, kterou by starší mohli vydat, kdykoli se objeví tyto specifické problémy? Určitě by bylo nejvýhodnějším způsobem, jak pomoci našim bratrům uvažovat o těchto zásadách, poradenská sezení jeden na jednoho? To by nám umožnilo využít těchto osm miliónů lidských hodin na hluboké studium Bible, což bohužel chybí v našich teokratických osnovách; Nebo bychom mohli strávit čas poznáváním našeho Pána Ježíše Krista lépe, abychom ho ještě napodobovali. To je výuka, z níž bychom mohli mít prospěch všichni, a něco, co je také v našem týdenním vzdělávacím programu příliš vzácné.
I když vše výše uvedené může, ale nemusí být pravdivé v závislosti na vašem úhlu pohledu, pro mě nic z toho neodstranilo nepříjemný pocit, že něco jiného - něco zásadního - bylo v rozporu s článkem. Někteří z vás si možná myslí, že jsem zbytečně kritická. Koneckonců, článek obsahuje zdravé biblické principy, které se zdají být docela pěkně aplikovány na citované historické případy. Docela pravda. Ale dovolte mi, abych se na to zeptal? Domníváte se, že po přečtení článku je naše postavení svědků Jehovových, že jít do jiné země, aby vydělali více peněz na to, aby poslali domů své rodině, je přijatelné, ale nikoli preferované? Nebo máte dojem, že pro JW je to vždy špatná věc? Měli jste dojem, že ti, kdo to dělají, se jen snaží zajistit své rodiny v souladu s 1 Timothy 5: 8, nebo to dělají, aby hledali bohatství?[I] Rozumíte z článku tomu, že tito tito nevěří v Jehovu a že kdyby zůstali doma a udělali, všechno by bylo v pořádku?
To je typické pro náš univerzální přístup k uplatňování biblických principů a v tom spočívá základní problém, který bychom měli všichni mít s tímto typem článku.
Proměňujeme zásady v pravidla.
Důvod, proč nám Kristus dal principy a nikoli zákony, které nás vedou životem, je dvojí. První: zásady platí vždy navzdory měnícím se časům a okolnostem; a dva: principy dávají moc do rukou jednotlivce a osvobozují nás od kontroly lidské autority. Dodržováním zásad se podrobujeme přímo naší hlavě, Ježíši Kristu. Lidská pravidla však berou moc od Krista a dávají ji do rukou vládců. Přesně to udělali farizeové. Vytvářením pravidel a jejich ukládáním na lidi se povýšili nad Boha.
Pokud máte pocit, že jsem tvrdý a soudržný, že článek nestanovuje pravidla, ale pouze nám pomáhá vidět, jak se zásady uplatňují, zeptejte se sami sebe znovu: Jaký dojem mi tento článek zanechal?
Pokud máte pocit, že článek říká, že je vždy špatné, aby žena opustila domov, odešla do cizí země a poslala peníze zpět rodině, pak to, co už máte, už není princip, ale pravidlo. Pokud článek nestanoví pravidlo, pak bychom očekávali určité protiváhy vůči zjištěným bodům; nějaká alternativní historie případů, která ukazuje, že za určitých okolností může být toto řešení přijatelnou alternativou?
Faktem je, že tento článek zpochybňuje základní motiv každého, kdo by se v těchto situacích odvažoval vycestovat do zahraničí, což znamená, že se opravdu zajímají o hledání bohatství. Tématický text je nakonec Rohož. 6: 24. Z toho lze vyvodit, že k tomu, abychom vyvodili jiné, než takové, jsou pouze „otroci pro bohatství“.
Když jsem byl průkopníkem v Latinské Americe, měl jsem mnoho biblických studií s lidmi, kteří byli zoufale chudí. Typická byla jedna čtyřčlenná rodina, která žila v chýši 10 od 15 po chodbě s plechovou střechou a stranami vyrobenými z roztaženého bambusu. Podlaha byla špinavá. Rodiče a dvě děti žili, spali, vařili a jedli ve stejné místnosti. Sdíleli společnou toaletu s ostatními rodinami. Na polici byla varná deska, která byla v případě potřeby kamna, a malý dřez s jediným vodovodním kohoutkem pro provedení veškerého praní, i když se jednalo o společnou sprchu se studenou vodou. Šatní skříň byla šňůra natažená mezi dvěma hřebíky na jedné ze stěn. Seděl jsem na drsné dřevěné lavici z vyřazeného řeziva, zatímco ti čtyři seděli na jediné posteli. Jejich život v životě byl podobný milionům dalších. Nemohu spočítat počet domů, jako byl tento, ve kterém jsem byl. Kdyby byla té rodině nabídnuta příležitost, aby se dokonce trochu zlepšily, co byste dělali, kdybyste byli požádáni o radu? Jako křesťan byste s nimi sdíleli relevantní biblické principy. Můžete sdílet některé zkušenosti, o kterých jste si byli osobně vědomi. Když však ve své pokoře uznáte své místo před Kristem, zdrželi byste se vyvíjení jakéhokoli tlaku, abyste je tlačili k rozhodnutí, které jste považovali za správné.
V článku to neděláme. Způsob, jakým je prezentován, vytváří stigma. Kdokoli z našich chudších bratří, kteří možná uvažují o příležitostech v zámoří, už nebude sám vážit biblické zásady. Pokud si zvolí tento kurz, budou stigmatizováni, protože to již není věcí zásad, ale pravidla.
Je velmi snadné sedět v pohodlných kancelářích obklopených nádhernou krajinou Pattersonu NY nebo brzy-k-být obydlí u jezera ve Warwicku a vydávat tento druh ah-shucks paternalism, že my Severní Američané jsou známí po celém světě. To není pro nás jako svědky Jehovy výlučné, ale je to vlastnost, kterou sdílíme se všemi našimi fundamentalistickými bratry.
Jak jsem řekl na začátku, tento studijní článek mě nechal mít odporný pocit, když jsem ho poprvé četl před měsíci; pocit, že něco zásadního bylo špatně. Je zvláštní, že si takovýto pocit získáš ze zdánlivě dobře zamýšleného článku založeného na biblickém textu, že? No, ten otravný pocit zmizel, jakmile jsem si uvědomil, že to, co způsobuje to, bylo podvědomé vědomí, že zde znovu byl další jemný příklad, jak jsme uvalili naši vůli, naše pravidla, na ostatní. Ještě jednou, pod rouškou biblické rady, si uchvacujeme autoritu Krista tím, že obcházíme svědomí našich bratrů a sester a dáváme jim to, co rádi nazýváme „teokratickým směrem“. Jak nyní víme, jedná se pouze o kódovou frázi pro „tradice lidí“.
_______________________________________
 
[I] Je pozoruhodné, že 1 Timothy 5: 8 není citován nikde v článku, i když se jedná o prvořadý princip pro všechny situace, kdy rodiče zvažují možnosti, jak poskytnout svým mladým materiálně a jiným způsobem.

Meleti Vivlon

Články Meleti Vivlon.
    58
    0
    Líbilo by se vám vaše myšlenky, prosím komentář.x