[Studie Strážná věž za týden září 8, 2014 - w14 7 / 15 str. 12]
"Nechť se každý, kdo volá na jméno Jehova, vzdá nespravedlnosti." - 2 Tim. 2: 19
Studie začíná tím, že se zaměřuje na skutečnost, že jen málo dalších náboženství zdůrazňuje Jehovovo jméno stejně jako my. V odstavci 2 je uvedeno, "Jako jeho svědkové jsme opravdu známi tím, že jsme vzývali jméno Jehova." Pouhé vyvolání Božího jména však není zárukou jeho souhlasu.[1] Jak zdůrazňuje tematický text, máme-li vzývat jeho jméno, musíme se vzdát nespravedlnosti.
„Přesuňte se“ od Badness
Pod tímto podtitulem je vytvořeno spojení mezi Pavlovým odkazem na „pevný základ Boží“ a událostmi kolem povstání Korah. (Viz „Větší Korah„Pro hlubší diskusi o těchto událostech.) Klíčovým bodem je to, že aby se spasitelská skupina zachránila, musela se od rebelů oddělit. Všimněte si, že Izraelité Korah a jeho kamarády neodradili - pokud je budete chtít, zrušit je. Ne, oni sami se vzdálili od pachatelů. Jehova se postaral o zbytek. Stejně tak dnes čekáme na výzvu „dostat se z ní, můj lid, pokud se s ní nechceš podělit o své hříchy.“ (Re 18: 4) Stejně jako tehdy Izraelité přijde čas, kdy naše spasení bude záviset na naší připravenosti distancovat se od pachatelů v křesťanském shromáždění, kteří se chystají dostat božskou odplatu. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
"Odmítnout hloupé a ignorující debaty"
Nyní se dostáváme k jádru studie; k čemu to všechno vedlo.
Co je hloupá debata nebo argument?
Podle anglického slovníku Shorter Oxford English Dictionary by šlo o debatu „chybí v dobrém smyslu nebo úsudku; mít ráda blázna “.
A co je to ignorantská debata nebo argument?
„Ignorant“ je definován jako „chybí znalosti; neznají předmět, nevědí o skutečnosti. “
Je zřejmé, že účast v debatě s někým, kdo je hloupý a nevědomý, je v nejlepším případě ztráta času, takže Paulova rada je nejspolehlivější. Nejedná se však o brokovnici, která by byla zaměřena na každou diskusi s někým, kdo s námi nesouhlasí. To by bylo nesprávné použití jeho rady, což je přesně to, co děláme v odstavcích 9 a 10. Používáme Pavlova slova, abychom odsoudili jakoukoli formu komunikace s těmi, které označujeme jako odpadlíci. A co je odpadlík v našich očích? Každý bratr nebo sestra, kteří nesouhlasí s některým z našich oficiálních učení.
Bylo nám řečeno, aby „se nezačali debaty s odpadlíky, ať už osobně, reagováním na jejich blogy nebo jakoukoli jinou formou komunikace.“ Bylo nám řečeno, že by to „bylo v rozporu s biblickým směrem, který jsme právě zvažovali“.
Pojďme na chvíli zaujmout naše kritické myšlení. Hloupý argument je podle definice ten, kdo nemá dobrý smysl. Dává současná výuka dvou překrývajících se generací spojujících 1914 a naši budoucnost do signálu 120-roční generace smysl? Považoval by světský člověk za logické nebo pošetilé říci, že Napolean a Churchill byli součástí stejné generace? Pokud ne, pak je to typ argumentu, který nám Paul radil, abychom se vyhnuli?
Neznalý argument je ze své podstaty „nedostatek znalostí; neorientovaný v předmětu; nevědomý skutečnosti. “ Pokud byste byli u dveří diskutovat o nebiblickém učení pekelného ohně a hospodář řekl: „Nemohu s vámi mluvit, protože se neúčastním pošetilých a ignorantských debat“, nemysleli byste si, že samotná domácnost byla ignorantská , "bez znalosti; neorientovaný v předmětu; nevědomý skutečností “? Samozřejmě. Kdo by ne? Koneckonců, ani vám nedal šanci předložit svůj argument, než jej označí a zamítne. Teprve poté, co vás vyslechl, mohl správně určit, zda byl váš argument pošetilý a ignorantský nebo logický a věcný. Učinit takové rozhodnutí, protože vás někdo předsoudil, protože jste svědkové Jehovovi, je vrchol nevědomosti. Přesně to je to, k čemu nás vedoucí orgán vede. Pokud za vámi přijde bratr diskutovat o nauce, kterou považuje za nebiblickou, musíte jeho argument označit jako ignorantský a pošetilý a odmítnout naslouchat.
Ironie Most Will Miss
Ironie toho všeho se nachází ve stejném odstavci, kde nám je řečeno, „Když je vystaven nebiblickému učení, bez ohledu na zdroj, musíme rozhodně je odmítnout. "
Co když je zdrojem biblického učení řídící orgán?
Na tomto fóru jsme diskutovali o tom, že 1914 je neobjektivní, a odhalili tak četná fakta, historická i biblická, která publikace opomněla nebo úmyslně ignorovala. Takže, jehož argument postrádá znalosti, ukazuje, že není plně obeznámen s předmětem a odhaluje neznalost klíčových faktů?
Jednoduše řečeno, pokud máme poslouchat příkaz „rozhodně odmítnout učení bez písma“, musíme jim nejprve umožnit diskutovat o nich. Zjistíme-li, že diskuse ukazuje hloupý nebo nevědomý argument, pak bychom měli následovat Pavlovu radu, ale nemůžeme shrnout všechny diskuse, které s námi nesouhlasí, bezúhonně je označit jako ignoranta nebo hloupého a argumenty jako apostata. Ukazuje to, že máme co skrýt; čeho se obávat. To je známkou nevědomosti.
To, že se máme čeho bát, je naznačeno ilustrací na stránce 15, která je spojena s právě projednaným odstavcem 10.
Titulek od WT: „Vyvarujte se debat s odpadlíky“
Říká se, že obrázek má hodnotu tisíce slov, ale to nutně neznamená, že jde o pravdivá slova. Vidíme zde skupinu drsných, rozzlobených, rozcuchaných lidí, kteří stojí v příkrém kontrastu s mírumilovnými, důstojnými a dobře oblečenými svědky, kteří právě dbají na své vlastní záležitosti. Protestující jsou hlasití a neudržovaní. Dokonce i jejich Bible vypadají ošuntěle. Vypadají, jako by toužili po boji. Chcete s nimi zahájit diskusi? Určitě ne.
To vše je pečlivě zorganizováno a dobře promyšlené. Vedoucí sbor jediným úderem rozmazal charakter kohokoli, kdo s nimi nesouhlasí. To je taktika nehodná křesťana. Ano, existují takoví, kteří se podívají sami na sebe a protestují proti práci svědků Jehovových, ale použitím tohoto vyobrazení a jeho spojením s myšlenkami vyjádřenými v odstavci 10 se pokoušíme zdiskreditovat upřímného bratra nebo sestru, kteří jednoduše pochybují, zda někteří naše učení je nebiblické. Když na otázky takových lidí nelze odpovědět pomocí Bible, je třeba použít jiné prostředky - nízké prostředky. V jedné ilustraci jsme použili čtyři klamné argumentační techniky: útok Ad Hominem; zneužívající klam; morální vyvrcholení klamu; a konečně klam úsudku - v tomto případě jazyk grafiky.[2]
Tolik mě to trápí, když jsem viděl lidi, které jsem tak dlouho vážil, omezených na zaměstnávání stejných taktik, jaké proti nám použily jiné církve.
Jehova žehná naší rozhodnosti
V tomto článku je druhá ironie. Právě nám bylo doporučeno odmítnout nevědomé argumenty. To je argument, ve kterém ten, kdo to vysvětluje, ukazuje, že není zběhlý v daném předmětu nebo nemá znalosti nebo nevědí o faktech. V odstavci 17 se uvádí, že Izraeliti, kteří se poslouchali a „okamžitě odstěhovali“, tak učinili z loajality. Citovat: "Věrní se nechystali riskovat." Jejich poslušnost nebyla částečná ani poloslovná. Vzali jasný postoj k Jehovovi a proti nespravedlnosti. “
Je třeba se upřímně zeptat, zda spisovatel skutečně četl popis, který popisuje. Zdá se, že mu chybí znalosti a nezná klíčová fakta. Čísla 16:41 pokračují:
"Hned druhý den, celé shromáždění Izraelitů začalo mumlat proti Mojžíšovi a Aaronovi a řeklo: „Vy dva jste zabili Jehovův lid.“ (Nu 16: 41)
Zpráva dále popisuje pohromu, kterou přinesl Bůh a která zabila 14,700 XNUMX lidí. Loajalita se nevyparuje přes noc. Pravděpodobnější je, že předchozího dne se Izraelité ze strachu vzdálili. Věděli, že kladivo brzy spadne, a chtěli být daleko, když spadlo. Možná si příští den mysleli, že v číslech je bezpečí. Těžko uvěřit, že by mohli být tak krátkozrakí, ale nebylo to poprvé, co vykazovali děsivou míru pošetilosti. Ať je to jakkoli, přičítat jim spravedlivé motivy - motivy, které jsme povoláni napodobovat - je v této souvislosti vyloženě hloupé. Je to podle definice pošetilý a ignorantský argument.
Izraelité poslouchali Jehovu, ale ze špatného důvodu. Dělat správnou věc se špatným motivem nemá dlouhodobý přínos, jak se ukázalo v jejich případě. Kdyby byli skutečně motivováni loajalitou k Bohu a touhou po spravedlnosti, hned příští den by se nevzbouřili.
Měli bychom se pro jistotu přesunout od odpadlíků. Ale ať jsou skutečnými odpadlíky. Praví odpadlíci stojí stranou od Jehovy a Ježíše a odmítají zdravé učení. Zdravé učení je to, co se nachází v Bibli, nikoli v publikacích žádného člověka, včetně toho vašeho. Pokud pomocí písem nemůžete dokázat, čemu vás učí, pak tomu nevěřte. Ano, měli bychom se bát Boha, ale nikdy bychom se neměli bát lidí. Skutečného a správného strachu z Boha navíc nelze dosáhnout, dokud nebude existovat také láska k Bohu. Správný strach z Boha je ve skutečnosti pouze aspektem lásky.
Vyhýbali byste se bratrovi, protože vám to řekla skupina bratrů? Udělali byste to ze strachu, co by se vám mohlo stát, kdybyste je neposlechli? Je strach z člověka cestou k zřeknutí se nespravedlnosti?
Izraelité z Korachovy doby neměli patřičný strach z Boha. Báli se jen jeho hněvu. Ale více se báli člověka. Toto je odvěký vzor. (John 9: 22) Strach z člověka je v rozporu s „vzýváním Jehovova jména“.
Zvláštní podpora
Nakonec se zdá, že v odstavcích 18 a 19 chválíme ty, kteří zaujali extrémní postavení, aby odmítli nespravedlnost. Jedním příkladem je bratr, který ani nebude tančit ze strachu z probuzení nesprávných tužeb. To je samozřejmě osobní volba, ale je zde prezentována jako chvályhodná. Paul však Korintským psal o podobném postoji, a když uznal, že bychom měli respektovat rozhodnutí jednotlivce, uznal, že to svědčí o slabém svědomí, nikoli o silném. (1 Co 8: 7-13)
Chcete-li získat Boží názor na toto téma, zvažte, co Pavel napsal Kolosanům:
". . .Pokud VY umíráte společně s Kristem vůči elementárním věcem světa, proč se VY, jako kdybyste žili ve světě, dále podrobujete vyhláškám: 21 "Nemanipulujte, nechutnejte ani se nedotýkejte, " 22 respektování věcí, které jsou všechny určeny ke zničení vyčerpáním, v souladu s příkazy a učením lidí? 23 Ty samé věci jsou ve skutečnosti vlastněny zdáním moudrosti self-uložené formy uctívání a [falešná] pokora, přísné ošetření těla; ale nemají žádnou cenu v boji proti uspokojování těla. “(Col 2: 20-23)
Vzhledem k této radě bychom měli podporovat umírněnost, nikoli extremismus. Láska k Bohu nás bude znát a bude nás motivovat k odmítnutí nespravedlnosti. (2 Tim 2: 19) Vlastní forma uctívání a přísné zacházení s tělem nemají v boji proti hříšným tendencím žádný význam.
Projekt Strážní věž je jedním ze způsobů, jak se vzdát nespravedlnosti, ale Ježíš skrze Pavla nám říká lepší cestu.
3 Proto, pokud jste byli vzkříšeni s Kristem, pokračujte v hledání výše uvedených věcí, kde je Kristus, sedící po pravici Boží. 2 [a]Zaměřte se na věci výše, ne na věci, které jsou na Zemi. 3 Protože jste zemřeli a váš život se skrývá s Kristem v Bohu. 4 Až bude zjeven Kristus, který je naším životem, budeš také zjeven s Ním v slávě. (Kolosané 3: 1-4 NET Bible)
_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] Opravdový Beroean by si měl být vědom těchto a dalších omylů, aby je rozpoznal a bránil se proti nim. Pro úplný seznam, více zde. Na druhé straně bychom se nikdy neměli uchýlit k takovým omylům, protože pravda je vše, co potřebujeme, abychom se vyjádřili.
Meleti děkuji za odkaz na tento článek. Našel jsem další, docela znepokojivé body: - Odstavec 3,4: Paulův odkaz na událost související s Korahem je čistým předpokladem. Sám Paul výslovně neodkazuje. Kromě toho jsou verše použité k vytvoření tohoto odkazu zcela neplatné (viz níže). - 2. Tim 2:19 nezmiňuje „ve jménu Jehovy“, jak je uvedeno v NWT. Překlad je špatný, IMHO. Původní text je „Hristou“, Kristus, a ne Jehova. Vzhledem k tomu, že úvod článku používá argument „Jehovovo jméno“ jako v... Přečtěte si více "
Děkuji Meleti a Menrov. 🙂
Menrovi, přijímáme, že ve svém komentáři uvedete platné body. Dík. Souhlasíme s par.15 a 16.
Pokud chcete tuto diskusi přenést na DTT, je to se mnou v pořádku.
Je tak dobré cvičit moji duchovní šedou hmotu s vámi všemi.
Souhrnně pro mě, odst. 15 a 16 poskytují nesprávné vysvětlení s nebezpečím, že se někteří začnou členům vyhýbat, protože na ně pohlíží jako na „špatné nádobí“, ale to Pavel nechtěl.
Je zřejmé, že máme vzít izolovanou část účtu v číslech a použít ji pro sebe, tj. okamžitě pokyn k odchodu. Kontextové povstání následujícího dne a následné zničení nemají vliv na to, co nás má tato WT naučit. 1 Korintským 10:11 nabývá nového významu. Od nynějška, když řeknu Příběh tří malých prasat, musím zdůraznit, že vlk zdvořile zaklepal na dveře a požádal, aby byl puštěn, a jaký je dobrý příklad pro děti, aby měly dobré chování. Žádná zmínka o výhodě... Přečtěte si více "
Miluji tento obrázek. Dík!
🙂 Jsem rád, že to dávalo smysl. Omlouvám se, že jsem zapomněl přidat své jméno. Klikl jsem na odeslání příliš rychle. Chtěl bych zpětnou vazbu k aplikaci 2 Tim 2: 20-22, pokud má někdo komentář, prosím? Odstavec uváděl, že Pavel srovnával sbor s velkým domem s nádobami pro čestné a nečestné použití. Četl jsem ten verš znovu a znovu a nevidím, kde Pavel říká, že to platí pro sbor. Můj milovaný a já jsme hledali biblické centrum pro všechna ztvárnění tohoto verše. Z 20 paralelních veršů 18 vykresluje 21. verš jako očistu... Přečtěte si více "
Děkujeme, Martho Martino, že jste s námi sdíleli tento pohled. Pro mě je to jedna z velkých výhod tohoto webu. Umožňuje bratrům a sestrám svobodně sdílet myšlenky, které obohacují naše chápání Písma. Slouží také k deprogramování mě ze zaujatosti, do které jsem byl ponořený od dětství. Nikdy by mě nenapadlo věnovat čas tomu, abych se zabýval tím, zda by se toto Písmo mohlo vztahovat na něco jiného, ale když to vidím nyní bez mrknutí, jsem přesvědčen, že kontext podporuje tvůj názor.
Ahoj Marthamartho, mohli bychom také diskutovat o verších na jiných diskusních stránkách. Prozatím, když se podíváme na 19. verš, mluví o pevné nadaci. Na tomto základě Pavel zobrazuje velký dům ve verši 20. Není neobvyklé pochopit, že velká houa reprezentuje křesťanské shromáždění. V kongregaci jsou různí členové, někteří považováni za ctihodní a jiní ne, ale stále všichni jsou členy kongregace sloužící našemu pánovi Ježíši. Jak ukazuje verš 21, může se stát čestnější. Dřevěné nádobí se nesmí vyhýbat ani posuzovat. Veškeré nádobí je potřeba, ale... Přečtěte si více "
Možná by bylo užitečné nahlédnout do sedmi sborů Zjevení, Martho Martino. Ježíš s nimi pro jistotu neudržoval údery. Jak studie pokračovala, v hlavě mi stále běžela slova Kazatele 7:1: „To, co je pokřivené, nelze napravit, a to, co chce, nelze počítat.“ (Zajímavé je, že naše RNWT změnilo své vykreslení Lukáše 15: 3 v rozporu se Šalomounovými slovy.) V souvislosti s výzvou k přírodě náš veřejný mluvčí použil tuto slavnou otázku „Je tam a slon v místnosti“ v kontextu denního sloního 5 lbs... Přečtěte si více "
Při čtení komentářů JW na FB ohledně studie WT pro tento týden je vždy jasnější, že většina materiálů JW (neznám všechny, ale věřím, že většina) spolkne studijní materiál WT jako vodu. Už to „nežvýkají ani vlastně neochutnávají“. A pokud z nějakého důvodu existuje něco, čemu nerozumíme, jen čekají, až GB poskytne jasnost… .. Proč většina Židů Ježíše nepřijala: strach a vedení zákoníky a farizey. Přijali pouze ti, kteří měli mysl své vlastní a pravé víry... Přečtěte si více "
Tento postoj jsem zažil teprve nedávno.
Za zajímavé považuji to, že náš nový překlad přeformuloval 2. Timoteovi 2:19 „vzývání Jehovova jména“ na výlučné znění Genesis 4:26, kde je odkazováno na „vzývání Jehovova jména“ (ve w87 5 / 1 s. 4) tímto způsobem: „podle palestinského Targumu se to dělo profánně jako součást modlářského uctívání té doby.“ Je možné, že se ještě více proviníme tím, že se nevzdáme své nespravedlnosti za zneuctívání Jehovova jména našimi prorockými neúspěchy za posledních 100 let? Tím jsme tím nespravili synonymum Jehovova jména... Přečtěte si více "
Ahoj SMOLDERINGWICK1, změnilo se nejen formulace n rNWT, ale mnoho odkazů na jiné verše bylo odstraněno ve srovnání s NWT ..... jeden se diví, proč ... ..
"Přesto, když jsme vystaveni nebiblickým učením, bez ohledu na zdroj, musíme je rozhodně odmítnout." - (w14, 7/15, str. 14, odst. 10, Jehovův lid „Zřekněte se nespravedlivosti“) Mělo to být lepší, kdyby to bylo jako Pavlovo napomenutí v Gal. 1: 8,9. Tam Pavel směle řekl, ať je proklet anděl nebo my (včetně Paula), pokud mají kázat další dobrou zprávu. Prohlášení WT mělo být „Přesto, když jsme vystaveni nebiblickým naukám, bez ohledu na zdroj, AŽ Z GB NEBO JEJÍCH PUBLIKACÍ, musíme je rozhodně odmítnout.“ - (w14, 7/15, str. 14, odst. 10, Jehovův lid „Zřekněte se... Přečtěte si více "
@BeenMislead, velmi jemné body zvednuté a jaký brilantní obrázek na karetním zastoupení!
WT par 12: V oblasti zábavy naše organizace nekontroluje konkrétní filmy, videohry, knihy nebo písně, aby mohla rozhodnout o tom, čemu bychom se měli vyhnout
Všimli jste si použití slova PRAVIDLO ... nyní se připouští, že / naše organizace využívá PRAVIDLA k vedení členů.
WT par. 9 říká: „Zdá se také, že ostatní zaváděli kontroverzní myšlenky. I když to druhé nebylo přímo nebiblické, rozdělovalo to. “
Nejasné, na čem je tento předpoklad založen. Ve skutečnosti však říká, že JAKÝKOLI nápad, který nepochází z Velké Británie, je nebezpečný ...
Pěkný…….
Ano, četl jsem dopředu na studii příštího týdne a všiml jsem si ironie následující věty: „Přesto, když jsme vystaveni nebiblickým učením, bez ohledu na zdroj, musíme je rozhodně odmítnout.“ - (w14, 7/15, str. 14, odst. 10, Jehovův lid „Zřekněte se nespravedlivosti“) A okamžitě jsem si pomyslel: Myslíte jako nebiblické učení GB o překrývající se generaci Matouše. 24:34? Že bychom to měli rozhodně odmítnout? ———————————————– Druhý den jsem překročil tuto ilustraci: Předpokládejme, že se díváte na auta a skončíte v autosalonu. Řeknete prodejci, že jste se rozhodli zkontrolovat... Přečtěte si více "
Ahoj BeenMislead 🙂
Zdá se, že společnost s vámi souhlasí ... tak nějak:
"Musíme prozkoumat nejen to, čemu osobně věříme, ale také to, čemu učí jakákoli náboženská organizace, se kterou můžeme být spojeni." Je jeho učení plně v souladu s Božím slovem, nebo vychází z lidských tradic? Pokud jsme milovníci Pravdy, takového zkoumání se není čeho bát. “ (Pravda, která vede k věčnému životu, 1968, s. 13)
"Musíme prozkoumat nejen to, čemu osobně věříme, ale také to, čemu učí jakákoli náboženská organizace, se kterou můžeme být spojeni." Je jeho učení plně v souladu s Božím slovem, nebo vychází z lidských tradic? Pokud jsme milovníci Pravdy, takového zkoumání se není čeho bát. “ (Pravda, která vede k věčnému životu, 1968, s. 13)
I když Meleti pochybuje, může přistát bratra nebo sestru v horké vodě. Přesto Juda 22 říká: „Pokračujte v milosrdenství těm, kteří mají pochybnosti“. Upřímně řečeno, opravdu věříme, že bratr, který má pochybnosti o tom, zda byl FDS jmenován v roce 1919, vyjádří tuto pochybnost komukoli a nedostane velkou značku „A“? Chystá se tělo starších, aby takový bratr po odhalení této pochybnosti pokračoval ve službě? Budou bratři ochotni pokusit se z Písma ke spokojenosti bratra dokázat, že tato organizace... Přečtěte si více "
Na obrázku jsem si všiml, že jeden „odpadlík“ drží ceduli a jediné, co dokážu rozeznat, je slovo „Podveden“. Co když se „protestující“ snaží dát svědkům Jehovovým vědět, že jsou podvedeni? Nepochybuji o tom, že WT chce, aby jeho následovníci „Vyvarujte se debat s odpadlíky“ Pokud by některý JW debatoval s „odpadlíky“, může se stát, že JW nebudou schopni bránit neobhájitelné, například roky 1914/1919, krevní transfuze „WT zakrývající týrání dětí atd. Pravděpodobně se tito„ odpadlíci “vyhýbají, a proto nemají příležitost mluvit se svědky Jehovovými. Ony... Přečtěte si více "
Obrázek je děsivý, stejně jako jejich jméno volá. Jsem si jist, že dobrá věc je, že mnoho bratrů a sester a dalších uvidí důkladně špatné chování WT, aby to mohli vidět všichni. Pokud se takto chce Společnost chovat, pak je to zcela na nich, a ne na nás, abychom si dělali starosti.
Otázka: Netancoval Izraelita s tamburínem a takovými? Není naše tělo navrženo tak, aby dokázalo dělat mnoho kreativních věcí, včetně tance a běhu, plavání a skákání? Vím, že to může znít nevědomě, když kladu tuto otázku, ale s ohledem na názor WT nebo bez něj si myslím, že je těžké si představit, že nás Bůh stvořil s tak úžasně všestrannými těly a poté zaváděl omezení, jak s nimi máme pohnout. Nemohu najít písmo, které říká, že bychom neměli tančit ani nic jiného tak kreativního. U lidí je skutečně vrozené pohybovat se k hudbě.... Přečtěte si více "
Tato propaganda je obzvláště ironická, protože svědkové často dělali totéž ve 1930. a 1940. letech. Často stavěli svá zvuková auta poblíž kostela a před, během a po bohoslužbě hráli přednášky soudce Rutherforda v plném rozsahu. Nebyli vůbec taktní. Dejte roli, kterou sehráli svědkové, aby zajistili, že svoboda projevu bude k dispozici všem, možná si myslíte, že Studie Strážné věže pochválí tyto protestující za uplatňování jejich práva na svobodu slova. Jednou z největších ironií posledních 100 let je, že ačkoli badatelé Bible a svědkové bojovali... Přečtěte si více "
Prostě si přečtěte článek a další problém, který s ním mám. Pokud 2 timothy 2 v19 ať se všichni, kteří volají na jméno jehovah, vzdají nespravedlivosti, není qoute z hebrejských písem, na jakém základě se dostali za vložení jména jehovah do text na prvním místě. neměl by číst volání na jméno pána. Pokud jde o zbytek článku, když je váš popisován jako sanitární mísa, možná chápu, proč mi bratři rodí tak široké zrození. Aha. Kev
Ach, jsou teď úplně pryč, používají tyto verše ve 2 tim 2 v 19, aby ospravedlnili vyhýbání se bratru, který se staví proti jejich interpretacím .. Proč oh, proč nečtou kontext, není těžké dělat to. vyhýbali se přicházeli z úst těch, kteří nezvládají slovo pravdy. Co bylo jejich učení. Bylo to učení, které již proběhlo vzkříšení - verš 18, který dnes říká takové věci. rozumět protivníkům, co z veršů... Přečtěte si více "
Vzdát se společného tance se zdá být extremistické. Co takhle vzdát se tance nebo tance v určitém kontextu se špatnou asociací? Přesto, pokud ho to klopýtne, může být dobrá věc tak extrémní opatření, jako je úplné vyhnutí se tanci. Jak jinak můžeme uplatnit Matouše 5:29 NIV „Pokud vaše pravé oko způsobí, že narazíte, vyražte ho a zahoďte. Je pro vás lepší ztratit jednu část těla, než celé tělo uvrhnout do pekla. “ Stejně tak pro alkoholika neexistuje nic jako umírněné pití.... Přečtěte si více "