[Všechny nepřiřazené odkazy v tomto dokumentu jsou ve formátu (P. n par. Nn) odkazují na diskusní dokument WT Submissions.]
Senior Counsel Assisting the Australia Royal Commission in Institutional Responsures to Child Sexual Abuse nedávno zveřejnila svá zjištění soudu. (Klepnutím sem zobrazíte dokument Nalezení.) Na tyto nálezy odpověděla v krátké době rada pro biblickou a traktátní společnost Strážné věže z Austrálie a další. (Klepnutím sem zobrazíte dokument WT Submissions.) WT nesouhlasila zcela nebo zčásti s většinou zjištění týkajících se poradce pro seniory.
Existuje tolik svědectví a důkazů, které by se mohly brodit, že se tento úkol může zdát příliš skličující. Každá strana je spravedlivá ve svých očích a argumenty se mohou zdát platné, když se na ně dívají samy. Pokoušet se zjistit, kde je pravda, se může zdát ohromující.
Většina z nás, včetně mě, byla natolik dohnána ohromujícími odhaleními, která vyplynula z vyšetřování Komise, že jsme upadli do starého přísloví, že jsme neviděli les pro stromy. Jak fascinující a odhalující, jak by to mohlo být, nemělo by jít o to, jak dobře nebo špatně se WT Society brání. Skutečnou otázkou by mělo být: Co brání?
Za jaká práva bojují? A proč za ně bojují?
Pohled na les
Pokud jde o právní spory, náš Pán Ježíš nám dal tuto radu:
"Proč neposuzuješ sami sebe, co je spravedlivé?" 58 Například, když jdete se svým protivníkem na vládce, začněte pracovat, zatímco jste na cestě, abyste se zbavili sporu s ním, aby vás nikdy nenáviděl před soudcem, a soudce vás doručí soudní úředník a soudní úředník vás hodí do vězení. 59 Říkám vám, určitě se odtud nedostanete, dokud nezaplatíte poslední malou minci velmi malé hodnoty. ““ (Lu 12: 57-59)
Jeho názor je, že praví křesťané nepotřebují světského soudce, aby jim řekl, co je spravedlivé. Boží slovo a svatý duch jsou vše, co potřebujeme vědět, od špatného. V tomto případě je naším „protivníkem“ královská komise. Jak můžeme v tomto případě použít Ježíšovu radu?
Další princip, který přichází do hry, je princip daný Petrem, když stojí před nejvyšším soudem ve své zemi, židovským Sanhedrinem. Řekl: „Musíme poslouchat Boha jako vládce místo lidí.“ (Skutky 5: 29)
Takže žalovat o mír je podmíněno tím, že nepřekročí Boží zákon. Naše poslušnost Bohu je jedinou absolutní poslušností. Všichni ostatní jsou relativní. Přesto se řídíme vládami, vyššími autoritami, protože nám Jehova říká.
"Nechť je každý podřízen nadřízeným autoritám, protože není žádná autorita s výjimkou Boha; stávající autority stojí na svém relativním postavení od Boha. 2 Proto, kdokoli se staví proti autoritě, postavil se proti Božímu uspořádání; ti, kdo se proti tomu postavili, se proti sobě postaví. 3 Neboť tito vládci jsou předmětem strachu, ne dobrému skutku, ale špatnému. Chcete se zbavit strachu z autority? Dělejte dobře a budete z toho mít chválu; 4 protože to je Boží služebník pro vaše dobro. Ale pokud děláte to, co je špatné, buďte ve strachu, protože není bez účelu, že nese meč. Je to Boží služebník, pomstitel, který vyjadřuje hněv proti tomu, kdo praktikuje to, co je špatné. 5 Existuje tedy pádný důvod, abyste byli podrobeni, nejen kvůli tomu hněvu, ale také kvůli svému svědomí. “(Ro 13: 1-5)
Pojďme shrnout:
- Náš smysl pro spravedlnost vyškolený v Bibli by pro nás neměl znamenat, že k řešení sporů musíme používat Caesarovy soudy.
- Musíme se řídit zákony země, ve které žijeme, pokud nejsou v rozporu s Božími zákony.
- Odmítnutí sekulárních autorit, když nejsou v rozporu s Božími zákony, znamená postavit se proti Jehovovi.
- Bůh je ustanovil, aby nám sloužili (sloužili) pro naše dobro.
- Naše podřízenost jim je způsobena dobře vyškoleným svědomím, které uznává právo od špatného.
Jak je zřejmé z četby Římanů 13: 1-5 spolu s úvahami o Ježíši nalezeném u Lukáše 12e: 57-59 je to, že naše spolupráce s nadřízenými autoritami je aktivní. Děláme, co je správné, protože naše svědomí nám říká, co je správné. Řídíme se zákony dobrovolně a nešťastně. Nedodržujeme, protože jsme povinni poslouchat. Posloucháme, protože chceme poslouchat a důvod, proč chceme poslouchat, je ten, že jsme spravedliví. Stejná spravedlnost je důvodem, proč neposloucháme, když je zákon země v rozporu s Božím zákonem. Teprve pak neposloucháme, protože jen tehdy je spravedlivé neposlechnout.
Vzhledem k tomu se musíme znovu zeptat: Proč Watchtower pracuje tak tvrdě, aby čelil všem stěžejním zjištěním Účetního dvora? Pokud je jediným základem pro neuposlechnutí Caesara konflikt s jedním z Jehovových zákonů, jaký Boží zákon nás Komise požaduje, abychom porušili?
Jak by vyhovění nálezům soudu znamenalo neposlušnost vůči Bohu?
Co se soud ptá
Abychom na tuto otázku odpověděli, musíme se distancovat od všech svědectví a důkazů, což jsou klíčové prvky, které určují směr Komise. Zdá se, že se Komise ptá, že:
- Nahlaste všechny známé trestné činy sexuálního zneužívání dětí v rámci našeho členství.
- Nahlaste všechna důvěryhodná obvinění ze sexuálního zneužívání dětí.
- Okamžitě podejte zprávu, abyste nezhoršili shromažďování důkazů.
- Nepřidávejte ke zneužívání, které oběti trpí vyhýbáním se těm, kteří se rozhodnou, že se s námi už nebudou sdružovat.
- Usnadněte podávání zpráv a určování viny využitím kvalifikovaných sester v procesu vyšetřování a případně v soudním řízení.
- Obnovte pravidlo dvou svědků na základě použití Deut. 22: 23-27.
Co brání společnost Strážná věž?
Ve svém úvodním podání Strážná věž uvádí:
"Svědkové Jehovovi neschvalují ani nezakrývají odporný hřích a zločin sexuálního zneužívání dětí." (S. 5 odst. 1.1)
Svým vlastním přiznáním dáváme najevo, že považujeme za nespravedlivé odpouštět nebo zakrývat hřích a zločin sexuálního zneužívání dětí. Tvrdíme tedy, že Ježíšova slova u Lukáše 12:57 platí pro nás jako organizaci. Organizace je schopna „posoudit spravedlnost [sama]“. Víme, že zakrývání týrání dětí je nespravedlivé.
Pokud jde o to, zda dodržujeme Pavlovo směřování ohledně „nadřízených autorit“ v Římanech 13: 1-5, dokument WT Submissions musí říci:
„Svědkové Jehovovi… jsou občany zemí, v nichž žijí, dodržující zákony.“ (S. 7, par. 3.3a)
Dále uvádíme:
„… Bylo by nesprávné dospět k závěru, že náboženské zásady, postupy a praktiky svědků Jehovových uplatňované při řešení záležitostí hříchu v jejich sborech měly za cíl nahradit trestní právo nebo poskytnout alternativní systém pro řešení trestného jednání.“ ( str. 7 par. 3.3b
Z toho můžeme vidět, že se nezaujímáme proti „autoritě [vlády], čímž se postavíme proti Božímu uspořádání“ (Římanům 13: 2).
Stejně jako je tomu u jednotlivců, musí to být i pro organizaci zastupující tyto jednotlivce. Pokud nám Ježíš řekne, abychom vyřešili záležitosti ze smyslu spravedlnosti dříve, než se dostanou před soud, a pokud nám Pavel říká, abychom byli připraveni poslouchat nadřízené autority, protože nám to svědomí říká, může existovat pouze jeden přijatelný důvod, proč v souladu s Caesarem: Caesar nás musí žádat, abychom neuposlechli Jehovu. Je to tak?
Co nám Jehova říká?
Zákon Austrálie již vyžaduje, aby občané hlásili trestné činy.
316 Utajuje závažný obvinitelný trestný čin
(1) Pokud se osoba dopustila závažného obvinitelného trestného činu a jiná osoba, která ví nebo věří, že byl trestný čin spáchán a že má informace, které by mohly být materiální pomocí při zajištění zadržení pachatele nebo stíhání nebo odsouzení pachatele za to, že bez přiměřené omluvy nepředloží tyto informace členovi policejního sboru nebo jinému příslušnému orgánu, je tato jiná osoba po dobu 2 let uvězněna.
Jakou námitku tedy máme k nahlášení známých případů sexuálního zneužívání dětí v našich řadách? Jaký je náš biblický základ pro argumentaci proti prosazování tohoto zákona, jak to děláme na stránce 25 dokumentu Podání?
Z dokumentovaných případů 1006 v Austrálii byly stovky staršími považovány za skutečné incidenty (tj. Skutečné trestné činy) sexuálního zneužívání dětí. Právní oddělení je informováno o všech takových případech, takže právníci společnosti, kteří jsou úředníky soudu, věděli a přesto tento zákon nedodrželi. Proč?
Tito muži pracovali pod vedením řídícího orgánu. Jsou to především ti, kteří „vedou“ mezi námi, jejichž chování musíme sledovat, abychom napodobovali jejich víru. (He 13: 7) Takže příkladem, který uvedli ti, kdo se ujali vedení, je nepodat zprávu, neposlechnout nadřazenou autoritu, když se nejedná o problém integrity. Zase proč?
Je to proto, že si myslíme, že požadavek na hlášení je nepřiměřený? Je to proto, že máme pocit, že je lepší nechat to na uvážení oběti nebo jejích rodičů - jak je uvedeno v dokumentu WT Submissions?
„… Jehovovi svědkové přistupují k tomu, že rozhodnutí, zda ohlásit, či nikoli, patří spíše oběti a jejím rodičům, než shromáždění.“ (S. 86, par. 9.295)
Od kdy můžeme povolit neuposlechnutí zákona, protože si myslíme, že to není rozumné? Cítím, že rychlostní limit 30 mil za hodinu na izolovaném úseku silnice je nepřiměřený, ale dostane mě to z překročení rychlosti? Pokud vláda omezí veřejné shromáždění po 7 PM, nebude nám Organizace nařídit, abychom změnili naše časy schůzek tak, aby vyhovovaly, nebo nám řeknou, abychom neuposlechli, protože dřívější čas schůzky je nevhodný, a proto nepřiměřený? Má Římané 13: 1-5 únikovou doložku, ve které nemusíme dodržovat nadřazené autority, protože si myslíme, že jsou nepřiměřené?
Naše pozice se stává ještě neudržitelnější, když si uvědomíme, že praktikujeme to, proti čemu jsme proti.
V kongregaci se učíme, že máme-li si být vědomi hříchu, máme to hlásit starším.
Nemělo by nás touha udržet kongregaci v čistotě přimět křesťanské starší k tomu, aby ohlásili jakoukoli znalost hrubé nemorálnosti? (w04 8 / 1 s. 27 par. 4)
Skutečnost, že máme hlásit „jakékoli znalosti“, naznačuje, že nemusíme mít jistotu, že byl spáchán hřích, ale pouze to, že jsme viděli, co se jeví jako hřích. Například vědomí toho, že bratr zůstal přes noc sám se sestrou, je důvodem pro zprávu starším. (Viz w85 11 / 15 „Nesdílejte ve hříchech druhých“, str. 19 pars. 8-21)
Považujeme to za biblický standard spravedlnosti. Když se vydáme tímto směrem, učíme se, že jednáme morálně. Založeno na 15. listopadu 1985 Strážní věž, pokud jste věděli o případu týrání dětí a přesto jste to neohlásili starším, budete považováni za mít podíl na hříchua zakrývání. Pravděpodobně by došlo k disciplinárnímu řízení, zejména pokud byste v sboru měli pozici dohledu. Pokud jste řekl, že si myslíte, že požadavek byl nepřiměřený a že jste měli pocit, že by mělo být ponecháno na oběti, aby se ohlásil, měli byste být obviněni z povstání proti směru věrného a diskrétního otroka.
S ohledem na to je naše stanovisko před Královskou komisí zcela neobhájitelné. Ukazuje to, že máme jeden morální kód pro sebe a druhý pro nevěřící - doslova ty, kteří jsou mimo víru. Uznáváme legitimitu argumentu Královské komise tím, že ji prosazujeme v rámci kongregace a stáváme se součástí našeho vnitřního práva, ale když jsme požádáni o použití stejné normy mimo kongregaci, máme jiný zákon.
Aplikování aktů 5: 29
V tuto chvíli bychom se měli přestat strach, že se znovu ztratíme ve stromech a zapomenout na samotný les.
Předpokládejme, že každé zjištění Královské komise je nepřiměřené. Dává nám to jako křesťanům právo je ignorovat a neposlechnout? Od Římanů 13 jsme již ustanovili: 1-5, že máme poslouchat vlády, které Jehova zavedl jako jeho ministři. Jediným základem pro neposlušnost je princip nalezený v Acts 5: 29. Porušilo by tedy dodržování některého ze soudních nálezů tuto zásadu?
- Nahlaste všechny známé trestné činy sexuálního zneužívání dětí v rámci našeho členství.
- Nahlaste všechna přiměřená obvinění ze sexuálního zneužívání dětí.
- Okamžitě podejte zprávu, abyste nezhoršili shromažďování důkazů.
- Nepřidávejte ke zneužívání, které oběti trpí vyhýbáním se těm, kteří se distancují.
- Usnadněte podávání zpráv a určování viny využitím kvalifikovaných sester v procesu vyšetřování a případně v soudním řízení.
- Obnovte pravidlo dvou svědků na základě použití Deut. 22: 23-27
Bod 1: V Austrálii zákon ukládá povinnost hlásit trestný čin zneužívání dětí, takže Římané 13: 1-5 vyžadují, abychom se poslouchali.
Bod 2: Stejný zákon vyžaduje, aby člověk ohlásil, pokud se domníváme, že byl spáchán trestný čin, takže Bible opět vyžaduje, abychom jednali.
Bod 3: Neexistuje žádný biblický zákon, který by nám mohl bránit policejnímu vyšetřování tím, že by ohrožoval důkazy nebo svědectví, takže znovu, proč by náš smysl pro správné a nesprávné nepřiměloval nás ke spolupráci?
Bod 4: Láska by nás k tomu měla přimět. Love trumfy pokaždé. Neexistuje žádný biblický základ pro praktikování organizace vyhýbání se (disfellowshipping = disassociation = shunning) člověka, protože by to odpadlík za pouhé rezignaci na organizaci. Osoba, která rezignuje, může i nadále věřit v Ježíše a uctívat Jehovu, ale pouze nechce mít žádné oficiální členství v organizaci, takže 2 John 10, 11 jednoduše neplatí.
Bod 5: Neexistuje žádný soudní příkaz zakazující sestrám v těchto rolích jednat. Deborah, žena, byla soudcem celého Izraele. (Rozhodčí 4: 4)
Bod 6: Proč uplatňujeme pravidlo dvou svědků, jak je uvedeno v zákoně, na Izrael, ale ignorujeme polehčující izraelský zákon, který se nachází v Deut. 22: 23-27? Během slyšení ani v dokumentu Podání nebylo předloženo žádné písemné odůvodnění. Zdá se, že to děláme proto, že to děláme.
Projevy se projevily
Křesťané mají být svatí, odlišeni od světa a jeho praktik. Duplicita není kvalita, která identifikuje srdce plné svatého ducha.
Opakování námitky Strážné věže k nalezení F53 u Senior Counsel, že „… je to politika nebo zvyk organizace Jehovovy svědkové organizace neohlašovat policii obvinění ze sexuálního zneužívání dětí…“, vidíme, jak je patrná duplicita hranic lež v odpovědi WT, která uvádí: „… Svědkové Jehovovi nemají takovou politiku nebo praxi. Jehovovi svědci přistupují k tomu, že rozhodnutí, zda ohlásit, či nikoli, patří spíše oběti a jejím rodičům než shromáždění. “(S. 86, par. 9.295)
Všimněte si, že vrchní právník pečlivě upřesňuje, že dotyčná politika nebo postup se netýká svědků Jehovových (členů nebo jednotlivců), ale „organizace Jehovových svědků“. Ano, svědkové Jehovovi mohou hlásit zneužívání dětí nebo jakýkoli jiný zločin na to přijde, ale Organizace to nikdy nehlásila, ani jednou při incidentech 1006.
Pokud tedy Organizace nemá politiku ani postup neohlašování, jak mohou vysvětlit dokonalý záznam „neohlašování“ po více než 65 let?
Takové duplicitní prohlášení je určeno pro celosvětové bratrství více než soud, který tím nebude oklamán.
"Zprávu Komise si přečte mnoho… po celém světě jak se zdá být největším a nejdůkladnějším šetřením svého druhu kdekoli na světě. Jeho názory nepochybně ovlivní budoucí generace australských zákonodárců a dalších. “(S. 31 par. 8.2)
„Ostatní“ jsou povinni zahrnout mnoho z osmi milionů svědků Jehovových po celém světě. Vědomí této skutečnosti se organizace účastní procesu, v němž se mohou jevit jako nevinné, a tím požadovat pronásledování, pokud a kdy rozhodnutí nepřichází v jejich prospěch.
Většina svědků, kteří čtou dokument Podání, si nevšimne duplicitní nebo zavádějící povahy zdůvodnění Strážné věže.
Vezměme si například prohlášení, která jsou v rozporu se zjištěním Senior Counsel (F70), že „Politika organizace svědků Jehovových [vyhýbání se]… je přijímána a vymáhána, aby se zabránilo lidem opustit organizaci a udržet si její členství.“
Podání Strážné věže je částečně „ve skutečnosti to není pravda - Jehovovi svědkové jsou dobrovolnou organizací založenou na víře, že osoby se mohou svobodně připojit a odejít“ a „je to neopodstatněný, nespravedlivý a zbytečný útok na dobrovolná organizace založená na víře… ““ (str. 105, par. 9.384)
Většina bratrů do této lži slepě kupuje. Víme však, že to není pravda. Nebo je to tak, že na těchto stránkách udržujeme naši anonymitu, protože trpíme klamnou paranoií?
Je zřejmé, že společnost položila základy pro to, aby tvrdila, že se jedná o občany, kteří dodržují zákony, kteří jsou potrestáni a pronásledováni kvůli zkresleným projevům odpůrců.
Na co bojují?
"Kdyby moje království bylo součástí tohoto světa, moji ošetřovatelé by bojovali, že bych neměl být předán Židům." Ale jak to je, moje království není z tohoto zdroje. ““ (Joh 18: 36)
„… A Římané přijdou a odejmou nám místo i náš národ.“ “(Jan 11:48)
Pokud řídící orgán nařídil australské pobočce, aby následovala Ježíšovu radu u Lukáše 12e: 57-59, nemohlo se tomu všem zabránit? Pokud pobočka předložila Komisi dokument uvádějící, že politika byla upravena tak, aby nyní každé obvinění ze zneužívání dětí bylo v souladu se zákonem neprodleně nahlášeno příslušným orgánům, pomyslete na pozitivní tisk, který by měl vyústil. Vytáhli by vítr z plachet královské komise.
Proč tak tvrdě bojovat o právo ne hlášení zločin?
Nemá smysl, pokud si myslíme, že za to bojují. Zdá se, že zde pracuje něco zásadnějšího. Zdá se, že ve hře jsou dva vzájemně propojené faktory: Bojují za vlastní sebezáchovu a právo na sebeurčení.
Náš řídící orgán vládne nad obrovským národem.
"Svědkové Jehovovi se zvýšili v počtu do té míry, že převyšují početnost jednotlivých národů." (Jv kap. 17 s. 278 Konvence Důkaz našeho bratrství)
Náš národ má 8 milionů. Nyní se další milion milionů 23 snaží uvalit na nás své zákony. Bylo dokonce nutné, abychom použili naši vlastní knihu zákonů, abychom se pokusili změnit naše zákony. K tomu důrazně protestujeme.
„Do té míry, že probíhala debata o tom, zda názory svědků Jehovových nebo interpretace Písma byly nesprávné, taková debata šla nad rámec toho, co bylo nezbytné, a podle našeho názoru se nakonec nakonec nepodaří Komisi pomoci.“ (P. 12 par. 3.22)
„… V případě neexistence důkazů jedním nebo druhým způsobem je výběr pohlaví osob zapojených do rozhodovacího procesu aspektem svobodného výkonu náboženství, což znamená, že osoba má právo uvěřit a jednat v souladu s jejich vírou, i když tato víra znamená, že starší v sboru (muži) určují vinu hříšníka. “(P. 12 par. 3.23)
„Svědkové Jehovovi se domnívají, že požadavek na dva svědky není věcí k debatě, protože je založen na písemných požadavcích obsažených v Mosaic zákonu a zopakovaných Ježíšem Kristem a apoštolem Pavlem.“ (P. 21 odst. 5.18)
„Výsledek vyšetřování příčin sexuálního zneužívání dětí a institucionálních odpovědí na stejnou potřebu nemusí, ani by neměl záviset na tom, zda je interpretace určité pasáže v Písmu osobou správná nebo ne. Interpretace, správná nebo špatná, je taková, jaká je. Správnost interpretace písma není v působnosti této komise. “(P. 13, par. 3.24)
Všechna tato úvaha je platná pouze - POUZE - pokud je založena na Písmu; to znamená, pokud autorita skutečně pochází od Jehovy Boha. Průměrný svědek Jehovův věří, že diktáty přicházející z vedoucího sboru jsou skutečně od Jehovy. Vlastně jsem slyšel, jak svědkové Jehovovi podporují tvrzení, že bychom měli používat pouze novou šedou Bibli - stříbrný meč, jak se tomu říká - protože je to jediný překlad, který je „od Jehovy“.
Co by se pak stalo, kdyby vedoucí sbor bez boje přijal odůvodnění Královské komise? Mohlo by to podkopat víru 8 milionů svědků Jehovových, když věděli, že vedoucí sbor se ochotně nechal napravit světským soudem? Slova bratra Geoffrey Jacksona najednou dávají smysl, když řekl, že jim soud „udělá laskavost“ tím, že stanoví povinnost hlásit všechna obvinění ze sexuálního zneužívání dětí. V takovém případě by vedoucí sbor mohl stále tvrdit, že měli po celou dobu pravdu. Pouze by vyhověli, protože poslouchají Boží příkaz podřídit se nadřízeným autoritám. To je scénář, který mohou prodat řadovým zaměstnancům. Uznání, že se mýlili, uznání, že postoj k vyhýbání se, pravidlo dvou svědků nebo role žen v těchto řízeních by se měly změnit, jak požaduje Královská komise, se však rovná připuštění, že vedoucí sbor nemá božské směr.
To by se prostě nikdy nestalo.
Řídící orgán to zjevně považuje za výzvu své autoritě řídit svůj vlastní mocný národ. To je do velké míry otázka suverenity; ale není to svrchovanost Boží, je to svrchovanost lidí. Pokud vedoucí sbor nebude v každém bodě bojovat zuby a nehty, lze je považovat za přiznávající, že královská komise má platný případ. Pokud by vedoucí sbor připustil některá z doporučení Komise, připouštěl by, že sekulární autorita věděla lépe než ti, kteří mluví za samotného Jehovu. Dokážete si představit odpor?
Zdá se, že jejich nejlepší postup je stát rychle a tvrdohlavě zpochybňovat každý bod, dokonce až do té míry, že si znepřátelí soud. Pokud by skutečně rozhněvali soud dostatečně natolik, aby vůči nim jednal tvrdě, posílí to jen jejich postavení v řadách svědků Jehovových.
Nastavení fáze pro pronásledování
Zdálo by se, že správní rada prostřednictvím své rady již položila nadaci, aby obrátila nepříznivý úsudek k jejich prospěchu.
„Nejvyšší australský soud často zdůraznil potřebu chránit menšiny před zneužití moci. Nepopulární názory nemusí nutně znamenat protiprávní nebo nezákonné chování. “(P.9 par. 3.10)
Vzhledem k laskavému, dokonce úpěnlivému způsobu, jakým jeho vyznamenání použil při oslovování různých zástupců Společnosti Strážná věž, se pouhý náznak zneužití moci jeví jako nemístný a zbytečně provokativní. Je však pravděpodobné, že to bude způsob, jakým bude věřícím předložen nepříznivý rozsudek Královské komise. Bude to malováno jako zásah do náboženské svobody a jen další důkaz, že jsme Jehovovým vyvoleným lidem, protože znovu snášíme pronásledování ze světa.
Bude zajímavé stát na vedlejší koleji a sledovat, jak se to všechno hraje.
[…] Hanebné špatné zacházení s případy zneužívání dětí v rámci Organizace po celém světě. (tady) […]
Velmi dobře napsaný a vynikající závěr. Dodal bych, že si myslím, že existuje ještě jeden důvod, proč pobočka odmítá dodržovat zákon. Pro určité přiznání nesprávného se ukázalo být výzvou pro řídící orgán. Zdá se to ještě více pro řídící orgán „nové generace“. Zdá se mi, že klíčovým faktorem při odmítnutí je odpovědnost. Pokud pobočka dovolí starším osobám nahlásit zneužívání dětí nebo pokud pobočka přímo nahlásí špatné jednání, stanou se stranou v soudním řízení. Historicky byla pobočka vždy nepříznivá pro právní odpovědnost. Tak moc... Přečtěte si více "
[…] Organizace spojených národů po dobu 10 let, dokud nebyly objeveny? Jsme hrdí na to, že stigma skrývání pedofilů před světskými autoritami, za které jsme odsoudili katolickou církev, je nyní něco, čím jsme […]
Jsem z toho všeho tak zmatený ... Nemohu uvěřit tomu, co čtu…. Máte obrovský pocit smutku z viny za zradu, ale já zradím Jehovu? Nejsme apatáti k výslechu. .. Jsme? Požádal jsem o pomoc od starších a dostal jsem fráze čekání na to, že Jehova důvěřuje Jehovovi…. No, já prostě nevím o jeho…. Je jeho? Organizace už… .. kam jdeme, na koho se obrátit? jsem ztracený
Jsme tu pro vás, Anone. Nevzdávejte se naděje. Na tuto velmi traumatizující dobu pohlížejte jako na příležitost. Náš Pán vás povolal. Odpovíte-li na toto volání, čeká vás slavná svoboda Božích dětí, a to způsobí, že všechny promarněné roky nebudou ve srovnání s tím, co je před námi, větší než hromada odpadků. "A co víc, vše považuji za ztrátu kvůli převyšující hodnotě poznání Krista Ježíše, mého Pána, kvůli kterému jsem ztratil všechno." Považuji je za odpadky, abych mohl získat Krista. “ (Phil... Přečtěte si více "
Mockrát vám děkuji za laskavá slova Meleti ... Je to velmi osamělý pocit, když jsem stále svědkem, ale nemohu se přinutit vstoupit do svého sálu Království ... Mohu se zeptat .. Jste stále svědkem?
Těším se na přečtení vašeho dalšího článku …… Už nechci být anonymní…. Jmenuji se Karen…. Jsem jedním ze svědků Jehivahů ... Přestože jsem neaktivní ... Cítím se však, jako bych ztratil svůj domov a rodinu a nevím, kde je najít ... Ještě jednou děkuji …… Píšete krásně… ..
Omlouvám se, stále mám potíže s viděním…. Pravopis ukrutný…. Omlouvám se Jehivah .... Jejda, Jehovo, doufám, že jsi neztratil smysl pro humor během této nechutné nadávky na tvé jméno ??
Nemohu se přinutit jít s bratry od dveří ke dveřím, protože to znamená zastupovat organizaci, o které vím, že učí lži. I když nebudu kázat a nikoho doma nenajdu, lidé mě uvidí a budou mě identifikovat jako toho, kdo káže kolem roku 1914 a ještě horší, že lidé nemají žádnou naději, že budou Božími dětmi. Takže občas chodím na schůzky, abych udržoval kontakt, ale nejde to dále.
Kolik z nás je tam lile? Vše velmi smutné xx
Promiň, že jsi znovu hláskoval
Děkuji, Colette, brzy se mi ozvete ... Mnohokrát děkuji xx
🙂 Skvělé! Rád bych vám pomohl skrz temnotu.
x
Ahoj, jmenuji se Colette. Naše rodina prošla během posledních několika měsíců stejným nepokojem jako vy. Chcete mi poslat e-mail na adresu outofafrica456@gmail.com? Rád bych vás povzbudil.
español Ahoj drahý bratře. Jsem z Bogoty v Kolumbii. Říkám vám, že před třemi lety jsem slyšel všechno to „špinavé prádlo, které se umývá doma“ a bylo velmi tvrdé, velmi zklamáním, hodně jsem plakal, cítil jsem hodně nenávisti, cítil jsem zneužití své sebevědomí. Zpočátku nevěděl, čemu věřit; Odstoupil jsem z organizace a dokonce jsem se začal považovat za ateistu, každý, kdo mě požádal, přišel říci, že nevěřím v Boha. Nenáviděl jsem muže, kterým jsem svěřil celý svůj život a rozhodnutí.... Přečtěte si více "
Špatné hláskování, omlouvám se, když jsem unavený.
Odpustíme vám, ale jen jednou. 🙂 🙂
Moje špatná nálada také proto, že nevidím ... .. Ale začínám si uvědomovat, že jsem byl zrazen organizací, o které jsem věřil, že má Pravdu ... .. Tolik jsem svým dětem ve jménu Jehovy popíral, co jsem dělal následující muži…. Jak se z toho traumatu vzpamatujeme?
Anone, inspiroval jsi mě k napsání díla, které už nějakou dobu odkládám. Doufám, že vám poskytne některé z odpovědí, které hledáte.
Přečetl jsem si příspěvky WT a dalších přímo a označuji, upravuji, porovnávám a posedávám nad protiklady sebe sama. V jednu chvíli je to zločin a hřích, v další? Nyní mluvíme o této konkrétní záležitosti jako o „hříchu“. Přechod není plynulý; není to chytré a pochybuji, že to napsal právník. Pokud to byl právník, pak je špatně informován a vždy tak krvavě pokorný k org. Jazyk je přinejlepším zvláštní a spletitý a neuvěřitelně !!! Existuje filozofický pokus zavést dva myšlenkové vesmíry. (proč ne jen... Přečtěte si více "
GB jistě použije linii „teokratické strategie“, pokud bude zpochybněna ohledně jejich nepravdivých odpovědí v RC - slyším komentáře kritizující katolickou církev za jejich politiku zneužívání dětí, ale nezdá se, že by věděli, co se děje v jejich vlastním náboženství - přinejmenším katolická církev předložila způsoby, jak změnit své politiky na RC - ty byly odhaleny v hlavních zprávách - nebude to jít dolů dobře, pokud se hlavní zprávy rozhodnou odhalit, že organizace JW odmítá změnit své politiky a povolit zneužívání dětí pokračovat... Přečtěte si více "
Druhou věcí je to, jak je možné, že pravidlo 2 svědků může být použito k odradění Hlášení o přestupku. Bod, který tento verš obsahuje, se jistě vztahuje k JUDGINGU a CONVICTIONU přestupku, takže by nemělo být usvědčeno jeho neřeknutí viny, ale říká, že po vyšetřování, pokud není dostatek důkazů, by mohla být osoba nevinná a přesvědčení může být zrušeno. Opět se zdá, že se jedná o případ nesprávného použití písem použitých jako výmluva... Přečtěte si více "
Není zajímavé, že se zdá, že se hádají proti hlášení těchto zločinů vládním úřadům, ale otevřeně podporují kvílící systém uvnitř shromáždění. Mluví o podpoře pravidla 2 svědků, pokud jde o hlášení takových závažných trestných činů, jako je tento, ale na vnitřní straně kongregace byly zaznamenány případy, kdy provedly vlastní vyšetřování pouze na základě slyšení jediné osoby. Jako s jedním z mých synů, dokonce mu řekli, že jim musí prokázat, že neudělal nic špatného... Přečtěte si více "
Zjevně existuje dvojitý standard. Jeden zákon pro ně, jeden zákon pro nás. Ve skutečnosti existuje také dvojí standard, pokud jde o význam slov. Vezměte například „praxi“. Pokyny pro starší jsou, že by měli na hřích spáchaný pouze jednou (jako smilstvo) pohlížet jinak než na jeden spáchaný dvakrát nebo třikrát. Pokud se hříšník podruhé nebo potřetí vrátil ke spáchání stejného hříchu, považuje se to za „praktikování“ hříchu. Pokud se však Organizace systematicky vyhne hlášení zločinů více než tisíckrát, stále to může říci... Přečtěte si více "
Předkládám vám, Meleti Vivlonovi, že byste udělali vynikajícího právníka v soudním řízení! 🙂
Protože Paul byl před jeho obrácením jeden, považuji to za poklonu, která byla zamýšlena jako. Děkuju.
Sleduji situace zneužívání dětí od soudního sporu Conti v Kalifornii a nepřekvapuje mě zjištění ani reakce organizace. Jste souhrnem zprávy o nálezech 132 pg Královské komise, která je na místě a oceňují ji ti, kteří nemají čas nebo kde se všemi spojit všechny tečky. Ze všech věcí, které přispěly k mému probuzení za posledních 5 let, je to zdaleka nejhorší ze všech. GB může dělat všechny biblické tance, které chtějí, a ano, většinu... Přečtěte si více "
Hodně jsem sledoval řízení z případu 29. Nejsmutnější výměnou bylo, když se Angus Stewart zeptal Terrence O'Briena „Jak víme, že říkáte pravdu“ ohledně stavu zdraví otce Geoffreyho Jacksona. To přišlo poté, co bylo bolestně zřejmé, že jak O'Brien, tak Vincent Toole byli ve svém svědectví méně než pravdiví (neboli lhal). Kdybych to byl já, zahanbil bych hlavu za to, že jsem byl vystaven světu jako tak duplicitnímu. Místo toho O'Brien odpověděl, že může být dodán lékařský záznam. Byl tak bezradný, že mu uniklo... Přečtěte si více "
Ano, souhlasím s tím. Myslel jsem, že by vás také všichni mohli zajímat, můj rodinný příslušník je ve sboru Terry O'Briena. Očividně byl posledních pár měsíců nemocný jako pes a jeho žena měla šindele. Nedávno podstoupil operaci kolena, což bezpochyby přispělo, ale můj rodinný příslušník zmínil, že oba vypadali celý rok „velmi stresovaní“. Nedivím se - snaží se bránit neobhájitelné a poté je chycen záměrně zavádějící soud. Zajímalo by mě, jestli nastává kognitivní disonance? Lze jen doufat. Chci... Přečtěte si více "
Terry o brien je tedy zdůrazněn. Dokážete si představit tlak, který byli chlapi pod ním vystaveni ve velmi obtížné situaci. Pokud řekne pravdu, bude se podílet na hierarchii organizace. Ztrácí strašně moc, možná místo, kde by mohl žít ve sboru, jeho práce v orgu je to. Může být dokonce označen za odpadlíka a může být vyhozen z náboženství ztrátou rodiny a přátel, pokud nechrání jméno organizace. Hej, řekni všechno... Přečtěte si více "
Omlouvám se, ale s rizikem, že budu stejně dlouhý jako právník, je na těchto slyšeních něco, co musím vyvést. Všiml jste si toho ještě někdo? Když byla tato slyšení vedena, byli zástupci WT dotázáni, zda si přečetli přepisy obětí, BCB a BCG. Poslednímu muži odpověděli: Ne. Musím vám říct, že mi to připadalo neuvěřitelně bezcitné. Tyto týrané osoby prošly strašnými zkouškami. A co víc, každý zástupce WT byl předem informován, že je jejich přítomnost nutná, věděli... Přečtěte si více "
Nevěřím, že jim bylo řečeno, aby si svědectví nečetli. Nemyslím si, že museli být tak poučeni. Myslím, že instinktivně věděli, že by bylo „špatné“ číst svědectví, protože tyto ženy byly považovány za nepřátele, odpadlíky, které opustily víru, a obrátily se zády k Jehovovi. Byli proto pod opovržením. Jejich násilníci, pokud se vrátili k víře, věřím, že jeden udělal, pokud paměť slouží v očích těchto bratrů lépe. Toto je pokřivená mentalita, na kterou jsme vycvičeni. Když farizeové pohrdali nižšími lidmi, činíme to... Přečtěte si více "
Byl jsem ohromen, že si svědectví také nepřečetli, a dospěl jsem k závěru, že byli pravděpodobně vyloučeni
Jednotnost všech těch, kteří svědčí, ve vztahu k „nečtení“ prohlášení obětí však podle mého názoru zřetelně cítí, že jim bylo přesně doporučeno. Tímto způsobem by mohli znít oprávněně „vágně“ Meleti. A všichni víme, že se jedná o užitečný „nástroj“, jak se vyhnout. Byly úžasné okamžiky, kdy byly těm, kteří byli na horkém sedadle, vyrobeny skutečné ručně psané poznámky. Co na to mohli říct? S nechutí odpověděli „ano, zdá se, že to je můj ruční psaní“. RC se nedají oklamat. Ani trochu a tohle bude... Přečtěte si více "
Ano, myslel jsem si totéž, jako: „Kdo se neoboznámí s obviněními / obviněními při svém vlastním soudu? !!!“ Myslím, že Meleti na to odpovídá níže.
Zajímavé je také to, že Geoffrey Jackson tvrdil, že neměl čas se seznámit s žádnými podrobnostmi ARC, ani s výpovědi těch, kdo přežili týrání a úředníků Strážné věže, ale poté opakovaně odkazoval na svědectví stejných úředníků Strážné věže což ukazuje, že zjevně ZNAMENAL konkrétní podrobnosti jejich svědectví, a měl alespoň čas si poslechnout svědectví Strážné věže (ale očividně ne přeživší přeživších). Ještě další příklad, kdy byl přistižen při lhaní. To je buď neuvěřitelná hloupost největší velikosti, nebo přímý podvod. IMHO, já... Přečtěte si více "
Bylo také zřejmé, že byl dobře informován o způsobu, jakým byl připraven na řadu otázek právního zástupce. Matouš 10:19 se nevztahuje na situace, kdy člověk hájí nebiblické postoje, takže byl moudrý - ze světského hlediska - připravit se.
Chci s vámi sdílet všechny e-maily, které jsem dostal minulý týden od sestry a která mi poslala odkaz na podání Strážné věže a POUZE na podání Strážné věže. Je to jeden z nejlepších příkladů, které jsem viděl v zajaté kultuře mentality, kterou se ARC snaží prorazit. Když jsem to dostal, naprosto mě to posadilo: „Níže je třeba si přečíst každého, kdo se zajímá o zjištění Královské komise. Je to dlouhé, ale o dalších věcech čteme celé knihy / romány. Opravdu to objasňuje věci a staví i ty nejmenší starosti... Přečtěte si více "
Celkové možnosti společnosti Bethells: Celkově je možné se zde zabývat možnými možnostmi, které může Bethel celkově využít v tomto vývoji, který se časem stane mezinárodním. Právě teď se jedná o strategii zdola nahoru ze strany úřadů založených na Caesaru, která je základem pro to, aby se nejprve zodpovídaly sbory a starší, což by včas vedlo k firemnímu „loupání cibule“ (podnikový australský systém Bethel a WTBTS, opakujte podle potřeby v mnoha zemích). RC VARUJE betel, že na ně mají špínu a nyní byly dvě možnosti... Přečtěte si více "
Jak Meleti poznamenal, tyto dokumenty jsou velmi podrobné, zdlouhavé a zdlouhavé. Musím však říci, že čtení slov právníků WT v jejich podání je naprosto děsivé. Po přečtení mám pocit, že potřebuji sprchu. Zde je několik důležitých pasáží, které mě zaujaly: str. 9: „3.10 Vrchní soud Austrálie často zdůrazňoval potřebu chránit menšiny před zneužitím moci.8 Nepopulární názory nemusí nutně znamenat protiprávní nebo nezákonné chování. Z neinformovaného hlediska lze snadno říci, že trestný čin by měl být vždy... Přečtěte si více "
Určitě jste to udělali a vybrali jste stejné odstavce, které mi vadily. Vezměme si například otázky z 3.10: Nejprve se domnívají, že názor Senior Counsel a Královské komise a zákon země, že by měl být ohlášen trestný čin, je „neinformovaný“. Zdá se, že věci nejsou tak jednoduché, jak by nás tyto uniformované úřady přesvědčily. Proč? Protože existují faktory, které problém komplikují, vidíte, například: 1. Co vyžaduje zákon? Jaká minuta! Zákon vyžaduje, aby byl nahlášen trestný čin. Jak to komplikuje... Přečtěte si více "
Jeden bod, který se WT vždy snaží udělat, je, že „je to komplikované“. Je to TAK komplikované, že pouhým smrtelníkům nebo těm, kteří nemají za úkol být Strážci doktríny, to prostě nemohli pochopit. To eliminuje potřebu odpovídat na přímé otázky, souhlasit s jakýmkoli rozumným požadavkem úřadů nebo odborníků v této obtížné oblasti, nebo natož dodržovat zákon. Říkají, že toto je jejich systém víry, takže to nemá nic společného s realitou, a tedy mimo hranice a kompetence zákona. Například vyhodí červeného sledě, že „je to komplikované, protože ne všechny... Přečtěte si více "
Ve skutečnosti, když sledujete jejich úvahy až po jejich logický závěr, účinně tvrdí, že systém víry ospravedlňuje cokoli, bez ohledu na dopad, který má na skutečný život lidí, a bez ohledu na to, zda tento systém víry odporuje jeho vlastním centrálním principům. Lidé samozřejmě mají právo na svou víru, ale musíte někde udělat čáru a myslím, že ochrana dětí by bylo dobrým místem, kde začít, pokud jste to ještě neudělali - to není přemýšlení.
Následující ‚písma 'mi přišly na mysl ohledně‚ chlapce bez otce'. Můžeme velmi dobře nahradit příslovečný „chlapec bez otce“ starověku „(sexuálně) týraným dítětem“ v moderní době. (Žalm 82: 3, 4) Buďte soudci pokorného a chlapce bez otce [a týraného dítěte]. Postiženému a jednomu z mála prostředků vykonejte spravedlnost. Poskytněte útěk pokornému a chudému; Vysvoboďte je z rukou ničemných [jako sexuální dravci]. (Izajáš 1:17, 23) Nauč se konat dobro; hledat spravedlnost; napravit utlačovatele; učinit úsudek pro otce... Přečtěte si více "
Vynikající bible, zvláště proto, že společnost miluje citovat z hebrejských písem, aby stanovila standardy pro křesťany.
Děkuji Meleti za to, že jste věnovali mnoho času tomuto přehledu. Je to práce lásky. Čtení hromádek papírování je únavné a někdy můžeme ztratit z dohledu míč. To, že nás les před námi upozornil, nám pomáhá soustředit se, abychom si neměli nechat ujít vidět slona v místnosti. Mám mnoho myšlenek, o které se mohu podělit, ale chci nejprve zdůraznit pouze jednu, konkrétně prohlášení Geoffryho Jacksona pod přísahou. Jeho odpověď je v přímém rozporu s oficiálním stanoviskem uvedeným v našich publikacích. My... Přečtěte si více "
Výborný Sopater,
Spíše než mat, který očekávají, skončí remízou.
Meleti, souhlasím, že by to byla remíza. V takovém případě by bylo zajímavé sledovat, co se stalo, kdyby někdo vypracoval jednoduchý dopis citující komentáře Bro Jacksona pod přísahou (a nic víc) a podepsal jej v souladu se svým postojem. Starší (a CO) by se museli poradit s poradenskou službou o pokyny. Zde máme záznam člena věrného otroka, který uvádí, že „jiní“ ve sboru jsou používáni jako Boží mluvčí. Push by bezpochyby přišel strčit včas a servisní stůl nařídil bratrovi, aby byl pod DF... Přečtěte si více "
To je úžasný nápad. PROSÍM, někdo tam venku, zkuste to udělat. Pokud měli tu drzost k někomu, kdo to udělal, měli by jít rovnou do médií a říct: „WT mě vyloučil za souhlas s jejich vůdci“. To by byl zajímavý tisk.
Všiml jsem si, že se nehlásíš :)
Opravdu se nemůžu vrátit a rezignovat na práci, kterou jsi už opustil 🙂
TRA,
Myslím, že to někdo brzy vyzkouší. Pokud jsou mezi námi, mohou nám říct, jak se to odehrálo. Pro osobu uvažující o DA by se mohlo ukázat jako velmi zajímavé hodit tuto zakřivenou kouli před seskočením z Titanicu.
Nemyslíte vážně „pat“? Nebo jste přešli od šachu k pokeru, protože sázky jsou tak vysoké?
Ve skutečnosti je patová situace typem šachu. Je to „pozice, která se počítá jako remíza, ve které hráč není v šachu, ale nemůže se pohybovat jinak než v šachu.“ Zachránil jsem svou slaninu vícekrát tím, že jsem ztracenou pozici dostal do patové situace manévrováním s mým králem na náměstí, které je bezpečné, ale ze kterého se nemůže pohnout, aniž by byl v manželství. Zde jsou nějaké příklady. Remízy v šachu mohou být také výsledkem opakování stejné pozice třikrát nebo nejčastěji, protože obě strany se shodují, že neexistuje žádná vítězná pozice. Například jeden... Přečtěte si více "
Miloval uvažování! Ve skutečnosti mě to rozesmálo.
Mohli jsme jen přiznat, že jsme se mýlili, a chtěli bychom vzít na vědomí návrhy Komise. Co to je? To se nestane? Myslím, že si budu muset udělat zásoby popcornu a užít si tu show 🙂
Během let jsem se setkal s několika bratry, kteří nedokázali přijít na to, že respekt a spolupráce, které se jim dostalo, by vzrostly, kdyby se měli pokorně přiznat, že udělali chybu. Zdálo se, že cítí, že jejich vedení bude nejlépe prosperovat za odvážně neoblomnou fasádou. Zdá se, že GB má pevné uchopení na špatném konci pokory.
Meleti, děkuji vám za vaše odvážné pokrytí tohoto článku. Je smutné, že strach z lidí může mnoha JW bránit v přečtení přepisu. Když jsem byl aktivním JW, nečetl jsem takové „pozemské“ věci kvůli strachu, že budu posedlý démony nebo že budu podveden a veden k odpadlictví, ale hlavně proto, že jsme byli poučeni, aby ne. I kdyby si to přečetli, nepochybuji, že si mnozí možná ani nevšimnou tak malých detailů, jako je tvrzení Geoffreyho Jacksona, že GB pouze „doufá, že budou Ježíšovými učedníky“ a že „jsou... Přečtěte si více "
Výborný článek, ale nezapomínejme na stovky mladých životů zničených pachateli násilí a na to, že nás došlo k nevýslovnému utrpení, nás přivedlo k tomuto bodu.
V typické formě strážní věže má zachování jejich reputace přednost před řešením skutečného problému.
Pokud nelze pokořit pokoru, která má smysluplnou změnu, vydělali každou unci legálního trestu, který dostanou.
Jedna z věcí, která mě na těchto řízeních zasáhla (tedy poté, co jsem zvedl čelist z podlahy), bylo to, jak WT nepochybně lhal pod přísahou. Uvědomil jsem si, že k tomu skutečně došlo a že je věcí veřejného záznamu nepopiratelné, považuji za ohromující i šokující. Zde máme WT, která soudu říká, že pasáž v 22. Mojžíšově XNUMX nepřeváží „pravidlo dvou svědků“, protože „okolnosti jsou svědky“. To znamená, že WT tvrdila, že v Deuteronomiu by nepřímé důkazy skutečně působily jako druhý svědek. Teoreticky, zatímco... Přečtěte si více "
Ve skutečnosti Roman 16: 1-2 také hovoří o ženě jménem Phoebe, která je služebnicí nebo řeckým slovem používajícím Deacon v církvi. Apoštol Pavel psal Římany. Některé další důkazy, které může sestra použít jako soudce. Jeden další bod, v jednom bodě během slyšení, byl člen GB požádán, zda jsou jediným kanálem pro duchovní pokrm na Zemi. Odpověď byla spíše otevřením očí „To by bylo troufalé, abychom toto prohlášení učinili“. Každý svědek by měl toto tvrzení vážně prozkoumat, protože to není to, co se vyučuje ve všech publikacích. Nebo... Přečtěte si více "