Předpoklad - skutečnost nebo mýtus?
Toto je první ze série pěti článků, které jsem připravil a které se týkají doktríny svědků Jehovových o žádné krvi. Nejprve řeknu, že jsem celý život aktivním svědkem Jehovovým. Po většinu svých let jsem byl vášnivým podporovatelem doktríny No Blood, připraven odmítnout potenciálně život zachraňující zásah, abych zůstal v pevné solidaritě s ostatními věřícími. Moje víra v nauku vycházela z předpokladu, že intravenózní infuze krve představuje pro tělo určitou výživu (výživu nebo jídlo). Věřte, že tento předpoklad je skutečností, pokud je třeba považovat za relevantní texty jako Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 a Acts 15: 29 (které se všechny vztahují k konzumaci zvířecí krve).
Mohu nejprve zdůraznit, že nejsem zastáncem krevních transfuzí. Studie prokázaly, že krevní transfúze může mít za následek komplikace během i po operaci, někdy s fatálními následky. Vyhnout se transfúzi jistě snižuje riziko komplikací. Existují však okolnosti (např. Hemoragický šok způsobený masivní ztrátou krve), kde může být transfuzní intervence 👔 terapie pro zachování života. Rostoucí počet svědků toto riziko začíná chápat, ale velká většina tomu tak není.
Podle mých zkušeností lze svědky Jehovovy a jejich postavení v doktríně krve rozdělit do tří skupin:
- Ti, kdo drží předpoklad (krev je výživa), jsou skutečností. Jsou to často starší lidé, kteří odmítají i malé zlomky krve.
- Ti, kdo pochybují o předpokladu, je skutečnost. Dosud si neuvědomili, že předpoklad (krev je výživa) je kritickým článkem pro to, aby doktrína mohla být založena na biblickém textu. Nemusí mít problém přijímat krevní deriváty. Zatímco nadále doktrínu veřejně podporují, soukromě se potýkají s tím, co by udělali, kdyby (nebo jejich blízký) čelili nouzové situaci. Někteří z této skupiny neudržují aktualizované lékařské informace.
- Ti, kteří provedli rozsáhlý výzkum a jsou přesvědčeni, že předpoklad je mýtus. Tito už nesou své karty No Blood. Jsou informováni o lékařských postupech a postupu. Pokud zůstanou v aktivním sdružení v sborech, musí mlčet, pokud jde o jejich postavení. Mají zavedenou strategii v případě ohrožení života.
Pro svědka se to scvrkává na jednu jednoduchou otázku: Věřím, že předpoklad je skutečnost nebo mýtus?
Zvu vás, abyste znovu zvážili předpoklad. Pochopte, že učení je biblické 👔 pokud je předpoklad, že krevní transfuze znamenají výživu, skutečností. Pokud je to mýtus, pak každý den miliony svědků Jehovových vystavují svůj život riziku, že se budou řídit organizační učení, ne biblické. Je životně důležité, aby si to všichni svědkové Jehovovi prozkoumali sami. Účelem tohoto a následujících článků je sdílet výsledky mého osobního výzkumu. Pokud by tyto informace mohly urychlit proces učení i pro jednu osobu v současné době neinformovanou před tím, než se oni nebo jejich blízcí potýkají s život ohrožující situací, moje modlitba je zodpovězena. Řídící orgán podporuje externí výzkum v této oblasti. Podstatným prvkem výzkumu je poznání rané historie doktríny No Blood.
Architekti doktríny bez krve
Hlavním architektem doktríny No Blood byl Clayton J. Woodworth, jeden ze sedmi badatelů Bible, kteří byli uvězněni v roce 1918. Byl redaktorem a spisovatelem učebnic, než se v roce 1912 stal členem brooklynské rodiny bethel. Stal se redaktorem Zlatý věk časopis na jeho počátku v 1919, a zůstal takový pro 27 roky (včetně let Útěcha). V roce 1946 byl kvůli postupujícímu věku zbaven svých povinností. Ten rok byl název časopisu změněn na Probuď se! Zemřel v 1951u, v zralém věku 81u.
Ačkoli neměl formální vzdělání v medicíně, zdá se, že se Woodworth choval jako autorita ve zdravotnictví. Studenti Bible (později nazývaní Svědkové Jehovovi) si užívali stálého proudu poněkud zvláštní rady v oblasti zdravotní péče. Následuje několik příkladů:
"Nemoc je špatná vibrace." Z toho, co bylo dosud řečeno, bude všem zřejmé, že jakákoli nemoc je prostě „rozladěným“ stavem určité části organismu. Jinými slovy, postižená část těla „vibruje“ výše nebo níže než obvykle… pojmenoval jsem tento nový objev… Electronic Radio Biola… Biola automaticky diagnostikuje a léčí nemoci pomocí elektronických vibrací. Diagnóza je stoprocentně správná, v tomto ohledu poskytuje lepší služby než nejzkušenější diagnostik a bez nákladů na obsluhu. “ (Projekt Zlatý věk, Duben 22, 1925, str. 453-454).
"Myslící lidé by raději měli neštovice než očkování, protože ten zasel semeno syfilisu, rakoviny, ekzému, erysipel, skrofula, konzumace, dokonce lepry a mnoha dalších odporných utrpení." Praxe očkování je tedy zločin, pobouření a klam. “ (Zlatý věk, 1929, str. 502)
"Je dobré mít na paměti, že mezi léky, séry, vakcínami, chirurgickými operacemi atd. Lékařské profese není nic hodnotného kromě příležitostného chirurgického zákroku." Jejich takzvaná „věda“ vyrostla z egyptské černé magie a neztratila svůj démonologický charakter ... budeme ve smutné situaci, když do jejich rukou umístíme blaho rasy ... Čtenáři Zlatého věku znají nepříjemnou pravdu o duchovenstvo; měli by také znát pravdu o lékařském povolání, které vycházelo ze stejných šamanů uctívajících démony (kněží doktorů) jako „lékaři božství“. “(Zlatý věk, Srpen 5, 1931 str. 727-728)
"Neexistuje žádné jídlo, které by bylo dobrým jídlem pro ranní jídlo." U snídaně není čas přestat půst. Pokračujte v každodenním půstu až do polední hodiny ... Pijte hodně vody dvě hodiny po každém jídle; nepijte nic těsně před jídlem; a malé množství, pokud existuje, při jídle. Dobrý podmáslí je zdravý nápoj v době jídla a mezi nimi. Neužívejte koupel až dvě hodiny po jídle, ani blíž než jednu hodinu před jídlem. Vypijte plnou sklenici vody před i po koupeli. “(Zlatý věk, Září 9, 1925, s. 784-785) „Čím dříve v dopoledne budete mít sluneční lázeň, tím větší bude blahodárný efekt, protože získáte více ultrafialových paprsků, které se léčí“ (Zlatý věk, Září 13, 1933, str. 777)
Ve své knize Maso a krev: Transplantace orgánů a krevní transfuze v Americe dvacátého století (2008 s. 187-188) Dr. Susan E. Lederer (docentka medicíny, Yale University School of Medicine) o tom řekla Clayton J. Woodworth (přidán Boldface):
"Po Russellově smrti v roce 1916, redaktor druhé významné publikace Witness, Zlatý věk,mbarked na kampaň proti ortodoxní medicíně. Clayton J. Woodworth označil americkou lékařskou profesi za „instituci založenou na nevědomosti, omylu a pověře“. Jako redaktor se snažil své spoluvěřící přesvědčit o nedostatcích moderní medicíny, včetně zla aspirinu, chlorace vody, teorie choroboplodných zárodků, hliníkových hrnců a pánví a očkování, `` napsal Woodworth, `` protože ten zasívá semeno syfilisu, rakoviny, ekzému, erysipela, skrofuly, konzumace, dokonce lepry a mnoha dalších odporných utrpení. ““ Toto nepřátelství vůči pravidelné lékařské praxi bylo jedním z prvků reakce svědků na transfuzi krve. “
Vidíme tedy, že Woodworth projevoval nepřátelství vůči pravidelné lékařské praxi. Jsme nejméně překvapeni, že namítal proti transfuzi krve? Bohužel jeho osobní pohled nezůstal soukromý. Přijali ji tehdejší ředitelé Společnosti, prezident Nathan Knorr a místopředseda Fredrerick Franz.[I] Odběratelé Strážná věž byly poprvé představeny doktríně bez krve v červencovém vydání 1, 1945. Tento článek zahrnoval četné stránky zabývající se biblickým příkazem jíst krev. Písemné uvažování bylo zdravé, ale použitelné 👔 pokud byl předpoklad skutečností, a to; že transfúze byla ekvivalentní k jídlu krve. Současné lékařské myšlení (1945) pokročilo daleko za tak zastaralou představu. Woodworth se rozhodl ignorovat vědu své doby a místo toho zahájil doktrínu, která se opírala o zastaralou lékařskou praxi minulých staletí.
Všimněte si, jak profesor Lederer pokračuje:
"Výklad svědků biblické aplikace na transfuzi." spoléhal na starší pochopení úlohy krve v těle, konkrétně že krevní transfúze představovala pro tělo určitou výživu. Článek ve Strážné věži [1. července 1945] citoval záznam z encyklopedie z roku 1929, kde byla krev popsána jako hlavní médium, kterým je tělo vyživováno. Toto myšlení však nepředstavovalo současné lékařské myšlení. Ve skutečnosti, popis krve jako výživy nebo jídla byl pohledem lékařů sedmnáctého století. Nezdálo se, že by svědkové Jehovovi obtěžovali staletí staré, spíše než současné, lékařské přemýšlení o transfuzi. “ [Boldface added]
Tito tři muži (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) se tedy rozhodli vytvořit doktrínu založenou na myšlení lékařů sedmnáctého století. Vzhledem k tomu, že životy stovek tisíc předplatitelů Strážná věž neměli bychom považovat takové rozhodnutí za neuvážené a nezodpovědné? Řadoví členové věřili, že tito muži se řídí Božím svatým duchem. Málokdo, pokud vůbec, měl dostatečné znalosti, aby zpochybnil argumenty a odkazy, které předložili. Politika, která mohla (a často i zahrnovala) zahrnovat rozhodnutí o životě nebo smrti pro tisíce, závisela na výhodách archaické představy. Tento postoj měl nezamýšlený (nebo ne) důsledek udržování svědků Jehovových v centru pozornosti a udržoval dojem, že SV byli jedinými pravými křesťany; jediní, kdo by položil svůj život na obranu pravého křesťanství.
Zbývající oddělené od světa
Profesor Lederer sdílí některé zajímavé souvislosti obklopující svědky v té době.
"Během druhé světové války, kdy americký národní Červený kříž mobilizoval úsilí o shromáždění obrovského množství krve pro spojence, představitelé Červeného kříže, lidé z oblasti public relations a politici vykládali dárcovství krve na domácí frontě jako vlasteneckou povinnost všech zdravých Američanů." Už jen z tohoto důvodu mohlo dárcovství krve vyvolat podezření svědků Jehovových. V první světové válce i druhé světové válce nepřátelství svědků vůči sekulární vládě vyvolalo napětí s americkou vládou. Odmítnutí podpořit válečné úsilí službou v ozbrojených silách vedlo k uvěznění odpůrců sekty. “ [Boldface added]
V roce 1945 se horlivost vlastenectví rychle zhoršovala. Vedení již dříve rozhodlo, že pro mladého muže při výkonu povolání bude civilní služba kompromisem neutrality (pozice se v roce 1996 konečně obrátila „novým světlem“). Mnoho mladých bratrů bylo uvězněno za to, že odmítli vykonávat civilní službu. Tady jsme měli zemi, která považovala dárcovství krve za vlastenecký co dělat, zatímco na rozdíl od toho, mladí muži svědků by dokonce nevykonávali civilní službu místo toho, aby sloužili v armádě.
Jak mohli svědkové Jehovovi darovat krev, která by mohla zachránit život vojáka? Nebylo by to považováno za podporu válečného úsilí?
Vedle zvrácení této politiky a umožnění mladým svědkům přijmout civilní službu se vedení zabořilo a zavedlo politiku No Blood. Nezáleželo na tom, že se politika opírala o opuštěnou, staletí starou premisu, obecně uznávanou jako nevědeckou. Během války byli svědkové Jehovovi terčem velkého výsměchu a tvrdého pronásledování. Když skončila válka a ustoupila horlivost vlastenectví, nemohlo by vedení považovat doktrínu Žádná krev za prostředek k udržení JW v centru pozornosti, protože věděli, že tato pozice by nevyhnutelně vedla k případům u Nejvyššího soudu? Namísto boje za právo odmítnout pozdravit vlajku a za právo jít od dveří ke dveřím, se nyní bojovalo za svobodu rozhodnout se ukončit svůj život nebo život vašeho dítěte. Pokud bylo plánem vedení udržet svědky oddělené od světa, fungovalo to. Svědkové Jehovovi byli opět v centru pozornosti a bojovali případ od případu více než deset let. Některé případy se týkaly novorozenců a dokonce i nenarozených.
Doktrína navždy leptaná do kamene
Stručně řečeno, podle názoru tohoto spisovatele se doktrína bez krve zrodila jako reakce na paranoiu obklopující válečný patriotismus a krevní pohon amerického Červeného kříže. Nyní můžeme pochopit, jak byla taková travestie uvedena do pohybu. Ve spravedlnosti vůči odpovědným mužům očekávali, že Armageddon dorazí kdykoli. To jistě ovlivnilo jejich krátkozrakost. Ale kdo tedy nese odpovědnost za spekulace, že Armageddon byl tak blízko? Organizace se stala obětí jejich vlastních spekulací. Pravděpodobně měli pocit, že od doby, kdy byl Armageddon tak blízko, by tato doktrína zasáhla jen málokdo, a hej, vždy existuje vzkříšení, že?
Když první člen organizace odmítl krev a zemřel v důsledku hemoragického šoku (pravděpodobně brzy po 7 / 1 / 45 Strážní věž byla publikována), doktrína byla navždy leptaná do kamene. To nikdy nemohlo být zrušeno. Vedení Společnosti pověsilo kolem krku organizace obrovský mlýnský kámen; ten, který ohrožoval jeho důvěryhodnost a majetek. Jeden, který lze odstranit pouze v případě jednoho z následujících:
- Armageddon
- Životaschopná náhrada krve
- Kapitola 11 bankrot
Očividně se zatím nikdo nestal. S postupem každé desetiletí se mlýnský kámen exponenciálně zvětšoval, protože stovky tisíc ohrožovaly své životy v souladu s doktrínou. Můžeme jen hádat, kolik lidí zažilo předčasnou smrt v důsledku dodržování příkazu mužů. (V části 3 je stříbrná podšívka pro lékařské profese). Generace vedení Organizace zdědily tuto noční můru mlýna. K jejich zděšení strážci doktríny byli nuceni do pozice, která vyžaduje, aby hájili neobhájitelnou. Ve snaze udržet si důvěryhodnost a chránit majetek organizace museli obětovat svou integritu, nemluvě o větší oběti v lidském utrpení a ztrátě na životech.
Chytré nesprávné použití Přísloví 4:18 skutečně selhalo, protože poskytlo architektům doktríny No Blood dostatečné lano k zavěšení organizace. Přesvědčeni o svých vlastních spekulacích týkajících se bezprostředního Armageddonu začali zapomínat na důsledky akce na velké vzdálenosti. Nauka o žádné krvi zůstává ve srovnání se všemi ostatními doktrinálními naukami svědků Jehovových jedinečná. Jakékoli jiné učení lze zrušit nebo opustit pomocí trumfu „nového světla“, který si vedení vymyslelo pro sebe. (Přísloví 4:18). Tahle trumfová karta však nemůže být zrušena, aby byla zrušena doktrína No Blood. Zvratem by bylo přiznání ze strany vedení, že doktrína nikdy nebyla biblická. Otevřelo by to protipovodňové brány a mohlo by to vést k finančnímu zkáze.
Musí to být tvrzení, že naše doktrína bez krve je biblický pro ochranu víry podle ústavy (první dodatek - bezplatné vyznávání náboženství). Přesto pro nás je tvrzení, že víra je biblická, předpoklad musí být pravdivý. Pokud je transfuze ne Jíst krev, nedovolil by Jan 15:13 jasně darovat krev, aby pomohl svému bližnímu zůstat naživu:
"Větší láska nemá nikoho jiného, než ten, kdo položil život za své přátele." (Jan 15:13)
Darování krve nevyžaduje polož svůj život. Dárcovství krve ve skutečnosti dárci vůbec neublíží. Může to znamenat život pro toho, kdo přijímá krev dárce nebo deriváty (frakce) vyrobené z krve dárce.
In Část 2 pokračujeme v historii od roku 1945 do současnosti. Zaznamenáme lest, kterou používá vedení společnosti k pokusu bránit neobhájitelné. Zabýváme se také premisou a prokazujeme, že je to nepochybně mýtus.
_______________________________________________________
[I] Pro většinu 20th století, svědkové označovali organizaci a její vedení jako „společnost“ na základě zkrácení právního názvu Watch Tower Bible & Tract Society.
Jen minulý týden v diskusi s velmi aktivním JW jsem se zeptal, co se týče povolených zlomků vs. plné krve, jaký byl skutečný rozdíl mezi haléři 100 a dolarovou bankovkou? Ticho bylo ohlušující.
Užijte si svůj web nějakou dobu. Váš klidný a milující tenor je osvěžující.
Děkuji Jacku, jaká vynikající analogie.
Nenávidím WTS. Dobře, pak najděte organizaci, která dodržuje Boží zákony a normy a dělá kazatelské dílo, které Ježíš nařídil. Ach, žádný není. Právě tam žádný není. Pouze skupiny, které nadále přijímají chování, které SVĚT považuje za moderní a přijatelné. JW neodpovídá organizaci. Bůh vidí všechny věci. Odpovídáme mu.
Křesťané ve skutečnosti odpovídají Ježíši Kristu, aby byli přesní. Svědkové Jehovovi však rozhodně odpovídají vedoucímu sboru, protože se od nich očekává, že přijmou učení vedoucího sboru jako od samotného Boha.
[…] Doktríny Biblické a traktátní společnosti Strážné věže představují falešné učení. Pokud jsou učení o krvi, vyloučení, 1914, 1919, překrývající se generace a ostatní ovce falešné, jak může [...]
John Harvey Kellogg byl stále adventistem sedmého dne v době, kdy napsal pasáž podle tohoto dokumentu (v roce 1901), dlouho před článkem Strážní věže z roku 1945. Kdyby žil až do doby krevních transfuzí, musel by se rozhodnout, zda jsou zakázány Skutky 15 a Noachianskou smlouvou. Od lékařského misionáře a evangelia zdraví svazek X; strana 259: „Ale,“ říká masožravec, „to bylo ve staré výdeji, podle Mojžíšova zákona. Jíst krve mohlo být tehdy hříchem, ale ne v současnosti. “ To nelze připustit,... Přečtěte si více "
Článek ve Strážné věži z 1. července 1945 zmínil transfuzi krve, ale tento článek nebyl primárně o transfuzích krve. Ve staré křesťanské debatě o použitelnosti Skutků 15 a noachovské smlouvy si prosadila nové postavení. Strážná věž obdržela stížnosti od čtenářů v souvislosti s předchozím článkem nazvaným „Cizinec má správné právo“ (který jsem zatím nenašel). Stránka 199 říká: „Někteří čtenáři Strážné věže ve svém komentáři uvedli, že takový zákaz jíst a pít krev se podle smlouvy Mojžíšova zákona vztahoval pouze na Židy, ale ne na křesťany, kteří jsou pod novou úmluvou.... Přečtěte si více "
Není nic, co by nás jako svědky učili, co je ve skutečnosti pravda ?? Velmi dobře napsaný, ale nechal mě rozbitého. Transfuze krve jsem odmítal dlouho předtím, než jsem se stal svědkem pouze ze zdravotních důvodů ... Více zmatku ... Děkuji za váš dobře napsaný článek !!
Karen, děkuji, drahá sestro, za milá slova. Váš komentář se dotýká mého srdce. Sdílím váš názor, že je rozumné vyhnout se transfuzi krve ze zdravotních důvodů. Jeden bych akceptoval pouze jako zásah poslední instance, abych zachoval můj život. Když cestuji napříč oceánem, vidím transfuzní intervenci podobnou uvázání záchranného člunu na plachetnici. Nemám vůbec v úmyslu použít záchranný člun. Ale obezřetnost diktuje, že to připoutám a vezmu si to, pro jistotu. Pokud při silné bouři loď vzala vodu a začala... Přečtěte si více "
Děkuji za laskavou a jasnou odpověď. Píšete velmi dobře a používáte ilustrace, jako by to Ježíš udělal, když pomáhal ostatním porozumět, znovu vám děkuji a hodlám pokračovat ve čtení. Prozatím lpím na základním (mléčné jídlo jako předchozí obvinění WT), vzkříšení naděje, skutečnost, že existuje Bůh, ať už je jeho jméno jakékoli (přál bych si nový). Skutečnost, že zdědíme čistou a upřímnou novou Zemi, (nebudeme ji)?
Karen,
Byl jsem přesně tam, kde jsi. Celý svůj život jsem si byl tak jistý, že stojím na pevné zemi. Byl jsem šťastný, jak se říká, nevědomost je blaženost. Když GB povolila hemoglobin, začal jsem zkoumat a probouzet se. Země se začala pohybovat a já jsem si uvědomil, že stojím na sesuvu půdy. Stejně jako vy jsem už nevěděl, čemu mám věřit.
Jsem vděčný za tento web. Nejsme sami, moje sestra.
Náš Otec se o nás stará.
Phileo,
Sopater
velmi dobrý článek! Těšíme se na to, jak je všechny studujeme jako rodina
Děkuji wish4truth2. Modlím se, aby to dělalo i mnoho lidí v komunitě JW. Nejaktivnější JW považuje soulad s doktrínou za jednoduše křesťanskou věc. Jen málokdo provedl nějaký výzkum mimo publikace WT. Pouze pokud člověk zkoumá „mimo krabici“, může vidět celkový obraz. Poté, co byly povoleny zlomky, vzpomínám si na rozhovor s velmi blízkým starším přítelem a jeho manželkou ohledně krve. Řekla, že si přála, aby se věci nikdy nezměnily. Naříkala, že než se zlomky stanou záležitostí „svědomí“, je tak snadné jednoduše odmítnout cokoli z krve.... Přečtěte si více "
Zdálo se, že jsme po křtu přestali dělat vlastní výzkum ... Poté jsme vše přijaté z GB přijali jako fakt. Jak uvádí článek napsaný „Sopaterem“…. Problematiku krve nelze změnit v podobě nového světla ... Nyní si můžeme udělat vlastní rozhodnutí, jakmile prozkoumáme mnoho zlomků krve ... Samozřejmě by bylo snazší jen kopnout zpět a počkat, až nám bude řečeno, co jsme věřte nebo nevěřte letos, tento měsíc ... ..
Karen, pro ty z nás osvícených (včetně zdravotnických odborníků) se ukázalo, že JW přijímá krev. Zmatek je čistě sémantika. Zatímco GB (a právní zástupci zaměstnanců) trvají na tom, že se oficiální doktrína No Blood od roku 1945 nezměnila, konkrétně: ODMÍTÁVÁ CELÝ KRV, A JAKÝKOLI Z KRÁTKÝCH HLAVNÍCH KOMPONENTŮ Skutečností je, že GB povolilo VŠECHNY menší zlomky a dokonce HEMOGLOBIN byl schválen, JW je nyní schválen přijímat asi 99% plné krve. Aby byla co nejpřesnější a nejpřesnější, měla by čtecí karta bez krve nyní číst: ODMÍTÁVÁ CELÝ KRV A JAKÝKOLI Z KRVNÝCH... Přečtěte si více "
Sopater, aktuální pozice Strážné věže neomezuje, které nebo kolik „zlomků“ JW může přijmout z krve. V případě červených krvinek by současná doktrína Strážné věže umožňovala JW přijímat všechny její „frakce“, které by zahrnovaly proteinovou membránu, pokud by byla nejprve „frakcionována“ z červených krvinek. Je to podobné jako u čerstvé zmrazené složky plazmy. Jakmile je frakcionován na kryoprecipitát a kryosupernatant, obě tyto složky mohou být JW přijaty, i když tyto dvě frakce jsou 100% původní čerstvé zmrazené plazmy. Aktuální doktrína Strážné věže proto umožňuje SV přijímat transfuzi... Přečtěte si více "
Marvine,
Znovu jsi upravil mé myšlení. 🙂 Takže mám 1% co?
Takže na základě vašich zjištění se nyní cítím dobře s tvrzením, že svědkové Jehovovi mohou přijmout 100% plné krve, pokud je předem dostatečně pitvána.
Děkuji Marvin, náš společný výzkum na toto téma bude jako horní část následovaná levým háčkem.
Sopater
LOL. Předpokládám, že rozdíl mezi 99% a 100% je někde kolem 1%. Vážně, představa, že Strážná věž tvrdí, že její pozice v krvi má JW, kteří se zdržují krve, je jen prázdnější, jakmile si čtenář uvědomí, že stejná pozice umožňuje JW doslova přijmout 100% objemu darované jednotky plné krve, pokud je nejprve dostatečně rozebrána . Takže 100% se stává zlověstnou postavou v diskusi. Další poznámka: tato myšlenka „frakcionace“ ve vztahu k výživě se stává absurdnější pouze vzhledem k tomu, že prvním krokem v našem zažívacím traktu je... Přečtěte si více "
Začalo to absurdně a odtud šlo dolů z kopce.
GB každé generace provedly nejrůznější spletité kotrmelce, zatímco klouzaly po kluzkém svahu a pokoušely se je bránit
Jak bráníte neobhájitelné?
Sopatere, rozumím tvé rétorické otázce. Je frustrující si uvědomit, že učení, které jste kdysi považovali za platné, je směšné. Všichni jsme cítili tu bolest nad jednou vírou či jiným učením. Snad největším zklamáním je zjištění, že ti, o kterých jste si mysleli, že jim záleží na pravdě, mají pro ni jen malý nebo vůbec žádný ohled. S touto úrovní zrady je těžké se smířit. Jidáš přijde na mysl. Když jsem trochu přeřadil, všiml jsem si, že se Strážná věž vaří mezi předpokladem výživy a předpokladem svatosti ve vztahu ke krvi. Možná budete chtít s tímto subjektem v budoucnu trochu zacházet... Přečtěte si více "
Ještě jednou vám děkuji, Sopatere, nikdy jsem si nemyslel, že to řeknu nebo ve skutečnosti udělám…. Jako člověk se zdravotnickým vzděláním se slzami v očích právě odhodil mou krevní kartu ... .. Co dál s touto organizací? Zničil jsem všechny ty roky, co jsem tlačil, a dohnal jsem své děti k zoufalství, abychom byli tím nejlepším, čím jsme v Jehovových očích mohli být? ne v očích starších… Ano, máte znovu pravdu, jako jediný rodič každý muž a jeho pes v našem sboru věřili, že mi mohou i mně říci, co mají dělat ... Byli dobří... Přečtěte si více "
Cítíme vaši bolest. Byli jsme spojeni, abychom se navzájem podporovali.
Teplý křesťanská láska,
Sopater
Elektronické vibrace RE Biola. Do konce první světové války existovala lékařská praxe zvaná „Diatermie“, která zahřívala tkáň velmi silnými elektromagnetickými poli. Nevím, jak velká škoda byla způsobena, ale v NYS se stala nezákonnou
To je velmi zajímavá informace, Charlesi, díky za sdílení.
Mohu říct, že se nedivím.
Sopater
[…] Svědkové. Díky tomu by byl Ježíš odpovědný za veškerou lékařskou hloupost Woodworthova redaktorství (1919–1945), Rutherfordova předpověď z roku 1925 na konec světa, Franzovo fiasko z roku 1975, […]
Vedoucí sbor ještě není připraven ukřižovat se nad doktrínou krve. Věří: „Římané (xjws) přijdou a odnesou nám místo i náš národ,“ a je to správně.
Syrovou pravdou je, že nejen zradili ty, kdo dali své životy a životy svých dětí za doktrínu tohoto člověka; při tom také zradili a ponížili Boha a Jeho Syna.
Díky Sopateru.
Joshua
Takže pravda, Joshua.
Čas pracuje proti nim, více se probouzí ke slonovi v místnosti.
Sopater
Výborně. Další poměrně kontroverzní téma, zejména mezi JW. Ne kvůli tomu, co Bible opravdu říká, ale kvůli tomu, jak to organizace WT v průběhu let interpretovala a svým členům ukládala jejich názory a povinnosti. Verše (Skutky 15: 20,29) hovoří také o sexuální nemorálnosti. Věřím, že sexuální aktivity s nezletilými a malými dětmi je třeba považovat za nemorální sexuální věc. S těmi, kdo to dělají, se však zachází jinak než s těmi, kteří přijímají krev. Ti, kteří se dopustili cizoložství, také nemají pocit, že se to rovná přijímání krve. Jinými slovy, výsledky... Přečtěte si více "
Ahoj Menrovi, děláš velmi vynikající body. GB (bezpochyby vedené právníky pobočky) šly tak daleko, jak jen mohou, aby minimalizovaly budoucí poškození členů, aniž by oficiálně odstoupily od doktríny. Povolení hemoglobinu v roce 2004 bylo taktické, protože HBOC (Hemoglobin Based Oxygen Carriers) si v té době vedly celkem dobře ve studiích FDA. GB potřebovala schválit hemoglobin před tím, než se HBOC stane hlavním proudem, takže nikdo nebude spojovat tečky, že hemoglobin smí umožnit JW akceptovat HBOC. Posunutím hemoglobinu do směsi se dalo říci, že hemoglobin byl... Přečtěte si více "
Zajímavý článek. Těším se na další splátku.
Zdá se, že dnešní Židé nemají problém s transfuzí krve, přestože jsou velmi přísní vůči abstinenci v krvi. Citát z online zdroje s názvem Chabad.org říká: „Podle židovské víry je záchrana života jedním z nejdůležitějších mitzvotů ( přikázání), převažující nad téměř všemi ostatními. (Výjimkou jsou vražda, určité sexuální delikty a uctívání idolů - nemůžeme je přestoupit, abychom zachránili život.) Pokud je tedy transfuze krve považována z lékařského hlediska za nezbytnou, pak je nejen přípustná, ale také povinná. “
Díky Sopateru,
Pokud jde o realitu toho, zda by křesťané měli nebo neměli „jíst“ krev, v poslední době se mi líbilo používat Matouše 15:11 „Ne to, co vstupuje do jeho úst, poškvrňuje člověka; ale to, co vychází z [jeho] úst, poškvrňuje člověka. “
Takže nás krev pošpiní, když ji požíváme? Výklad Ježíše vykládám výše v tom smyslu, že nejsme pošpineni. Krev měla vždy symbolickou povahu a my JW jsme ji brali příliš doslovně.
Vlastně jsem právě dočetl část věnovanou krvi v knize „In Search Of Christian Freedom“ a těším se na vaši sérii článků.
Vynikající bod CX516 a vítejte, část masa prodávaného knězem (v chrámu idolů) místním řezníkům pocházela ze zvířat, která byla uškrcena obětováním. Je také rozumné dojít k závěru, že nějaké maso podávané u stolu nevěřícího pocházelo ze zvířecí uškrtené oběti. Pokud jde o toto krvavé maso, řekl Paul, neptej se na jeho původ. (1 Kor 10: 25,27). Byl si vědom, že část masa byla „krvavá“. Abych tedy odpověděl na vaši otázku, ptám se: Vzal Pavel problém s tím, že křesťan jedl ztuhlou krev, která zůstala v mase... Přečtěte si více "
Nezmínil se Ježíš o Davidovi a jeho mužích, kteří jedli chléb, aby si zachránili život, i když to bylo zakázáno? Je pro mě těžké si představit, že by se Ježíš skláněl nad někým, kdo umírá na nemocniční posteli, a řekl: „Neber si tu krev nebo nešlapeš po mé oběti.“ Ale to jsou jen moje myšlenky. Tak jdeme na to. Můj lékař říká, že nemohu jíst dort. Takže se ujistím, že jem jen mouku, cukr, vejce a mléko jednotlivě. Takže mohu po pravdě říci, když ho uvidím příště: „Nejedl jsem dort, protože jsem tě viděl naposledy.“ A co... Přečtěte si více "
Základem nejezení krve, o kterém se mluví v Bibli, je skutečnost, že byl vzat život. Krev představovala ten život, který byl vzat pryč. U transfuzí krve však obvykle není darovaný život dárce obětován za účelem darování krve, a proto neplatí biblický princip. Všiml jsem si však prohlášení týkajícího se „badatelů Bible“, že se jim později říkalo „svědkové Jehovovi“. To je zavádějící, protože většina „badatelů Bible“ odmítla Rutherfordovo dogma „Jehovova viditelná organizace“, a proto nikdy nebyli nazýváni „svědky Jehovovými“. Dnes badatelé Bible stále kážou dobré... Přečtěte si více "
ResLight, děkuji za váš komentář a vítáme vás. Rozumím tomu tak, že během převzetí Rutherford (1917-1918) asi 75% badatelů Bible bylo proti jeho činům a podporovalo 4 ředitele, kteří byli nezákonně odvoláni. Od roku 1917 tedy mezi badateli Bible existovaly dvě frakce, ty, které se držely Russellovy vůle (poslední vůle a zákonů) a učení, a menší skupina, která podporovala Rutherforda. Během příštího desetiletí ti, kteří sympatizovali s Rutherfordem, převýšili počet těch, kteří zůstali oddaní Russellovi. Na konci 1920. let Rutherford odsoudil Boží velké kamenné svědectví (i jisté)... Přečtěte si více "
Od jara 1927 do jara 1928 organizace Strážná věž utrpěla více než 80% pokles u těch, kteří se k ní přidružili. Byl to největší rozkol v historii organizace zvané Strážná věž.
Díky Marvin,
Můžete k tomu poskytnout reference?
Byla tato Russellova BS oddělující od Rutherfordovy BS?
Sopater
Podpůrné referenční informace najdete v mém blogovém článku s názvem „Strážná věž - vznik obchodního konce“ na adrese: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Zkontrolujte referenční položku 1.
Ahoj Marvine, stáhl jsem si Messenger, ale nemůžu najít slova na obrázku na vašem webu. Můžete pomoci?
Dobrý den, Menrovi, dotčené informace se nenacházejí v Messengeru, ale v materiálu, na který odkazuji v poznámce pod čarou 1 v mém blogu.
Dobře, našel jsem to. ignorovat mou předchozí zprávu. dík
Na zlomek vteřiny jsem myslel něco jiného 😉
To také. To taky!
Ano. Ve třicátých letech mnozí odešli a založili sdružení badatelů Bible Dawn. Jsem student Bible a jsme naživu a dobře.
Ano, jsem student Bible. Všichni odešli.
Ahoj Chris a vítej. Mám pro vás několik otázek, žádná nesouvisí s naukou. 1. Zajímalo by mě, jestli se to, co říkáš, týká odchodů badatelů Bible, když bylo v roce 1931 přijato jméno JW? Marvin poskytl odkaz, který ukazuje, že v roce 1928 došlo k obrovskému poklesu návštěvnosti památníku. Pokud paměť slouží, nebylo to o době, kdy Rutheford prohlásil, co bylo Božím Velkým kamenným svědkem jako Ďábelův kamenný svědek? Mohlo to (a další negativní výroky Rutherforda vedoucí k památníku) přispět k masovému exodu? 2. Mnozí, kteří odešli... Přečtěte si více "
Organizace Strážné věže je doslova BLOOD vinná Non Blood pro své následovníky, aby přísně následovat.Jak víme, že kroucení porozumění písem a když se objeví soudní případy, obviňují své členy a nikdy se omluvit za špatné jednání.
Jak pokrytecké, klamné a soběstačné.
"Zvratem by bylo přiznání vedení, že doktrína nikdy nebyla biblická." Otevřelo by to protipovodňové brány a mohlo by to vést k finančnímu zkáze. “
Slyšel jsem to mnohokrát na různých stránkách. Chtěl bych se skutečně zeptat, jak víme, že je to pravda? Existuje právník, který se k tomu vyjádřil, nebo existuje podobný případ, který vytvořil precedens pro uplatnění takového uvažování.
NMT, dobrá otázka. V části 2 cituji Kerry Louderbach Woodovou (právní zástupkyni) ve své eseji „Svědkové Jehovovi, krevní transfuze a delta zkreslování.“ (2005) Najdete jej online zdarma. Její pozice je v zásadě taková, že odpovědnost za protiprávní jednání existuje kvůli nepravdivým informacím v publikacích WT produkovaných organizací. Vzhledem k tomu, že oficiální postoj GB spočívá v tom, že „nic“ se od roku 1945 nezměnilo, bude třeba vyvinout případ, který by prokazoval, že to není pravda. V nominální hodnotě zůstává tvrzení (že JW nepřijímá plnou krev ani žádnou ze svých 4 hlavních složek) pravdivé. V roce 2004 však byl povolen hemoglobin,... Přečtěte si více "
Souhlasím, že Strážná věž má potenciální odpovědnost za zkreslování informací. Ale nejsem si příliš jistý, že existuje velký potenciál odpovědnosti za změnu jeho doktríny krve. Klamná interpretace je jakákoli, ať už Strážná věž změní svoji nauku nebo ne. Pokud jde o hemoglobin, je paradoxní, že Watchtower říká, že je rozhodně nesprávné přijímat transfuzi produktu získaného z červených krvinek, přesto však říká, že není rozhodně špatné akceptovat transfuzi produktu získaného z krve známé jako hemoglobin. Přesto tento produkt hemoglobinu není největší samostatnou složkou získanou z krve, kterou Strážná věž umožňuje SV přijímat transfuzi... Přečtěte si více "
Bible říká, aby se zdržely krve. Myslím, že tam, kde hierarchie udělala obrovskou chybu, i když ji nenechali na rozhodnutí jednotlivce, co to znamená, a co je horší, pokusili se ji prosadit zpravidla porušujícím osobní právo mnoha lidí. Pro dobro musí být takový závažný problém ponechán na rozhodnutí jednotlivce. Zatímco svědci mohou říci, že to je a nakonec to může být. Je to druh rozhodnutí, které je učiněno se staršími, kteří mají k dispozici figurativní brokovnici... Přečtěte si více "
Ano, otče Jacku, Bible říká, že se „zdrží“ krve. Spolu s krví byly zmíněny další tři zdánlivě nesouvisející zákazy: věci (maso) obětované modlám, věci (maso ze zvířete) uškrtené a smilstvo. Budu podrobně komentovat velmi jasnou souvislost těchto 4 položek sdílených v části 5 (Skutky 15: 20,29). Řecké slovo přeložené „zdržet se“ pochází ze dvou slov apo (což znamená proti, pryč od) a echo (což znamená držet nebo vlastnit, vlastnit). Společně jsou tato dvě slova apecho (což znamená držet se stranou, drž se dál od , být od). Vyhláška tehdy byla... Přečtěte si více "
Díky kamarádovi jsem to nevěděl o řeckých slovech a díval se dopředu na část 2 této série. FJ
Bude to část 5 můj bratr.
Ano díky
Část 5 pojednává o činech 15, na které se také těším. Haha, usmívej se brácho
Těšíme se také na celou sérii, děkuji bratru Sopaterovi?
Jak je zákaz věcí uškrcen „nesouvisí“ se zákazem krve? Skutečnost, že krev nebyla vylita, je přesně důvodem, proč je na seznamu 4, což znamená, že otázka krve je na tomto seznamu dvakrát, kromě smilstva a věcí poskvrněných modlářstvím.
Joel, děkuji za otázku a ano, všechny 4 „věci“ spolu úzce souvisejí. Nevidím zákaz související konkrétně s nevylitím krve zvířete. Máme-li považovat apoštolský dekret za přísně o nejedení krve, jak to, že by mohl být Pavel tak kavalírský, když nařídil Korintským, aby se nezeptali na původ masa prodávaného na trhu nebo servírovaného na stole nevěřícího. Konkrétně, pokud to maso bylo idolské maso? (1Kor 10: 25,27) Nějaké idolské maso samozřejmě pocházelo od uškrceného zvířete. Takže jíst idol maso, včetně... Přečtěte si více "
Při čtení vám přijdou na mysl tři věci. Bod 1) Ve dvojčatech 9. září byli bratři / sestry, kteří věděli, že čelí bezprostřední smrti, a možná se rozhodli skočit z okna a upadnout na smrt, na rozdíl od upálení. Sebevražda je „sebevražda“. Technicky by se tato volba rovnala přestupku, který vylučuje spolčení, pokud ROZDĚLUJEME VLASY. Co si o této volbě myslí Jehova / Ježíš? Bod 11) Žena trpící proudem krve BROKE zákon a dotkla se Ježíšova oděvu, který má být uzdraven. Všichni ten příběh známe. Co udělal... Přečtěte si více "
V románu War Of The Worlds z roku 1898 HG Wells spekuloval, že pokročilá rasa by se mohla vyvinout kolem potřeby jíst, aby získala výživu, a místo toho by jim do žíly vstříkla „... čerstvou živou krev jiných tvorů“.
Wells také nebyl nevzdělaný muž. Mylná víra, že krev je potravou, na které jsou naše těla vnitřně udržována, přetrvávala jako laická mylná představa přinejmenším do počátku 20. století a zdá se, že architekti doktríny krve byli produkty této doby.
Vítejte Toma a děkuji za pochopení!
Děkujeme vám za zaslání tohoto Toma!
Myšlenka, že transfúze krve poskytuje nutriční podporu tělu, byla prokazatelně vyvrácena znovu a znovu. Když lékařská věda pokročila, aby umožnila více léčebných chirurgických zákroků, bylo zřejmé, že pacienti, kteří přežili pokročilé zákroky, které je činí v bezvědomí po několik dní (nebo jinak neschopni brát výživu orálně), byli přesto odsouzeni k zániku, pokud nebyl nalezen způsob, jak nabídnout parenterální výživu. Krev byla jednou z mnoha látek používaných experimentálně k tomuto účelu a selhala z několika důvodů. Je ironií, že složky krve, které jsou životaschopné pro použití v parenterální výživě, jsou plazmatické složky... Přečtěte si více "
Děkuji za váš příspěvek Marvine. V průběhu let jsem získal mnoho moudrosti z vašich blogů a mnoha komentářů, které jste na toto živě diskutované téma sdíleli na různých fórech. Doufám, že to „Anerin“ čte a má odvahu psát, nebylo by to zajímavé?
Těšíme se na váš cenný výzkum. .
Díky bratře,
Sopater
Ahoj bratře Shilmere ... jaká je adresa URL vašeho blogu? Vždy hledám nové pohledy na doktrínu JW…
Chtěl bych se s vámi podělit o zajímavý a tragický příběh týkající se krevních transfuzí. Teprve v listopadu 2015 se Georgiana, žena ve věku 20 let, zúčastnila dopravní nehody. Byla začátečník řidič a když chtěla přejet železnici, její motor se zastavil a auto zůstalo stále na koleji. Její otec vystoupil z auta a začal auto tlačit. Během několika vteřin vyškolený vyšel z ničeho a narazil do auta (žena byla v autě). Kolize byla katastrofální, takže dívka měla vícenásobnou a těžkou páteř, hrudník a... Přečtěte si více "
Vassy, děkuji za sdílení tak dojímavého příběhu, i když má tak tragický konec. Její příběh není ojedinělý. Nespočet dalších čelilo stejnému výsledku. Jejich příběhy je třeba propagovat a sdílet s celým světem. V sérii článků, které jsem připravil, se modlím, aby se zpráva dostala k mnoha aktivním JW, stejně jako k lékařským profesím a právním úřadům. Příliš mnoho rodin trpělo, příliš mnoho rodičů přišlo o děti, děti přišly o své matky, manželé ztratili manželky, manželky ztratily manžela. Kolik životů musí být obětováno za... Přečtěte si více "
"Krev je orgán těla a krevní transfuze není nic menšího než transplantace orgánu." Dr. Ciril Godec, předseda urologie v Long Island College Hospital v Brooklynu v New Yorku. Citováno na straně 31 časopisu Awake z 22. srpna 1999.
Publikace Strážná věž uznala, že krev je orgán (svědci Jehovovi a otázka krve 41) vykonávající specifickou funkci v těle, takže pokud je transplantace orgánů nyní záležitostí osobní volby, proč je transplantace orgánu plné krve zakázáno.
Tak pravdivé!
Děkuji Miken, hledal ten vzhůru článek a vytiskl důležité informace?
Co když to vezmete a později litujete? Alespoň můžete být na soudním shromáždění naživu
Anon, ve skutečnosti to bylo upraveno v příručce pro starší 2010. Pokud se dozví, že někdo úmyslně přijal krev, setkají se s nimi dva starší (nikoli soudní výbor), aby zjistili, zda činí pokání (omlouvám se). Pokud bratr / sestra požádají o odpuštění a záležitost není ve sboru veřejně známa, zachází se s ní soukromě, jako by někdo kouřil cigaretu. Je-li to ve sboru známo, je oznámeno: „Starší řešili záležitost týkající se [jména osoby]. Budete rádi, že toho duchovního poznáte... Přečtěte si více "
To je dobrá rada znovu sopater. Jak je to bláznivé, když nemocný musí jít do takové délky, aby chránil své důvěrné záležitosti. Nejsem vtipný, ale CO to má dělat s ELDERS ANYWAY. Nebo někdo jiný v této věci, proč nemůžou jen, ale ven a mysli jejich vlastní buisness. To je hlavní problém s tímto náboženstvím, který všichni zasahují do života všech ostatních. Obvykle mě navíjel něco hrozného, nakonec jsem nemohl udělat nic, aniž by někdo hvízdl a stěžoval si, že mě zbláznil... Přečtěte si více "
Kev, GB vytvořil HLC jako druh benevolentní skupiny na podporu pacientů s JW (a jejich rodin), když jsou pod nátlakem. Ve skutečnosti jsou agenty tajné služby (SS) agentů GB. Jejich první povinností je vynutit si, že když je JW pod nátlakem, neohrožuje a nepřijímá krev. GB musela tuto sílu zavést. Je příliš účelné, aby se JW mohla (i když je pod nátlakem) rozpadnout a přijmout krev a udržet ji v soukromí. Pokud ne pro SS, JW, který přijímal krev, se mohl svěřit s jiným, který čelí kritické situaci. To by... Přečtěte si více "
Jo, myslím, že je to skoro správné. Znám bratra, který v nemocnici chodil „posilovat“ pacienty se svědky. Způsobilo to obrovské problémy nevědomým příbuzným, znám také zdravotní sestru, která se starala o pacienty s rakovinou, a řekla mi o některých velmi znepokojivých událostech týkajících se svědků a jejich vměšování a tlaku v nemocnici. Netřeba dodávat, že je znechucená. Když jsem dělal službu od dveří ke dveřím, měl jsem k lidem velmi laskavý a uctivý přístup... Přečtěte si více "
Sopater,
Je nepravdivé, že včetně objemu vody v červených krvinkách tvoří hemoglobin 98% krve. Než použijete takové informace ve svých článcích, měli byste se podrobněji podívat na tato čísla.
Marvine,
Pokud chcete říci, že prohlášení je nepravdivé, musíte poskytnout základ pro prohlášení. Na BP neděláme nepodložené prohlášení.
Děkujeme za pochopení.
Měl jsem se více věnovat, než jsem se k tomu vyjádřil, můj dohled.
Doufám, že náš bratr bude v budoucnu taktnější.
„False“ lze nahradit:
Sopatere, přepracuj svou matematiku, myslím, že je nesprávná.
Sopatere, to byl můj záměr. Přijměte prosím mou omluvu za to, že jsem narazil na méně než taktní.
Omluva přijala Marvina, děkuji. Přiznávám, že moje práce právě probíhá, pokud jde o přesná procenta „suché hmotnosti“ složek krve (odstraněna voda). Nenašel jsem nikde uvedený. Rád bych našel graf, který definuje: Voda = XX% červených krvinek = XX% bílých krvinek = X% krevních destiček = X% vše ostatní = X% V „suché“ hmotnosti se to snažím vyjádřit tak, aby snadno pochopitelné. Mám na mysli, že voda je primární složkou krve a hemoglobin je další největší složkou vzhledem k „suché hmotnosti“. Spolu... Přečtěte si více "
Voda je zdaleka nejběžnější složkou krve, což platí pro většinu tkání mimo tělo. Pravděpodobně vám mohu pomoci s nějakým vzdělávacím referenčním materiálem k tomuto tématu. Jak čas dovolí, uvidím, co najdu, a hledám způsob, jak to k vám dostat. Je třeba mít na paměti, že hladiny různých složek naší krve jsou tekuté, což znamená, že tyto hladiny jsou v neustálém stavu změn založených na stravě, denní době, aktivitě, fyzickém stavu, nemluvě o typických rozdílech mezi muži a ženami . Takže to nejlepší... Přečtěte si více "
Marvin, děkuji bratře. Opravdu si vážím celého vašeho výzkumu. Sdílejte to s námi i nadále. Jako zdroj jsem použil Wikipedii: „U savců tvoří bílkoviny asi 96% suchého obsahu červených krvinek (podle hmotnosti) a asi 35% z celkového obsahu (včetně vody).“ Obzvláště se zajímám o červené krvinky (o 96% hemoglobin méně vody) kvůli jejich zásadní roli v krvi, vzhledem k tomu, že ministerstvo Království z listopadu 2006 uvedlo hemoglobin jako „frakci“ krve spolu s dalšími „minoritními“ frakcemi . Zatímco hemoglobin byl popsán jako asi 33% červených krvinek... Přečtěte si více "
Sopater, důvody, které uvedete a další, jsou důvody, proč je doktrína Strážné věže o krvi špatně shora dolů, a to jak zevnitř, tak i zvenčí. Rozdíl, který Strážná věž zahrnuje ze čtyř hlavních složek, je zcela vytvořen člověkem. Ačkoli lze krev rozdělit na tyto složky, proces, jak toho dosáhnout, je zcela vytvořen člověkem, nemluvě o tom, že tyto rozdíly v složkách představují pouze jeden z několika pohledů na to, z čeho se krev skládá. Neexistuje žádný biblický text, který by se zabýval těmito složkami, jako by ukazovaly na „krev“ nebo „ne krev“, a v přírodním světě neexistuje okolnost, kdy by se tyto čtyři složky oddělily od celých... Přečtěte si více "
Marvine, dospěl jsem k výpočtu procenta vody / hemoglobinu v plné krvi. Zkontrolujte moje čísla a zjistěte, zda souhlasíte:% vody v plné krvi Voda v plazmě je 92% z 55% (55 x,92) = 50.6% voda v RBC je 65% z 45% (45 x,65) = 29.2% Celkem 79.8% (voda) „Pevné látky“ v plné krvi proto musí být 20.2%% Pevné látky v plné krvi Pevné látky v plazmě jsou 8% z 55% (55 x 08) = 4.4% Pevné látky v RBC jsou 35% ze 45% (45 x 35) = 15.8% WBC / trombocyty (viz níže) Celkem 20.2% (pevné látky) Přesněji řečeno... Přečtěte si více "
Sopatere, nevidím žádné větší problémy s čísly, jak je zde prezentuješ. Věci jsou vysvětleny dostatečně, takže čtenáři by neměli být zmateni tím, co čísla představují. To znamená, že stále doporučuji mluvit spíše v rozmezí než v pevných číslech (procentech). Důležité je něco jiného, o čem mluvíme jako o zásadním nebo životně důležitém, a jak. Například hemoglobin je samozřejmě životně důležitý, ale to, jak se hemoglobin skládá z červených krvinek a jak jsou červené krvinky suspendovány, umožňuje hemoglobinu provádět práci okysličování. Mimo tuto pozastavenou skladbu... Přečtěte si více "
Marvin, souhlasím s tím, že mluvím v rozmezí, uvědomuji si, že k takové přesnosti v reálném světě nedochází. Součástí tohoto cvičení je představit velmi jednoduchou ilustraci toho, jak velký byl příspěvek hemoglobinu. Byl představen řadovým lidem jako „menší“ zlomek. Chápu také, že „volný“ hemoglobin je problém, ke kterému dochází, když je delší doba skladování krve (starší doba použitelnosti). Myslím, že je to součást selhání HBOC, byly vyrobeny z volného hemoglobinu. Ano, hem (železo) je toxický. Díky za vaši pomoc bratře. Mimochodem, našel jsem... Přečtěte si více "
Sopater, těší mě a oceňuji vaši práci na tomto tématu. V akademické literatuře byl zveřejněn pracovník Strážné věže Tomonori Ariga týkající se postavení náboženství v krvi. V roce 1998 konkrétně ukázal na hemoglobin jako podmnožinu frakce červených krvinek a reagoval na základě toho, na co poukazujete. Řekl, že JW by to nepřijali pro transfuzi hemoglobinu, protože je to „hlavní část červených krvinek“. Řekl to v souvislosti s diskusí o HBOC. Ariga zároveň poukázala na to, že produkty vyrobené z krve, jako jsou srážecí faktory, byly... Přečtěte si více "
Znamená to, že muž říká: „Zdržuji se alkoholu. Nikdy nepiju skotské ani jiné destilované produkty. Piji však hodně piva. “
Ahoj Meleti, řekl bych, že je to spíš jako syn, jehož otec mu řekl, aby se zdržel pití whisky, a když je láhev otcova whisky nalezena prázdná, syn odpoví slovy: „Nepil jsem tvou whisky, oddělil jsem ethanol a jen vypil to. “
????
Děkuji Marvinu za laskavá slova. Velmi si cením vašeho příspěvku. Ze všech učení JW mě nejvíce trápí doktrína krve, protože každý den je tolik lidí v ohrožení a bezpočet lidí utrpěl předčasnou smrt za 70 let tohoto učení člověka. Modlím se, aby tento výzkum (a další 4 články) byl informativní pro aktivní odborníky ze zdravotnických zařízení a zdravotníky, a dokonce i pro právníky. Další v řadě je pravidlo dvou svědků použité při hlášení trestného činu. Následuje „extrémní“ vyhýbání se, konkrétně rodinám, které mohou zahrnovat i vnoučata. Toto jsou učení, která způsobují nenapravitelné škody... Přečtěte si více "
Lékařská věda Sopateru se vyvinula dost a laické pojmy jsou velmi těžké najít ty základní informace, které hledáte. To znamená, že složení krve je něco, co bylo od poloviny do konce 19. století vyčerpávajícím způsobem studováno z různých hledisek. Některé z nejlepších základních prezentací o složení krve lze nalézt v některých z těchto dřívějších prací, kdy lékaři měli tendenci používat jazyk, který byl srozumitelnější pro masy. K tomu, co hledáte, doporučuji knihu vydanou v roce 1921 s názvem „Textová kniha fyziologie... Přečtěte si více "
Meleti, je lepší říci, že nepravdivé tvrzení je nepravdivé, pokud tomu tak je v případě, že bylo prohlášeno za pravdivé. Mým záměrem bylo udělat někoho víc, než povzbudit někoho, aby zkontroloval svou matematiku.
Marvine,
Právě jsem se vrátil přes svůj výpočet a stál opravený.
Sdělil jsem to teprve nedávno a pouze v několika komentářích nebyly napsány žádné články.
Měl jsem 92% v mém mozku, voda je 92% plazmy, ne 92% krve.
Hemoglobin je však 96% červených krvinek.
A to je hlavní bod, který se pokouším učinit. Hemoglobin jako nosič kyslíku je „život“, který je v krvi.
Jsem rád, že jsi tady, bratře.
Děkuji
Sopater
Hemoglobin je přibližně 96% suché hmotnosti červených krvinek, což vůbec nezohledňuje obsah vody v červených krvinkách. Pokud vezmete v úvahu obsah vody v červených krvinkách, hemoglobin není ani zdaleka 96% tkáně červených krvinek. Nesnažím se nikoho a nic hnusit. Je to jen to, že obyčejný člověk není trénován, aby přemýšlel o tkáni, pokud jde o suchou váhu. Proto je třeba věnovat velkou pozornost sdělování informací, které jsou přesně pochopeny.