Na webu JW.org lze najít oficiální stanovisko svědků Jehovových, pokud jde o ochranu dětí. (To se nezvyšuje na úroveň politického dokumentu, což se vedení JW.org zdá zdráhavé napsat.) Můžete kliknout na název, Postoj svědků Jehovových k ochraně dětí na základě písem, pro zobrazení souboru PDF pro sebe.
Název dává čtenáři ujištění, že tento postoj je založen na Písmu. To se ukázalo jako pravdivé jen částečně. Druhý odstavec v dokumentu ujišťuje čtenáře, že se jedná o „dlouhodobý a široce publikovaný biblický postoj svědků Jehovových“. To platí také jen částečně. Bratr Gerrit Losch definoval polopravdy jako lži, což podle našeho názoru výstižně kvalifikuje dva body, které jsme právě zmínili. Ukážeme, proč tomu věříme.
Je třeba mít na paměti, že stejně jako farizeové a další náboženští vůdci Ježíšovy doby, mají svědkové dva zákony: zákon psaný v publikacích; a ústní zákon, sdělovaný zástupci vedoucího orgánu, jako jsou krajští dozorci a servisní oddělení a právní oddělení v pobočkách. Stejně jako starí farizeové má i ústní zákon vždy přednost.
Měli bychom také mít na paměti, že tento dokument není politickým dokumentem, ale oficiálním stanoviskem. Jedno z doporučení, které vyšlo z EU Australská královská komise pro institucionální reakce na sexuální zneužívání dětí bylo pro Organizaci svědků Jehovových mít celou organizaci písemný politika, která se zabývá sexuálním zneužíváním dětí, což se doposud řídil orgán jen napůl pečlivě.
S ohledem na výše uvedené začněme kritickou revizi tohoto „oficiálního pozičního dokumentu“.
- Děti jsou posvátnou důvěrou, „dědictví od Jehovy“. - Žalm 127: 3
Žádný argument zde. Pokud jde o to, zda se jedná o public relations, nebo o upřímné vyjádření pocitu, který má vedení svědků Jehovových vůči dětem, lze hodnotit pouze při pohledu na jejich skutky. Říká se: „Akce mluví hlasitěji než slova“; nebo jak řekl Ježíš: „Podle jejich plodů ty muže poznáš.“ (Mt 7:20)
- Ochrana dětí je pro všechny svědky Jehovovy velmi důležitá a důležitá. To je v souladu s dlouhodobým a široce publikovaným postavením svědků Jehovových založeným na biblickém vyjádření, jak se odráží v odkazech na konci tohoto dokumentu, které jsou zveřejněny na jw.org.
Tento odstavec bodově křičí: „Podívejte se, jak otevřeně a čestně k tomu všemu přistupujeme!“ To je pravděpodobně kontrapunkt k neustálým a opodstatněným obviněním obětí sexuálního zneužívání dětí a jejich zastánců, že zásady a postupy organizace jsou zahaleny tajemstvím.
Vezměte prosím na vědomí, že žádný z odkazů zveřejněných na konci tohoto dokumentu nepředstavuje oficiální politiku. Chybí odkazy na Dopisy Tělům starších nebo odkazy na materiál, jako je příručka pro starší, Pastýř Boží stádo. Představují něco jako písemnou politiku adhoc, ale pozice vedoucího orgánu je, že taková komunikace musí být utajena. Představte si, že by zákony vaší země byly před občany utajeny! Představte si, že politika lidských zdrojů ve společnosti, která vás zaměstnala, byla utajena před samotnými zaměstnanci, kterých se tyto politiky týkají!
V organizaci, která tvrdí, že následuje a napodobuje Krista, se musíme ptát: „Proč všechno tajemství?“
- Svědkové Jehovovi obtěžují zneužívání dětí a považují ho za zločin. (Římanům 12: 9) Uznáváme, že úřady jsou odpovědné za řešení těchto zločinů. (Římanům 13: 1-4) Starší nestíní pachatele zneužívání dětí před úřady.
Tento třetí odstavec uvádí citace Římanů 12: 9, kde Paul evokuje opravdu krásné snímky.
"Nechť je tvá láska bez pokrytectví." Aboro, co je zlé; držte se toho, co je dobré. “(Římanům 12: 9)
Všichni jsme viděli, jak se dva lidé hluboce zamilovaní lpí na jiném, nebo vyděšené dítě zoufale lpí na svém rodiči. To je obraz, který bychom měli mít na paměti, když najdeme něco dobrého. Dobrá myšlenka, dobrý princip, dobrý zvyk, dobré emoce - chceme se takových věcí držet.
Na druhou stranu, odpornost jde nad rámec nenávisti a nad odpor. Tvář člověka, který sleduje něco, co se mu hnusí, vám řekne vše, co potřebujete vědět o tom, jak se skutečně cítí. Nejsou nutná žádná další slova. Když sledujeme videa, na nichž jsou zástupci Organizace dotazováni nebo podrobeni křížovému výslechu, když čteme nebo sledujeme skutečné zkušenosti odhalené ve sdělovacích prostředcích, když čteme poziční dokument, jako je tento, cítíme odpor, který tvrdí Organizace mít? Cítíme také jejich lpící lásku k tomu, co je dobré? Jak se daří vašim místním starším v tomto ohledu?
To, že vedoucí sbor zná svou odpovědnost před Bohem, je patrné z odkazu pozičního dokumentu zmíněného v Římanům 13: 1–4. Bohužel verš 5, který to nese, byl vyloučen. Zde je úplná citace z překladu Nového světa.
"Nechť je každý podřízen nadřízeným autoritám, protože není žádná autorita s výjimkou Boha; stávající autority stojí na svém relativním postavení od Boha. Každý, kdo se staví proti autoritě, se proto postavil proti Božímu uspořádání; ti, kdo se proti tomu postavili, se proti sobě postaví. Neboť tito vládci jsou předmětem strachu, ne dobrému skutku, ale špatnému. Chcete se zbavit strachu z autority? Dělejte dobře a budete z toho mít chválu; protože to je Boží služebník pro vaše dobro. Ale pokud děláte to, co je špatné, buďte ve strachu, protože není bez účelu, že nese meč. Je to Boží služebník, pomstitel, který vyjadřuje hněv proti tomu, kdo praktikuje to, co je špatné. Existuje tedy přesvědčivý důvod, abyste byli podřízeni nejen kvůli tomuto hněvu, ale také kvůli svému svědomí. “(Římanům 13: 1-5)
Tím, že “Starší nestíní před pachateli týrání dětí před úřady. “, řídící orgán uvedl své postavení v EU aktivní čas. Jistě nepředpokládáme, že by starší strážci stáli u dveří královské síně a dali útočiště dítěti zneužívajícímu skryté uvnitř, zatímco policie hledá vstup. Ale co pasivní způsob, jak by bylo možné zneužít zneužívání dětí před úřady? Bible říká:
„. . „Pokud tedy někdo ví, jak dělat to, co je správné, a přesto to neudělá, je to pro něj hřích.“ (James 4: 17)
Kdybyste slyšeli výkřiky znásilněné ženy nebo výkřiky zavražděného muže a neudělali jste nic, považovali byste se za skutečného nevinného zločinu? Qui Tacet souhlasí s Videturem, Ticho uděluje souhlas. Tím, že Organizace neudělala nic pro to, aby se zločinci dostali do pravomoci, opakovaně udělila tichý souhlas s jejich zločiny. Chránily tyto zločince před následky svých činů. Pokud by tito starší a vůdci Organizace byli sami oběťmi takovýchto trestných činů, zůstali by zticha? (Mt 7:12)
Opravdu potřebujeme něco vytištěné v právních knihách země nebo dokonce v publikacích organizace, abychom nám řekli, co dělat v takových případech? Musíme počkat, až služba nebo právní oddělení diktují, jak by naše svědomí mělo jednat?
Proto Pavel hovořil o našem svědomí ve verši 5, když mluvil o podrobení vládním autoritám. Slovo „svědomí“ doslovně znamená „se znalostí“. Je to první zákon daný mužům. Je to zákon, který Jehova vložil do naší mysli. Všichni jsme stvořeni nějakým zázračným způsobem „s vědomím“ - to znamená se základními znalostmi toho, co je správné a co špatné. Jednou z prvních frází, které se dítě naučí vyslovovat, často s velkým rozhořčením, je: „To není fér!“
V případech 1006 po dobu 60 let, starší v Austrálii, informovaní právním a / nebo servisním střediskem, jak je zvykem, neohlásili singl případ pohlavního zneužívání dětí nadřízeným orgánům. Dokonce ani v případech, kdy měli dva svědky nebo přiznání a jednali tak o známém pedofilu, neinformovali o tom úřady. Podle Římanů 13: 5 „přesvědčivým důvodem“ informovat úřady není strach z trestu („hněv“), ale spíše kvůli svědomí někoho - poznání, které nám dal Bůh o tom, co je správné a co špatné, bezbožný a spravedlivý. Proč jediný starší následoval své svědomí v Austrálii?
Vedoucí sbor jménem svědků Jehovových všude uvádí, že „se oškliví zneužívání dětí“ a „vědí, že za jednání s zločinci jsou odpovědné orgány“ a že „sexuální zneužívání dětí je trestným činem“ a že „se nebrání zločinci “. Svými činy však praktikovali velmi opačnou víru v zemi za zemí, jak dokazují četné soudní spory, které se bojují a ztracují - nebo více nyní - urovnávají - ve vyspělých zemích, a negativní články s články a výkladové dokumenty, které byly publikovány a vysílány v posledních měsících.
- Ve všech případech mají oběti a jejich rodiče právo nahlásit úřadům obvinění ze zneužívání dětí. Oběti, jejich rodiče nebo kdokoli jiný, kdo nahlásí takové obvinění starším, je proto staršími jasně informováno, že mají právo nahlásit záležitost orgánům. Starší nekritizují nikoho, kdo se rozhodne takovou zprávu učinit. - Galatští 6: 5.
Písemný zákon opět říká jednu věc, ale ústní zákon prokázal další. Možná se to nyní změní, ale záměrem tohoto dokumentu je naznačit, že toto je způsob, jakým věci vždy byly. Jak je uvedeno v bodě 2, jedná se o „dlouhodobé a široce publikované postavení svědků Jehovových na základě Písma. “.
Není tak!
Oběti a jejich rodiče nebo zákonní zástupci byli často odrazováni od toho, aby podávali zprávy, a to tak, že použijí odůvodnění, že by to způsobilo hanbu Jehovova jména. Citováním Galaťanům 6: 5 se zdá, že Organizace klade „zátěž“ nebo odpovědnost za podávání zpráv rodičům a / nebo oběti. Samozřejmou zátěží starších je však ochrana sboru, zejména těch nejmenších. Nesli ten náklad? Všichni musíme být souzeni podle toho, jak dobře nosíme svůj vlastní náklad.
Uzzahova domněnka
Důvodem, který se po celá desetiletí používá k odrazení obětí a jejich opatrovníků od hlášení trestného činu sexuálního zneužívání dětí úřadům, je to, že „by to mohlo být příčinou Jehovova jména.“ Zní to jako platný argument na první pohled, ale skutečnost, že organizace nyní vyplácí miliony dolarů v osadách, a ještě více, skutečnost, že jméno, které tak hrdě nesou, je poskvrněna v nesčetných zpravodajských článcích, internetu skupiny a video vysílání naznačuje, že se jedná o chybné uvažování. Možná nám biblická zpráva pomůže přesně pochopit, jak odvážná je tato úvaha.
V době krále Davida byly doby, kdy Filištíni ukradli truhlu smlouvy, ale kvůli zázračnému moru byli nuceni ji vrátit zpět. Při přepravě zpět do stanu smlouvy kněží nedodrželi zákon, který vyžadoval, aby jej nesli kněží pomocí dlouhých sloupů, které procházely kruhy na boku archy. Místo toho byl umístěn na volský vozík. V určitém okamžiku byl vozík téměř rozrušený a archa byla v nebezpečí pádu na zem. Izraelita jménem Uzz „natáhl ruku k Archě pravého Boha a chytil ji“, aby ji uklidnil. (2. Samuelova 6: 6) Žádného obyčejného Izraelce se to však nemohlo dotknout. Uzzah byl za svůj neuctivý a troufalý čin okamžitě zabit. Faktem je, že Jehova mohl archu dokonale chránit. Nepotřeboval nikoho jiného, aby mu s tím pomohl. Převzetí odpovědnosti za ochranu archy bylo činem nejvyšší drzosti a Uzzah byl zabit.
Nikdo, včetně vedoucího sboru, by neměl převzít roli ochránce Božího jména. Je to čin opovážlivosti. Poté, co se této role ujali po mnoho desetiletí, nyní platí cenu.
Vrátíme-li se k pozičnímu dokumentu, odstavec 5 říká:
- Když se starší dozvědí o obvinění ze zneužívání dětí, okamžitě konzultují s pobočkou svědků Jehovových, aby zajistili dodržování zákonů o hlášení zneužívání dětí. (Římanům 13: 1) I když starší nemají zákonnou povinnost nahlásit obvinění orgánům, pobočka svědků Jehovových dá pokyn starším, aby záležitost nahlásili, pokud je nezletilému ohroženo zneužívání nebo existuje-li nějaký jiný pádný důvod. Starší také zajišťují, aby rodiče oběti byli informováni o obvinění ze zneužívání dětí. Pokud je údajným násilníkem jeden z rodičů oběti, starší o tom informují druhého rodiče.
Právě jsme si přečetli Římanům 12: 9, který začíná slovy: „Ať je tvá láska bez pokrytectví.“ Je pokrytecké říkat jednu věc a pak dělat druhou. Zde nám bylo řečeno, že pobočka, i když neexistuje konkrétní zákon vyžadující hlášení obvinění ze sexuálního zneužívání dětí, „Dá pokyn starším, aby záležitost nahlásili, pokud je nezletilému člověku stále nebezpečí zneužití nebo existuje nějaký jiný platný důvod.“
S tímto tvrzením nejsou v pořádku dvě věci. Prvním a nejdůležitějším bodem je, že je troufalý a jde proti Písmu. Není na nekvalifikovaných mužích, aby určovali, zda trestný čin ohlásit či nikoli. Bůh ustanovil ministra, vládce tohoto systému věcí, který se bude zabývat zločiny. Je na nich, aby určily, zda byl spáchán trestný čin; zda by to mělo být stíháno nebo ne. To není role některého civilního orgánu, jako je vedoucí orgán, ani servisní / právní oddělení na úrovni pobočky. Existují řádně jmenované vládní agentury vyškolené a vybavené k provádění řádného forenzního vyšetřování za účelem zjištění pravdivosti věci. Pobočka získává informace z druhé ruky, často z úst mužů, jejichž životní zkušenosti se omezují na čištění oken a vysávání kancelářských prostor.
Druhým problémem tohoto tvrzení je, že spadá do kategorie muže, který byl přistižen při podvádění své manželky a slibuje, že to už nikdy neudělá. Zde máme jistotu, že pobočka nařídí starším, aby hlásili jakékoli záležitosti, v nichž je dítě v nebezpečí, nebo pokud k tomu existuje jiný oprávněný důvod. Jak víme, že to udělají? Určitě ne na základě jejich dosavadního vzorce chování. Pokud se jedná o „dlouhodobou a široce publikovanou pozici“, jak tvrdí, proč se jí po celá desetiletí nedařilo dostát, jak dokazují nejen nálezy ARC, ale také skutečnosti zveřejněné u řady soudů přepisy případů, kdy Organizace musela zaplatit odškodné v řádu milionů dolarů za to, že řádně nechránila své děti?
- Rodiče mají primární odpovědnost za ochranu, bezpečnost a výuku svých dětí. Proto jsou rodiče, kteří jsou členy sboru, vyzváni, aby byli při výkonu své odpovědnosti vždy ostražití a aby dělali následující:
- Mají přímé a aktivní zapojení do života svých dětí.
- Vzdělávejte sebe a své děti o zneužívání dětí.
- Povzbuzujte, propagujte a udržujte pravidelnou komunikaci se svými dětmi. —Deuteronomie 6: 6, 7;
Přísloví 22: 3. Svědkové Jehovovi zveřejňují množství biblických informací, které rodičům pomáhají plnit jejich odpovědnost za ochranu a výuku svých dětí. - Viz odkazy na konci tohoto dokumentu.
To vše je pravda, ale jaké místo má v pozičním dokumentu? Vypadá to jako průhledný pokus přesunout odpovědnost a vinu na rodiče.
Mělo by být zřejmé, že se organizace ustanovila jako vláda nad svědky Jehovovými. To je zřejmé ze skutečnosti, že kdykoli dojde k sexuálnímu zneužívání dětí, oběť a / nebo rodiče oběti šli ke starším První. Jsou poslušní. Byli instruováni, aby se touto záležitostí zabývali interně. Všimnete si, že zde nejsou poskytovány žádné pokyny, a to ani v tomto pozdním termínu, kdy byste rodičům řekli, aby tyto trestné činy nejprve ohlásili policii, a poté je vzali starším pouze jako vedlejší funkci. To by dávalo smysl, protože policie bude schopna poskytnout důkazy o tom, že starší prostě nejsou schopni shromažďovat. Starší pak mohli učinit mnohem informovanější rozhodnutí, přičemž hlavním cílem byla ochrana dítěte ihned bude sloužit. Koneckonců, jak jsou starší oprávněni chránit dítě, které může být stále v nebezpečí. Jakou schopnost, jakou schopnost, jakou autoritu musí některý z nich aktivně chránit nejen oběť, ale všechny ostatní děti v kongregaci pod jejich péčí, jakož i obec jako celek?
- Sbory svědků Jehovových neoddělují děti od svých rodičů za účelem výuky nebo jiných činností. (Efezané 6: 4) Například naše kongregace nezajišťují ani nesponzorují sirotčince, nedělní školy, sportovní kluby, střediska denní péče, mládežnické skupiny ani jiné aktivity, které oddělují děti od rodičů.
I když je to pravda, vyvstává otázka: Proč je tolik případů sexuálního zneužívání dětí na hlavu v rámci Organizace svědků Jehovových versus církve, kde tyto praktiky existují?
- Starší se snaží zacházet s oběťmi týrání dětí se soucitem, porozuměním a laskavostí. (Kolosané 3: 12) Starší se jako duchovní poradci snaží pečlivě a empaticky poslouchat oběti a utěšit je. (Přísloví 21: 13; Isaiah 32: 1, 2; 1 Thessalonians 5: 14; James 1: 19) Oběti a jejich rodiny se mohou rozhodnout konzultovat s odborníkem na duševní zdraví. Toto je osobní rozhodnutí.
Někdy tomu tak může být, ale zveřejněné důkazy ukázaly, že tomu tak často není. ARC vyzvala Organizaci, aby do procesu zahrnula kvalifikované sestry, ale toto doporučení bylo odmítnuto.
- Starší nikdy nepožadují, aby oběti zneužívání dětí předložily své obvinění za přítomnosti údajného pachatele. Oběti, které jsou nyní dospělými, však mohou tak učinit, pokud si to přejí. Kromě toho mohou být oběti doprovázeny důvěrníkem obou pohlaví za morální podporu, když starším představí své obvinění. Pokud oběť dává přednost, může být obvinění podáno formou písemného prohlášení.
První výrok je lež. Důkazy jsou veřejné, že starší často požadovali, aby oběť čelila svému žalobci. Nezapomeňte, že tento poziční dokument se předkládá jako „dlouhodobá a dobře publikovaná“ pozice. Bod 9 představuje novou politickou pozici, ale na záchranu Organizace před noční můrou PR, která v současnosti sužuje svědky Jehovovy v Severní Americe, Evropě a Asii, je příliš málo.
- Zneužívání dětí je vážný hřích. Pokud je údajný násilník členem kongregace, starší provádějí biblické vyšetřování. Jedná se o ryze náboženské řízení, se kterým se starci starají podle biblických pokynů, a je omezeno na otázku členství jako jednoho ze svědků Jehovových. Člen kongregace, který je nenásilným dětem zneužívajícím dítě, je ze shromáždění vyloučen a již se nepovažuje za jednoho ze svědků Jehovových. (1 Korinťané 5: 13) Vyřizování obvinění ze zneužívání dětí ze strany starších není náhradou za vyřizování záležitosti ze strany úřadů. - Římani 13: 1-4.
To je pravda, ale mělo by nás znepokojovat to, co se neříká. Nejprve uvádí, že "Biblické vyšetřování ... je čistě náboženské řízení ... [to je] ... omezeno na otázku členství". Pokud tedy muž znásilní dítě a poté bude činit pokání, a bude mu tak umožněno zůstat členem i nadále, i když s určitými omezeními omezujícími jeho budoucí privilegia ... to je ono? O tom je soudní spor? I to by bylo přijatelné, kdyby následovala tištěná směrnice vedoucího sboru, podle níž by měla být záležitost oznámena nadřízeným orgánům v souladu s Římanům 13: 1–5. Pamatujte, že nám bylo řečeno, že se jedná o postoj založený na Bibli!
Řekl jsem to „Vyřizování obvinění ze zneužívání dětí ze strany starších není náhradou za vyřizování záležitosti ze strany úřadů.“, je pouze konstatování faktu. Jaká vynikající příležitost přišla s kategorickým poučením starších, že Římanům 13: 1–4 (uvedený v odstavci) vyžaduje, aby věc oznámili.
- Je-li rozhodnuto, že jeden člověk, který se dopustil sexuálního zneužívání dětí, je pokání a zůstane v kongregaci, jsou na kongregační aktivity jednotlivce uvalena omezení. Jednotlivci budou starci výslovně napomenutí, aby nebyli sami ve společnosti dětí, ne kultivovali přátelství s dětmi ani projevovali žádnou lásku k dětem. Kromě toho starší budou informovat rodiče nezletilých v sboru o potřebě sledovat interakci svých dětí s jednotlivcem.
Tento odstavec obsahuje další lež. Nevím, jestli je to nyní politika - možná odhalená v nedávném dopise tělům starších - to „Starší budou informovat rodiče nezletilých v sboru o potřebě sledovat interakci svých dětí s“ známý pedofil, ale mohu konstatovat, že to nebyla politika až v roce 2011. Připomeňme, že tento dokument je předkládán jako dlouhodobá pozice. Vzpomínám si na pětidenní školu starších v tom roce, kdy byla otázka sexuálního zneužívání dětí dlouhodobě zvažována. Měli jsme nařízeno sledovat známého pedofila, který se přestěhoval do sboru, ale hlavně jsme řekli, abychom rodiče neinformovali. Zvedl jsem ruku, abych v tomto bodě požádal o vysvětlení, a zeptal se, zda bychom měli informovat alespoň všechny rodiče s malými dětmi. Zástupci organizace mi řekli, že lidi nevarujeme, ale jednoduše sami monitorujeme pedofila. Ta myšlenka se mi v té době zdála směšná, protože starší jsou zaneprázdněni a mají svůj vlastní život, aby vedli, a proto nemají čas ani schopnost někoho řádně sledovat. Když jsem to uslyšel, rozhodl jsem se, že jde o pedofila, který se má přestěhovat do mého sboru, a vzal bych na sebe varování všech rodičů na potenciální nebezpečí a zatracení následků.
Jak jsem již řekl, může to být nová politika. Pokud si je někdo vědom nedávného dopisu tělům starších, ve kterém je to uvedeno, sdělte nám prosím tyto informace v sekci komentářů níže. Přesto to rozhodně nebylo dlouhodobé postavení. Opět musíme mít na paměti skutečnost, že ústní zákon vždy přepíše psaný.
Jistota, že tuto situaci starší řeší prostřednictvím některých napomínek a rad pedofila, je směšná. Pedofilie je více než chybný krok. Jedná se o psychologický stav, perverzi psychiky. Bůh dal takové lidi do „nesouhlasného duševního stavu“. (Římanům 1:28) Někdy je jisté možné skutečné pokání, ale nelze s ním jednat pouhým napomenutím starších od facky. Ezopova bajka Farmář a zmije, stejně jako novější bajka Štír a žába Ukažte nám nebezpečí, které je spojeno s důvěrou někomu, jehož povaha se obrátila k tomuto typu zla.
Celkem
Vzhledem k tomu, že neexistuje komplexní politický dokument, který by přesně popisoval, co by starší měli dělat, aby chránili děti ve sboru a řádně jednali se známými a údajnými sexuálními zneužívajícími dětmi, musíme tento „poziční dokument“ považovat za něco víc než jen pokus o public relations ve snaze vypořádat se s neustále rostoucím skandálem v médiích.
____________________________________________________________________
Alternativní řešení tohoto pozičního dokumentu viz tento příspěvek.
Jedním z problémů, které mám s tímto pozičním dokumentem JW, je to, že se nezmiňuje tzv. „Pravidlo dvou svědků“. I když se jejich postoj nyní posunul k některým věcem, na které bych byl překvapen. Jak uvedli ostatní, zdá se, že to právníci pečlivě vytvořili. Jako takový existuje dostatek prostoru, jak se vyhnout tomu, čemu by většina lidí rozumělo. Například považují jedno obvinění ze strany oběti, že trestný čin mohl být spáchán jako trestný čin podléhající hlášení? Z právního hlediska by mohli argumentovat, že trestný čin nebyl spáchán, dokud nebude osoba odsouzena... Přečtěte si více "
Kroutit kroutit. Dokument se jen kroutí. GB zjevně chce, aby jim někdo řekl přesně to, co se očekává, aby nemuseli řešit, co je správné a co špatné. Není to postoj, který se dostal až k obvodním dozorcům a starším? Bratr Jackson před ARC nemůže jasně říci, že považuje GB za F & DS. Proč ne ? Na straně 15935 zprávy bratr Jackson říká: „Takto vidí vedoucí sbor jejich roli, co se snaží dělat“. Poté cituje Matouše 24 45–6.... Přečtěte si více "
Chtěl bych všem poděkovat za všechny skvělé komentáře a Meleti za všechny jeho skvělé články spolu se zbytkem posádky, Taduou a také velkým E. S tím, co bylo řečeno, cítím potřebu modlitby a tady to jde: „Všemohoucí a laskavý otče, děkujeme ti za plody země v jejich období a za práci těch, kdo je sklízejí. Učiň nás, prosím, věrní správci tvé velké štědrosti, pro zajištění našich potřeb a úlevu pro všechny, kteří to potřebují, pro... Přečtěte si více "
Možná byste si mohli chvilku odpovědět, abyste odpověděli na hořící otázku, která mě už celé dny trápí:
Kdo je „velká E“?
Eleasar.
Tleskání PDF na JW.ORG, které lze najít pouze prostřednictvím vyhledávače (alespoň to byla moje zkušenost), je definice „pohřbení vedení“. Nikdo ani mrknul, když toto oznámení zaznělo na schůzce minulý týden. Nikdo si nemyslí, že je to velký problém. Ani nebudou. Plně důvěřují politice organizace, i když je jejich transparentnost naprosto temná. Ve hře je několik velkých mediálních příběhů - očekávejte, že se letos v létě rozběhne propaganda proti Satanovým médiím. To, co mě trápí, je, jak skeezy je všechno. Vždy existuje určitá úroveň podvodu a... Přečtěte si více "
Takto víte, že ta slova napsali právníci, ne křesťané, kteří byli skutečně oddaní pravdě. Někdo by měl WT říct, že nemůžete být „V pravdě“, pokud NEŘEKnete pravdu.
Hmm ... myslíte, že je to příliš jemné?
3.… Pokud byste měli slyšet obrazovky ženy, která byla znásilněna - Spelling - křičí
Díky Charlie. Pevný.
Děkuji Meleti, tohle je dobré. Komentář k stanovisku Orgs může být použit k pomoci ostatním tím, že prokáže necitlivou, neradostnou a nemilovanou reakci, kterou musí Organizace zneužívat dětí. Je to dar svým způsobem, protože staví na případu proti Org a udržuje téma čerstvé pro generování více otázek a více diskuse s těmi, kteří stále potřebují pomoc. Moje žena konečně dorazila k jednomu z jejích přátel teprve minulý týden, který povzbuzovala, aby se podívala na královskou provizi a brzy poté, co jí poslala zprávy, odvážně... Přečtěte si více "
„Starší neštítí pachatele zneužívání dětí před úřady,“ cituje WT Nesprávně, porušením zákonů o hlášení starší stíní sexuální zneužívání dětí. To přinesla ARC, Královská komise. Věřím, že v některých provinciích je Victoria, občané vyžadují povinné hlášení trestného činu. Proto byla WT již dříve informována, že starší komise porušili trestní zákony tím, že neohlásili známé případy sexuálního zneužívání dětí. Také v jiných zemích jsou členové duchovenstva pověřeni reportéry. WT ne vždy podala zprávu ani v těchto jiných zemích, pokud to vyžadoval zákon. WT dále nedodržuje... Přečtěte si více "
Je běžnou praxí, že WT obviňuje „lži“ a „pomluvy“ a „propagandu“ na „odpadlíky“. Zvláštní věc je, že WT * nikdy * neposkytuje konkrétní důkazy, jako jsou jména, data, místa, příklady dokumentů, webové stránky nebo jiné ověřitelné informace, které by tyto útoky na „odpadlíky“ podporovaly. (Měli byste hledat v knihovně WT slovo „propaganda“. Byli byste ÚŽASNÍ, kolikrát toto obvinění za ta léta použili. Jak se říká, je třeba někoho znát.) Naopak, podívejte se stránky anti-WT a téměř všechny (až na několik výjimek připuštěno) uvádějí konkrétní... Přečtěte si více "
Nebyl to Charles Taze Russell, kdo prohlásil, že pravda je pravda, i když pochází od Satana. Na tomto základě s vámi souhlasím, že pokud leží protichůdné stránky, měly by být takové lži odhaleny. Samozřejmě může být docela těžké najít ty lži. Je tedy škoda, že takové lži nelze najít.
Na mé hodině chemie na vysoké škole jsme měli formální laboratorní sekci s laboratorním instruktorem, který byl ve svých metodách výuky velmi přísný. Jedním bodem, který uvedli, bylo, že pokud jsme na nějakou chemickou otázku odpověděli ústně, nemohli jsme odpověď jen uvést, ale museli jsme ji vysvětlit. Proč? Odpověď učitele: „Pokud to nedokážeš vysvětlit, nevíš to.“ Cítím, že stejný standard platí pro WT. Pokud nedokážou vysvětlit a dokázat, jak a proč se „odpadlícké“ weby ve skutečnosti mýlí, s nezávisle ověřitelnými důkazy, nevědí to fakticky a neměly by obcházet... Přečtěte si více "
"Nezpívej to jen, přineste to". Skvělé uvažování, Roberte.
Jak říká Robert, hodně z toho píšou právníci.
„Starší ne“ jednoduše uvádějí tuto pozici nyní, ne minulý rok nebo před deseti lety. Otázka, zda se jedná o prohlášení o politice, je velmi otevřená, protože je možné ji překonat „podmínkami“.
To je to, co by GB chtělo být, ale může se změnit, když někteří starší kontaktují právní oddělení.
Vypadá to, že je to napsáno právníky.
Dobrá práce, Meleti. Doufám, že brzy bude doručeno skutečné právo. Drazí bratři a sestry, pokud byste mi na chvíli dali trochu volnosti a vyslechli mě: organizace nikdy nebyla Boží organizací. Nejlepší lži, jaké kdy byly řečeny, mají nějakou pravdu a to je přesně to, co nám dali na začátku, nějakou pravdu, a my jsme si jednoduše mysleli, že všechno poté byla také pravda; ale jak vidíme, tito muži nebo lidé nejsou od Boha. Já a stejně jako mnozí z vás, bratří a sester, jsem po nějakou dobu možná cítil, že něco není v pořádku, ale... Přečtěte si více "
LS, nemohl jsem více souhlasit. Až na jednu věc: Nejste osamělý přeživší. Nyní jste s námi.
Přežijeme společně.
LS…. Myslím, že vytisknu váš komentář a nalepím ho na moji ledničku. Všechno jste to perfektně shrnuli. Tento kousek: „Organizace nikdy nebyla Boží organizací. „Takto se už nějakou dobu cítím a poznání, že tato organizace není ničím jiným než součástí křesťanstva, je střízlivé, ale zároveň osvobozující. Jako dítě jsem byl pokřtěn do anglikánské církve. Moji rodiče si dali za cíl, aby mé jméno bylo odstraněno ze záznamů té církve, když se na počátku 60. let stali veliteli kvůli příkazu... Přečtěte si více "
Martha Martha, uděláš platný bod, ten, který si dobře pamatuju, když mě to zasáhlo a potopilo, nechalo mě to docela zarazit. Org je jen dalším z těch náboženství, na které jsme zvyklí, a Jehova a Ježíš s Org nikdy neměli nic společného. Je obtížné potlačit pocity, že se chcete nějakým způsobem vrátit. Čekám na to, co vypadne, pokud existuje, z pravidel ochrany soukromí a myslím si to samé, načíst naše záznamy a nějakým způsobem zaregistrovat hlasování ne... Přečtěte si více "
Martha Martho, upozorňuješ na zajímavý scénář. Podle zákona máte právo vyžádat si své záznamy. Organizace může mít také právo zvážit vaši žádost o odstranění vašeho jména jako důvodu ztráty členství. Domnívám se však, že další krok, který vyžadují, aby se vás vyhnali všichni rodinní příslušníci a přátelé, jde nad rámec zrušení členství a zasahuje do porušování vašich lidských práv. Kromě toho představuje disociace silnou zastrašovací taktiku, která lidem brání v uplatňování jejich zákonného práva na odstranění jejich údajů. Účinně trestají každého, kdo chce využít... Přečtěte si více "
Ahoj Martho, nemyslím si, že jsem ti někdy předtím osobně odpověděl. Říkali jste, že žádost o odstranění vašich záznamů „bude pravděpodobně považována za prohlášení o odloučení“. Říkám, ať udělají první krok tímto směrem, pokud se chystají. Tady je moje rada pro vás; Doufám, že je to užitečné. 1. Informujte svůj sbor, že v souladu se zákonem a z osobních důvodů nechcete, aby vám jakékoli agentury WT uchovávaly osobní údaje. Zeptejte se jich obyčejnou angličtinou, aby vám všechny záznamy odstranili a vrátili se vám.... Přečtěte si více "
Dobrý den, Roberte, děkuji za tento komplexní akční plán! ? Budu to mít všechno na paměti. Můj manžel se stále účastní schůzek a naším plánem je otestovat vody tím, že po 31. květnu, kdy vstoupí v platnost nový zákon, požádáme o mé evidenční karty s použitím argumentu, který jste zmínil, že podle zákona mám právo na všechna data, která o sobě mám. . Uvidíme, jak to půjde dolů. Nemám v plánu dělat velký rozruch. Nemůžeme si dovolit zahájit soudní řízení, i když, jak řekl Meleti, zdánlivě by pro to byl důvod... Přečtěte si více "
Nemáš zač, Martho. To jsou jen moje názory a budete muset použít svůj vlastní úsudek o tom, co pro vás bude fungovat nejlépe. Ještě musím přidat jednu věc. Někde unikl průvodce, který dával starším pokyny, jak zacházet s „obtížnými“ vydavateli, kteří se zdráhali podepsat svá práva. Mají za takovými lidmi přijít a zeptat se jich: „Mohu odpovědět na nějaké otázky?“ Tímto způsobem vás chtějí postavit do defenzívy a přimět vás, abyste své rozhodnutí zdůvodnili. Přitom to způsobí... Přečtěte si více "
Dobrý Roberte, z toho jsem se pěkně zasmál. V této chvíli bych použil taktiku, kterou jsem se naučil v armádě, a to nic nepřipouští, vše popírá a činí obvinění proti tomu, jak navrhuje vaše otázka. lol.
Dobrý tah. Bude zajímavé vidět jejich reakci a na mou podobnou žádost.
Díky Meleti, pěkná práce při rozpadu ve formátu kousnutí. Láska k Uzzah acct. To je to, co se stane, když se právníci zapojí !! Namísto dovolit zdravému rozumu převládnout od začátku. Chránit pověst organizací (nepřímo Jehovova jména) za každou cenu, stojí je draho. O tom byly ty staré ústní zákony. To je můj názor, jak jsem pochopil před desítkami let, nikdy jsme bratry nepřivedli k soudu, i když jste byli podvedeni penězi. Všechno bylo řešeno interně. Takto není Bůh spravedlnosti. James 1:27. Isaiah 10: 1-2:... Přečtěte si více "
V odpovědi na vaši otázku: „A co sousedé?“, Dávám vám toto: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
????
Díky Meleti, takže selhání při poslouchání druhého příkazu, alespoň v tomto ohledu. Tvář a odpověď starších říká vše.
Vzpomínám si, jak jsem to sledoval uprostřed noci, a když jsem zchladl, viděl jsem výraz v tváři staršího. Byl to určující okamžik mého probuzení.
Skutečný přítel je ten, kdo nechá jeho trávu růst tak vysokou jako sousedova.
Pokud se ocitnete v díře, musíte nejprve přestat kopat.
Všichni, kdo věří v psychokinezi, zvedni ruku.
Takže teď mě fascinuje „Uzzův předpoklad“.
Děkujeme za podrobnou diskusi. Stále více vidím problém s naším učením a politikou. Je to síť složitých doktrín a zásad a je snadné se ztratit. Necítím se nenávidět proti Gb. Pokud bych něco nechtěl být v jejich botách, snažil jsem se celý ten nepořádek vyčistit. Opravdu si nemyslím, že jsou obzvláště zlí nebo tak něco, jen problém spočívá v tom, že žádný člověk by neměl mít tolik síly nad 8 milionů lidí. Je to extrémní loajalita k politice a ústnímu právu, to je problém, spíše než jednoduše používat naši Bibli... Přečtěte si více "
Zamysli se nad tím. Tito členové GB tvrdí, že jsou znovuzrozeni, pomazáni. Tvrdí také, že existují tisíce dalších JW, kteří jsou pomazáni. Tomu věří. Věří však také těmto dvěma věcem: Pouze členové GB mohou přesně interpretovat písma a všichni ostatní svědkové musí dodržovat každý výklad, který GB dělá, včetně všech ostatních členů, které WT považuje za znovuzrozené. A také věří, že Boží duch vydal svědectví svým duchem, ale Bůh dnes lidi nekontaktuje. Nejsem jejich soudcem, ale podle Písma jsou zjevně ve velmi nebezpečné situaci. Své... Přečtěte si více "
I když lidé skutečně DOJdou od Boha, stále se mohou mýlit. V Galaťanům 2: 11–14 Paul konfrontoval Petra s jeho pokryteckým předstíráním, že „zapadá“ do Židů, zatímco jindy jedl s pohany. Petra si vybral sám Kristus, a přesto se Peter mýlil. I dobří muži - muži, kteří obdrželi božské schválení a duchovní dary - se mohou mýlit. Pokud by Pavel, kterého si také přímo vybral Kristus, mohl vyslechnout dalšího apoštola ohledně správnosti jeho postupu, proč GB, pouhé muže, které jsou o tolik nižší než Paul a Peter, považují za nutné se vyhýbat a vyhánět... Přečtěte si více "
"I když lidé skutečně pocházejí od Boha, stále se mohou mýlit." Apoštol Peter se nikdy nemýlil ve stejném smyslu jako WT. Peter se mýlil ve stejném smyslu jako každý, kromě Krista se někdy mýlí. Paul se také mýlil, stejně tak John, James a ostatní Kristovi následovníci. Stejně jako vy a já. Co Peter, James, John a já neděláme, je vymýšlet pravidla a kontroverzní interpretace, zatímco tvrdíme, že ty pocházejí od Boha, a trvá na tom, že všichni Kristovi následovníci se jimi musí řídit; a také trvat na tom, aby se neriadili našimi takzvanými pravidly zjevenými Bohem... Přečtěte si více "
Hlavní rozdíl spočívá v tom, že když se bohům v Bibli ukázalo, že se mýlili, bylo jim to líto.
Mnohokrát jsem slyšel, četl a nechal mi vysvětlovat, jak „pokorní“ jsou členové GB.
Tady jsou tři věci, které „pokorní“ členové GB a samotná WT nikdy neřeknou:
1. Nevím.
2. Mýlil jsem se.
3. Omlouvám se.
Existuje dopis BOE ze dne 9. 1. 2017, který říká, že starší by měli informovat rodiče nezletilých jedině na pokyn servisního oddělení (dopis je přístupný na avojw.org) Buď došlo k novější změně této politiky, nebo dokument o ochraně dětí je zavádějící tvrzením, že „starší informují rodiče nezletilých ve sboru o nutnosti sledovat interakci jejich dětí s jednotlivcem“, aniž by rovněž uváděli, že se tak děje pouze v určitých případech.
Díky Maxwell. Myslím, že jste to přibili. Znovu uvádějí polopravdu s cílem podat falešný obrázek.