Účelem pravidla dvou svědků (viz 17M 6: 19; 15:18; Mt 16:1; 5 Tim 19:XNUMX) chránit Izraelity před odsouzením na základě falešných obvinění. Nikdy to nemělo chránit zločince před spravedlností. Podle Mojžíšova zákona existovala ustanovení, která měla zajistit, aby zločinci neunikl trest tím, že využil zákonných mezer. Podle křesťanského uspořádání se pravidlo dvou svědků nevztahuje na trestnou činnost. Obvinění z trestných činů mají být předáni vládním orgánům. Caesar byl jmenován Bohem, aby v takových případech vypátral pravdu. Zda se sbor rozhodne jednat s těmi, kdo znásilňují děti, se stane druhořadým, protože všechny tyto zločiny by měly být hlášeny úřadům v souladu s tím, co říká Bible. Tímto způsobem nás nikdo nemůže obvinit ze stínění zločinců.
"Pro Pána se podrobte každému lidskému stvoření, ať už králi jako nadřazenému 14 nebo." guvernérům tak, jak je poslal, aby potrestali pachatele ale chválit ty, kteří dělají dobro. 15 Protože je to vůle Boží, abyste dobrým činem umlčeli nevědomou řeč nepřiměřených lidí. 16 Buďte jako svobodní lidé, využívající vaši svobodu, ne jako kryt pro špatné jednání, ale jako otroky Boží. 17 Cti muži všeho druhu, milujte celé společenství bratří, buďte ve strachu před Bohem, ctěte krále. “(1Pe 2: 13-17)
Je smutné, že se Organizace svědků Jehovových rozhodla důsledně uplatňovat pravidlo dvou svědků a často ho používá k tomu, aby se omluvila z biblického mandátu „poskytnout Caesarovi to, co je Caesarovo“ - princip, který jde nad rámec pouhého placení daní. Pomocí chybného uvažování a argumentů Straw Mana odmítají upřímné úsilí, aby jim pomohli porozumět rozumu, a tvrdí, že jde o útoky odpůrců a odpadlíků. (Vidět toto video kde znovu potvrdili svou pozici a odmítli se změnit.[I]) Organizace považuje svůj postoj v tomto ohledu za příklad loajality k Jehovovi. Neopustí pravidlo, které považují za pravidlo zajišťující spravedlnost a spravedlnost. V tomto se setkávají s řadou ministrů spravedlnosti. Ale je to opravdová spravedlnost, nebo jen fasáda? (2. Kor. 11:15)
Moudrost je prokázána svými skutky jako spravedlivá. (Mt 11:19) Pokud je jejich důvodem pro dodržování pravidla dvou svědků zajištění spravedlnosti - pokud je jejich motivací spravedlnost a spravedlnost -, nikdy by pravidlo dvou svědků nezneužili ani by ho nevyužili pro bezohledný účel. Na tom jistě můžeme všichni souhlasit!
Vzhledem k tomu, že pravidlo dvou svědků přichází v rámci organizace při řešení soudních záležitostí, prozkoumáme politiku a postupy, kterými se tento proces řídí, abychom zjistili, zda je skutečně spravedlivé a v souladu s vysokou mírou spravedlnosti, kterou organizace požaduje, aby dodržovala .
V nepříliš vzdálené minulosti zahájil vedoucí sbor odvolací proces. To umožnilo někomu, kdo byl považován za nekajícného z přestupku, který vyloučil z účasti na sdružení, odvolat se proti rozhodnutí soudního výboru o vyloučení. Odvolání muselo být podáno do sedmi dnů od původního rozhodnutí.
Podle Pastýř Boží stádo starší příručka, toto uspořádání “je laskavost pro pachatele, aby ho ujistil o úplném a spravedlivém slyšení. (ks par. 4, str. 105)
Je to pravdivé a přesné hodnocení? Je tento odvolací proces laskavý a spravedlivý? Jak je implementováno pravidlo dvou svědků? Uvidíme.
Krátký stranou
Je třeba poznamenat, že celý soudní proces, který praktikují svědkové Jehovovi, je nebiblický. Proces odvolání byl pokusem o obvaz některých nedostatků v systému, ale to se rovná našití nových skvrn na staré látky. (Mt 9:16) V Bibli není žádný základ pro výbory pro tři muže, které se scházejí tajně, s výjimkou pozorovatelů, a předepisují tresty, které musí sbor vyčíslit, aniž by věděli fakta o případu.
Proces, který je biblický, je popsán v Matoušovi 18: 15–17. Pavel nám dal základ pro „znovuzřízení“ ve 2. Korinťanům 2: 6–11. Podrobnější pojednání o tomto tématu viz Buďte skromní v chůzi s Bohem.
Je proces skutečně spravedlivý?
Jakmile je podáno odvolání, vedoucího soudního výboru kontaktuje obvodního dozorce. CO se poté bude řídit tímto směrem:
Pokud je to možné, he vybere bratry z jiného sboru, kteří jsou nestranní a nemají žádné vazby ani vztah k obviněnému, žalobci nebo soudnímu výboru. (Pastýř Boží stádo (ks) par. 1 str. 104)
Zatím je vše dobré. Vyslovuje se myšlenka, že odvolací výbor má být zcela nestranný. Jak však mohou zachovat nestrannost, když jim bude následně poskytnut následující pokyn:
Starší vybraní pro odvolací výbor by se měli k případu přistupovat s úctou a skromností nevyvolávejte dojem, že soudí soudní výbor spíše než obžalovaný. (ks par. 4, str. 104 - originální tučně)
Jen abychom se ujistili, že členové odvolacího výboru dostanou zprávu, ks Příručka tučně zvýraznila slova, která je vedou k tomu, aby původní výbor hodnotili příznivě. Celým důvodem kasačního opravného prostředku navrhovatelky je to, že se domnívá, že se původní výbor dopustil nesprávného posouzení rozsudku. Spravedlivě očekává, že odvolací výbor posoudí původní rozhodnutí výboru na základě důkazů. Jak to mohou udělat, pokud jsou nasměrováni, tučným písmem o nic méně, ani nevyvolávat dojem, že jsou tam, aby soudili původní výbor?
I když by odvolací výbor měl být důkladný, musí si uvědomit, že odvolací proces nenaznačuje nedostatečnou důvěru v soudní výbor. Spíše, je to laskavost pro pachatele, aby ho ujistil o úplném a spravedlivém slyšení. (ks par. 4, str. 105 - tučně přidáno)
Starší odvolací komise by to měli mít na paměti soudní výbor má více poznatků a zkušeností než oni ohledně obviněného. (ks par. 4, str. 105 - tučně přidáno)
Odvolací výbor je považován za skromný, nevzbuzující dojem, že posuzuje původní výbor, a nezapomeňte, že tento proces nenaznačuje nedůvěru v soudní výbor. Bylo jim řečeno, že jejich úsudek bude pravděpodobně horší než úsudek původního výboru. Proč se celý tento směr přehýbat nad pocity původního výboru? Proč jim to musí dát zvláštní čest? Pokud byste čelili vyhlídce na úplné odříznutí od své rodiny a přátel, potěšilo by vás, kdybyste se o tomto směru dozvěděli? Dalo by vám to pocítit, že skutečně získáte spravedlivé a nestranné slyšení?
Upřednostňuje Jehova soudce před malým? Je příliš znepokojen jejich pocity? Sklání se dozadu, aby neurazil jejich delikátní citlivost? Nebo je váží s těžším nákladem?
"Ne mnoho z vás by se mělo stát učiteli, moji bratři, kteří to vědí." dostaneme těžší úsudek. “(Jas 3: 1)
"On to je, kdo redukuje vládce na nic, kdo." činí soudce Země bezvýznamnými. “(Isa 40: 23 NASB)
Jak je odvolací výbor nasměrován k pohledu na obviněného? Až do tohoto bodu v ks manuálu, byl označován jako „obviněný“. To je fér. Jelikož se jedná o odvolání, je jen správné, že ho považují za potenciálně nevinného. Tudíž si nemůžeme pomoci, ale přemýšlíme, jestli editor neunikl trochu nevědomé předpojatosti. Ve snaze ujistit se, že proces odvolání je „laskavost“, se v příručce uvádí, že obviněný je „pachatel“. Takový výrok rozhodně nemá místo v odvolacím slyšení, protože by to pravděpodobně poškodilo mysli členů odvolacího výboru.
Podobným způsobem musí být ovlivněno jejich stanovisko, když se dozví, že mají na obžalovaného pohlížet jako na pachatele, neochotného hříšníka, ještě předtím, než se setkání začne.
Od té doby soudní výbor už ho považoval za neradostnéhose odvolací komise se za jeho přítomnosti nebude modlit ale bude se modlit než ho pozve do místnosti. (ks par. 6, str. 105 - kurzíva v originále)
Navrhovatel buď věří, že je nevinný, nebo uznává svůj hřích, ale věří, že činí pokání a že mu Bůh odpustil. Proto se odvolá. Proč s ním tedy zacházet jako s nekajícným hříšníkem v procesu, který má být „laskavostí, který mu zajistí úplné a spravedlivé slyšení“?
Základ pro odvolání
Odvolací výbor se snaží odpovědět na dvě otázky, jak je uvedeno v Pastýř Boží stádo příručka pro starší, strana 106 (původní tučně):
- Bylo prokázáno, že obviněný se dopustil přestupku?
- Prokázal obžalovaný pokání úměrné závažnosti jeho provinění v době slyšení u soudního výboru?
Za mých čtyřicet let jako starší jsem věděl jen o dvou soudních věcech, které byly po odvolání zrušeny. Jeden, protože původní výbor se vyloučil, když k tomu neexistoval žádný biblický ani organizační základ. Zjevně se chovali nesprávně. To se může stát, a tak v takových případech může odvolací proces sloužit jako kontrolní mechanismus. V druhém případě měli starší pocit, že obžalovaný skutečně činil pokání a že původní výbor jednal ve špatné víře. Okrouhlý dozorce je hrabal po uhlí, aby zvrátili rozhodnutí původního výboru.
Jsou chvíle, kdy dobří muži udělají správnou věc a „zatracení na následky“, ale podle mých zkušeností jsou mimořádně vzácní a kromě toho tu nejsme, abychom diskutovali o anekdotách. Spíše chceme prozkoumat, zda jsou politiky organizace nastaveny tak, aby zajistily skutečně spravedlivý a spravedlivý proces odvolání.
Viděli jsme, jak se vedoucí organizace drží pravidla dvou svědků. Víme, že Bible říká, že by se nemělo bavit žádné obvinění proti starému muži, kromě úst dvou nebo tří svědků. (1. Tim 5:19) Dost spravedlivé. Platí pravidlo dvou svědků. (Pamatujte, že rozlišujeme hřích od zločinů.)
Pojďme se tedy podívat na scénář, kdy obviněný připouští, že zhřešil. Připouští, že je provinilcem, ale popírá rozhodnutí, že je pokání. Věří, že je skutečně pokání.
Mám z první ruky znalosti o jednom takovém případě, který můžeme použít k ilustraci velké díry v soudní politice Organizace. Tento případ je bohužel typický.
Čtyři mladíci z různých sborů se při několika příležitostech sešli, aby kouřili marihuanu. Potom si všichni uvědomili, co udělali, a zastavili se. Uplynuly tři měsíce, ale jejich svědomí je obtěžovalo. JW jsou učeni vyznávat všechny hříchy, a proto měli pocit, že jim Jehova nemůže skutečně odpustit, pokud nebudou činit pokání před lidmi. Každý tedy šel do svého těla starších a přiznal se. Ze čtyř bylo tři odsouzeno za kajícné a bylo jim uděleno soukromé pokárání; čtvrtý byl považován za nekajícného a vyloučeného. Mládež, která byla vyloučena, byla synem koordinátora sboru, který se ze spravedlnosti vyloučil ze všech řízení.
Vyřazený se odvolal. Pamatujte, že sám před třemi měsíci přestal kouřit marihuanu a dobrovolně se k starším přišel přiznat.
Odvolací výbor věřil, že se mládež kaje, ale nesměli posuzovat pokání, jehož byli svědky. Podle pravidla museli posoudit, zda byl v době původního jednání kající. Protože tam nebyli, museli se spolehnout na svědky. Jedinými svědky byli tři starší původního výboru a sám mladík.
Nyní použijeme pravidlo dvou svědků. Aby odvolací výbor přijal slovo mladého muže, museli by posoudit, že starší muži původního výboru jednali nesprávně. Na základě výpovědi jednoho svědka by museli přijmout obvinění proti jednomu, ale třem starším mužům. I když uvěřili mládí - což se později ukázalo, že tomu tak bylo - nemohli jednat. Ve skutečnosti by jednali proti jasnému biblickému vedení.
Roky ubíhaly a následné události odhalily, že předseda soudního výboru měl vůči koordinátorovi dlouhodobou zášť a snažil se na něj dostat prostřednictvím svého syna. Neříká se to, že by se to špatně odrazilo na všech starších svědků, ale jen proto, abychom poskytli určitý kontext. Tyto věci se mohou a mohou stát v jakékoli organizaci, a proto jsou zavedeny zásady - na ochranu proti zneužití. Politika zavedená pro soudní a odvolací slyšení však ve skutečnosti pomáhá zajistit, aby v případě, že k takovému zneužití dojde, zůstala nekontrolována.
Můžeme to říci, protože proces je nastaven tak, aby obviněný nikdy neměl potřebné svědky k prokázání svého případu:
Svědci by neměli slyšet podrobnosti a svědectví jiných svědků. Pozorovatelé by neměli být přítomni pro morální podporu. Záznamová zařízení by neměla být povolena. (ks par. 3, str. 90 - tučné písmo v originále)
„Pozorovatelé by neměli být přítomni“ nezajistí žádné lidské svědky toho, co se stane. Zákaz záznamových zařízení vylučuje jakékoli další důkazy, na které by obviněný mohl uplatnit nárok, aby mohl uplatnit svůj případ. Stručně řečeno, navrhovatel nemá opodstatnění, a tedy ani naději, že své odvolání vyhraje.
Politiky Organizace zajišťují, že nikdy nebudou existovat dva nebo tři svědci, kteří by odporovali svědectví soudního výboru.
Vzhledem k této politice píšeme, že „odvolací proces… je laskavostí vůči pachateli, aby ho ujistil o úplném a spravedlivém jednání “, je lež. (ks par. 4, str. 105 - tučně přidáno)
________________________________________________________________
[I] Důvod této nesprávné interpretace doktrinální doktríny JW byl odhalen. Vidět Pravidlo dvou svědků pod mikroskopem
Myslím, že od všech přispěvatelů na tento web bylo získáno mnoho platných bodů v souvislosti s pravidlem 2 svědků. Velice jsem těžit z zvažování různých hledisek. Chtěl bych také přidat své myšlenky na to, co organizace uvádí, že je silným biblickým precedentem k pravidlu 2 svědků, a na jeho použití jako základu pro určení soudních záležitostí dnes. A poskytněte určitou kritiku ohledně vysílání JW, které se zdvojnásobilo na pravidlo 2 svědků, jako je to, že nelze jednat a je článkem víry pro svědky Jehovovy, aby se zoufale drželi. Nejprve bych rád... Přečtěte si více "
Tohle jsi opravdu přibil Meleti. Proč na zemi GB rozhodla, že zločin, který je trestán zákonem, musí být řešen staršími? Myslím tím, proč udělat hranici se zneužíváním dětí? Proč neudělat totéž s podvody nebo vraždou? Trestné činy také trestné podle zákona. Je tedy zřejmé, že neúplné použití pravidla 2witness je primárně určeno k ochraně pověsti JWorg, udržování čistoty kong je špatným druhým výsledkem a ochrana oběti je ještě horším třetím výsledkem, který většinou ani nedosáhne. V tuto chvíli je to podivně podobné... Přečtěte si více "
Skvělý, dlouholetý svědek slyšel o mně, že jsem byl df'd za to, že jsem měl problém se zneužíváním běžných dětí v org, a o tom, že jsem musel někoho požádat, aby mi dal vědět, zda bylo oznámeno nebo ne. Výsledkem bylo, že tato osoba přestala chodit na všechna setkání a nyní vidí, že společná setkání jsou jen dalším náboženstvím. V tomto příspěvku je mnoho komentářů o tom, jak nespravedlivé je uspořádání vyloučení. Pouze většina vydavatelů neví, o co jde. Proč tedy hrát podle pravidel organizace? (Marek 4:22). . . “Neboť nic není... Přečtěte si více "
Hrajete podle pravidel, pokud jste jedním z Jehovových pokřtěných svědků, protože pokud nejste pokřtěni, jste jen interesovaným (nebo znepokojeným) hostem, přihlížejícím (účastníkem). Abych to řekl na rovinu, pokud nejste pokřtěni a nedostanete se do přátelství. Ve skutečnosti jste se nikdy nedostali dovnitř, tak jak vás vyhodit? Mohou vám pouze znemožnit pokus dostat se dovnitř. Jejich jazyk je načten, předformulován a proveden odborníkem. Navrhoval bych, komu by se to týkalo, aby se naučil každé jeho slovo, než se ponoří. (Jer 49: 7) Jah se stále snaží !!... Přečtěte si více "
Musím říci, že to, co mě začalo probouzet, je uspořádání vyloučení. Vím o několika případech, kdy byly sestry vyloučeny. Dva z nejsladších lidí, které jsem potkal. Nechápal jsem to, protože šli ke starším a přiznali se. Jeden z nich se odvolal, prohrál a napsal dopis na 3 roky, aby byl obnoven. Její matka vždy říkala „je to Jehovův způsob“ a já bych řekl, že to tak být nemůže. Teď vím, že to není!
Transparentnost internetu mi zachránila krk před skupinou starších, kteří se pokoušeli zničit můj život nad mou profesí. PDF pro Sheparda Hejna je ve vašem telefonu v roce 2017 nutností, pokud se stále účastníte schůzek. Ani nevíme, že tato pravidla a předpisy existují, a přesto jsme absolutně vystaveni těmto nařízením a tomu, jak je jednoduchí lidé interpretují a ovládají. A na tato setkání jdeme nevědomí a pokorní. Jehňata na porážku. Úspěšně jsem ukončil dvě soudní schůzky, protože jsem věděl, jaké jsou pravidla. To je ta nejohavnější praxe... Přečtěte si více "
Nekajícní hříšníci si to nikdy neřeknou. Nikdy jsem nepochopil, proč přinášet své hříchy starším není prvním a nejdůležitějším činem pokání. Ale milují detaily.
Dobře řečeno, Joseph. Dívka, kterou jsem kdysi znal, mi řekla, že se dobrovolně přiznala „mírnější“ porneia, což vedlo k slyšení se staršími a přítomným jejím otcem (PO); jdou po detailech. Zneužívání samo o sobě. Samostatně našla porno filmy ve vlastnictví svých rodičů (tj. PO je jedním z nich). S tímto vědomím ho s tím nikdy nesrovnala a myslím, že se jeho pornografickými návyky nikdy nevyčistil ostatním starším v sboru. Tam to nekončilo. Její mladší sourozenec se stal obětí zneužívání dětí spáchaného jedním z nich... Přečtěte si více "
Meleti, vím z první ruky o odvolání, které proběhlo, jak jsi popsal. Původní JC měl pocit, že není zobrazeno dostatečné pokání, takže DF'd. V odvolání se odvolací výbor shodl, že se domnívají, že nyní je dost pokání…. Ale pokud by výše pokání uvedená v původním JC nestačila, nemohli odvolat rozhodnutí prvního JC. Jak se to na Zemi počítá, když je cílem „získat svého bratra / sestru“? Z mé omezené zkušenosti se soudními záležitostmi jako pouhé sestry se zdá, že je více zohledněno to, co sbor bude chtít... Přečtěte si více "
Ironií je, že JWs odsuzují katolický model zpovědi a tvrdí, že odpuštění lidí není podmínkou a že žádný člověk nemůže odpustit hřích, ale pouze Bůh. To jsou jejich slova, ale v praxi jsou spíše jako katolický model, než jsou katolíci.
Ano, opravdu ironicky. Pokud je to Bůh, kdo odpouští, proč musí lidé nejdříve odpouštět?
Samozřejmě, celý „obchodní model“, pokud chcete, je skutečně založen na tom, že Org (GB) je zamíchán mezi „hříšníkem“ a Bohem. Ježíš je tlačen přímo z rovnice. Starší pak „zaútočili“, aby zastupovali GB.
Loajalita k lidem byla znovu postavena nad loajalitu k Bohu skrze Krista ... ..
Tréninkové video pro starší lidi od 2011 nebo '12 „ABC pro DF'ing fornicator“ podtrhuje váš názor, Marto. Video (k dispozici na YouTube) docela prozrazuje, jak je pachatel testován a oklamán slovy, aby zjistil, zda dodržuje obhajobu pokání z knihy Shepherds, než aby byl veden a napomínán ke skutečnému pokání.
PS: nikdy jsem nebyl starší, byl bych rád, kdyby někdo mohl video ověřit, spolu s videem školení pro starší utěšující ovdovělou ženu.
Ahoj JoA,
Video je skutečné řešení, ale pokud paměť slouží, bylo to spíš jako rok 2014, kdy bylo natočeno ... ..
Díky, WS. Pamatujete si, co bylo řečeno v rámci tohoto tréninku / mezi zasedáními? Zejména mě zajímá, zda se společnost skutečně pokouší rozbít vztahy mezi JW a non-JW, a to i v situaci těhotenství. Vzhledem k tomu, že je styk považován za absolutní odpuštění v situaci cizoložství (tj. Jakési „znovu se ožení“ pár), přestože biblický základ k tomu chybí, považuji ho za pokrytecké rozštěpení párů (kde je po ruce těhotenství). v posledním příkladu může Jehova považovat tyto dva za manželské, ale ne za první pár, v závislosti na srdci... Přečtěte si více "
Odpověď na první část vaší otázky:
1) Když starší ve videu oslovili „Robbieho“ ohledně jeho „přátelství“ s těhotnou dívkou, snažili se vyjádřit základní zásadu JW, že „špatné asociace kazí užitečné návyky“. (1. Korinťanům 15:33)
Takže ano, kdyby dívka nebyla svědkem, byl by v zásadě poraden, aby ukončil vztah. (Nebo dokud se nestane pokřtěným svědkem, pokud studuje)
Druhou část vaší otázky mám těžko pochopit. Mohl byste to prosím objasnit?
Díky za odpověď. Problém s videi zveřejněnými na YouTube je, že nevíte, co se ústně říká ve škole starších. Např. CO by mohlo říci, že to, co je ve filmu uvedeno, není to, co společnost učí. Druhá část mého komentáře výše je spíše logickým důsledkem než otázkou. Pokud si společnost skutečně myslí, že je v očích Jehovových správné, opustit své vlastní nenarozené dítě a nepřijmout odpovědnost za své činy, nemůže současně učit, že cizoložníkovi je odpuštěno jen proto, že se mu podařilo svést duševně nestabilní... Přečtěte si více "
Pokud si dobře vzpomínám, na té škole byla nějaká videa, která dávala kontrast. Take 1 může ukázat „správný“ způsob řešení záležitosti a Take 2 může ukázat, jak to nezvládnout. Videa jsou pro školy KM relativně novou funkcí. Pokud by existovalo video z Pobočky, instruktoři by se neodvážili zmínit o žádné odchylce, pokud by sami nechtěli být obviněni z „odpadlictví“.
Jak již bylo řečeno, různá starší těla se mohou do určité míry lišit v zacházení s záležitostmi, zejména na větších tělech.
(Ho 9: 8 KJ nebo NWT, ten je tady úplně opačný!) Je vhodný, řekněte starším nebo Co's nebo komukoli po žebříku až do GB a dále, aby to „zvládli“. (pari-mutuel) Jsem all in. (Lk 20:35)
Ahoj Johne. Jen pro informaci ... video bylo vydáno v roce 2012. Bylo připraveno GB s maximální péčí, aby bylo „perfektní“ pro výuku. Ve škole KM je zhruba každou minutu pozastavena, aby ji úplně rozebrala a zdůraznila, jak dobrý je každý detail. Ve videu je ve skutečnosti několik „plánovaných chyb“, které také analyzují, aby ukázali starším, co nemají dělat. Například jednou plánovanou chybou je, že starší na těle doporučuje staršímu, který je velmi blízko Robbiemu... Přečtěte si více "
Díky, Yehorakam. Velmi si vážím vašeho komentáře a sdílení vašich zkušeností. Nejužitečnější a vyjasňující.
Děkujeme také dalším bratřím a sestrám, kteří svými myšlenkami přispěli k „tréninkovým videím“.
Johanka z Arku - měla jsem velmi drahého přítele, který se dopustil smilstva a otěhotněl s dvojčaty. Starší zjistili, že lituje smilstva, a tak ji omezili. Řekli jí, že kdyby se provdala za otce dětí, byla by neposlušná a byla by vyloučena, protože byl nevěřící.
Díky za sdílení vašeho příběhu, Colette. Pokud křesťana někoho otěhotní, snažím se zjistit, jak je Jehova nemohl považovat za ženatého a že by se svědomitá osoba starala o svou ženu a děti (1 Tim 5: 8) a dítě / děti by byly posvěceny křesťanem rodič (1 Chor 7:14). Pokud kdokoli nedokáže zdůvodnit, že se tito dva ve skutečnosti nejsou vdaní před Bohem (jako dítě je počato a prostřednictvím akcí a vzájemné lásky prokázali, že se navzájem oddali), tvrdil bych, že se společnost prostřednictvím svých pravidel aktivně dělí nahoru... Přečtěte si více "
Díky a souhlasím. Rozuměl jsem ti takhle výše, Ifionlyhadabrain. Také tvému monikovi rozumím, že je ironický: „velká mysl si myslí stejně“ 😉
Btw: Jsem muž. nenech mě oklamat mého monikera.
V Izraeli, pokud se nesezdaný muž a žena dopustili smilstva, museli se oženit.
Jak je tato fráze v NWT? "Bůh je dal do nesouhlasného duševního stavu."
Přidávám tu degradaci. Ani já jsem nikdy nebyl starším, ale doporučil bych vdově knihu „Ruth“. Nejsem „nemilosrdný“ jako věž. Ježíš říká: „Pijte životní vodu zdarma“. Jehova poskytuje.
Johne z Arku, mohu ověřit návštěvu ostatních Video Re / starších na vdově; byla to 1 z posledních schůzek CLAM, kterých jsem se zúčastnil, byl to rok 2015? Bylo představeno jako „příklad“ efektivního pastýřství starších: Sebevražedná situace (a vedle mě sevřela ovdovělá pionýrská sestra vedle mě), když jsme, úplně zděšení, viděli, jak se odehrává odpojení od reality: „jste držitel integrity? jste loajální?? zatímco tam byly všechny důkazy, že Vdova na tomto videu potřebovala nouzovou (profesionální úroveň) pomáhá! Starší na tom byli slepí k její úzkosti..chlad ... měla tu drzost na konci „uklidňující“ volání, abychom jí připomněli, že jim servíruje sušenky. Ano. Slabé tleskání (ne moje!) poté ... byli jsme... Přečtěte si více "
Díky za ověření, Devore. Vařím uvnitř, čtu váš účet. Potěšil jsem svou plačící manželku více než jednou poté, co získala „milující“ podporu od starších. Vědět nyní, jak jsou školeni, určitě věci vysvětluje.
Meleti, opravdu si cením toho, jak jsi dal své články tak logickým, soudržným způsobem. Schopnost tak učinit je opravdu požehnáním nejen pro vás, ale pro všechny, kteří čtou slova. Tento konkrétní předmět může být občas bolestný. Někdy jsem zvědavý, jak jsem se na tomto světě kdy podílel na tomto nebiblickém procesu. Z mého současného hlediska se mi zdá tak jasné, jak milující JW Judicial System je ve skutečnosti. Jeden z varovných signálů měl být zřejmý, ale silná indoktrinace ho může zmáčknout. Přijíždí domů pozdě v... Přečtěte si více "
Víš co, Warpe? Při čtení jsem vyronil slzu. Možná jsem nad touto emocionální chybou chřipky, které se nemohu zbavit, příliš emocionální ... Nebo je možné, že mě vaše zkušenost přivedla zpět do doby, kdy jsem byla malá holčička a můj otec byl ve dnech před staršími služebníkem sboru. Trpěl tak strašně úzkostí, ztrátou spánku, stresem z rozhodnutí, která musel učinit. Vzpomínám si, jak jsem seděl na nástupišti do 11:XNUMX někdy po schůzce, zatímco on a tělo služebníka se hádali kvůli problémům, o kterých pak nemohl mluvit... Přečtěte si více "
Vzpomínáte si, jak jsme měli rozlišovat mezi slabými a zlými? Sestry mívaly slzy a často jsme to brali jako projev pokání a slabosti. Bratři naopak bojovali za svůj roh, nebo tam seděli tiše. Výsledkem by bylo vyloučení společenstva. Většina z nich však chtěla sloužit Jehovovi - jinak proč tam byli? Vyřazení bylo jako zákaz sezóny za faul na fotbal. Bylo to nadměrné a nijak se to nepodobalo tomu, jak se s provinilcem v Korintu zacházelo. Udržujte sbor čistý... Přečtěte si více "
"Dny služby mužům skončily…." Dobře řečeno.
Dobře, já vím, že se sem můžu nejvíce přimět k úšklebkům, zamračení, nechuti, převrácení očí a rozladění, abych to zdvořile řekl. Ale zajímalo by mě, jestli tě můžu přimět k smíchu s trochou duchovního humoru. Tady to je: Náš zprostředkovatel mě informoval, že nám všem byla diagnostikována nemoc všech dob, ale řekl, aby se nebála, že ti, kdo časují, na tom pracují. (Jb 24: 1)
Nebudu mít nechuť, ani nebudu mít dojem, že se ti vyhýbám Psalmbee. Upřímně odpovím na váš komentář. Nechápu, co jsi řekl, takže se nemohu smát ani šklebit, kromě zmatku. Nevím, jestli je to váš smysl pro humor, který nechápu, nebo atlantická propast mezi naším myšlením, ale pro někoho, kdo tvrdí, že mluví jasně a čestně, narazíte na velmi zkomolené! Lituji, nelituji, jak říkají mladí. Snažíte se záměrně přimět lidi, aby s vámi nesouhlasili? Nebo možná můžete vysvětlit svůj duchovní humor... Přečtěte si více "
Čestnost je nejlepší politikou Martha a děkuji vám za to.
Až přijedete, budu tam sám. Jsem kapela jednoho muže, většina svědků tomu nerozumí. Možná byste chtěli pomoci. Můžu vám přehrát jakoukoli píseň, kterou chcete rozveselit život, který vedete. Podívejte se na ten déšť! Musím nechat show pokračovat. (Kol 2: 16,17) Nevyžadují se žádní lidští svědci.
Děkujeme za oznámení odstranění komentáře. Netvrdil jsi, že jsi jiné odstranění koní ??
Důležitý předmět, Meliti. Ve svém výzkumu jsem poznamenal, že Sanhedrin nemůže být zabit žádného člověka, ledaže by pro něj byl alespoň jeden člen, který by za něj promluvil. V případě soudního výboru (a) je to za zavřenými dveřmi (b) jsou to tři proti jednomu a ten je často mladší a nezkušený, určitě pokud jde o pokyny, které jste stručně nastínili, a (c) existuje nikdo, kdo by jednal na obhajobu nebo radil obviněnému, což je zásada, která je u našich soudů nezbytná k zajištění obou stran věci... Přečtěte si více "
Vedení organizace samy o sobě učí, že tyto politiky jsou navrženy tak, aby „udržovaly Jehovovu organizaci čistou“ a podle zkrouceného uvažování ji nazývali milující disciplínou. Ve skutečnosti se nadále drží těchto politik jako klubu, aby posílili pyramadickou strukturu organizace a upevnili svou vlastní autoritu pomocí strachu. Jak na rozdíl od toho, jak Ježíš zacházel s hříšníky v Markovi 2: 15–17, a Johnovy komentáře o lásce vs. strachu v 1. Jana 4: 17,18.
Body pevně řízené domů, Meleti. Judické výbory JW jsou kvintesenciální klokanské kurty, jak kafkovské, tak orwellovské povahy. Biblický odkaz nejblíže k modus operandi je proces, kterému byl Ježíš podroben. K nespravedlnosti přispívá i to, že starší znají systém, postupy, proces a všechna místa odvolání a poskytují dvě různá měřítka: na stádo; další pro pastýře. Judikatura soudního řízení JW, beze známá a nemilovaná, byla jedním z prvních klíčových faktorů, díky nimž jsem pochopil, že něco bylo strukturálně shnilé v „dánském království (hale)“. Naštěstí jsou „věci“... Přečtěte si více "
Tento článek velmi dobře analyzuje případy „provinění“ vydavateli a skutečnost, že je vydavatel nastaven na selhání. A co případy provinění starších? Máme příklad Nathana, který káral krále Davida, takže jsme vždy chápali, že bychom mohli pokárat nebo ohlásit staršího, i když se nám to stalo. Z vlastní zkušenosti jsme však zjistili, že provinění staršími je překryto samotnými staršími a krajskými dozorci. V jednom případě, kdy jsme nahlásili podvod a vydírání spáchané starším jeho CBE a krajskému dozorci, dostali jsme... Přečtěte si více "