Proces vraždy expolicajta Dereka Chauvina při smrti George Floyda byl vysílán v televizi. Ve státě Minnesota je zákonné vysílat soudy, pokud s tím všechny strany souhlasí. V tomto případě však státní zastupitelství nechtělo, aby byl soud vysílán v televizi, ale soudce toto rozhodnutí zrušil, protože měl pocit, že kvůli omezením tisku a veřejnosti kvůli pandemii covid by neumožnění televizního řízení bylo porušením obou prvních a šesté dodatky k ústavě Spojených států. To mě přimělo zvážit možnost, že soudní řízení svědků Jehovových může být také porušením těchto dvou pozměňovacích návrhů.
První pozměňovací návrh chrání svobodu náboženského vyznání, svobodu projevu, svobodu tisku, svobodu shromažďování a petiční právo vůči vládě.
Šestý dodatek chrání právo na rychlé veřejné projednání porotou, na oznámení trestních obvinění, na konfrontaci s obviněním, na získání svědků a na obhajobu.
Svědkové Jehovovi nyní odmítnou to, co říkám, tvrzením, že první dodatek jim poskytuje ochranu svobody náboženského vyznání. Jsem si jistý, že budou také tvrdit, že jejich soudní proces je založen na Bibli a představuje něco víc než jen prostředek k odepření členství každému, kdo poruší pravidla organizace. Tvrdili, že jako každý klub nebo instituce, která má členy, mají právo stanovit přijatelné pokyny pro členství a odepřít členství každému, kdo tyto pokyny poruší.
Tento způsob uvažování znám z první ruky, protože jsem čtyřicet let sloužil jako starší ve sboru svědků Jehovových. Tento nárok nadále uplatňují a učinili tak ve více než jednom právním prohlášení.
Samozřejmě je to velká tlustá lež a oni to vědí. Tuto lež ospravedlňují svou politikou teokratické války, která jim umožňuje lhát vládním úředníkům, když potřebují chránit organizaci před útokem Satanova světa. Považují to za konflikt dobra proti zlu; a nikdy by jim nenapadlo, že v tomto případě mohou být role obráceny; že jsou to oni na straně zla a vládní úředníci na straně dobra. Pamatujte, že Římanům 13: 4 hovoří o vládách světa jako o Božím služebníku pro výkon spravedlnosti.
"Neboť je to Boží služebník pro vaše dobro." Ale pokud děláte to, co je špatné, buďte ve strachu, protože to není bez meče meč. Je to Boží služebník, mstitel, aby vyjádřil hněv proti tomu, kdo praktikuje to, co je špatné. “ (Římanům 13: 4, Překlad nového světa)
To je z překladu nového světa, vlastní bible svědků.
Jedním z příkladů je, když lhali australské královské komisi k institucionálním reakcím na sexuální zneužívání dětí. Když hlavní komisař označil svou politiku vyhýbání se obětem sexuálního zneužívání dětí, kteří se rozhodli rezignovat ve sboru, za krutou, vrátili se s lstivou lží, že „nevyhýbáme se jim, vyhýbají se nám.“ To je backhanded přiznání, že lžou, když říkají, že jejich soudní systém je pouze o kontrole členství. Je to represivní systém. Trestní systém. Trestá každého, kdo se neshoduje.
Dovolte mi to ilustrovat tímto způsobem. Přibližně 9.1 milionu lidí pracuje pro federální vládu Spojených států. To je přibližně stejný počet lidí, kteří tvrdí, že jsou svědky Jehovovými po celém světě. Nyní může federální vláda propustit kteréhokoli pracovníka z nějakého důvodu. Nikdo jim to právo neodepírá. Americká vláda však nevydá dekret všem svým devíti milionům pracovníků, aby se vyhýbali každému, koho propustili. Pokud propustí pracovníka, tento pracovník se nebojí, že kterýkoli člen rodiny, který náhodou pracuje pro vládu USA, s nimi již nebude mluvit ani s nimi nebude jednat, ani se nebude bát, že by do někoho jiného mohl vstoupit. kontakt s tím, kdo náhodou pracuje pro federální vládu, se k němu bude chovat jako k malomocnému, až ho ani nepozdraví přátelským „Hello“.
Pokud by vláda USA zavedla takové omezení, bylo by to v rozporu s právem USA a ústavou USA. V zásadě by to bylo uvalení trestu nebo trestu na někoho, kdo přestal být členem své pracovní síly. Představte si, že kdyby takové uspořádání existovalo a pracovali jste pro vládu USA, a pak jste se rozhodli opustit svou práci, jen abyste se dozvěděli, že by s vámi 9 milionů lidí zacházelo jako s vyvrhelem a celá vaše rodina a přátelé pracující pro vládu by přerušit s tebou veškerý kontakt. Určitě by vás donutilo si to dvakrát rozmyslet, než skončíte, že?
Přesně to se stane, když někdo opustí organizaci svědků Jehovových, ať už dobrovolně nebo nedobrovolně, bez ohledu na to, zda je vyloučen nebo prostě odejde. Tuto politiku svědků Jehovových nelze chránit podle zákona o svobodě vyznání, na který se vztahuje první dodatek.
Svoboda náboženství nepokrývá všechny náboženské praktiky. Pokud se například náboženství rozhodne zapojit do dětské oběti, nemůže očekávat ochranu podle americké ústavy. Existují islámské sekty, které chtějí zavést přísné právo šaría. Opět nemohou tak učinit a být chráněni ústavou USA, protože Spojené státy neumožňují existenci dvou konkurenčních zákonů - jednoho světského a druhého náboženského. Argument, že náboženská svoboda chrání svědky Jehovovy při výkonu soudních záležitostí, platí pouze v případě, že neporušují zákony Spojených států. Tvrdil bych, že mnoho z nich rozbijí. Začněme tím, jak porušují první dodatek.
Pokud jste svědkem Jehovovým a sami vedete biblická studia s jinými svědky Jehovovými, využíváte svobodu shromažďování, která je zaručena v ústavě, pravděpodobně se vám bude vyhýbat. Pokud uplatňujete svou svobodu projevu sdílením svých názorů na určité náboženské a doktrinální záležitosti, je téměř jisté, že se vám bude vyhýbat. Pokud vyzvete vedoucí orgán - například v otázce jejich desetiletého členství v Organizaci spojených národů, které porušuje jejich vlastní zákony - budete se určitě vyhýbat. Takže svoboda projevu, svoboda shromažďování a právo žádat vládu - tj. Vedení svědků Jehovových - jsou všechny svobody zaručené prvním dodatkem, které jsou svědkům Jehovovým odepřeny. Pokud se rozhodnete hlásit protiprávní jednání ve vedení organizace - jako to dělám nyní -, budete se jistě vyhýbat. Takže svoboda tisku, opět zaručená podle prvního dodatku, je také upírána průměrnému svědkovi Jehovovi. Nyní se podívejme na šestý pozměňovací návrh.
Pokud v organizaci svědků Jehovových uděláte něco špatně, bude vám řešeno velmi rychle, aby neporušili právo na rychlý proces, ale poruší právo na veřejný proces porotou. Je ironií, že veřejná zkouška porotou je přesně to, co Ježíš nařídil svým následovníkům, aby využili jednání s hříšníky ve sboru. Uložil povinnost celého sboru posoudit situaci. Přikázal nám, když mluvil o hříšníkovi:
"Pokud je neposlouchá, promluv se ke sboru." Pokud neposlouchá ani sbor, nechť je vám jako mužem z národů a jako výběrčí daní. “ (Matouš 18:17)
Organizace neposlouchá tento Ježíšův příkaz. Začínají tím, že se snaží minimalizovat rozsah jeho velení. Tvrdí, že se to týká pouze případů osobní povahy, jako je podvod nebo pomluva. Ježíš takové omezení nečiní. Vedoucí sbor tvrdí, že když Ježíš mluví o sboru zde v Matoušovi, má na mysli výbor tří starších. Nedávno jsem byl požádán svědkem, abych dokázal, že to není tělo starších, o kterých Ježíš mluví u Matouše. Řekl jsem tomuto svědkovi, že není mojí odpovědností prokazovat zápor. Důkazní břemeno nese organizace, která uplatňuje tvrzení, které není podporováno v Písmu. Mohu ukázat, že Ježíš odkazuje na sbor, protože říká, že „pokud [hříšník] neposlouchá ani sbor“. S tím je moje práce hotová. Pokud vedoucí sbor tvrdí jinak - což dělají -, je na nich, aby to podpořili důkazy - což nikdy nedělají.
Když jeruzalémský sbor rozhodoval o důležité otázce obřízky, protože to byli ti, od nichž toto falešné učení pocházelo, je pozoruhodné, že to byl celý sbor, který schválil konečné rozhodnutí.
Když čteme tuto pasáž, všimněte si, že se rozlišuje mezi staršími a celým sborem, což naznačuje, že slovo kongregace v kontextu soudních záležitostí se nemá používat jako synonymum pro jakýkoli sbor starších.
“. . Potom se apoštolové a starší spolu s celým sborem rozhodli poslat vybrané muže z nich do Antiochie spolu s Pavlem a Barnabášem. . . “ (Skutky 15:22)
Ano, starší muži přirozeně převezmou vedení, ale to nevylučuje zbytek sboru z rozhodnutí. Celý sbor - muži i ženy - byl zapojen do tohoto zásadního rozhodnutí, které se nás dotýká dodnes.
V Bibli není absolutně žádný případ tajného setkání, kdy by tři sboroví starší soudili hříšníka. Jediná věc, která se přibližuje takovému zneužívání biblického zákona a autority, je tajný proces s Ježíšem Kristem, který provedli zlí muži židovského nejvyššího soudu, Sanhedrinu.
V Izraeli soudní případy posuzovaly starší muži před branami města. To byla nejvíce veřejná místa, protože každý, kdo vstoupil do města nebo z něj odešel, musel projít branami. Soudní záležitosti v Izraeli tedy byly věcí veřejnou. Ježíš učinil jednání s nekajícnými hříšníky veřejnou záležitostí, jak jsme právě četli u Matouše 18:17, a je třeba poznamenat, že v této věci neposkytl žádné další pokyny. Při absenci dalšího pokynu od našeho Pána nejde nad rámec toho, co je napsáno pro vedoucí sbor, aby tvrdil, že Matouš 18: 15-17 pojednává pouze o menších hříších osobní povahy a že další hříchy, takzvané hlavní hříchy, měly by být řešeny výlučně muži, které jmenují?
Nenechme se vyrušit Johnovým pokynem ve 2. Jana 7–11, které mělo za cíl vypořádat se s antikristovským hnutím zaměřeným na to, aby se sbor odchýlil od čistého učení Kristova. Kromě toho pečlivé čtení Johnových slov naznačuje, že rozhodnutí vyhnout se takovým bylo osobní, na základě vlastního svědomí a četby situace. John nám neříkal, abychom toto rozhodnutí založili na pokynech lidské autority, jako jsou starší ze sboru. Nikdy neočekával, že by se nějaký křesťan vyhýbal jinému, kdyby se tak stalo někomu jinému.
Není úkolem lidí předpokládat, že jim Bůh udělil zvláštní autoritu, aby mohli vládnout nad svědomím ostatních. Jaké troufalé myšlení! Jednoho dne se za to budou muset zodpovídat před soudcem celé země.
Nyní k šestému pozměňovacímu návrhu. Šestý pozměňovací návrh požaduje veřejné soudní řízení před porotou, ale realita je taková, že obviněným svědkům Jehovovým není povoleno mít veřejné slyšení, ani nejsou souzeni porotou svých vrstevníků, jak by měl Ježíš přikázat. Neexistuje tedy žádná ochrana před muži, kteří překračují svou autoritu a chovají se jako vlčí vlci oblečení v ovčím oděvu.
Nikdo nemá právo být svědkem soudního jednání, což z něj dělá také hvězdný soudní proces. Pokud se obviněný pokusí pořídit záznam, aby se vyhnul oběti, je na něj pohlíženo jako na vzpurného a nekajícího se. To je asi tak daleko od veřejného soudu, jaký vyžaduje šestý pozměňovací návrh, jak můžete získat.
Obviněný je informován pouze o obvinění, ale neposkytuje vůbec žádné podrobnosti. Nemají tedy žádné informace o tom, jak vznést obranu. Obvinitelé jsou velmi často skrytí a chráněni, jejich totožnost nebyla nikdy odhalena. Obviněný nesmí obhájit radu, musí však stát sám, nesmí mu být povolena ani podpora přátel. Mají údajně povoleno mít svědky, ale v praxi je jim tento prvek také často odepřen. Bylo to v mém případě. Tady je odkaz na můj vlastní soud, ve kterém mi bylo odepřeno obhájce, informovanost o obviněních, jakákoli znalost jmen těch, kteří vznesli obvinění, právo předložit důkaz o své nevině do jednacího sálu Rady, právo na mé svědky vstoupit a právo zaznamenat nebo zveřejnit jakoukoli část soudu.
Šestý pozměňovací návrh opět stanoví veřejné projednání porotou (Svědci to neumožňují) oznámení trestních obvinění (Svědci to také neumožňují), právo postavit se obviněnému (také velmi často nepovolené), právo získat svědky (povoleno, ale s mnoha omezeními) a právo na zachování rady (vedení svědků je velmi zakázáno). Ve skutečnosti, pokud vejdete s právníkem, pozastaví všechna řízení.
Ironií je, že svědkové Jehovovi mají desítky let trvající historii prosazování lidských práv ve Spojených státech i v Kanadě, mé domovské zemi. Ve skutečnosti v Kanadě nemůžete studovat právo, aniž byste narazili na jména právníků JW, kteří byli částečně zodpovědní za vytvoření kanadské listiny práv. Jak bizarní, že lidé, kteří tak dlouho bojovali za prosazování lidských práv, lze nyní považovat za nejhorší porušovatele těchto práv. Porušují první dodatek tím, že trestají vyhýbáním se každému, kdo uplatňuje svou svobodu projevu, svobodu tisku, svobodu shromažďování a petiční právo na vedení organizace, jejich vlády. Kromě toho porušují šestý pozměňovací návrh tím, že upírají každému, kdo jimi soudí, právo na veřejný proces porotou, ačkoli to Bible stanoví jako požadavek. Rovněž porušují pravidlo, které vyžaduje, aby oznamovali trestní obvinění, právo konfrontovat někoho s obviněním, právo na získání svědků a právo na obhajobu. Všichni jsou odmítnuti.
Pokud jste praktikující svědek Jehovův, jako jsem byl po většinu svého života, vaše mysl bude hledat metody, jak tyto problémy překonat a ospravedlnit soudní proces JW jako od Jehovy Boha. Uvažujme tedy ještě jednou a využijme přitom logiku a logiku organizace svědků Jehovových.
Jako jeden ze svědků Jehovových víte, že slavit narozeniny se považuje za hřích. Pokud budete i nadále slavit narozeniny, dostanete vyloučení ze sboru. Ti, kteří jsou v Armageddonu vyloučeni a jsou v nekajícím stavu, zemřou se zbytkem ničemného systému věcí. Nedostanou žádné vzkříšení, takže zemřou druhou smrtí. To je všechno standardní učení JW a víte, že to je pravda, pokud jste svědky Jehovovy. Takže nestoudné oslavování narozenin má za následek věčné zničení. To je logický závěr, ke kterému musíme dospět, když na tuto praxi použijeme učení svědků Jehovových. Pokud trváte na oslavě narozenin, budete vyloučeni. Pokud jste vyloučeni, až přijde Armageddon, zemřete v Armagedonu. Pokud zemřete v Armagedonu, nedostanete vzkříšení. Opět standardní doktrína od svědků Jehovových.
Proč svědkové Jehovovi považují narozeniny za hříšné? V Bibli nejsou narozeniny výslovně odsouzeny. Avšak pouze dvě oslavy narozenin zmíněné v Bibli skončily tragédií. V jednom případě byla oslava narozenin egyptského faraona poznamenána stětím jeho hlavního pekaře. V druhém případě židovský král Herodes, v den svých narozenin, sťal Jana Křtitele. Jelikož neexistují žádné záznamy o věrných Izraelitech ani křesťanech, kteří slaví narozeniny, a jelikož jediné dva narozeniny zmíněné v Bibli vedly k tragédii, svědkové Jehovovi dospěli k závěru, že připomínat něčí narozeniny je hříšné.
Použijme stejnou logiku na otázku soudních výborů. Ani věrní Izraelité, ani křesťané, kteří přišli poté, nejsou zaznamenáni v tajnosti soudního řízení, kde byl veřejnosti odepřen přístup, kde byl obžalován odepřen řádná obrana a podpora přátel a rodiny a kde byli jedinými soudci jmenováni starší. To odpovídá jednomu ze stejných důvodů, proč jsou narozeniny považovány za hříšné.
A co další důvod, že jediný výskyt oslav narozenin v Bibli je negativní? V Bibli je jen jedno místo, kde jmenovaní starší sboru Božího konali tajné jednání mimo veřejnou kontrolu bez poroty. Na tomto setkání byla obviněným odepřena podpora rodiny a přátel a nedostala příležitost připravit řádnou obhajobu. To byl tajný soud v noci. Židovský sanhedrin tvořil soud s Ježíšem Kristem před tělem starších. Nikdo s rozumem by ten soud neobhájil jako spravedlivý a čestný. To tedy splňuje druhé kritérium.
Pojďme si zrekapitulovat. Pokud neochotně oslavíte narozeniny, proces nakonec povede k vaší druhé smrti, věčnému zničení. Svědkové Jehovovi dospěli k závěru, že narozeniny nejsou správné, protože je věřící Izraelité ani křesťané neoslavovali a jediný příklad narozenin v Bibli vedl ke smrti. Ze stejného důvodu jsme se dozvěděli, že ani věrní Izraelité, ani křesťané neprováděli tajná, soukromá, soudní slyšení, kterým předsedal ustanovený sbor starších. Navíc jsme se dozvěděli, že jediný zaznamenaný případ takového slyšení vyústil ve smrt, smrt Božího syna, Ježíše Krista.
Podle logiky svědků Jehovových, ti, kteří se účastní soudců soudních jednání, a ti, kteří jmenují tyto soudce a podporují je, hřeší, a tak zemřou v Armagedonu a nikdy nebudou vzkříšeni.
Teď nebudu soudit. Právě uplatňuji rozsudek svědků Jehovových zpět na sebe. Věřím, že uvažování svědků Jehovových ohledně narozenin je absurdní a slabé. Ať už si chcete připomenout své narozeniny nebo ne, je to otázka osobního svědomí. Svědkové Jehovovi to však tak nedělají. Takže proti nim používám jejich vlastní úvahy. Nemohou uvažovat jedním způsobem, když je to pohodlné, a jiným způsobem, když to není vhodné. Pokud je jejich důvod pro odsuzování oslav narozenin platný, musí platit i jinde, například při určování, zda jejich soudní řízení rovněž představují hřích.
Jejich soudní postupy jsou samozřejmě velmi špatné az mnohem silnějších důvodů, než které jsem právě zdůraznil. Mýlí se, protože porušují Ježíšův výslovný příkaz, jak vykonávat soudní záležitosti. Jdou nad rámec toho, co je napsáno, a porušují tak zákony Boha i člověka, jak jsme právě viděli.
Při provádění soudních záležitostí tímto způsobem svědkové Jehovovi přinášejí výtku proti jménu Boha a proti jeho slovu, protože lidé spojují Jehovu Boha s organizací svědků Jehovových. Na konci tohoto videa uvedu odkaz na další video, které písemně analyzuje soudní systém JW, abyste viděli, že jejich soudní postupy jsou zcela protibiblické. Mají mnohem více společného se Satanem než s Kristem.
Děkuji za sledování a děkuji za vaši podporu.
