_____________________________________________
Ymlaen nawr at astudiaeth yr wythnos hon.
Paragraff 2 yn gwneud y pwynt y dylem ddynwared Israeliaid dydd Nehemeia a pheidio â gadael i’n meddwl ddrifftio yn ystod ein cyfarfodydd. Cwnsela da, ond maen nhw'n edrych dros un elfen allweddol. Roedd Esra a'r Lefiaid eraill yn darllen o air Duw. Mae gair Duw yn fywiog ac yn swynol. Cyferbyniad eithaf i'n pris wythnosol. Rydyn ni'n treulio ychydig o amser gwerthfawr yn ein cyfarfodydd yn darllen o air Duw. Yn lle, rydym yn cymryd rhan mewn rhannau ailadroddus sy'n delio â phynciau Sefydliadol. Ystyriwch BS / TMS / SM yr wythnos ddiwethaf hon. Roedd yr Astudiaeth Feiblaidd yn cwmpasu'r wybodaeth fwyaf sylfaenol am y sefydliad. Fe dreulion ni 30 munud yn ymdrin ag 8 neu 9 o baragraffau awdur-syml byr, syml, mewn cyferbyniad â thrafodaeth 10 munud yn unig o 6 phennod hir gyfoethog o wybodaeth yn llyfr y Datguddiad. Beth am wneud ein hastudiaeth Feiblaidd yn wir Astudiaeth Feiblaidd? Neu, yn methu â hynny, galwch yr hyn ydyw mewn gwirionedd, astudiaeth Cyhoeddi WT. Wrth gwrs, nid dyna'r cyfan. Yn ystod y cyfarfod gwasanaeth treuliom 30 munud arall yn trafod yr hyn a gyflawnwyd gennym yn ein hymgyrch tract ddiweddaraf, sut y gall pobl ifanc ganmol Jehofa trwy bregethu yn yr ysgol a sut yr ydym am fynd ati i astudio ein cyhoeddiad nesaf yn yr Astudiaeth Feiblaidd. Rydyn ni wedi clywed hyn i gyd o'r blaen. Cannoedd o weithiau. Yn ddiweddar, rydw i wedi dysgu llawer o wirioneddau sy'n newid canfyddiad ac yn newid bywyd o'r Beibl nad oeddwn i erioed wedi eu hadnabod mewn 50 mlynedd o wasanaeth ymroddedig. Pam na ddysgais i hyn yn ein cyfarfodydd? Pam yn lle hynny ydw i'n cael yr un driliau ailadroddus, polisïau, cyfarwyddebau pwysau cyfoedion, a chyfarwyddyd sefydliadol wythnos ar ôl wythnos, fis ar ôl mis, a blwyddyn ar ôl blwyddyn, a degawd ar ôl degawd?
A yw'n syndod bod fy meddwl yn crwydro?
Yn eironig ddigon, mae'r astudiaeth benodol hon Astudiaeth Watchtower yn wyro oddi wrth y norm gan ei bod yn treulio llawer o amser yn trafod pennill y Beibl fesul pennill. Mae'n dipyn o hodgepodge heb unrhyw thema go iawn, ond nid yw hynny'n golygu nad oes rhai gwersi dilys y gellir eu hennill. Rwy'n credu y byddai'n well gennym ni i gyd hyd yn oed ystyriaeth Beibl hodgepodge nag astudiaeth indoctrination thematig drefnus.
Paragraff 11 yn nodi: “Ystyr yr enw Jehofa yw“ Mae'n Achosi Dod, ”gan nodi bod Duw, trwy weithredu blaengar, yn achosi i'w addewidion ddod yn wir.” Mewn gwirionedd, mae enw Duw yn Hebraeg yn deillio o ferf na ellir rhoi un ystyr iddo. Mae ei ystyr yn newid yn seiliedig ar gyd-destun. Gall olygu “Mae'n bodoli”; “Fe fydd yn bodoli”; “Mae e” i enwi dim ond rhai. Nid wyf wedi dod o hyd i unrhyw sail i “Mae'n Achosi Dod” y tu allan i'r Sefydliad. Os gall rhywun roi ffynhonnell annibynnol inni ar gyfer hyn, byddwn yn gwerthfawrogi hynny. Hyd y gwn i nid oes unrhyw ysgolheigion Hebraeg yn gysylltiedig â'r pencadlys. Fodd bynnag, os yw hwn yn rendro cywir o'r ystyr y tu ôl i'r enw, rwy'n siŵr bod rhyw ysgolhaig Hebraeg yn rhywle wedi ysgrifennu amdano.
Apollos, Mae'n ddrwg gennym am yr oedi. Er y gallai rhywun ddadlau bod un yn ceisio cael synnwyr ohono yn y LXX, mae'n rhaid i ni ofyn hefyd a oedd y cyfieithwyr yn ceisio adlewyrchu meddwl Hellenistig ar Dduw ac felly wedi darparu'r rendro hwn. Dylem nodi bod Theodotion ac Aqulia yn ei wneud fel esomai hos esomai mewn Groeg, ac mae esomai yn golygu y byddaf. Byddai'n gweld a oedd y LXX yn cyfleu'r synnwyr cywir y gallent fod wedi'i ddilyn, ond yn lle hynny aethant y llwybr mwy llythrennol. Os ehyeh yma = eimi, gallai rhywun ei wneud fel yr ysgrifennodd Paul.... Darllen mwy "
O chwiliad Yahoo Answer o “Mae'n Achosi i Ddod” Yn y Deyrnasiad Cyfieithiad Interlinear o'r Ysgrythurau Groegaidd a gyhoeddwyd gan Gymdeithas Watchtower ym 1969, mae troednodyn o dan Ioan 8:58. Mae brawddeg olaf y troednodyn yn darllen, “Nid yw yr un peth ag ὁ ὢν (ho ohn ', sy'n golygu' The Being 'neu' The I Am ') yn Exodus 3:14, LXX." Felly, mae'n debyg bod Cymdeithas y Watchtower yn ymwybodol bod ho ohn 'yn golygu “Rwy'n AC,” nid “mae'n achosi dod.” Salm 90: 2: Cyn i'r mynyddoedd gael eu dwyn allan, neu erioed i chi ffurfio'r ddaear a'r byd, hyd yn oed o dragwyddoldeb i... Darllen mwy "
Nid yw Ho on yn golygu fy mod o gwbl, felly mae hynny'n sylw od iddynt ei wneud.
Ni fyddai'r meddwl Hebraeg wedi dweud bod Duw, ond ei fod yn dod yn beth sydd ei angen ar gyfer ei bobl.
A allwch chi gadarnhau hynny?
Cadarn ... Ho yw'r erthygl y ac ymlaen = wn yw ffurf gyfranogol eimi, sy'n golygu bodoli neu fod. Rydych chi pwy ydw i yn llawer agosach at yr hyn a ddywedodd Paul yn 1 Cor. 15 eimi hos eimi.
Ar feddwl Hebraeg yr oes, gweler ISBE neu TDOT.
Profiad oedd hynny? Im 'jyst yn ceisio dilyn yr hyn a ysgrifennoch. Efallai os ydym yn ei ddadelfennu .. 1) Beth yw'r cyfieithiad ar gyfer yr erthygl? 2) Beth yw'r cyfieithiad ar gyfer y math hwn o'r ferf? 3) Os ydyn ni'n rhoi'r rheini at ei gilydd beth ydyn ni'n ei gael? (Os yn bosibl heb gyfeirio'n haniaethol at feddylfryd darllenydd na allwn ddarllen ei feddylfryd). Mae'n ddrwg gen i fod yn ddi-flewyn-ar-dafod, ond rydw i wir yn meddwl os ydych chi'n cynnig “profi” mae angen iddo gynnwys ychydig mwy o sylwedd. Mae gen i ddiddordeb gwirioneddol felly gobeithio y byddwch chi'n gallu ymhelaethu ar yr hyn rydych chi... Darllen mwy "
Yr erthygl yn syml yw'r. Pe bai rhywun eisiau dweud mai fi yw'r Duw, ego eimi ho theos fyddai hi, lle mae ho = y.
Ar = fod neu un sy'n bodoli eisoes.
Gallwch edrych ar gyfieithiad Benton o'r Septuagint, sydd i'w gael am ddim ar-lein.
Yn fyr:
Ego - I.
Eimi - am
Ho - yr
Ar - fod
Nawr rwy'n deall o ble rydych chi'n dod ychydig yn well. Mae'n dal i ymddangos yn gam i fynd oddi yno i “mae'n achosi dod”. Fodd bynnag, cyn i ni hyd yn oed fwrw ymlaen â'n hunain, onid yw'n wir bod y testun Hebraeg yn ailadrodd dwy ffurf ferf “hayah” (eh'yeh)? Os felly, onid yw'n wir mai “eh'yeh” sy'n cael ei gyfieithu orau fel “ego eimi”, ac yn syml, mae “ho on” yn fecanwaith a ddefnyddir gan gyfieithwyr Groeg y Septuagint, yn debyg iawn i'r cyfieithydd Saesneg yn gwneud a dewis yn Ioan 8:58 i geisio cael y synnwyr... Darllen mwy "
Dwi byth yn trosglwyddo cyfle yn ystod Uchafbwyntiau'r Beibl i oleuo'r brodyr. Soniais yn ystod fy rhan y gallai’r llwythau 12 a grybwyllir ym mhennod Datguddiad 7 fod yn symbolaidd oherwydd ei bod yn ymddangos bod yr 12,000 yn cael eu tynnu neu eu tynnu allan o nifer fwy. Fe ddylech chi fod wedi gweld y pennau'n mynd i lawr ac edrych ar yr adnodau mewn gwirionedd. pwy fyddai'r
Nawr fy mod wedi dod o hyd i'm Interlinear dylwn nodi nad yw'r troednodyn yn dweud hynny. Efallai y gwnaeth mewn rhifyn cynharach, ond yn fy un i, mae'n cyfiawnhau cyfieithu “ego eimi” yn unig ac nid yw'n sôn am “ho on” o gwbl. Fodd bynnag, mae'n cyfeirio at Atodiad sy'n tynnu sylw at destun y LXX yn Ex 3:14 fel “Ego eimi ho on” er mwyn gwahaniaethu rhwng hyn ac Ioan 8:58. Felly mae'n ymddangos bod yr honiad a wnaed yn yr “Yahoo Answer” yn anghywir, ond fel y dywedaf mae'n bosibl bod argraffiad cynharach wedi... Darllen mwy "
Roedd hon yn astudiaeth watchtower cythruddo fel sy'n amlwg yn y seibiau poenus hir rhwng gofyn ac ateb y cwestiynau. Roedd y diflastod a'r dylyfu gên yn cymryd drosodd y brodyr a'r chwaer yn fy KH fesul un. Rwy'n ei chael hi'n anodd peidio â dweud beth rydw i wir eisiau ei wneud yn ystod fy sylwadau ac mae'n lladd enaid i beidio â gallu rhoi tystiolaeth am weddi mewn gwirionedd. Rydyn ni'n canolbwyntio'n gyson ar yr ysgrythurau Hebraeg lle roedd y bobl i'w gweld i'r offeiriadaeth ddaearol fel ymyrrwr yn seiliedig ar y Gyfraith Fosaig, mae hyn yn gwneud anghymwynas fawr â Iesu a'r newydd... Darllen mwy "
Roedd hon yn un o'r astudiaethau mwyaf cythruddo (os gallwch chi ei galw'n hynny) hyd yn hyn. Edrychais o amgylch fy KH ac ni allwn helpu ond sylwi ar y diffyg diddordeb yn y pwnc. Roedd y dylyfu a'r seibiau rhwng gofyn ac ateb y cwestiynau yn amlwg iawn. Roeddwn i mewn gwirionedd yn teimlo'n ddrwg i'r brawd yn ymddwyn. A oes unrhyw un arall wedi sylwi ar yr anniddigrwydd ar wynebau'r brodyr a'r chwiorydd.
Astudiaeth sefydlu? Dyna'n union ydyn nhw. Ni allaf gael unrhyw un i gael ateb rhesymol imi ynghylch pam yr ydym yn astudio'r pamffled hwn. Pwy yw'r gynulleidfa darged? Pam mae angen diweddariad arnom ar sut y cychwynnwyd y sefydliad? Nid oes unrhyw astudio ar y Beibl yn digwydd o gwbl felly pam mae ar y rhaglen “Astudiaeth Feiblaidd”?
Dywedais wrth ffrind unwaith fy mod yn dymuno inni gael 30 munud ar gyfer darlleniad y Beibl a 10 ar gyfer y pamffled hwn oherwydd nad oedd yn gwneud unrhyw synnwyr. Ei hateb oedd ei fod ar gyfer rhai newydd sy'n dod i mewn i'r gynulleidfa a bod yn rhaid i ni fynd drwyddo er eu budd. Fy ymateb oedd: oni fyddent yn cael mwy o fudd o drafodaeth 1/2 awr o'r Beibl a newidiodd y pwnc.
Gofynnais yr union gwestiwn hwn i ffrind a'i hymateb oedd ei fod ar gyfer y bobl newydd sy'n dod i mewn i'r sefydliad. Dywedais na fyddent yn elwa mwy o drafodaeth 1/2 awr ar y Beibl yn fwy na thaflen, ac os nad wyf yn camgymryd y dylech ei chynnwys yn astudiaeth bersonol (lletchwith) y person ... ymatebodd trwy newid y pwnc.