- Gochelwch rhag Dyn anghyfraith
- Ydy Dyn yr anghyfraith wedi eich twyllo?
- Sut i Amddiffyn Eich Hun rhag Bod yn Fooled.
- Sut i Adnabod Dyn yr anghyfraith.
- Pam fod Jehofa yn Caniatáu i Ddyn anghyfraith?
Efallai y bydd yn syndod ichi ddysgu bod yr Apostol Paul yn cael ei ystyried yn apostate. Ar ôl dychwelyd i Jerwsalem, dywedodd y brodyr wrtho am “faint o filoedd o gredinwyr sydd ymhlith yr Iddewon, ac maen nhw i gyd yn selog dros y Gyfraith. Ond maen nhw wedi ei glywed yn sïon amdanoch chi eich bod chi wedi bod yn dysgu apostasi gan Moses i’r holl Iddewon, gan ddweud wrthyn nhw am beidio ag enwaedu ar eu plant na dilyn yr arferion arferol. ”- Actau 21: 20, 21
Yn rhyfeddol, roedd y miloedd hyn o gredinwyr yn Iddewon Cristnogol yn ôl pob golwg a oedd yn dal i lynu wrth draddodiadau wedi'u seilio yn y cod cyfraith Mosaig. Felly, cawsant eu sgandalio gan sibrydion bod Paul yn trosi paganiaid heb eu cyfarwyddo i ddilyn arferion Iddewig.[I]
Ystyr “Apostasy” yw sefyll i ffwrdd neu gefnu ar rywbeth. Felly yn ystyr generig y gair, roedd yn hollol wir bod Paul yn apostate o gyfraith Moses oherwydd nid oedd bellach yn ei ymarfer na'i ddysgu. Roedd wedi ei adael ar ôl, wedi gadael am rywbeth llawer gwell: deddf Crist. Serch hynny, mewn ymgais anffodus i osgoi baglu, cafodd dynion hŷn Jerwsalem Paul i gymryd rhan mewn glanhau seremonïol.[Ii]
A oedd apostasi Paul yn bechod?
Mae rhai gweithredoedd bob amser yn bechadurus, fel llofruddiaeth a dweud celwydd. Nid felly, apostasy. Er mwyn iddo fod yn bechod, rhaid iddo fod yn sefyll i ffwrdd oddi wrth Jehofa a Iesu. Roedd Paul yn sefyll i ffwrdd o Gyfraith Moses oherwydd bod Iesu wedi disodli rhywbeth gwell. Roedd Paul yn ufudd i Grist ac felly, nid oedd ei apostasi oddi wrth Moses yn bechod. Yn yr un modd, nid yw apostasi gan Sefydliad Tystion Jehofa yn gyfystyr â phechod yn awtomatig yn fwy nag a wnaeth apostasi Paul o Gyfraith Moses.
Nid dyma sut y byddai'r JW ar gyfartaledd yn edrych ar bethau. Mae apostasi yn cario drewdod gwael pan gaiff ei ddefnyddio yn erbyn cyd-Gristion. Mae ei ddefnydd yn rhagori ar resymu beirniadol ac yn creu adwaith gweledol, gan frandio'r sawl a gyhuddir ar unwaith fel rhywun na ellir ei gyffwrdd. Fe'n dysgir i deimlo fel hyn, oherwydd ein bod yn argyhoeddedig trwy lif o erthyglau cyhoeddedig ac yn atgyfnerthu rhethreg platfform mai ni yw'r un gwir ffydd a bydd pawb arall yn marw'r ail farwolaeth yn Armageddon; sydd gyda llaw ychydig rownd y gornel. Mae unrhyw un sy'n cwestiynu unrhyw un o'n dysgeidiaeth fel canser y mae'n rhaid ei dynnu cyn iddo heintio corff y gynulleidfa.
Wrth boeni cymaint am apostates unigol, ydyn ni'n 'rhoi straen ar y gnat wrth lyncu i lawr y camel ”? Ydyn ni ein hunain wedi dod yn dywyswyr dall y rhybuddiodd Iesu amdanynt? - Mt 23: 24
Gochelwch rhag Dyn anghyfraith
Yn ein testun thema, mae Paul yn rhybuddio Thesaloniaid am apostasi mawr sydd eisoes yn ei wneud yn ei ddydd, gan gyfeirio at “ddyn anghyfraith”. A fyddai’n gwneud synnwyr inni dybio bod dyn anghyfraith yn cyhoeddi ei hun felly? Ydy e'n sefyll ar bedestal ac yn gweiddi, “Rwy'n apostate! Dilynwch fi a chael fy achub! ”? Neu a yw'n un o weinidogion cyfiawnder rhybuddiodd Paul y Corinthiaid am yn 2 Corinthians 11: 13-15? Trawsnewidiodd y dynion hynny eu hunain yn apostolion (rhai a anfonwyd) oddi wrth Grist, ond gweinidogion Satan oeddent mewn gwirionedd.
Fel Satan, mae dyn anghyfraith yn cuddio ei wir natur, gan dybio ffasâd twyllodrus. Un o'i hoff dactegau yw pwyntio'r bys at eraill, gan eu nodi fel “dyn anghyfraith” fel na fyddwn yn edrych yn rhy agos ar yr un sy'n gwneud y pwyntio. Yn aml, bydd yn pwyntio at gymar - “dyn anghyfraith” cydffederal - gan wneud y twyll yn fwy grymus o lawer.
Mae yna rai sy'n credu bod dyn anghyfraith yn ddyn llythrennol. [Iii] Gellir diswyddo'r syniad hwn yn hawdd hyd yn oed ar ôl darllen achlysurol o Thesaloniaid 2 2: 1-12. Vs. Mae 6 yn nodi bod y dyn anghyfraith i gael ei ddatgelu pan aeth y peth a oedd yn ataliaeth yn nydd Paul. Vs. Mae 7 yn dangos bod yr anghyfraith eisoes ar waith yn nydd Paul. Vs. Mae 8 yn nodi y bydd yr un digyfraith yn bodoli adeg presenoldeb Crist. Mae digwyddiadau'r adnodau 7 ac 8 hynny yn rhychwantu 2,000 o flynyddoedd! Roedd Paul yn rhybuddio’r Thesaloniaid am berygl presennol a fyddai’n amlygu ei hun i raddau mwy yn eu dyfodol agos, ond a fyddai’n parhau i fodoli hyd at amser dychwelyd Crist. Felly, gwelodd berygl gwirioneddol iddynt; perygl o gael eu camarwain o'u cwrs cyfiawn gan yr un anghyfraith hwn. Nid ydym heddiw yn fwy imiwn i'r twylliadau hyn nag yr oedd ein cymheiriaid yn y ganrif gyntaf.
Yn ystod amser yr apostolion, cafodd y dyn anghyfraith ei ffrwyno. Roedd yr apostolion wedi eu dewis gan Grist ei hun ac roedd eu rhoddion o'r ysbryd yn dystiolaeth bellach o'u penodiad dwyfol. O dan yr amgylchiadau hynny, byddai unrhyw un a feiddiodd wrth-ddweud yn sicr o fethu. Fodd bynnag, wrth iddynt basio, nid oedd yn glir bellach pwy oedd Crist wedi'i benodi. Pe bai rhywun yn hawlio apwyntiad dwyfol, ni fyddai mor hawdd profi fel arall. Nid yw dyn anghyfraith yn dod ag arwydd ar ei dalcen yn datgan ei wir fwriadau. Daw wedi gwisgo fel dafad, gwir gredwr, dilynwr Crist. Mae'n was gostyngedig wedi'i wisgo yng ngwisg cyfiawnder a goleuni. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Mae ei weithredoedd a’i ddysgeidiaeth yn argyhoeddiadol oherwydd eu bod “yn unol â sut mae Satan yn gweithio. Bydd yn defnyddio pob math o arddangosfeydd o bŵer trwy arwyddion a rhyfeddodau sy'n gwasanaethu'r celwydd, a'r holl ffyrdd y mae drygioni yn twyllo'r rhai sy'n difetha. Maent yn darfod oherwydd gwrthodon nhw garu'r gwir ac felly byddwch yn gadwedig. ”- Thesaloniaid 2 2: 9, 10 NIV
Ydy Dyn yr anghyfraith wedi eich twyllo?
Y person cyntaf y mae dyn anghyfraith yn ei ffwlio yw ef ei hun. Fel yr angel a ddaeth yn Satan y Diafol, mae'n dechrau credu yng nghyfiawnder ei achos. Mae'r hunan-dwyll hwn yn ei argyhoeddi ei fod yn gwneud rhywbeth yn iawn. Mae'n rhaid iddo wir gredu ei rithdybiaethau ei hun i fod yn argyhoeddiadol i eraill. Mae'r cyswlltwyr gorau bob amser yn y diwedd yn credu eu celwyddau eu hunain ac yn claddu unrhyw ymwybyddiaeth o'r gwir go iawn yn ddwfn yn islawr y meddwl.
Os gall wneud gwaith cystal o dwyllo ei hun, sut ydyn ni i wybod a yw wedi ein twyllo ni? A ydych hyd yn oed yn awr yn dilyn dysgeidiaeth dyn anghyfraith? Os gofynnwch y cwestiwn hwn i Gristion yn unrhyw un o'r cannoedd o enwadau a sectau Cristnogol ar y ddaear heddiw, a ydych chi'n meddwl y cewch chi byth un sy'n dweud, “Ydw, ond rwy'n iawn â chael fy nhwyllo”? Rydyn ni i gyd yn credu bod gennym ni'r gwir.
Felly sut mae unrhyw un ohonom ni i wybod?
Rhoddodd Paul yr allwedd inni yng ngeiriau olaf ei ddatguddiad i'r Thesaloniaid.
Sut i Amddiffyn Eich Hun rhag Bod yn Fooled
“Maen nhw'n diflannu oherwydd eu bod nhw gwrthod caru'r gwir ac felly byddwch yn gadwedig. ”Mae'r rhai sy'n cael eu cymryd i mewn gan ddyn anghyfraith yn diflannu nid oherwydd eu bod yn gwrthod y gwir, ond oherwydd maent yn gwrthod ei garu. Yr hyn sy'n bwysig nad yw'n cael y gwir - i bwy sydd â'r gwir i gyd beth bynnag? Yr hyn sy'n bwysig yw a ydyn ni'n caru gwirionedd. Nid yw cariad byth yn apathetig nac yn hunanfodlon. Cariad yw'r ysgogiad gwych. Felly gallwn amddiffyn ein hunain rhag dyn anghyfraith nid trwy ddefnyddio rhyw dechneg, ond trwy fabwysiadu cyflwr meddwl a chalon. Mor hawdd ag y gallai hyn swnio, mae'n annisgwyl o galed.
“Bydd y gwir yn eich rhyddhau chi”, meddai Iesu. (John 8: 32) Rydyn ni i gyd eisiau bod yn rhydd, ond mae'r math o ryddid y mae Iesu'n siarad amdano - y math gorau o ryddid - yn dod am bris. Nid yw'n bris o unrhyw ganlyniad os ydym yn caru gwirionedd yn ddiffuant, ond os ydym yn caru pethau eraill yn fwy, gall y pris fod yn fwy nag yr ydym yn barod i'w dalu. (Mt 13: 45, 46)
Y realiti trist yw nad yw'r mwyafrif helaeth ohonom eisiau talu'r pris. Nid ydym wir eisiau'r math hwn o ryddid.
Nid oedd yr Israeliaid erioed mor rhydd ag yn ystod amser y barnwyr, ac eto fe wnaethon nhw daflu'r cyfan i ffwrdd i gael rheol brenin dynol drostyn nhw.[Iv] Roedden nhw eisiau i rywun arall gymryd cyfrifoldeb amdanyn nhw. Nid oes unrhyw beth wedi newid. Wrth wrthod rheol Duw, mae bodau dynol yn rhy barod i gofleidio rheol dyn. Rydyn ni'n dysgu'n gyflym bod hunanreolaeth yn anodd. Mae'n anodd byw yn ôl egwyddorion. Mae'n cymryd gormod o waith ac mae'r cyfrifoldeb i gyd ar yr unigolyn. Os ydym yn ei gael yn anghywir, nid oes gennym unrhyw un ar fai ond ni ein hunain. Felly rydyn ni'n barod i roi'r gorau iddi, gan ildio ein hewyllys rhydd i un arall. Mae hyn yn rhoi rhith inni - un trychinebus fel y mae'n digwydd - ein bod yn mynd i fod yn iawn ar Ddydd y Farn, oherwydd gallwn ddweud wrth Iesu ein bod “dim ond dilyn gorchmynion”.
I fod yn deg â phob un ohonom - fy nghynnwys fy hun - rydym i gyd wedi cael ein geni o dan orchudd indoctrination. Fe wnaeth y bobl roedden ni'n ymddiried fwyaf ynddyn nhw, ein rhieni, ein camarwain. Fe wnaethant hyn yn ddiarwybod, oherwydd cawsant eu camarwain yn yr un modd gan eu rhieni, ac ati i lawr y lein. Serch hynny, defnyddiwyd y cwlwm ymddiriedaeth tadol hwnnw gan ddyn anghyfraith er mwyn ein cael i dderbyn anwiredd fel gwirionedd a'i osod yn y rhan honno o'r meddwl lle mae credoau'n dod yn ffeithiau nad ydynt byth yn cael eu craffu.
Dywedodd Iesu nad oes unrhyw beth cudd na fydd yn cael ei ddatgelu. (Luc 12: 2Yn hwyr neu'n hwyrach, mae'r dyn anghyfraith yn baglu i fyny. Pan fydd yn gwneud, byddwn ni'n cael teimlad o anesmwythyd. Os oes gennym unrhyw gariad at wirionedd o gwbl, bydd larymau pell yn ddwfn yn yr ymennydd yn swnio. Fodd bynnag, cymaint yw pŵer ein indoctrination gydol oes fel y byddant yn debygol o gael eu stilio. Byddwn yn cwympo yn ôl ar un o'r esgusodion parod y mae dyn anghyfraith yn eu defnyddio i egluro ei fethiannau. Os ydym yn parhau yn ein hamheuon ac yn eu gwneud yn gyhoeddus, mae ganddo offeryn effeithiol arall i'n tawelu: erledigaeth. Bydd yn bygwth rhywbeth rydyn ni'n ei ddal yn annwyl, ein henw da er enghraifft, neu ein perthynas â theulu a ffrindiau.
Mae cariad fel peth byw. Nid yw byth yn statig. Gall ac fe ddylai dyfu; ond gall hefyd gwywo i ffwrdd. Pan ddown i weld gyntaf fod y pethau yr oeddem yn credu oedd yn wir ac oddi wrth Dduw mewn gwirionedd yn anwireddau o darddiad dynol, byddwn yn debygol o fynd i gyflwr o hunan-wadiad. Byddwn yn gwneud esgusodion dros ein harweinwyr, gan nodi mai dim ond pobl ydyn nhw a bodau dynol yn gwneud camgymeriadau. Efallai y byddwn hefyd yn amharod i ymchwilio ymhellach rhag ofn (er yn anymwybodol ei natur) o'r hyn y gallem ei ddysgu. Yn dibynnu ar ddwyster ein cariad at y gwir, bydd y tactegau hyn yn gwneud am ychydig, ond daw diwrnod pan fydd y gwallau wedi pentyrru yn rhy uchel a'r anghysondebau a gronnwyd yn ormod. Gan wybod bod dynion gonest sy'n gwneud camgymeriadau yn dueddol o'u cywiro pan fydd eraill yn eu tynnu sylw, byddwn yn sylweddoli bod rhywbeth tywyllach a mwy bwriadol yn y gwaith. Oherwydd nid yw'r dyn anghyfraith yn ymateb yn dda i feirniadaeth na chywiriad. Mae'n lashes allan ac yn cosbi'r rhai a fyddai'n tybio ei osod yn syth. (Luke 6: 10, 11) Yn y foment honno, mae'n dangos ei wir liwiau. Mae'r balchder sy'n ei ysgogi yn dangos trwy glogyn cyfiawnder y mae'n ei wisgo. Datgelir ef fel un sy'n caru'r celwydd, yn blentyn i'r Diafol. (John 8: 44)
Ar y diwrnod hwnnw, os ydym wir yn caru gwirionedd, byddwn yn cyrraedd croesffordd. Byddwn yn wynebu'r dewis anoddaf a wynebwyd gennym o bosibl. Gadewch inni beidio â gwneud unrhyw gamgymeriad: Dewis bywyd a marwolaeth yw hwn. Y rhai sy'n gwrthod caru'r gwir yw'r rhai sy'n darfod. (2 Th 2: 10)
Sut i Adnabod Dyn yr anghyfraith
Ni allwch yn dda iawn ofyn i arweinyddiaeth eich crefydd ai dyn anghyfraith ydyn nhw. A fyddant yn ateb, “Ydw, myfi yw ef!”? Annhebygol. Yr hyn y maent yn llawer mwy tebygol o'i wneud yw tynnu sylw at “weithiau pwerus” fel twf byd-eang eich crefydd, ei nifer enfawr o aelodau, neu'r sêl a'r gweithredoedd da y mae ei ddilynwyr yn adnabyddus amdanynt - i gyd i'ch argyhoeddi eich bod chi yn yr un gwir ffydd. Pan fydd celwyddog cronig yn cael ei ddal yn y celwydd, mae'n aml yn plethu celwydd mwy cymhleth i'w orchuddio, gan bentyrru esgus ar esgus mewn ymdrech fwy enbyd i ddiarddel ei hun. Yn yr un modd, mae dyn anghyfraith yn defnyddio “arwyddion celwydd” i argyhoeddi ei ddilynwyr ei fod yn haeddu eu defosiwn, a phan ddangosir bod yr arwyddion yn ffug, mae'n plethu arwyddion mwy cywrain o hyd ac yn defnyddio esgusodion i leihau ei fethiannau yn y gorffennol. Os byddwch chi'n datgelu celwyddog ystwyth, bydd yn defnyddio dicter a bygythiadau i'ch cael chi i gau. Yn methu â hynny, bydd yn ceisio symud ffocws oddi wrtho'i hun trwy eich difrïo; ymosod ar eich cymeriad eich hun. Yn yr un modd, mae dyn anghyfraith yn defnyddio “pob twyll anghyfiawn” i gefnogi ei honiad i rym.
Nid yw'r dyn anghyfraith yn llithro o gwmpas mewn alïau tywyll. Mae'n ffigwr cyhoeddus. Mewn gwirionedd, mae wrth ei fodd â'r eglurder. “Mae’n eistedd i lawr yn nheml Duw, gan ddangos ei hun yn gyhoeddus i fod yn dduw.” (Thess 2. 2: 4) Beth mae hynny'n ei olygu? Teml Duw yw'r gynulleidfa Gristnogol. (1 Co 3: 16, 17) Mae dyn anghyfraith yn honni ei fod yn Gristnogol. Mwy, ef yn eistedd yn y deml. Pan ddewch chi gerbron y brenin, dydych chi byth yn eistedd. Y rhai sy'n eistedd yw'r rhai sy'n llywyddu, y rhai sy'n barnu, y rhai sy'n cael awdurdod gan y brenin i eistedd yn ei bresenoldeb. Mae dyn anghyfraith yn rhyfygus yn yr ystyr ei fod yn cymryd swydd awdurdod iddo'i hun. Trwy eistedd yn y deml, mae'n 'dangos ei hun yn dduw yn gyhoeddus'.
Pwy sy'n rheoli'r gynulleidfa Gristnogol, teml Duw? Pwy sy'n rhagdybio i farnu? Pwy sy'n mynnu ufudd-dod llwyr i'w gyfarwyddiadau, i'r pwynt yr ystyrir bod cwestiynu ei ddysgeidiaeth yn cwestiynu Duw?
Y gair Groeg am addoli yw proskuneó. Mae'n golygu, “mynd i lawr ar eich pengliniau, ufudd-dod, addoli.” Mae'r rhain i gyd yn disgrifio'r weithred o ymostwng. Os ydych chi'n ufuddhau i orchmynion rhywun, onid ydych chi'n ymostwng iddo? Mae dyn anghyfraith yn dweud wrthym am wneud pethau. Yr hyn y mae arno ei eisiau, yn wir, yr hyn y mae'n ei fynnu yw ein hufudd-dod; ein cyflwyniad. Bydd yn dweud wrthym ein bod wir yn ufuddhau i Dduw trwy ufuddhau iddo, ond os yw gorchmynion Duw yn wahanol i'w orchmynion, bydd yn mynnu ein bod yn diystyru gorchmynion Duw o'i blaid. O, yn sicr, bydd yn defnyddio esgusodion. Bydd yn dweud wrthym am fod yn amyneddgar, yn aros i Dduw wneud yr addasiadau sydd eu hangen. Bydd yn ein cyhuddo o “redeg ymlaen” os ydym am ufuddhau i Dduw nawr yn lle aros am ganiatâd dyn anghyfraith, ond yn y diwedd, byddwn yn addoli (ymostwng ac ufuddhau) i'r gau dduw pwy yw dyn dyn anghyfraith yn eistedd yn nheml Duw, y gynulleidfa Gristnogol.
Nid lle unrhyw ddyn yw tynnu sylw dyn anghyfraith atoch chi. Mewn gwirionedd, os daw rhywun atoch chi a phwyntio at un arall fel dyn anghyfraith, edrychwch at yr un pwyntio. Ni chafodd Paul ei ysbrydoli i ddatgelu pwy oedd dyn anghyfraith. Mater i bob un ohonom yw gwneud y penderfyniad hwnnw drosom ein hunain. Mae gennym ni bopeth sydd ei angen arnom. Dechreuwn trwy garu gwirionedd yn fwy na bywyd ei hun. Rydyn ni'n edrych am rywun sy'n rhoi ei gyfraith ei hun uwchlaw Duw, oherwydd diystyru cyfraith Duw yw'r math o anghyfraith yr oedd Paul yn cyfeirio ato. Rydyn ni'n edrych am rywun sy'n gweithredu fel duw, yn eistedd mewn awdurdod hunan-dybiedig yn nheml Duw, y gynulleidfa Gristnogol. Mae'r gweddill i fyny i ni.
Pam fod Jehofa yn Caniatáu i Ddyn anghyfraith?
Pam fyddai Jehofa yn goddef y fath ddyn yn ei deml? Pa bwrpas y mae'n ei wasanaethu? Pam y caniatawyd iddo fodoli am gymaint o ganrifoedd? Mae'r ateb i'r holl gwestiynau hyn yn galonogol iawn a bydd yn cael ei archwilio mewn erthygl yn y dyfodol.
_______________________________________________
[I] Gwrthwynebir y gred bod cynulleidfa Gristnogol y ganrif gyntaf yn agosach at wirionedd Cristnogaeth nag yr ydym ni yn y digwyddiad hwn ym mywyd Paul. Cawsant eu rhwystro cymaint gan eu traddodiadau ag yr ydym ni.
[Ii] Mae Tystion Jehofa yn cael eu dysgu ar gam fod y dynion hŷn hyn yn cynnwys corff llywodraethu’r ganrif gyntaf a oedd yn gweithredu fel sianel gyfathrebu benodedig Duw ar gyfer yr holl gynulleidfaoedd ar y pryd. Mae canlyniad anffodus eu strategaeth ddyhuddo yn dynodi unrhyw beth ond arweiniad gan ysbryd sanctaidd. Yn wir, proffwydwyd y byddai Paul yn pregethu o flaen brenhinoedd, a chanlyniad y cynllun hwn oedd mynd ag ef yr holl ffordd i Cesar, ac eto nid yw Duw yn profi trwy bethau drwg (Ja 1: 13) felly mae'n fwy tebygol bod Crist yn gwybod y byddai dadrithiad y nifer o Iddewon Cristnogol i gefnu ar y Gyfraith yn llawn yn arwain at y canlyniad hwn. Am drafodaeth fanwl yn dangos o'r Ysgrythur nad oedd corff llywodraethu yn y ganrif gyntaf, gweler Corff Llywodraethol y Ganrif Gyntaf - Archwilio'r Sail.
[Iii] Mae'r Apostol John yn rhybuddio am y anghrist yn 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Mae p'un a yw hyn yr un peth â'r dyn anghyfraith y mae Paul yn siarad amdano yn gwestiwn ar gyfer erthygl arall.
[Iv] 1 Samuel 8: 19; Gweld hefyd "Gofynasant am Frenin".
Rydych chi'n iawn na allai'r Dyn anghyfraith BYTH fod yn un dyn. Mae'n HEDDWCH. Mae'r dyn yn cynrychioli'r nifer sydd wedi cael eu defnyddio gan Satan ar hyd y canrifoedd i atal dilynwyr Duw â syniadau apostate - yn bennaf mai dyn neu grŵp o ddynion yw “unig sianel” Duw a bod yn rhaid ei ddilyn gydag ufudd-dod diamheuol. Gwelsom hyn gyda'r Babaeth a'i reolaeth ormesol a gafodd ei lleihau i'r eithaf gan y Diwygiad Protestannaidd. Nawr, mae yna filoedd o enwadau Cristnogol ac mae mwy o ryddid i ddehongli neges y Beibl, ond nid yw hynny wedi atal grwpiau fel LDS a JWs i ddod yn Bapurau bach erbyn... Darllen mwy "
Nid wyf yn credu eich bod yn deall Dyn yr anghyfraith yn llawn. Nid wyf yn golygu bod yn amharchus, ond mae'n ymddangos bod gennych fwyell i'w malu â'r Watchtower, ac mae hyn yn eich cadw rhag cyfaddef bod dyn anghyfraith yn llythrennol, oherwydd byddai'n profi bod gan Dystion Jehofa y gwir. Ac os ydych yn honni nad oes “gwir grefydd” heddiw ac rydym i gyd yn Ddisgyblion Crist, mae hynny hefyd yn bwynt ffug, gan fod gan Jehofa bobl erioed, ac maent bob amser wedi cwympo i lygredd ac apostasi, dyna’r patrwm yn y Beibl. Os ydych chi'n cymysgu... Darllen mwy "
Yn gyntaf oll mae fy nealltwriaeth o bopeth yn datblygu wrth i'm hastudiaeth ac ymchwil barhau. Ysgrifennwyd yr erthygl hon yn 2014. Wedi dweud hynny, credaf fod dyn anghyfraith yn cael ei nodi gan yr egwyddorion a nodir yn y Beibl yn cyd-fynd â'r corff llywodraethu a'i hierarchaeth eglwysig ategol. Fodd bynnag, wrth edrych ar yr holl grefyddau trefnus sy'n rhan o Bedydd, gall rhywun weld bod yr egwyddorion sy'n nodi dyn anghyfraith yn berthnasol drwyddi draw. Wrth gwrs y farn derfynol yw barn Iesu Grist.
Helo Meleti, Neis dod o hyd i rywun sydd â dealltwriaeth glir bod yr MOL wrth ei waith nawr ac y tu mewn i org JWs. Rwy'n dechrau darllen eich gwaith felly does gen i ddim llun clir o'ch proses feddwl eto. Deallaf eich bod yn credu y bydd yr MOL yn dod yn gryfach pan fydd yr “ataliaeth” yn cael ei dynnu. Rwy'n cael y gwrthwyneb. Mae'n ymddangos bod yr ysgrythur yn nodi bod yr MOL yn cael ei “ddatgelu” pan fydd yr “ataliaeth” yn cael ei dynnu. Fel yn agored am yr hyn ydyw. Dyma'r cam olaf o ran y MOL cyn i “bresenoldeb” Crist ddechrau. Yna,... Darllen mwy "
Ydy, dyn llythrennol, dyn cyfansawdd, y Corff Llywodraethol yw Dyn yr anghyfraith. Sut y gall rhywbeth ffigurol ddysgu athrawiaeth am bresenoldeb Iesu neu rywbeth i'r perwyl bod diwrnod yr ARGLWYDD yma. Sut mae llythyren yn ffigurol? Mae hyn i gyd yn llythrennol.
Mae Dyn anghyfraith yn gyfansawdd.
[…] Casgliad y daethpwyd iddo yn y post diwethaf oedd nad unigolyn mohono, ond math neu ddosbarth o ddynion sydd wedi bodoli i lawr trwy'r […]
“Mae yna rai sy’n credu bod dyn anghyfraith yn ddyn llythrennol. Gellir diswyddo’r syniad hwn yn hawdd hyd yn oed ar ôl darllen 2 Thesaloniaid 2: 1-12 yn achlysurol. ” Fel rwy'n siŵr eich bod chi'n gwybod, rwy'n gwerthfawrogi'r gwaith rydych chi wedi'i wneud yn fawr ac yn parchu'ch erthyglau, eich barn a'ch syniadau yn aruthrol, ond rwy'n credu ei fod yn gamgymeriad defnyddio ymadroddion fel “Gellir diswyddo'r syniad hwn yn hawdd”, oni bai bod gennych chi a achos solet. Mae eisiau gwrthod syniad ac achos gwirioneddol i wrthod syniad yn ddau beth gwahanol. “Vs. Mae 6 yn nodi bod y dyn anghyfraith i'w ddatgelu... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno na ddylem wrthod syniad allan o law. Nid oeddwn ond yn nodi fy nghasgliad ymlaen llaw, yna bwrw ymlaen â'r rhesymu a arweiniodd ato. >> “Vs. Mae 6 yn nodi bod y dyn anghyfraith i’w ddatgelu pan oedd y peth a oedd yn ataliaeth yn nydd Paul wedi diflannu. ” Os gwelwn garcharor wedi dianc, gwyddom fod pa bynnag ddulliau a ddefnyddiwyd i'w ffrwyno wedi methu. Nid oes angen i ni wybod beth oedd yr union ddulliau hynny hyd yn oed - cell carchar, cadwyni, gwyliadwriaeth warchod 24 awr - oherwydd ei amlygiad yw'r holl brawf sydd ei angen arnom. Mae yna gyfieithiadau o'r Beibl sy'n gwneud hyn... Darllen mwy "
Credaf fod trafodaeth o Thesaloniaid 2 2: 1-12 a'r proffwydoliaethau y cyfeiriwch atynt yn Daniel a Datguddiad yn ymarfer gwerth chweil. Efallai pe baech yn agor pwnc yn discussthetruth.com ac egluro'r holl resymu, gallem gael y gymuned i'w ddadansoddi'n fanwl.
Meleti, Ar ôl darllen yr erthygl cefais yr argraff bod hyn yn cyfeirio at y Sefydliad.
Meleti, dyna aeth fy theori, pob un wedi'i saethu at ddarnau! Fe wnes i anadlu ochenaid fawr o ryddhad pan ddysgais am yr heliwm, er fy mod yn drist eich bod wedi methu â chyrraedd Bethel, gan fy mod yn gwybod mai dyna nod llawer.
Yn eich sylw i yobec, dywedasoch y byddwch yn ehangu yn y post nesaf. Rwy'n aros am eich ehangu gyda disgwyliad eiddgar!
Rwy’n cytuno â chi Meleti cyn belled mai “cariad” y gwir yw’r hyn a fydd yn ein hachub. Pan fydd rhywun yn caru gwirionedd, ni allant helpu ond “cwyno a griddfan” dros ddysgeidiaeth y gellir ei dadosod. Mae'r rhai hyn yn ennill cydnabyddiaeth yn uchel ac yn cael eu marcio'n symbolaidd am oroesi yn eu talcen. Yn fy marn i, mae rheidrwydd yn gofyn am fodolaeth y “dyn anghyfraith” hwn er mwyn adnabod y “cwynfanwyr a’r griddfanwyr”
Rwy'n cytuno'n llawn. Mae'n thema yr wyf yn gobeithio ehangu arni yn y post nesaf.
Ac yn wir, fe wnes i “gwyno a thyfu” yn ystod ein confensiwn rhanbarthol lle cawsom ein stamp cymeradwyo 100 mlynedd a roddwyd i ni gan yr 'wyth dug.'
(Marc 8: 12). . Felly, griddfanodd yn ddwfn gyda'i ysbryd, a dywedodd: “Pam mae'r genhedlaeth hon yn ceisio arwydd? Yn wir, dywedaf, Ni roddir arwydd i'r genhedlaeth hon. "
Dyfyniad da. Yn ffitio! 🙂
Helo Meleti, a diolch am gydbwyso ein gweledigaeth i'r gorwel. Adroddiad gwrth-wrthdaro rhagorol, wedi'i ymchwilio'n seicolegol. Sylwaf hefyd fod gennym sylw rhai o'r pocedi rhyngrwyd eraill yn y bydysawd. Gan ein bod yn gyfarwydd â dechreuadau cynharach Robert King a’r hyn y tyfodd i sefyll drosto, mae problem pan fyddwn yn cyfyngu ein dadleuon i’r credoau preexisting y cawsom ein magu â nhw neu y cawsom ein trosi iddynt. Rwy'n ei alw'n blatfform ein gwirionedd penodol. Gan mai Iddewiaeth oedd yr unig sianel o wir ysgrifau Moses yn y ganrif gyntaf, fy nghwestiynau i'r rhai a fyddai'n cyfyngu... Darllen mwy "
Rydych chi'n sylwi arno, SW
Clywch, clywch!
Mae'r arfer hwn o gymysgu ysgrythurau heb unrhyw gysylltiad uniongyrchol yn wagedd o bob math, fel petaech chi'n cymysgu diodydd i gyflawni'r blas sy'n cwrdd â'ch taflod.
<< Mae'n ddrwg gen i, ond nid yw'n glir i mi pa bwynt rydych chi'n ceisio'i wneud. A ydych yn awgrymu nad yw dyn anghyfraith wedi gwneud ei ymddangosiad eto? 2 Thesaloniaid 2: 6 Fersiwn Hawdd i'w Darllen (ERV) 6 Ac rydych chi'n gwybod beth sy'n atal y Dyn Drygioni hwnnw nawr. Mae'n cael ei stopio nawr fel y bydd yn ymddangos ar yr amser iawn. 2 Thesaloniaid 2: 6 Y Neges (MSG) 6-8 Fe gofiwch hefyd imi ddweud wrthych fod yr Anarchydd yn cael ei ddal yn ôl tan yr amser iawn yn unig. Nid yw hynny'n golygu nad yw ysbryd anarchiaeth yn y gwaith bellach.... Darllen mwy "
Felly ydy hynny'n Ie?
<< Felly a yw hynny'n Ie? Ydy ei fod yn bodoli, ei fod ar y sîn fyd-eang yn aros am yr amser y bydd yn cael ei awdurdod dywededig. << Mewn gwirionedd, mae'r erthygl e-watchman.com rydych chi'n cyfeirio ati yn wahanol i fy un i. Mae'n honni bod dyn anghyfraith yn gyfyngedig i'n sefydliad. Nid dyna'r pwynt rwy'n ei wneud. Wel os yw hynny'n wir ac nad ydych yn ei gyfyngu i'r WTS fel y mae Robert yn ei wneud, yna gan ei fod yn dweud mai “gweithrediad gwall / celwydd” (y dylanwad diarffordd sy'n eu camarwain i gredu'r celwydd) yw 1914, yna beth ydych chi'n ei wneud... Darllen mwy "
>> Ydy ei fod yn bodoli, ei fod ar y byd yn aros am yr amser y bydd yn cael ei awdurdod dywededig. Yna rydym yn anghytuno ar hyn, oherwydd rwy'n teimlo ei fod yma nawr ac wedi bod ar ei hyd. >> Wel os yw hynny'n wir ac nad ydych yn ei gyfyngu i'r WTS fel y mae Robert yn ei wneud, yna gan ei fod yn dweud mai “gweithrediad gwall / celwydd” (y dylanwad diarffordd sy'n eu camarwain i gredu'r celwydd) yw 1914, yna beth ydych chi'n dweud bod “gweithrediad gwall / celwydd” gan nad ydych chi'n ei gyfyngu i'r WTS ??? Esboniais hynny yn... Darllen mwy "
Gan fod gwir Gristnogaeth yn cael ei alw’n “y Gwirionedd”, mae’n bosibl bod yr ymadrodd “The Lie” yn cael ei ddefnyddio yn yr un modd i gyfeirio at Gristnogaeth ffug ac nid unrhyw un cysyniad neu ddysgeidiaeth ffug benodol.
Diolch meleti am erthygl arall sydd wedi'i hystyried yn ofalus. Rwy'n cytuno â'ch dehongliad hyd at bwynt. Rwy'n credu y bu llawer o ddynion digyfraith a phechadurus ers y ganrif gyntaf sydd wedi eistedd eu hunain yn sedd y bedydd neu hyd yn oed dduw ac mae hyn wedi parhau hyd nes y dywedodd ein dydd ni hyd yn oed y byddai llawer yn ei bresenoldeb y galwodd ef yn weithwyr iddynt anghyfraith a berfformiodd weithiau pwerus yn ei enw hefyd. Fodd bynnag, yn bersonol, dwi ddim yn meddwl bod hyn yn diystyru endid drygionus unigol sy'n ymddangos ar y byd ar y diwedd... Darllen mwy "
<< Wel dyna un dehongliad yn sicr. Fodd bynnag, nid wyf mor siŵr y gallwn gysylltu'r darnau gan Daniel, Datguddiad a Thesaloniaid yn un cyfanwaith cytûn. << Rydyn ni ar yr un dudalen yn hon. Mae'r dynion go iawn sy'n ffurfio'r MOL a ymddangosodd ar ddechrau'r ugeinfed ganrif wedi hen ddiflannu, ond mae'r MOL yr oeddent yn rhan ohono yn parhau hyd heddiw. Rwy'n gwybod eich bod chi eisiau / angen credu hynny, fe wnes i hefyd am gyfnod. Nid yw'r hyn a ysgrifennwyd gennych mewn perthynas â'r MOL yn ddim byd newydd. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Ond nid yw credu rhywbeth yn ei wneud yn wir... Darllen mwy "
Mewn gwirionedd, mae'r erthygl e-watchman.com rydych chi'n cyfeirio ati yn wahanol i fy un i. Mae'n honni bod dyn anghyfraith yn gyfyngedig i'n sefydliad. Nid dyna'r pwynt rwy'n ei wneud.
Mae'n ddrwg gen i, ond nid yw'n amlwg i mi pa bwynt rydych chi'n ceisio'i wneud. A ydych yn awgrymu nad yw dyn anghyfraith wedi gwneud ei ymddangosiad eto?
Efallai mai’r anghyfraith a oedd eisoes yn cychwyn yn nydd Paul fel rhagflaenydd i ddyn anghyfraith oedd yr “apostolion superfine” a oedd yn dechrau ei arglwyddiaethu dros y cynulleidfaoedd.
Meddwl diddorol iawn Dienw!
Meleti, diolch i chi am yr erthygl ddewr hon sy'n procio'r meddwl. Gwnaethoch chi waith anhygoel gyda'r pwnc hwn.
Mae'n hawdd anghofio mai pwysicach yw cael cariad at y gwir yn hytrach na chael y gwir, neu unrhyw fersiwn ohono fel y'i cyflwynir gan rai arweinwyr crefyddol. Mae cariad at y gwir yn wir yn ysgogiad mawr dros ddilyn y gwir lle bynnag y mae'n ein harwain er gwaethaf anawsterau. Yn bersonol, dwi'n meddwl fy mod i wedi cyrraedd y groesffordd. Mae'n boenus iawn methu â chyrraedd pobl rwy'n eu caru a chael fy ystyried yn fygythiad ganddyn nhw oherwydd eu bod wedi eu cyfaddawdu i ymateb fel robotiaid, yn methu â defnyddio eu galluoedd meddwl eu hunain dim ond ailadrodd y geiriau roedd eu meistr yn eu rhaglennu ynddynt.... Darllen mwy "
Yn syml, mae'r erthygl hon yn fy synnu. Roedd yn drefnus iawn, wedi'i seilio ar ysgrythur ac yn erthygl eithaf newidiol i mi. Fel arfer …. diolch Meleti
Agape
Diolch yn fawr.
Peidio â throseddu unrhyw un .. Ond oni ddylai'r diolch fynd i'n Duw Jehofa? fel ei weision a dilynwyr ei fab, os cawn unrhyw fewnwelediad neu eglurder i'w eiriau oni ddylai'r clod fynd iddo? ac nid i ni nac unrhyw weision y gall eu defnyddio? fel y gwelaf i mae unrhyw ddiolchgarwch a roddir i ddynion yn fagl gan y gwrthwynebwr…. Er mwyn brodyr meddwl rhaid i ni eu cadw mewn cof… .shalom
Ni chymerwyd unrhyw drosedd. Mae eich pwynt yn ddilys. Mae gogoniant a diolch yn mynd at Dduw. Fodd bynnag, nid yw hynny'n golygu y dylem ein hatal ein hunain rhag mynegi gwerthfawrogiad neu ddiolch i rywun sydd wedi gwneud caredigrwydd inni neu sydd wedi llafurio ar ein rhan. Diolchodd nid yn unig Paul ond yr holl gynulleidfaoedd i Prisca ac Aquila. (Ro 16: 4) Nid trap oedd hwn a osodwyd gan Dduw yn ei air ysbrydoledig amdanynt. Mae yna, wrth gwrs, y perygl y bydd mynegiadau gwerthfawrogiad o'r fath yn mynd i'n pen ac yn gwneud inni feddwl mwy ohonom ein hunain nag sy'n ddyledus. Felly, yr wyf i... Darllen mwy "
Erthygl wedi'i hysgrifennu'n dda iawn! Diolch am eich gwaith caled yn ymchwilio i'r pwnc. Mae'n amlwg nad yw'r MOL yn unrhyw un penodol, ond pawb sy'n ffitio'r esgid. Felly'r wers yw caru gwirionedd yn anad dim. Ynglŷn â sylw Paul, dyma ychydig o feddwl lled ddigrif y gwnes i ei ddifyrru: Mae diolch i Jehofa a Iesu am ddehongliad Meletis yn cyd-nodi eu bod yn cymeradwyo ei ddehongliad. Ailadroddwch ef yn ddigon hir a byddwch yn dechrau credu mai ef yw eu “darn ceg” caethwas ffyddlon ardystiedig, sef yr union beth a ddigwyddodd i fyfyrwyr cynnar y Beibl sydd am i Russel fod yn negesydd llwythol iddynt. Ar y llaw arall,... Darllen mwy "
Rwy'n gobeithio fy mod i yno pan fyddant yn cloddio ei weddillion ffosiledig ychydig filiynau o flynyddoedd o nawr. Beth fyddan nhw'n ei alw? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex, a'r gweddill ohonom, i beidio ag ofni! Mae gennyf y ddamcaniaeth hon, unwaith y bydd pen unigolyn yn ehangu i'r pwynt na fydd yn ffitio trwy ffrâm eu drws mwyach, maent i bob pwrpas yn gaeth o fewn cyfyngiadau eu cartrefi. Felly ni all eu pen fynd yn fwy na'u tŷ. Rwy'n 99.9% yn sicr bod ystumiadau pen yn cael eu ffurfio o fewn preifatrwydd ein cartrefi ein hunain. Yn seiliedig ar fy theori, oherwydd bod pobl ben mawr yn bodoli'n gyfartal o amgylch y ddaear, mae disgyrchiant y ddaear yn cael ei sefydlogi. Cyn belled â thynged ein hannwyl frawd Meleti,... Darllen mwy "
Peidiwch ag ofni, pob un ohonoch. Y gwir yw pan fydd fy mhen yn chwyddo, mae'n ganlyniad i aer poeth - heliwm yn bennaf, yr ail ysgafnaf o'r nwyon - felly nid oes fawr o effaith ar gydbwysedd disgyrchiant y ddaear. Fodd bynnag, rydw i'n tueddu i arnofio. Mae fy llais hefyd yn mynd yn wichlyd i gyd, ond mae hynny'n fater arall. Gall y chwydd fod yn beryglus, fodd bynnag. Un diwrnod wrth ymweld ag Efrog Newydd, roeddwn ar yr isffordd ac er fy mod i ffwrdd o'r amser, darllenais ac ailddarllenais lawer o sylwadau calonogol ar y wefan. Nid oeddwn yn ymwybodol o'r effaith yr oedd yr holl werthfawrogiad digymell hwn yn ei chael arnaf tan... Darllen mwy "
Diolch Meleti !! Post rhagorol am y “Dyn anghyfraith”. Edrychaf ymlaen at y post nesaf ynglŷn â: “Pam fod Jehofa yn Caniatáu Dyn Anghyfiawnder?” —————————————————————————————— Rwy'n credu nad yw llaw dde'r Corff Llywodraethol yn gwybod beth yw'r chwith llaw yn gwneud !! Sut all Prydain Fawr ddweud hyn yn 1990? “Fel Cristnogion, rydyn ni’n wynebu heriau tebyg heddiw. Ni allwn gymryd rhan mewn unrhyw fersiwn fodern o eilunaddoliaeth - boed yn ystumiau addolgar tuag at ddelwedd neu symbol neu arddel iachawdwriaeth i berson neu sefydliad. ” - (w90 11/1, t. 26, par. 16, Ein Darostyngiad Perthynas... Darllen mwy "
BeenMislead
Diolch am y tystlythyrau. Mae hon yn enghraifft glir o'r dyblau gan IMO Prydain Fawr
Doublespeak yn wir! Fe wnaethoch chi hefyd ddyfynnu o'r llyfr newydd God Kingdom Rules lle mae'n dweud mai 'ail genhedlaeth rhai eneiniog y genhedlaeth sy'n gorgyffwrdd â Matt. Mae 24:34 yn codi mewn blynyddoedd bellach, mae hynny'n golygu bod y gorthrymder mawr yn mynd i ddechrau yn fuan iawn. (Diolch am hynny.) Felly rydyn ni'n defnyddio “y genhedlaeth hon” eto i gyfrifo pa mor agos yw'r diwedd. Gwnaethom hyn o'r blaen ym 1973: (tp73 caib. 7 t. 88 par. 28 Pryd y daw Dinistr y Byd Rhagweledig?) Pob peth? Holl nodweddion amrywiol “yr arwydd” yr oedd yn siarad amdanynt,... Darllen mwy "
Ydy mae hynny mor wir!
Gall y rhai ohonom sy'n hen amserwyr a oedd o gwmpas cyn ac yn ystod 1975 weld hanes yn ailadrodd ei hun.
Rwy'n ei chael hi'n ddiddorol ac yn gythryblus y ddau, faint o JWs oedd o gwmpas bryd hynny yn rhoi eu pennau yn y tywod ac yn ceisio ei anwybyddu.
Sylwodd fy ngwraig ar un brawd, pan ofynnodd rhywun nad oedd yn dyst iddo am 1975, yn gwadu inni erioed ragweld y byddai'r diwedd yn dod yn y flwyddyn honno. Mae'r brawd yn foi neis, didwyll a oedd yn byw trwy fiasco 1975, ac ni ofynnodd fy ngwraig iddo pam ei fod yn ei wadu, felly ni fyddaf byth yn gwybod beth oedd ar ei feddwl. Ond roedd fel rhywbeth allan o 1984 Orwell.
Gan fy mod yn amddiffynwr ac yn oroeswr ym 1975 gallaf dystio i'r ffaith ein bod yn ystyried unrhyw un nad oedd DIDN yn derbyn 1975 yn anghyfraith. Mor rhyfedd y gall rolau celwyddog gael eu gwrthdroi mor gryno ond eto eu gwrthdroi yn llwyr dim ond i gael eu hailadrodd eto, gan adael hanes mwy gwir yn angof yn gyfleus. Ond yna dyma sut mae'r eglwys gorfforaethol wedi goroesi. Nid oes angen cyfaddefiad o euogrwydd gan nad yw'n ddynol ac nid oes ganddo bechod. Wedi'r cyfan, onid estyniad o'r nefoedd yn unig ydyw? nefoedd wahanol iawn efallai? un a greodd dynion er hwylustod iddynt? Dyna pam y gonest... Darllen mwy "
Helo Meleti Diolch am erthygl mor bryfoclyd. Rwyf wedi meddwl am ddyn anghyfraith fy hun, yn enwedig wrth ddarllen llythyr Paul (er am y tro cyntaf yn fy mywyd), ond hefyd pan gyfeiriwyd at berson o'r fath yn ystod sgwrs. Roeddwn i'n meddwl yn aml - sut ydych chi'n adnabod y dyn anghyfraith hwn. Deuthum i'r un casgliad yn fwy â chi - mater i ni yw gwneud yr ymdrech, edrych ar y nodweddion a cheisio ei weithio allan. Y broblem, fel rydych chi'n nodi, yw pa mor gymhleth y mae dyn anghyfraith yn debygol... Darllen mwy "
Cyn i chi gadw'r syniad mai'r MOL yw'r Prydain Fawr, gwnewch yn siŵr eich bod yn dilyn y canlynol am ychydig. 2 Thesaloniaid 2: 3 Peidied neb â hudo CHI mewn unrhyw fodd, oherwydd ni ddaw oni ddaw’r apostasi yn gyntaf a bod dyn anghyfraith yn cael ei ddatgelu, mab dinistr. 4 Mae wedi ei osod yn wrthblaid ac yn ei godi ei hun dros bawb a elwir yn “dduw” neu'n wrthrych parch, fel ei fod yn eistedd i lawr yn nheml y Duw, gan ddangos ei hun yn gyhoeddus i fod yn dduw… 9 Ond presenoldeb yr anghyfraith yn ôl gweithrediad... Darllen mwy "
Ydw. Roeddwn i'n arfer meddwl y gallai MOL fod yn Brydain Fawr ond y dyddiau hyn rwy'n credu mai dyma'r opsiwn mwy tebygol.
Rydych wedi dyfynnu llawer o ysgrythurau, ond heb roi unrhyw gais. Felly rydw i'n mynd allan ar aelod yma ac yn casglu eich bod chi'n bwriadu eu clymu i gyd gyda'i gilydd mewn un cyflawniad sy'n cynnwys y dyn anghyfraith a'r anghrist. Ers hynny, mae geiriau Paul yn ei gwneud yn glir bod y dyn anghyfraith yn bodoli yn ei ddydd, rwy’n credu bod perygl wrth geisio clymu proffwydoliaethau diwedd oes â’i rybudd gan y gallai ddifetha ein synhwyrau trwy beri inni gredu’r MOL ddim gyda ni eto. Mewn gwirionedd, mae wedi bod yn y gwaith yn twyllo Cristnogion ers y... Darllen mwy "
Dyfyniad- Ers, mae geiriau Paul yn ei gwneud yn glir bod y dyn anghyfraith yn bodoli yn ei ddydd, rwy’n credu bod perygl wrth geisio clymu proffwydoliaethau diwedd amseroedd- Dyfynbris diwedd 1 Ioan 2:18 “hyd yn oed nawr mae wedi dod i byddwch yn llawer o anghristyddion ”Roedd anghristyddion hefyd yn ôl bryd hynny, siawns nad yr anghristyddion hynny fydd yr un a welir yn y diwedd, yn yr un modd ni fydd unrhyw MOL o ddydd Paul yr un a welir yn y diwedd. 2 Thesaloniaid 2: 3 Peidied neb â hudo CHI mewn unrhyw fodd, oherwydd ni ddaw oni ddaw’r apostasi yn gyntaf Daniel 11:32... Darllen mwy "
Wel dyna un dehongliad yn sicr. Fodd bynnag, nid wyf mor siŵr y gallwn gysylltu'r darnau gan Daniel, Datguddiad a Thesaloniaid yn un cyfanwaith cytûn. >> Roedd yna wrth anghristion yn ôl bryd hynny, siawns nad y gwrth anghrist hynny fydd yr un yn yr olygfa yn y diwedd, yn yr un modd nid unrhyw MOL o ddydd Paul fydd yr un a welir yn y diwedd. Rydym ar yr un dudalen yn hyn. Mae'r dynion go iawn sy'n ffurfio'r MOL a ymddangosodd ar ddechrau'r ugeinfed ganrif wedi hen ddiflannu, ond mae'r MOL yr oeddent yn rhan ohono yn parhau hyd heddiw. >> 2... Darllen mwy "
Nid wyf yn gwybod am yr ysgrythurau eraill, ond yn sicr credaf y gallai'r un yn Daniel 11 fod yn cyfeirio at yr un dyn anghyfraith y soniwyd amdano yn 2 Thesaloniaid. Mae gormod o debygrwydd iddo fod yn gyd-ddigwyddiad yn unig. Sylwch hefyd fod yr un yn Daniel 11 yn dod ychydig cyn y diwedd - yn union fel y soniodd Paul am yr apostasi sydd i ddod cyn y diwedd. Mae'n ddigon posib bod Paul wedi cael yr ysgrythur honno yn Daniel mewn golwg pan ysgrifennodd 2 Thesaloniaid 2.