[Astudiaeth Watchtower ar gyfer wythnos Gorffennaf 21, 2014 - w14 5 / 15 t. 21]
“Mae Duw yn Dduw nid o anhrefn ond o heddwch.” 1 Cor. 14: 33
Par. 1 - Mae'r erthygl yn agor gyda dysgeidiaeth yr wyf wedi dod i gredu sy'n lleihau lle Crist ym mhwrpas Duw. Mae'n nodi: “Ei greadigaeth gyntaf oedd ei unig-anedig Fab, a elwir yn“ y Gair ” oherwydd ef yw prif lefarydd Duw. "
Rydyn ni'n dysgu mai'r unig reswm y gelwir Iesu yn Air yw oherwydd ei fod yn llefarydd ar ran Duw. Gan nad oes unrhyw ddyn arall - dynol nac ysbryd - yn cael ei alw’n Air, ac eto mae llawer wedi gwasanaethu fel llefarydd Duw, rydym yn honni mai’r graddau y mae Iesu’n cael ei ddefnyddio yn y rôl hon yw’r hyn sy’n haeddu cael y dynodiad unigol hwn. Felly, rydyn ni'n aml yn ei alw'n brif Lefarydd Duw neu yn yr achos hwn, ei prif llefarydd. Mae'r erthygl “Beth yw'r Gair Yn ôl Ioan?”Mae'n delio â'r mater hwn yn fanwl, felly ni fyddaf yn dwyn y pwynt yma, ac eithrio dweud bod bod y Gair yn cynrychioli rôl unigryw - un yn unig y gallai Iesu ei llenwi. Mae'n gymaint mwy na dim ond bod yn geg Duw, mor freintiedig ag y gallai'r aseiniad hwnnw fod.
Par. 2 - “Cyfeirir at greaduriaid ysbryd niferus Duw fel y wedi'i drefnu'n dda “Byddinoedd” Jehofa.—Ps. 103.21" [Ychwanegwyd Boldface]
Nid yw’r pennill a ddyfynnir yn dweud na hyd yn oed yn awgrymu bod byddinoedd angylion Duw yn “drefnus”. Gallwn dybio eu bod yn ddiogel, yn yr un modd ag y gallwn dybio eu bod yn nerthol, yn ffyddlon, yn hapus, yn sanctaidd, yn nerthol, neu'n unrhyw un o gant o ansoddeiriau eraill. Felly pam mewnosod yr un hon? Yn amlwg, rydyn ni'n ymdrechu'n galed iawn i wneud pwynt. Rydyn ni'n ceisio dangos bod Jehofa yn drefnus. Go brin y byddai rhywun yn meddwl bod hyn yn angenrheidiol gan fod y syniad o Dduw Hollalluog anhrefnus y bydysawd yn ymddangos yn sarhaus ac yn chwerthinllyd ar unwaith. Felly na, nid dyna'r pwynt rydyn ni'n ceisio'i wneud. Yr hyn yr ydym yn ei ddweud - yr hyn a fydd yn amlwg yn astudiaeth yr wythnos nesaf - yw bod Duw yn gweithio trwy sefydliad o ryw fath yn unig. Dyna pam nad teitl yr erthygl yw “Mae Jehofa yn Dduw Trefnedig”, ond yn hytrach yn “Dduw Trefniadaeth”. Yn unol â’r hyn a ddatgelir yn erthygl yr wythnos nesaf, teitl mwy ar y trwyn fyddai “Jehofa Always Works through an Organisation”.
Felly'r cwestiwn y dylai Cristnogion fod yn ei ofyn i'w hunain ar y pwynt hwn yw: A yw hynny'n wirioneddol wir?
Par. 3, 4 - “Fel y creaduriaid ysbryd cyfiawn yn y nefoedd, mae’r nefoedd gorfforol yn drefnus dros ben. (Isa. 40: 26) Felly, mae’n rhesymegol dod i’r casgliad y byddai Jehofa yn trefnu ei weision ar y ddaear. ”
Dyma enghraifft od i'w chyflwyno fel prawf y byddai Jehofa yn trefnu ei weision daearol wrth iddo drefnu'r bydysawd. Mae telesgop Hubble wedi darparu llawer o luniau rhyfeddol ers iddo fynd yn weithredol. Mae rhai yn datgelu galaethau mewn gwrthdrawiad, gan rwygo'i gilydd i siapiau newydd a thaflu sêr ar hap yn rhydd i'r cosmos. Mae yna hefyd lawer o ddelweddau o weddillion uwchnofa - canlyniad ffrwydradau seren annirnadwy enfawr yn arbelydru gofod am flynyddoedd golau i bob cyfeiriad. Mae comedau a meteorau yn torri i mewn i leuadau a phlanedau, gan eu hail-lunio.[I] Nid yw hyn i awgrymu nad oes pwrpas yn hyn i gyd. Mae Jehofa wedi gosod deddfau corfforol caeth ar waith y mae pob corff seryddol yn ufuddhau iddynt, ond ymddengys bod math o hap yn y gwaith yma hefyd; nid y gwaith cloc, sefydliad micro-reoli y byddai'r cyhoeddwyr wedi i ni ei dderbyn. Nid yw’r erthygl yn cyfeiliorni wrth ddefnyddio’r bydysawd fel enghraifft o sut mae Jehofa yn rheoli ei greadigaeth ddeallus. Mae'n cyfeiliorni trwy ddod i'r casgliad anghywir o'r enghraifft hon. Mae hyn yn ddealladwy o ystyried bod gogwydd cryf sy'n edrych am unrhyw beth Ysgrythurol i gefnogi bodolaeth ein hierarchaeth sefydliadol.
Mae gosod deddfau caeth - boed yn gorfforol neu'n foesol - ac yna gosod pethau ar waith a chamu yn ôl i weld lle maen nhw'n arwain, wrth roi benthyg llaw arweiniol yma neu acw, yn gyson â'r hyn rydyn ni'n ei wybod o'r bydysawd yn gyffredinol a'r hyn rydyn ni ' wedi dysgu o ymwneud Duw â bodau dynol.
Par. 5 - “Roedd y teulu dynol i dyfu mewn ffordd drefnus er mwyn poblogi’r ddaear ac ymestyn Paradwys nes ei bod yn gorchuddio’r byd i gyd.”
Efallai bod hwn yn amser da i ailedrych ar ein testun thema. Mae Paul yn cyferbynnu “anhrefn” nid â threfn na threfniadaeth, ond â heddwch. Nid oedd yn hyrwyddo'r syniad o drefniadaeth dros anhrefn. Roedd eisiau i aelodau’r gynulleidfa Corinthian barchu ei gilydd a chynnal eu cyfarfyddiadau mewn modd trefnus, gan osgoi awyrgylch balch, anhrefnus.
Dewch i ni gael ychydig o hwyl. Agorwch eich copi o Lyfrgell WT a theipiwch “organisation” i'r maes chwilio a tharo Enter. Dyma'r canlyniadau ges i.
Nifer y trawiadau yn y Deffro: 1833
Nifer y trawiadau yn y Llyfrau Blwyddyn: 1606
Nifer y trawiadau yng Ngweinidogaeth y Deyrnas: 1203
Nifer y trawiadau yn y Watchtower: 10,982
Nifer y trawiadau yn y Beibl: 0
Mae hynny'n iawn! Gwylfa, 10,982; Beibl, 0. Cyferbyniad syfrdanol, ynte?
Erbyn hyn mae'n dod yn amlwg pam mae'n rhaid i ni gyrraedd mor ddwfn i geisio dod o hyd i gefnogaeth ysgrythurol i'r syniad o Dduw yn gwneud popeth gan sefydliad.
Par. 6, 7 - Mae'r paragraffau hyn yn cyfeirio at amser Noa, ond mae'r pwynt go iawn y maen nhw'n ei wneud i'w weld yn y pennawd i'r llun ar dudalen 23: “Fe wnaeth sefydliad da helpu wyth o bobl i oroesi’r Llifogydd.” Siawns nad yw hyn yn ymestyn y syniad i bwynt abswrd. Neu efallai i awdur yr Hebreaid ei gael yn anghywir. Efallai y dylid rhoi gwell Hebreaid 11: 7 fel a ganlyn:
“Trwy drefniant da, dangosodd Noa, ar ôl cael rhybudd dwyfol am bethau na chawsant eu gweld eto, ofn duwiol ac adeiladu arch drefnus er achub ei deulu; a thrwy'r sefydliad hwn fe gondemniodd y byd, a daeth yn etifedd y cyfiawnder sydd yn ôl sefydliad. ”
Maddeuwch y naws ffasiynol, ond rwy'n teimlo mai dyma'r ffordd orau i ddangos pwy sy'n wirion yw'r pennawd hwn.
Par. 8, 9 - Gan barhau â'r thema bod Duw bob amser yn defnyddio sefydliad i gyflawni pethau, rydyn ni nawr yn cael ein dysgu hynny yn Israel “Trefniadaeth dda oedd cynnwys pob agwedd ar eu bywyd ac yn enwedig eu haddoliad.” Yma rydym yn drysu rheolau a deddfau gyda strwythur a gweithdrefn sefydliadol. Cyn amser y brenhinoedd, mae gennym amser delfrydol y cyfeirir ato yn y Barnwyr 17: 6
“. . . Yn y dyddiau hynny, nid oedd brenin yn Israel. Roedd pob un yn gwneud yr hyn oedd yn iawn yn ei lygaid ei hun. ” (Jg 17: 6)
Go brin bod “pob un… gwneud yr hyn a oedd yn iawn yn ei lygaid ei hun” yn cyd-fynd â’r sefydliad sy’n cael ei ddisgrifio yn y ddau baragraff hyn. Fodd bynnag, mae'n cyd-fynd yn braf â phatrwm Duw sy'n darparu trefn trwy ddeddfau ac egwyddorion, yna'n eistedd yn ôl ac yn gwylio sut mae ei weision yn eu cymhwyso.
Par. 10 - Mae hwn yn baragraff canolog, ym marn ostyngedig yr ysgrifennwr hwn, oherwydd mae'n ddiarwybod yn gwrthbrofi'r pwynt y mae'r erthygl yn ceisio'i wneud. Hyd yn hyn maent wedi ceisio dangos bod y llwyddiant a fwynhawyd gan weision Jehofa o ganlyniad i fod yn drefnus. Goroesodd Noa y llifogydd oherwydd trefniadaeth dda. Goroesodd Rahab ddinistr Jericho, nid trwy roi ffydd yn Nuw fel Hebreaid 11: dywed 31, ond trwy gysylltu ei hun â threfniadaeth yr Iddewon. Nawr rydyn ni yn amser Iesu ac mae sefydliad Israel Jehofa yn fwy trefnus nag erioed. Mae ganddyn nhw gyfreithiau sy'n llywodraethu pob agwedd ar fywyd, hyd at fanylion fel pa mor bell i fyny'r fraich y mae'n rhaid ei golchi i blesio Duw. Maent hefyd yn sianel gyfathrebu benodedig Duw. Proffwydodd Caiaffas - yn amlwg o dan ysbrydoliaeth - oherwydd ei rôl fel archoffeiriad. (John 11: 51) Gallai'r offeiriadaeth olrhain ei linach yr holl ffordd yn ôl i Aaron. Roedd ganddyn nhw gymwysterau gwell, mwy profadwy yn ysgrythurol nag arweinyddiaeth unrhyw enwad Cristnogol ar y ddaear heddiw.
Mae bod eu sefydliad yn effeithlon ac yn effeithiol yn amlwg gan y ffaith y gallent ei ddefnyddio i reoli'r holl bobl, hyd yn oed eu cael i droi'r Meseia yr oeddent wedi'i ganmol yn gyhoeddus ychydig ddyddiau o'r blaen. (John 12: 13) Fe wnaethant gyflawni hyn trwy orfodi'r anghytuno â galwad am undod. Roedd undod gyda'r rhai sy'n cymryd yr awenau ac yn ufudd-dod iddynt yn drech na synnwyr cyffredin a chydwybod y bobl. (John 7: 48, 49) Pe bai rhai yn anufuddhau, roeddent dan fygythiad o ddisfellowshipping. (John 9: 22)
Os mai sefydliad y mae Jehofa yn ei werthfawrogi, yna pam eu gwrthod? Beth am ei drwsio o'r tu mewn? Oherwydd nad oedd y broblem y tu mewn i'r sefydliad. Y broblem Roedd y sefydliad. Yr arweinyddiaeth Iddewig oedd y sefydliad. Gosododd Duw ddeddfau i lywodraethu cenedl a lywodraethwyd ganddo. Trodd dynion ef yn sefydliad a reolwyd ganddynt. Roedd ganddyn nhw ddehongliadau proffwydol ar waith, hyd yn oed sut roedd y Meseia i ymddangos a beth fyddai’n ei wneud iddyn nhw. Roeddent yn anfodlon newid pan gawsant eu gorfodi i wynebu realiti’r sefyllfa. (Ioan 7:52) Anfonodd Jehofa ei fab yn gariadus, a gwnaethon nhw ei wrthod a’i lofruddio. (Mt. 21:38)
Ni ddaeth Iesu yn dod â gwell sefydliad. Daeth yn dod â rhywbeth a gollon nhw ar hyd y ffordd: ffydd, cariad a thrugaredd. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)
Mae paragraff 10 yn gwrthbrofi prif gynsail erthygl yr astudiaeth yn ddiarwybod.
Par. 11-13 - Mae'r paragraff hwn yn enghraifft wych o bŵer ailadrodd. Yma rydym yn parhau i ailddatgan “trefniadaeth” yn lle “pobl” neu “gynulleidfa”, gan obeithio y bydd y darllenydd, trwy ailadrodd, yn anghofio nad yw'r gair byth - BYTH - yn cael ei ddefnyddio yn y Beibl. Efallai y byddwn yr un mor hawdd mewnosod “clwb” neu “gymdeithas gyfrinachol” am yr holl werth profiannol y mae'n ei ychwanegu at y drafodaeth.
Par. 14-17 - Rydym yn cau ein hastudiaeth gydag adolygiad byr o'r digwyddiadau a arweiniodd at ddinistr Jerwsalem. “Ni dderbyniodd yr Iddewon yn gyffredinol [y rhai nad oeddent yn ymuno â sefydliad Jehofa] y newyddion da, ac roedd calamity i’w cwympo… goroesodd Cristnogion ffyddlon [y rhai yn sefydliad Jehofa] am eu bod yn gwrando ar rybudd Iesu.” (Par. 14) “Y rheini yn gysylltiedig â'r wedi'i drefnu'n dda elwodd cynulleidfaoedd cynnar yn fawr… (par. 16) “Wrth i fyd Satan agosáu at ei ddiwedd yn y dyddiau diwethaf hyn, mae rhan ddaearol sefydliad cyffredinol Jehofa yn symud ymlaen ar gyflymder cynyddol. Ydych chi'n cadw i fyny ag ef?"
Efallai y bydd newbie sy'n darllen y pwnc hwn am y tro cyntaf yn cael ei ddrysu gan yr holl bwyslais a roddir ar drefniadaeth. Efallai ei fod yn meddwl tybed sut mae ein hiachawdwriaeth ynghlwm, nid â ffydd na pherthynas bersonol â Duw, ond â chadw i fyny â sefydliad. Fodd bynnag, bydd unrhyw Dystion Jehofa a fedyddiwyd yn gwybod nad yr hyn y mae’r erthygl yn ei hyrwyddo yw ansawdd bod yn drefnus - rhywbeth nad yw’n ofynnol gan Dduw er iachawdwriaeth - ond pwysigrwydd bod yn deyrngar i gyfeiriad grŵp bach o ddynion sy’n arwain y byd. trefniadaeth Tystion Jehofa. Os dylai unrhyw un amau’r casgliad hwn, nid oes ganddynt ond darllen astudiaeth yr wythnos nesaf i gael gwared ar bob amheuaeth.
_________________________________________
[I] Crater Meteor Barringer yn Arizona yn unig 50,000 mlwydd oed. Mae gwyddonwyr yn beio difodiant y deinosoriaid ar streic comed / meteor enfawr.
Yng ngeiriau Ray Franz… “Pwysleisiodd Crist yn amlwg natur bersonol y berthynas honno. (Mathew 10:32, 33) Ei alwad yw, nid “dewch at fy sefydliad” na “dewch i eglwys neu enwad penodol,” ond yn hytrach, “Dewch ataf fi.” (Mathew 11:28) Wrth roi darlun o’r winwydden a’i changhennau, nid ei eiriau oedd “Fi ydy’r winwydden a sefydliadau crefyddol yw’r canghennau a chi yw’r brigau neu’r dail sy’n gysylltiedig â’r canghennau hynny,” ond yn hytrach “Myfi myfi yw'r winwydden a chi yw'r canghennau, ”wedi'u cysylltu'n uniongyrchol ag ef. (Ioan 15: 5) ”- (Argyfwng o... Darllen mwy "
Ie! Dywedodd Iesu: “Dewch at ME!” 🙂
Helo Meleti a'i gyd-frodyr mewn ffydd, prynhawn da. Ni allwn aros am eich mewnwelediadau ar gyfer yr erthygl astudio nesaf - A ydych yn Symud Ymlaen gyda Sefydliad Jehofa? Pam? Rwyf wedi ei ddarllen sawl gwaith, gan beri i'm pen droelli weithiau, gael bwtiau gwydd. Rwy'n credu y byddech chi'n cael sioc o weld rhai honiadau uniongyrchol iawn yno.
Wedi bod i'r astudiaeth heddiw. Pan ddarllenais yr erthygl ar fy mhen fy hun, gallwn ei dreulio a llunio fy sylwadau. Ond roedd edrych ar yr erthygl yn KH gydag arweinydd yr astudiaeth yn ei gwneud hi'n llawer anoddach ei dreulio. Roedd ei sylwadau yn rhagfarnllyd, yn annaturiol ac yn annifyr i mi. Deuthum i’r casgliad yn ystod yr astudiaeth fod unrhyw grŵp Cristnogol a drefnir yn perthyn i Dduw mewn gwirionedd yn seiliedig ar yr enghreifftiau, y dadleuon a’r wybodaeth a ddarperir yn yr erthygl. Roeddwn i hyd yn oed yn meddwl y dylai'r cwmni rwy'n gweithio couls fod fel rydyn ni'n drefnus, yn gweithredu'n fyd-eang ac yn cymhwyso safonau uchel ac i mewn... Darllen mwy "
Cyfarchion Mathew. Rwy'n gobeithio nad yw fy ymateb yn ymddangos yn angharedig, ond fy nheimlad i yw nad ydych chi wedi darllen gormod o erthyglau ar y wefan hon. Pe byddech chi, byddech chi'n gweld nad tôn na chanfod diffygion yw holl naws y wefan hon ond yn hytrach dod i well dealltwriaeth o “beth yw gwirionedd?" Er enghraifft, dywedasoch: “os nad ydych yn credu bod Jehofa a’i Fab yn defnyddio / bendithio’r dynion neu fenywod amherffaith sy’n ffurfio JWs heddiw, pa bobl berffaith allwch chi dynnu sylw at bwy FYDD YN sefyll i fyny i’ch craffu?” Rwy'n credu fwyaf... Darllen mwy "
Matthew ele-Vens, Croeso i'r wefan hon a diolch am eich sylw!
A gaf i ofyn un cwestiwn i chi? Yn yr erthygl hon ac yn yr holl sylwadau, a oes unrhyw beth yn cael ei ddweud eich bod yn credu ei fod yn gelwydd?
Byddwn yn mentro dyfalu, pe baem yn cymryd llawer o'r nodweddion a fynegwyd yn y sylwadau uchod neu oddi tanaf (gan gynnwys Mr. Vivlon), mae'n debyg na fyddai llawer ohonynt yn cyfateb i batrwm gwir Gristnogol (sefydliad neu ddim sefydliad). Pam ydw i'n dweud hynny? Go brin bod canfod diffygion ac aros yn anfodlon yn barhaus yn cyfateb i ddisgrifiad y Beibl o nadolig. Cyfeiriodd Iesu hyd yn oed at y bersonoliaeth an-Gristnogol hon pan siaradodd yn Mathew 11: 16-19: ”Ond pa gymhariaeth y gallaf ei gwneud o’r genhedlaeth hon? Mae fel plant yn eistedd yn y marchnadoedd, yn gweiddi ar ein gilydd, 'Fe wnaethon ni gerddoriaeth... Darllen mwy "
Helo Matthew ele-Ven, nid wyf yn meddwl amdano fel canfod diffygion ac yn parhau i fod yn anfodlon i ddatgelu pethau annifyr a pheryglus hyd yn oed fel a ganlyn: “Bryd hynny, efallai na fydd y cyfeiriad achub bywyd a gawn gan sefydliad Jehofa yn ymddangos ymarferol o safbwynt dynol. Rhaid i bob un ohonom fod yn barod i ufuddhau i unrhyw gyfarwyddiadau y gallwn eu derbyn, p'un a yw'r rhain yn ymddangos yn gadarn o safbwynt strategol neu ddynol ai peidio. " - (w13 11/15, tud. 20, Saith Bugail, Wyth Dug - Beth Maent yn Ei Olygu i Ni Heddiw) Yn gofyn am ufudd-dod di-gwestiwn i 7 dyn amherffaith p'un a yw'r cyfarwyddiadau hyn yn ymddangos yn gadarn o safbwynt strategol neu ddynol.... Darllen mwy "
Helo Matthew ele-Ven,
Croeso. Rwy'n cymryd yn ganiataol trwy'r ffordd rydych chi'n ysgrifennu a chan y ffaith bod eich enw'n cysylltu â jw.org eich bod chi'n dyst. Rydych chi'n gwybod fy mod i'n un hefyd. Felly, tybed am y sarhad ymhlyg o gyfeirio ataf fel Mr Vivlon. Hyd yn oed os ydych chi'n teimlo fy mod i'n cyfeiliorni, mae 2 Th 3:15 yn dal i ofyn i chi fy ngheryddu fel brawd.
Eich brawd,
Meleti Vivlon
Yn wir fel y dywedaf wrthych, pan ysgrifennais hynny, nid oeddwn yn ymwybodol yn golygu unrhyw sarhad o'r fath. Ond ar y nodyn hwnnw ... byddaf yn awr yn ceisio mynd i’r afael â chi gyda chwestiwn y byddwn yn ei ofyn i unrhyw un o fy Brodyr pan fyddaf yn ymweld â neuaddau eraill, yn mynychu gwasanaethau a chonfensiynau. “Beth yw dy enw, Brawd, ac o ble wyt ti?”
Ni chymerwyd unrhyw drosedd, Matthew. O ran eich cwestiwn, hoffwn yn fawr y gallwn ateb hynny'n agored. Hoffwn pe byddem yn mwynhau'r rhyddid i lefaru sy'n ddyledus i ni. Fodd bynnag, gan ddilyn esiampl ein brodyr sydd wedi parhau â'r gwaith pregethu mewn gwledydd pe bai gweithgareddau Cristnogol yn cael eu gwahardd, bydd yn rhaid imi barhau i weithio o dan y ddaear.
Nawr i fynd i’r afael â’ch prif bwynt, Matthew ele-Ven: Mae'n ymddangos eich bod chi'n teimlo ei bod hi'n anghywir i ni ddod o hyd i fai ar yr hyn rydyn ni'n teimlo sy'n ddysgeidiaeth ffug ac ymddygiad anghristnogol ar ran y rhai sy'n rhagdybio i gymryd yr awenau yn ein plith. A fyddech chi'n cyhuddo Elias o ddod o hyd i fai ar offeiriaid Baal? Os ydych chi'n credu bod honno'n gymhariaeth annheg, yna beth am Iesu gyda'r arweinwyr crefyddol Iddewig? Pan bregethodd, roedd gan yr arweinwyr hynny statws swyddogol offeiriadaeth ddewisol Duw o hyd. Roedd y genedl yn dal i fod o dan y cyfamod. A oedd hi'n anghywir i Iesu bwyntio... Darllen mwy "
Mae arholi yn un peth. Os yw un yn archwilio tŷ fel arolygydd tŷ, nid yw'n fusnes i'w niweidio, ydyn nhw? Maen nhw yno i'w archwilio. Ond os aiff rhywun i'r tŷ at y diben o'i losgi, beth ydyn ni'n galw'r person hwnnw a'i weithredoedd?
Cyfatebiaeth ragorol, Matthew. A fyddech chi'n talu arolygydd tŷ pe bai'n dod o hyd i ddiffygion yn y tŷ ac nad oedd yn eu tynnu sylw atoch chi?
Dadansoddiad rhagorol. Mae fy ngwraig wrth ei bodd yn ysgrifennu. Falch ein bod ni allan. Os na, byddaf yn rholio fy llygaid, yn gwneud wynebau yn ystod cyfarfod neu'n rhoi sylwadau sy'n gyffyrddus â'r erthygl sy'n ceisio gyrru arni.
Diolch meleti am fewnwelediad gwych arall ar yr erthygl. Mae'n cynnwys erthyglau fel hyn a barodd i mi beidio â bod eisiau mynd mwyach. Mae'n amlwg bod ysgrythur y thema yn cael ei throelli. Byddai rhywun sy'n darllen y cyd-destun yn sylweddoli ei bopeth am reoli rhoddion yr ysbryd i ddod â rhywfaint o drefn i'r cyfarfodydd yr oeddent yn arfer eu cael Sut y gall unrhyw un fod yn gaethwas ffyddlon pan nad ydyn nhw'n ffyddlon i'w air kev.
O bryd i'w gilydd, wrth siarad â'r ffrindiau, rwy'n defnyddio'r gair “instituton” yn lle “trefniadaeth”. Yn y bôn mae'n golygu'r un peth ond mae'n gwneud i ffwrdd â'r parch. Mae hefyd yn fy helpu i beidio â chael fy nhrysu. LOL.
Geiriau enwog Morgan Freeman yn The Shawshank Redemption, “Mae'r waliau hyn yn ddoniol. Yn gyntaf rydych chi'n casáu 'em, yna rydych chi'n dod i arfer â' em. Mae digon o amser yn mynd heibio, rydych chi'n ei gael felly rydych chi'n dibynnu arnyn nhw. Mae hynny mewn sefydliad. ”
sw
Dim ond yn falch o weld, pan fydd un yn dileu dylanwad y sefydliad. Sut y datgelir GWIR go iawn ei air!
Rwy'n credu bod Meletti wedi sôn amdano eisoes. Mae Par 10 yn sôn am golli ffydd a theyrngarwch y bobl Iddewig (pobl Dduw!) A ddaeth i ben wrth ladd Iesu. Mae Par 11 yn ceisio “profi” sefydlu Jehofa sefydliad newydd (deinamig… ie) (heb unrhyw brawf wrth gwrs). Mewn gwirionedd, heb dalu rhybudd wrth gwrs ond mae'r cyfeiriad at y bobl Iddewig (Duw) mewn gwirionedd yn dangos y gall sefydliad cymeradwy ddod yn elyn i Jehofa dros amser. A pheidiwch ag anghofio bod y sefydliad cyntaf hwn wedi'i sefydlu gan Jehofa ei hun ond yn dal i fod yn elyn iddo. Mewn cyferbyniad, mae ein sefydliad WT yn a... Darllen mwy "
“Diolch am lais rheswm sy'n tawelu fy meddwl nad ydw i ar fy mhen fy hun. Cyfarchion a diolch hefyd i'r lleill yma sy'n ychwanegu at y sicrwydd hwnnw. "
Croeso i'r wefan MarthaMartha! (Mae'ch enw hyd yn oed yn hwyl i'w deipio)
Diolch
Gofynnodd Mailman “beth am gyhoeddi erthyglau mwy am Grist?”
Y peth yw nad yw cyhoeddi mwy o erthyglau am Grist Iesu yn newid beth yw pwrpas Prydain Fawr …… sef THEMSELVES.
Mae'n ymddangos eu bod yn gallu troelli unrhyw beth i THEMSELVES.
Helo imacountrygirl2. O, gwnaethoch hoelio hynny: Prydain Fawr yn gallu troelli unrhyw beth iddynt eu hunain. Nid yw pob erthygl, nid un yr wyf yn dyfalu, yn methu â chysylltu'r neges â'r sefydliad na'i arweinyddiaeth. Onid yw hyn gyfystyr ag eilunaddoliaeth gynnil? Cael goosebumps yma.
Mae Iesu yn ffigwr a allai beri problemau, y ffordd y mae bob amser yn cywiro'r rhai sy'n poeni fwyaf am safle. Y gorau i beidio â phreswylio gormod arno.
Mae'r WT wedi cyflwyno a threfnu'r paragraffau yn y fath fodd fel ei fod yn cyflyru meddwl JWs nodweddiadol Trwy bŵer ailadrodd neu bwyslais ailadroddus ar drefniadaeth y geiriau, ni fyddai rhywun yn osgoi ei gysylltu'n isymwybod â sefydliad Duw heddiw. Yn y llys, mae'n gosod y sylfaen i hyrwyddo dadl rhywun. Mae WT wedi gwneud hyn yn llwyddiannus dro ar ôl tro. Yn lle cael y mathau hyn o erthyglau sy'n canolbwyntio ar y sefydliad, beth am gyhoeddi erthyglau mwy am Grist?
Mae'n ddiddorol nodi hefyd nad yw'r gair “crefydd” yn ymddangos yn y Beibl. Dywedodd Jesus y gallem adnabod ei ddisgyblion ac nid ei “grefydd”. Yr org. fodd bynnag, wedi newid hynny i adnabod y “gwir grefydd ac wrth gwrs, y“ sefydliad ”ydyw. Clyfar iawn
“Dywedodd Iesu y gallem adnabod ei ddisgyblion ac nid ei“ grefydd ”.
Da iawn meddai! 🙂
O, dyma ni'n mynd eto! Dwy erthygl Wt nesaf yn mynnu teyrngarwch i'r Org.
Un o'r prif resymau rwyf wrth fy modd yn darllen eich sylwadau, Meleti, yw fy mod yn teimlo cymaint o ryddhad i ddod o hyd i feddwl caredig sy'n meddwl yr un ffordd rydw i'n ei wneud wrth ddarllen yr erthyglau WT fel yr un hwn. Rwy'n sâl iawn o'r gair 'sefydliad'. Rwy'n teimlo fy mod i wedi cael fy mwydo gan rym cyhyd nes fy mod i mewn gwirionedd yn teimlo ychydig yn queasy, yn darllen yr wythnos hon ac erthyglau astudiaeth nesaf. Diolch am lais rheswm sy'n tawelu fy meddwl nad ydw i ar fy mhen fy hun. Cyfarchion a diolch hefyd i'r lleill yma sy'n ychwanegu at y sicrwydd hwnnw.
Mae croeso i chi a gyda llaw, carwch eich enw defnyddiwr.
Diolch! Mae'n ymddangos yn addas…. Rwy'n 'bryderus ac yn aflonyddu am lawer o bethau' y dyddiau hyn ac nid yw'n fwyd! 😉
Helo Meleti, cefais gip sydyn ar eich erthygl cyn mynd i'r gwaith. Mae'r WTS / GB yn wirioneddol ymdrechu'n galed ar y pwnc hwn, ac eto ar yr wyneb byddai unrhyw dyst 'rhesymol' yn cytuno â'u dadleuon ond rwy'n ofni a fyddai'r un rhai hynny wedi edrych i'r Deml fel ffynhonnell cymeradwyaeth Duw pe byddent Iddewon. Ac rydyn ni i gyd yn gwybod beth ddigwyddodd yno 🙂 Gwyliais raglen ddogfen ychydig yn ôl am Theori Anhrefn. Er bod y term 'anhrefn' yn gamarweinydd gan ei fod yn awgrymu gweithredu ar hap ar hap mae'n ymddangos ei fod yn dangos eto bod ein... Darllen mwy "
Cyfatebiaeth dda gyda'r bil doler. Diolch,
Meleti
Rwy'n hoffi'r gyfatebiaeth honno hefyd. Nid yw cael enw Duw wedi'i argraffu ar y sefydliad yn golygu ei fod yn cefnogi popeth y mae'n ei wneud, mae llawer llai yn cyfarwyddo pawb i ddilyn yr hyn y dywedodd ei arweinwyr wrthynt ei wneud. Mae hynny'n ein dileu o'r ewyllys rydd y mae'r Tad wedi'i rhoi inni i gyd.
Doniol…. ble oedd sefydliad “daearol” Jehofa cyn y WTBS?
Ai tybed fod gan Jehofa aelwyd yn lle “sefydliad”?
Fel mater o ffaith, rwy’n credu bod cael enw Duw wedi’i argraffu ar y sefydliad a chyfeirio at y cyfeiriad sy’n dod gan y sefydliad fel un sy’n dod o Jehofa, yn gosod y sefydliad yn y sefyllfa beryglus o fod yn euog o wneud yr hyn y mae Deuteronomium 18:20 yn ei gondemnio - yn ôl pob tebyg yn siarad ei gyfarwyddiadau ei hun fel rhai sy'n dod o Jehofa.
Heb sôn am gael enw Duw yn gysylltiedig â chorfforaethau, cyfrifon banc, gohebiaeth fasnachol ac, yn anad dim, achosion cyfreithiol. Ymddengys i mi, os ydym yn poeni cymaint am sancteiddiad yr enw dwyfol, y dylem fod yn cyfyngu ein defnydd ohono i'n haddoliad.
Nid oeddwn wedi sylwi ar y trywydd rhesymu hwnnw o'r blaen, GodsWordIsTruth. Diolch. Wrth edrych arno o'r safbwynt hwn - sef POV y WTBS - disodlodd Jehofa ei sefydliad Israelaidd â sefydliad Cristnogol y ganrif gyntaf, a barhaodd hyd at ein diwrnod ni, ond bellach fel sefydliad apostate, felly gwnaeth Jehofa sefydliad arall eto o dan Russell, nad oedd yn FDS, felly roedd yn rhaid iddo wneud sefydliad arall o dan Rutherford a oedd yn FDS. Dyna lawer iawn o sefydliadau. O ystyried y hanes, a allwn fod yn sicr nad yw'r sefydliad presennol yn mynd i ddilyn ôl troed y... Darllen mwy "
Rydych chi'n llygad eich lle !!!! Mae'n amlwg bod y WT hwn yn llawn rhesymu dynol. I Mae eich sylw wedi i mi feddwl: Pe bai Iesu eisiau sefydlu “sianel gyfathrebu” uniongyrchol, lle byddai'r golau'n dod yn fwy disglair o ran deall yr Ysgrythurau, pam na fyddai'r apostolion wedi bod yn gyntaf yn unol? Roeddwn i'n darllen Luc 24: 13-35 y diwrnod o'r blaen. Yr un diwrnod y cafodd Iesu ei atgyfodi ymddangosodd i ddau o'i ddisgyblion ar y ffordd i Emmaeus, dyn o'r enw Cleopus a rhywun arall (nid yw'r Beibl yn dweud). “Gan ddechrau gyda Moses a phawb... Darllen mwy "
A phe bai'r apostolion yn gorff llywodraethol y ganrif gyntaf, pam fyddai Iesu'n ymddangos i'r ddau ddisgybl hyn yn gyntaf ac nid i'w apostolion.
Yn union! … Pan edrychwch yn agosach ar eu dadleuon ... maent yn cwympo ar wahân.
Diolch Meleti am eich dadansoddiad o'r WT hwn. Os ydych chi'n clywed mae gan Dduw un sefydliad drosodd a throsodd heb archwiliad .... rydych chi'n dechrau credu bod ganddo un mewn gwirionedd neu fod angen un arno.
Fel y dywedasoch o'r blaen ... nid oes angen sefydliad ar Dduw ... Mae bodau dynol yn gwneud hynny.