[Adolygiad o Awst 15, 2014 Gwylfa erthygl,
“Clywch Llais Jehofa Lle bynnag yr wyt ti”]
"13 “Gwae chwi, ysgrifenyddion a Phariseaid, ragrithwyr! oherwydd eich bod yn cau Teyrnas y nefoedd gerbron dynion; oherwydd nid ydych chi'ch hun yn mynd i mewn, ac nid ydych chi chwaith yn caniatáu i'r rhai sydd ar eu ffordd i mewn fynd i mewn.
15 “Gwae chwi, ysgrifenyddion a Phariseaid, ragrithwyr! oherwydd eich bod yn teithio dros y môr a thir sych i wneud un proselyte, a phan ddaw'n un, rydych chi'n ei wneud yn bwnc i Ge · hen'na ddwywaith cymaint â chi'ch hun. ”(Mt 23: 13-15)
"27 “Gwae chwi, ysgrifenyddion a Phariseaid, ragrithwyr! oherwydd eich bod yn ymdebygu i feddau gwyngalchog, sydd yn allanol yn ymddangos yn brydferth ond y tu mewn yn llawn esgyrn dynion marw ac o bob math o aflendid. 28 Yn yr un modd, ar y tu allan rydych chi'n ymddangos yn gyfiawn i ddynion, ond y tu mewn rydych chi'n llawn rhagrith ac anghyfraith. ”(Mt 23: 27, 28)[I]
Mae rhagrithiwr yn esgus bod yn un peth wrth guddio ei wir hunan. Roedd yr ysgrifenyddion a'r Phariseaid yn esgus darparu'r ffordd i Deyrnas Dduw, ac eto fe wnaethant rwystro mynediad iddi mewn gwirionedd. Fe ddangoson nhw sêl wrth broselytizing, ac eto dim ond dwywaith y gwnaethon nhw eu trosi yn Gehenna. Rhoesant ymddangosiad dynion unionsyth, ysbrydol, duwiol, ond roeddent wedi marw y tu mewn.
Sut rydyn ni wrth ein bodd yn edrych i lawr arnyn nhw fel Tystion Jehofa. Sut rydyn ni wrth ein bodd yn tynnu tebygrwydd rhyngddyn nhw ac arweinyddiaeth crefyddau eraill Bedydd.
Dywedodd yr ysgrifenyddion a’r Phariseaid: “Pe buasem wedi byw yn nyddiau ein cyndadau, ni fyddem wedi rhannu gyda nhw wrth daflu gwaed y proffwydi.” Defnyddiodd Iesu hyn i’w condemnio gan ddweud, “Felly, rydych yn tystio yn eich erbyn eich hun. eich bod yn feibion i'r rhai a lofruddiodd y proffwydi. Wel, felly, llenwch fesur eich cyndadau. ”Yna galwodd arnyn nhw,“ Seirff, epil y gwiberod ”. - Mt. 23: 30-33
Ydyn ni, fel Tystion Jehofa, yn euog o ragrith y Phariseaid? Ydyn ni wedi twyllo ein hunain i feddwl na fyddem ni wedi trin Iesu fel y gwnaethon nhw? Os felly, yna gadewch inni gofio’r egwyddor a gondemniodd y geifr i farwolaeth yn Mt. 25: 45.
“Yn wir, dywedaf wrthych CHI, I'r graddau na wnaethoch CHI ei wneud i un o'r rhai lleiaf hyn, ni wnaethoch CHI i mi.”
Os yw atal da oddi wrth un o’r brodyr lleiaf o Iesu yn arwain at “dorri tragwyddol”, pa obaith sydd i’r rhai sydd mewn gwirionedd yn gwneud drwg tuag atynt?
A yw arweinyddiaeth ein Sefydliad o'r Corff Llywodraethol i lawr i lefel yr henuriaid lleol wedi dechrau erlid Cristnogion didwyll am alw sylw at athrawiaethau ffug yn cael eu dysgu dro ar ôl tro yn y cynulleidfaoedd?
Mae'r rhain i gyd yn gwestiynau sobreiddiol gydag atebion bywyd a marwolaeth. Adolygiad o wythnos yr wythnos hon efallai Gwylfa bydd erthygl astudio yn ein helpu i ddod o hyd i'r atebion.
Clywch Llais Jehofa Lle bynnag yr ydych
Mae'r erthygl yn cyflwyno'r syniad o ddau lais.
“Gan ei bod yn ymarferol amhosibl gwrando ar ddau lais ar yr un pryd, mae angen i ni 'adnabod llais' Iesu a gwrando arno. Ef yw’r un a benododd Jehofa dros Ei ddefaid. ”- par. 6
“Mae Satan yn ceisio dylanwadu ar feddylfryd pobl trwy ddarparu gwybodaeth ffug a phropaganda twyllodrus…. Yn ogystal â deunydd printiedig, mae’r byd - gan gynnwys rhannau anghysbell o’r ddaear - yn cael ei orchuddio â darllediadau trwy radio, teledu, a’r Rhyngrwyd.” - par . 4
Sut allwn ni ddweud ai llais Jehofa neu Satan yw’r llais rydyn ni’n ei glywed drwy’r dudalen argraffedig neu’r teledu neu ar y rhyngrwyd?
Sut allwn ni ddweud pwy sy'n siarad â ni?
Mae'r erthygl yn ateb:
"Mae Gair ysgrifenedig Duw yn cynnwys arweiniad hanfodol sy'n ein galluogi i wahaniaethu rhwng gwybodaeth eirwir a phropaganda twyllodrus…. “Hanfodol i wahaniaethu rhwng da a drwg yw gwrando ar lais Jehofa a cau allan y din gormodol o bropaganda satanaidd.”- par. 5
Mae problem yma os nad ydym yn ofalus iawn. Rydych chi'n gweld, roedd y Phariseaid a'r Apostolion yn defnyddio Gair ysgrifenedig Duw. Dyfynnodd Satan hyd yn oed o'r Beibl. Felly sut ydyn ni'n gwybod a yw'r dynion sy'n siarad â ni ac yn ein dysgu ni'n defnyddio llais Duw neu lais Satan?
Yn syml, rydyn ni'n mynd at y ffynhonnell. Rydyn ni'n torri'r dynion allan o'r hafaliad ac yn mynd at y ffynhonnell, Gair ysgrifenedig Duw. Bydd gwir ddisgyblion Iesu yn ein hannog i wneud hyn.
“Nawr roedd y rhain yn fwy bonheddig na’r rhai yn Thes · sa · lo · ni’ca, oherwydd roeddent yn derbyn y gair gyda’r awydd mwyaf o feddwl, gan archwilio’r Ysgrythurau’n ddyddiol yn ofalus i weld a oedd y pethau hyn felly.” (Ac 17 : 11)
“Rhai annwyl, peidiwch â chredu pob mynegiant ysbrydoledig, ond profwch yr ymadroddion ysbrydoledig i weld a ydyn nhw'n tarddu gyda Duw, oherwydd mae llawer o gau broffwydi wedi mynd allan i'r byd.” (1Jo 4: 1)
“Fodd bynnag, hyd yn oed pe baem ni neu angel allan o’r nefoedd yn datgan i chi fel newyddion da rywbeth y tu hwnt i’r newyddion da a ddatganasom ichi, gadewch iddo gael ei gywiro.” (Ga 1: 8)
Mewn cyferbyniad, bydd esguswyr - rhagrithwyr - yn gweithredu fel y gwnaeth y Phariseaid. Roeddent yn credu bod eu dysgeidiaeth yn waradwyddus. Oherwydd eu statws hunan-dybiedig fel rhai dewisol Duw, roeddent yn credu nad oedd gan Joe ar gyfartaledd hawl i gwestiynu eu dysgeidiaeth. Byddent yn dweud, “Ydych chi'n meddwl eich bod chi'n gwybod mwy na'r Corff Llywodraethol?” (Oherwydd nhw oedd corff llywodraethol yr amser hwnnw.)
"47 Yn ei dro atebodd y Phariseaid: “Nid ydych wedi cael eich camarwain hefyd, a ydych chi? 48 Nid oes yr un o'r llywodraethwyr na'r Phariseaid wedi rhoi ffydd ynddo, ydy e? 49 Ond mae’r dorf hon nad ydyn nhw’n gwybod y Gyfraith yn bobl ddall. ”” (Joh 7: 47-49)
Cydnabod Rhagrith y Pharisead
Dywed yr erthygl:
“I bob pwrpas, mae Iesu hefyd yn cyfleu llais Jehofa inni wrth iddo gyfarwyddo’r gynulleidfa trwy“ y caethwas ffyddlon a disylw. ”[Corff Llywodraethol aelod 7]” - par. 2
“Mae angen i ni gymryd y canllawiau a’r cyfeiriad hwn o ddifrif, ar gyfer mae ein bywyd tragwyddol yn dibynnu ar ein hufudd-dod. ”- par. 2
Gall hyn fod yn wir. Ar y llaw arall, gall fod yn gelwydd.
Gan fod nid yn unig ein bywyd, ond ein bywyd tragwyddol, yn hongian yn y cydbwysedd, mae'n gwbl hanfodol ein bod ni'n gwybod pa un ydyw.
Yng ngêm gardiau wych bywyd, gyda’r pot yn dal bywyd yn dragwyddol, byddai’r Phariseaid wedi i ni gredu bod ganddyn nhw’r llaw fuddugol. Ydyn nhw neu ydyn nhw'n bluffing? Yn ffodus, mae ganddyn nhw ddweud.
Os cânt eu herio, nid ydynt yn trafod yn gyfeillgar ac yn rhesymol, gan ddefnyddio'r Ysgrythurau i “ganfod meddyliau a bwriadau'r galon.” (Heb. 4: 12) Yn lle hynny, maent yn cam-drin, yn sarhau, yn dychryn, yn ymarweddu, yn bygwth ac yn difetha.
Er enghraifft, profodd Stephen o Air Duw eu bod yn union fel eu cyndadau a laddodd y proffwydi. Sut wnaethon nhw ateb y tâl hwn? Trwy ymresymu o'r Ysgrythurau i ddangos i Stephen ei fod yn camgymryd? Atebasant trwy brofi ei bwynt. Fe wnaethant ei labyddio i farwolaeth. (Actau 7: 1-60)
Ydyn ni'n gweithredu fel nhw neu fel yr Apostolion?
Yn yr union rifyn hwn, mae’r “Cwestiynau gan Ddarllenwyr” yn defnyddio rhesymu Ysgrythurol cadarn i brofi bod ein dealltwriaeth flaenorol o Luc 20: 34-36 yn anghywir ar hyd a lled. Am hanner can mlynedd roedd llawer o fyfyrwyr didwyll y Beibl yn gwybod ei fod yn anghywir yn seiliedig ar yr un rhesymu Ysgrythurol hwn, ond fe wnaethant aros yn dawel. Pam? Oherwydd eu bod yn gwybod pe byddent yn dangos gwall y dehongliad blaenorol yn gyhoeddus, byddent wedi cael eu llabyddio - cyfeiliorni, disfellowshipped.
Mae hwn yn wirionedd na ellir ei wadu ac sy'n cael ei gadarnhau yn ddiweddar gan achosion llawer o Dystion Cristnogol didwyll sy'n gwrthbrofi rhai dysgeidiaeth graidd Tystion Jehofa gan ddefnyddio'r Ysgrythurau yn unig. Fel y rhai a ladrodd Stephen, nid yw'r henuriaid yn gwrthweithio rhesymu ysgrythurol eu hunain. Yn lle hynny, maen nhw'n syml yn diarddel yr un “trafferthus” o'r gynulleidfa.
Nid yw'r henuriaid hyn yn dod o'r agwedd hon allan o awyr denau. Mae'r syniad wedi'i fewnblannu yn ofalus. Ymadrodd ailadroddus ar lefel goruchwyliwr cylched wrth gyfeirio at lythrennau cangen yw: “Maen nhw'n ein cyfarwyddo. Dydyn ni ddim yn eu cyfarwyddo. ”
Pan oedd y dyn a iachaodd Iesu o ddallineb gerbron arweinwyr y synagog, dywedodd, “Pe na bai’r [dyn] hwn oddi wrth Dduw, ni allai wneud dim o gwbl.” Roedd eu hymateb yn debyg i’n syniad modern eu bod “Nhw cyfarwyddwch ni. Nid ydym yn eu cyfarwyddo. ”
“Wrth ateb dywedon nhw wrtho:“ Fe'ch ganwyd yn gyfan gwbl mewn pechodau, ac eto a ydych chi'n ein dysgu ni? ”A dyma nhw'n ei daflu allan!” (Ioan 9: 34)
Fe wnaethant ei ddisodli, gan mai dyma beth yr oeddent wedi'i benderfynu y byddent yn ei wneud i unrhyw un a gyfaddefodd Iesu. (Ioan 9: 22) Ni allent reoli trwy reswm, na thrwy gariad, felly roeddent yn llywodraethu gan ofn.
Heddiw, os daw’n hysbys ein bod yn anghytuno â dysgeidiaeth y Corff Llywodraethol, hyd yn oed os gellir ategu ein syniad o’r Ysgrythur a hyd yn oed os nad ydym yn ei hyrwyddo’n agored, gallwn gael ein “diarddel o synagog” y gynulleidfa fodern. - yn syml am ei gredu.
O ystyried y tebygrwydd hyn ac o gofio bod y Phariseaid wedi eu labelu fel “Rhagrithwyr” a “Seirff” ac “Hiliogaeth y Gwibwyr” gan Iesu ei hun, sut ydych chi'n teimlo ein bod ni'n talu fel Sefydliad?
Polisi Goddefol-Ymosodol
Mae paragraff 16 yn nodi:
“Er bod Jehofa yn sicrhau bod ei gyngor ar gael yn rhwydd, nid yw'n gorfodi neb i’w ddilyn. ”
Mae hyn yn wir am Jehofa. Mae'r Corff Llywodraethol yn honni mai Ei lais ef; Ei “sianel gyfathrebu benodedig”. Yn hynny o beth, maen nhw hefyd yn honni nad ydyn nhw'n gorfodi unrhyw un i ddilyn eu cyngor [Duw]. (Gweler “A yw Tystion Jehofa yn Swnio Cyn Aelodau o’u Crefydd”Ar jw.org a yr adolygiad hwn o'r datganiad hwnnw.)
A yw'n wir nad ydym yn gorfodi pobl i aros yn aelodau o'n crefydd?
Nid oes unrhyw un yn syml yn gadael y Mafia. Byddai ôl-effeithiau difrifol i'ch hunan a'ch teulu. Yn yr un modd, ni all Mwslim sy'n byw yn y mwyafrif o gymunedau Mwslimaidd adael ei ffydd heb beryglu dial ar unwaith, hyd yn oed marwolaeth.
Er nad ydym yn cymryd rhan mewn trais corfforol i orfodi aelodau i aros, rydym yn defnyddio technegau effeithiol eraill. Ers i ni arfer rheolaeth dros bethau gwerthfawr aelod ar ffurf perthnasoedd teuluol a chymdeithasol, gallwn ei dorri i ffwrdd oddi wrth bawb y mae'n eu caru. Felly, mae'n fwy diogel aros a chydymffurfio.
Nid yw'r mwyafrif o Dystion Jehofa yn gweld gwir natur oddefol-ymosodol y dull hwn. Nid ydynt yn gweld bod Cristnogion didwyll yn cael eu bygwth yn dawel am ddiffyg cydymffurfio ac yn cael eu trin fel apostates am dynnu'n ôl yn unig.
Mae rhagrith yn ffugio un peth wrth wneud peth arall. Rydym yn ffugio goddefgarwch a dealltwriaeth, ond y gwir amdani yw ein bod yn delio ag unrhyw un sy'n dymuno ymddiswyddo o'r gynulleidfa yn waeth na dieithryn llwyr neu hyd yn oed droseddwr hysbys.
Yn ôl i Ffynnon Korah Gwrthryfelgar
O dan yr is-deitl “Goresgyn Balchder a Thrachwant”, mae gennym hyn i'w ddweud am falchder.
“Oherwydd balchder, gwnaeth y gwrthryfelwyr drefniadau annibynnol i addoli Jehofa.” - par. 11
Er i ni astudio am Korah, Dathan, ac Abiram ychydig wythnosau yn ôl, rydym yn dychwelyd at y ffynnon honno eto. Mae'n ymddangos bod y Sefydliad yn amlwg yn poeni oherwydd bod Tystion Cristnogol mwy a mwy diffuant yn dechrau gwrando ar lais go iawn Duw fel y'i mynegir yn yr Ysgrythurau.
Do, fe wnaeth Korah drygionus a chymdeithion drefniadau yn annibynnol ar Jehofa. Do, roedden nhw eisiau i addoliad y genedl o Jehofa fynd trwyddynt, nid Moses. Fodd bynnag, pwy mae Moses yn ei gynrychioli heddiw? Mae ein cyhoeddiadau a'r Beibl yn dangos mai Iesu yw'r Moses mwyaf. (it-1 t. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23)
Felly pwy heddiw sy'n llenwi esgidiau Korah wrth geisio cael pobl i addoli Duw trwyddynt? Mae addoli yn golygu ymostwng i awdurdod uwch. Rydyn ni'n ymostwng i Iesu a thrwyddo ef i Jehofa. A yw rhywun heddiw yn honni ei fod wedi'i gynnwys yn y gadwyn reoli honno? Yn Israel, dim ond Moses a Duw oedd yno. Siaradodd Duw trwy Moses. Nawr mae yna Iesu a Duw. Mae Duw yn siarad trwy Iesu. Ydy rhywun yn ceisio disodli Iesu?
Ystyriwch fel arddangosyn A y pyt hwn o baragraff 10:
“Mae gan berson balch farn or-ddweud amdano’i hun…. Felly gall deimlo ei fod uwchlaw cyfeiriad a chyngor cyd-Gristnogion, yr henuriaid, neu hyd yn oed sefydliad Duw.”
Mae'r gadwyn reoli yn stopio gyda'r sefydliad, hy y Corff Llywodraethol. Ni chrybwyllir Iesu hyd yn oed wrth basio.
Pan fydd Cristnogion diffuant yn ceisio tynnu sylw at wallau yn ein dysgeidiaeth trwy ddyfynnu’n uniongyrchol o eiriau Iesu, ymdrinnir â hwy yn arw ac yn aml yn cael eu disfellowshipped. Dro ar ôl tro mae'r dystiolaeth yn dangos bod geiriau'r Corff Llywodraethol yn disodli geiriau Crist y Brenin.
Yn y ganrif gyntaf, erlidiodd yr ysgrifenyddion rhagrithiol, y Phariseaid ac arweinwyr Iddewig Gristnogion trwy labelu apostates iddynt. Mae tystiolaeth gynyddol ein bod yn dilyn ôl eu traed.
Rhagrith y Trachwant
Yn dal i fod o dan yr is-deitl “Goresgyn Balchder a Thrachwant”, rydyn ni'n dod at baragraff 13.
“Efallai y bydd trachwant yn cychwyn yn fach, ond os nad yw’n cael ei ffrwyno, gall dyfu’n gyflym a goresgyn person.”… ”Gadewch inni felly 'warchod yn erbyn pob math o drachwant. ' (Luc 12: 15) ”
Un diffiniad o drachwant yw eisiau mwy na chyfran deg rhywun o rywbeth. Arian yn aml ydyw, ond gall hefyd fod yn amlygrwydd, canmoliaeth, awdurdod, neu rym. Roedd rhagrith y Phariseaid yn amlwg yn yr ystyr, er eu bod yn esgus eu bod yn gofalu am ddynion Duwiol nad oeddent ond yn dymuno gwneud ewyllys Jehofa, roedd eu trachwant yn eu cadw rhag gwneud yr ymdrech wirioneddol leiaf hyd yn oed i helpu eraill.
“. . . Maen nhw'n clymu llwythi trwm a'u rhoi ar ysgwyddau dynion, ond dydyn nhw eu hunain ddim yn fodlon eu bwcio â'u bys. " (Mt 23: 4)
Beth sydd a wnelo unrhyw un o hyn â'n Sefydliad?
Senario
Lluniwch eich hun ar ben y gorfforaeth gwerth miliynau o ddoleri sef Cymdeithas Feiblaidd a Thrac Watchtower fodern. Rydych chi newydd ddweud wrth eich wyth miliwn o ddilynwyr bod hynny'n seiliedig ar Mt. 24: 34 dim ond tua 10 (mwyafswm. 15) sydd ar ôl yn y system hon. Rydych chi wedi dweud wrthyn nhw fod y gwaith yn achub bywyd. Pe byddent yn dal yn ôl rhag pregethu, gallent arwain at euogrwydd gwaed. Rydych chi'n atgoffa'n gyson am yr angen i symleiddio, i ostwng, i werthu'r tŷ mawr, i roi'r gorau i'r yrfa fawr ac addysg uwch, a mynd allan a phregethu.
“Pan ddywedaf wrth rywun drygionus,‘ Byddwch yn marw’n bositif, ’ac nid ydych mewn gwirionedd yn ei rybuddio ac yn siarad er mwyn rhybuddio’r un drygionus rhag ei ffordd ddrygionus i’w warchod yn fyw, gan ei fod yn annuwiol, yn ei wall bydd yn marw , ond ei waed gofynnaf yn ôl o’ch llaw eich hun. ”(Eseciel 3: 17-21; 33: 7-9) Mae gan weision eneiniog Jehofa a“ thorf fawr ”eu cymdeithion gyfrifoldeb tebyg heddiw. Dylai ein tyst fod yn drylwyr. “(W86 9 / 1 t. 27 par. 20 Parch Duwiol at Waed)
Sut allech chi roi tyst trylwyr? Mae cannoedd o filiynau yn byw mewn adeiladau uchel mynediad cyfyngedig ledled y byd. Rydych chi'n annog arloeswyr i bregethu trwy'r post, ond ar y cyfraddau post cyfredol, byddai hyd yn oed un adeilad mawr yn costio arloeswr dros fil y mis wrth bostio. Byddai post uniongyrchol yn llawer, llawer rhatach. Bellach gellir cyrraedd miliynau na fyddent fel arall yn clywed y newyddion da trwy hysbysebion teledu a radio yn ogystal â hysbysebu mewn cylchgronau, papurau newydd a'r rhyngrwyd.
O ble ddaw'r arian?
Wrth ofyn i bawb arall symleiddio, rydych chi'n dal i fyw mewn maenor gwlad debyg i gyrchfan. Rydych chi'n berchen ar eiddo (neuaddau teyrnas, swyddfeydd cangen, a chyfleusterau hyfforddi) sy'n werth degau o biliynau - mwy na digon i ariannu'r hysbysebu ledled y byd o'r Newyddion Da i'r diwedd a ragwelir gennych chi o'r system. Er mwyn osgoi ymddangosiad rhagrith a chan eich bod bob amser yn dysgu mai'r gwaith pregethu yw'r peth pwysicaf sydd yna, rydych chi nawr yn cynnig gwerthu'r cyfan. Cadarn, bydd yn rhaid i'r brodyr adael eu neuaddau teyrnas clyd, aflednais yn aml, ond dim ond am ychydig flynyddoedd. Roedden ni'n arfer rhentu neuaddau cymedrol yn ôl yn yr 50's a'r 60's, onid oedden ni? Ac eto fe dyfon ni'n dda yn ystod yr amser hwnnw. Beth am arbed mwy fyth a chwrdd mewn cartrefi preifat fel y gwnaethom yn y dyddiau cynnar ac yn y ganrif gyntaf? Gwell fyth.
Siawns na fyddai teuluoedd Bethel yn yr un modd yn croesawu’r symleiddio hwn ac yn lleihau i chwarteri byw mwy cymedrol.
Felly, ni allai unrhyw un eich cyhuddo o ragrith a thrachwant pe byddech chi'n gwneud hyn i gyd. A meddyliwch am y tyst y gellid ei roi pe bai'r holl biliynau hynny'n cael eu rhoi mewn hysbysebu yn hytrach nag adeiladau moethus ac erwau o lawntiau trin dwylo. Yn wir, gallem “Hysbysebu! Hysbysebu! Hysbysebu! Y Brenin a'i Deyrnas ”.
Yn sicr ni fyddai hynny'n gadael dim lle i gyhuddo rhagrithiwr. Yn ogystal, pan ddaw Iesu gallem ddweud ein bod wedi gwneud popeth o fewn ein gallu i wneud ei enw'n hysbys. Ni allai unrhyw un ein cyhuddo o ddal gafael yn drachwantus ar bethau materol na braint nac amlygrwydd. Os yw Iesu yn wir yn dod yn ystod y degawd nesaf, ni fyddem am iddo edrych arnom a dweud:
"27 “Gwae CHI, ysgrifenyddion a Phariseaid, ragrithwyr! oherwydd eich bod CHI yn ymdebygu i feddau gwyngalchog, sydd yn allanol yn ymddangos yn brydferth ond y tu mewn yn llawn esgyrn dynion marw ac o bob math o aflendid. 28 Yn y ffordd honno mae CHI hefyd, yn allanol yn wir, yn ymddangos yn gyfiawn i ddynion, ond y tu mewn i CHI yn llawn rhagrith ac anghyfraith. ”(Mt 23: 27, 28)
Wrth gwrs, mae'r peth yna o hyd am erlid brodyr Iesu i ymgodymu ag ef. Ond un peth ar y tro.
______________________________________________
[I] Dim ond yn efengyl Mathew y ceir yr holl gondemniadau “Gwae chi” yr Ysgrifenyddion a'r Phariseaid sy'n cynnwys y label “Rhagrithwyr!”. Ni all un helpu, ond tybed a oedd Matthew wedi cael ei ddirmygu a'i ddirymu gan y dynion hyn oherwydd ei fod yn gasglwr trethi, nid oedd yn teimlo gwrthryfel arbennig am eu rhagrith ar ôl iddo gael ei ddatgelu iddo gan Iesu. Pa wrthdroad rôl y mae'n rhaid ei fod wedi'i brofi!
Helo meleti 🙂 “Mae Gair ysgrifenedig Duw yn cynnwys arweiniad hanfodol sy’n ein galluogi i wahaniaethu rhwng gwybodaeth eirwir a phropaganda twyllodrus….“ Hanfodol i wahaniaethu rhwng da a drwg yw gwrando ar lais Jehofa a chau din gormodol propaganda satanaidd. ” - par. 5 ”Yng ngoleuni eich erthygl ddiweddar“ Logos (Rhan 1: Y Cofnod OT) ”beth mae'r gymdeithas yn ei olygu wrth yr ymadrodd“ gair ysgrifenedig Duw ”? Y Beibl? A oes y fath beth? Ymddengys fod gwahaniaeth rhwng gair Duw a'r ysgrythur. Mae'n ymddangos bod y Cristnogion cynnar yn ystyried Gair Duw fel yr ysgrythur... Darllen mwy "
Bron Brawf Cymru Fe wnes i ail-bostio'r cwestiynau hyn ar discussthetruth.com ers i mi ddyfynnu cymaint o ysgrythurau. Roeddwn i'n meddwl y gallai fod yn haws ei ddarllen oherwydd yr hofran dros yr ysgrythur yn beth yr wyf yn ei garu cymaint.
Rydych chi'n gofyn llawer o gwestiynau sy'n ysgogi'r meddwl. Yn hytrach na'u hateb yma, byddaf yn parhau â'm hymchwil ac yn eu hymgorffori mewn erthygl ddilynol yn y gyfres ar Logos. Diolch am roi mwy o ddeunydd i mi weithio arno gan y bydd o fudd i'r cynnyrch terfynol.
Meleti -
Rwy'n gwerthfawrogi'n fawr eich bod chi'n cymryd yr amser i ateb, mynd i'r afael â neu hyd yn oed gyffwrdd ag unrhyw un o'r cwestiynau hynny. Rwy'n aros yn eiddgar am eich erthygl nesaf.
Agape
diolch i'ch Lawrance a'ch menrov am eich atebion yn gwerthfawrogi!
Yn union ar fater ochr yma, a wnaeth unrhyw un sylwi yn erthygl astudiaeth WT “Clywch Llais Jehofa ble bynnag yr ydych chi” Fe wnaethant ddyfynnu Diarhebion 11: 9) Dywed NWT, Wrth ei geg mae’r un sy’n apostate yn dod â’i gyd-ddyn i ddifetha, ond gan gwybodaeth yw'r cyfiawn a achubwyd. mae pob cyfieithiad arall yn defnyddio duwiol neu amherthnasol yn lle apostate, fe wnaethant ddefnyddio’r ysgrythur hon i dynnu sylw at y meddwl, os ydym yn gwrando ar Jehofa na fydd gennym unrhyw feddyliau apostate, yr hynaf a roddodd yr astudiaeth a yrrodd y pwynt hwn adref mewn gwirionedd. felly mae apostate yn ddi-Dduw i'r apostate WT yn un sydd... Darllen mwy "
Mae Katrina, yn fy Mibl NIV, Diarhebion 11: 9 yn dweud “duwiol”, hefyd. Fel rheol, rydw i'n defnyddio'r fersiynau NWT & ESV yn yr eglwys. I fod yn deg, weithiau mae gan yr NWT well rendradau, ee yn Mathew 5: 3 lle mae'r NWT yn dweud “Hapus yw’r rhai sy’n ymwybodol o’u hangen ysbrydol” sydd, yn fy nhyb i, yn well na “Gwyn eu byd y tlawd eu hysbryd”. Andrew, y broblem gyda dweud “Rwy'n Gristion, yn gysylltiedig â chynulleidfa leol Tystion Jehofa” wrth fynd o ddrws i ddrws yw’r anallu i ddefnyddio cyhoeddiadau Cristnogol sydd ar gael yn eang. Byddech yn dal i fod yn sownd gyda’r WTBTS cyhoeddiadau.Unless, wrth gwrs, feiddiwch dynnu allan o'ch bag gwasanaeth maes fel y'i gelwir... Darllen mwy "
Roeddwn i'n arfer dweud wrth bobl im nadolig ac roedd y brawd y tu ôl i mi bob amser yn arfer torri i mewn mewn gwirionedd rydyn ni'n dystion jehofa. Mae'n ymddangos na fyddent yn ei adael ar hynny i'm cythruddo. Kev.
Kev, rwy'n credu y byddech chi'n galw hynny'n “wahaniaethu cynnyrch”. Yn y pregethu o ddrws i ddrws pan rydych chi'n dweud eich bod chi'n Gristion, mae'n debyg y bydd y bobl rydych chi'n cwrdd â nhw yn meddwl mai dim ond Cristion arall ydych chi - dim byd i ddangos hynny rydych chi'n fersiwn "wir" o un. Ond pan grybwyllir “JW” mae pobl nad ydyn nhw erioed wedi clywed amdano fel arfer yn mynd yn chwilfrydig ac yn debygol y byddan nhw eisiau gwybod mwy. Dyna'n union oedd fy ymateb pan glywais i am JW gyntaf ac yn enwedig ar ôl clywed eu bod nhw'n gwybod enw Duw, nad oedden nhw cymryd rhan mewn rhyfeloedd, a'r sicrwydd eu bod hwythau hefyd yn credu yn Iesu fel ein Gwaredwr personol, ac ati. Wrth gwrs, rydw i nawr... Darllen mwy "
Yn wreiddiol, roedd y gair Hebraeg yn golygu “impious, godless, llygredig, halogedig.” Yn ddiweddarach datblygodd y syniad o “ragrithiwr” (Dan 11: 32), un sy’n cuddio ei ddrwg o dan ymddangosiad duwioldeb neu garedigrwydd. Fflatiwr ffug yw'r un hwn.
Helo Katrina, diddorol gweld sut mae'r org wedi ailysgrifennu eu cyfieithiad o'r Beibl i weddu i'w sbardunau geiriau allweddol - mae Hebreaid 10:24 wedi cael ei newid o… .gynnull ein hunain gyda'n gilydd…. i… cyfarfod gyda'n gilydd ... Rwy'n cydnabod bod cyfieithiadau eraill yn defnyddio'r gair cyfarfod hefyd ond ni allaf helpu i feddwl bod y wt wedi newid yn bwrpasol o ymgynnull i gyfarfod i sbarduno meddyliau'r Gwely a Brecwast i atgyfnerthu'r pwyslais cyson ar fynychu “cyfarfodydd”
Rwy'n cytuno, Billy.
Ar ôl bod yn ddarllenydd amser hir yma, rwy’n teimlo’r angen i “ddod allan o’r cwpwrdd”, o leiaf i fynegi fy niolch am ymadroddion rhydd a chalonog pawb. Mae hyn mor adfywiol gan na allwn fynegi ein hunain yn rhydd, mewn modd cordial, ymhlith ein brodyr a'n chwiorydd, os nad ydym yn cytuno'n llwyr ag athrawiaeth ac arferion cyfredol. Rwyf wedi rhyfeddu faint ohonom sydd yma wedi dod i'r un casgliadau ar lawer o faterion trwy ddarllen y Beibl yn unig.
Mae hynny'n brofiad braf ac yn meddwl .. Rwy'n credu os yw rhywun yn cael bwrw ymlaen ag ef yn dawel heb unrhyw ymyrraeth, mae'n iawn y gallem ddefnyddio'r grefydd fel cerbyd i'n helpu ni i wneud duwiau. Rwy'n credu y gallai amseroedd fod wedi newid serch hynny. Mae'n ymddangos eu bod yn cael gwared ar bobl sydd ag unrhyw fath o amrywiant â Phrydain Fawr. Mae'n ymddangos bod yn rhaid i berson gydymffurfio â phopeth sy'n dod i'r amlwg o'r sefydliad. Os yw yn erbyn ei gydwybod .. hynny y cwestiwn yr oeddwn i wedi ei reiffl arna i pe bai'r Prydain Fawr yn gofyn i chi todo... Darllen mwy "
Mae'r ymadrodd hwn: ”.. defnyddiwch y grefydd fel cyfrwng i'n helpu ni i wneud ewyllys Duw” yn swnio i mi fel mae angen sefydliad arnom i wneud ewyllys Duw. Ydyn ni? Joh 6:40 Oherwydd dyma ewyllys fy Nhad - i bawb sy’n edrych ar y Mab ac yn credu ynddo i gael bywyd tragwyddol, a byddaf yn ei godi ar y diwrnod olaf. ” I wneud hyn, rydyn ni'n defnyddio beibl. Gal 6: 2 Cariwch feichiau eich gilydd, ac fel hyn byddwch chi'n cyflawni cyfraith Crist. Gallwn gydymffurfio trwy ofalu am ein cymdogion a... Darllen mwy "
Digon teg menrov im ddim yn y gynulleidfa mwyach. roedd yr hyn yr oeddwn yn ei feddwl yn ymwneud â charu'r brodyr a'r chwiorydd. Mae'n anodd pan wnaeth bron pawb a adwaenir fel fy nheulu ysbrydol fy siomi .kev
Kev, rwy'n deall ac rwy'n teimlo'n flin iawn drosoch chi. Ymddiheuriadau os oedd fy ngeiriau'n swnio'n llym. Nid oeddwn yn golygu hynny.
Croeso life2come!
Rwyf wrth fy modd â'ch enw sgrin!
“Mae hierarchaethau Cristnogaeth wedi eistedd eu hunain yn orsedd Crist. 3 Felly, mae'r holl bethau maen nhw'n eu dweud wrthych chi, yn eu gwneud ac yn arsylwi, ond ddim yn eu gwneud yn ôl eu gweithredoedd, oherwydd maen nhw'n dweud ond nid ydyn nhw'n ymarfer yr hyn maen nhw'n ei ddweud. 4 Maen nhw'n clymu llwythi trwm ac yn eu rhoi ar ysgwyddau dynion, ond nid ydyn nhw eu hunain yn barod i'w bwcio â'u bys. 5 Mae'r holl weithiau maen nhw'n eu gwneud, maen nhw'n eu gwneud i gael eu gweld gan ddynion, oherwydd maen nhw'n ehangu eu dogmas sy'n cynnwys yr ysgrythur y maen nhw'n ei ddysgu fel mesurau diogelwch ac yn ymestyn cyrion eu dyfalu. 6... Darllen mwy "
Diolch am hynny, sw. Yn seiliedig ar eich rendro “arbennig”, mae geiriau vs 8, 9 a 10 yn taro adref. Un yn wir yw ein hathro, ond trwy ei gwneud yn ofynnol i ni dderbyn eu dysgeidiaeth yn ddiamau, mae aelodau’r Corff Llywodraethol wedi dod yn gyd-athro Tystion Jehofa yn lle Crist. Dyma'r un peth y mae'r eglwys Gatholig wedi'i wneud a'r un peth â bron pob hierarchaeth Gristnogol arall. Wrth i ni esgeuluso teitl Tad, rydym yn barod i dderbyn y dynodiad anysgrifeniadol hwnnw o Fam, yna ei ddefnyddio i gefnogi ein deddfu dynol. (Pr 1: 8) O ran cael eich galw... Darllen mwy "
Helo Meleti, Rhag ofn nad wyf wedi sôn amdano yn ddiweddar, rwy'n gwerthfawrogi'r wefan hon yn fawr. Mae'n lloches rhag y storm wynt sy'n dod. Po fwyaf y mae'r byd hwn yn esgyn hyd at ail ddyfodiad Crist, y mwyaf Phariseaidd y mae ein sefydliad wedi dod. Rydym yn dathlu ein statws dewisol, gan adeiladu ein synagogau a'n temlau sy'n cynnwys nid yn unig ein hysgrifau sanctaidd wedi'u cyfieithu'n berffaith ond y dehongliadau Talmudig diddiwedd yr ydym yn honni ein bod wedi'u cyfarwyddo gan Jehofa a Iesu - er gwaethaf yr angen i gywiro'r rhain wrth anghofio yn gyfleus eu bod i fod wedi dod drwyddynt. nhw. Pa mor Pharisaical yw hynny? Sylwaf fod llawer yn diflannu... Darllen mwy "
Wel rhoi sw !!
Gallaf ymwneud â'ch enghraifft patrwm daliad.
SW
Rwyf wedi bod yn darllen y wefan hon ers ychydig flynyddoedd ac nid wyf erioed wedi postio. Ond rydych chi wedi rhoi mewn geiriau yn union sut rydw i'n teimlo “patrwm daliad”. Nid oes unrhyw un yn fy nheulu yn gweld yr hyn a welaf. Mae mor rhwystredig mynd i gyfarfodydd a pheidio â chredu mwyach. Yr unig reswm dwi'n mynd yw cadw darn gyda fy ngwraig.
Croeso, DrewM.
Drew, rydw i yn yr un sefyllfa yn union, fy ngwraig ar ôl bod yn dyst i fy pylu dros 4 oed. o Elder / arloeswr i sedd gynhesach yn y neuadd wedi ei gwneud yn berffaith glir, os gadawaf y “gwir” ei bod yn fy ngadael (cwlt yn siarad) rwy'n gwerthfawrogi'r wefan hon dros eraill, gan ei bod yn ymddangos bod popeth yma yn canolbwyntio ar yr ysgrythur ac nid ar ddicter neu siarad negyddol. Ond mae hyn yn ffaith, rydyn ni i gyd allan o'r “gell” yn feddyliol ond yn dal i fyw yng ngharchar y sefydliad. Dyfyniad enwog gan Thomas Paine yr ydym i gyd yn ei wynebu, “Mae’n angenrheidiol... Darllen mwy "
SW: Wrth siarad am batrwm daliad, dyma brofiad y gallwch uniaethu ag ef (ac efallai y bydd eraill hefyd). Flynyddoedd lawer yn ôl roeddwn i'n gwybod bod brawd yn anarferol o garedig a thosturiol. Roedd yn adnabyddus ledled yr ardal am ei bersonoliaeth Christlike. Wnes i erioed feddwl amdano tan yn ddiweddar, ond mae rhywbeth a ddywedodd yn aml wrth y drws yn sefyll allan i mi nawr. Pan fyddai deiliad tŷ yn gofyn iddo adnabod ei hun, byddai weithiau’n dweud “Rwy’n Gristion, yn gysylltiedig â chynulleidfa leol Tystion Jehofa.” Yn ôl pob tebyg, rwy'n ei gofio yn dweud hyn oherwydd ef oedd y... Darllen mwy "
erthygl ardderchog diolch. Rwy'n cofio y gallem drafod bron unrhyw beth o'r WT yn ein plith ein hunain, cryn dipyn o ddefnydd b / s i gwrdd ar gyfer astudiaeth cyn WT a byddai llawer yn rhoi eu gwybodaeth eu hunain yn seiliedig ar y Beibl wrth drafod gan ddefnyddio ysgrythurau eraill, gallaf gofio yn y WT astudiaeth y gallem ddefnyddio ysgrythurau eraill na chawsant eu dyfynnu i ddod â mwy allan yn y paragraff, na chaniateir mwyach gan fod un blaenor yn dweud ei fod yn cadw at yr hyn sydd yn y paragraff, yw'r cyfan sydd ei angen arnom. Roedd yr astudiaeth lyfrau hefyd yn galonogol iawn ar ôl cael lluniaeth, byddem yn siarad ymysg ein gilydd ac yn dod â hi... Darllen mwy "
Cawsom ninnau hefyd Astudiaeth Lyfrau debyg. Byddem yn treulio awr wedi hynny yn cymdeithasu ac roedd yn rhywbeth roeddem yn edrych ymlaen ato bob wythnos. Nawr nid yw'r Astudiaeth Lyfrau, y peth agosaf a gawsom at drefniant cynulleidfa'r ganrif gyntaf. Maen nhw wedi cymryd hynny hyd yn oed oddi wrthym ni. Yn wir, roedd gennym ein hathrawiaethau gwallus o hyd, ond bydd Jehofa yn anwybyddu gwall athrawiaethol os nad yw’n seiliedig ar falchder ond anwybodaeth wirioneddol. Gall bob amser gywiro athrawiaeth fel y gwnaeth pan ddaeth Iesu. Yr hyn nad yw'n gwneud lle iddo yw eilunaddoliaeth, ac addoli dynion. Fel y dynion hyn... Darllen mwy "
Meleti, rwy’n cytuno.Since “Bydd Jehofa yn anwybyddu gwall athrawiaethol… .. anwybodaeth wirioneddol” sy’n golygu na fydd Jehofa yn dinistrio gwir Gristnogion yr eglwysi eraill - na hyd yn oed enwad JW (os caf alw’r J.Ws yn enwad yn hytrach na'r unig wir Gristnogion). Mae fy ngwraig (JW bedyddiedig) a minnau (heb eu disodli) bellach yn addoli mewn eglwys Bedyddwyr leol. Nid oes raid i ni ac nid ydym yn poeni am wahaniaethau athrawiaethol na “thraddodiadau Bedyddwyr”. Yn ffodus, nid oes unrhyw un yno i ymddangos eisiau gorfodi eu credoau arnom ni. Gallant, gallant fod wedi dweud wrthym pam eu bod yn credu yn y drindod a'r fath - a rhaid imi ddweud eu bod yn gwneud hynny... Darllen mwy "
Wps! Fy nghamgymeriad. Roeddwn i am ddweud “i'r gwrthwyneb rydyn ni'n credu bod y drindod yn anghywir pan mae'n iawn mewn gwirionedd” .Sorry!
Trwy “anwybodaeth wirioneddol” roeddwn yn golygu’r math o anwybodaeth nad yw’n tarddu o fwriadau drwg na bwriadol. Pan fydd cariad gwirionedd yn dysgu (nad yw'n anwybodus mwyach) bod rhywbeth y credai gynt yn anwir, yna bydd yn cefnu arno. Nid yw’n “hoffi nac yn cario’r celwydd” ar ôl iddo ddysgu ei fod yn gelwydd. (Re 22:15) Wedi’r cyfan, mae’r gwir addolwyr yn addoli’r Tad mewn ysbryd a gwirionedd. (Ioan 4:24) Mae Jehofa yn tynnu’r rheini â chalonnau pur ato. Felly nid wyf yn esgusodi credoau anghywir; ac y mae y drindod, tanau uffern ac anfarwoldeb yr enaid dynol ymhlith y... Darllen mwy "
Meleti, ydych chi'n meddwl bod hynny'n awgrymu ymdrech? Yr hyn yr wyf yn ei olygu yw, a ydym yn pechu trwy eistedd yn ôl a gadael i eraill wneud penderfyniadau drosom, (hyd yn oed os yn ddiffuant) yn hytrach na defnyddio ein cydwybod a roddwyd gan dduw neu wneud ymdrech i ddysgu? (dim ond chwilio am farn)
Cwestiwn da.
Yn Luc 12: 44-48 disgrifir tri chaethwas. Mae pob un yn cael ei gosbi. Neilltuir cyfran i'r un anffyddlon. Nid yw ei bechod yn cael ei faddau. Fodd bynnag, ymddengys bod y ddau sy'n weddill yn aros yng ngwasanaeth y meistr, er eu bod yn cael eu cosbi heb eu gwobrwyo. Mae un yn cael llawer o strôc oherwydd ei fod yn deall ewyllys y meistr, ond ni wnaeth “yn unol â’i ewyllys”. Mae'r llall yn cael ei guro heb lawer o strôc, oherwydd nad oedd yn deall. Nid yw eistedd yn ôl yn esgus. Felly, mae pechod. Ond gall fod maddeuant hefyd.
Diolch Meleti, asesiad gwych. O ran yr eitem Cwestiwn gan Ddarllenwyr (tybed yn wir a oedd cwestiwn gan ddarllenydd. Rwy'n credu mai dim ond ffordd slei yw darparu addasiad arall yn ein hathrawiaethau). Ni welaf fod yr esboniad yn glir iawn. Yn gyntaf, mae'r gŵr gweddw yn gofyn a all ailbriodi ei wraig, sy'n rhagdybio y bydd ei wraig yn cael ei hatgyfodi. Rhagdybiaeth arall yw y bydd pawb sydd wedi eu hatgyfodi yn cydnabod ac yn adnabod ei gilydd mewn gwirionedd. Nid yw'r Beibl yn dweud hynny. Efallai nad yw'n bwysig iawn. Ond yr hyn sy'n bwysicach yw nad oedd y Sadwceaid yn credu mewn a... Darllen mwy "
Yn onest, ni allaf gofio amser pan feddyliais fod ein dealltwriaeth flaenorol yn gwneud synnwyr. Ond yn ôl yn y dyddiau hynny fe allech chi anghytuno'n agored â rhywbeth bach fel hyn heb ôl-effeithiau. Pe bai trafodaeth yn cynhesu, byddai rhywun yn dweud, “ni ddylem gymryd rhan mewn dyfalu”, a byddai pawb yn newid y pwnc. Ni oedd y genhedlaeth a fu'n byw trwy embaras 1975 ac felly roeddem yn gwybod bod y rhai a oedd ar y blaen yr un mor ffôl â'r gweddill ohonom. Nid oedd yn beth mawr yn fy meddwl oherwydd wnes i erioed ddilyn dynion ac roeddwn i'n deall nad oedden ni i fod i mewn... Darllen mwy "
Wrth dyfu i fyny roeddwn yn rhydd i gwestiynu athrawiaeth heb ganlyniad. Cyhyd nes i mi gytuno bod gennym ni rywbeth braf yn mynd fel cynulleidfa yn dilyn esiampl Crist mewn ymddygiad a byddem yn rhoi ein gwahaniaethau yn ysbryd undod o'r neilltu.
Rhywbeth braf yn digwydd? Roedd fy nheulu yn cael ei drin fel sothach oherwydd nad oedd fy nhad “yn y gwir” ac ni allai mam fynd allan mewn gwasanaeth lawer oherwydd ei bod yn gwneud yr hyn a allai i helpu i'n bwydo a'n dilladu. Rwy'n arfer gorwedd yn effro yn y nos yn sobor i holl bobl y byd a oedd yn ymddangos fel pe baent yn poeni amdanaf a oedd serch hynny yn mynd i farw yn Armageddon. Penderfynais yn ddeg oed y byddai'n well gen i farw gyda nhw na byw mewn byd neuadd deyrnas. Roedd hynny 25 mlynedd yn ôl ac mae'n dal i fy nghynhyrfu. Yn ffodus mae gen i... Darllen mwy "
Mae gan WT heddiw ei sylfaen yn JF Rutherford. Yn ddigon priodol, gan fod Prydain Fawr yn ei ystyried yn ymgnawdoliad cyntaf F&DS o 1919. Mae enghraifft Meleti o ddealltwriaeth anghywir y WT o Luc 20: 34-36 hyd yn hyn, yn gyfochrog yn y dyfyniad hwn gan Rutherford yn un o'i lyfrau llai adnabyddus ac rwy’n dyfynnu: “Tan yn eithaf diweddar roedd pobl Dduw yn deall bod yr ysgrythur hon, yn Rhufeiniaid 13: 1, yn siarad am“ y pwerau uwch ”, yn cyfeirio at bwerau rheoli bydol. Mae'r rhai sydd wedi tynnu allan o'r Gymdeithas yn dal i'r farn anghywir hon. Nawr, fodd bynnag, mae'r gweddillion ffyddlon yn gweld hynny'n glir... Darllen mwy "
Cyfeiriad gwych i'w gadw mewn cof, JimmyG. Diolch.
Dywedais wrth rywun nad yw'r gwaith pregethu o ddrws i ddrws yn effeithiol. Fe wnaethant geisio dadlau â mi ei fod. Gofynnais iddynt ddangos i mi yn y Beibl lle roedd unrhyw apostol yn trosi rhywun wrth y drws. Ni allent. Ac eto mae'r Beibl yn dangos miloedd yn cael eu trosi'n gyhoeddus. Pe bai'r WT wir yn poeni am gyrraedd pobl byddent wedi defnyddio'r Rhyngrwyd a theledu amser yn ôl. Mae'n ddoniol sut roedd mwy o bobl yn gwybod am ragfynegiadau diwedd y byd Harold Campings na dim am JWs. Nid yw hyd yn oed y JW.tv newydd ar gyfer pobl “fydol”. Mae ar gyfer JWs.
Wnes i erioed feddwl am hynny. Pam mae angen eu sianel eu hunain ar JW i bregethu iddyn nhw eu hunain? Wedi hen fynd mae dyddiau CT Russell na chafodd unrhyw broblem gyda dadleuon cyhoeddus.
Mae'n stryd unffordd gyda'r GB y gallant ei rhoi allan ond ni allant fynd â hi. Dyna IMO llwfr.
Diolch, Meleti. Mae eich sylwadau yn wych ac yn cyffwrdd â'r holl seiliau. Daeth hyn â mi i ddagrau. Mae'r gwir yn brifo mewn gwirionedd.