[Adolygiad o Fedi 15, 2014 Gwylfa erthygl ar dudalen 7]
“Profwch i chi'ch hun y da a'r derbyniol
ac ewyllys berffaith Duw. ”- Rhuf. 12: 2
Paragraff 1: “Ai ewyllys Duw yw bod gwir Gristnogion yn mynd i ryfel ac yn lladd pobl o genedligrwydd gwahanol?”
Erbyn y cwestiwn agoriadol hwn rydym yn gosod y llwyfan ar gyfer prif bwynt yr erthygl: Mae gennym y gwir.
Yn wahanol i bron pob un o'r prif enwadau Cristnogol, canolig a mân, fel sefydliad ac yn enwedig ers yr Ail Ryfel Byd, mae ein record o wrthod lladd ein cyd-ddyn ar faes y gad yn ganmoladwy. Yn wir, mae llawer o Dystion nad ydyn nhw'n Jehofa hefyd wedi cymhwyso'r gorchymyn hwnnw gan Iesu ac wedi dioddef carchariad ac yn waeth am wrthod cymryd rhan mewn rhyfela. Ar ben hynny, gwnaethant hynny fel unigolion, gan ymrannu yn aml â safle swyddogol eu harweiniad eglwysig. I bob pwrpas, roedd eu stondin yn anoddach na’n un ni am iddynt ei chymryd ar eu pennau eu hunain, heb unrhyw gefnogaeth gan eu cyfoedion. Ond nid oes gennym ni, fel Tystion Jehofa, ddiddordeb mewn gweithredoedd ffydd ac arwriaeth unigol sy’n cael eu gyrru gan gydwybod. Ein brolio yw ein bod ni, fel sefydliad, wedi dal yn gyflym at ein hegwyddorion.
Da i ni!
I fod yn sicr, mae cymryd rhan mewn rhyfela yn brawf litmws da ar gyfer adnabod gau grefydd. Os ydym yn leinio crefyddau'r byd i ddod o hyd i'r un gwir, byddai'r nifer fawr yn ymddangos yn llethol. Felly, mae safbwynt crefydd ar gymryd rhan mewn rhyfel yn ffordd gyflym o ddifa'r fuches o ragolygon. Nid oes angen gwastraffu amser ar ddadlau athrawiaeth nac adolygu gweithredoedd da. Yn syml, gallwn ofyn: “A yw'ch aelodau'n ymladd mewn rhyfel? Ydw. Diolch. NESAF! ”
Ysywaeth, fel Tystion Jehofa, rydym yn aml yn anghofio mai prawf gwaharddiad yn unig yw hwn. Mae ei fethu yn golygu nad chi yw'r gwir grefydd. Fodd bynnag, nid yw pasio yn golygu eich bod chi. Mae profion eraill i'w pasio o hyd.
Y Prawf Gwir Litmus
Gan ganolbwyntio ar ein record mewn rhyfela (Rydyn ni wrth ein bodd yn tynnu sylw at ein hanes o dan y Natsïaid.) Rydyn ni'n anghofio bod Duw wedi gorchymyn i'r Iddewon ladd. Lladdasant filiynau yn eu concwest ar Wlad yr Addewid. Pe byddent wedi gwrthod ufuddhau i Dduw a lladd, byddent wedi bod yn pechu. Yn wir, fe wnaethant ac roeddent, a dyna pam y buont yn crwydro'r anialwch am flynyddoedd 40.
Felly, rydym yn wynebu dau ofyniad a wrthwynebir yn ddiametrig. Byddai Iddew ffyddlon yn ufuddhau i Dduw trwy gymryd rhan mewn rhyfela. Bydd Cristion ffyddlon yn ufuddhau i Dduw trwy wrthod cymryd rhan mewn rhyfela.
Beth yw'r enwadur cyffredin? Ufudd-dod i Dduw.
Felly, os ydym yn ceisio dod o hyd i'r un gwir grefydd, rhaid inni ddod o hyd i'r bobl hynny sy'n barod i ufuddhau i Dduw waeth beth yw'r gost.
Rhedeg y Prawf
O ran lladd mewn rhyfela, rydym wedi ufuddhau i orchymyn ein Harglwydd yn John 13: 35.
Gadewch i ni roi cynnig ar orchymyn arall o'i. Aralleirio cwestiwn agoriadol yr erthygl, gallwn ofyn:
“A YW ewyllys Duw bod y gwir Gristnogion yn cyhoeddi marwolaeth yr Arglwydd trwy gymryd rhan yn y gwin a’r bara?”
“. . . Oherwydd derbyniais gan yr Arglwydd yr hyn a roddais i CHI hefyd, fod yr Arglwydd Iesu yn y noson yr oedd yn mynd i gael ei drosglwyddo yn cymryd torth 24 ac, ar ôl diolch, fe’i torrodd a dweud: “Mae hyn yn golygu fy nghorff sydd yn eich rhan CHI. Daliwch ati i wneud hyn er cof amdanaf. ” 25 Gwnaeth yr un modd barchu’r cwpan hefyd, ar ôl iddo gael y pryd nos, gan ddweud: “Mae’r cwpan hwn yn golygu’r cyfamod newydd yn rhinwedd fy ngwaed. Daliwch ati i wneud hyn, mor aml ag y mae CHI yn ei yfed, er cof amdanaf. ” 26 Mor aml ag y byddwch CHI yn bwyta'r dorth hon ac yn yfed y cwpan hwn, rydych CHI yn dal i gyhoeddi marwolaeth yr Arglwydd, nes iddo gyrraedd. ”(1Co 11: 23-26)
Byddai ein harweinyddiaeth yn dweud, Na! Dim ond ar gyfer ychydig ddethol y mae cymryd rhan yn yr arwyddluniau.[I] Fodd bynnag, mae arweinyddiaeth eglwysi Christendom yn dweud ei bod hi'n iawn lladd gelynion eich cenedl, hyd yn oed os ydyn nhw o'r un ffydd. Rydym yn eu condemnio gan ddweud y dylent ufuddhau i Dduw yn hytrach na dynion. Felly yma mae gennych chi orchymyn diamwys a nodwyd yn glir gan Iesu. Nid oes angen dehongliad trydydd parti arno i chi ufuddhau iddo. Eich cyfrifoldeb chi, yr unigolyn, yw profi beth yw ewyllys Duw i chi. Os na allwch ddod o hyd i fodd Ysgrythurol i eithrio eich hun rhag ufudd-dod, yna mae'n rhaid i chi ufuddhau i Dduw. Mae mor syml â hynny mewn gwirionedd. Dyma'r prawf litmws o wir addoliad. Os ydych chi'n anufuddhau oherwydd bod eich arweinyddiaeth yn dweud wrthych chi, sut ydych chi'n well na'r Catholig sy'n mynd i ryfel oherwydd bod ei eglwys yn dweud wrtho ei bod hi'n iawn lladd?[Ii]
Ydyn ni'n Ufuddhau Gorchymyn Crist i Garu?
Mae gwrthod lladd cyd-ddyn yn fynegiant goddefol o gariad. Galwodd Iesu am fwy:
“Rwy’n rhoi ichi gorchymyn newydd, eich bod yn caru eich gilydd; yn unig fel yr wyf wedi dy garu di, rydych chi hefyd yn caru'ch gilydd. . . ” (Ioan 13:34)
Sylwch yn gyntaf nad awgrym mo hwn, ond gorchymyn. Ond pam y cyfeiriodd ato fel un newydd? O dan god cyfraith Mosaig, dywedwyd wrth Israeliaid garu eu cymydog fel hwy eu hunain. Roedd Iesu'n dweud i bob pwrpas, 'Ewch y tu hwnt i hynny. Carwch ef fel yr wyf wedi dy garu. ' Nid ydym bellach i garu ein brawd wrth inni garu ein hunain. Rydyn ni i'w garu fel y gwnaeth Iesu ein caru ni. Rydyn ni'n siarad am gael ein perffeithio mewn cariad. - Mt. 5: 43-48
Ydyn ni'n ufuddhau i'r gorchymyn newydd hwn?
Os daw eich brawd atoch a dweud, “Rydw i'n mynd i gymryd rhan yn yr arwyddluniau wrth y gofeb oherwydd rwy'n credu ei bod yn ofynnol i bob Cristion wneud hyn mewn ufudd-dod i Grist”, beth fyddech chi'n ei wneud? Beth yw “ewyllys da a derbyniol a pherffaith Duw” i chi yn yr achos hwn? Profwch ef yn anghywir o'r Ysgrythurau? Cadarn, ewch ymlaen. Ond os na allwch chi, beth felly?
Efallai eich bod yn dal i gredu ei fod yn anghywir, ond ni allwch ei brofi, felly oni fyddai'r peth cariadus yn gadael iddo fod?
“Mewn cariad brawdol mae gennych hoffter tyner tuag at eich gilydd. Wrth ddangos anrhydedd i’w gilydd, cymerwch yr awenau. ”(Ro 12: 10 NWT)
Os yw'n anghywir, amser a ddengys. Neu os yw'n iawn, yna chi fydd yr un i'w gywiro yn eich meddwl. A fyddai cariad yn eich cymell i'w erlid? Dyna'r camau a gymerir fel arfer yn yr achosion hyn. Byddwn yn disfellowship brodyr hyd yn oed pan na allwn eu profi yn anghywir gan ddefnyddio'r Beibl. Mewn gwirionedd, rydym yn disfellowship oherwydd ni allwn eu profi'n anghywir. Rydym yn eu hystyried yn berygl i'n fframwaith bregus, wedi'i lunio'n ofalus. Mae ein hathrawiaeth a'n traddodiad swyddogol yn torri gair Duw.
Efallai na fyddwch mewn gwirionedd yn disfellowship unigolyn eich hun, ond os ydych yn cefnogi'r penderfyniad, sut ydych chi'n wahanol i Saul o Tarsus, a safodd i ffwrdd i un ochr yn cymeradwyo ac yn cefnogi'r weithred i gerrig Stephen? Fel ef, fe allech chi ddod yn erlidiwr. (Deddfau 8: 1; 1 Timotheus 1: 13)
Dylai pob un ohonom feddwl o ddifrif am hyn, gan fod ein hiachawdwriaeth ein hunain yn y gymysgedd. - Mt. 18: 6
Sut fyddech chi'n dweud ein bod ni, fel Tystion Jehofa, yn mesur wrth ufuddhau i John 13: 35 nawr? A yw ein cariad yn rhagrithiol? - Rhufeiniaid 12: 9, 10
Y Gwaith Addysgol Mwyaf mewn Hanes
Bydd yn ddiddorol clywed sut mae'r brodyr yn mynegi eu hunain yn ystod yr astudiaeth hon. Er nad yw’r astudiaeth yn honni mai gwaith pregethu Tystion Jehofa yw’r gwaith addysgol mwyaf erioed, does dim amheuaeth y bydd y mwyafrif yn dod i ffwrdd â’r argraff honno; gan anwybyddu'r ffaith bod y newyddion da wedi cael ei bregethu am y ddwy fileniwm diwethaf gan arwain at drosi traean o boblogaeth y ddaear yn rhyw fath o Gristnogaeth gyda chyfraniad symbolaidd yn unig i'r ymdrech gan Dystion Jehofa.
Serch hynny, ni fyddwn yn difrïo gwaith diffuant a selog miliynau o Dystion Jehofa sydd wir yn ceisio gwneud eu gorau i helpu eu cyd-fodau dynol i ddod i ddeall yr Ysgrythurau wrth iddynt eu deall.
Eto i gyd, mae angen i ni fod yn deg er mwyn peidio â chael golwg wyrgam ar ein pwysigrwydd ein hunain. Efallai bod cyfieithwyr Tystion Jehofa 2,900 wedi creu argraff fawr arnom yn gweithio i roi ein cyhoeddiadau i'r nifer o grwpiau iaith bach yn y byd heddiw; ond gadewch inni gofio, cyn inni ddod draw, fod eraill (ac yn dal i fod) yn brysur yn cyfieithu nid yn unig eu llenyddiaeth, ond yn bwysicach o lawer, yr Ysgrythurau Sanctaidd i'r ieithoedd lleiafrifol hyn. Mae paragraff 9 yn sôn am waith ein tîm i gyfieithu ein cyhoeddiadau i Mayan a Nepali. Mae hynny'n ganmoladwy. Nid ydym eto wedi cyfieithu NWT i'r ieithoedd hyn, ond peidiwch ag ofni, gall y bobl hyn wirio ein dysgeidiaeth trwy ddefnyddio cyfieithiadau eraill o'r Beibl i'w hiaith frodorol. Bydd chwiliad google syml yn darparu dolenni i chi i'w lawrlwytho ar-lein am ddim o'r rhain a channoedd o gyfieithiadau eraill o'r Beibl mewn ieithoedd arcane na ddefnyddir fawr ddim. Yn amlwg, mae efengylwyr eraill nad ydynt yn JW wedi bod yn gweithio'n galed dros y blynyddoedd.[Iii]
Mae'r erthygl yn dewis anwybyddu hynny i gyd, oherwydd ein pwrpas yw meithrin y gred mai ni yw'r un wir eglwys Gristnogol ar y ddaear. Mae pob un arall yn ffug. Mae'n wir bod bron pob un o'r lleill yn dysgu anwireddau fel y Drindod, tanau uffern ac anfarwoldeb yr enaid. Serch hynny, mae gennym ein dysgeidiaeth ffug ein hunain fel yr ydym wedi'i ddangos mewn swyddi eraill ar y wefan hon. Felly os mai dim ond gwir athrawiaeth yw'r ffon fesur, rydyn ni mor blygu â'r gweddill. Dim ond bod ein tro yn mynd i gyfeiriad gwahanol.
Pam Maen nhw'n Credu
Yn gwyro oddi wrth ein hegwyddor agoriadol a fynegir yn Rhufeiniaid 12: 2 i brofi ewyllys Duw o'i Air, mae paragraffau 13-18 yn ceisio defnyddio cyfrifon personol, barn ac anecdotau i brofi bod gennym y gwir. Sut mae hyn yn wahanol i'r tystebau personol o ffydd y mae rhywun yn eu canfod ar wefan neu raglen deledu unrhyw eglwys arall?
Pe byddem yn edrych ar dystebau o'r fath ar ryw wefan Efengylaidd neu sioe deledu, byddem yn eu disgowntio allan o law, gyda smirk goruchel yn ôl pob tebyg. Ac eto, dyma ni'n eu defnyddio ein hunain heb yr ymwybyddiaeth leiaf o'r rhagrith rydyn ni'n ei gyflwyno.
Beth Rhaid i Ni Ei Wneud â'r Gwirionedd?
Yn fwy nag unrhyw reswm arall dros gredu mai ni yw’r unig wir Gristnogion ar y ddaear heddiw, bydd Tystion Jehofa yn tynnu sylw at y gwaith pregethu rydyn ni’n ei wneud. Credwn mai dim ond ein bod yn pregethu'r newyddion da ledled y byd.
Os yn wir, byddai hynny'n wir yn ffactor diffiniol.
Bydd chwiliad google syml ar “newyddion da” neu eiriau allweddol cysylltiedig yn dangos bod pob crefydd Gristnogol yn honni ei bod yn lledaenu efengyl y newyddion da. Mae llawer yn pregethu bod y newyddion da yn ymwneud â Theyrnas Dduw y maen nhw'n credu sy'n agos.
Rydym yn difrïo honiadau o'r fath, gan ddysgu eu bod yn pregethu teyrnas ffug.
A yw hyn yn wir? Gadewch inni ddilyn y cyngor o thema'r erthygl Ysgrythur a phrofi hyn drosom ein hunain o air Duw.
Mae paragraff 20 yn nodi: “Fel Tystion ymroddedig Jehofa, rydyn ni’n argyhoeddedig bod gennym ni’r gwir ac yn ymwybodol o’n braint i ddysgu eraill y newyddion da am reol Teyrnas Dduw. "
Rydyn ni'n dysgu newyddion da Teyrnas Dduw rheol.
Nid yw'r ymadrodd hwnnw'n ymddangos yn y Beibl. Pam y byddem yn dweud bod y newyddion da yn ymwneud â rheol Teyrnas Dduw? Gofynnwch i unrhyw Dystion Jehofa beth yw pwrpas y newyddion da, a bydd yn ateb “Teyrnas Dduw”. Gofynnwch iddo fod yn fwy penodol a bydd yn dweud y bydd Teyrnas Dduw yn dechrau rheoli'r ddaear yn fuan a bydd yn dileu pob poen a dioddefaint. Newyddion da yn wir, oni fyddech chi'n dweud? Fodd bynnag, ai dyna'r newyddion da yr ydym i fod i'w bregethu? Ai dyna'r Newyddion Da a roddodd Iesu inni?
Gan mai ewyllys Duw yw bod Cristnogion yn pregethu'r newyddion da, rydyn ni am sicrhau ein bod ni'n pregethu'r newyddion da iawn. Fel arall, gallem fod yn gwneud yr hyn yr ydym yn honni bod holl grefyddau eraill Bedydd yn ei wneud - pregethu'r “newyddion da” yn ofer.
Mae'r ymadrodd “newyddion da” yn digwydd 131 gwaith yn yr Ysgrythurau Cristnogol. Dim ond yn 10 o'r digwyddiadau hynny y mae'n gysylltiedig â theyrnas. Fodd bynnag, cyfeirir ato fel y “newyddion da am Iesu” neu’r “newyddion da am y Crist” ddwywaith mor aml. Fe'i ceir amlaf heb gymhwysydd, gan fod ei ystyr eisoes yn amlwg i ddarllenydd yr amser hwnnw.
Mae newyddion yn ddiffiniad yn rhywbeth newydd. Mae teyrnas Dduw wedi bodoli erioed, felly er ei bod yn dda iawn, prin, prin ei bod yn gymwys fel newyddion. Daeth Iesu gyda rhywbeth da a newydd. Pregethodd y newyddion da am deyrnas newydd. Gwnaeth wyth o'r deg cyfeiriad ato. Pa deyrnas newydd yr oedd Iesu'n pregethu amdani? Nid teyrnas fyd-eang Duw sydd eisoes yn bodoli, ond teyrnas ei Fab sydd ar ddod yn fuan. (Col. 1: 13; Heb. 1: 8; Anifeiliaid Anwes 2. 1: 11)
Rhowch gynnig ar rywbeth i chi'ch hun. Gan ddefnyddio rhaglen llyfrgell Watchtower, rhowch (gyda dyfyniadau) yr ymadrodd “newyddion da” yn y blwch chwilio a tharo Enter. Nawr gan ddefnyddio'r naid allwedd Plus i bob digwyddiad a darllen y cyd-destun uniongyrchol. Bydd yn cymryd peth amser, ond mae'n werth chweil gan eich bod yn ceisio profi beth yw “ewyllys da a derbyniol a pherffaith Duw” i chi yn bersonol.
Edrychwch a allwch chi ddod o hyd i gefnogaeth i'r syniad y dylem fod yn pregethu yn bennaf gobaith daearol a bywyd am byth ym mharadwys ar y ddaear. Ai dyna'r gobaith sy'n cael ei estyn i Gristnogion? Ai dyna bwrpas ein cenhadaeth bregethu? Ai dyna'r newyddion da yr oedd Iesu'n ei rannu?
Nid ydym yn awgrymu nad oes gobaith daearol. Dim o gwbl! Y cwestiwn yw, beth yw'r newyddion da bod Iesu eisiau inni bregethu?
Os yw fel y dywed Tystion Jehofa, yna dylai eich chwiliad o bob cyfeiriad at yr ymadrodd atal hynny. Fodd bynnag, os efallai y caniateir inni ddarparu awgrym, ystyriwch pa baragraff 19 o'r Gwylfa mae'n rhaid i'r astudiaeth ddweud:
“Oherwydd os ydych chi datgan yn gyhoeddus â'ch ceg fod Iesu yn Arglwydd, ac ymarfer ffydd yn eich calon fod Duw wedi ei godi oddi wrth y meirw, cewch eich achub. 10 Oherwydd gyda'r galon mae un yn ymarfer ffydd dros gyfiawnder, ond gyda'r geg mae un yn gwneud datganiad cyhoeddus am iachawdwriaeth. ”(Ro 10: 9, 10)
Yn seiliedig ar gyd-destun y Rhufeiniaid, pa fath o iachawdwriaeth yr oedd Paul yn ei bregethu? Pa fath o atgyfodiad yr oedd Paul yn ei bregethu? Yn y pen draw, bydd Teyrnas Crist, y Deyrnas Feseianaidd yn adfer y ddaear yn baradwys. Mae hynny'n newyddion da, wrth gwrs. Fodd bynnag, mae'r cynnig sy'n cael ei estyn i Gristnogion yn yr amser hwn cyn y diwedd yn newyddion da gwahanol.
Adfer Enw Duw
Mae'r erthygl hefyd yn honni ein bod ni yn unig wedi adfer enw Duw i'w le haeddiannol yn yr Ysgrythurau. Rydym hefyd yn cyhoeddi ei enw ledled y ddaear. Rhyfeddol! Canmoladwy! Clodwiw! Ond nid dyna'r newyddion da. Mae'n iawn ein bod wedi adfer enw Duw i'w le haeddiannol yn yr Ysgrythurau Hebraeg ac mae'n hyfryd ein bod ni'n ei wneud yn hysbys, oherwydd mae wedi cael ei guddio yn rhy hir o feddyliau Cristnogion. Fodd bynnag, gadewch inni beidio â mynd oddi ar y trywydd iawn. I gymhwyso geiriau Iesu i’n hachos ni, “Y pethau hyn yr oedd yn rhwym eu gwneud, ond eto i beidio â diystyru’r pethau eraill.” - Mt. 23: 23
Nid yw defnyddio enw Duw yn ein rhyddhau o’r rhwymedigaeth rwymol i bregethu newyddion da Crist, sy’n golygu dal allan y gobaith i wasanaethu gydag ef yn ei deyrnas. Mae defnyddio a phregethu enw Jehofa wrth rwystro mynediad i’r deyrnas yn ein rhoi mewn perygl i’r rhai a fydd yn dweud, “Jehofa, Jehofa, oni wnaethom broffwydo yn eich enw, a diarddel cythreuliaid yn eich enw, a chyflawni llawer o weithiau pwerus yn eich enw chi? ”- Mt. 7: 22 [wedi'i aralleirio ar gyfer pwyslais]
Yn Crynodeb
Dyma un o'r astudiaethau teimlo'n dda, rhowch-eich-pat-ar-y-cefn sy'n dod ymlaen bob hyn a hyn i'n cael ni i ystyried ein Sefydliad fel “y gorau yn syml. Gwell na'r gweddill i gyd. Gwell na neb. ”- Rhufeiniaid 12: 3
Gadewch inni wrando ar Iesu sydd, trwy Paul, yn dweud wrthym am 'brofi drosom ein hunain beth yw ewyllys da a derbyniol a pherffaith Duw.' Mae'n bryd stopio gwrando ar bropaganda dynion a gwrando yn lle hynny ar ddyfroedd pur y gwirionedd o air Duw yn siarad â ni'n uniongyrchol trwy ysbryd sanctaidd.
_______________________________________
[I] Gweler “Pam Rydym yn Arsylwi Pryd gyda'r Nos yr Arglwydd”, w15 1 / 15 t. 13
[Ii] Am drafodaeth fanwl o'r pwnc hwn, gweler “Kiss the Son".
[Iii] Er nad yw’n rhestr gyflawn, mae enghraifft o’r gwaith helaeth a wnaed gan enwadau Cristnogol eraill i’w gweld yma: “Rhestr o gyfieithiadau o'r Beibl yn ôl iaith".
Roedd y pwynt hwn o'r newyddion da yn ganolog i mi, sylweddolais nad oedd y newyddion da yn ymwneud â chael teigr anifail anwes a thŷ ar y llyn, roedd yn ymwneud â marwolaeth ac ail-sicrhau Iesu. Daw’n amlwg nad yw’r deyrnas yn wirionedd a ddatgelwyd cyn belled ag y mae ei hamseriad a’i ymddangosiad yn mynd, mae’r newidiadau parhaus sy’n gysylltiedig â hi yn profi hyn. Ond mae'r cyfamod newydd yn wirionedd a ddatgelwyd. Rwyf wedi bod yn siarad â Myfyrwyr y Beibl am hyn. Eu barn sy'n llawer mwy unol â'r ysgrythur, yw mai dyma oes yr efengyl, nid oes y deyrnas, sy'n dal i fod... Darllen mwy "
Mae hyn oddi ar y pwnc ... mae'n gymaint o fendith darllen barn wahanol fy mrodyr a chwiorydd a dal i deimlo cariad dwys. Dwi erioed wedi profi cariad o'r fath yn fy mywyd. Cefais fy nysgu i fwrw i ffwrdd, disassociate, a hyd yn oed siyntio Cristnogion eraill nad ydyn nhw'n meddwl fel fi. Rwy'n gwerthfawrogi'r cariad a'r undod yn hytrach na chydymffurfiaeth. Er, mynegodd cristion arall wrthyf y diwrnod o'r blaen, pe na bawn i'n derbyn athrawiaeth y drindod fy mod i'n mynd i uffern O_o, roeddwn i'n meddwl i mi fy hun “felly nid y JWs yn unig mohono” e? (Yn ei ddiffuantrwydd... Darllen mwy "
Roeddwn i'n arfer credu mai hwn oedd y Gwirionedd. Nid wyf wedi credu hynny ers amser maith, bellach. Gormod o bethau yr wyf wedi'u darllen, eu hastudio a'u hymchwilio sydd wedi fy argyhoeddi bod y WTBTS yn union fel unrhyw grefydd arall. Mae dwfn yn fy ngwres yn ofn fodd bynnag. Beth os… Beth os… Beth os ydyn nhw'n iawn a phawb arall yn anghywir? Rwy'n gwybod bod fy natganiadau yn gwrth-ddweud ei gilydd, ond ymddengys mai dyna gyflwr fy meddwl y dyddiau hyn o ran materion ffydd. Peth arall sy'n digwydd yw hyn. Mae fy nghalon yn torri am fy... Darllen mwy "
Beth yw hyn i gyd am chwaer. Ysgrifennu llythyr. Er mwyn iddynt allu astudio gydag ef. Ni chlywais i erioed unrhyw beth o'r fath o'r blaen. A yw'r hiliaeth hon neu rywbeth. Nid yw eich gŵr yn felltigedig nid yw duw yn rhannol nac yn rhannol mae pob dyn sy'n gweithio cyfiawnder yn dderbyniol iddo yn gweithredu 10 v34 a 35 dwi'n meddwl. Dyna'r pennill. .. os yw hiliaeth yn y gynulleidfa sy'n sâl. cadwch eich ên i fyny. Kev
Helo Bendigedig, eich datganiad “Gormod o bethau rydw i wedi’u darllen, eu hastudio a’u hymchwilio sydd wedi fy argyhoeddi bod y WTBTS yn union fel unrhyw grefydd arall. Mae dwfn yn fy ngwres yn ofn fodd bynnag. Beth os… Beth os… Beth os ydyn nhw'n iawn a phawb arall yn anghywir? ” ydw i'n dyfalu mor berthnasol i'r mwyafrif ohonom. Mae'n ganlyniad blynyddoedd lawer o glywed mai'r un math o addysgu yw'r gymdeithas ynglŷn â'r gymdeithas YN UNIG yn wir ac yn gywir. Dyna pam roedd cymaint yn amser Iesu wedi dychryn dilyn Iesu, mae'n debyg, gan feddwl Sut gall yr Iddew... Darllen mwy "
Menrov, credaf nad oes sefydliad / eglwys / enwad sef yr un iawn absoliwt. Mae gan bob un ohonynt o leiaf un athrawiaeth “ffug”, os nad mwy. Fel y dywedais o'r blaen, mae Duw yn ein barnu yn unigol. Mae'n ysgrythurol, hefyd! Pe byddem yn cael ein barnu gan yr org / eglwys / enwad. ein bod ni'n aelodau ohoni, yna dwi'n meddwl na fyddai unrhyw un ohonom ni'n cael ein hachub. Mae aberth pridwerth Jesus ar gyfer pob un ohonom.
Nid ydym ond bodau meidrol yn ceisio cyffelybu ein Duw anfeidrol. Mae'n tywallt gras ar ras arnom.
Dylai WTBTS weithredu ar uchafswm “rydym yn cytuno i anghytuno”. Mae'n werth ystyried barn wahanol bob amser. Nid oes angen athrawiaethau a rheolau anhyblyg.
Rwy'n cytuno, BlessedNubian, y gall fod yn frwydr gyson yn ôl ac ymlaen ar y dechrau a hyd yn oed am beth amser. Mae hyn yn normal oherwydd dyma ffordd naturiol pethau. Fe'n gwnaed gyda'r angen i hunanwerthuso a hunan-gywiro. Fe all achosi anghysur inni nes bydd y gwrthdaro yn cael ei ddatrys ond dyma ffordd Duw o'n harfogi i gymhwyso ei rodd ryfeddol o ewyllys rydd yn iawn. Yn drasig, mae llawer o fodau dynol mor anghyffyrddus â'r broses hon fel bod yn well ganddyn nhw ildio penderfyniad da a drwg i eraill. Mae'n gwrs llwfr o weithredu a... Darllen mwy "
Nid yw'n syniad anghyffredin o gwbl. Mae gen i astudiaeth o'r Beibl sy'n Americanwr Affricanaidd a oedd o'r un farn. Roedd yn dweud yn y bôn fod gwallt coch Esau yn cyfeirio at y ras wen, gan ei fod yn “goch” ar ben. Dywedodd ei bod yn bosibl i 2 berson “du” gael plant gwyn, ond na allai 2 berson “gwyn” gael plentyn “du”. Byddai hyn yn mynd i egluro sut mae'r ysgrythur yn dweud y byddai Esau yn dominyddu Jacob. Mae eraill yn mynd i Deuteronomium 28 o adnod 16 ac yn argyhoeddedig bod y melltithion yn berthnasol i bobl â chroen du. Byddwn yn hapus... Darllen mwy "
Efallai y byddwch hefyd yn ystyried llwyth o bobl dduon sy'n byw yn Ne Affrica sy'n olrhain eu gwreiddiau yn ôl i lwyth Lefi. Gwnaeth 60 Minutes segment ar y bobl hyn ychydig flynyddoedd yn ôl ac roedd prawf DNA yn eu dwyn yn iawn.
Dwyn i gof hefyd ddysgeidiaeth y Mormoniaid fod ymosodwr y grefydd honno i fod yn felltith Canaan i fod yn ddu.
Helo InNeedofGrace. Diolch yn fawr ichi am eich cynnig caredig. Byddaf yn cyflwyno hyn i'm gŵr ac yna dim ond aros i weld. Agape /
Menrov er mai cyflawni proffwydoliaeth oedd blaenoriaeth Iesu 1st, a ydych chi'n teimlo bod y geiriau yn Matt 26: 52 lle mae Iesu'n dweud y bydd y rhai sy'n cymryd y cleddyf yn difetha gan y cleddyf, yn arwydd o'i safiad ar fod yn heddychlon? Fodd bynnag, fel gwrthbwynt, Iesu oedd yr un a ddywedodd wrtho am 2 ddod â'r cleddyf yn y lle 1st. (Luc 22: 36-38) mewn cysylltiad â chyflawni proffwydoliaeth.
Ar y cyfan, rwy'n credu bod yr edefyn hwn yn dod yn asesiad o'r athrawiaeth NEUTRALITY. :-), Fy marn i yw, wrth amddiffyn bywyd eich teulu neu frodyr Cristnogol, fel mewn sefyllfa gyda Pedr a Iesu, rwy’n credu y gellir ei egluro i Iesu. Nid oes a wnelo â rhyfel bob amser, gall fod yn lladrad treisgar neu rywbeth felly. Nid niweidio ond amddiffyn yw'r bwriad. Do, rhybuddiodd Iesu fod risg neu wrth-weithredoedd (bydd y rhai sy'n cymryd y cleddyf yn marw trwy'r cleddyf). Ond yn fy marn i, yn bersonol iawn, nid yw'n debyg... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno menrov. Gellir cyfiawnhau trais a ddefnyddir i amddiffyn eich hun yn bersonol, teulu neu ffrindiau yn gyffredinol. Nid wyf yn gwneud rheol, ond dim ond cydnabod bod cymhwyso egwyddorion y Beibl yn cefnogi'r syniad hwn ar sail yr amgylchiadau penodol. Fodd bynnag, mae amddiffyniad cenedlaethol yn rhywbeth arall. Byddai rhai yn cyfiawnhau'r olaf ar sail egwyddorion y cyntaf. Fodd bynnag, mae'n haws dadlau hyn fesul achos gan ddefnyddio amgylchiadau penodol fel y gallwn adeiladu dealltwriaeth o sut y gallai'r egwyddorion fod yn berthnasol. A allai fod yn ymarfer diddorol i http://www.discussthetruth.com os yw rhywun yn barod i wneud hynny... Darllen mwy "
Nid yw hyn yn ymarfer hawdd gan fod sefyllfaoedd ar lefelau personol a theuluol yn ddamcaniaethol i raddau helaeth. . Sawl ysgrythur sydd yn ein hatgoffa i oeri tanau anfodlonrwydd â geiriau doeth a chariadus? “Ymhellach, gwrthodwch ddadleuon ffôl ac anwybodus, gan wybod eu bod yn cynhyrchu ymladd. Oherwydd nid oes angen i gaethwas yr Arglwydd ymladd, ond mae angen iddo fod yn dyner... Darllen mwy "
Helo SW, eich datganiad: gan fod sefyllfaoedd ar lefelau personol a theuluol yn ddamcaniaethol i raddau helaeth. (sy'n golygu, anaml y maent yn digwydd i'r pwynt na ellir eu cam-drin.) ddim mor ddamcaniaethol i bob un ohonom. Rwyf wedi profi byrgleriaeth. Mae llawer o bobl yn byw mewn amgylchedd lle mae trais yn gyffredin iawn (gangiau stryd ac ati) neu'n byw mewn ardaloedd lle mae llwythau yn ymladd rhyfeloedd lleol neu hyd yn oed yn dioddef rhyfeloedd mewnol fel yn Syria. Rwy’n cytuno’n llwyr y dylai Cristion bob amser geisio osgoi sefyllfaoedd a all ddod yn beryglus iddo ef neu i’r bobl gydag ef, ceisiwch bob amser... Darllen mwy "
Y cyfan rwy'n ei ddweud yw y dylem wrthsefyll temtasiwn i or-ladd. Dicter yw'r emosiwn mwyaf bradwrus pan fydd un yn cael ei ladrata, ei guro neu ei dorri i ffwrdd mewn traffig (mae'n ddrwg gen i fod yn rhaid i mi ddefnyddio traffig ond gall hynny fod yn gymaint o brawf) 🙂
Amddiffyn yw'r hyn ydyw, amddiffyn. Ond roedd yn rhaid i Pedr ddysgu ei baramedrau trwy Iesu. Y cwestiwn yw, pan na ellir gwahanu amddiffyniad rhag dial a dicter yn gwaethygu, ble rydyn ni'n dysgu ei baramedrau?
Mae'r cyfrif fel a ganlyn: Ioan 18: 8 Atebodd Iesu, “Dywedais wrthych mai fi yw ef. Os ydych chi'n chwilio amdanaf, gadewch i'r dynion hyn fynd. " 9 Dywedodd hyn i gyflawni'r gair a lefarodd, “Nid wyf wedi colli un sengl o'r rhai a roesoch imi.” 10 Yna tynnodd Simon Pedr, a oedd â chleddyf, allan a tharo caethwas yr archoffeiriad, gan dorri ei glust dde i ffwrdd. (Nawr mai enw'r caethwas oedd Malchus.) 11 Ond dywedodd Iesu wrth Pedr, “Rhowch eich cleddyf yn ôl i'w gwain! Onid wyf am yfed y cwpan y mae'r... Darllen mwy "
Fodd bynnag, yng nghyfrif Matthew o’r un digwyddiad, ychwanega, “. . . oherwydd bydd pawb sy'n cymryd y cleddyf yn diflannu trwy'r cleddyf. ” (Mt 26:52) Mae milwr yn cymryd y cleddyf wrth i saer fynd â morthwyl. Ymhob achos, mae'n un o brif offerynnau'r fasnach. I'r milwr, defnyddir yr offeryn i orfodi ewyllys ei feistr, nid y Crist, ond Cesar. I orfodi'r ewyllys honno, rhaid iddo fygwth defnyddio'r cleddyf ac mewn rhai achosion, ei ddefnyddio mewn gwirionedd. Peidiwn ag anghofio nad yw rhyfeloedd yn cael eu hennill trwy ladd. Enillir rhyfeloedd gan... Darllen mwy "
A wnaeth Pedr DDIFFYG Iesu â'r cleddyf? Beth ddywedodd Iesu?
Atebodd Iesu: Ioan 18: 11 Ond dywedodd Iesu wrth Pedr, “Rhowch eich cleddyf yn ôl yn ei wain! Onid wyf am yfed y cwpan y mae'r Tad wedi'i roi imi?
Fel y dywedais, roedd i gyflawni proffwydoliaeth.
Wheresenoch, dyna oedd fy mhwynt. Ni ddylai Cristion byth adael i rywun arall benderfynu beth i'w wneud (Gan na all 1 benderfynu pa orchmynion i ufuddhau / anwybyddu gan swyddogion arweiniol, a chan nad 'milwyr yn lladd milwyr' yn unig yw rhyfel, trwy ddiffiniad byddai milwr yn cael ei orfodi 2 i wneud rhywfaint iawn gweithredoedd anghristnogol). Mewn geiriau eraill. mae gennym un Meistr i ufuddhau. Yr hyn yr oeddwn i am ei ddweud ynglŷn ag amddiffyn y teulu neu frawd Cristnogol, yw y byddai hyn yn dod yn broblem pan fydd rhywun yn ymosod ar y teulu tra'ch bod chi yno. Yr un peth ag y gwnaeth Pedr wrth dynnu’r cleddyf i amddiffyn Iesu... Darllen mwy "
Rwy'n cofio gwylio sgwrs gyhoeddus SDA gan Doug Batchelor (sy'n siaradwr deniadol iawn y gallwn ei ychwanegu) ac roedd llawer o'r hyn a ddywedodd yn ysgrythurol yn eithaf blasus nes iddo wneud sylw am un o'i feibion yn gwasanaethu yn Irac. Nid oedd y sgwrs yn ymwneud â gwasanaeth milwrol na rhyfel hyd yn oed ond roedd naws ei sylwadau ynghylch ymgysylltiad ei fab fel milwr yn rhyfedd yn cymeradwyo, ac yn bradychu dim ymdeimlad o gamymddwyn Cristnogol. O'r pwynt hwnnw ymlaen, dechreuais nodi cerrynt amlwg “balch o fod yn Americanwr” yr oeddwn wedi bod yn ddall iddo o'r blaen. Efallai hyn... Darllen mwy "
Mae amddiffyn eich hun / teulu yn 1 peth, mae cymryd arfau yn genedlaethol yn beth arall. Gan na all 1 benderfynu pa orchmynion i ufuddhau / anwybyddu gan brif swyddogion, a chan nad dim ond 'milwyr sy'n lladd milwyr' yw rhyfel, trwy ddiffiniad byddai milwr yn cael ei orfodi 2 i wneud rhai gweithredoedd anghristnogol iawn. Megis cymryd bywydau sifil. Matt 26:52. Ar nodyn ochr, nid yw'r cysyniad 'niwtraliaeth Gristnogol' gyfan yn debyg i Grist o gwbl! Am Ioan 18:36 roedd Iesu yn amlwg yn dewis ochr yn wleidyddol. Byddai unrhyw wir Gristion. Dewisodd Rutherford ochr hefyd. Ar ôl gadael y carchar, newidiodd ei safiad 2 yn niwtral. Does dim rhaid i chi fod yn fecanig meistr i... Darllen mwy "
Dwi ddim yn meddwl y gallai cristion fynd i ymladd mewn rhyfel. Sut allen ni fod yn caru ein gelynion trwy wneud hynny. Fodd bynnag, beth mae llywodraethwyr y cenhedloedd a'u pobl yn ei wneud iddyn nhw .. Gallaf ddeall pam roedd yn rhaid i'r blaid Natsïaidd fod wedi'i falu Nid oes atebion hawdd. Nid wyf yn credu y gallwn ganiatáu i rywun gam-drin fy nheulu ond heb gymryd rhyw fath o gamau. Pwynt yn unig am y Rwsiaid na ddechreuodd eu hymgyrch pan wnaethant oresgyn poland mewn cynghrair gyda’r Natsïaid.
Roedd llawer o'r swyddi yma yn ymwneud â rhyfel â gweithred o ymddygiad ymosodol tuag at genedl neu bobl arall. Yn amlwg ni all unrhyw nadolig gefnogi hynny mewn unrhyw ffordd. Ond daw un yn ddioddefwr yr ymddygiad ymosodol hwnnw, credaf fod gan Gristion yr hawl i amddiffyn ei fywyd ef a bywyd ei deulu a'i frodyr Cristnogol. Nid fel gwrthymosodiad, ond amddiffyniad pur. Rwy’n tueddu i gredu (ond heb unrhyw brawf ysgrythurol rhaid imi gyfaddef) gan fod Cornelius yn ganwriad ac fel Duw yn ofni, yn ddefosiynol, nad oedd yn ymosodol ond fe wasanaethodd i amddiffyn y bobl yn ei ardal. Os... Darllen mwy "
Nid wyf yn hoff o drais a rhyfel chwaith, ond fel y mae rhywun arall wedi nodi, cafodd fy ngwlad ormod o feddiannaeth y Natsïaid gan y cynghreiriaid yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Beth yw eich barn ar ysgrythurau fel: Rhuf 13: 4,5 - 3 Nid oes rhaid i bobl sy'n gwneud yn iawn ofni'r llywodraethwyr. Ond mae'n rhaid i'r rhai sy'n gwneud cam eu hofni. Ydych chi am fod yn rhydd rhag eu hofni? Yna gwnewch ddim ond yr hyn sy'n iawn, a byddan nhw'n eich canmol. 4 Mae llywodraethwyr yn weision Duw i'ch helpu chi. Ond os gwnewch yn anghywir, mae gennych reswm i fod ofn.... Darllen mwy "
Rhaid inni gydbwyso hynny yn erbyn Ysgrythurau eraill sy'n dangos bod pŵer y llywodraethau yn gymharol. Pan ddygwyd yr apostolion gerbron y Sanhedrin, roeddent yn wynebu awdurdod seciwlar uchaf y genedl Iddewig. Eu llywodraethwyr a'u llywodraethwyr oedd y rhain. Ac eto fe ddangoson nhw natur gymharol yr awdurdod hwnnw gan ddweud yn Actau 5:29, “Rhaid i ni ufuddhau i Dduw fel llywodraethwr yn hytrach na dynion.” Mae'n hawdd iawn defnyddio goresgyniad y Natsïaid i gyfiawnhau mynd i ryfel mewn ufudd-dod i lywodraeth rhywun ac yn achos cyfiawn hunan-amddiffyn. Fodd bynnag, pe bai'r brodyr yng Nghrist wedi defnyddio hynny... Darllen mwy "
Pwyntiau da iawn Meleti. Byddem yn ôl i amddiffynfa Nuremberg ar ddiwrnod y farn: “Do, Arglwydd, fe wnes i losgi dynion, menywod a phlant diniwed, ond dim ond oherwydd bod yr awdurdodau uwch wedi dweud wrtha i.” Heb sôn “roeddwn i ddim ond yn amddiffyn fy nghenedl yn erbyn gwrthweithio dieflig gan ddinasyddion y genedl a oresgynnodd fy nghenedl.” Nid yw'n mynd i weithio. Gadewch i ni fod yn ymarferol: Dychmygwch ddweud wrth yr awdurdodau recriwtio “Rwy'n cadw'r hawl i benderfynu a ddylwn i ddilyn gorchmynion yn seiliedig ar fy nghydwybod Gristnogol”. A fyddent byth yn eich rhoi mewn iwnifform? (Wel, gwisg carchar efallai.) Os dyna'ch amodau... Darllen mwy "
Yn fy narlleniad o’r Beibl heddiw des i ar draws Actau 6: 8-11 “Nawr fe wnaeth Stephen, dyn llawn gras a nerth Duw, berfformio rhyfeddodau ac arwyddion mawr ymhlith y bobl. Cododd yr wrthblaid, fodd bynnag, gan aelodau Synagog y Rhyddfreinwyr (fel y’i gelwid) —Gweision Cyrene ac Alexandria yn ogystal â thaleithiau Cilicia ac Asia - a ddechreuodd ddadlau â Stephen. 9 Ond ni allent sefyll yn erbyn y doethineb a roddodd yr Ysbryd iddo wrth iddo siarad. 10 Yna perswadion nhw rai dynion yn gyfrinachol i ddweud, “Rydyn ni wedi clywed Stephen yn siarad geiriau cableddus yn erbyn Moses ac yn erbyn... Darllen mwy "
Diolch am yr adolygiad o'r erthygl hon. Mae eu rhesymu yn gwbl ddiffygiol. Darllenais yr astudiaeth hon ychydig wythnosau yn ôl ac nid oes yr un o'r pedwar prif bwynt yn profi bod gan JW y gwir yn gamarweiniol a dweud y lleiaf. 1 Mae Duw yn datgan unigolion yn gyfiawn nid yn sefydliadau. 2 nid yw'r gwaith pregethu a wnaed gan JW yn brawf bod ganddyn nhw'r gwir. Ar ôl i'r beibl fod yn llawn rhybuddion am broffwydi ffug. Dywedoddjesus mai cariad oedd marc ei ddilynwyr nid pregethu .3 ydy'r ffaith nad oedd JW yn ymladd yn y rhyfel profi bod ganddyn nhw... Darllen mwy "
Yn wir, tra ein bod ni ar y pwnc, roeddwn i'n siarad â chwaer y diwrnod o'r blaen, yn 75 oed, ac nid yw wedi bod yn y cyfarfodydd am 2 flynedd oherwydd bod yr henuriaid wedi cynhyrfu ei mab a'i merch wedi ei thorri i ffwrdd nad yw hi hyd yn oed wedi disfellowshipped. .also roedd fy mab yn siarad â brawd a oedd yn cael ei siomi gan ei rieni ei hun am briodi merch na aeth i'r neuadd bellach er ei bod yn chwaer wedi'i bedyddio. Af diangen dweud nad yw'n mynd nawr chwaith. Dim ond unwaith neu ddwy y maent wedi gweld eu merch fawr felly dywedwyd wrtho... Darllen mwy "
Nid pregethu gobaith daearol yw'r hyn oedd gan Iesu mewn golwg inni fod yn pregethu'r newyddion da. Os edrychwn ar ddysgeidiaeth Charles Taze Russell byddwn yn sylwi iddo ddysgu bod y 144,000 Y dorf fawr ac yna'r ddynoliaeth wedi'i hadfer. Dysgodd y byddai'r 144,000 yn mynd i'r nefoedd ac yn ennill anfarwoldeb. Yna dysgodd fod y dorf fawr yn ddosbarth nefol eilaidd sy'n ymddangos fel pe bai'n cyfateb â Salmau 45: 15,16. Dysgodd y ddynoliaeth honno nad oedd yn ffyddlon yng ngair oes yr Efengyl i gael ei atgyfodi i fyw ar y ddaear am byth ar ôl... Darllen mwy "
Rwy'n hoffi'ch syniad ar “yn syml y gorau, yn well na'r gweddill i gyd”. Os ydych chi'n priodi rhywun, a'ch bod chi'n caru'ch gilydd yn annwyl, nid oes angen i chi atgoffa'ch gwraig bob 5 oed pam eich bod chi'n ŵr uwchraddol na phawb arall. Mae hi'n gwybod, ac rydych chi'n gwybod. I mi yn bersonol, dechreuais ddychryn pan sylweddolais bob wythnos ein bod yn amddiffyn JW rhag bod yn well na phawb arall. Fe wnaeth i mi feddwl ... Os ydyn ni mor siŵr bod ein ffydd yn well, pam ydyn ni'n teimlo'r angen i glywed yn barhaus ein bod ni gymaint yn well na dim byd... Darllen mwy "
Rwy'n gweld bod y syniad rhyfel cyfan yn aml yn cael ei ddefnyddio'n rhy hawdd fel ffon i gyfiawnhau'ch hun neu i ddechrau gwahaniaethu crefydd. Nid ydym yn cael gorchymyn yn y Beibl i ddod o hyd i'r un wir gangen o Gristnogaeth nac i ddyrchafu ein hunain uwchlaw ein brodyr a'n chwiorydd ysbrydol “gwannach”. Dychmygwch fod ynys gyda 100,000 o drigolion. Byddai 95,000 ohonynt yn cael eu trosi i fod yn JW. Byddai 5,000 ohonyn nhw'n cael eu gadael. Pwy fyddai'n gofalu am yr amddiffyniad rhag ofn i'r 5,000 gymryd arfau neu ecsbloetio JW arall? Pwy fyddai'r heddlu? Pwy fyddai'n llywodraethu? Pwy fyddai'n astudio... Darllen mwy "
Pan fedyddiwyd Cornelius yn aelod o gorff Crist roedd yn Ganwriad Rhufeinig o'r Band Eidalaidd, onid oedd? Ni ddywedodd Peter wrtho fod yn rhaid iddo ymddiswyddo o’r fyddin cyn y gallai gael ei fedyddio, ac ni chrybwyllir yn yr ysgrythur p'un a wnaeth ai peidio ar ôl ei fedydd.
Na pan fydd unrhyw grefydd yn dweud bod ganddyn nhw'r gwir, mae'n rhaid fy mod i wedi cael fy lliwio'n ddall yr holl flynyddoedd yn ôl.
“Jehofa, Jehofa, oni wnaethom broffwydo yn eich enw, a diarddel cythreuliaid yn eich enw, a chyflawni llawer o weithiau pwerus yn eich enw chi?” - Mt. 7:22 [aralleirio am bwyslais] “Nid pawb sy'n dweud wrthyf, 'Arglwydd, Arglwydd,' fydd yn mynd i mewn i deyrnas nefoedd, ond dim ond yr un sy'n gwneud ewyllys fy Nhad sydd yn y nefoedd. Bydd Tadau NIV: - Oherwydd ewyllys fy Nhad yw y bydd pawb sy'n edrych at y Mab ac yn credu ynddo yn cael bywyd tragwyddol, a byddaf yn eu codi ar y diwrnod olaf. ” Ioan 6:40 NIV Pawb sydd wedi clywed y Tad... Darllen mwy "
Da iawn y dadansoddiadau hyn. O ran rôl WTS mewn perthynas â rhyfel neu wasanaeth milwrol, mae'n wirioneddol na pheidiwch â sôn am yr amrywiol sefydliadau crefyddol eraill sydd â safbwynt tebyg neu gryfach fyth ar y pwnc hwn. Mae golwg yma eisoes yn goleuo http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance O ran addysg, rydych chi'n llygad eich lle. Er fy mod wedi fy nrysu rhywfaint gan eich sylw ar y gobaith daearol (Nid ydym yn awgrymu nad oes gobaith daearol. Ddim o gwbl!). Nid wyf yn ymwybodol o obaith daearol sydd i'w gael yn y Beibl. Gallaf weld addewid wedi'i wneud i... Darllen mwy "
Gwelaf eich pwynt am adnodau gobaith yn addo. Nid oeddwn yn awgrymu y dylem fod yn pregethu neges gobaith deuol chwaith, rhag ofn iddi ddod ar draws y ffordd honno. Fy mhwynt oedd nad yw'r gobaith i wasanaethu gyda Christ yn y nefoedd yn negyddu'r proffwydoliaethau sy'n addo atgyfodiad yr anghyfiawn i'r ddaear. Weithiau pan fydd rhywun yn rhoi ei bwyslais priodol i'r gobaith nefol, mae eraill, wedi'u cyflyru gan flynyddoedd o bropaganda JW, yn neidio i'r casgliad bod un yn pregethu bod pawb yn mynd i'r nefoedd. Roedd yn fwy tybio'r rhagamod sefydliadol hwnnw a roddais yn y sylw hwnnw. Mae'n fy... Darllen mwy "
Iawn, yn glir. Fy marn i yw bod Cristnogion yn cael addewid o fywyd tragwyddol, cyhyd â bod un yn byw bywyd Cristnogol fel y disgrifiwyd gan Iesu ac ysgrifenwyr NT eraill. Mae'n golygu y gallwn golli ein tocyn mynediad i'r Deyrnas. pan fyddwn yn ildio ein ffydd neu'n byw bywyd sy'n debyg i roi'r gorau i'n ffydd. Felly, ni all un ennill na gweithio i'w achubwr. Roedd Iesu eisoes wedi darparu’r pridwerth ar gyfer hyn a sefydlu cyfamod newydd. Felly dywedir i Dduw ein caru ni gyntaf. Cynnal ffyddlon neu ffyddlon hyd at farwolaeth a chasglu'ch cyfran chi o'r addewid. Wrth gwrs, ni... Darllen mwy "
“Ydy'ch aelodau chi'n ymladd mewn rhyfel? Ydw. Diolch i chi.NEXT!" Meleti, yn union fel “InNeedOfGrace” Rwyf innau hefyd yn casáu rhyfel a thrais. Mae Jesus eisiau inni garu ein gelynion. Mae hyn hefyd yn golygu na ddylem ladd ein gelynion a honni hunanamddiffyniad. Gall ein cariad at ein gelynion eu symud i fod eisiau i adnabod ein Gwaredwr a'n Duw. Ym mis Rhagfyr, roedd Paul ar un adeg yn Saul yr erlidiwr Cristnogol. Ni ellir beio'r eglwys / enwad cyfan oherwydd bod rhai aelodau / arweinwyr yn barod i ymladd mewn rhyfel. Rwy'n credu na fydd Cristnogion didwyll ac cryf yn ysbrydol eisiau mynd i ryfel. Gallant ddweud eu bod yn barod i amddiffyn eu gwlad a'r fath ond Rwy'n credu na fydd gan y mwyafrif y stumog... Darllen mwy "
Mae'n debyg nad oes neb (person arferol) yn hoffi rhyfel. Ac nid yw defnyddio hwn fel cymhwysydd ar gyfer bod yn sefydliad Cristnogol da yn ysgrythurol. Ni fyddwch yn darllen unrhyw le yn yr YG sy’n dweud “ni fydd unrhyw un sy’n mynd i ryfel neu’n cymryd rhan mewn rhyfel yn etifeddu’r deyrnas”. Ar ben hynny, gan nad yw'r Beibl yn dysgu y bydd gan Dduw sefydliad ar y ddaear i arwain ei bobl, ni fyddwch yn dod o hyd i unrhyw feini prawf ar gyfer sefydliad o'r fath. Dyna pam y bydd yn rhaid i'r WBS ddiffinio eu meini prawf eu hunain. Mae'r YG yn ei gwneud hi'n glir bod pob unigolyn yn atebol amdano... Darllen mwy "
Gwelaf eich pwynt. Geiriad mwy cywir fyddai “A yw eich ffydd yn cydoddef ymladd yn rhyfeloedd cenhedloedd?” neu “A ydych yn annog eich aelodau i fynd yn erbyn eu cyd-gredinwyr o genedl arall yn ystod y rhyfel?” neu “A ydych yn anrhydeddu ac yn gogoneddu eich arwyr rhyfelgar?” Nid fy mwriad oedd barnu crefydd yn ôl gweithredoedd unigol ei haelodau. Rwy'n credu os ewch chi y tu hwnt i'r un frawddeg honno, fe welwch fy mod i'n siarad am safle swyddogol eglwys neu enwad mewn perthynas â rhyfeloedd dyn. Mae rhai wedi awgrymu... Darllen mwy "
Mae pobl heddiw yn gyflym i ddweud, “Dim ond Duw all fy marnu! Efallai bod y darlun hwn ychydig yn drwsgl ond… .. Tynnais y diffiniad hwn oddi ar y we: “Mae barnwr yn arbenigwr yn y gyfraith ac yn penderfynu sut y bydd y gyfraith yn berthnasol mewn achosion llys. Mae rheithgor yn banel o ddinasyddion. Nid yw'r dinasyddion hyn yn arbenigwyr yn y gyfraith. Bydd y barnwr yn cyfarwyddo'r rheithgor sut i ddehongli'r gyfraith. Bydd y rheithgor hefyd yn penderfynu, ar ôl clywed yr holl dystiolaeth, a yw diffynnydd yn euog o drosedd (mewn achos troseddol), neu pa barti sy'n drech na... Darllen mwy "
Gobeithio eich bod chi'n hoffi'r un Meliti hwn, Fel y gwyddoch, rydw i'n cael trafodaethau yn rheolaidd gyda fy nau ffrind tyst bob wythnos (maen nhw'n ceisio fy nghael yn ôl i'r “plyg” eto) a hoffwn roi gwybod i'ch darllenwyr am ein trafodaethau, felly yma awn ni. Gyda'r wybodaeth a gasglwyd gennych ynglŷn ag Ioan 10.16, fy rhagdybiaeth oedd bod y dosbarthiadau defaid yn cynrychioli'r tlysau a'r cenhedloedd, nid y dosbarth eneiniog a daearol fel y cred JW. Wel, doedden ni ddim yn cyrraedd unman! Yna fe darodd fi yn sydyn, Honest roedd hyn fel profiad “eureka”. Roedd Iesu'n siarad â... Darllen mwy "
Hoffwn pe bawn i yno i'w glywed. 🙂