[Adolygiad o Hydref 15, 2014 Gwylfa erthygl ar dudalen 23]
“Cyd-weithwyr Duw ydyn ni.” - 1 Cor. 3: 9
Mae testun llawn 1 Corinthiaid 3: 9 yn darllen:
“Oherwydd rydyn ni'n gyd-weithwyr Duw. Chi yw maes Duw sy'n cael ei drin, adeilad Duw. ”(1Co 3: 9)
Felly mae Paul yn defnyddio tri throsiad mewn un pennill yn unig: Cydweithwyr, cae ffermio, ac adeilad. Y Watchtower rydym yn astudio yn anwybyddu'r ddau arall ac yn canolbwyntio ar y cyntaf yn unig. Gall hyn fod oherwydd bod cyd-destun 1 Cor. Mae 3 yn dangos bod yr adeilad - adeilad Duw - y mae Paul yn cyfeirio ato yn deml Duw y mae ei ysbryd yn trigo ynddo.
“. . . Onid ydych chi'n gwybod mai teml Duw ydych chi'ch hun a bod ysbryd Duw yn trigo ynoch chi? 17 Os bydd unrhyw un yn dinistrio teml Duw, bydd Duw yn ei ddinistrio; oherwydd mae teml Duw yn sanctaidd, a chi yw'r deml honno. ”(1Co 3:16, 17)
Gan fod yr erthygl yn annog mwy o wasanaeth gan y defaid eraill, ni fyddai’n gwneud canolbwyntio ar gyfeiriad Paul at gyd-weithwyr Duw fel adeilad neu deml Duw hefyd gan ein bod yn gwybod bod hynny wedi’i gyfyngu i’r eneiniog.
Mae paragraff 6 yn dweud hynny wrthym “Mae’r gwaith a neilltuwyd inni heddiw yn gogoneddu Jehofa. (Matt. 5:16; darllen 1 Corinthiaid 15:58.)" Gan y dywedir wrthym am ddarllen 1 Corinthian 15:58 i brofi bod ein gwaith penodedig yn gogoneddu Jehofa, gadewch inni wneud yn union hynny.
“Felly, fy mrodyr annwyl, byddwch yn ddiysgog, yn ansymudol, bob amser â digon i'w wneud yng ngwaith yr Arglwydd, gan wybod nad yw eich llafur yn ofer mewn cysylltiad â'r Arglwydd.” (1Co 15:58)
Am bwy y sonir am yr Arglwydd yma? Mae 1 Corinthiaid 8: 6 yn dweud wrthym mai Iesu Grist ydyw. Felly pan rydyn ni'n gwneud y gwaith a neilltuwyd i ni, pwy ydyn ni wir yn ei ogoneddu? Onid yw'r caethwas yn dod ag anrhydedd i'w feistr - ei berchennog - trwy ei weithredoedd da? Felly pwy sy'n berchen arnom ni?
“Felly na fydded i neb ymffrostio mewn dynion; canys y mae pob peth yn eiddo i chwi, 22 p'un a yw Paul neu A · pol'los neu Ce'phas neu'r byd neu fywyd neu farwolaeth neu bethau nawr yma neu bethau i ddod, mae pob peth yn eiddo i chi; 23 yn ei dro rydych chi'n perthyn i Grist; Mae Crist, yn ei dro, yn perthyn i Dduw. ”(1Co 3: 21-23)
Cadarn, gallwn ogoneddu Duw trwy ein gweithredoedd, ond dim ond trwy ein perchennog gwr, Iesu Grist. Peidiwn ag anghofio hynny na’i osgoi trwy ganmoliaeth brin, na thrwy ymyleiddio ei rôl oruchaf fel yr ydym yn aml yn gorfod ei wneud fel Tystion Jehofa. Mae'r erthygl hon yn gwneud 37 cyfeiriad at Jehofa, ond dim ond 7 at Iesu. Rydym yn cael ein hannog i fod yn gyd-weithwyr Jehofa y dylem. Mae'n wirionedd Beiblaidd. Fodd bynnag, nid yw'r erthygl yn cyfeirio at fod yn gyd-weithiwr gyda Iesu. Ac eto, pwy yw ein meistr? Caethweision Iesu ydyn ni yn ogystal â Duw, felly oni ddylen ni gydnabod ein meistr uniongyrchol fel y gwnaeth Paul a Timotheus? (Phil 1: 1) Pwy anfonodd weithwyr i'r maes? A phwy yw'r meistr yn ddameg Iesu am y dyn sy'n llogi llafurwyr dydd? (Mth 9:37; 10:10; 20: 1-16) Unwaith eto, nid oes unrhyw beth o'i le ar edrych ar Dduw fel ein cyd-weithiwr ar un ystyr, ond pam mae'n rhaid i ni anwybyddu Iesu yn gyson pan fydd yn ganolog i unrhyw gwestiwn wrth law. (2 Co 1:20)
Cynnal Golwg Cadarnhaol ar Aseiniadau Gwaith
Nawr rydym yn cyrraedd calon y mater. Roedd Paul yn siarad gyda’r Corinthiaid am weithio gyda Duw ar y “maes sy’n cael ei drin” ac yn y gwaith o adeiladu’r deml ysbrydol. (1 Co 3: 9, 16, 17) Fodd bynnag, pan gyrhaeddwn fanylion penodol - i'r cais go iawn - gwelwn fod yr erthygl yn chwilio am roddion, yn benodol rhoddion amser, llafur a sgiliau. Adeiladodd Noa yr arch. Adeiladodd Moses y tabernacl. Rydyn ni heddiw i adeiladu pencadlys y byd yn Warwick?
“P'un a ydych chi'n gweithio i adnewyddu Neuadd y Deyrnas leol neu i adeiladu ein pencadlys byd yn Warwick, Efrog Newydd, coleddwch eich braint i wasanaethu fel hyn. (Gweler y ddelwedd agoriadol o rendro'r artist.) Mae'n wasanaeth cysegredig. ”
Dywedir wrthym ei bod yn “fraint” ac yn “wasanaeth cysegredig” i adeiladu ein pencadlys byd. Nawr rydyn ni'n gwybod bod gwaith Noa yn wasanaeth cysegredig oherwydd bod Jehofa ei hun wedi dweud wrth Noa am adeiladu'r Arch. Yn yr un modd, fe siaradodd Duw â Moses wyneb yn wyneb, a lluniwyd y cynlluniau ar gyfer y tabernacl gan Dduw ei hun. Ni allwch gael llawer mwy cysegredig na hynny. (Ex. 33:11; 39:32) Felly roedd y rhai oedd yn gweithio ar ei adeiladu a’r rhai oedd yn rhoi eu cyfoeth yn perfformio gwasanaeth cysegredig neu sanctaidd.
A ydym i gredu bod Duw eisiau i bencadlys y byd gael ei adeiladu yn Warwick? A ddywedodd wrth y Corff Llywodraethol am ei adeiladu? A yw'n cael ei adeiladu yn ôl ei orchymyn uniongyrchol? Pa dystiolaeth sydd o hyn? Gadewch inni brofi'r mynegiant ysbrydoledig. (1 Ioan 4: 1) Y Watchtower yn cymharu adeiladu Warwick â'r gwaith a wnaeth Noa a Moses. Mae'n honni bod gweithio ar adeiladu ein pencadlys byd neu gyfrannu ato yn wasanaeth cysegredig. Ni all hynny fod yn wir oni bai bod Jehofa wedi cyfarwyddo bod y cyfleuster yn cael ei adeiladu. Byddem ac wedi gwneud yr un honiad am ein cyfleusterau cangen. Yn yr 1980au roedd y sefydliad yn brin o arian, ond roedd eisiau adeiladu ffatri argraffu yn Sbaen. Cyflwynwyd hyn fel rhywbeth yr oedd Jehofa yn cyfarwyddo’r sefydliad i’w wneud. Daeth llawer ymlaen gyda “thlysau, modrwyau, a breichledau” i'w trosi'n arian parod. (“Sut Yw'r Holl Ariannu?" Jv t. 346-347) Yna cwpl o ddegawdau yn ddiweddarach, cafodd y Bethel ei gau, ei werthu, anfonodd ei staff gwirfoddol i bacio, ac anfonwyd yr elw o'r gwerthiant i bencadlys y byd yn Efrog Newydd. Y rheswm ymddangosiadol oedd osgoi gofyniad newydd gan Lywodraeth Sbaen i Bethel ddarparu cynllun pensiwn i'w gweithwyr.
Onid yw’n dwyn gwaradwydd ar enw Jehofa i honni iddo gyfarwyddo bod Cangen Sbaen yn cael ei hadeiladu dim ond i’w chau a’i gwerthu ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach er mwyn osgoi cael ei gorfodi i ddarparu cynllun pensiwn i’n gwirfoddolwyr? (Siawns nad yw'r nifer o oruchwylwyr cyn-gylchdaith dros 70 sy'n ceisio dod ymlaen ar lwfans paltry arloeswr arbennig yn dymuno iddynt gael eu cofrestru mewn rhyw gynllun pensiwn Bethel, ond dyna stori arall.) Os gofynnir i ni, byddem yn debygol o roi'r esgus hynny mae'r cyfan yn rhan o gynllun dwyfol y tu hwnt i'n deall. Wrth gwrs, senario fwy tebygol yw mai dim ond y cynlluniau gorau i ddynion fynd o chwith. Amser ac amgylchiadau annisgwyl a hynny i gyd. Ddim yn broblem. Rydyn ni i gyd yn gwneud camgymeriadau. Nid oes unrhyw un yn honni bwriadau drwg na da yma. Yn syml, dyna ydyw. Mae popeth yn iawn cyn belled nad ydyn ni'n ceisio beio Duw amdano trwy ddweud mai'r penderfyniad gwreiddiol oedd ef. Ond dyna'n union yr ydym yn ei wneud ac mae ein brodyr yn dal i brynu i mewn i'r camliwio hwnnw.
Er enghraifft, dywedodd un chwaer a wahoddwyd i symud i Fethel mewn gwlad arall ar ôl iddi gau, “Pan gofiais fod y gwahoddiad wedi dod gan Jehofa, fe wnes i ei dderbyn yn llawen.” Mae'n debyg ei bod hi'n credu bod Jehofa Dduw wedi ei gwahodd i wasanaethu yn y Bethel newydd. Byddai hynny'n rhoi rhic iddi uwchben yr Apostol Paul a gafodd ei wahoddiad i gamu drosodd i Macedonia gan Iesu Grist. Mewn gwirionedd, mae'n ymddangos mai Iesu yn y ganrif gyntaf a wnaeth yr holl waith cyfarwyddo materion cynulleidfa. Nid felly heddiw. Yn ôl ein diwinyddiaeth, mae Jehofa bellach wedi cymryd yr awenau oddi wrth ei Fab.
Yn ein cyfarfod canol wythnos yr wythnos ddiwethaf hon, parhaodd y brawd a gymerodd y rhan gyntaf at gyfeirio at gyfeiriad Jehofa ac arweiniad Jehofa. Yr holl drefniadau sefydliadol newydd yw, yn ôl ef a miloedd tebyg iddo, ewyllys Duw. Y rhaglen Pioneer Assist oedd cyfeiriad Jehofa a chafodd ei fendith. Yna, ar ôl blynyddoedd o ganlyniadau gostyngol, pan gafodd ei ollwng yn dawel, dyna hefyd ewyllys Duw.
Mae’r Beibl yn dweud wrthym, “Bendith Jehofa sy’n gwneud un yn gyfoethog, Ac nid yw’n ychwanegu unrhyw boen ag ef.” (Pr 10:22)
Rwy'n bersonol yn ymwybodol o sawl menter gangen gostus a oedd â channoedd o frodyr yn neilltuo degau o filoedd o oriau dyn a llawer o ddegau (hyd yn oed gannoedd) o filoedd o ddoleri yn unig i gael eu gollwng yn ddiseremoni a chyda gair amrywiol o eglurhad. Roedd y rhain i gyd yn rhydd o amser a llafur am gost sylweddol i'w bywydau personol a'u cyfrifoldebau teuluol. Fe wnaethant hyn oherwydd eu bod yn credu eu bod yn cyflawni ewyllys Duw. Pan gafodd eu holl waith ei ddympio yn y bin sbwriel trosiadol heb roi unrhyw reswm pam, aeth llawer i ffwrdd gan deimlo eu bod wedi dadrithio a'u defnyddio. Os gofynnir iddynt, byddai'r mwyafrif yn cydnabod bod ein harweinyddiaeth yn amherffaith a dynion yn gwneud camgymeriadau. Mae hynny'n wir. Fodd bynnag, pan ofynnir iddynt wneud rhywbeth gan yr un dynion hyn, nid oes unrhyw un yn awgrymu bod y fenter gan ddynion. Mae bob amser gan Dduw.
Yn y byd, pan fydd prosiect mawr yn methu, mae pennau'n rholio. Fodd bynnag, nid yw hyn yn digwydd yn ein sefydliad. Y rheswm yn ôl pob tebyg yw'r ffaith nad yw'r sefydliad yn dioddef pan aiff prosiect mawr i'r de. Mae'r cronfeydd llafur a rhoddion fel arfer wedi cynhyrchu naill ai gwelliannau prydlesol neu asedau ar ffurf cronfeydd a / neu offer. Mae asedau ac offer yn cael eu gwerthu ac nid oes gweithwyr i'w talu, felly mae'r sefydliad bob amser yn ennill yn ariannol.
Yn hyn oll, ein “braint” yw gwneud y gwaith sanctaidd hwn dros Jehofa.
Parhewch i fwynhau Atebion i’ch Braint o Weithio gyda Jehofa
Tynnwyd fy sylw yn ddiweddar nad yw’r gair “braint” yn digwydd yn y Beibl. Yn yr NWT mae'n ymddangos tua dwsin o weithiau, ond ymddengys ei fod yn rendro llai na chywir o'r gair Groeg neu Hebraeg. Yn aml mae “anrhydedd” yn gyfieithiad gwell. Boed hynny fel y bo, fe'i defnyddir yn gyson ac yn helaeth yng nghymuned JW a'i gyhoeddiadau i gyfeirio at rai sydd â statws arbennig. Felly fe'i defnyddir yn aml i sefydlu gwahaniaeth rhwng brodyr. Mae'r rhai nad ydyn nhw'n “freintiedig” i wasanaethu fel arloeswyr, neu ym Methel, neu fel henuriaid yn cael eu gwneud i deimlo'n llai teilwng. Ac eto nid yw teimlad o fraint neu hawl yn rhywbeth y dylai'r Cristion erioed fod eisiau ei deimlo.
“. . Felly, CHI, hefyd, pan fyddwch CHI wedi gwneud yr holl bethau a neilltuwyd i CHI, dywedwch, 'Rydyn ni'n gaethweision da i ddim. Yr hyn rydyn ni wedi'i wneud yw'r hyn y dylen ni fod wedi'i wneud. '”” (Lu 17:10)
Mae pennawd y llun ar dudalen 26 yn nodi: “Ein braint fwyaf - gwneud gwaith Jehofa!” Mae hanner y lluniau yn y collage hwnnw’n dangos brodyr a chwiorydd sy’n gweithio ym maes adeiladu neu wrth gynnal a chadw adeiladau. Ble yn y Beibl y mae'n dweud bod gwaith Jehofa yn adeiladu strwythurau drud? A oes hyd yn oed un cyfrif yn y 70 mlynedd sy'n rhychwantu bywyd ac amseroedd cynulleidfa'r ganrif gyntaf lle dangosir Cristnogion yn codi adeiladau? Nid oes unrhyw beth o'i le ar adeiladu addoldy na chyfleuster hyfforddi neu weithgynhyrchu. Ond os gwnawn yr honiad mai gwaith Jehofa ydyw, yna byddai’n well i ni allu ategu hynny. Ydyn ni'n meddwl nad yw'r eglwysi Catholig, Protestannaidd neu Formonaidd yn gwneud yr un honiad wrth ofyn am arian i adeiladu eglwys gadeiriol neu deml arall? Byddai Tyst yn gwrthwynebu'n gyflym nad ydyn nhw'n gwneud gwaith Duw, oherwydd maen nhw i gyd yn rhan o gau grefydd. Felly'r meini prawf yw a yw crefydd yn dysgu gwirionedd neu anwiredd yn ôl ein maen prawf JW.
Beth sy'n digwydd serch hynny os canfyddir ein bod hefyd yn dysgu anwireddau?
Mae hwnnw'n bwnc a drafodir yn helaeth ar y wefan hon. Am y tro, gadewch inni edrych ar esiampl ein Harglwydd Iesu.
“. . . “Mae gan y llwynogod guddfannau ac mae gan adar y nefoedd glwydfannau, ond nid oes gan Fab y dyn unrhyw le i osod ei ben.” (Mth 8:20)
“. . . “Mae un peth ar goll amdanoch chi: Ewch, gwerthwch yr hyn sydd gennych chi a rhowch i’r tlodion, a bydd gennych chi drysor yn y nefoedd, a dewch yn ddilynwr imi.” ”(Mr 10:21)
“Pam na werthwyd yr olew persawrus hwn am dri chant o · nar’i · i a’i roi i’r bobl dlawd?” 6 Dywedodd hyn, serch hynny, nid oherwydd ei fod yn poeni am y tlawd, ond oherwydd ei fod yn lleidr a bod ganddo'r blwch arian ac yn arfer cario'r arian a roddwyd ynddo.
Nid oedd gan Iesu ddim a defnyddiwyd yr arian a roddwyd iddo i'w gynnal ef a'i ddisgyblion gyda'r gormodedd yn mynd i'r tlodion.
Nawr pan fydd cynulleidfa wedi'i diddymu beth sy'n digwydd i'r arian o werthu'r neuadd a adeiladwyd gan lafur ac arian lleol? A yw'r gynulleidfa hyd yn oed yn cael cyfle i benderfynu? Na, mae'r arian yn mynd i'r gangen neu'r pencadlys lleol. Ni roddir hwy byth i'r tlodion.
Efallai pe byddem yn mynd allan o eiddo tiriog, gallem ddefnyddio ein cronfeydd at ddibenion yn fwy unol â'r enghraifft a osododd Iesu. Yna efallai y bydd gennym achos i honni mai cyfarwyddyd Jehofa ydyw, mai ni yw ei gyd-weithwyr a’n bod yn cymryd rhan mewn gwasanaeth cysegredig.
“Nid felly heddiw. Yn ôl ein diwinyddiaeth, mae Jehofa bellach wedi cymryd yr awenau oddi wrth ei Fab. ”
Pwynt da iawn a byddech chi'n meddwl yn syniad arbennig o ddyrys os ydych chi'n credu'n benodol bod Iesu wedi dechrau teyrnasu ym 1914.
Waw thats joel iawn maen nhw'n siarad am nadolig yn teyrnasu fel brenin er 1914. Ond dyna amdano. Dro ar ôl tro rydym yn clywed bod Jehofa wedi gwneud hyn neu hynny. Fel pe bai nadolig bellach wedi cael ei israddio i fainc yr eilyddion. Ac nid yw bellach yn cymryd rhan prin ddim. Kev
Mae fel gêm bêl-droed lle mae ein capten wedi cael ei dynnu oddi ar y cae yn yr hanner cyntaf.
Mae'n eironig, er bod ein cyhoeddiadau WT wedi cyhoeddi mai Crist yw pennaeth y gynulleidfa (er ei fod yn cael ei grybwyll yn brin), y Brenin Meseianaidd ers 2014, ond ni chyfeiriwyd ato fel ein “cyd-weithiwr” na ninnau fel ei gyd-weithwyr. Mae Mathew 28:18 yn hollol glir bod yr holl awdurdod yn y nefoedd ac ar y ddaear wedi ei arddel yng Nghrist. Ac eto, mae WT wedi cyflwyno negeseuon i gyfleu mai ef, ein Tad sy'n cyfarwyddo'r Corff Llywodraethol. Ni allaf ei gael. Mae'n ymddangos bod rhywfaint o ddatgysylltiad. I bob pwrpas, mae ein harweinyddiaeth wedi israddio Iesu ar y llinell ochr. Beth yw'r... Darllen mwy "
O sori am yr amryfusedd. Dylai fod wedi bod yn 1914 nid 2014. 🙂
Roeddwn i'n ceisio gweithio'r fathemateg ar yr un honno allan! Rwy'n credu efallai mai 507BCE fyddai'r cofnod gwagaf ar Wikipedia 🙂
Nid yn unig y newidiadau corfforaethol sy'n fy syfrdanu ond hefyd faint o arian sy'n cael ei droi drosodd gan y WTBTS, $ 250 000 000 y flwyddyn ac yn tyfu?
Beth sy'n digwydd i'r holl arian parod hwnnw? Mae hynny'n LOT o arian, dwi ddim yn ei weld yn cael ei wario ar y rheng a'r ffeil? A yw bethel newydd ddod yn eliffant gwyn ariannol sydd ddim ond yn pelen eira allan o reolaeth?
tudalen wych ac erthygl wych.
Rwy'n dod o'r Almaen ac yn hapus iawn i weld mwy a mwy o frodyr a chwaer yn deffro.
Un gwall:
“Profwch yr ymadrodd ysbrydoledig” -> Nid Ioan mohono, ond 1. Ioan 4: 1
Daliwch ati!
Byddwn yn fwy na pharod i anfon rhodd un amser yn uniongyrchol, (nid trwy'r Gangen), at ryw deulu tlawd yn Affrica. O leiaf byddwn yn gwybod y byddwn yn cydymffurfio â geiriau Iesu, “cadwch y tlawd mewn cof.”
Weithiau byddaf hyd yn oed yn amau a yw rhai o'r profiadau a ddefnyddir yn ein hastudiaethau WT yn rhai go iawn neu wedi'u ffurfio. Mae'r troednodyn a geir weithiau yn rhai o'r paragraffau, “mae enwau wedi cael eu newid”, yn fy arwain at y casgliad hwnnw.
Yep, wir iawn. Wrth dyfu i fyny yn yr Org, rydw i wedi meddwl yn aml sut roedden nhw rywsut bob amser yn gwybod beth mae Jehofa yn ei hoffi neu ddim yn ei hoffi, (dim ond un enghraifft ddiweddar yw tegan Sparlock) yr hyn y mae ei eisiau neu nad yw ei eisiau. Nawr rwy'n gwybod, roeddent yn gwneud hyn trwy'r amser hwnnw i'm rheoli.
Meleti Bron Brawf Cymru
Erthygl wych arall. Gwerthfawrogir yn fawr eich gwasanaeth i ddeffro'r rhai sy'n cysgu.
Yn ystod fy nghyfarfod am y trefniant “rhoi” newydd, cyhoeddodd Blaenor fod ein benthyciad wedi ei “faddau, a phawb wedi clapio ……… heblaw fi. Codais fy llaw ac atgoffa’r brodyr y byddem bellach yn ddyledus yn barhaus i’r sefydliad, gan orfod gwneud y “rhodd” hon am byth p'un a oeddem am wneud hynny ai peidio. Aeth y gynulleidfa yn ddifrifol ond fe godon nhw i gyd eu dwylo a phleidleisio dros y “rhodd… .. $ 750 y mis. I ble mae'r holl arian hwn yn mynd? Fe gollodd chwaer arloesol yn y gynulleidfa ei gŵr a gorfod ymdrechu i wneud trefniadau angladd. Ni ddaeth unrhyw siec o Warwick.
Ydy .. Mae dweud bod y benthyciad yn cael ei faddau yn gamarweiniol ar y gorau, ac yn gelwydd ar y gwaethaf!
Yn unol â'r cyfarwyddiadau cyfrinachol i'r Blaenoriaid, cafodd ei ailenwi o: Benthyciad i: Rhodd.
Rwy'n eich canmol am fod yn ddigon dewr i godi'ch llaw a dweud hynny!
Mae'n fy synnu pa mor hawdd yw hi i frodyr sydd yn y pencadlys gyfarwyddo bywydau personol ffrindiau gweithgar, y byd go iawn. Tri sgwâr y dydd ynghyd ag ystafell a bwrdd. Ystafelloedd wedi'u glanhau gan eraill. Teithio am ddim i bob rhan o'r byd gyda'r holl fanteision i gychwyn. Dim atebolrwydd na thryloywder. Dywedir wrthym am aros ar Jehofa pan fyddwn yn rhwymo'n finacial ond nid ydynt yn gwneud yr un peth. Pe bai Iesu’n dychwelyd yn y cnawd heddiw rwy’n amau’n fawr y byddai’n gwneud pencadlys yn gartref iddo.
Diolch yn fawr iawn Meleti am erthygl wych. Nid wyf erioed wedi meddwl o ddifrif am bwy y siaradwyd am yr Arglwydd yn 1 Cor 15:58. Synnais o weld mai Crist ydoedd. Rwyf wedi darllen yr ysgrythur honno ers degawdau bob amser yn meddwl mai Jehofa ydoedd. Ac roedd bron bob amser yn cyfeirio at wneud mwy dros y swyddfa gangen. Rwy'n teimlo mewn rhai ffyrdd fy mod i'n cael fy defnyddio a'i drin. Sylwais hefyd fod paragraff a ddywedodd y dylem ohirio ein buddiannau ein hunain o blaid pregethu ac adeiladu KHs a Canghennau. Pa mor hunan-wasanaethu datganiad yw hynny! I.... Darllen mwy "
Yn wir. Ni all ychwaith I.
“Ewch allan ohoni fy mhobl …… ..”
Hoffwn yn olaf fynegi fy niolchgarwch am y wefan hon, Meleti. Rwy'n darllen bob dydd yma a dyma fy sylw bach cyntaf: Yr hyn maen nhw'n ei ddweud: Parhewch i Fwynhau Eich Braint o Weithio gyda Jehofa ”gan fynd â'r cyfan at ei gilydd i synau i'm clustiau gymaint sinigaidd.
Croeso 🙂
O meleti ive newydd ddarllen yr erthygl ac unwaith eto mae eu cymhwysiad 1 corinthiaid 3 v 9 yn cael ei ystumio. Dywedasoch mai'r gwaith oedd ar y gweill oedd adeiladu'r gwir gynulleidfa Gristnogol y rhai a eneiniwyd yn yr ysbryd sanctaidd. Ac eto, mae ei ystyr wedi'i ymestyn i gynnwys gwneud disgyblion nad ydyn nhw'n rhan o gorff nadolig a hyd yn oed yn waeth i waith cyffredin llafur corfforol llythrennol. O chi frodyr tlawd allan yna deffro. Yn arddull y gwyliwr DARLLEN 2 corinthiaid 11 v 20. A chyd-destun amgylchynol .please.... Darllen mwy "
Gyda llaw roedd yr hyn a ddigwyddodd mewn sbaen yn warthus. Roeddwn i o gwmpas yr amser hwnnw ac yn bersonol yn adnabod rhai o'r brodyr y mae llawer ohonyn nhw'n ei chael hi'n anodd yn ariannol, roeddwn i'n meddwl ein bod ni'n cael ein twyllo i garu ein brodyr. Gwel 1 john 3 v 17 18 kev
Ystyrir bod y 144,000 yn “freinio”. Nid oes llwybr i ddefaid “eraill” Duw gael eu “breinio” yn y cwmni. Mae’r defaid “eraill” yn lle hynny yn “gaethweision” ar gyfer y “144,000” ac nid Crist. “Yn y byd, pan fydd prosiect mawr yn methu, mae pennau’n rholio. Fodd bynnag, nid yw hyn yn digwydd yn ein sefydliad. Y rheswm yn ôl pob tebyg yw'r ffaith nad yw'r sefydliad yn dioddef pan aiff prosiect mawr i'r de. ”Byddaf yn ychwanegu hynny'n araf ond siawns nad ymddengys mai'r“ byd ”y tu allan yw'r unig bobl sy'n dal y sefydliad yn atebol. (I bawb rydyn ni'n gwybod y gallen nhw fod yn rhai sydd” yn ddiarwybod yn “gwneud daioni i... Darllen mwy "
“Yn lle dywedir wrthym“ aros ar Jehofa “Y mater i’r unigolyn wrth gwrs nad yw hwn yn gyngor gwael, dim ond cyd-destun y cyngor sy’n anghywir. Aiff yr ymresymiad ein bod wedi gwahanu oddi wrth yr IBSA, a wahanodd oddi wrth yr Adfentyddion, a ymrannodd oddi wrth y Milleriaid, a ymrannodd oddi wrth brotestaniaeth brif ffrwd, a ymrannodd oddi wrth Babyddiaeth, a sefydlwyd o'r ymerodraeth Rufeinig gan y rhai a ymrannodd o'r hyn a oedd yn weddill o wir Christianty - ond NAWR rydyn ni ar ddiwedd y ffordd! Trwy ddweud ei bod yn anghywir i unigolyn wneud hynny... Darllen mwy "
Felly wir Joel!
Felly pa ganran o'r cyhoeddiadau neu eu “cyfarwyddiadau” y dylid eu hystyried yn anffaeledig?
Naill ai rydych chi'n honni anffaeledigrwydd neu dydych chi ddim. Beth mae hyn yn rhyfedd rhyngddynt? Maent yn gyson yn osgoi, yn duo ac yn creu sgriniau mwg fel y gallant barhau i weithredu yn y cysgodion y maent wedi'u creu. Mae'n fy atgoffa o'r siarad dwbl corfforaethol a gwleidyddol yr wyf yn destun iddo yn fy swydd.
Ond maen nhw'n honni eu bod nhw'n siarad dros y Duw Hollalluog. A oes angen yr “ymyl gwall” hwn ar Jehofa y mae’r caethwas yn ceisio ei greu? Byddech chi'n meddwl hynny yn ôl nhw.
Joel Darllenais yr honiad rhyfedd hwn yn un o'r cylchgronau newydd. Byddaf yn ei bostio cyn gynted ag y byddaf yn cael amser. Sylwch ar yr hyn yr adroddir bod y brawd JW hwn yn ei ddweud: “DYSGU AM Y TAD GWIRFODD GWIR YN HEAVEN Mae dysgeidiaeth Gatholig Rufeinig olyniaeth apostolaidd yn honni bod olyniaeth ddi-dor o bopiau mewn llinell sy'n ymestyn yr holl ffordd yn ôl i'r apostol Pedr. (Mae'r eglwys yn camddehongli geiriau Iesu a ddyfynnir yn Mathew 16:18, 19.) Mae Catholigiaeth hefyd yn honni bod y pab yn anffaeledig mewn materion athrawiaeth pan mae'n siarad ex cathedra, neu mewn... Darllen mwy "
Collais hynny. Ble rydyn ni'n honni 'i beidio â bod yn 100% anffaeledig'? A fyddai hynny'r un peth â honni nad yw menyw 100% yn feichiog? 🙂
Diolch Meleti. Fy nheimladau yn union. Pan benododd yr apostolion “weision gweinidogol” dim ond gweinidogaethu angenrheidiau bywyd i’r rhai llai “breintiedig”, nid at ddibenion ystâd rel.
Ychydig ddegawdau yn ôl, soniodd y gwyliwr y gall rhai o'n brodyr yn Affrica fforddio bwyta unwaith y dydd yn unig.
Dylai rhywun atgoffa Prydain Fawr fod ganddyn nhw’r “fraint” fendigedig i gymryd eu holl asedau, eu cyfnewid am arian a’i ddosbarthu fel y gall pawb fwyta dair gwaith y dydd.