Sianel Gyfathrebu Duw

[cyfrannwyd yr erthygl hon gan Alex Rover]

 “Ym mha ffordd mae'r golau yn cael ei ddosbarthu, sy'n gwasgaru gwynt y dwyrain ar y ddaear?” (Job 38: 24-25 KJ2000)

Sut mae Duw yn dosbarthu goleuni neu wirionedd dros y ddaear? Pa sianel mae'n ei ddefnyddio? Sut allwn ni wybod?
A yw'r Babaeth Gatholig yn dal y fraint unigryw hon? Corff Llywodraethol Tystion Jehofa? Llywyddiaeth Gyntaf a Chyngor Deuddeg Apostol y Mormoniaid? Nid yw’r Beibl yn defnyddio’r ymadrodd “sianel gyfathrebu”. Y cysyniad agosaf y gallwn ddod o hyd iddo i gomisiwn o'r fath yw cais Iesu i fwydo ei ddefaid:

“Dywedodd Iesu y trydydd tro, 'Simon, mab Ioan, a ydych chi'n fy ngharu i?' Roedd Pedr mewn trallod bod Iesu wedi gofyn iddo'r trydydd tro, 'Ydych chi'n fy ngharu i?' a dywedodd, 'Arglwydd, rwyt ti'n gwybod popeth. Rydych chi'n gwybod fy mod i'n dy garu di. ' Atebodd Iesu, 'Bwydo fy defaid'. ”- John 21: 17

Sylwch fod Iesu wedi ailadrodd yr un neges dair gwaith. Yn ôl y Beibl Aramaeg mewn Saesneg Plaen ei gais i Peter oedd:

1. Bugail fy ŵyn i mi.

2. Bugail fy defaid i mi.

3. Bugail fy mamogiaid i mi.

Mae Herder Defaid nid yn unig yn bwydo, ond hefyd yn gwarchod ac yn tueddu i anghenion ei braidd. Mae Bugail a benodwyd gan Grist yn dangos cariad at Grist trwy fod yn ffyddlon yn ei gomisiwn. Rwy’n ffafrio’r cyfieithiad Aramaeg oherwydd bod ei iaith yn gyson o ran arddull ag ailadrodd Crist.
Oenau, defaid a mamogiaid Crist yw ei ddilynwyr, neu aelodau o deulu ei ffydd (domestig). Mae Crist wedi penodi goruchwylwyr neu fugeiliaid eraill fel Pedr dros y praidd. Maen nhw eu hunain hefyd yn ddefaid.

Bugeiliaid Penodedig

Pwy felly yw'r gwas ffyddlon a doeth, y mae'r meistr wedi'i roi yng ngofal ei deulu? (Mat 24: 45) Yn ôl John 21: 17, ymddengys mai Peter yw'r un cyntaf a benododd y meistr i dueddu at ei ddefaid.
Yn dilyn hynny, cyfarwyddodd Pedr yr henuriaid ymhlith y cynulleidfaoedd:

"Felly fel eich cyd-henuriad ac yn dyst o ddioddefiadau Crist ac fel un sy'n rhannu yn y gogoniant a ddatgelir, Anogaf yr henuriaid yn eich plith: Rhowch ofal bugail i braidd Duw yn eich plith, arfer goruchwyliaeth nid yn unig fel dyletswydd ond yn ewyllysgar o dan gyfarwyddyd Duw, nid er elw cywilyddus ond yn eiddgar. A pheidiwch ag arglwyddiaethu ar y rhai a ymddiriedwyd i chi, ond byddwch yn enghreifftiau i'r praidd. Yna pan fydd y Prif Fugail yn ymddangos, byddwch yn derbyn coron y gogoniant nad yw byth yn pylu. ”- 1Pe 5: 1-4

Nid oes owns o ddieithrwch yn y comisiwn hwn: Rhannodd Peter aseiniad a chyfrifoldeb bugeilio yn rhydd gyda'r holl henuriaid ymhlith yr holl gynulleidfaoedd. Prawf pellach bod yr henuriaid hyn yn rhan o'r caethwas penodedig yw'r wobr yn yr adnod olaf: “yna pan fydd y Prif Fugail yn ymddangos”. Yn yr un modd, yn ddameg Mathew 24:46 rydym yn darllen: “bendigedig yw’r caethwas hwnnw y mae’r meistr yn ei gael yn‘ gwneud ei waith ’pan ddaw.”
O ganlyniad, awgrymaf hynny mae'r caethwas penodedig yn cynnwys yr holl henuriaid eneiniog ledled y byd. (Gweler yr Atodiad: Rhyw a Gweision Penodedig) Penodir yr henuriaid hyn gan yr Ysbryd Glân i wneud ewyllys y Prif Fugail: i ofalu am y defaid. Mae hyn yn cynnwys eu bwydo. Ond o ble mae'r bwyd hwn yn dod?

Y Ffôn Nefol

Mae sianel yn cysylltu dau beth gyda'i gilydd. Er enghraifft: gall sianel gysylltu llyn â chefnfor, neu gall sianel gysylltu dau gyfrifiadur trwy signalau electronig. Gall sianel lifo i un cyfeiriad, neu i ddau gyfeiriad. Mae Cymdeithas y Watchtower wedi galw ei harweiniad yn unig broffwyd Duw ar y ddaear, ac wedi disgrifio dull Duw yn cyfathrebu â’i broffwydi i ffôn. [2]
Beth ydyn ni i'w ddychmygu? Mae'r Corff Llywodraethol yn codi'r “ffôn nefol” i glywed datguddiad Duw, yna'n trosglwyddo hwn trwy'r tudalennau yn y Watchtower. Byddai hyn yn golygu mai dim ond un “ffôn nefol” o’r fath sydd yn y byd i gyd, ac ni all neb heblaw’r Corff Llywodraethol gadarnhau ei fod yn bodoli, gan ei fod yn anweledig ac mai dim ond hwy sy’n gallu ei glywed.
Mae yna ychydig o broblemau gyda'r cysyniad hwn. Yn gyntaf, pe bai aelod o’r Corff Llywodraethol yn cyfaddef nad y “ffôn nefol” mewn gwirionedd yw sut mae pethau’n gweithio [3], byddai’n codi rhai aeliau.
Yn ail, mae mater anffaeledigrwydd. Mae'r gair hwnnw'n golygu na all fethu, ei fod wedi'i ysbrydoli'n ddwyfol. Nawr mae'r Eglwys Gatholig wedi delio â'r mater hwn yn eithaf diddorol. Mae Catecism yr Eglwys Gatholig yn esbonio mai anaml y mae'r pab yn siarad yn anffaeledig, ar adegau sydd wedi'u diffinio'n agos. Ar adegau o’r fath, bydd y pab yn siarad “ex cathedra”, sy’n golygu “o’r gadair”, a dim ond pan fydd mewn undeb â chorff yr esgobion y bydd yn gwneud hynny. [4] Y tro diwethaf i'r pab siarad yn swyddogol “o'r gadair” oedd ym 1950. Serch hynny, mae'r swyddfa Babaidd yn mynnu ufudd-dod bob amser, fel petai'n anffaeledig bob amser.
Ni all Corff Llywodraethol Tystion Jehofa hawlio anffaeledigrwydd, dim ond oherwydd ei fod yn newid dealltwriaeth a dehongliad o’r Beibl mor aml. Roedd y grefydd o dan Charles Taze Russell yn wahanol i'r grefydd o dan Rutherford, ac yn dra gwahanol i'r grefydd heddiw. Hyd yn oed yn fwy diweddar, bydd llawer o Dystion Jehofa yn cyfaddef yn rhwydd cymaint y mae’r grefydd wedi newid ers y nawdegau.

 “Nid yw Cristnogion eneiniog dilys yn mynnu sylw arbennig. Nid ydyn nhw'n credu bod eu bod yn eneiniog yn rhoi 'mewnwelediadau' arbennig iddyn nhw ”. (WT Mai 1, 2007 QFR)

Yn ôl eu diffiniad eu hunain, nid oes gan aelodau unigol y corff Llywodraethu unrhyw fewnwelediadau arbennig ac ni allant fynnu sylw arbennig. Yr eithriad honedig yw pan fyddant yn dod at ei gilydd fel un corff:

“Sylwch, fodd bynnag, fod y gair“ caethwas ”yn narlun Iesu yn unigol, gan nodi bod hwn yn a cyfansawdd caethwas. Felly mae penderfyniadau'r Corff Llywodraethol yn cael eu gwneud ar y cyd. ” [5]

Hynny yw, y Corff Llywodraethol sy'n gwneud y penderfyniadau fel grŵp. Maent yn cyfaddef nad geiriau Jehofa yw eu geiriau, ond corff amherffaith bodau dynol sy'n ffurfio eu harweinyddiaeth.

“Peidiwch byth yn yr achosion hynfodd bynnag maent yn rhagdybiwch ei fod yn tarddu rhagfynegiadau 'yn enw Jehofa.' Ni wnaethant erioed ddweud, 'Dyma eiriau Jehofa.'”- Deffro Mawrth 1993 tudalen 4.

Peidiwch byth? Ddim cweit! Peidiwch byth “yn yr achosion hyn” lle roeddent yn awgrymu dyddiadau a oedd yn anghywir, ond ar adegau eraill maent yn honni eu bod yn derbyn 'geiriau' Jehofa. Cymharwch:

“Yn yr un modd yn y nefoedd (1) Mae Jehofa Dduw yn tarddu ei draethodau; (2) yna mae ei Air swyddogol, neu Llefarydd - a elwir bellach yn Iesu Grist - yn aml yn trosglwyddo'r neges; (3) Mae ysbryd sanctaidd Duw, y grym gweithredol a ddefnyddir fel cyfrwng cyfathrebu, yn ei gario tua'r ddaear; (4) Mae proffwyd Duw ar y ddaear yn derbyn y neges; a (5) yna mae'n ei gyhoeddi er budd pobl Dduw. Yn union fel ar adegau heddiw gellir anfon negesydd i gyflwyno neges bwysig, felly dewisodd Jehofa ar brydiau ddefnyddio negeswyr ysbryd, neu angylion, i gario rhai cyfathrebiadau o’r nefoedd at ei weision ar y ddaear. - Gal. 3:19; Heb. 2: 2. ” [2]

Mewn geiriau eraill, yn union fel y Pab, mae geiriau'r Corff Llywodraethol i'w hystyried fel ewyllys Duw, ac eithrio pan brofwyd bod eu geiriau'n anghywir - yn yr achos hwnnw nid oeddent yn siarad dros Dduw, ond yn ddynol yn unig. Sut allwn ni roi unrhyw ymddiriedaeth mewn hawliadau o'r fath?

Profwch Bob Mynegiant a Ysbrydolwyd

Sut allwn ni wybod a yw proffwyd yn siarad dros Dduw?

“Rhai annwyl, peidiwch â chredu pob ysbryd [mynegiant ysbrydoledig], ond profwch yr ysbrydion [ymadroddion ysbrydoledig] i benderfynu a ydyn nhw oddi wrth Dduw, oherwydd mae llawer o gau broffwydi wedi mynd allan i’r byd.” - John 4: 1

Wrth i ni archwilio, nid yw'r Pab na'r Corff Llywodraethol yn rhoi gwybod i ni ymlaen llaw ai geiriau Duw yw'r geiriau maen nhw'n eu siarad, ond mae eu geiriau i gyd i'w dilyn ac ufuddhau iddynt.

“Pryd bynnag y mae proffwyd yn siarad yn fy enw i ac na chyflawnir y rhagfynegiad, yna nid wyf wedi ei siarad; mae'r proffwyd wedi rhagdybio ei siarad, felly does dim angen i chi ei ofni. ”- Deut 18: 22

Y broblem gyda hyn yw na allwn ond edrych i'r gorffennol, pan fydd y broffwydoliaeth eisoes wedi profi'n wir neu'n anwir. Ni ellir profi bod geiriau proffwyd ynglŷn â'r dyfodol yn dod oddi wrth Dduw ai peidio. Rwy’n credu ei bod yn deg dweud, os yw proffwyd yn gwrthod nodi’n glir pa eiriau ei hun a pha rai yw Duw, yna dylem dybio mai ei eiriau ef ei hun yw ei holl eiriau.
Mae proffwydi yn yr Ysgrythur yn dilyn yr un patrwm:

“Dywedodd wrthyn nhw: 'Dyma beth mae'r ARGLWYDD [Jehofa] wedi'i orchymyn'” - Ex 16: 23

“Ond nawr, dyma mae’r ARGLWYDD [Jehofa] yn ei ddweud” - Isa 43: 1

“Yna dywedodd Solomon,“ Mae'r ARGLWYDD [Jehofa] wedi dweud ”- 2Chr 6: 1

Mae'r patrwm mor glir! Pe bai Solomon yn siarad, siaradodd ar ei ran ei hun. Pe bai Moses yn siarad, siaradodd ar ei ran ei hun. Ond pe bai’r naill neu’r llall ohonyn nhw wedi dweud: “Mae’r ARGLWYDD [Jehofa] wedi dweud”, yna fe wnaethon nhw honni bod mynegiant ysbrydoledig yn dod oddi wrth Dduw!
Os edrychwn ar y methiannau lluosog a’r fflip-fflops mewn crefyddau, yn enwedig y rhai y mae eu harweinyddiaeth yn honni eu bod yn sianel Duw, rhaid inni ddod i’r casgliad bod POB un o’u mynegiadau yn ddi-ysbryd. Geiriau dyn ydyn nhw. Pe bai ganddyn nhw neges gan Dduw, byddai ganddyn nhw’r hyder i draethu’r geiriau: “Mae’r ARGLWYDD [Jehofa] wedi dweud”.
Daw gair i’r meddwl: “esgus”. Mae chwiliad geiriadur cyflym yn esbonio:

Siaradwch a gweithredwch er mwyn gwneud iddo ymddangos bod rhywbeth yn wir pan nad yw mewn gwirionedd.

Ond mewn gwirionedd y gair anghywir i'w ddefnyddio gyda'r arweinwyr crefyddol hyn. Mae'n ymddangos bod llawer o arweinwyr crefyddol yn ddiffuant iawn yn eu credoau, ac mewn gwirionedd yn credu eu bod yn siarad dros Dduw pan nad ydyn nhw'n gwneud hynny. Nid esgus ydyn nhw, ond hunan-ymatal, ac mae ein Tad yn caniatáu hynny:

“O ganlyniad, mae Duw yn anfon dylanwad diarffordd arnyn nhw fel y byddan nhw'n credu'r hyn sy'n ffug.” - 2Thess 2: 11

Ond gan eu bod wir yn proffwydo yn eu henw eu hunain, byddant yn cael sioc pan fydd Crist yn ymateb: “Doeddwn i erioed yn eich adnabod chi”. (Mat 7: 23)

“Ar y diwrnod hwnnw, bydd llawer yn dweud wrthyf, 'Arglwydd, Arglwydd, oni wnaethom broffwydo yn dy enw, ac yn dy enw di fwrw allan gythreuliaid a gwneud llawer o weithredoedd pwerus?'” - Mat 7: 22

Os ar y llaw arall, mae'r person yn nodi'n glir bod ei eiriau'n dod oddi wrth Dduw, gadewch i'w eiriau ddod yn wir yn ddi-ffael er mwyn profi ei fod yn siarad dros Dduw. Ac eto mae hyd yn oed Satan yn gallu cyflawni gweithredoedd mor bwerus. Mae angen prawf eilaidd ar gyfer ymadroddion ysbrydoledig o'r fath: A yw mewn cytgord â gair Duw?

Gwae'r Angylion Pregethu Efengyl arall

“Ond hyd yn oed pe dylem ni neu angel o’r nefoedd bregethu i chi efengyl yn groes i’r un y gwnaethom ei phregethu ichi, gadewch iddo gael ein twyllo!” - Gal 1: 8 ESV

“Rwy’n MARVEL eich bod mor fuan yn cael eich symud oddi wrtho a’ch galwodd i ras Crist i efengyl arall!” (Gal 1: 6)

Y Quran yn dysgu iachawdwriaeth yn seiliedig ar ras Allah a gweithredoedd dyn, nid iachawdwriaeth yn seiliedig ar ras Duw a thrwy ffydd yn bridwerth Crist.

“Yna’r rhai y mae eu cydbwysedd (o weithredoedd da) yn drwm, byddant yn llwyddiannus. Ond y rhai y mae eu cydbwysedd yn ysgafn, fydd y rhai sydd wedi colli eu heneidiau; yn uffern byddant yn cadw at ”(23: 102-103)

Mae'r Quran yn diddymu gras Duw, gan bregethu cyfiawnder trwy'r Gyfraith a gweithredoedd da. (Cymharwch Gal 2: 21) Yn gywir fod yr angel a nododd ei hun (ar gam) fel yr Arch-angel Gabriel i Muhammad a phregethu Efengyl arall. [6]
Llyfr Mormon yn dysgu bod iachawdwriaeth a chyrraedd y lefel uchaf o nefoedd a duwies yn gofyn ymhlith pethau eraill, gan gyfaddef Joseph Smith fel proffwyd, priodas deml ac ymchwil achau. [7] Yn gywir fod yr angel a nododd ei hun fel Moroni ac a aeth, wrth i'r stori fynd, i Joseph Smith yn 1823, a datgelu Efengyl arall.
Efallai eich bod yn gyfarwydd ag anointedjw.org, gwefan sy'n darparu ar gyfer Tystion Jehofa ac yn eu hannog i gofleidio ein hunaniaeth fel meibion ​​Duw. Mae'r wefan hon yn eiriolwr lleisiol dros llyfr Urantia sy'n hyrwyddo'r un addysgu. Ac eto mae'n hyrwyddo efengyl wahanol, un sy'n dysgu na syrthiodd Adda ac Efa i bechod, ac nad yw pobl heddiw yn dioddef o'r pechod gwreiddiol, ac nad oes angen iddynt gael eu hadbrynu gan waed Crist! Gwyliwch ddarllenydd y fath ddeunydd, oherwydd dysgeidiaeth y Gwrth-Grist yw hwn. Rydym yn annog ein darllenwyr i fod yn ofalus iawn.

“Mae apelio at Dduw blin,” […] “Trwy aberthau a phenyd a hyd yn oed trwy daflu gwaed,” yn farbaraidd ac yn grefyddol gyntefig, “annheilwng o oes oleuedig o wyddoniaeth a gwirionedd.” […] “Ni ddaeth Iesu i Urantia i ysbeilio Duw digofaint, nac i gynnig ei hun fel pridwerth trwy farw ar y groes. Roedd y groes yn gyfan gwbl yn waith dyn, nid gofyniad Duw. (Urantia, Cysyniadau sylfaenol, P. 3).

Credir bod llyfr Urantia yn cael ei ysgrifennu gan bersonoliaethau nefol yn ystod proses gyfathrebu 20-blwyddyn. Yn wir fod yr Angylion yn pregethu y fath Efengyl!
Y Watchtower gyda'i gilydd wedi pregethu efengyl iachawdwriaeth wahanol, un lle mae iachawdwriaeth yn dibynnu ar ufudd-dod diamheuol i Gorff Llywodraethol, sy'n cerddorio 'gweithredoedd pwerus' o bregethu efengyl lle mae Crist yn gyfryngwr i Gristnogion 144,000 yn unig. [8] O ble y tarddodd yr addysgu hwn?
Ysgrifennodd Rutherford, arweinydd Tystion Jehofa:

“Cyfarwyddir y dosbarth gwas ar y ddaear gan yr Arglwydd trwy […] angylion”[9]

“Ers 1918 angylion yr Arglwydd wedi gorfod gwneud â dangos y gwir i ddosbarth Eseciel. ”[10]

Yn gywir bydd yr Angels yn pregethu celwyddau troellog i Rutherford! Bellach gallwn ddweud gyda sicrwydd nad oedd gan Jehofa Dduw ddim i'w wneud â'r angylion hyn. Gadewch i ni edrych ar enghraifft glir o'r llygredd hwn.

Sianel Gyfathrebu Ddethol Jehofa

Ychydig flynyddoedd yn ôl roeddwn yn amddiffynwr pybyr ar ddysgeidiaeth Tystion Jehofa. Ond yna yn fy narlleniad personol o'r Beibl, mi wnes i faglu ar 1 Thessaloniaid 4: 17, a gwympodd fy myd fel roeddwn i'n ei wybod. O'r ysgrythur sengl hon, mae'n hollol amlwg y bydd pob eneiniog sy'n dal yn fyw hyd nes dychwelyd Crist, yn “cwrdd â'r Arglwydd” gyda'i gilydd [neu: ar yr un pryd] gyda'r meirw atgyfodedig. (Cymharwch 1Cor 15: 52)
Gan fod y Corff Llywodraethol yn honni ei fod o'r eneiniog, ac yn derbyn bod eneiniad ar ôl ar y ddaear heddiw, mae yna gasgliad anochel: ni ddigwyddodd yr atgyfodiad cyntaf eto. Gan y bydd yr eneiniog yn cael ei atgyfodi yn yr 7^th trwmped, gallwn ddweud yn hyderus bod dyfodiad Crist a'i bresenoldeb dilynol yn ddigwyddiad yn y dyfodol eto. (Cymharwch Matthew 24: 29-31)
Ac felly cwympodd y tŷ cardiau. Sylwch ar yr hawliad canlynol gan y Watchtower:

Beth, felly, allwn ni ei dynnu o'r ffaith bod un o henuriaid 24 yn adnabod y dorf fawr i John? Mae'n ymddangos y gallai rhai atgyfodedig y grŵp 24 henuriad fod yn rhan o gyfathrebu gwirioneddau dwyfol heddiw. Pam mae hynny'n bwysig? Oherwydd bod hunaniaeth gywir y dorf fawr wedi’i datgelu i weision eneiniog Duw ar y ddaear ym 1935. Pe bai un o’r 24 henuriad yn cael ei ddefnyddio i gyfleu’r gwirionedd pwysig hwnnw, byddai wedi gorfod cael ei atgyfodi i’r nefoedd erbyn 1935 fan bellaf. Byddai hynny'n dangos bod yr atgyfodiad cyntaf wedi cychwyn rywbryd rhwng 1914 a 1935. - Gwylfa Ionawr, 2007, t. 28 paragraff 11-12

Mae'r Watchtower hwn yn credydu cyfathrebu nefol gan rai eneiniog atgyfodedig fel ffynhonnell y ddealltwriaeth bod y gobaith nefol wedi dod i ben ym 1935. Ers i ni newydd ddangos bod yr eneiniog yn dal i aros am atgyfodiad, mae'n rhaid i ni ofyn i ni'n hunain pa greadur nefol (neu greaduriaid) sydd gwir ffynhonnell dysgeidiaeth o'r fath.
Yn 1993, nododd llyfr y Cyhoeddwyr “nad oes gan y rhai sy’n ffurfio’r un gwir sefydliad Cristnogol heddiw ddatguddiadau angylaidd nac ysbrydoliaeth ddwyfol” (t. 708). Yna yn 2007, mae’n “ymddangos” bod rhai atgyfodedig yr eneiniog yn datgelu gwirioneddau unwaith eto. Mor ddryslyd!
Arweiniodd y ddysgeidiaeth ffug a ddaeth â’r gobaith nefol i ben, at bregethu “math arall o newyddion da”, a waharddwyd yn benodol i Gristnogion gan Paul yn ei lythyr at bennod 1 y Galatiaid. Profodd profi’r “mynegiant ysbrydoledig” hwn, yn wir, nad oedd yn tarddu o Jehofa. Mae hanes wedi cyfiawnhau'r gwir.
Yn lle ymddiheuro, defnyddiodd y Corff Llywodraethol ymadroddion fel “credwyd”, “roedd yn ymddangos ei fod wedi’i gadarnhau”, “credwyd ei fod”, ac “mae’n ymddangos”. Beth oedd eu casgliad?

“Felly mae’n ymddangos na allwn osod dyddiad penodol ar gyfer pryd y daw galwad Cristnogion i’r gobaith nefol i ben.” [11]

Rhaid meddwl tybed, pe na baem erioed wedi stopio pregethu’r gobaith Cristnogol, beth fyddai crefydd wahanol Tystion Jehofa heddiw! Hyd yn oed ar ôl gwireddu a derbyn gwall yn y gorffennol, nid yw'r difrod yn cael ei ddadwneud. Mae Tystion Jehofa yn parhau i frolio yn eu ‘gweithredoedd pwerus’ o bregethu “newyddion da arall”.

Gwae'r Bugeiliaid Ffug

Mae Sylwebaeth Gron Matthew Henry yn ysgrifennu ar Mathew 23: “Roedd yr Ysgrifenyddion a’r Phariseaid gelynion i Efengyl Crist, ac felly i iachawdwriaeth eneidiau dynion. Mae’n ddrwg cadw draw oddi wrth Grist ein hunain, ond yn waeth hefyd cadw eraill oddi wrtho. ”
Felly gallwn ychwanegu Ysgrifenyddion a Phariseaid yr Iddewon at y rhestr o ragrithwyr sy'n esgus siarad dros Grist ond mewn gwirionedd arwain y defaid ar ôl eu hunain fel “Sianel Duw”.

“Ar y tu allan rydych chi'n edrych yn gyfiawn i bobl, ond y tu mewn rydych chi'n llawn rhagrith ac anghyfraith.” (Matt 23:28)

Mae Rhifyn Astudio Watchtower ym mis Gorffennaf 2014 yn cynnwys erthygl o'r enw: “Mae pobl Jehofa yn Ail-enwi Anghyfiawnder'”. (2 Tim 2:19) Mae paragraff 10 yn nodi hyn:

“Pan fydd yn agored i ddysgeidiaeth anysgrifeniadol, waeth beth yw'r ffynhonnell, rhaid i ni eu gwrthod yn bendant. ”

A allwn ni gydnabod y rhagrith yn y datganiad hwn? Os mai nhw eu hunain yw ffynhonnell dysgeidiaeth anysgrifeniadol, a'n bod yn eu gwrthod yn bendant, byddem yn cael ein tynnu o'r gynulleidfa ac yn cael ein siomi gan ein ffrindiau a hyd yn oed ein teulu ein hunain.

“Os yw’r caethwas drwg hwnnw […] yn dechrau curo ei gyd-gaethweision.” - (Mathew 24: 48-49)

A yw syfrdanol eich cyd-gaethweision Crist gyfystyr â 'churo'? Y Llyfr "Mae'n gymaint o Waith i Fod yn Ffrind i chi”Ar dudalennau 358 a 359 yn nodi bod bywyd heb gyfeillgarwch yn“ ddinistriol ”, yn“ fodolaeth unig a diffrwyth ”. Mae syfrdanol yn cael ei ystyried yn gosb waeth i droseddwr na gwahardd. Daw'r llyfr i ben:

“Roedd yr henuriaid yn teimlo bod y syfrdanol yn ymhlith y dial mwyaf difrifol a dinistriol y gallai cymuned union. Mae archifau o'r diwylliannau hyn [Rhufeiniaid Hynafol, Lakota Sioux, Aborigines Awstralia, Pennsylvania Amish] yn nodi bod llawer o bobl a gafodd eu siomi wedi datblygu problemau iechyd meddwl difrifol ac ymddygiadau hunanddinistriol. Fe wnaeth erlynydd o Pennsylvania ffeilio siwt yn erbyn cymuned Amish ar gyfer ei ddefnydd o syfrdanol, a phenderfynodd llys yn y Gymanwlad honno fod syfrdanol yn cwrdd â'r meini prawf ar gyfer “cosb greulon ac anarferol”O dan ganllawiau Cyfansoddiad yr Unol Daleithiau”. ffynhonnell

Ai dyna sut mae Crist eisiau i'w ddefaid gael eu trin? Ni fydd Crist yn ysgafn i fugeiliaid nad ydynt yn gofalu am eu defaid yn y ffordd a orchmynnodd. Y gair Groeg a ddefnyddir i ddisgrifio eu cosb yw dichotomeo, hyperbole sy'n golygu'n llythrennol “torri gwrthrych yn ddwy ran”. Bydd eu lot gyda'r rhagrithwyr! (Matt 24:51)
Mae pennod Eseciel 34 yn Bennod nerthol yn yr Ysgrythurau, gan gondemnio bugeiliaid ffug:

“Felly, chwi fugeiliaid, clywch air y Arglwydd: Dyma beth mae'r sofran Arglwydd meddai: Edrychwch, rwyf yn erbyn y bugeiliaid, a byddaf yn mynnu fy defaid o'u llaw. Ni fyddaf yn gadael iddynt fod yn fugeiliaid mwyach ”(Eseciel 34: 9-10)

Fel ar ein cyfer ni, defaid gwasgaredig Crist sydd curo ac twyllo gan fugeiliaid ffug, ni waeth ein cefndir crefyddol, gallwn ddod o hyd i gysur yn y geiriau canlynol:

“Oherwydd dyma mae'r Arglwydd sofran yn ei ddweud: 'Edrychwch, byddaf fi fy hun yn chwilio am fy defaid ac yn eu ceisio. […] Byddaf yn eu hachub. […] Mewn porfa dda byddaf yn eu bwydo. […] Byddaf i fy hun yn bwydo fy defaid a byddaf fi fy hun yn gwneud iddyn nhw orwedd, yn datgan yr Arglwydd sofran. Byddaf yn ceisio'r colledig ac yn dod â'r crwydryn yn ôl; Byddaf yn rhwymo'r rhai sydd wedi'u hanafu ac yn cryfhau'r sâl. ” (Eseciel 34: 11-16)

Nid geiriau dyn mo'r rhain, geiriau ein Harglwydd sofran Jehofa ydyn nhw. Ofnwch yr Arglwydd! (Salm 118: 6)

“Dw i, yr ARGLWYDD, wedi siarad.” (Eseciel 34:24 Holman CSB)

---

[1] Gweler part. 3 t. 16 Pethau sy'n Rhaid Digwyddiad Byr
[2] si t. 9 “Mae'r holl Ysgrythur yn cael ei hysbrydoli gan Dduw ac yn fuddiol”

Gellir dadlau bod y darlun hwn yn y testun ffynhonnell yn cael ei ddefnyddio i ddisgrifio'r dull y gwnaeth Jehofa ysbrydoli'r Beibl, ac nid y Corff Llywodraethol heddiw. Fodd bynnag, mae’r paragraff 8 blaenorol yn honni bod Jehofa yn cyfleu “gwir wybodaeth” o “ddeall proffwydoliaeth” yn yr “amser hwn o’r diwedd”, ac yna’n mynd i ddangos sut mae cyfathrebu o’r fath yn digwydd. Gan nad oes unrhyw Awduron Beibl yn fyw heddiw, a chan fod y Corff Llywodraethol yn honni ei fod yn llefarydd ar ran Jehofa heddiw ar y ddaear, mae’n fwy na theg dweud bod y darlun hwn o “Ffôn Nefol” yn disgrifio’r dull o gyfathrebu dwyfol gyda’r Corff Llywodraethol. Yn ogystal, mae'r Gymdeithas wedi recordio sawl gwaith gan ddisgrifio'u hunain fel proffwydi Duw ar y ddaear heddiw. Gellir gweld un enghraifft o hyn yn y llyfr “Datguddiad - Uchafbwynt”, lle maent yn debyg i arweinyddiaeth JW i’r Dau Dyst, sydd, fel proffwydi Duw, yn gorfod cyhoeddi negeseuon galarus doom a galar. (Isa 3: 8, 24-26; Jeremeia 48:37; 49: 3) - Datguddiad, Mae'n Uchafbwynt Wrth Law! t.164

[3] Argyfwng Cydwybod gan y diweddar aelod o'r Corff Llywodraethol, Raymond Franz.
[4] http://www.usccb.org/catechism/text/pt1sect2chpt3art9p4.shtml#891
[5] w13 7 / 15 tt. 21-22 paragraff 10.
[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad%27s_first_revelation
[7] McConkie, Athrawiaeth Mormon tt 116-117; Athrawiaethau Iachawdwriaeth 1: 268; 18: 213; Llyfr Mormon (3 Nephi 27: 13-21)
[8] Cyfrol Mewnwelediad 2, t. Cyfryngwr 362 “Y rhai ar gyfer pwy mae Crist yn Gyfryngwr”
[9] Llyfr Ysgafn 2, 1930, t.20
[10] Vindication 3, 1932, t.316
[11] Mai 1, 2007, QFR

“Y 12 awr a grybwyllir yn y ddameg [y geiniog neu denarius] credwyd eu bod cyfateb i'r blynyddoedd 12 o 1919 i 1931. Am flynyddoedd lawer ar ôl hynny, credwyd hynny roedd yr alwad i'r Deyrnas nefol wedi dod i ben ym 1931 ac mai'r rhai a alwyd i fod yn gyd-etifeddion â Christ ym 1930 a 1931 oedd 'yr olaf' o'r enw. (Mathew 20: 6-8) Fodd bynnag, ym 1966 cyflwynwyd dealltwriaeth wedi’i haddasu o’r ddameg honno (y daeth y gobaith nefol i ben ym 1935 nid 1931) a daeth yn amlwg nad oedd a wnelo hi ddim â diwedd galwad y eneiniog… Felly, yn enwedig ar ôl 1966 credwyd fod yr alwad nefol wedi darfod yn 1935. Hyn fel petai wedi'i gadarnhau pan oedd bron pawb a fedyddiwyd ar ôl 1935 yn teimlo bod ganddyn nhw'r gobaith daearol. Wedi hynny, galwodd unrhyw un i'r gobaith nefol credid be disodli Cristnogion eneiniog a oedd wedi profi’n anffyddlon…. ”Felly mae'n ymddangos na allwn osod dyddiad penodol ar gyfer pryd y daw galwad Cristnogion i’r gobaith nefol i ben. ”

[12] O'r Ffilm: Iesu o Nasareth

---

Atodiad: Rhyw a Bugeiliaid Penodedig
Un broblem gyda fy dehongliad a awgrymir yn yr erthygl hon, yw ei bod yn ymddangos ei bod yn gwahardd pob merch a llawer o ddynion rhag bod yn rhan o'r caethwas. Efallai y bydd rhywun yn awgrymu, ers i'r caethwas gael ei benodi dros holl eiddo Crist, y byddai hyn yn golygu y bydd gan fenywod a dynion nad ydyn nhw'n rhan o'r caethwas safle awdurdod llai yn y deyrnas.
Nid oes angen casgliad o'r fath yn rhesymegol. Er mwyn darlunio, dywedodd Iesu wrth ei apostolion ffyddlon:

"Chi yw'r rhai sydd wedi glynu gyda mi yn fy nhreialon; a gwnaf gyfamod gyda ti, yn union fel y mae fy Nhad wedi gwneud cyfamod â mi, dros deyrnas. ” (Luc 22: 28-30)

Ydyn ni'n dod i'r casgliad o hyn yn unig mae'r apostolion a lynodd gyda Iesu ar y ddaear yn ystod ei dreialon wedi'u cynnwys yng nghyfamod y deyrnas? A yw hyn yn golygu na fydd unrhyw rai eraill (gan gynnwys menywod) yn cael eu cynnwys yng nghyfamod y deyrnas? Yn hollol ddim, oherwydd mae'r Ysgrythurau'n ei gwneud hi'n glir ein bod ni i gyd yn aelodau o'r un corff ac yn rhan o'i deyrnas, ei genedl sanctaidd. (Parch 1: 6) Er y gallai fod gennym swyddogaeth wahanol, rydym yr un mor werthfawr. (Rhufeiniaid 12: 4-8)
O ganlyniad, nid yw'r wobr i'r caethwas penodedig yn Mathew 24 yn cyfyngu'r wobr i'r defaid ffyddlon eraill y maent yn eu gwasanaethu. Mae darlleniad teg o'r darn hwn yn dangos, er bod y Meistr yn poeni am ei holl ddomestig, ei fod yn gwneud apwyntiad, felly yn ei absenoldeb yno (A) yw'r rhai sy'n gwasanaethu, a (B) y rhai sy'n cael eu gwasanaethu.

“Nid oes Iddew na Groegwr, nid oes caethwas na rhydd, nid oes na gwryw na benyw - oherwydd un yng Nghrist Iesu ydych chi” (Gal 3:28)

Mae rhagrithwyr yn ceisio trysor mawr edmygedd ac amlygrwydd y cyhoedd. Nid yw Bugeiliaid Ffug yn ddim gwahanol. Mae trysor parhaol wedi'i fwriadu ar gyfer y gostyngedig, oherwydd “bydd eich Tad, sy'n gweld yn y dirgel, yn eich gwobrwyo.” (Mathew 6: 16-19)
Pwy bynnag yw'r rhai sy'n gwasanaethu heddiw, cofiwch nad bodau dynol sy'n eu penodi, ond gan Grist ei hun trwy'r Ysbryd Glân. Pa union aseiniad a dderbyniwn sy'n llai pwysig na sut y byddwn yn gofalu am ein haseiniad. Dyma sut rydyn ni i gyd yn profi i fod yn gaethweision ffyddlon. Ni ddaw ein gogoniant oddi wrthym ein hunain, ond oddi wrth ein Tad Nefol.

---

Oni nodir yn wahanol, daw Ysgrythurau a ddyfynnir o Gyfieithiad Beibl NET