[O ws15 / 04 t. 15 ar gyfer Mehefin 15-21]
“Dewch yn agos at Dduw, a bydd yn agosáu atoch chi.” - James 4: 8
Wythnos hon Gwylfa astudiaeth yn agor gyda'r geiriau:
“Ydych chi'n Dyst ymroddedig, bedyddiedig Jehofa? Os felly, mae gennych feddiant gwerthfawr - perthynas bersonol â Duw. ”- par. 1
Y dybiaeth yw bod gan y darllenydd berthynas bersonol â Duw eisoes yn rhinwedd ei fod yn Dyst bedyddiedig ac yn dyst ymroddedig i Jehofa. Fodd bynnag, mae cyd-destun llythyr James yn datgelu senario arall yng nghynulleidfa'r ganrif gyntaf. Mae'n ceryddu'r gynulleidfa am ryfeloedd ac ymladd, llofruddio a chwennych, pob un yn tarddu o ddyheadau cnawdol ymhlith y Cristnogion. (James 4: 1 3-) Mae'n ceryddu'r rhai sy'n athrod ac yn barnu eu brodyr. (James 4: 11, 12) Mae'n rhybuddio yn erbyn balchder a materoliaeth. (James 4: 13 17-)
Yng nghanol y cerydd hwn y mae'n dweud wrthyn nhw am dynnu'n agos at Dduw, ond mae'n ychwanegu yn y yr un pennill iawn, “Glanhewch eich dwylo, bechaduriaid, a phuredigwch eich calonnau, y rhai diamheuol.” Fel Tystion Jehofa, gadewch inni beidio ag anwybyddu’r cyd-destun na meddwl ein bod yn rhydd o’r holl achosion a gystuddiodd ein brodyr o’r ganrif gyntaf.
Pa Berthynas Bersonol?
Mae'r berthynas y cyfeirir ati yn yr erthygl yn un o cyfeillgarwch gyda Duw. Mae paragraff 3 yn cadarnhau gyda llun:
“Mae cael cyfathrebu rheolaidd â Jehofa yn rhan hanfodol o dynnu’n agos ato. Sut allwch chi gyfathrebu â Duw? Wel, sut ydych chi'n cyfathrebu â ffrind sy'n byw ymhell i ffwrdd? ”
Mae gan bob un ohonom ffrindiau, boed yn llawer neu ychydig. Os mai Jehofa yw ein ffrind, daw’n un arall yn y grŵp hwnnw. Efallai y byddwn ni'n ei alw'n ffrind gorau neu'n ffrind arbennig, ond mae'n dal i fod yn un o sawl un, neu hyd yn oed lawer. Yn fyr, gall person gael llawer o ffrindiau yn union fel y gall tad gael llawer o feibion, ond dim ond un tad y gall mab neu ferch ei gael. Felly o ystyried y dewis, pa berthynas fyddai orau gennych chi ei chael gyda Jehofa: Ffrind annwyl neu blentyn annwyl?
Gan ein bod yn defnyddio James ar gyfer y drafodaeth hon ar adeiladu perthynas agos â Duw, efallai y byddwn yn gofyn iddo pa fath o berthynas oedd ganddo mewn golwg. Mae'n agor ei lythyr gyda'r cyfarchiad:
“Iago, caethwas i Dduw ac o’r Arglwydd Iesu Grist, i’r llwythau 12 sydd ar wasgar o gwmpas: Cyfarchion!” (Iago 1: 1)
Nid at Iddewon yr oedd James yn ysgrifennu, ond at Gristnogion. Felly mae'n rhaid cymryd ei gyfeiriad at y 12 llwyth yn y cyd-destun hwnnw. Ysgrifennodd Ioan am 12 llwyth Israel yr oedd y 144,000 ohonynt i gael eu tynnu ohonynt. (Re 7: 4) Cyfeirir yr Ysgrythurau Cristnogol cyfan at Blant Duw. (Ro 8: 19) Mae James yn siarad am gyfeillgarwch, ond mae'n gyfeillgarwch â'r byd. Nid yw'n ei gyferbynnu â chyfeillgarwch â Duw, ond yn hytrach elyniaeth ag ef. Felly, gall plentyn Duw ddod yn ffrind i'r byd, ond wrth wneud hynny daw'r plentyn yn elyn i'r Tad. (James 4: 4)
Os ydym yn mynd i agosáu at Dduw trwy adeiladu perthynas bersonol â'r Un Dwyfol, yna onid oeddem wedi deall natur y berthynas honno yn well yn gyntaf? Fel arall, gallem ddifetha ein hymdrechion cyn i ni ddechrau hyd yn oed.
Cyfathrebu Rheolaidd
Mae paragraff 3 yr astudiaeth yn sôn am yr angen i gyfathrebu'n rheolaidd â Duw trwy weddi ac astudiaeth Feiblaidd bersonol. Cefais fy magu fel un o Dystion Jehofa ac ers ymhell dros hanner canrif, rwyf wedi gweddïo ac astudio, ond bob amser gyda’r ddealltwriaeth fy mod yn ffrind i Dduw. Dim ond yn ddiweddar yr wyf wedi dod i ddeall fy ngwir berthynas â Jehofa. Efe yw fy Nhad; Ei fab ydw i. Pan ddeuthum at y ddealltwriaeth honno, newidiodd popeth. Ar ôl mwy na thrigain mlynedd, dechreuais deimlo'n agos ato o'r diwedd. Daeth fy ngweddïau yn llawer mwy ystyrlon. Daeth Jehofa yn agosach ataf. Nid ffrind yn unig, ond Tad a oedd yn poeni amdanaf. Bydd tad cariadus yn gwneud unrhyw beth dros ei blant. Am berthynas hyfryd i'w chael â chreawdwr y bydysawd. Mae y tu hwnt i eiriau.
Dechreuais siarad ag ef yn wahanol, yn fwy agos atoch. Newidiodd fy nealltwriaeth o'i air hefyd. Yn ei hanfod, mae'r Ysgrythurau Cristnogol yn dad sy'n siarad â'i blant. Nid oeddwn yn eu deall yn ficeriously mwyach. Nawr fe wnaethant siarad â mi yn uniongyrchol.
Mae llawer sydd wedi rhannu'r siwrnai hon wedi mynegi meddyliau tebyg.
Wrth ein cymell i adeiladu perthynas agosach â Duw, mae arweinyddiaeth Tystion Jehofa yn gwadu inni’r union beth sydd ei angen i gyflawni hynny. Maen nhw'n gwadu inni aelodaeth yn nheulu Duw, yr etifeddiaeth y daeth Iesu ei hun i'r ddaear i'w gwneud yn bosibl. (John 1: 14)
Sut meiddiwch nhw? Rwy'n dweud eto, “SUT Y BYDDWCH CHI!”
Fe'n gelwir i fod yn maddau, ond mae'n anoddach lladd rhai pethau nag eraill.
Astudiaeth Feiblaidd - Tad yn Siarad â Chi
Mae'r cyngor o baragraffau 4 i 10 yn dda os ydych chi'n ei dderbyn o fewn fframwaith eich perthynas â Duw fel plentyn gyda Thad. Fodd bynnag, mae rhai pethau i fod yn wyliadwrus ohonynt. O ystyried bod llun werth mil o eiriau, y syniad a blannwyd yn yr ymennydd gan y darlun ar dudalen 22 yw bod perthynas rhywun â Duw yn mynd law yn llaw â datblygiad rhywun yn y Sefydliad. Gall llawer, fy nghynnwys fy hun, dystio nad oes gan y ddau unrhyw berthynas â'i gilydd.
Mae nodyn rhybuddiol arall yn ymwneud â'r pwynt a wnaed ym mharagraff 10. Er nad wyf yn honni unrhyw ysbrydoliaeth ddwyfol, byddwn yn mentro i “broffwydo” a ddaw'r astudiaeth wirioneddol, bydd rhywun yn y gynulleidfa yn ateb y cwestiwn i'r paragraff hwn trwy ei gymhwyso i'r Sefydliad. Y rheswm fydd, gan fod y Corff Llywodraethol yn cael ei gyfarwyddo gan Jehofa, ac na ddylem gwestiynu gweithredoedd Jehofa hyd yn oed pan nad ydym yn eu deall, dylem wneud yr un peth o ran cyfeiriad sy’n dod gan y sefydliad.
Gadawaf i'ch sylwadau benderfynu a wyf yn “wir broffwyd” neu'n un ffug yn hyn. Yn onest, byddwn yn falch iawn o gael fy mhrofi'n anghywir ynglŷn â hyn.
Arsylwad Gorfodol
Rhaid imi ddweud bod diffyg disgresiwn rhyfeddol yn y dewis o enghreifftiau Beiblaidd a ddefnyddir i ddangos pwynt erthyglau diweddar, i'r rhai sy'n honni eu bod yn gaethwas sy'n ffyddlon ac yn ddisylw. Yr wythnos diwethaf cawsom ymweliad dros nos Saul â Samuel fel enghraifft Feiblaidd o’r hyfforddiant y dylai Blaenoriaid ei ddarparu.
Yr wythnos hon mae'r enghraifft hyd yn oed yn fwy llachar. Rydyn ni'n ceisio esbonio ym mharagraff 8 bod Jehofa weithiau'n gwneud pethau a allai ymddangos yn anghywir i ni, ond bod yn rhaid i ni dderbyn allan o ffydd bod Duw bob amser yn gweithredu'n gyfiawn. Rydym yn defnyddio esiampl Asareia, gan nodi:
“Parhaodd Asareia ei hun 'i wneud yr hyn oedd yn iawn yng ngolwg Jehofa.' Ac eto, 'Cystuddiodd Jehofa y brenin, ac arhosodd yn wahanglwyfus hyd ddydd y farwolaeth hon.' Pam? Nid yw'r cyfrif yn dweud. A ddylai hyn aflonyddu arnom neu beri inni feddwl tybed a gosbodd Jehofa Azariah heb achos dyladwy? ”
Byddai hyn yn enghraifft wych o ddangos y pwynt oni bai am y ffaith ein bod yn gwybod yn union pam y cafodd Azariah ei daro â gwahanglwyf. Yn fwy na hynny, rydym yn esbonio'r rheswm yn y paragraff nesaf, a thrwy hynny danseilio'r darlun yn llwyr. Mae hyn yn hollol wirion plaen, ac nid yw'n gwneud llawer i ysbrydoli hyder yng nghymwysterau'r ysgrifennwr i'n cyfarwyddo yng ngair Duw.
Gweddi - Rydych chi'n Siarad â'r Tad
Mae paragraffau 11 trwy 15 yn sôn am wella ein perthynas â Duw trwy weddi. Rwyf wedi darllen y cyfan o'r blaen, amseroedd dirifedi yn y cyhoeddiadau dros y degawdau. Ni helpodd erioed. Nid yw perthynas â Duw trwy weddi yn rhywbeth y gellir ei ddysgu. Nid yw'n ymarfer academaidd. Mae'n cael ei eni o'r galon. Mae'n beth o'n union natur. Gwnaeth Jehofa inni gael perthynas ag ef, oherwydd fe'n gwnaed ar ei ddelw ef. Y cyfan sy'n rhaid i ni ei wneud i'w gyflawni yw cael gwared ar y rhwystrau ffordd. Y cyntaf, fel rydyn ni wedi'i drafod eisoes, yw rhoi'r gorau i feddwl amdano fel ffrind a'i weld fel y mae, ein Tad Nefol. Unwaith y bydd y rhwystr mawr hwnnw wedi'i ddileu, gallwch ddechrau edrych ar y rhwystrau personol rydyn ni wedi'u rhoi yn y ffordd. Efallai ein bod ni'n teimlo'n annheilwng o'i gariad. Efallai bod ein pechodau wedi ein pwyso i lawr. A yw ein ffydd yn wan, gan beri inni amau ei fod yn gofalu neu hyd yn oed yn gwrando?
Pa bynnag fath o dad dynol y gallem fod wedi'i gael, rydym i gyd yn gwybod sut y dylai tad da, cariadus, gofalgar fod. Jehofa yw hynny i gyd a mwy. Gellir dileu beth bynnag a allai rwystro ein ffordd ato mewn gweddi trwy wrando arno ac annedd ar ei eiriau. Bydd darllen y Beibl yn rheolaidd, yn enwedig yr Ysgrythurau hynny a ysgrifennwyd atom fel plant Duw, yn ein helpu i deimlo cariad Duw. Bydd yr ysbryd y mae'n ei roi yn ein tywys i wir ystyr yr Ysgrythurau, ond os na ddarllenwn ni, sut all yr ysbryd wneud ei waith? (John 16: 13)
Gadewch inni siarad ag ef wrth i blentyn siarad â rhiant cariadus - y Tad mwyaf gofalgar, deallgar y gellir ei ddychmygu. Rhaid inni ddweud wrtho bopeth rydyn ni'n ei deimlo ac yna gwrando arno wrth iddo siarad â ni, yn ei air ac yn ein calon. Bydd yr ysbryd yn goleuo ein meddwl. Bydd yn mynd â ni i lawr llwybrau dealltwriaeth nad oeddem erioed wedi'u dychmygu o'r blaen. Mae hyn i gyd yn bosibl nawr, oherwydd rydyn ni wedi torri'r cortynnau sydd wedi ein rhwymo i ideolegau dynion ac wedi agor ein meddyliau i brofi “rhyddid gogoneddus plant Duw.” (Ro 8: 21)
Helo bawb, dim ond eisiau rhannu'r meddwl hwn cyn i mi ei anghofio. Oes gennym ni fel bodau dynol ymennydd? Yn bendant ie, ac rydyn ni'n ei ddefnyddio yw chwilio am Dduw, ac felly rydyn ni'n gofalu am fywyd. Beth am y firysau, a oes ganddyn nhw ymennydd? Efallai, ond ydyn nhw'n poeni bywyd? Yn bendant OES, mae'r holl firysau hyn a ymosododd ar bobl yn wirioneddol ofalu am eu bywyd, maent yn ffynnu dim ond i fod yn fyw, maent yn lluosi a hyd yn oed os yw bodau dynol yn creu brechlynnau, maent yn ceisio ffynnu a bob amser yn dymuno byw, mae ganddynt bwrpas mewn bywyd, ond y cwestiwn yw, A YW VIRUSES CHWILIO AM DDUW? DO nhw... Darllen mwy "
Gallai hynny fod yn fater eciwmenaidd. !
Ydw. Byddai hynny'n fater eciwmenaidd!
Yn dechnegol, o'r hyn rydw i wedi'i ddarllen am fioleg, nid yw firysau'n fyw mewn gwirionedd. Maent yn debycach i god biolegol y mae angen iddo ryngweithio â DNA i atgynhyrchu copïau ohonynt eu hunain. Felly, dim ond trwy fynd i mewn i gelloedd byw a chymryd drosodd y cyfleusterau atgynhyrchu y gallant atgynhyrchu. Y peth byw lleiaf yw cell, felly mae bacteria'n gymwys fel pethau byw, o leiaf yn seiliedig ar rai diffiniadau. Wrth gwrs, nid yw hyn mewn unrhyw ffordd yn annilysu'r pwynt yr oeddech yn ei wneud, abc.
Mewn gwirionedd y lleiaf yw rhan
Ah, ond nid yw gronyn yn fyw.
Yn union mae Kev canol cyfan yr erthygl yn ymwneud â holi Duw neu Ddim i…. Yr hyn rwy'n gwybod nad wyf yn siŵr ei fod yn Cwestiynu Duw na'i Fab, ond rydyn ni i gyd yn gwybod ei fod yn dod mewn ychydig oriau pan rydyn ni yn Neuadd y Deyrnas, mae Blaenor yn mynd i ddweud rhywfaint Am y Fam Sefydliad. Rwy'n gwybod nad ydym i fod i betio, ond rwy'n Betio y bydd yn digwydd
Paragraff 8 i 10. Ymddengys ei fod yn ymgais i wneud i bobl gredu y dylid derbyn beth bynnag sydd wedi'i ysgrifennu yn y bıble a thrwy estyn y cyhoeddwyr wrth y cwest. Hyd yn oed os nad ydym yn deall y logıc. Waw
Dechreuais ddysgu gwirionedd hefyd pan ddaeth yr addysgu cenhedlaeth, ac yn awr rwy'n ystyried fy hunan agnostig, anffyddiwr a gwyddonydd
Mae'n ddrwg gen i fod dysgeidiaeth ffug criw o ddynion wedi niweidio'ch cred os yw Duw, ond peidiwch â dal Ef yn gyfrifol. Mewn gwirionedd, mae wedi ein rhybuddio ymlaen llaw trwy ei fab am yr union ddynion hyn. Yr un rhai ydyn nhw a wynebodd Iesu. Mae eu llinach yn mynd yn ôl i sefydlu'r byd. Rydyn ni'n canolbwyntio cymaint ar yr had sy'n dod ag iachawdwriaeth fel y gallwn ni anghofio bod hedyn arall, cymar. Mae un yn ysgafn, ac un yn dywyllwch. Mae un yn anadlu gwirionedd, mae'r llall yn ysbio celwydd. Fel eu cyndadau o'u blaenau, yr arweinwyr crefyddol a wrthwynebai... Darllen mwy "
beth bynnag y cefais fy ngeni ynddo. Rwy'n dal i fynychu'r cyfarfodydd, yn riportio oriau misol ond heb ymuno ag unrhyw weinidogaeth nawr. Pan ddechreuais gwestiynu credoau JW, dechreuais ddarllen y Beibl yn ddwfn a chefais fy symud i gymryd rhan arwyddlun y gofeb, ond ni ddiffoddodd fy syched am wirionedd, ac felly dechreuais ddarllen mwy a mwy a nawr sylweddolais y gallai popeth newydd fod ar hap, dim ond rhan o hanes y ddaear yw crefydd, mae crefydd yn un gangen o wyddoniaeth. astudio bywyd yw gwyddoniaeth, ac felly hefyd grefydd. Ai dim ond bod angen i fywyd berthyn... Darllen mwy "
diolch gymaint, rwy'n gobeithio y bydd y wefan hon yn parhau i roi'r diweddariadau hyn ac na fydd byth yn dod i ben ...
Gyda chymorth Duw, byddwn yn ymdrechu i wneud yn union hynny.
Ychydig bwynt yn unig yma ond gan fod Deddfau 4:12 yn dweud nad oes enw arall o dan y nefoedd y gellir ein hachub trwyddo (heblaw Iesu) a chan fod Iesu yn golygu “iachawdwriaeth yw Jehofa” sut mae angen i ni ychwanegu Jehofa at y NT athe i gyd? Ydyn ni mor sicr na chafodd yr “enw” ei ysbrydoli i gael ei adael allan am yr holl resymau uchod?
Wedi'i ysgrifennu'n braf. Soniasoch nad ysgrifennwyd llythyr James at Iddewon, ond at Gristnogion. Mae hwn yn dipyn o bwnc, ond rydw i wedi bod yn astudio hyn yn ystod y flwyddyn ddiwethaf. Caniatáu i mi, os gwnewch chi, rannu rhai pethau rydw i wedi'u casglu ... Roedd llwythau coll Israel yn cynnwys deg llwyth coll teyrnas y gogledd .. aka Effraim, neu Israel yn syml. Roedd y llwythau coll wedi'u gwasgaru o amgylch ac o safbwynt dynol, yn anadnabyddadwy. Dyma'r “defaid coll” yr anfonwyd Iesu atynt. (Matt. 15:24) Cafwyd llawer o ragdybiaethau ynghylch pwy neu beth yw Israel. Byddai llawer yn dweud ei fod yn fach... Darllen mwy "
Helo eyeontorah, Rydych chi'n codi llawer o bwyntiau ac mae'n drafodaeth ddiddorol, sy'n fwyaf addas ar gyfer http://www.discussthetruth.com. Os ydych chi am agor y pwnc yno, byddaf yn falch o gymryd rhan. Nid wyf am agor trafodaeth yma, ond dim ond trwy wrthbrofi, byddwn yn awgrymu bod y ffaith bod Iesu wedi pregethu i'r Iddewon yn unig ac nid i'r Samariaid (menywod y Samariad a'i grŵp yn eithriadau nodedig) yn dangos pan oedd ef soniodd am “ddefaid coll” roedd yn golygu eu bod ar goll yn yr ystyr ysbrydol ac roedd yn cyfeirio at ei bobl, yr Iddewon. Eseia. Ymddengys fod 56: 8, Eseciel 34:23, ac Eseciel 37:24 yn berthnasol... Darllen mwy "
Diolch am ateb. Mae'n debyg y cymeraf y drafodaeth yno!
qspf, Pwynt arall ar y Rhufeiniaid 10:13. Y broblem yn NWT yw eu bod wedi mewnosod “Jehofa” yn lle “Arglwydd” yn yr ysgrythur. Mae “Arglwydd” yn gywir er ei fod yn cyfeirio at Iesu am resymau yr wyf eisoes wedi sôn amdanynt o ran egwyddor asiantaeth. Fel y gwyddom, byddai wedi bod yn fater hawdd i ysgrifenwyr YG fod wedi cadw enw Hebraeg Duw ac felly mae'n llygredigaeth o'r ysgrythur i fynnu ei fewnosod yn nogfennau YG, y mae'r NWT wedi'i wneud.
Mae'n debyg bod hynny'n wir. Fodd bynnag, mae'r syniad mai dyfyniad gan Joel yw hwn yn hytrach na chyd-ddigwyddiad bod Paul wedi defnyddio geiriad tebyg yn gasgliad cyffredin ymhlith ysgolheigion y Beibl, nid ffaith wedi'i bwrw mewn carreg. Hynny yw, nid oes cyfeiriad at Joel yn y testun, fel yr oedd yn Actau 2:16. O leiaf mae'n rhaid i ni gyfaddef y posibilrwydd y gallai'r tebygrwydd mewn geiriad fod yn ddyfyniad bwriadol, ond nad oes angen iddo fod.
Helo qspf, Ddim yn cytuno'n llwyr â chi ar yr un hon am resymau yr wyf eisoes wedi'u nodi, ond rwyf wedi mwynhau'r ymchwil, diolch.
Diolch yn fawr am hyn, mae angen eglurder ar bob un ohonom ar y berthynas gariadus y mae Jehofa yn ei chynnig inni fel tad yn hytrach na ffrind. Fel cymaint yma, cymerodd oes i mi sylweddoli hynny. Post gwych ac rwy'n gwerthfawrogi'r holl sylwadau.
Mae'r chwith gwleidyddol bellach yn siarad am FDS gwahanol - “syndrom ffydd-derangement.” Mae hyn yn debyg i’r “afiechyd meddwl” yr oedd apostates i fod i’w ddioddef, heblaw bod y chwith yn pwyntio at Ustus Goruchaf Lys Scalia am ei farn ar y Beibl. Yn yr un modd, mae aelod ein Corff Llywodraethol David Splane yn awgrymu nad oedd digon o fwyd na golau ysbrydol tan 1919 i warantu caethwas ffyddlon, er bod James, ysgrifennwr o’r Beibl, yn nodi ei hun yn Iago 1: 1 fel “Iago, caethwas i Dduw ac o yr Arglwydd Iesu Grist. ” Yn gynharach buom yn trafod rhesymau pam mae bedyddio JW ar ôl adduned cysegriad 1985... Darllen mwy "
Fy nymuniad i ar FDS yw eu bod wedi methu ar bob un o'r tri chyfrif. Nid nhw yw'r ddau gyntaf, ac ni ellid galw unrhyw un sy'n chwifio cymaint o gyfoeth a phwer ag y maent yn gaethwas, pan mai'r caethweision go iawn (iddynt hwy) yw'r rhai sy'n ymgrymu cyn y Prydain Fawr. I mi, nhw yw'r Meistri Anffyddlon, Indiscrete. UIM, os ydych chi eisiau acronym 🙂
Mae hynny'n ddiddorol, Rhufeiniaid 10: 9-13. Gan gymryd hynny yn ei gyd-destun ac yna yn adnod 13, mae Paul yn dyfynnu o Joel 2:32, gan gyfeirio at Dduw. Ond yn yr YG mae'n cael ei gymhwyso at Iesu fel asiant perffaith Duw. Ac felly, os yw hynny'n wir, yna mae Rhufeiniaid 10:13 yn cyfeirio at Iesu ac nid at Jehofa.
Fy mhwynt, yn union. Os gofynnir i JWs rheng-a-ffeil, “Pa un yw’r un enw, yn ôl Rhufeiniaid 10:13, y mae’n rhaid i ni ei ddefnyddio…” yn seiliedig ar rNWT ni fyddai un o bob 10,000 yn ateb yn gywir yn unol â dadl Paul yno. Mae hynny'n rhagfarn ac yn wall difrifol y mae'n rhaid ei osod wrth draed y cyfieithwyr.
Yna mae Rhufeiniaid 10:17: “Felly mae ffydd yn dilyn y peth a glywyd. Yn ei dro y peth a glywir yw trwy'r gair am Grist. ” Mae gennych chi Grist wedi ei grybwyll cyn 10:13 ac ar ôl 10:13 ac mae’r gair yn amlwg yn Kyrios yn y testun, nid YHWH, ac eto maent yn honni eu bod yn ddyfyniad gan Joel, yn seiliedig ar y croesgyfeiriad, ac ar y sail honno mewnosodwch “Jehofa” fel nad ydyn nhw am ei wneud. Ond mae'n debyg nad yw'n ddyfynbris o gwbl, ac mae honni ei fod yn dyfynnu mai dehongliad ar eu rhan nhw yn unig yw Joel. Byddai hynny'n gwneud hyn yn gamgyfieithiad eithaf difrifol. A.... Darllen mwy "
qspf, Rhufeiniaid 10:13. Rwy'n credu bod yn rhaid i ni gytuno mai pennill yw hwn sy'n cyfeirio at yr Arglwydd Dduw yn yr ysgrythurau Hebraeg. Ond yn yr YG mae'n cael ei gymhwyso at Iesu oherwydd ei fod yn gweithio fel asiant perffaith Duw. Ac felly byddai'n anghywir i gyfieithiad newid geiriad mewn unrhyw ffordd, ac ni fyddai angen beth bynnag.
Roedd yn rhaid imi chwerthin pan gafodd yr adnod honno Joh17: 3 ei magu wrth ailwerthu’r RNWT, gwnaeth Guy Pierce iddi swnio fel pe baent wedi dod o hyd i ryw berl o gyfieithu, ac eto, mae’r geiriad bron yn union yr un fath â’r KJV, a gwnaed hynny 400 mlynedd yn ôl lol. Clywais bregethwr ar y teledu yn dweud rhywbeth diddorol am berthynas â Duw. Dywedodd fod y sail ar gyfer perthynas eisoes ar waith gyda phridwerth Crist, does gennych chi ddim llais dros eich bod chi naill ai'n ei dderbyn neu'n ei wrthod ond y naill ffordd neu'r llall mae yno eisoes, yr hyn yr oedd yn ei wahaniaethu oedd, gwnewch... Darllen mwy "
Skye ie, mae Prydain Fawr yn hoffi tynnu sylw at yr holl brofiadau twymgalon hyn. Ond y gwrthddywediad yma o’r brawd yn dod o hyd i Dad nid ffrind yn Jehofa, rwyf wedi darganfod ers imi ddeffro fy mod yn gweld cymaint o wrthddywediadau yn y cyhoeddiadau WT, a phrofiadau a gymeradwywyd ar gyfer DC, yna byddant yn cael astudiaeth ar sut mai dim ond ffrind yw Jehofa. o'r GC nid tad, rhaid aros 1,000 arall.
Mae hyn yn fy atgoffa o sgwrs a roddodd brawd yn yr 1980au, gofynnodd y cwestiwn pam roedd Ones yn gadael y Sefydliad… atebodd, trwy ddweud, fod a wnelo ag Ioan 17: 3… Cyfeirnod Beibl Joh 17: 3 Mae hyn yn golygu bywyd tragwyddol , eu bod yn cymryd gwybodaeth amdanoch chi, yr unig wir Dduw, ac am yr un a anfonoch allan, Iesu Grist…. Amlygodd nad oedd bod â gwybodaeth am Jeh yn ddigon ... ee yn gwybod am yr athrawiaethau ac ati, ac ati,… meddai wedyn yr hyn oedd y gair yn interlinear teyrnas Gwlad Groeg oedd ..... dim gwybodaeth ond adnabod Duw… Teyrnas Interlinear Joh 17: 3 αὕτηThis δέbut... Darllen mwy "
Dim ond tua phymtheng mlynedd yn ôl y gwnaeth ein CO gynnwys Ioan 17: 3 mewn sgwrs yn y gwasanaeth cylched. Dywedodd fod gwneud y ferf Roegaidd fel “cymryd gwybodaeth” yn hynod annigonol ac y dylai fod wedi bod yn llawer mwy dwys. Felly gofynnais i rai o'r brodyr Groegaidd rhwng sesiynau ac roeddent i gyd yn cytuno i'r pwynt, pan ddechreuais wirio cyfieithiadau eraill o ddifrif a darganfod bod ein rhai ni mor anghywir, dechreuais ymchwilio i ddarnau eraill yr oeddem yn honni eu bod yn fwy cywir hefyd. Dywed StrongsNotes am y rendro penodol hwn: “ffurf hirfaith o ferf gynradd; i 'wybod' (yn hollol) ”... Darllen mwy "
Mewn DC tua 7 mlynedd yn ôl fe wnaethant gyfweld â brawd newydd ei fedyddio, roedd yn Gynfrodorol ac yn dod o gefn gwlad cam-drin ac alcoholiaeth, nid oedd ganddo dad erioed sy'n gofalu amdano, soniodd fod gan y gymuned Gynfrodorol henuriaid sy'n goruchwylio, ond nid oedd yr un ohonynt yn cymryd diddordeb personol ynddo, roedd gwir angen ffigur tad arno. Dywedodd ers dod o hyd i’r gwir mae ganddo bellach y tad hwnnw yr oedd bob amser ei eisiau yn Jehofa, mae’n edrych at Jehofa fel ei dad, cymaint o ddagrau yn y gynulleidfa a’r henoed a oedd yn cyfweld yn dweud, mor rhyfeddol o frawd i... Darllen mwy "
Rwy'n credu ei bod yn werth cofio mai'r rhain yw'r math o brofiadau y mae Prydain Fawr wrth eu bodd yn tynnu sylw atynt - mae'n rhan o'r rhaglen dwyll wych. Mae pobl unig a brifo fel arfer yn ysu am gysur a derbyniad - ac felly dyma sut mae'n gweithio, maen nhw'n cael eu twyllo a'u twyllo gan y rhai sydd eu hunain yn wan ac yn hawdd eu harwain.
Katrina.
A ydych wedi sylwi nad yw'r presenoldeb cynfrodorol yn “weladwy iawn”. O leiaf, nid yn y ffordd y mae cenedligrwydd eraill. Rwyf wedi gofyn i berthynas i mi am hyn, gan ystyried bod hon yn grefydd aml-hiliol. Dywedwyd wrthyf fod ganddyn nhw eu cynulleidfaoedd neu eu lleoedd eu hunain maen nhw'n teimlo'n fwy cyfforddus ynddynt.
Beth yw eich barn chi am hyn? Ydw i'n deall hyn y ffordd anghywir? Ar gyfer, nid wyf am fynd i gyd yn ddadleuol ynglŷn â hyn. Rhowch fi yn syth am hyn os gallwch chi.
Helo Claudelle Y rheswm a gefais 15 mlynedd yn ôl oedd eu bod yn rhy swil ac na fyddant yn mynd i'r neuadd gyda phobl nad ydynt yn gynfrodorion. Nid oedd yn ymddangos bod unrhyw un arall yn poeni. Yr agwedd oedd bod yr henuriaid yn gwybod beth maen nhw'n ei wneud. Nid wyf yn credu mai dyma'r ffordd y mae'r Ysbryd Glân yn gweithio a dyna pam y diffyg gwelededd. Maent hefyd yn ofergoelus a gostyngedig iawn a gellir eu trin yn hawdd i astudiaethau a chyfarfodydd ond pan fydd yr help yn stopio maent yn stopio. Rwy'n adnabod rhai brodyr a chwiorydd cynhenid ffyddlon ac ysbrydol iawn felly nid wyf yn eu tanamcangyfrif. Yn ein tiriogaeth fwyaf... Darllen mwy "
Pan ddarllenais ddatganiad fel hwn yn bar. 1: A ydych chi'n Dyst ymroddedig, bedyddiedig Jehofa? Os felly, mae gennych feddiant gwerthfawr - perthynas bersonol â Duw. Rwy'n credu: pa mor drahaus meddwl mai dim ond person sy'n cael ei fedyddio yn sefydliad WBTS fel JW sydd â pherthynas â Duw. Mewn geiriau eraill, ac eithrio bron i 7 biliwn o bobl o'r meddiant gwerthfawr hwn, fel y'i gelwir. Trahausder pur, uchaf. Mae'r datganiad hwn ym mhara 2 yn ddryslyd iawn: Pa mor real i chi yw eich perthynas bersonol â Jehofa? Hoffech chi ei gryfhau? Mae Iago 4: 8 yn dweud wrthych chi sut rydych chi... Darllen mwy "
Pwynt bach yn unig. Yn yr un modd â chymaint o erthyglau o'r math hwn, mae'n ymddangos bod y ffocws bob amser yn dychwelyd i wialen mellt Prydain Fawr fel y caethwas ffyddlon ac arwahanol, fel y'i gelwir. Rhowch o'r neilltu am y foment, oherwydd eu dyddiadau proffwydol arfaethedig niferus a fethodd eu gwireddu, eu bod yn ffitio llaw-yn-faneg gyda'r disgrifiad o'r caethwas drwg, nid yr un ffyddlon. (Sut arall y gallai ddweud 'mae fy meistr yn oedi' os nad ar gyfer y nifer o ddyddiadau arfaethedig pan oedd y meistr i fod i ddychwelyd, dim ond i gael siom pan na ddigwyddodd felly?) Fy nghwestiwn... Darllen mwy "
Helo qspf, Mae eich geiriau yn fy atgoffa o gŵyn Jeremeia: Rydych chi bob amser yn gyfiawn, Arglwydd, pan ddof ag achos ger eich bron. Ac eto, byddwn yn siarad â chi am eich cyfiawnder: Pam mae ffordd yr annuwiol yn ffynnu? Pam fod yr holl ddi-ffydd yn byw yn gartrefol? 2 Rydych wedi eu plannu, ac maen nhw wedi gwreiddio; maen nhw'n tyfu ac yn dwyn ffrwyth. Rydych chi bob amser ar eu gwefusau ond ymhell o'u calonnau. Jer 12: 1,2 Wel… .. “Mae'r bobl hyn yn ffynhonnau heb ddŵr ac yn niwloedd yn cael eu gyrru gan storm. Mae'r tywyllwch mwyaf du wedi'i gadw ar eu cyfer. 18 Canys y maent yn genau geiriau gwag, ymffrostgar... Darllen mwy "
Erthygl neis Meleti, os galla i ychwanegu gwerth fy ngheiniog. Ar ôl 35 mlynedd yn y gwir bu’n rhaid imi gamu i lawr o safle henuriad oherwydd epilepsi cronig fy meibion, yr hyn a oedd mor ysgytiol i mi oedd sylweddoli nad oeddwn wedi mynd i unman yn ysbrydol yn yr holl amser hwnnw, ac eto roeddwn wedi gwneud yr holl ragnodedig gweithiau a oedd i fod i ddynodi cynnydd ysbrydol, cuddni llwyr. Efallai y bydd hyn yn dod â gwên, tra roeddwn i'n dod dros y sioc o beidio â symud ymlaen yn ysbrydol, roedd gen i lawer i'w wneud â Mwslemiaid trwy waith. Roedd rhywbeth yn sefyll allan gyda'r bobl hyn, maen nhw i gyd... Darllen mwy "
A rhoddir yr ysbryd i'r rhai sy'n ufudd.
Actau 5:32 “Rydyn ni’n dystion o’r pethau hyn, ac felly hefyd yr Ysbryd Glân, y mae Duw wedi’i roi i’r rhai sy’n ufuddhau iddo.”
Dyn Mwyaf Humble a Fyw erioed wedi Byw ... Fy ddrwg, AH y bysellfwrdd hwn
paragraff 10. Peidiwn â cholli'r pwynt. Tybiwch nad oedd manylion eglurhaol wedi'u cynnwys yng Ngair Duw, fel sy'n wir gyda chyfrifon cryno eraill y Beibl? A fyddech chi'n tueddu i gwestiynu cyfiawnder Duw? Neu a fyddech chi'n rhesymu bod y Beibl yn cynnwys digon o wybodaeth i'n sicrhau bod Jehofa bob amser yn gwneud yr hyn sy'n iawn ac, mewn gwirionedd, yw safon iawn yr hyn sy'n iawn a beth sy'n bod? Nid yw Duwiau'n newid, ac mae naill ai'n gwneud neu mae ei Fab Mawr yn rhagfynegi'r amseroedd gorffen, ond mae'n debyg y gallwn ni ei sialcio... Darllen mwy "