Yr wythnos hon yn y Cyfarfod Gwasanaeth (gallaf ei alw o hyd ein bod yn gofyn am sylwadau ar y fideo awr o hyd o leiaf am yr ychydig wythnosau nesaf.) Cerdded trwy Ffydd, Nid yn ôl Golwg. Mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn eithaf parchus ac nid yw'r actio yn ddrwg chwaith. Mae'n darlunio digwyddiad mewn manylion graffig y dywedir wrthym y bydd yn berthnasol i holl Dystion Jehofa.
Mae'n wir y bydd yn rhaid i ni i gyd wynebu profion ffydd difrifol. Dywedodd Iesu wrthym, oni bai ein bod yn barod i gefnu ar bob peth am ei enw, ni allwn fod yn deilwng ohono. Dyna oedd yr ystyr y tu ôl i'w eiriau ynglŷn â'r angen i Gristnogion gymryd eu stanc artaith (neu groes). (Mth 10: 37-38) Tynnwyd y rhai a oedd yn hongian ar stanc o bob peth gan gynnwys eu dillad allanol. Roedd yn rhaid iddyn nhw fod yn barod i ildio cariad teulu a ffrindiau, eu safle a'u statws yn y gymuned, eu henw da (nid fel roedd Duw yn ei weld ond fel y gwnaeth y gymuned) a chael eu dal gan eraill fel rhai oedd o dan ddirmyg. Hynny i gyd a'u bywyd hefyd. (De 21: 22-23)
Nid yw'r ffordd y bydd pob un ohonom yn cael ein profi'n unigol yn rhywbeth y gallwn ei ragweld yn gywir. Yn wir, os ceisiwn wneud hynny, gallwn fynd i drafferth a dyma lle mae adolygiad yr wythnos hon o'r fideo yn debygol o arwain.
Byddai trefniant Tystion Jehofa wedi i ni gredu y bydd digwyddiad tebyg yn digwydd yn ein dydd ni. Maen nhw'n chwilio am gyflawniad gwrth-nodweddiadol lle bydd y cenhedloedd yn amgylchynu Tystion Jehofa mewn ymosodiad all-allan. Ein dysgeidiaeth yw, ar ôl i bob crefydd arall gael ei dinistrio, y byddwn ni - yn sefydliadol - “y dyn olaf yn sefyll.” Yna bydd y cenhedloedd yn sylwi arnom ac yn troi arnom.
Mae hyn yn seiliedig ar eu cymhwysiad penodol o'r 38th a 39th penodau Eseciel ynghylch ymosodiad Gog o Magog. Wrth gwrs, gallai’r cais hwn fod i amser arall. Mae'r unig gyfrif cyfochrog i'w gael yn Datguddiad 20: 8-10 ac mae hynny'n amlwg yn siarad am amser ar ôl i deyrnasiad blwyddyn 1,000 Crist ddod i ben. Beth bynnag yw'r achos, nid yw'n cyfateb i warchae Jerwsalem yn 66 CE, oherwydd yn Eseciel a'r Datguddiad nid oes raid i bobl Dduw wneud unrhyw beth i gael eu hachub. Nid oedd hyn yn wir yn y ganrif gyntaf. Rhoddodd Iesu gyfarwyddiadau clir a manwl iawn i'w ddisgyblion ar beth i'w wneud. Ni adawodd amheuaeth na dyfalu iddynt.
Beth amdanom ni fel Cristnogion? A yw Iesu wedi dweud wrthym beth i'w wneud cyn i Armageddon gael ei achub? Yr unig beth y mae'n dweud wrthym ei wneud yw dioddef. (Mt 24: 13) Mae'n dweud na chaiff ei gamarwain gan gau broffwydi a ffug-Gristnogion (rhai eneiniog). Dywed hefyd y bydd yr angylion yn casglu ei rai dewisol, gan roi'r argraff bendant nad yw ein hiachawdwriaeth yn ein dwylo ni. (Mt 24: 23-28, 31)
Fodd bynnag, nid yw dibyniaeth ffyddlon ar Grist a dygnwch yn ddigon da i lawer. Ni allwn ymddiried yn llwyr yn ein Harglwydd i ddelio â materion. Rydyn ni'n teimlo bod yn rhaid i ni wneud rhywbeth ein hunain hefyd. Mae angen rhywfaint o gyfarwyddyd penodol arnom, cynllun gweithredu.
Ewch i mewn i'r Corff Llywodraethol. Er nad oes unrhyw beth yn y Beibl yn dweud wrthym ni fod yn wyliadwrus am gyfarwyddiadau penodol ar gyfer ein hiachawdwriaeth yn dod gan grŵp o ddynion, dyma beth rydyn ni wedi dod i'w gredu.
Mae’n wir bod y Beibl yn dweud: “Oherwydd ni fydd yr Arglwydd Sofran Jehofa yn gwneud peth oni bai ei fod wedi datgelu ei fater cyfrinachol i’w weision y proffwydi.” (Amos 3: 7) Fodd bynnag, mae’r proffwyd mwyaf blaenllaw, Iesu Grist, wedi rhagweld beth fydd yn digwydd. Nid oes angen mwy o gyfarwyddyd arnom. Felly pam y dylem feddwl bod rhywbeth mwy heb ei nodi yn yr Ysgrythur? Pwy sy'n dweud wrthym nad yw'r hyn y mae'r Ysgrythurau'n ei ddweud yn ddigonol? Pwy sy'n gwneud cais gwrthgymdeithasol ... eto? Pwy fyddai wedi i ni gredu bod mwy o sgroliau i gael eu hagor cyn Armageddon?
(w13 11 / 15 t. 20 par. 17 Saith Bugail, Wyth Dug - Beth Maent yn Ei Olygu i Ni Heddiw)
“Bryd hynny, efallai na fydd y cyfeiriad achub bywyd a gawn gan sefydliad Jehofa yn ymddangos yn ymarferol o safbwynt dynol. Rhaid i bob un ohonom fod yn barod i ufuddhau i unrhyw gyfarwyddiadau y gallwn eu derbyn, p'un a yw'r rhain yn ymddangos yn gadarn o safbwynt strategol neu ddynol ai peidio. "
Mae'r datguddiad hwn yn dod o'r un Sefydliad a oedd o'r farn bod Armageddon yn dod ym 1914, yna eto ym 1925 ac yna eto ym 1975. Yr un Sefydliad sydd wedi ail-ddehongli Mathew 24:34 fwy o weithiau yna mae bysedd ar eich dwy law, ac mae bellach wedi wedi rhoi inni “athrawiaeth y cenedlaethau sy’n gorgyffwrdd” rhyfeddol. Disgwylir i ni bellach gredu y byddai ein Tad cariadus yn dewis ffynhonnell mor anfri fel yr unig ffordd y gallwn gael ein hachub?
Oni fyddai hynny'n gwrth-ddweud ei rybudd ei hun wrthym i beidio â “rhoi EICH ymddiriedaeth mewn uchelwyr, nac ym mab dyn daearol, nad oes iachawdwriaeth yn perthyn iddo”? (Ps 146: 3)
Byddai’r Corff Llywodraethol wedi i ni gredu y bydd cyfarwyddiadau penodol yn dod oddi wrth Jehofa Dduw, a byddant yn gweithredu fel ei lefarydd - er gwaethaf tystiolaeth lw Geoffrey Jackson i’r gwrthwyneb - yn ein cyfeirio at iachawdwriaeth. Bydd ein goroesiad iawn yn dibynnu ar ein hufudd-dod diamheuol i'w cyfarwyddebau.
“Gadewch i’r darllenydd ddefnyddio craffter.” (Mark 13: 14)
Os ewch i'r cyfarfod yr wythnos hon, rhannwch gyda ni'r sylwadau rydych chi'n eu clywed gan y gynulleidfa i'n helpu ni i ddeall sut mae'r frawdoliaeth yn meddwl a pha mor eang yw'r broblem mewn gwirionedd.
Ofnaf fod y Corff Llywodraethol yn sefydlu'r ddiadell ar gyfer siom enfawr, a llawer mwy o bosibl, trasiedi fawr o bosibl.
Dywedodd Iesu wrth ei ddisgyblion cyn iddo adael “Wnes i ddim dal yn ôl rhag dweud dim wrthych chi”. Gwir, byddai'r Ysbryd Glân yn cyrraedd i'w dysgu. Fodd bynnag, ni fyddai hyn yn “bethau newydd”. Yn lle, byddai’r Ysbryd Glân yn “dwyn yn ôl i’r meddwl” y pethau roedd Iesu eisoes wedi dweud wrthyn nhw.
Meleti, hoffwn yn fawr ddeialog ymhellach ar y pwyntiau hyn y soniwch amdanynt, gallwch fy nghyrraedd yn y dolenni / cyfeiriad e-bost a roddais yn fy sylwadau yn gynharach. Nid i ddadlau ond at y diben o ddod i gytundeb ynghylch gwirionedd y mater sy'n destun anghydfod. Mae rhai sylwadau mewn trefn ar gyfer pob un o'ch testunau a ddewiswyd: Tybed a ydych chi'n cymysgu ysbrydoliaeth llythyrau'r testament newydd â barnau awdurdodol eglwys y ganrif gyntaf. Mae ysbrydoliaeth yn derm technegol sy'n cyfeirio at ysbrydoliaeth yr ysgrythur a hynny defnyddir y term yn 2... Darllen mwy "
Rydyn ni'n cytuno ar yr hyn mae 1 Th 5:21 yn ei ddweud ond mae'r Beibl hefyd yn dysgu, fel DOCTRINE ein bod ni i gyflwyno'r Gynulleidfa. (Hebreaid 13:27, Actau 1,5 a 15) Dyna ddysgeidiaeth y Beibl, Meleti, yn gyfiawn cymaint â'r rhai sy'n dweud wrthym am wneud yn siŵr o bob peth. Mae'n ymddangos ichi gam-lunio'r cyfeiriad at Hebreaid, felly ni lwyddais i gadarnhau eich pwynt o'r Ysgrythur. Hefyd, mae'r cyfeiriad at Ddeddfau yn ddryslyd. A ydych chi'n cyfeirio at benodau cyfan 1, 5 a 15, neu a yw hyn hefyd wedi'i gam-drin. Rwy'n credu y byddwch chi'n cytuno bod y nodwedd sylwebu... Darllen mwy "
Y Tad Jack, Dyna pam yr wyf yn annog pawb i wneud astudiaeth ofalus o hanes, yr ysgrythur, marciau'r gynulleidfa a'r apostasi fawr. Gan ddechrau gyda'r gynulleidfa Gristnogol yn y ganrif gyntaf adeg yr Apostolion, ac yna olrhain y gynulleidfa ymlaen, ddegawd wrth ddegawd, hyd heddiw. Wrth i chi olrhain y gynulleidfa ymlaen trwy'r canrifoedd, byddwch yn dod ar draws myrdd o sectau i gyd yn honni eu bod yn gynulleidfa Gristnogol. Ymhob achos byddwch yn nodi a ydynt yn cyd-fynd â'r meini prawf (“dysgeidiaeth sylfaenol”) a nodwyd gan Iesu yn Hebreaid 6: 1,2 y bydd yr eglwys yn eu dysgu.... Darllen mwy "
Gwnaethoch esgeuluso postio'r ddolen lle gallwn ddod o hyd i'r prawf hwn.
Yn ddienw, i olrhain gwreiddiau crefydd Tystion Jehofa mae angen i chi ddechrau gyda William Miller, Nelson Barbour (Millerite gynt), a Charles Taze Russell. Dechreuwch trwy ddarllen The Three Worlds gan Barbour. Cael hwyl. Mae'r gwir allan yna
Dienw,
Roedd yn rhaid i ni gael man cychwyn cyffredin nad yw'n erfyn ar y cwestiwn. Bydd cael tir cyffredin a rennir yn ein helpu i werthuso'r digwyddiadau yn y 19eg ganrif ar y cyd a'u didoli heb dybio ar y dechrau pa safle sy'n gywir. Cyflwynaf ichi y dylai'r man cychwyn a rennir fod yn fan cychwyn y gynulleidfa gynnar. Unrhyw ffordd arall o dybio a priori a chychwyn y cwestiwn.
Regards,
Mae'n ddrwg gennym, Corff Llywodraethol y Ganrif Ganrif? : //www.truetheology.net/forum/viewtopic.php? f = 1 & t = 40 Dim ond os oes gan un ddiddordeb mewn cymryd rhan mewn trafodaeth neu ddadl ar un o'r erthyglau a bostiwyd yn yr “ERTHYGLAU AR GYFER YR aelod o wefan Truetheology HYRWYDDO GWIR LLYFRYDDOL ”adran o'r bwrdd neu bwnc arall a drefnwyd ymlaen llaw. Os oes gennych ddiddordeb yn hynny, anfonwch eich cais a / neu her i heriau@truetheology.net Nodwch pa erthygl yr hoffech ei thrafod neu ei thrafod neu ba bwnc yr hoffech ei gynnwys, a byddwch yn dymuno... Darllen mwy "
Digon teg anhysbys, anfonwch y dystiolaeth ataf,
(w13 11 / 15 t. 20 par. 17 Saith Bugail, Wyth Dug - Beth Maent yn Ei Olygu i Ni Heddiw)
“Bryd hynny, efallai na fydd y cyfeiriad achub bywyd a gawn gan sefydliad Jehofa yn ymddangos yn ymarferol o safbwynt dynol. Rhaid i bob un ohonom fod yn barod i ufuddhau i unrhyw gyfarwyddiadau y gallwn eu derbyn, p'un a yw'r rhain yn ymddangos yn gadarn o safbwynt strategol neu ddynol ai peidio. "
Mae'r dyfyniad gwaradwyddus hwn y bydd fy ffrindiau'n mynd i'w Ddefnyddio ar wythnos gyntaf cyfarfod yn ystod yr wythnos yn 2016, ac mae'n un o'r Atebion ar gyfer y llyfr bywyd Cristnogol newydd, Nice.Spiritual Food yn wir, Bwyd Ysbrydol fy Nhroed…. :)
I bawb sy'n fy adnabod yma rwy'n gwneud hwyl am y dyfynbris hwn ac yn tynnu sylw at y ffaith ei fod yn anghywir, ond roeddwn i eisiau gadael i bawb wybod eu bod yn ei ddefnyddio, ac maen nhw hyd yn oed eisiau i bobl ei ateb gyda'r dyfynbris hwn, yup sut y bydd hynny'n cael ei ddweud
Gawn ni weld, hmmm ... Ni allan nhw hyd yn oed ofalu am beiriant golchi llestri Bethell, ond maen nhw eisiau i JWs roi eu bywyd a'u teuluoedd eu hunain yn eu dwylo? Ni allant hyd yn oed ofalu EU HUNAIN !!! Dyna'r RECIPE ar gyfer: TRAGEDY COLLASSAL [sic]. Dyma'r hyn ydyw. Y cyfan sydd ar ôl yw i’r byd-eangwyr greu cyd-destun byd-eang “proffwydoliaeth hunangyflawnol” Bethel ei hun. Ac mae Bethel yn curo pennau gyda Cesar, fel y dangosir yn yr erthygl Ymateb RC flaenorol ar y pwnc hwnnw, mewn gwirionedd wedi sefydlu rhan o hyn nawr yr oedd pob JW yn disgwyl “ymosodiad”. Mae Bethell yn sefydlu eu rhai eu hunain... Darllen mwy "
Mae'r erthygl hon yn y km yn cyd-ddigwydd yn adlewyrchu testun dyddiol heddiw a ddoe sy'n rhoi sylw i'r ffds a'r rhai sy'n arwain.
Rwy'n credu mewn cyd-ddigwyddiadau, ond dim ond pan nad ydyn nhw'n bell iawn. Mae'r nifer o weithiau y mae'r testun dyddiol yn cefnogi erthyglau Watchtower a'r nifer o weithiau y mae'r ddau yn cefnogi newidiadau a wnaed gan Brydain Fawr yn gwneud i mi feddwl bod rhywbeth arall yn cael ei chwarae.
Rwy'n gwybod edrych sawl gwaith y soniasant am y caethwas Ffyddlon a Matthew fel dros bedair gwaith yn nhestun dyddiol eleni, peidiwch â phoeni y flwyddyn nesaf yw Gwarcheidwaid Athrawiaeth, heck mae ganddyn nhw Sgwrs yn y Cynulliad am hynny, Woops dwi'n meddwl fy mod i wedi mynd i bell, Na ddim yn ddigon pell
A glywodd unrhyw un am y 2 gân goffa newydd? Byddant yn cael eu rhyddhau a'u hymarfer yn y flwyddyn newydd ... hmmmm .. Addoli a chanmol y GB Nawr rydw i wedi mynd yn rhy bell ... lol
Diolch Meleti am rannu'r erthygl graff hon. Llawer i ystyried a meddwl amdano. Yn eich barn onest, beth ydych chi'n meddwl sy'n cael ei chwarae gyda'r holl newidiadau ac erthyglau cydamserol a ysgrifennwyd gan y WT?
Un peth sy'n ymddangos yn amlwg yw eu bod wedi bod yn cynllunio ac yn paratoi ar gyfer y newidiadau hyn ers cryn amser. Yng nghanol y 1990au roedd yn ymddangos ein bod wedi cyrraedd trobwynt wrth gefnu ar Mt. 24:34 fel modd i fesur pa mor agos oedd y diwedd. Gallem fod wedi cefnu ar ein meddylfryd Adventist bryd hynny, ac roedd yn gyfle gwych i gydnabod gwallau yn y gorffennol, ymddiheuro, cymryd ein lympiau, ac ad-drefnu trwy ganolbwyntio ar yr hyn sy'n wirioneddol bwysig. Byddai hyn wedi golygu cefnu ar 1914, ond rwy’n siŵr y byddem wedi cefnogi’r corff llywodraethu pe byddem yn gweld gostyngeiddrwydd go iawn... Darllen mwy "
Rwy’n cytuno bod Prydain Fawr yn cydlynu eu newidiadau gyda’r cyhoeddiadau. Ac mae'n gamarwain llawer i feddwl mai Jehofa sydd y tu ôl i'r newidiadau.
Er enghraifft, mae chwaer rydw i'n ei hadnabod yn dda yn credu mewn gwirionedd bod Jehofa y tu ôl i ail-aseinio Bethelites ac y bydd Ef yn gofalu amdanyn nhw oherwydd 'edrychwch, mae hyd yn oed y cyd-destun heddiw yn dweud…., A dywedodd WT yr wythnos diwethaf….' Nid yw wedi digwydd iddi fod yr holl wahanol gyhoeddiadau a rhannau cyfarfod yn cael eu gwneud gan yr un bobl.
Helo Meleti, diolch am eich adolygiad o'r weithred hon, a'r sylwadau eraill, Dim ond adborth o'r cyfarfod.
Atebodd y rhan fwyaf o atebion y bro a chwaer yn unol â'r cwestiwn, ond arweinydd yr astudiaeth a ddywedodd, "waeth pa mor ffôl neu 'rhyfedd' yw'r cyfarwyddiadau yr ydym yn eu derbyn fel petai gan y rhai y tu allan, dylem ymddiried yn y cyfeiriad a roddir ”Neu eiriau i’r perwyl hwnnw.
Meleti,
A yw'n wir mewn gwirionedd nad oes unrhyw un wedi dod ymlaen? Dim ond os awn yn ôl mewn hanes gan ddechrau o'r ganrif gyntaf wrth symud ymlaen y gallwn ateb y cwestiwn o bwy sydd â'r awdurdod addysgu i ddehongli'r ysgrythur? Beth ydych chi'n ei ddweud os ydyn ni'n dechrau'r diaolog ar y cwestiwn hwn:
A oedd corff llywodraethu yn y ganrif gyntaf?
http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=621
Ie yn wir y mae. Rwy'n siarad dros y fforwm hwn, wrth gwrs. Nid oes gennyf unrhyw syniad a yw eraill wedi cyflwyno amddiffyniad ar fforymau eraill neu mewn arenâu eraill.
Ysgrifennodd Apollos ddadansoddiad rhagorol o'r cwestiwn a oedd corff llywodraethu o'r ganrif gyntaf. (Nid oedd.) Gallwch ei weld yma.
Fodd bynnag, os ydych chi am agor deialog ar y pwnc, http://www.discussthetruth.com yw'r lle i wneud hynny.
Yn bersonol, rwy'n teimlo bod yr ysgrythurau'n dangos bod yna grŵp o ddynion a oedd â'r cyfrifoldeb i gyfarwyddo Cristnogaeth yn y ganrif gyntaf. Y dynion hyn oedd yr apostolion a gwnaethant hynny o dan gyfarwyddyd ysbryd nadolig. Fodd bynnag, credaf ei fod yn wahanol iawn na'r math o dominiad a arferir gan hierarchaeth tystion jehofa heddiw. Erys y ffaith hon, hyd yn oed pe bai'r math hwnnw o drefniant yn y ganrif gyntaf. Sut ar y ddaear y mae hynny'n profi bod corff llywodraethu tystion Jehofa... Darllen mwy "
Diolch yn ddienw. Am y ddolen. Mae bob amser yn dda clywed gwahanol safbwyntiau ar bwnc penodol. Rwy'n ceisio bod yn rhesymol pan alla i. Roeddwn i ddim ond yn meddwl gwneud sylwadau am graffu pwy sydd â'r awdurdod dysgu i ddehongli'r ysgrythur serch hynny. Rwy'n credu pan fyddwn ni'n dweud pethau o'r fath ar y cyfan byddai'n rhaid i ni fod yn siarad am broffwydoliaeth yr ysgrythur neu o leiaf yr adnodau anodd iawn yn YG. Fodd bynnag, rydw i wir yn teimlo nad yw'r NT, ar y cyfan, wrth ddarllen yn ei gyd-destun, mor anodd ei ddeall... Darllen mwy "
Y Tad Jack, rwy'n mawr obeithio y cewch chi edrych yn yr erthyglau yn y dolenni, mae'r cwestiwn hwn yn haeddu mwy nag edrychiad craff. Byddwn yn meddwl, waeth pa ddadl y byddai unrhyw sefydliad, gan gynnwys y WT, yn ei chynnig wrth sefydlu nad oes gan Dduw enw personol, ni allai unrhyw beth wyrdroi'r datganiadau clir a chryno a geir yn yr ysgrythurau i'r gwrthwyneb. Maent yn wirioneddol yn sefyll fel absoliwtau y gall unrhyw un â mewnwelediad arferol eu gweld. Wrth gwrs, nid yw hyn ond enghraifft yn unig er mwyn dangos pwynt, hynny yw, unrhyw ddysgeidiaeth sy'n sefyll yn ei herbyn... Darllen mwy "
Y broblem gyda'r hyn yr ydych yn honni yma, Dienw, yw bod popeth yn dibynnu ar y rhagdybiaeth heb ei phrofi bod y Corff Llywodraethol yn cael ei ddefnyddio gan Jehofa Dduw fel yr oedd Paul. Cyn y gallwn dderbyn hyn, mae angen prawf arnom. Gwyddom fod Paul wedi'i gymeradwyo oherwydd a) cyflawnodd wyrthiau a b) nid oedd angen addasu, mireinio na newid unrhyw beth a ysgrifennodd erioed. Ni cheir y naill elfen na'r llall wrth archwilio'r Corff Llywodraethol. Felly gofynnaf ichi, pam y dylem gredu eu bod yn cynrychioli gwir gynulleidfa Duw? Nid ydym am i'n darllenwyr gael eu cymryd i mewn trwy resymu ysblennydd, ond... Darllen mwy "
Meleti, Sut y gall rhywun ddirnad pwy yw corff Crist yn wirioneddol? Sut mae rhywun yn adnabod corff Crist ar wahân i'r ffug? Yn syml, mae'n rhaid i ni adael i'r ysgrythurau nodi i ni pwy ydyw a fyddai wir yn cynrychioli corff Crist. Ond, sut ydyn ni'n gadael i'r ysgrythurau ein helpu yn hynny o beth? Fel y gŵyr y mwyafrif o unrhyw fyfyriwr o’r Beibl, mae yna ddysgeidiaeth a nodir yn benodol yn y Beibl lle nad oes amwysedd ynglŷn â’r hyn a ddysgir. Er enghraifft: “Bydd atgyfodiad y cyfiawn a’r anghyfiawn.” Actau 24:15... Darllen mwy "
Helo Dienw, byddwn yn cytuno â'ch casgliad y gall rhywun ddefnyddio'r ddysgeidiaeth ddiamwys a geir yn yr ysgrythur fel ffordd i wahaniaethu rhwng crefydd wir a ffug. Wrth gwrs, nid dyma’r unig faen prawf fel y dangosir gan Ioan 13:35 ac Ioan 7: 15-20. Mewn gwirionedd, byddwn yn awgrymu bod y cyfeiriad olaf yn dangos nad edrych ar ddysgeidiaeth yn unig yw'r dull gorau o wahaniaethu rhwng addoliad y mae Duw yn ei gymeradwyo a'r hyn y mae'n ei gondemnio. Gall y ffaith y gall y Diafol drawsnewid ei hun yn angel goleuni a'i weinidogion frethyn eu hunain mewn ffasâd cyfiawnder... Darllen mwy "
Diolch am eich sylw a'ch pryder yn anhysbys. Im 'jyst yn ceisio bod fel beroean sy'n defnyddio'r ysgrythurau i brofi honiadau eraill. Cadwch eich safbwynt mewn cof. Jack cariad cariad Cristnogol.
Y Tad Jack, rwy'n falch ichi ofyn y cwestiwn hwnnw, oherwydd os cewch gyfle i archwilio'r darn hwn am y Bereiaid sy'n chwilio'r ysgrythurau ar ôl i Paul ddweud wrthynt mai Iesu oedd y Crist. Nawr mae hyn yn cael ei gamddehongli'n fawr gan bobl sy'n ceisio cefnogi beiblaidd oherwydd eu bod nhw'n meddwl oherwydd bod y Bereiaid yn gwirio'r ysgrythur eu bod nhw'n credu'r ysgrythur yn unig a bod Paul o dan yr ysgrythur rywsut a bod y Bereiaid yn defnyddio'r ysgrythur dros Paul ac fel yr awdurdod dros Paul, ond nid yw hynny'n wir o gwbl, fel mater o ffaith beth sy'n digwydd yma fel... Darllen mwy "
Ie diolch eto yn ddienw a diolch am ddehongli gweithredoedd 17; 11 ps allwch chi ddweud wrthyf pa erthygl watchtower sy'n seiliedig ar yr oeddwn i fel petai wedi colli'r un sori. FJ
Diolch am yr erthygl honno Meleti; roedd yn adlewyrchu ac yn ehangu ar fy meddyliau ar yr eitem hon. Nid wyf wedi cael y cyfarfod hwnnw eto ond rwy'n disgwyl llawer o'r hyn y mae'r lleill wedi'i brofi. Un peth sydd wedi fy syfrdanu ynglŷn â chymhwyso hediad y Cristnogion yn Jerwsalem i’r mynyddoedd mewn ufudd-dod i rybudd Iesu yw…. Roedd y Cristnogion yr oedd y broffwydoliaeth hon yn effeithio arnynt a'r weithred yr oedd ei hangen YN UNIG yn berthnasol i'r rhai yn Jerwsalem. Roedd yna Gristnogion eraill yn frith ledled y byd lle bu pobl yn byw erbyn dinistr Jerwsalem nad oedden nhw yno? Ni fyddai gan y Cristnogion hynny yn Effesus, Rhufain, Corinth, ac ati…... Darllen mwy "
Helo MarthaMartha,
Mae eich rhesymeg yn y fan a'r lle. Maent yn cymryd digwyddiad hanesyddol penodol (math) ac yn tynnu allan ohono (heb gefnogaeth Ysgrythurol, cofiwch) ddyfodol a chyflawniad mawr (antitype). Ers i Gwestiynau gan Ddarllenwyr Mawrth 15 Mawrth ddweud bod hyn bellach yn anghywir i'w wneud, mae'r Corff Llywodraethol yn torri ei gyfarwyddiadau ei hun.
Helo Meleti, Cawsom ddau sylw cryf (yn gyd-ddigwyddiadol gan ddau unigolyn a hoffai gael eu penodi a'u sylwi gan yr henuriaid) yn ailadrodd y llinell am 'ufuddhau i gyfarwyddiadau gan y sefydliad a'r henuriaid waeth pa mor rhyfedd y gallai fod'. Mae rhywun yn cael y teimlad bod hwn bron yn ddigwyddiad cyfriniol rydyn ni'n aros amdano; mae'n agwedd arall ar y gyfrinach gysegredig sy'n debyg i'r dirgelwch ymhlith y sefydliad o sut mae'r Prydain Fawr yn cael ei gyfarwyddiadau gan Iesu a sut mae'r eneiniog yn gwybod eu bod yn cael eu heneinio. Mae'n teimlo fel bod eu rhesymu yn tynnu oddi ar gyfarwyddiadau Iesu i ni 'gadw'n unigol' i wylio... Darllen mwy "
Mae'n debyg bod gofyn iddyn nhw ddweud wrthym beth i'w wneud oherwydd bod cyfarwyddiadau Iesu ym Mat 24:31 yn berthnasol i'r eneiniog yn unig ... craff iawn, CX516. Dyma'r hen stori na all byth fod un celwydd. Mae'r celwydd cyntaf yn gofyn am un arall ac un arall, pob un i gefnogi'r cyntaf. Yn fuan, mae'r we o gelwyddau yn tyfu i'r pwynt na ellir ei dal gyda'i gilydd mwyach ac mae llinynnau'n dechrau twyllo, nes bod y strwythur cyfan yn cwympo un diwrnod. Ers iddynt ddechrau gyda'r celwydd ffiaidd bod dosbarth eilaidd o Gristnogion wedi gwadu mabwysiadu gan Dduw, roedd yn rhaid iddynt eithrio rhai o'r fath... Darllen mwy "
Yn ôl WT 11/15/2013 t.20 par.17: “Bryd hynny, efallai na fydd y cyfeiriad achub bywyd a gawn gan sefydliad Jehofa yn ymddangos yn ymarferol o safbwynt dynol. Rhaid i bob un ohonom fod yn barod i ufuddhau i unrhyw gyfarwyddiadau y gallwn eu derbyn, p'un a yw'r rhain yn ymddangos yn gadarn o safbwynt strategol neu ddynol ai peidio. " Ond yn Rhufeiniaid 12: 1-2: “O ganlyniad, fe'ch erfyniaf gan dosturi Duw, frodyr, i gyflwyno aberth byw, sanctaidd, derbyniol i Dduw i'ch cyrff, gwasanaeth cysegredig â'ch pŵer rheswm. 2 A rhoi'r gorau i gael eich ffasiwn ar ôl y system hon o bethau, ond cael eich trawsnewid trwy wneud eich... Darllen mwy "
Wel meddai, The Real Anonymous. Nawr byddai amddiffynwyr athrawiaeth WT yn cyflwyno enghreifftiau fel un Moses yn arwain yr Israeliaid i'r gwersyll ansefydlog iawn cyn y Môr Coch gan ganiatáu i'r Eifftiaid eu bocsio. Fodd bynnag, mae amddiffyniad o'r fath yn ddiffygiol. Nid oedd yr Israeliaid yn cefnu ar eu pŵer rheswm. Byddai rheswm wedi dweud wrthyn nhw fod Duw gyda Moses. Pa gasgliad arall y gallent ei dynnu'n rhesymol ar ôl bod yn dyst i 10 pla dinistriol. Os ydym i ni Moses fel enghraifft o ufudd-dod i'r Corff Llywodraethol, yna mae'n rhaid i ni ddangos pam ei bod yn rhesymol i... Darllen mwy "
Felly os byddaf yn heneiddio ac yn marw yn y system hon, byddaf wedi treulio fy oes gyfan yn poeni am oroesi Armageddon sydd ar ddod ... am ddim. Iawn
Fy nghyfarfod - dywedodd rhywun, oherwydd na chafodd Naham ac Abital eu cyfran o'r grawn gan frodyr hael y gogledd, ni ddylent fod wedi colli'r cyfarfod.
Mae'n debyg i'r un a glywais oherwydd bod byddin gideon wedi ei chwibanu i lawr i 300 sy'n dangos ei bod hi'n bwysig adrodd am ein hamser yn y weinidogaeth.
Mae hynny'n rhy ddoniol.
Efallai y bydd cyfrif Gideon yn cyfiawnhau ystadegau grŵp, ond ni fyddai'n cyfiawnhau adroddiadau unigol. Ni ofynnwyd yn unigol i'r dynion 300 a oedd yn lapio dŵr yn lle plygu i lawr ar eu gliniau faint yn union o ddŵr roeddent yn ei yfed.
Meleti, mae eich pryder yn cyfateb yn union â'r hyn yr wyf wedi bod yn ei ddweud wrth unrhyw un a fydd yn gwrando. Ar ôl rhoi’r gorau i fynd i’r cyfarfodydd yn ddiweddar, rwyf wedi bod yn teimlo ychydig yn agored i niwed. Y rheswm yw ei bod yn gysur mawr i fod yn y sefydliad a chael mapio fy nyfodol o fy mlaen mewn ffordd sydd wedi'i thorri a'i sychu. Roedd yn rhaid i mi fod yn rhan o'r gynulleidfa a mynd yn y maes a chefais fy achub. Nid oedd ots am fy lefel o ysbrydolrwydd a pherthynas â Jehofa a Iesu gan mai’r cyfan yr oedd yn rhaid i mi ei wneud oedd sicrhau fy mod... Darllen mwy "
Helo Meleti, deuthum o'r cyfarfod yn unig, roedd y cwestiwn olaf yn cwrdd â'r amcan fel y bwriadodd y gwyliwr, roedd brodyr yn fy nghyfarfod yn datrys yn eu calonnau i ufuddhau i unrhyw gyfarwyddiadau a gawsant trwy'r caethwas ffyddlon, rhai wedi magu'r datganiad bod oedd yn cael ei ddefnyddio yn y confensiwn eleni ”y byddan nhw'n ei ddilyn hyd yn oed os nad yw'n swnio'n rhesymegol o safbwynt bydol” felly i'ch pwynt chi hyd yn oed yn y dyddiad a'r amser hwn mae'n ymddangos bod llawer o'r brodyr yn dal i gredu pob gair o'r DU o fwy fyth Jehofa... Darllen mwy "
Meleti, rydych chi'n codi nifer o bwyntiau diddorol. Er mwyn i'r WT gredu ei fod yn mynd i fod “y dyn olaf yn sefyll”, byddai'n rhaid iddo fod yr un gwir grefydd. I lawer o ddarllenwyr y wefan hon nad ydynt yn credu bod WT yn gymwys fel y cyfryw, byddent yn y pen draw yn cael eu dinistrio gyda'r holl grefyddau ffug eraill, a (gan dybio bod eu senario arfaethedig yn gywir yn gyffredinol), rhyw sefydliad ARALL fydd yr “olaf” dyn ”. Wel, mae'r realiti yn debygol o fod yn llawer mwy diddorol na'r theori, dwi'n amau. Dim ond pendroni yn uchel, a allai fod yr ymosodiadau amrywiol hynny... Darllen mwy "
Pwyntiau da meleti a TRA ar y pwynt gan leihau rôl nadolig. Yn fy meddwl i pan mae rhywun yn dweud eu bod yn llefarydd duwiau, onid ydyn nhw wir yn sefyll i mewn dros nadolig ac yn honni mewn gwirionedd mai gair duw yw'r logos. Onid nadolig yw llefarydd duwiau. Hebreaid 1 v 1; 2 disgrifiad arall yw eu bod yn dduwiau sianel gyfathrebu ond oni ddywedodd Iesus fod yn rhaid inni fynd at dduw trwy ei enw a'i enw yn unig. Heb amheuaeth maent wedi sefydlu eu hunain fel arweinwyr a meistri dros ein ffydd ond... Darllen mwy "
Yr unigolyn nid y grefydd neu'r sefydliad.
Ydy, dywed yr ysgrythurau, heblaw am Grist, nad oes enw arall y gellir achub dynion drwyddo, ond dywed WT mai dim ond trwy gysylltiad cymeradwy â “sefydliad Duw” y gellir sicrhau goroesi trwy Armageddon. Os chwiliwch ar y CD WT am “sefydliad goroesi *” fe welwch sawl gwaith y maent yn gwneud yr honiad hwn. Maen nhw'n dweud mai'r unig sefydliad a fydd yn goroesi yw'r WT, a'r unig ffordd i oroesi yw bod yn rhan ohono. Wrth gwrs, wrth ddweud hyn, gallwn roi dau a dau at ei gilydd, a sylweddoli pan fyddant yn diarddel personau... Darllen mwy "
“Ond, onid yw bod yn broffwyd yn rhywbeth y mae WT wedi’i ddifetha” A yw holl glerigwyr Catholigiaeth Rufeinig a Phrotestaniaeth yn cytuno bod tystion Jehofa wedi bod ac yn broffwyd Duw i’r cenhedloedd? ond, Pwy ddirnad yr ewyllys ddwyfol i Gristnogion yn yr amser hwn o ddiwedd y byd ac a gynigiodd eu hunain i'w wneud? Pwy sydd wedi ymgymryd â gwaith rhagarweiniol Duw ar gyfer diwrnod hwn barn y cenhedloedd? Pwy sydd wedi ateb yr alwad i'r gwaith ac wedi ei wneud hyd at eleni 1958? Pwy mae Duw wedi'i ddefnyddio fel ei broffwyd mewn gwirionedd? 14 Gan ffeithiau hanesyddol y... Darllen mwy "
Cywir, Miken. Mae bod yn broffwyd yn rhywbeth y mae WT wedi'i ddisodli YN DIWEDDAR. O erthygl 1972, ac un 1959 y gwnaethoch chi ei grybwyll, fe wnaethant “weiddi” yn y gorffennol mai proffwydi oeddent, ond yn y presennol maent yn “sibrwd” nad ydyn nhw.