[O ws7 / 16 t. 7 ar gyfer Medi 5-11]
“Nid ydych yn gwybod ar ba ddiwrnod y mae eich Arglwydd yn dod.” -Mt 24: 42
Mae tadolaeth yn aml yn nodweddiadol o unrhyw sefydliad, crefyddol neu fel arall, sy'n tyfu mewn pŵer a chwmpas. Yn araf, arferir rheolaeth dros hyd yn oed fân agweddau ar fywyd rhywun. Er mwyn sicrhau cydymffurfiad â rheolau dibwys hyd yn oed, mae ufudd-dod yn cyfateb i oroesi. Mae anufudd-dod yn golygu marwolaeth.
Am flynyddoedd, mae'r Corff Llywodraethol wedi gofyn i Dystion gymryd eu seddi pan fydd y rhagarweiniad cerddorol 10 munud yn dechrau. Mae hyn yn caniatáu i bawb eistedd mewn pryd ar gyfer y weddi agoriadol. Fodd bynnag, nid yw hyn yn ddigonol mwyach. Nawr mae yna gyfrif i lawr ac mae pawb i fod i eistedd cyn i'r gerddoriaeth gychwyn ac yna gwrando'n dawel ar “gerddoriaeth hyfryd cerddorfa Watchtower”.
Mae'r cwestiwn ar gyfer paragraff 1 o astudiaeth yr wythnos hon yn ein cyfarwyddo i edrych ar y llun agoriadol (gweler uchod) wrth ofyn i ni, “Darluniwch pam ei fod bwysig i fod yn ymwybodol o faint o'r gloch yw hi a beth sy'n digwydd o'n cwmpas. "
Felly pam mae'r senario hwn yn bwysig? Wedi'r cyfan, dim ond rhagarweiniad cerddorol ydyw. Mae brawddeg gloi paragraff 1 yn esbonio:
“Efallai y bydd y senario hwnnw’n ein helpu i werthfawrogi’r“ cyfrif i lawr ”ar gyfer digwyddiad llawer mwy, un sy’n galw arnom i fod yn ymwybodol iawn o’r hyn sydd i ddod yn y dyfodol agos. A pha ddigwyddiad yw hynny? ” - par. 1
Mae Corff Llywodraethol Tystion Jehofa yn dweud wrthym o ddifrif y bydd bod yn ymwybodol o’u cyfri ar gyfer y rhagarweiniad cerddorol mewn confensiynau yn ein helpu i “gadw gwyliadwriaeth” ar gyfer diwrnod i ddod yr Arglwydd Iesu Grist mewn nerth a gogoniant mawr!
Mae'n ddigon posib y bydd hyn yn ymddangos yn wirion i rai - heb sôn am fod yn dadol - ond gadewch i ni anwybyddu hynny am y foment a sylwi bod y paragraff agoriadol yn dechrau gyda chyfri: “PUMP, pedwar, tri, dau, un!” Yna mae'n cysylltu'r cyfrif hwnnw â “'chyfrif i lawr' arall ar gyfer digwyddiad llawer mwy."
(Rwy'n teimlo fy mod yn gorfod stopio yma i wneud sylwadau ar yr enghraifft syfrdanol hon o orddatganiad. Mae galw dychweliad Crist yn “ddigwyddiad llawer mwy” na rhagarweiniad cerddorol confensiwn rhanbarthol fel galw ffrwydrad thermoniwclear 100-megaton yn ddigwyddiad llawer mwy na burp. )
Mae paragraff 2 yn egluro nad ydym yn gwybod y diwrnod neu'r awr y mae'r Arglwydd yn dod, a fyddai fel petai'n gwrthdaro â'r syniad o gyfrif. Defnyddir cyfrif i lawr i gydlynu tasgau llawer o dimau sy'n gweithio tuag at un digwyddiad. Mae'n debyg mai lansiad roced yw'r enghraifft gyntaf sy'n dod i'r meddwl. Mae pawb yn gwybod am y cyfri ac mae ganddo fynediad cyson i'r amseru, fel arall, ni fyddai unrhyw bwrpas. Mae Iesu'n disgrifio ei ddyfodiad fel rhywbeth tebyg i leidr yn y nos. Nid yw byth yn ei hoffi i gyfrif.
Felly erbyn diwedd yr ail baragraff yn unig, mae gan y darllenydd ddau syniad sy'n ymddangos yn wrthgyferbyniol wedi'u mewnblannu. Nid oes unrhyw un yn gwybod pryd mae Iesu'n dod, ond mae yna gyfri ac mae'n “dod yn y dyfodol agos.”
Ar y pwynt hwn, gallai rhai wrthwynebu nad yw'r erthygl byth yn nodi ein bod ni'n gwybod amseriad y cyfrif i lawr. Mae paragraff 4 yn nodi mai dim ond Jehofa, a Iesu tebygol, sy’n gwybod pan fydd y cyfri’n cyrraedd sero. Digon teg. Mae'r cyfri hwn wedi bod yn digwydd ers o leiaf y ddwy fil o flynyddoedd diwethaf, felly pam ei fod yn cael ei bwysleisio yma? Pam siarad am gyfrif i lawr os nad ydym yn gyfrinachol hyd yr amser ar y cloc cyfrif i lawr?
Y rheswm yw, er bod y WT yn cyfaddef mai dim ond Jehofa a Iesu sy’n gwybod yr union amser ar y cloc cyfrif i lawr, mae Tystion Jehofa wedi cael mewnwelediad arbennig i ble rydyn ni ar y dilyniant cyfrif i lawr. Efallai nad ydym yn gwybod ble mae'r ail law yn union, ond rydym yn sicr yn gwybod ble mae'r llaw awr, ac mae gennym syniad eithaf da lle mae'r llaw funud yn pwyntio hefyd.
Dyna pam y gall paragraff 1 siarad am gyfrif y mae paragraff 4 yn dweud mai dim ond Duw sy'n gwybod amdano tra yn yr un anadl gan nodi gyda sicrwydd bod yr awr sero yn y “dyfodol agos”.
Mae paragraff 3 yn parhau gyda'r thema trwy ddweud:
“Fel Tystion Jehofa, rydyn ni’n cymryd rhybudd Iesu o ddifrif. Rydym yn gwybod hynny rydym yn byw yn ddwfn yn “amser y diwedd” a bod ni all fod llawer o amser ar ôl cyn i’r “gorthrymder mawr” ddechrau! ” - par. 3
Mae'r neges hon yn adleisio geiriau a lefarwyd gan Russell a Rutherford, ac nid nhw oedd y cyntaf hyd yn oed i'w defnyddio. Mewn gwirionedd, gallwn olrhain rhagfynegiadau diwedd amser sydd â llinach diwinyddol uniongyrchol i Dystion Jehofa heddiw yn ôl bron i 200 mlynedd!
Yn ystod fy oes rwyf wedi clywed amrywiadau ar y geiriau a nodwyd uchod o baragraff 3 lawer gwaith. Dyma un o 1950.
“Nawr yw’r amser i fyw a gweithio fel Cristnogion, yn enwedig nawr, ar gyfer y diwedd olaf yn agos.” (w50 2 / 15 t. 54 par. 19)
Yn fy ugeiniau, dywedwyd wrthym y byddai'r cyfrif yn debygol o ddod i ben o gwmpas 1975.
“O’n hastudiaeth Feiblaidd rydyn ni wedi dysgu hynny rydym yn byw yn ddwfn yn “amser y diwedd.”" (w72 4 /1 t. 216 par. 18)
Gadewch i ni fod yn glir. Nid oes unrhyw un yn dweud na ddylem fod yn wyliadwrus. Dywedodd Iesu y dylem fod ar yr wylfa a dyna ddiwedd y mater. Ond nid y math o wyliadwriaeth ar sail dyddiad y mae'r Sefydliad yn ei wthio arnom yw'r hyn oedd gan Iesu mewn golwg. Roedd yn gwybod y gall y siom y mae'n anochel ei greu fod yn niweidiol i ysbrydolrwydd rhywun.
Sut gall y Corff Llywodraethol wneud yr honiad bod Iesu'n dychwelyd yn y dyfodol agos? Arwyddion! Mae gennym ni arwyddion!
“Rydyn ni’n gweld rhyfeloedd trallodus, anfoesoldeb cynyddol ac anghyfraith, dryswch crefyddol, prinder bwyd, plâu, a daeargrynfeydd yn digwydd ledled y byd. Rydym yn gwybod bod gwaith rhyfeddol o bregethu’r Deyrnas yn cael ei gyflawni gan bobl Jehofa ym mhobman. ” - par. 3
Y llynedd yn unig Y Watchtower wedi dweud hyn:
“Heddiw, mae amodau’r byd yn parhau i waethygu.” (w15 11 / 15 t. 17 par. 5)
Rwyf wedi clywed llawer o ffrindiau yn paroto'r geiriau hyn. Gan gau eu meddyliau i'r realiti o'n cwmpas, maent yn gweld cyflwr byd sy'n gwaethygu'n barhaus er gwaethaf tystiolaeth helaeth i'r gwrthwyneb.
Cyn mynd ymlaen, dylem egluro rhywbeth. Mae angen i ni gael gwared ar gynsail y mae pob Tystion yn ei dderbyn fel efengyl, ond nad yw'n ymddangos yn y Beibl. Nid oes unrhyw beth yn y Beibl i nodi y byddem yn gallu cyfrifo pa mor agos at y diwedd yr ydym yn seiliedig ar amodau'r byd sy'n gwaethygu. Mewn gwirionedd, gellid cyflwyno achos dros yr union gyferbyn. Dywedodd Iesu:
“Ar y cyfrif hwn, rwyt ti hefyd yn profi dy hun yn barod, oherwydd mae Mab y dyn yn dod am awr nad ydych yn meddwl ei fod. "(Mt 24: 44)
Os yw amodau'r byd sy'n gwaethygu wedi peri i Gristnogion trwy amser ddisgwyl dyfodiad Iesu, ac eto mae'n dod pan nad ydym yn credu ei fod yn dod, mae'n dilyn bod amodau'r byd sy'n gwaethygu yn wrth-arwydd.
Dydw i ddim yn awgrymu am funud ein bod ni'n eu trin felly. Mewn gwirionedd, mae chwilio am arwydd yn arwydd ynddo'i hun - arwydd o genhedlaeth ddrygionus.
“. . . “Athro, rydyn ni eisiau gweld arwydd gennych chi.” 39 Wrth ateb dywedodd wrthynt: “Mae cenhedlaeth ddrygionus a godinebus yn dal i geisio am arwydd, ond ni roddir arwydd iddo heblaw arwydd Joʹnah y proffwyd.” (Mt 12: 38, 39)
Serch hynny, er mwyn dangos i ba raddau y mae'r Corff Llywodraethol yn barod i fynd er mwyn cynnal y cyflwr o ddisgwyliad pryderus sydd ei angen i orfodi ufudd-dod di-syfl o'r ddiadell sydd dan eu gofal, gadewch inni archwilio'r “arwyddion” sy'n dangos bod y diwedd yn agos.
Dechreuwn gyda'r “rhyfeloedd trallodus” yr ydym i fod i'w gweld. Byddai'n rhaid gwahaniaethu rhwng y rhain a'r rhyfeloedd rydyn ni wedi'u gweld am y ddwy fil o flynyddoedd diwethaf. Cofiwch, mae'r rhain i fod i fod yn arwydd o “amodau'r byd sy'n gwaethygu”, felly rydyn ni'n edrych am gynnydd yma.
Mor rhyfedd felly bod y ffeithiau'n dangos ein bod ar hyn o bryd yn profi un o'r amseroedd mwyaf di-ryfel yn hanes.
Beth am ddaeargrynfeydd? Yn ystadegol, ni fu cynnydd mewn daeargrynfeydd. Beth am bla. Gwelsom y Pla Du (Pla Bubonig) yng nghanol y 1300au sydd, yn ôl pob sôn, y pla gwaethaf erioed. Lladdodd Ffliw Sbaen 1918-1919 fwy o bobl na Rhyfel Byd I. Ond ers hynny, rydym wedi cymryd camau breision ym maes meddygaeth a rheoli clefydau. Malaria, Twbercwlosis, Polio, SARS, ZIKA, mae'r rhain yn cael eu cynnwys a'u rheoli. Yn fyr, yr hyn sydd gennym yw plâu nad ydynt yn cychwyn. Go brin bod cydweithredu rhyngwladol o’r fath yn ymddangos fel arwydd ymgeisydd o “amodau’r byd yn gwaethygu.”
Dydw i ddim yn wyddonydd. Dydw i ddim yn ysgolhaig. Dyn gyda chyfrifiadur yn unig ydw i a mynediad i'r rhyngrwyd, ac eto rydw i wedi ymchwilio i hyn i gyd mewn ychydig funudau. Felly mae rhywun yn pendroni beth sy'n digwydd ym mhencadlys y byd JW.org ymhlith y staff ysgrifennu.
Wrth gwrs, hyd yn oed pe bai rhyfeloedd yn gwaethygu, ac yn gweld cynnydd mewn prinder bwyd, pla, a daeargrynfeydd, ni fyddai hynny'n arwydd o'r diwedd. I'r gwrthwyneb. Dywedodd Iesu, gan wybod pa mor hawdd y mae bodau dynol yn cael eu hysbeilio, a pha mor barod ydym i ddarllen arwydd i mewn i unrhyw beth, i ni beidio â chael ein camarwain gan bethau o'r fath.
“Rydych CHI yn mynd i glywed am ryfeloedd ac adroddiadau am ryfeloedd; gweld nad ydych CHI wedi dychryn. Oherwydd rhaid i'r pethau hyn ddigwydd, ond nid yw'r diwedd eto. "(Mt 24: 6)
Mae'n ymddangos, wrth wella amodau'r byd, fod y Sefydliad yn mynd yn anobeithiol ac yn dyfeisio arwyddion newydd. Mae’r erthygl yn awgrymu bod “anfoesoldeb cynyddol ac anghyfraith, yn ogystal â dryswch crefyddol”Yn arwyddion bod y diwedd yn agos iawn.
“Dryswch crefyddol” fel arwydd bod y diwedd yn agos? Beth yn union yw hynny, a ble mae'r Beibl yn siarad amdano fel arwydd?
Efallai mai’r “arwydd” mwyaf diddorol y maent yn ei symud ymlaen fel prawf o agosatrwydd dychweliad Iesu yw’r “yn wych Gwaith pregethu teyrnas ... yn cael ei gyflawni gan [Dystion] Jehofa ym mhobman. ” Mae “Ymhobman” yn gamarweiniol fel Tystion Nid yw pregethu i dros hanner poblogaeth y byd. Yn ôl pob tebyg, sefyll ar y stryd yn dawel wrth ochr trol yn arddangos llenyddiaeth (dim Beiblau), neu'n mynd at ddrysau lle nad oes llawer ohonynt gartref ac yn dangos fideo unwaith neu ddwywaith y bore, neu'n arddangos twf rhifiadol nad yw hyd yn oed yn cadw i fyny â phoblogaeth y byd. cyfradd twf yn cael ei ystyried fel a yn wych! (Enghraifft arall eto o allu'r ysgrifennwr i orddatgan dybryd.) Wrth gwrs, mae Tystion yn credu nad oes unrhyw grefydd Gristnogol arall yn pregethu am y deyrnas, camsyniad y gellid ei ddatgymalu'n hawdd pe bai Tystion ond yn fodlon diystyru gwaharddeb y Corff Llywodraethol yn erbyn defnyddio'r rhyngrwyd ar gyfer ymchwil Beibl.
Cyfri Lawr yr Amser
“Rydyn ni'n gwybod bod gan bob sesiwn gonfensiwn amser penodol i ddechrau. Fodd bynnag, ceisiwch mor galed ag y gallem, ni allwn nodi’r union flwyddyn, llawer llai dydd ac awr, pan fydd y gorthrymder mawr yn cychwyn. ” - par. 4
O ystyried hanes y sefydliad rydw i wedi heneiddio yn ei wasanaethu, byddai'n fwy cywir pe byddent wedi aralleirio hyn i ddarllen: “… ni allwn nodi'r union ganrif, na degawd, na blwyddyn ...”
Atgyfodiad yr 20th Mae fiasco athrawiaeth cenhedlaeth y ganrif i mewn i athrawiaeth gyfredol y cenedlaethau sy'n gorgyffwrdd wedi anadlu bywyd newydd i ddisgwyliadau apocalyptaidd Tystion Jehofa. Rydym yn cael ein harwain i gredu y bydd y genhedlaeth bresennol o aelodau’r Corff Llywodraethol o gwmpas i weld y diwedd. (Gweler yr erthygl: Maen nhw'n Ei Wneud Eto.)
Gan droi llygad dall at holl fethiannau’r sefydliad yn y ganrif ddiwethaf i ragweld agosatrwydd y diwedd, mae’r ysgrifennwr yn teimlo’n hyderus wrth ddweud “ni allwn nodi’r union flwyddyn”, gan gasglu bod yr union ddegawd yn beth arall yn gyfan gwbl. Mae hon yn genhedlaeth newydd. Ni welodd mwyafrif y Tystion a oedd yn fyw heddiw holl fethiannau'r 1960au, 1970au, a'r 1980au. Mae hanes yn aeddfed ar gyfer yr ailadrodd.
Pwrpas yr is-deitl hwn yw ein sicrhau nad yw Jehofa wedi newid ac y bydd y diwedd yn dod ac na fydd yn hwyr. (Ha 2: 1-3)
Pam mae angen sicrwydd o'r fath?
Yn debygol am reswm na chrybwyllir yn yr adran nesaf.
Gwyliwch rhag cael eich tynnu oddi wrth eich gwyliadwriaeth
Mae'r is-deitl hwn yn rhestru tair ffordd y gallwn dynnu ein sylw oddi wrth wyliadwriaeth Gristnogol. Dylai restru pedwar. Y pedwerydd yw effaith disgwyliadau ffug ac mae'n debyg y bydd y rheswm dros bwynt yr is-deitl blaenorol ynglŷn â pheidio ag amau Jehofa yn dod â'r diwedd.
Dywed y Beibl:
“Mae disgwyliad wedi’i ohirio yn gwneud y galon yn sâl…” (Pr 13: 12)
Gwybodaeth am y gwirionedd Beibl hwn yw pam nad oedd Iesu yn disgwyl inni glymu ein gwyliadwriaeth â chyfrifiadau ar sail dyddiad a pham na roddodd unrhyw fecanwaith inni wneud hynny.
A allai fod y Sefydliad ei hun yn gyfrifol am filoedd o Gristnogion yn colli eu cyflwr gwyliadwrus, hyd yn oed i'r pwynt o ddod yn agnostig neu'n anffyddiwr? Ai rhagenwau aflwyddiannus y Sefydliad eu hunain yw'r rheswm bod angen sicrhau cymaint o Dystion Jehofa gweithredol na fydd y diwedd yn hwyr?
“Mae Satan yn dallu meddyliau pobl trwy ymerodraeth fyd-grefydd ffug. Beth ydych chi wedi'i ganfod yn eich sgyrsiau ag eraill? Onid yw’r Diafol eisoes wedi “dallu meddyliau’r anghredinwyr” yn ei gylch diwedd y system hon o bethau a y ffaith bod Crist bellach yn rheoli Teyrnas Dduw?" - par. 11
Yn ôl y Corff Llywodraethol, Satan y Diafol sydd wedi dallu meddyliau anghredinwyr am “y ffaith bod Crist bellach yn rheoli Teyrnas Dduw!”
Os ydych chi'n dymuno clicio hwn cyswllt, yna symudwch i restr y “Categorïau”, cliciwch ar “Tystion Jehofa” ac yna dewiswch is-deitl 1914, fe welwch lawer o erthyglau yn archwilio athrawiaeth 1914 o bob cyfeiriad. Edrychwch ar 1914 - Beth yw'r Broblem?, 1914 - Litani o Ragdybiaethau, a Ai 1914 oedd Dechrau Presenoldeb Crist? fel tair enghraifft o ba mor anwir yw'r athrawiaeth honno.
Gan fod presenoldeb anweledig 1914 yn ddysgeidiaeth ffug, nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr y byddai'r Diafol yn ei guddio rhag unrhyw un. Mae'n chwarae reit yn ei law. Mae cael miliynau i gredu yn 1914, yn fodd i sefydlu'r flwyddyn honno fel dechrau'r dyddiau diwethaf. Gyda hynny ar waith, y syniad y gellir cyfrifo hyd y dyddiau diwethaf gan ddefnyddio cenhedlaeth Matthew 24: 34 yn dilyn wrth i'r nos wneud y dydd. Methiant y dehongliad hwnnw ddegawd wrth ddegawd trwy gydol y rhan fwyaf o'r 20th yn anochel byddai canrif yn arwain at ddadrithiad ac yn y senario orau - o safbwynt Satan - yn achosi ffordd fawr o gwympo oddi wrth Grist.
Trwy bob degawd o fy mywyd, ail-eglurwyd yr athrawiaeth honno i ganiatáu ailgyfrifo a symudodd y diwedd saith i ddeng mlynedd ymhellach i lawr y ffordd. Degawd ar ôl degawd o fethiant tan o'r diwedd gwelsom ddiwedd yr athrawiaeth yng nghanol y 1990au. Roedd y mwyafrif wedi drysu, ond fe wnaeth rhai ohonom ni ochenaid fawr o ryddhad. Felly, gyda chryn siom, gwelsom atgyfodiad yr athrawiaeth tua diwedd degawd cyntaf y ganrif newydd. Eleni, fe'i defnyddiwyd yn swyddogol eto i bennu pa mor hir yw'r genhedlaeth ac oddeutu pryd y bydd yn dod i ben. Mae aelodau presennol y Corff Llywodraethol yn rhan o'r ail genhedlaeth sy'n gorgyffwrdd â'r gyntaf. Yn hynny o beth, bydd y mwyafrif yn dal yn fyw pan fydd Crist yn dychwelyd, ac yn ôl pob tebyg ni fyddant hyd yn oed yn hen nac yn ostyngedig. Rydym yn ôl i gyfrif. (Gweler yr erthygl: Maen nhw'n Ei Wneud Eto.)
Yn Crynodeb
Roedd milwr ar frwydr hynafol yno i gadw llygad arno, hyd yn oed yn ystod adegau pan nad oedd bygythiad ar fin digwydd. Efallai y bydd yn mynd trwy ei ddeiliadaeth gyfan o wasanaeth milwrol a byth unwaith yn swnio'r larwm. Dylai hyn fod yn gyflwr Cristnogion. Mae'n gyflwr ymwybyddiaeth sy'n gynaliadwy trwy gydol oes rhywun.
Fodd bynnag, beth os dywedir wrth y milwr y bydd y gelyn yn ymddangos o fewn y mis, ac nad yw? Beth os yw wedi dweud wrtho y bydd yn ymddangos o fewn y mis nesaf, ac eto nid yw? Beth os bydd hyn yn digwydd ac ymlaen? Yn anochel, bydd ei ysbryd yn blino allan. Nid yw'r lefel pryder uwch sy'n deillio o'r dybiaeth bod bygythiad ar fin digwydd yn gynaliadwy yn seicolegol. Naill ai bydd y milwr yn colli ffydd yn ei gomandwyr yn y pen draw ac yn siomi ei warchod pan fydd yn cyfrif mewn gwirionedd, neu bydd straen parhaus ymwybyddiaeth uwch yn artiffisial yn effeithio ar ei iechyd meddwl a chorfforol.
Ni fyddai Iesu yn gwneud hynny i ni. Felly pam mae'r Sefydliad yn teimlo rheidrwydd i wneud hynny? Yn syml, mae'n fecanwaith rheoli.
Yn ystod adegau o heddwch, gyda'r boblogaeth yn preswylio mewn diogelwch, mae gan bobl amser i archwilio pethau; pethau fel eu harweinwyr. A siarad yn gyffredinol, nid yw arweinwyr yn hoffi cael eu craffu. Felly cynnal a cyflwr ofn yw'r gorau ar gyfer rheoli'r boblogaeth. Gallai fod y Rhyfel Oer, y bygythiad Comiwnyddol, cynhesu byd-eang, terfysgaeth ryngwladol… neu ddiwedd y byd sydd ar ddod. Beth bynnag yw'r bygythiad, pan fyddant mewn ofn, mae pobl yn rali y tu ôl i'w harweinwyr. Mae pobl eisiau teimlo'n ddiogel ac yn cael eu hamddiffyn yn unig.
Ychydig flynyddoedd yn ôl, gwnaeth y Corff Llywodraethol ddileu'r trefniant Astudio Llyfrau. Nid oedd y rhesymau a roddwyd yn gwneud synnwyr. (Costau tanwydd uchel, amser teithio ychwanegol.) Mae wedi dod yn amlwg mai'r rheolaeth oedd y rheswm. Efallai y bydd grwpiau bach nad ydyn nhw o dan lygaid craff corff cyfan yr henuriaid yn dechrau gwyro oddi wrth athrawiaethau'r Corff Llywodraethol. Rheoli! Yn ddiweddar, cawsom ein trin ag a fideo gan ganmol “uniondeb” brawd a roddodd ei deulu trwy fisoedd lawer o breifateiddio fel na fyddai’n colli Astudiaeth WT ei gynulleidfa ei hun, er y gallai fod wedi mynychu’r Astudiaeth mewn cynulleidfa gyfagos yn hawdd. Rheoli! Yn yr erthygl astudiaeth hon, mae disgwyl i ni fod yn ein seddi cyn dechrau rhagarweiniad cerddorol - sy'n tanseilio holl bwrpas rhagarweiniad cerddorol - fel y gallwn wrando'n dawel ar y gerddoriaeth y mae'r Corff Llywodraethol wedi'i pharatoi ar ein cyfer. Dywedir wrthym y bydd dysgu bod yn ufudd yn y peth bach hwn yn ein helpu i oroesi Armageddon. Rheoli!
Efallai fod gennym amheuon am y Corff Llywodraethol, ond os ydym yn cael ein hachosi i gredu bod ein hiachawdwriaeth yn dibynnu arnynt a dim ond ychydig flynyddoedd byr i ffwrdd yw'r diwedd, gallwn lyncu ein amheuon ac aros. Os ydym yn rhesymu fel hyn, rydym yn gweithredu allan o ofn, yn hytrach na chael ein cymell gan gariad at wirionedd a chyd-ddyn. Yn y pen draw, bydd cael eich cymell gan ofn yn effeithio ar ein hagwedd, ein hymddygiad, ein personoliaeth gyfan.
“Nid oes ofn mewn cariad, ond mae cariad perffaith yn taflu ofn y tu allan, oherwydd mae ofn yn ymarfer ataliaeth. Yn wir, nid yw’r sawl sydd dan ofn wedi cael ei wneud yn berffaith mewn cariad. ” (1Jo 4: 18)
'Meddai Nuf!
[…] Rhifyn Astudio Watchtower 2016, t. 7. Gallwch ddod o hyd i'n hadolygiad o'r erthygl astudio benodol honno yma. Thema'r erthygl oedd “Why Must We 'Keep on the […]
Wrth eistedd yn y cyfarfod digwyddodd un neu ddau o feddyliau i mi. Mae Luc Pennod 21 (y cyfrif cyfochrog â Mathew Pennod 24) hefyd yn cael ei ddarllen mewn cyd-destun ar ei ben ei hun hefyd yn syml yn siarad am y gorthrymder mawr sydd ar ddod o ddinistr Jerwsalem. Dim byd mwy, dim llai. Nid oes angen dehongliad. Mae Luc 21:24 yn sôn am ddydd Jerwsalem Iesu, nid dydd Jeremeia a Daniel. Ac mae coesau a thraed y cerflun ym mhroffwydoliaeth Daniels ill dau yn cyfeirio at Rufain. Darllenwch ef yn ofalus. Oherwydd pan oedd Rhufain yn bwer byd y daeth Iesu i'r ddaear ac yntau... Darllen mwy "
Felly byddwch chi'n gwerthfawrogi fel fi, dim selerau! Yn gyffredinol yn hemisffer y de - NZ, Awstralia ... beth ydyn ni'n mynd i'w wneud? Rydych chi eisoes wedi bod yn y cyfarfod aftrnoon dydd Sadwrn? Rwy'n siŵr y cawn gyfarwyddiadau arbennig gan fod rhai yn poeni am beidio â chael islawr fel y mae mwyafrif gogledd America yn ei wneud. Rwy'n teimlo mor flin dros y rhai anffodus hynny o'r enw Kevin. (fodd bynnag, byddaf yn parhau ar fy ngwendid mwyaf - coegni….) mmm. Roeddwn yn pendroni am y coesau ar y cerflun yn eich sylwadau blaenorol. y 7 pŵer byd yn y Datguddiad a cherflun Daniel ac ati... Darllen mwy "
Pan roddais ateb ichi ar sylw cynharach gyda darn o'r Parousia am bregethu'r efengyl yn y byd i gyd, roeddwn yn gobeithio y byddech chi'n darllen y llyfr. Mae gan y Parousia siart yn cymharu Mathew 24 a Luc 21, ac yn gwneud y sylw hwn: “Nid oes angen dadl i brofi cyfeiriad caeth ac unigryw’r adran hon at Jerwsalem a Jwdea.” Rydych chi'n fath o ailddyfeisio'r olwyn. Ar ôl blynyddoedd o feddwl, byddwch chi'n gallu ysgrifennu llyfrau fel y gwnaeth Philip Desprez a James Stuart Russell yn yr 1800au. Ond byddech chi'n arbed a... Darllen mwy "
Roeddwn i ddim ond eisiau dweud diolch william am grybwyll y ddau lyfr hynny. Y llyfr hwnnw o'r enw'r Parousia. Ni allaf ei roi i lawr. Dechreuais ei ddarllen y bore yma ac ni allaf gredu'r hyn yr wyf yn ei ddarllen. Nid wyf yn siŵr sut y bydd y llyfr yn dod i ben. Ond serch hynny, mae'n newid fy marn yn llwyr am holl eiriau Crist. Mewn gwirionedd, oherwydd ein bod mor gyfarwydd â'r ysgrythurau rydych chi'n dechrau cysylltu ysgrythurau rydych chi'n eu hadnabod ar unwaith â'r hyn y mae'n siarad amdano. Rydych chi'n gwneud hyn yn gynnar yn y llyfr. Rydych chi'n dechrau gweld ar unwaith lle mae e... Darllen mwy "
Rwy'n falch eich bod chi'n hoffi'r llyfr. Mae gan rywun ar-lein The Parousia mewn ffeil .doc, sy'n dda ar gyfer chwilio'n gyflym. Y ffordd y darganfyddais am y llyfr yw hyn: ysgrifennais syniadau tebyg i'r rhai yn y Parousia at Carl Olof Jonsson tua 15 neu 20 mlynedd yn ôl, fel pe bawn i wedi'u darganfod. Ysgrifennodd ataf yn ôl a dywedodd wrthyf nad oedd fy syniad yn wreiddiol ac i ddarllen y Parousia. Rhag ofn eich bod chi eisiau darllen Desprez, dylech chi wybod y pethau hyn: Ysgrifennodd yn bennaf am Datguddiad (ac un llyfr am Daniel.) Daeth y dylanwad arno gan y... Darllen mwy "
Helo William,
Er y gallai Russell fod yn dda am ddarllen cyd-destunol diduedd yn gynnar yn ei ymchwil, yn nes ymlaen yn ei fywyd, nid oedd hynny'n wir bellach. Tanseiliodd ei ddehongliadau niferus ar sail dyddiad a'i bwyslais ar byramidoleg lawer o'i waith cynharach gan gamarwain llawer am gyfnod sylweddol o amser. Mewn gwirionedd, llwyddodd Rutherford i adeiladu ar ei etifeddiaeth ac o ganlyniad, mae Tystion Jehofa yn dal i gael eu camarwain.
Rwy'n siarad am James Stuart Russell (1816 - 1895), gweinidog Annibynwyr, Albanwr, nid Charles Taze Russell (Chwefror 16, 1852 - Hydref 31, 1916), y Myfyriwr Beibl Americanaidd. Fe sonioch chi ychydig wythnosau yn ôl y byddech chi rywbryd yn ysgrifennu am broffwydoliaeth, gan gynnwys preterism. Dechreuodd y mudiad rhagarweiniol modern gydag ailddarganfod llyfr James Stuart Russell. Nid wyf wedi darllen The Parousia yn ofalus ers amser maith, ond cymeraf fod JS Russell yn drindodwr ac yn credu athrawiaethau eraill y byddwn yn dadlau yn anghytuno ag ef yn eu cylch. Felly ni ddylid credu bod gan neb ymddiriedaeth lwyr gan gynnwys... Darllen mwy "
Mae'r llyfr hwn yn hynod ddiddorol i mi. Mewn gwirionedd, mae bron yn ymddangos yn amhosibl gwrthbrofi. A dyna'r mater. Fodd bynnag, yr hyn yr ymddengys fy mod yn ei ddarganfod yw bod 70 OC yn ymddangos dan straen. Hynny yw, daw 70 OC yn cyfateb i 1914 i JW ar bob lefel. Yn y pen draw, rydych chi'n cyrraedd pwynt lle mae'n rhaid i chi wneud 70 OC yn ffit. Oherwydd unwaith y byddwch chi'n neidio ar y trên hwn, does dim troi yn ôl. Fe'ch gorfodir i gyfrif gyda 70 OC ar bob tro. Oherwydd pryd mae'n dod yn “rhesymegol” i ddweud, “wel mae'n bryd newid cwrs yma”? Heb orffen eto,... Darllen mwy "
Go brin ei fod yn cyfateb i 1914 ar bob lefel. Ynghlwm wrth y dyddiad hwnnw mae'r honiad mai JW yw'r unig rai sydd â'r gwir ac mai nhw yw'r unig bobl a ddewiswyd gan Dduw ar y ddaear, a dyna pam mae angen glynu'n ddygn a gwneud iddo weithio ni waeth beth. Beth sydd i'w ennill o gredu bod yr hyn a broffwydodd Iesu wedi dod yn wir yn ôl bryd hynny? Dim llawer o gwbl mewn gwirionedd. Nid oes agenda gudd yma. Mae naill ai'n wir neu ddim. A ddaeth geiriau Iesu am y genhedlaeth a ddaeth yn wir ai peidio? Mae gennych chi ddau... Darllen mwy "
Teigr hawdd. Hawdd.? Nid oes gennyf broblem gyda'r genhedlaeth yr oedd Iesu yn sôn amdani. Mewn gwirionedd, mae'n gwneud synnwyr perffaith bod holl eiriau Iesu yn berthnasol i DOJ. Rwyf bob amser wedi cael amser caled yn credu cyflawniad duel y genhedlaeth. Yn ddwfn i lawr roeddwn i'n credu ei fod yn gyfoeswyr Iesu. Byddent yn ei weld yn ystod eu hoes. Mae hwn yn bwnc newydd i mi. Rwy’n gweld sut mae geiriau Iesu am yr atgyfodiad ac ysgrythurau eraill yn cyd-fynd â meddylfryd “70 OC. Byddai mor hawdd derbyn y llyfr hwn, bachyn, llinell, a sinker. A minnau... Darllen mwy "
Helo Vinman, a allwch chi roi dolen i'r llyfr i mi. Hoffwn ddarllen drosof fy hun. Os na, a allaf ei gael ar Amazon? Nid wyf yn derbyn cyflawniad deuol Mathew 24. Fodd bynnag, fel yr eglurais yn fy erthyglau ar y genhedlaeth, nid wyf yn credu y cyflawnwyd y cyfan yn y ganrif gyntaf ychwaith. Rwy'n credu bod Iesu wedi gofyn cwestiwn yn anfwriadol yr oedd y disgyblion i fod i gyd yn cael ei gyflawni ar yr un pryd, ond roedd Iesu'n gwybod yn wahanol. Fodd bynnag, fel y dywedodd ef ei hun, roedd gwirioneddau a oedd ganddo ar eu cyfer na allai eu datgelu eto... Darllen mwy "
Dyma'r ddolen Meleti.
Rwy'n cytuno â pheidio â chael fy labelu.
Rhybudd: Mae'r llyfr hwn yn anodd ei wrthbrofi. Hyd yn oed os yw eich chweched synnwyr yn dweud yn wahanol wrthych. ?
http://www.preteristarchive.com/Books/1878_russell_parousia.html
Ond ... ni fydd y genhedlaeth hon yn golygu pasio i ffwrdd nes bydd yr holl bethau hyn yn digwydd ... iawn, iawn, gadawaf lonydd 😉 Mae pawb yn credu'r hyn y maent AM ei gredu. Fi fy hun yn cynnwys. Pwy sy'n iawn mewn gwirionedd, dim ond Duw sy'n gwybod. Nid yw didwylledd cred yn cyfateb i ni fod yn iawn. Mae gen i weddill fy oes i fyw, ac ni fydd yn astudio Mathew pennod 24
Ha ha. Mae'n ddrwg gennym vinman, nid oedd yn golygu dod ar draws pob pregethu i chi. Efallai y byddwch hefyd yn mwynhau darllen “The Sventy Weeks and The Great Tribulation” gan Philip Mauro. Byddwn yn ei argymell. Hefyd, “Pa Fersiwn - Awdurdodedig neu Ddiwygiedig” gan yr un awdur, mewn perthynas â fersiynau o’r Beibl. Roedd agoriad llygad mawr i mi ar ôl darllen ei lyfr yn sylweddoli y dylid cyfrif dechrau'r broffwydoliaeth 70 wythnos i'r Meseia o ddatganiad Cyrus. Ond mae hynny'n bwnc am dro arall 😉 Mae cymaint o bethau yr oeddwn newydd eu cymryd a'u cymryd yn ganiataol, yn seiliedig ar beth... Darllen mwy "
Mae'n fath o debyg pan sylweddolwch mai dim ond y Cenhedloedd oedd y defaid eraill. Mae'r ysgrythurau Groegaidd yn gwneud synnwyr ar ôl hynny
Cytunaf â'ch datganiad diwethaf. Ar hyn o bryd mae gen i obsesiwn â dod o hyd i “Theori popeth.” Dyna lle mae gan y Beibl lif naturiol sy'n gwneud synnwyr o bopeth yn ei gyd-destun. Roedd esboniadau’r Watchtower o ddiwedd y system Iddewig yn erbyn diwedd y byd yn jymbo mumbo blêr. Gadawodd gwestiynau na allech eu gofyn na dod o hyd i atebion iddynt. Dyna pam y cefais fy nhynnu at “The Parousia”. Mae'n gwneud synnwyr ar gymaint o lefelau. Dyna sy'n anodd. Gallaf esgus nad wyf yn cytuno, ond dywed fy perfedd yn wahanol. Mae'n... Darllen mwy "
Nid wyf yn credu eich bod yn mynd i ddod o hyd i'ch “Theori popeth.” Mae gen i sylw am bethau i'w cadw mewn cof wrth ddehongli Mathew 24. Weithiau mae cychwynwyr ar y wefan hon yn addasu eu dehongliadau â synnwyr cyffredin yn seiliedig ar yr hyn maen nhw'n meddwl sy'n gydnaws â daioni Duw a gweithredoedd y gorffennol. A chredaf eu bod yn iawn. Ysgrifennodd Moses Stuart y canlynol yn Elfennau Dehongli (1822): “Y grefft o ddehongli yw’r grefft o ddysgu beth yw ystyr iaith rhywun arall; neu'r gyfadran honno, sy'n ein galluogi i gysylltu ag iaith rhywun arall, yr un ystyr â'r... Darllen mwy "
Fy ymddiheuriadau. Gwelais “Russell” a chymryd yn ganiataol Charles Taze. Rwy'n bwriadu ysgrifennu am ragfarn ar ryw adeg yn fuan iawn rwy'n gobeithio. Fodd bynnag, rwyf am orffen y gyfres ar iachawdwriaeth yn gyntaf.
Edrychaf ymlaen at yr erthygl yn y dyfodol. Nid oes angen ymddiheuro am ddrysu'r ddau Russell. Rwy'n camddarllen pethau ac yn neidio i gasgliadau bob dydd. Rwy'n siwr y byddwch chi'n mynd i gael dros 100 sylwadau ar yr erthygl preterism honno.
Diolch Meleti, ar ôl darllen yr astudiaeth Wt a'ch adolygiad, gallent wneud ychydig o addasiadau. Ee, nid yw neges sylfaenol dychweliad Iesu wedi newid mewn 2,000 o flynyddoedd. Byddwch yn barod neu'n effro, oherwydd dydych chi byth yn gwybod pryd y gallai ddigwydd! Fe ysgrifennoch chi: Gadewch i ni fod yn glir. Nid oes unrhyw un yn dweud na ddylem fod yn wyliadwrus. Dywedodd Iesu y dylem fod ar yr wylfa a dyna ddiwedd y mater. Ond nid y math o wyliadwriaeth ar sail dyddiad y mae'r Sefydliad yn ei wthio arnom yw'r hyn oedd gan Iesu mewn golwg. Roedd yn gwybod y gall y siom y mae'n anochel ei greu fod yn niweidiol i rywun... Darllen mwy "
Y cyfan y gallaf ei ddweud mewn ymateb i'r erthygl hon yw “Waw!” Rydych chi'n ei daro allan o'r parc Meleti, hoelen ar ei ben, sbot ymlaen, ad infinitum. Mae'n mynd i fod yn anodd i mi ddydd Sul yma gadw fy ngheg ynghau yn astudiaeth Watchtower, gan osgoi taith i'r ystafell gefn. O ran eich arsylwi am y rhagarweiniad cerddorol yn y confensiwn. Mae “tadol” bron yn ymddangos fel tanddatganiad. Ar ddydd Gwener ein confensiwn, fe gyrhaeddais ychydig cyn i sesiwn y prynhawn ddechrau (gorfod gweithio y bore hwnnw). Pan gododd y siaradwr Bethel gwahoddedig i wneud ei sgwrs, fe... Darllen mwy "
Anghofiais sôn yn fy swydd am gyswllt rhagorol â safle yn dangos cymaint mae'r byd wedi gwella dros hanes. Mae'n:
http://singularityhub.com/2016/06/27/why-the-world-is-better-than-you-think-in-10-powerful-charts/
Rhaid cyfaddef, gallwch ddadlau ynghylch yr hyn y mae rhai o'r siartiau yn ei olygu mewn gwirionedd (ac mae llawer yn ei wneud yn yr adran sylwadau) ond dim llai, mae'n gwneud dadl bwerus bod pethau'n gwella yn gyffredinol, nid yn waeth.
Rydw i'n mynd i gael ychydig o hwyl yn anfon y ddolen hon at ffrindiau.
Diolch am bostio'r ddolen honno. Rwy'n credu y byddaf yn rhannu hynny hefyd. Cefais gic allan o'r dyfynbris hwn:
“Roedd gallu sylwi’n gyflym a rhoi sylw i newyddion negyddol (fel ysglyfaethwr neu dân peryglus) yn fantais esblygiadol i’ch cadw’n fyw ar savannas Affrica filiynau o flynyddoedd yn ôl.”
Iawn, felly efallai bod addysg wyddoniaeth yn eithriad i'r rheol 'gwella'.
“Ond fe ddigwyddodd i mi bob amser fod gan ymadroddion fel yna ystyr i bawb - gwahanol ystyron i wahanol bobl efallai, ond eto i gyd, ystyr. I un person gall “rownd y gornel” olygu pum mlynedd, i un arall, deg, ac i draean, blwyddyn efallai ”Pa mor wir. Dangoswyd hyn yn ddiweddar pan ddywedodd y siaradwr ”roeddem yn arfer dweud bod Armageddon rownd y gornel, ond mae'n llawer agosach na hynny nawr yn tydi? Nawr, mae ar y gorwel yn unig! ” Rhaid imi gyfaddef i snort ddianc rhagof yn sioc y sylw hwnnw. Diolch byth bod yna ddigon o grwgnach... Darllen mwy "
“Rhaid i mi gyfaddef i snort ddianc rhagof yn sioc y sylw hwnnw. Diolch byth, roedd yna ddigon o grwgnach o werthfawrogiad a chytundeb i'm cynnwys. ”
LOL, roedd eich stori wedi imi chwerthin mor galed y bore yma! Gallaf ymwneud yn llwyr ag ef. Hoffais eich sylw ar sut mae'r gorwel yn cilio'n barhaus gennym ni hefyd. Pa mor berffaith briodol fel cyfatebiaeth i sefydliadau cam-gamau ar y GT.
Am gyfres wych o ddyfyniadau. Diolch, Deo_ac_veritati. Nawr hoffwn pe bawn i'n darllen 1984. Bydd yn rhaid i mi ei roi ar fy rhestr ddarllen.
Ah ie, meddyliau, dyblau, y Weinyddiaeth Gwirionedd. Stwff gwych, byddwch chi'n ei hoffi
Argymell darllen yn fawr 1984 . Darlleniad eithaf byr ydyw mewn gwirionedd, ond mor ddwfn ar yr un pryd. Ar ôl i chi orffen y llyfr, byddwn hefyd yn argymell y canlynol:
http://www.freeminds.org/psych/1984.htm
Cymhariaeth ryfeddol rhwng y llyfr a'r JW GB / sefydliad cyfredol.
Mae'n ymddangos bod yr enghraifft ym mharagraff 1af y WTs am bawb yn gorfod cau i fyny ac eistedd yn dawel yn ystod y rhagarweiniad yn ymwneud â rheolaeth yn unig. Mae'r ffaith bod llawer yn siarad â ffrindiau yn ystod yr amser hwnnw yn siarad amdano'i hun. Yn amlwg maent yn gwerthfawrogi llawer mwy siarad â'u ffrindiau, anaml y mae llawer ohonynt yn cwrdd â nhw ar gonfensiynau. Byddai'r dôn gân a gweddi arferol yn arferol yn gweithio'n berffaith dda ar gonfensiynau hefyd. Mae'n ymddangos bod y gofyniad rhagarweiniad gwirion hwn wedi dod yn anoddach i'w orfodi gan Brydain Fawr nag yr oeddent yn ei ddisgwyl. Mae'n debyg eu bod yn ei ystyried yn arwydd o anufudd-dod. Felly ni allant adael... Darllen mwy "
Roedd Meleti, pwynt y gwnaethoch chi ei ddwyn allan yn yr erthygl hon yn fy nychryn. Yn eich barn onest, a ydych chi'n credu bod y Watchtower yn codi cenhedlaeth newydd o “mae Armageddon rownd y gornel”, yn seiliedig ar y sothach “cenedlaethau sy'n gorgyffwrdd”? Roeddwn i bob amser yn meddwl y byddai hynny'n foment “deffro”. Ond efallai fy mod i'n anghywir. A yw pobl iau yn rhedeg gyda hyn? Rwy'n gobeithio na wnaf. Rwy'n gwybod fy mod i'n swnio fel ad-daliad toredig, ond mae'ch erthyglau wedi'u llunio cystal. Mae'r ffordd rydych chi'n echdynnu'r hyn sy'n cael ei ddweud mewn gwirionedd yn anhygoel. O, a'r peth “cyfri lawr” hwnnw, pa mor embarassing! "Sut... Darllen mwy "
Yn sicr, mae'n ymddangos eu bod yn paratoi rheng a ffeil ar gyfer y meddylfryd hwn. Rwy'n credu eu bod yn ddigon craff i beidio â hoelio blwyddyn eto, ond mae clymu diwedd y genhedlaeth i'r cnwd presennol o aelodau Prydain Fawr yn dal i osod terfyn amser effeithiol ar y “cyfrif i lawr”.
Y genhedlaeth yr oedd Iesu'n siarad amdani oedd cenhedlaeth ddrygionus ei ddydd. Cyflawnwyd y gorthrymder mawr â dinistr Jerwsalem, a chyflawnodd hyn broffwydoliaeth Daniels. Nid oes unrhyw gyflawniad deuol o gystudd mawr. Mae gollyngiadau cyfochrog a chyflawniadau deuol yn wirion yn unig. Pam mae pobl yn meddwl bod yr hyn maen nhw'n ei ddarllen yn berthnasol i'w hoes? Nawr ein bod ni wedi clirio hynny, gallwn ni i gyd fwrw ymlaen â bywyd. Os oes un peth yn sicr, rydyn ni i gyd yn mynd i farw, ac rydyn ni i gyd yn mynd i gael atgyfodiad sydd wedi'i addo i ni. Aros yn ffyddlon i... Darllen mwy "
Fe wnaethoch chi siarad yn erbyn cyflawniadau deuol a chael llawer o bleidleisiau. Rwy'n synnu. Roeddwn i'n meddwl bod bron pob un o'r bobl sy'n defnyddio'r wefan hon yn ddyfodolwyr. Rhaid bod llawer o ragflaenwyr yn defnyddio'r wefan hon.
Mae yna dri math o ragflaenwyr. Rydyn ni'n ceisio peidio â chael ein diffinio gan dermau o'r fath, ond mae'n well gennym ni gymryd y Beibl fel y daw. Mae rhai proffwydoliaethau eisoes wedi'u cyflawni. Mae eraill eto i'w cyflawni.
Yn union. Siaradais yn benodol am gyflawniadau deuol. Nid oes y fath beth. Oni bai eich bod chi eisiau credu mewn gwirionedd roedd Iesu'n siarad am ein cenhedlaeth sy'n gorgyffwrdd a gorthrymder mawr eilaidd. Gwell paratoi'r islawr yn yr achos hwnnw ...
Ond does gen i ddim islawr! A yw hynny'n golygu fy mod ar goll. O aros. Anghofiais am y curo cyfrinachol. Tri, yna dau, yna un. Neu ai un ydoedd, yna dau, yna tri? Rwy'n dyfalu y bydd ein brodyr dyslecsig yn mynd i gael amser bras ohono.
Diolch am eich sylwadau. Mileti, rwy'n credu eich bod chi'n siarad ar ran y rhan fwyaf o'r rheolyddion, pan ysgrifennoch chi: “Mae rhai proffwydoliaethau wedi'u cyflawni eisoes. Mae eraill eto i'w cyflawni. ” Mae angen i mi osgoi'r gair “preterist” oherwydd, fel y dywedwch, mae'n amwys. Ymddengys nad oedd rhagflaenwyr y preteristiaid modern James Stuart Russell a Philip S. Desprez wedi defnyddio'r geiriau “preterist” a “futurist.” Fe wnaethant ddefnyddio cymalau yn unig, fel y gwnaeth commenter Anonymous pan ysgrifennodd: “Pam mae pobl yn meddwl bod yr hyn y maent yn ei ddarllen yn berthnasol i'w hoes?”, A thrwy hynny eithrio cais i Mathew 24 i fodern... Darllen mwy "
Felly, pa ran o Mathew 24 sy'n berthnasol i'r oes fodern? Mae gen i ddiddordeb. Y peth yw, mae llawer o iaith ddisgrifiadol yn cael ei defnyddio yn y Beibl. Mae'n swnio'n eithaf gorliwiedig weithiau. Fel enghraifft, gadewch inni edrych ar Ddeddfau 2: 17-21. A ddigwyddodd yr holl bethau hynny a broffwydodd Joel yn Joel 2: 28-32 bryd hynny, neu a yw rhai eto i'w cyflawni? A drodd yr haul yn dywyllwch a'r lleuad wedi troi'n waed mewn gwirionedd gyda thywalltiad yr ysbryd? Dywedodd Peter fod hyn yn cael ei gyflawni, felly pwy ydw i i ddadlau? Rwy'n credu nad ydym yn ymwneud â'r iaith ddisgrifiadol a ddefnyddir yn unig... Darllen mwy "
Yn ddienw, rwy'n agored iawn am bethau, hyd yn oed os yw'n teimlo'n anghyfforddus. Rwyf wedi astudio'r pwnc hwn. Ac yn onest, gyda’r holl iaith or-ddweud hon, roeddwn yn meddwl i mi fy hun y diwrnod o’r blaen bod yr iaith a ddefnyddiwyd a’i chymhwysiad i 70AD yn ymddangos yn “llawer ado am ddim byd” waeth pa mor ddrwg oedd y digwyddiad hwnnw (gwn fod hynny'n swnio'n amharchus). Ond os oeddech chi'n Gristion ac nid yn agos at Jerwsalem ar y pryd, nid oedd eich bywyd corfforol mewn perygl hyd yn oed. Ni fyddai llawer o eiriau Iesu hyd yn oed yn berthnasol i chi. Yn ogystal, i lawer o bobl mewn cenhedloedd eraill, roedd hyn yn... Darllen mwy "
Helo Vinman, roeddwn yn trafod cyd-destun Mathew 24 yn benodol, ar ei ben ei hun. Nid oeddwn yn cyfeirio at drafod a yw'r nefoedd neu'r ddaear newydd wedi digwydd eto, neu Ddydd y Farn, gan nad yw'r pethau hyn yn amlwg wedi digwydd. Nid oes gan y naill na'r llall atgyfodiad oddi wrth y meirw. Rhaid i'r rhain fod yn y dyfodol. Ond dylem ofyn i ni'n hunain wrth astudio'r Beibl, pa mor aml ydyn ni'n gwneud gymnasteg ysgrythurol, yn hytrach na darllen pethau yn eu cyd-destun? Byddai'n clirio llawer o bethau. O ran y digwyddiad tybiedig o ddinistr Jerwsalem, mae hyn o chwiliad cyflym ar Wikipedia. Yn ôl... Darllen mwy "
Dim ond meddwl diddorol arall yr anghofiais ei ychwanegu. Mae Matt 24:30 yn siarad am fab dyn yn dod ar gymylau'r nefoedd. Unwaith eto, iaith ddisgrifiadol iawn. Ond a yw'n llythrennol, neu a yw'n cynrychioli rhywbeth? Defnyddiodd Iesu yr un iaith yn Matt 26:64 pan oedd ar brawf. Byddai'r Iddewon wedi gwybod bod hwn yn gyfeiriad uniongyrchol at Dan 7:13. Roedd Iesu’n dweud ei fod yn fab i Dduw ac y byddai’n Frenin Teyrnas Dduw o’r pwynt hwnnw ymlaen, yr oeddent yn ei ystyried yn gabledd. A ddaeth Iesu yn llythrennol ar gymylau'r nefoedd?
Diolch am eich ymateb. Mae'n debyg fy mod wedi bod yn darllen am ragflaenwyr eithafol. Dyna pryd mae'n mynd yn rhyfedd. Ond mae'r cysyniad bod Iesu'n siarad am 70 OC yn gwneud synnwyr. Beth yw eich teimlad am Matt. 24: 29-31?
Rwy'n credu fy mod wedi preempted eich vinman cwestiwn 🙂 (gweler uchod) Yn amlwg dim ond esbonio vs 30. Gallai Vs 29 gyfeirio at Satan yn cael ei fwrw allan o'r nefoedd (cymharer Luc 10:18, Parch 9: 1) Rwy'n dyfalu gyda'r un hwnnw, ond dwi'n cymryd mai hwn fyddai'r peth cyntaf a wnaeth Iesu pan gyrhaeddodd yn ôl i'r nefoedd. Mae Vs 31 yn ddiddorol, gan fod y rhai a ddewiswyd yn cael eu casglu o eithaf y nefoedd. Ond does neb wedi esgyn i'r nefoedd eto heblaw Iesu. Felly ai dyma gasgliad o angylion ffyddlon? Cymharwch hyn â Jude 14,15 lle mae'r Arglwydd yn rhoi barn ag ef... Darllen mwy "
Yn ddienw, dyma ateb i'r cwestiwn ynghylch a gyflawnwyd Mathew 24:14 yn y ganrif gyntaf, o dudalen 61 rhifyn 1878 o The Parousia (yn ddienw yn yr argraffiad cyntaf, ond gan James Stuart Russell mewn gwirionedd): A oes unrhyw beth na ddigwyddodd mewn gwirionedd yn eu diwrnod eu hunain? 'Ie,' dywedir; 'nid yw efengyl y deyrnas wedi cael ei phregethu eto yn yr holl fyd fel tyst i'r holl genhedloedd.' Ond mae gennym yr union ffaith hon wedi'i chadarnhau gan Sant Paul (Col. i. 5, 6) - 'Gair gwirionedd yr efengyl,... Darllen mwy "
Diolch am rannu'r William 🙂 hwnnw
Helo William, fe wnes i bleidleisio “pleidlais i fyny” nid oherwydd fy mod i'n cytuno â phopeth dienw, ond oherwydd fy mod i'n cytuno â'r syniad cyffredinol bod cyflawniadau deuol yn gysyniad amheus oni bai bod gennym ni dystiolaeth uniongyrchol i'r gwrthwyneb yn yr ysgrythur. Rwy'n ei chael hi'n anodd deall pam y byddai Iesu'n disgrifio'r GT fel un sy'n fwy na dim o'r blaen neu eto pe bai un arall. Ar y llaw arall, ymddengys nad yw'r disgrifiad o arwydd mab dyn yn ymddangos wedi'i gyflawni eisoes. Rwyf wedi dod i'r casgliad nad ydyw... Darllen mwy "
Diolch am yr ateb hir. Fe'i darllenais yn ofalus.
Cododd pwyntiau da Martha. Nid Daniels ydym ni sy'n gallu dehongli breuddwydion brenin yn gywir. A chan nad ydym yn broffwydi, pwy ydym ni i egluro proffwydoliaeth yn eofn, neu hyd yn oed geisio goleuo ac argyhoeddi eraill mae gennym y dehongliad cywir?
Oni bai bod y Corff Llywodraethol yn cyfaddef yn swyddogol ei fod yn broffwyd (yn y cyfnod modern), dylai roi'r gorau i ddehongli geiriau proffwydol Iesu, gan ychwanegu manylion ychwanegol nad oes sail ysgrythurol iddynt.
Amen 🙂 Yn wir, yn gynyddol, rwy'n gweld bod y meddyliau a'r meddyliau gweddigar cyfrinachol yr ydym i gyd wedi'u cael ers blynyddoedd lawer yn cael eu cymysgu i mewn i rai erthyglau cain iawn gan Meleti ac eraill. Rwy'n siŵr y byddem yn rhedeg filltir cyn y byddem yn gyfystyr â'n gwireddiadau ysgrythurol ar y cyd fel dogma ond credaf yn gryf fod cymhwyso rhesymu cadarn ar yr ysgrythur yn dwyn rhai dealltwriaeth wirioneddol wych. Dywedodd Iesu “y byddwch yn gwybod y gwir” ac oherwydd y wybodaeth honno byddai’n ein rhyddhau ni. Mae dysgeidiaeth JW's wedi cael eu labelu fel “Y Gwir” ers i ni i gyd... Darllen mwy "
Diolch, Mr Noodle (a rhywbryd mae'n rhaid i chi egluro tarddiad yr enw arall hwn 🙂)
Os ydych chi'n gyffyrddus yn rhannu, byddem wrth ein bodd yn clywed canlyniadau eich cyfarfod gyda'r brodyr.
Erthygl wych arall Meleti. Roedd y ddau adolygiad blaenorol yn rhagorol hefyd. Roeddwn i eisiau gwneud sylw ar y pryd ond roeddwn i dan glo mewn e-bost ding dong mawr gyda fy mrawd yng nghyfraith (sy'n dal i fod yn JW) ac ni allwn gredu, gan fy mod yn darllen eich erthyglau, yr holl ymatebion cliche yr oedd yn dod yn ôl gyda, yn union fel yr oeddech yn eu gorchuddio (mewn gwirionedd, gallwn gredu ei ymatebion oherwydd nid oeddwn yn disgwyl dim llai, er bod maint yr ystrydebau wedi fy synnu ychydig, ond roedd amseriad eich erthyglau bron yn gydwybodol!) Rhoddais ef yn y llun am... Darllen mwy "
Rwy'n gwerthfawrogi eich geiriau o anogaeth a diolch i chi am rannu'ch profiad. Mae'n helpu pob un ohonom i weld sut mae'n rhaid i rai ffyddlon ddioddef erledigaeth i aros yn deyrngar. Yn unol â hynny, roeddem yn darllen gan John ddoe ac yn dod ar draws hyn: “. . .Os ydyn nhw wedi fy erlid i, byddan nhw'n erlid CHI hefyd; . . ” (Joh 15:20) Hyd yn hyn, nid oedd Iesu wedi profi unrhyw erledigaeth gorfforol. Ond roedd wedi profi bygythiadau, a cham-drin geiriol, gan ofyn cwestiynau treiddgar a oedd yn bwriadu ei faglu fel y gallent ddod o hyd i achos i'w wadu a'i ddiarddel o'r synagog. Roedd wedi profi gwrthwynebiad cyson gan gaswyr.... Darllen mwy "
Meleti, ydych chi wedi gweld y ffilm “The Village”? Os nad ydych wedi gwneud hynny, fe'ch anogaf i'w wylio. Dyma'r Watchtower! Ni fyddwch byth yn edrych ar y ffilm honno'r un peth eto. Iasol iawn.
Mewn gwirionedd, pe bai rhywun yn dod ataf yn awr, a gofyn pam y gadewais, byddwn yn dweud wrthynt am wylio'r ffilm honno. Yna byddwn i'n dweud, dyna'r realiti.
Nid ffilm orau Shyamalan, ond dwi'n gweld eich pwynt.