[O ws11 / 16 t. 26 Ionawr 23-29]
“Ewch allan ohoni, fy mhobl.” - Parthed 18: 4
Beth mae'n ei olygu i dorri'n rhydd o gau grefydd? Yr ateb, yn ôl yr wythnos hon Gwylfa astudiaeth yw:
Yn y degawdau yn arwain at y Rhyfel Byd Cyntaf, sylweddolodd Charles Taze Russell a'i gymdeithion fod sefydliadau Bedydd ddim yn dysgu gwirionedd y Beibl. Yn unol â hynny, fe wnaethant benderfynu nad oedd a wnelont ddim â gau grefydd gan eu bod yn ei ddeall. - par. 2a
Mae Tystion Jehofa heddiw yn cofleidio teimladau Charles Taze Russell a'i gymdeithion. Byddent yn cytuno â gweddill yr hyn a ddywedir ym mharagraff 2.
Mor gynnar â mis Tachwedd 1879, nododd Tŵr Gwylio Seion eu safle Ysgrythurol yn syml trwy nodi: “Mae pob eglwys sy’n honni ei bod yn forwyn chaste yn arddel Crist, ond mewn gwirionedd yn unedig â’r byd (bwystfil) ac yn cael ei gefnogi, rhaid i ni gondemnio fel bod yn iaith ysgrythur eglwys butain, ”cyfeiriad at Babilon Fawr. - Darllenwch Datguddiad 17: 1, 2. - par. 2b
Yn fyr, mae Tystion yn cytuno bod yn rhaid i wir Gristnogion ddod allan o unrhyw grefydd nad yw'n dysgu gwirionedd y Beibl. Yn ogystal, maent yn cydnabod bod crefyddau o'r fath yn cael eu nodi fel rhan o Babilon Fawr nid yn unig am eu bod yn dysgu anwireddau, ond oherwydd eu bod yn gysylltiedig â brenhinoedd y ddaear neu'n rhoi cefnogaeth iddynt, fel y gwelir yn y cyfeiriad yn y paragraff hwn at Datguddiad 17: 1, 2.
Er enghraifft, y Gwylfa wedi condemnio’r Eglwys Gatholig fel rhan o Babilon Fawr oherwydd ei chysylltiad â’r Cenhedloedd Unedig a’i chefnogaeth. Mae tystion yn ystyried mai'r Cenhedloedd Unedig yw delwedd y bwystfil gwyllt a ddisgrifir yn Datguddiad 13:14. (w01 11/15 t. 19 par. 14)
Wrth gondemnio'r Eglwys Gatholig yn benodol a Christendom yn gyffredinol, mae'r Gwylfa Dywedodd:
Heddiw, mae Tystion Jehofa yn rhybuddio y bydd llif o fyddinoedd dienyddio yn ysgubo dros Bedydd yn fuan.… Pe bai Bedydd wedi ceisio heddwch â Brenin Jehofa, Iesu Grist, yna byddai wedi osgoi’r llifogydd fflach oedd ar ddod.… Fodd bynnag, nid yw wedi gwneud hynny. Yn lle, yn ei hymgais am heddwch a diogelwch, mae hi'n ymgolli o blaid arweinwyr gwleidyddol y cenhedloedd - hyn er gwaethaf rhybudd y Beibl mai cyfeillgarwch â'r byd yw elyniaeth â Duw. (Iago 4: 4) Ar ben hynny, ym 1919 roedd o blaid Cynghrair y Cenhedloedd yn gryf fel gobaith gorau dyn am heddwch. Er 1945 mae hi wedi rhoi ei gobaith yn y Cenhedloedd Unedig. (Cymharwch Datguddiad 17: 3, 11.) Pa mor helaeth yw ei chysylltiad â'r sefydliad hwn? … Mae llyfr diweddar yn rhoi syniad pan mae’n nodi: “Mae dim llai na phedwar ar hugain o sefydliadau Catholig yn cael eu cynrychioli yn y Cenhedloedd Unedig. (w91 6 / 1 t. pars 17. 9-11 Eu Lloches - Gorwedd!)
Eironi ysgytwol y condemniad hwn yw hynny flwyddyn yn ddiweddarach, ym 1992, daeth Cymdeithas Beibl a Thynnu Watchtower yn aelod o Sefydliad Anllywodraethol (NGO) y Cenhedloedd Unedig, yn union fel y pedwar ar hugain o gyrff anllywodraethol Catholig uchod. Arhosodd yn aelod am 10 mlynedd, gan adnewyddu ei aelodaeth bob blwyddyn fel sy'n ofynnol gan bolisïau'r Cenhedloedd Unedig, a gwrthododd aelodaeth yn unig pan ddatgelodd erthygl papur newydd yn y DU ei pherthynas â'r Cenhedloedd Unedig i'r byd yn gyffredinol.[I]
Os ydym am dderbyn y condemniad a fynegwyd ym mharagraff 2 o astudiaeth yr wythnos hon - ac rydym yn ei dderbyn - yna mae'n rhaid i ni dderbyn hefyd bod JW.org yn cael ei daro â'r un brwsh. Mae'n rhan o gau grefydd. Mae wedi eistedd ar ben y bwystfil gwyllt gyda gweddill Christendom trwy ddod yn aelod ardystiedig o'r Cenhedloedd Unedig am ddegawd llawn. Mae'r rhain yn ffeithiau ac mor annymunol ag y gallai hyn fod i Dystion Jehofa wedi'u lliwio yn y gwlân - fel yr oedd i mi i ddechrau - nid oes unrhyw symud o'u cwmpas. Nid y meini prawf ar gyfer dyfarniad o'r fath yw ein rhai ni, ond fe'u sefydlwyd gan Gorff Llywodraethol Tystion Jehofa. Mae'r egwyddor a roddodd Iesu inni yn berthnasol:
“Oherwydd gyda pha farn yr ydych CHI yn ei barnu, fe CHI fydd yn cael ei farnu; a chyda'r mesur yr ydych CHI yn ei fesur, byddant yn mesur i CHI. ”(Mt 7: 2)
Gwae chi ... Rhagrithwyr!
Efallai y bydd rhai yn awgrymu bod ein haelodaeth 10 mlynedd yn y Cenhedloedd Unedig yn gamgymeriad sydd wedi'i gywiro. Byddent yn dweud bod angen mwy cyn y gellir ein cyhuddo’n haeddiannol o fod yn rhan o Babilon Fawr. Byddent yn nodi mai’r prif feini prawf ar gyfer bod yn “eglwys butain” yw dysgu anwiredd, neu fel y’i galwodd Gerrit Losch yn y Darllediad ym mis Tachwedd, “celwyddau crefyddol”.[Ii]
A yw JW.org yn rhan o’r Bedydd y mae’n ei gondemnio mor aml oherwydd ei fod hefyd yn dysgu “celwyddau crefyddol”?
Ystyriaeth feddylgar o wythnos yr wythnos hon Gwylfa bydd astudio yn ein helpu i ateb y cwestiwn hwnnw.
Cyfeiriodd Iesu dro ar ôl tro at arweinwyr Iddewig ei ddydd fel “rhagrithwyr”. Y dyddiau hyn, dan ddylanwad meddylfryd dominyddol 'cywirdeb gwleidyddol', efallai y bydd y geiriau hynny'n rhy gryf gennym, ond ni ddylem, oherwydd gwneud hynny fyddai dyfrhau grym y gwir. Mewn gwirionedd, siaradodd Iesu yn gywir a chyda golwg ar achub eraill rhag lefain llygredig y dynion hynny. (Mth 16: 6-12) Oni ddylem ddynwared ei esiampl heddiw?
Ym mharagraff 3 o astudiaeth yr wythnos hon, gofynnir i ni gyfeirio at ddarlun agoriadol yr erthygl yn darlunio menyw yn yr 18th ganrif yn sefyll i fyny o flaen ei chynulleidfa, yn darllen llythyr yn ymwrthod â’i haelodaeth. I ddefnyddio termau sy'n gyfarwydd i Dystion Jehofa, roedd y fenyw hon yn datgysylltu ei hun yn gyhoeddus o'i chynulleidfa. Pam? Oherwydd ei fod yn dysgu anwireddau ac yn gysylltiedig â bwystfilod (brenhinoedd) y byd - yn unol â rhesymu Russell a fynegwyd ym mharagraff 2.
Mae dewrder y fenyw hon, ac eraill tebyg iddi, yn cael ei hystyried yn ganmoladwy gan ysgrifennwr yr erthygl WT hon. Yn ogystal, mae'r erthygl yn condemnio sefydliadau crefyddol y diwrnod hwnnw gyda'r geiriau canlynol:
Mewn oes arall, byddai symudiad mor feiddgar wedi costio’n ddrud iddynt. Ond mewn llawer o wledydd yn niwedd yr 1800's, roedd yr eglwys yn dechrau colli cefnogaeth y Wladwriaeth. Heb ofni dial mewn gwledydd o'r fath, roedd dinasyddion yn rhydd i drafod materion crefyddol ac i anghytuno'n agored â'r eglwysi sefydledig. - par. 3
Gadewch inni geisio ail-ddychmygu'r llun hwn. Dewch ag ef 120 mlynedd. Mae'r fenyw bellach wedi gwisgo yn 21stdillad -century, ac mae'r gweinidog wedi gwisgo mewn siwt ac nid oes ganddo farf mwyach. Nawr gwnewch ef yn flaenor yng nghynulleidfa Tystion Jehofa. Gallwn ddychmygu'r chwaer fel un o'r cyhoeddwyr, efallai hyd yn oed yn arloeswr. Mae hi'n sefyll i fyny ac yn ymwrthod â'i haelodaeth yn y gynulleidfa.
A fyddai hi hyd yn oed yn cael gwneud hynny? Fel un anghysylltiedig, a fyddai hi nawr yn rhydd i drafod materion crefyddol yn agored gydag aelodau eraill yn y gynulleidfa? A allai hi ymwrthod â’i haelodaeth heb ofni unrhyw ddial?
Os nad ydych chi'n Dystion Jehofa, fe allech chi dybio hynny, o ystyried hinsawdd grefyddol rhyddid o fewn y Bedydd. Fodd bynnag, byddech chi'n camgymryd yn arw. Yn wahanol i grefyddau Cristnogol eraill, roedd JWs yn mynd yn ôl at y meddylfryd a oedd yn gyffredin cyn y 18th ganrif; yr union agwedd maen nhw newydd ei gondemnio. Er nad yw deddfau gwledydd gwâr yn caniatáu llosgi yn y fantol na charcharu fel yn y gorffennol, maent yn cefnogi, am y tro o leiaf, y gosb o syfrdanol. Byddai ein chwaer yn profi dial mawr ar ffurf disfellowshipping - arfer sy'n waeth na'r arfer bresennol o ysgymuno Catholig. Byddai'n cael ei thorri i ffwrdd oddi wrth holl deulu a ffrindiau JW, a byddai'r rhai a fyddai'n ceisio ailafael mewn cysylltiad â hi yn cael eu dychryn gan fygythiadau eu disfellowshipping eu hunain.
Onid yw’n ymddangos yn rhagrithiol condemnio eglwysi’r gorffennol am wneud yr union beth y mae Tystion Jehofa yn ei ymarfer yn eang heddiw?
A yw rhagrith yn arwydd o wir grefydd?
Cariad y Gwirionedd
Y prif faen prawf a ddefnyddir i benderfynu a yw sefydliad yn rhan o Babilon Fawr ai peidio yw cariad at y gwir. Mae cariad at wirionedd yn achosi i un wrthod anwiredd pan ddarganfyddir ef. Os yw rhywun yn gwrthod cariad y gwir, ni ellir achub un. Yn lle hynny, ystyrir bod un yn anghyfraith.
Ond mae presenoldeb yr un anghyfraith yn ôl gweithrediad Satan gyda phob gwaith pwerus ac arwyddion celwyddog ac yn portreadu 10 a chyda phob twyll anghyfiawn i'r rhai sy'n difetha, fel dial oherwydd na wnaethant dderbyn cariad y gwir y gallent fod arbed. 11 Felly dyna pam mae Duw yn gadael i weithrediad gwall fynd atynt, er mwyn iddyn nhw gyrraedd credu'r celwydd, 12 er mwyn iddyn nhw i gyd gael eu barnu am nad oedden nhw'n credu'r gwir ond eu bod nhw'n cymryd pleser mewn anghyfiawnder. (2Th 2: 9-12)
Felly, gadewch inni archwilio astudiaeth yr wythnos hon fel gwers wrthrych, modd i benderfynu a ellir dod o hyd i gariad at wirionedd yn y rhai sy'n crefftio dysgeidiaeth JW.org.
Siarad Newydd
Tra bod Cristnogion yn osgoi ymwneud â gwleidyddiaeth y byd hwn, ni all cariadon gwirionedd helpu ond yn cael eu brawychu gan y gwirionedd curo sy'n cymryd rhan gyhoeddus hwyr. (Ioan 18:36) Er enghraifft, heddiw rydym wedi dysgu, mewn ymateb i’r honiad ffug gan ysgrifennydd y wasg yr Arlywydd Trump, Sean Spicer mai “Hon oedd y gynulleidfa fwyaf erioed i fod yn dyst i urddo, cyfnod”, dywedodd cwnselydd y Tŷ Gwyn, Kellyanne Conway, Spicer ddim yn dweud celwydd, ond dim ond nodi “ffeithiau bob yn ail".
Mae ymadroddion darniog fel “ffeithiau amgen”, “gwirionedd presennol”, a “gwirionedd newydd” yn ddim ond ffyrdd o guddio anwireddau a chelwydd. Mae gwirionedd yn oesol ac mae ffeithiau'n ffeithiau. Mae'r rhai sy'n awgrymu fel arall yn ceisio gwerthu rhywbeth i chi. Maen nhw'n ceisio ailddiffinio realiti a'ch cael chi i gredu yn y celwydd. Mae ein Tad wedi ein rhybuddio am hyn, ond byddwn yn dioddef os na fyddwn yn gwrando.
“Dyna pam mae Duw yn gadael i ddylanwad diarffordd eu camarwain er mwyn iddyn nhw ddod i gredu’r celwydd, 12 er mwyn iddyn nhw i gyd gael eu barnu am nad oedden nhw’n credu’r gwir ond eu bod nhw wedi cymryd pleser mewn anghyfiawnder.” (2Th 2: 11, 12)
A yw'r rhai sy'n honni ein bod yn ein bwydo fel y caethwas penodedig wedi bod yn euog o ail-grefftio realiti? Gadewch inni adolygu paragraff 5 cyn i ni geisio ateb y cwestiwn hwnnw.
Yn y blynyddoedd a aeth heibio, roeddem yn credu bod Jehofa wedi mynd yn anfodlon ar ei bobl oherwydd nad oedd ganddyn nhw gyfran selog yn y gwaith pregethu yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Daethom i’r casgliad, am y rheswm hwn, fod Jehofa wedi caniatáu i Babilon Fawr eu cymryd yn gaeth am gyfnod byr amser. Fodd bynnag, gwnaeth brodyr a chwiorydd ffyddlon a wasanaethodd Dduw yn ystod y cyfnod 1914-1918 yn ddiweddarach ei gwneud yn glir bod pobl yr Arglwydd yn ei gyfanrwydd yn gwneud popeth o fewn eu gallu i gadw'r gwaith pregethu i fynd. Mae tystiolaeth gref i gefnogi'r dystiolaeth hon. Mae dealltwriaeth gywirach o'n hanes theocratig wedi arwain at ddealltwriaeth gliriach o rai digwyddiadau a gofnodwyd yn y Beibl. - par. 5
“Yn y blynyddoedd a fu, roedden ni’n credu…” Onid yw hyn yn eich arwain i gredu mai hen gred yw hon, nid rhywbeth cyfredol? Onid yw'n creu'r syniad o rywbeth a ddigwyddodd yn y gorffennol pell, nid rhywbeth yr ydym heddiw yn gyfrifol amdano? Y gwir yw nes i'r erthygl hon gael ei chyhoeddi, mor ddiweddar â'r llynedd, dyma beth roeddem ni'n ei gredu ac a ddysgwyd i ni. Nid yw hyn “yn y blynyddoedd a fu”, ond yn ddiweddar iawn.
Bwriad y datganiad nesaf yw gwneud inni feddwl bod y Corff Llywodraethol yn ymateb i dystiolaeth a ddarganfuwyd yn ddiweddar.
“Fodd bynnag, fe wnaeth brodyr a chwiorydd ffyddlon a wasanaethodd Dduw yn ystod y cyfnod 1914-1918 yn ddiweddarach ei gwneud yn glir…” Yn ddiweddarach?! Faint yn ddiweddarach? Bu farw unrhyw un yn fyw ac mewn oedran i gofio'r hyn a ddigwyddodd yn y Sefydliad yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf amser maith yn ôl. Roedd Fred Franz yn un o'r olaf i fynd, a bu farw 25 mlynedd yn ôl. Felly pryd yn union mae hyn yn “hwyrach”? Byddai'n rhaid iddo fod yn ôl yn yr 1980au fan bellaf, felly pam rydyn ni'n clywed am hyn yn unig nawr?
Nid dyma'r gwaethaf ohono. Daeth Fred Franz, a fedyddiwyd cyn y rhyfel, yn brif bensaer pawb Gwylfa athrawiaeth yn dilyn marwolaeth Rutherford ym 1942. Mae'r athrawiaeth benodol hon yn mynd yn ôl i 1951 o leiaf, ac yn gynharach o bosibl.[Iii]
Yn ystod blynyddoedd y rhyfel byd cyntaf, 1914 i 1918, daeth gweddillion Israel ysbrydol o dan anfodlonrwydd Jehofa. Roedd ei deyrnas gan ei Grist wedi ei eni yn y nefoedd yn 1914, ar ddiwedd “amseroedd penodedig y cenhedloedd” y flwyddyn honno; ond, dan straen mawr erledigaeth, gormes a gwrthwynebiad rhyngwladol yn ystod y blynyddoedd rhyfel hynny gan gyrraedd uchafbwynt yn 1918, methodd tystion eneiniog Duw a phrofodd eu sefydliad chwalfa a daethant o dan gaethiwed i system fyd-eang Babilon fodern. (w51 5 / 15 t. 303 par. 11)
Ystyriwch bwysigrwydd yr amseru! Creodd Fred Franz a chymdeithion eraill yn y pencadlys, a oedd â gwybodaeth uniongyrchol am yr hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd yn ystod blynyddoedd y rhyfel, athrawiaeth yr oeddent yn gwybod ei bod yn seiliedig arni - fel y dywedodd Kellyanne Conway yn ysgeler - “ffeithiau amgen”. Roeddent yn gwybod yn uniongyrchol beth oedd yn digwydd yn ystod y blynyddoedd hynny, ond fe wnaethant ddewis llunio cyfrif gwahanol o'r ffeithiau, realiti bob yn ail. Pam?
Gadewch inni aralleirio paragraff 5 i adlewyrchu'r realiti yn gywir, nid y fersiwn grefftus y byddai'r erthygl WT hon wedi i ni gredu ynddo.
Tan y llynedd, dysgodd y Corff Llywodraethol drwy’r cyhoeddiadau bod Jehofa yn anfodlon â Myfyrwyr y Beibl o dan Russell a Rutherford oherwydd nad oedd ganddyn nhw gyfran selog yn y gwaith pregethu yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Daethom i’r casgliad, am y rheswm hwn, fod Jehofa wedi caniatáu Babilon y Gwych i fynd â nhw'n gaeth am gyfnod byr. Fodd bynnag, dywedodd brodyr a chwiorydd ffyddlon a wasanaethodd Dduw yn ystod 1914-1918 wrthym amser maith yn ôl fod hyn yn anghywir, ond dewisodd y Corff Llywodraethol bryd hynny anwybyddu eu tystiolaeth a'r ffeithiau a oedd ar gael inni o ddogfennau hanesyddol yn ein llyfrgell Bethel.
Unwaith eto, Pam? Datgelir yr ateb trwy ddadansoddiad o baragraff 14 o'r astudiaeth hon.
Mae Malachi 3: 1-3 yn disgrifio'r amser - o 1914 i 1919 cynnar - pan fyddai “meibion Lefi” eneiniog yn cael cyfnod o fireinio. (Darllenwch.) Yn ystod yr amser hwnnw, daeth Jehofa Dduw, “y gwir Arglwydd,” yng nghwmni Iesu Grist, “negesydd y cyfamod,” i’r deml ysbrydol i archwilio’r rhai sy’n gwasanaethu yno. Ar ôl derbyn disgyblaeth angenrheidiol, roedd pobl lanhau Jehofa yn barod i ymgymryd ag aseiniad pellach o wasanaeth. Yn 1919, penodwyd “caethwas ffyddlon a disylw” i ddarparu bwyd ysbrydol i aelwyd y ffydd. (Matt. 24: 45) Roedd pobl Dduw bellach yn rhydd o ddylanwad Babilon Fawr. - par. 14
Y cwestiwn ar gyfer y paragraff hwn yw: “Disgrifiwch o’r Ysgrythurau beth ddigwyddodd o 1914 i 1919.”Yn ôl y paragraff, cyflawnwyd Malachi 3: 1-3, ond yn ôl yr Ysgrythurau y cyflawnwyd proffwydoliaeth yn y ganrif gyntaf nid yr ugeinfed. (Gweler Mathew 11: 7-14)
Fodd bynnag, roedd angen i arweinyddiaeth Myfyrwyr y Beibl sefydlu ei gyfreithlondeb o'r Ysgrythur. I wneud hynny, fe wnaethant geisio cyflawniad eilaidd o Malachi 3: 1-3, cyflawniad gwrthgymdeithasol nad yw i'w gael yn yr Ysgrythur. (Mae'r Corff Llywodraethol bellach wedi disodli cyflawniadau gwrthgymdeithasol o'r fath.[Iv]) Er mwyn gwneud i'r cyflawniad hwnnw ymddangos yn addas, roedd yn rhaid iddynt ddod o hyd i ffordd i negesydd y cyfamod gael ei weld yn archwilio'r gynulleidfa rhwng 1914 a 1919, oherwydd ym 1919 roeddent am hawlio ei gymeradwyaeth. Nid oedd yn ymddangos bod cynulleidfa selog yn ffitio. Roedd yn rhaid iddyn nhw fod yn gaeth i Babilon, felly fe wnaethon nhw ailysgrifennu hanes a llygru record wych gwasanaeth selog miloedd o Gristnogion ffyddlon.
Dychmygwch athrod miloedd o'ch brodyr a'ch chwiorydd fel hyn. Dychmygwch yn gyhoeddus gan ddatgan bod Jehofa Dduw yn anfodlon ar y dynion a’r menywod ffyddlon hynny pan oeddech yn gwybod yn uniongyrchol bod y dystiolaeth yn dangos fel arall. Dychmygwch gyhoeddi beth oedd barn Duw arnyn nhw, fel petaech chi'n Llefarydd arno ac yn gwybod Ei feddwl a'i archddyfarniadau.
Ac i ba bwrpas? Er mwyn i lond llaw o ddynion a ryddhawyd o benyd Atlanta yn 1919 orchymyn awenau praidd Crist?
Mae rhywun yn meddwl tybed pam rydyn ni wedi bod angen dwy erthygl i israddio difrifoldeb anffyddlondeb o 'dynnu anfodlonrwydd Duw' i 'ofyn am ychydig o ddisgyblaeth'. Boed hynny fel y gall, ym mharagraff 9, rydym yn cosbi “Rhai brodyr [am brynu] bondiau i ddarparu cymorth ariannol i ymdrech y rhyfel”, ond yn annidwyll yn methu â sôn iddynt gael y golau gwyrdd gan Rutherford a'i gymdeithion i wneud hynny. (Gwel Oedi Apocalypse, t. 147)
Torri'n Rhydd o Grefydd Ffug
A oes angen dynwared yr enghraifft a ddangosir yn y llun agoriadol i “fynd allan ohoni”? Mae tystion yn credu hynny, ond maen nhw'n credu bod hyn yn cael ei gyflawni trwy ymuno â JW.org. Fodd bynnag, os yw hi hefyd yn dysgu anwireddau ac wedi dangos cysylltiad â delwedd y bwystfil gwyllt, yna pa sefydliad arall ydyn ni'n ffoi iddo?
Mae darlleniad gofalus o Datguddiad 18: 4 yn nodi bod pobl Dduw ym Mabilon Fawr ar yr adeg y mae hi ar fin derbyn taliad am ei phechodau. Mae hefyd yn dangos mai'r unig gamau sydd eu hangen yw gadael. Ni ddywedir dim am fynd i unman, am ffoi i le neu sefydliad arall. Fel y Cristnogion yn y ganrif gyntaf, pan amgylchynodd Cestius Gallus Jerwsalem yn 66 CE y cyfan roedden nhw'n ei wybod oedd bod yn rhaid iddyn nhw ffoi “i'r mynyddoedd”. Gadawyd yr union gyrchfan iddynt. (Luc 21:20, 21)
Mae'r Beibl yn nodi y bydd gwir Gristnogion tebyg i wenith yn tyfu ymhlith Cristnogion ffug tebyg i chwyn hyd at y diwedd. Mae hynny'n golygu y byddant ym Mabilon Fawr ar ryw ystyr hyd at y cynhaeaf. (Mt 13: 24-30; 36-43)
Mae'n debygol bod ein syniadau am 'fynd allan o gau grefydd' yn cael eu dylanwadu gan feddwl sydd wedi'i fewnblannu yn ein meddyliau gan gyhoeddiadau JW.org. Ni ddylid caniatáu i hynny ddylanwadu arnom mwyach. Yn lle, dylai pob un ohonom archwilio'r Ysgrythur ein hunain, wedi'i harwain gan ysbryd sanctaidd, i benderfynu ar y ffordd orau i wasanaethu Duw yn ein hamgylchiadau presennol. Dylai unrhyw benderfyniad ddod o'n penderfyniad cydwybodol ein hunain o ewyllys Duw drosom yn unigol.
_____________________________________________________________________________________
[I] I gael mwy o wybodaeth am Gyrff Anllywodraethol JW y Cenhedloedd Unedig, gweler hyn cyswllt.
[Ii] “Yna mae celwyddau crefyddol. Os gelwir Satan yn dad y celwydd, yna gellir galw Babilon fawr, ymerodraeth fyd-eang ffug-grefydd, yn fam y celwydd. Gellid galw gau grefyddau unigol yn ferched y celwydd. ”- Gerrit Losch, Darllediad Tachwedd ar tv.jw.org. Gweler hefyd, Beth yw celwydd.
[Iii] Mae'n bosibl iawn bod cyfeiriadau cynharach i'w cael y tu allan i raglen Llyfrgell WT sydd â chronfa ddata sy'n eithrio cyhoeddiadau cyn 1950.
[Iv] Gweler Mynd y Tu Hwnt i'r Hyn sydd wedi'i Ysgrifennu.
Diolch Meleti am y swydd braf. Mae'r dyfyniad am yr “eglwys butain” yn wych. Yng ngoleuni perthynas aelodaeth NGO y Cenhedloedd Unedig yn ddiweddar, ni allaf ond cyfeirio at Matt 12:37 “oherwydd trwy eich geiriau byddwch yn cael eich datgan yn gyfiawn, a thrwy eich geiriau cewch eich condemnio.” Hefyd, mae Ioan 9:41 yn hollol berthnasol rwy’n meddwl: “Dywedodd Iesu wrthyn nhw:“ Pe byddech chi'n ddall, ni fyddai gennych unrhyw bechod. Ond nawr rydych chi'n dweud, 'Rydyn ni'n gweld.' Erys eich pechod. ”” Rhagrith llwyr gan y Prydain Fawr yw tynnu allan y dyfyniad eglwys harlot hwn, gan fod yn gwbl ymwybodol o’u perthynas â’r Cenhedloedd Unedig.... Darllen mwy "
Helo Menrov, Dyna pam rydw i'n caru'r Bibleverse hwn: 1 Corinthiaid 3: 11Newydd Fersiwn Rhyngwladol (NIV) 11 Oherwydd ni all unrhyw un osod unrhyw sylfaen heblaw'r un a osodwyd eisoes, sef Iesu Grist. Nid unrhyw enwad, dim ond Cristnogol. Doedd fy ffrind gorau ers blynyddoedd ddim eisiau gwrando a rhedeg at y Blaenoriaid. Dywedodd, hyd yn oed pan ydych chi'n iawn yn eich darganfyddiadau, ni fyddai hi byth yn gadael amgylchedd y JW. Wel dywedais mai dyna'ch dewis chi nid fy un i, a gwaeddais am golli ei chyfeillgarwch, ond enillais gymaint mwy gan adeiladu ffydd a pheidio â'i golli, ar y... Darllen mwy "
Mathew 16: 17-18 17 Atebodd Iesu a dweud wrtho, “Bendigedig wyt ti, Simon BarJonah, oherwydd nid yw cnawd a gwaed wedi datgelu hyn i chi, ond fy Nhad sydd yn y nefoedd. 18 “A dywedaf wrthych hefyd mai Pedr ydych chi, ac ar y graig hon y byddaf yn adeiladu Fy eglwys, ac ni fydd pyrth Hades yn drech na hi.” Mae'r pennill hwn yn feirniadol iawn, mae'n debyg, wrth ddeall y cyfnod pan nad oes caethwas ffyddlon a disylw yn ôl y Gymdeithas a bod Cristnogaeth apostate yn dominyddu'r byd ar ôl marwolaeth yr apostolion.... Darllen mwy "
Rhai sylwadau diddorol gan yr arweinydd y bore yma yn y Neuadd. 1. “Roedd yn rhaid penodi’r caethwas ym 1919. Rhaid iddo fod y flwyddyn honno. Pam? Oherwydd mai dim ond bryd hynny y daethant yn llwyr allan o Babilon ac ymarfer crefyddol ffug. ” 2. ”Yn yr Ail Ryfel Byd, newidiodd y brodyr eu dealltwriaeth o'r“ Awdurdodau Uwch ”a dysgu mai Jehofa a Iesu oeddent. Er bod hyn yn anghywir fe helpodd y brodyr i fod yn gwbl Niwtral. Mewn gwirionedd nid tan y 2au y cawsom yr Awdurdodau Uwch yn gywir o'r diwedd. Ie, mae hynny'n iawn, cymerodd... Darllen mwy "
Ni fyddai'r olygfa a bortreadir yn y llun byth yn cael ei chaniatáu mewn kh. Yn gyntaf, prin y caniateir i fenywod siarad heblaw mewn drama d2d fach. A dynion dim ond pan gânt eu penodi i siarad ond rheolir y lleoliad yn llym. Nawr wrth edrych yn ôl, rwy'n ei chael hi'n fwyaf camarweiniol y cyhoeddiad nad yw rhywun bellach yn jw. Mae bob amser yn rhoi teimlad bod y person yn “ddrwg”. Mae hyn yn ganlyniad “marchnata” mewnol pur y sefydliad ynghylch pobl sydd wedi'u disfellowshipped. Bydd yn rhaid i bob sefydliad crefyddol brofi i'w aelodau mai nhw yw'r rhai "a ddewiswyd". Ac yn anffodus, llawer... Darllen mwy "
Enoch “Y peth arall a ddaeth yn wirioneddol ar fy wic oedd y gynulleidfa’n mynd Ape ar lun y ddynes yn“ datgysylltu o’r eglwys ”.”
Digwyddodd rhywbeth tebyg yn ein cynulleidfa. Pe bai unrhyw un wedi bod eisiau datgysylltu ei hun, byddai wedi bod yn foment berffaith i gamu i fyny a (cheisio) darllen y llythyr disassociation.
Hoffwn rannu rhywbeth a oedd yn ddiddorol yn fy marn i, ac rwy'n teimlo ei fod ar bwnc gyda'r thema torri'n rhydd o gau grefydd. Ysgrifennodd Mormon o’r enw Jeremy Runnells lythyr o’r enw “Llythyr at gyfarwyddwr CES”. http://cesletter.com/ Yn y pen draw, cafodd ei ddisodli mewn llys cangarŵ, lle gwrthododd yr henuriaid ateb cwestiynau. Mae'r Mormoniaid fel cefndryd i'r JW's ar lawer ystyr. O ran pa grefydd sy'n waeth cael ei thrin yn sgil genedigaeth, wn i ddim. Soniodd Jeremy mewn fideo y dywedodd ei dad, hefyd yn Formon, wrtho y bydd bob amser yn rhan ohono... Darllen mwy "
“O ran pa grefydd sy'n waeth cael ei thrin yn sgil genedigaeth, wn i ddim. “…… Dim coffi, dim Cwrw… .. yn bendant y Mormoniaid! 🙂
Er bod hynny'n cael ei ddweud, mae'n rhaid i'r Mormoniaid wisgo dillad isaf ffansi a gallant fynd allan o waith o ddrws i ddrws ar ôl eu cenhadaeth. Hmmmm. Rwy'n dal i bwyso ar y coffi a'r cwrw. Neis trio Mormoniaid! 🙂
Sylwch ar y dyfyniad diddorol hwn yn ôl yn 1912. Wt Medi 1 1912 “Yn ystod y gaethglud Babilonaidd mawr gorfodwyd yr Iddewon i fyw ym Mabilon i fod yn rhan ohoni, i'w chefnogi, er nad oedd eu caethiwed yn ddifrifol. Felly heddiw mae'n ofynnol i bobl Dduw aros ym Mabilon Cyfriniol, bod yn rhan o barsel o Babilon; i gefnogi rhai o'i wardiau a'i enwadau. Felly, mae'n fater anodd ffoi allan o Babilon. Ond fe welwn yn yr Ysgrythurau luniau graffig o'r hyn sy'n dod ar Mystic Babylon, a rhaid i'r rhai a fyddai'n dianc ffoi. Fel Cyrus, a... Darllen mwy "
Helo Lasarus. Mae'r dyfyniad 1912 WT yn dangos fflip-fflop o'r athrawiaeth pryd y cychwynnodd caethiwed Cristnogion. Mae'n dangos bod y caethiwed a ddechreuodd yn 1918 eisoes yn olau newydd ar olau cynharach.
Helo Tyhik, Gallwch, gallwch ddychmygu'r melinau trafod ym Methel yn ceisio clymu pen rhydd bob cwpl o ddegawdau wrth iddynt sylweddoli nad oedd dysgeidiaeth flaenorol erioed yn gwneud unrhyw synnwyr nac y byddent yn dal i fyny o dan wirionedd ysgrythurol. Rhaid meddwl tybed sut mae Jehofa yn teimlo. Trist iawn. para10 ″ Meddyliwch am y nifer o newidiadau sefydliadol a wnaed yn ystod y degawd diwethaf - a chofiwch fod Jehofa y tu ôl i ddatblygiadau o’r fath ”2 astudiaeth yn ôl. Felly yn ôl y gwyliwr, mae Jehofa y tu ôl i fflip-fflops o’r fath.
Helo pawb. Erthygl gain, fel bob amser, a sylwadau rhagorol. Nid oes unrhyw beth yn fy synnu mwyach. Y peth sy'n fy nghadw i fynd i'r rhan fwyaf o'r cyfarfodydd yw'r wybodaeth fy mod i'n credu bod pawb sy'n bresennol eisiau addoli Duw gydag ysbryd a gwirionedd (John 4: 24) a'r argyhoeddiad bod rhai yn dechrau sylwi ar yr anwireddau, yr anwireddau , galwch nhw beth rydych chi'n ei hoffi. Rwyf am fod yno ar eu cyfer.
Rwy'n gwybod beth rydych chi'n ei olygu, Leonardo. Rwy'n edrych o gwmpas y neuadd pan fyddaf yn mynychu, ac yn gweld yr un ychydig yn ateb, a rhai eraill â golwg wag a thybed…. Ydych chi'n teimlo'r un ffordd â fi? Hoffwn pe bai rhywfaint o ysgwyd llaw cyfrinachol (yn hytrach na churiadau cyfrinachol ar gyfer mynediad i'r islawr?) y gallem eu defnyddio i ddod o hyd i'n gilydd. Byddai mor dda cael cwmni tra'n parhau. Dw i wedi siarad fy meddwl, wel, dim ond rhan o fy meddwl… Dim hanner yr hyn dwi wir yn ei wybod ac yn ei deimlo, i leiafrif bach iawn sy'n agos iawn at... Darllen mwy "
Gyda llaw pobl…. Yr wyf yn eich ystyried i gyd yn gwmni tra bythol, ac yr wyf yn trysori eich sylwadau a'ch anogaeth. Mae safon y wybodaeth ysgrythurol a chariad at wirionedd yma yn wych ac rydych chi i gyd yn golygu llawer i mi. Diolch. Rydych chi'n fy nghadw'n gall. dwi'n meddwl. ??
Ychydig o ddwylo a gododd y bore yma yn ystod ein cyfarfodydd i ateb. Hynny yw, meddwl mai'r cyfan sy'n rhaid iddyn nhw ei wneud yw darllen yn gyffyrddus o'r paragraffau. 🙂
AndereStimme,
Diolch am “ddyfalu addysgedig” Rwy'n teimlo eich bod ar y pwynt gyda llawer ohono. A ydych chi'n gwybod pa dudalen ym Mehefin 1af neu 15fed 1918 y gallaf ddod o hyd i'r cyfeiriad hwn ynghylch rhyfel neu 'fondiau Liberty? Darllenais y ddau rifyn ac mae'n rhaid fy mod wedi ei fethu.
Helo Thaddeus,
Yn WT Mehefin 1, 1918, mae yn yr erthygl AILGYLCHU DA HEB DROSEDD, o dan yr is-bennawd HANFODOLION, UNITY-NON-ESSENTIALS, CHARITY, tt. 168-169, (6268).
Gweler hefyd, yn yr un rhifyn, tt. 173-174 (6271):
MAI 30 AR GYFER GWEDDI A CHYFLENWAD
Diolch am y cyfeiriad, Andere. Roeddwn i wedi bod yn chwilio am hynny ers cryn amser
Diolch Meleti, adolygiad rhagorol unwaith eto. Rwy'n gwerthfawrogi pwynt The Bonds, wrth ateb y cwestiwn, oedd ffoi iddo? Pwynt rydw i wedi bod yn myfyrio a gweddïo amdano ers tro. Ymddiheuriadau datblygedig am y sylw hir. Ac mae croeso i chi fy nghywiro gan y gallai rhai o fy arsylwadau fod yn anghywir. Yn enwedig yr un ar y 501.c3. Rwy'n edrych i mewn i hynny yn unig. Mae Dychweliad Crist yn fargen fawr yn ôl yr ysgrythurau, pe bai Crist yn dychwelyd ym 1914, nid oedd yn ddigwyddiad mewn gwirionedd, gan fod y Farn 1af yn dechrau gyda thŷ Duw. Fodd bynnag, mae'r astudiaeth yn awgrymu, hynny... Darllen mwy "
@Meleti Vivlon
-
“Dyna pam mae Duw yn gadael i ddylanwad diarffordd eu camarwain er mwyn iddyn nhw ddod i gredu’r celwydd, 12 er mwyn iddyn nhw i gyd gael eu barnu am nad oedden nhw’n credu’r gwir ond wedi cymryd pleser mewn anghyfiawnder.” (2 Th 2:11, 12)
-
Gwerth ei ail-bostio!
Wrth imi ddarllen eich sylwebaeth, Meleti, rwy'n cael fy atgoffa o gêm yr oedd fy mhlentyn yn arfer ei chwarae lle roedd pob plentyn yn cymryd ei dro yn tynnu pinnau o dwr nes i'r un olaf beri iddo ddod i lawr o'r diwedd. Dyma eu cyfyng-gyngor mewn gwirionedd - ac mae'n ddrwg gen i ddweud bod gwir angen i'r corff llywodraethu eu hathrawiaeth gaethiwed BTG 1918-19 i ddilysu eu hathrawiaeth penodi FDS. Rwy’n wirioneddol ofni am y rhai a fagwyd “yn y gwir” gan fod y “wybodaeth gywir” yr ydym wedi ymffrostio ei chael ar fin mewnosod arnom ni i gyd. Rwy'n gobeithio ein bod ni i gyd yn ddigon gostyngedig i gymryd... Darllen mwy "
Dwi erioed wedi bod yn ffan o focsio, ond cyfeiriodd hyd yn oed yr Apostol Paul ato felly… ..
Rwy'n teimlo fy mod i wedi cael fy hyfforddi'n dda gan y wefan hon ac eraill a fy astudiaeth ddwfn fy hun a meddwl yn glir, i gymryd unrhyw ergydion a allai ddod o ffrwydrad o “wybodaeth gywir”.
Yn wir, rydw i'n teimlo mor barod ar gyfer yr ornest rydw i'n bownsio fel Ali. Dewch ag ef ymlaen. Gallaf gymryd yr holl ergydion, rwy'n cael fy amddiffyn yn dda gan ffydd go iawn.
?
Pan ddaw'r amser, byddwch chi'n arnofio fel glöyn byw ac yn pigo fel gwenyn. 🙂
Ofnaf fod gormod ynddo am y wobr. Maent yn siarad am y diwedd yn agos at eithrio rhithwir popeth arall. Maent wedi rhoi ffydd mewn dynion a'u haddewidion, ond nid yn Nuw, a byddant yn beio Duw yn hytrach na hwy eu hunain pan fydd addewidion dynion yn cwympo drwodd. Mor drist.
Byddai’n “hyfryd iawn” cael eich llais a’ch barddoniaeth yn ôl ymhlith “y byw” ac mae’n sooooo da eich gweld chi yma “eto” gyda’ch llais. dywedwch wrth “resolute” Nid wyf wedi anghofio pob un ohonoch, dim ond gettin 'Hen ac araf.
Ie, Fred Franz oedd Oracle y Gymdeithas yr holl flynyddoedd hynny, felly roedd yr holl syniadau gwallgof ganddo. Fesul ychydig mae hygrededd ei athrawiaethau yn cael ei dynnu i lawr gan ysgrifenwyr WT oherwydd nad ydyn nhw'n dal i fyny o dan graffu. Rwy'n ei alw'n “broses defranzisation”. Dyna beth rydych chi'n ei gael am gael dynion ac nid Crist fel eich model rôl.
Onid ydych chi'n meddwl, yn yr oes Facebook hon, y dylai fod yn “unfranzing”? Fel yn, “Fe wnaethon nhw ddatgysylltu'r athrawiaeth honno”.
Meleti .. mae'r rhesymeg gymhwysol wedi achosi rhywfaint o “olau newydd” difrifol yn fy mywyd :) Erthyglau hollol wych rydych chi wedi'u rhannu yma.
Rwy’n ceisio deall pam eu bod wedi saernïo athrawiaeth anghywir (pam roedd athrawiaeth-gaethiwed 1918-1919 heddiw-Babilonaidd-caethiwed yn bwysig?) A oedd unrhyw ddysgeidiaeth arall yn dibynnu ar yr athrawiaeth hon?
Os caf ymroi i ychydig o ddyfalu addysgedig, byddwn yn dweud y cyfeirir at y rheswm yn gyfartal. 9: Prynodd rhai brodyr fondiau i ddarparu cymorth ariannol i ymdrech y rhyfel Yn ôl yr arfer, nid yw'r fersiwn 'swyddogol' ar ddod yn union. O Oedi Apocalypse James Penton Oedi:… yn rhifynnau 1 a 15 Mehefin 1918 o The Watch Tower… Galwyd ar fyfyrwyr y Beibl i ymuno ag Americanwyr eraill mewn diwrnod gweddi cenedlaethol am fuddugoliaeth y Cynghreiriaid dros ‘awtocratiaeth’ yr Almaen a’r gymdeithas nawr Cyhoeddodd nad oedd gan brynu 'Liberty' neu fondiau rhyfel unrhyw beth i'w wneud... Darllen mwy "